Loi 32-10 Sur les délais de paiement

Avis Technique sur les diligences du CAC

Le 17 Janvier 2014.

1. Rappel des dispositions

ions légales et réglementaires

1.1 Rappel des dates de publication de la loi 32-10

10 et ses textes d’application

Texte Version arabe Publiée au BO le :

Loi 32-10
10 complétant la loi 15-95
15 (Code 6 octobre 2011
de commerce)
Décret d'application N° 2-12-170 30 Juillet 2012

Arrêté conjoint du ministrede

ministre l’économie 8 Novembre 2012
et des finances et du ministre de
l'industriedu
du commerce et des nouvelles
technologies N°3030--12

Cf. Annexe 1 sur le contenu

cont de chaque support juridique

La loi est applicable à partir 8 novembre 2012 date de publication du dernier texte
d’application de la loi.

1.2 Mode de calcul de la pénalité

L’arrêté conjoint du 8 novembre 2012 ci-dessus a évoqué un taux annuel de la pénalité.

De ce fait, le taux à appliquer dépend du nombre de jour de retard.
retard

La méthode de l’intérêt simple sera utilisée suivant la formule ci-dessous

dessous :

Montant de la créance TTC *taux de la pénalité * (nombre de jours de retard /360

/360).

1
OEC : Avis technique sur la loi 32-10
32
1.3 Publication des informations sur les délais de paiement

1.3.1 Rappel des textes

L’article 78.4 de la loi 32-10 stipule :

« Les sociétés dont les comptes annuels sont certifiés par un ou plusieurs commissaires aux comptes
publient les informations sur les délais de paiements de leurs fournisseurs selon les modalités fixées par voie
règlementaire. Ces informations font l’objet d’une mention dans le rapport du commissaire aux comptes selon les
modalités fixées par voie réglementaire »

Le décret d’application a prévu :

 les sociétés publient dans leurs rapports de gestion la décomposition à la clôture

des deux derniers exercices du solde des dettes à l'égard des fournisseurs par
date d'échéance selon les modalités fixées par arrêté conjoint du Ministre chargé
du commerce et de l’industrie, et du Ministre chargé des finances.

 cette disposition est applicable aux exercices ouverts à compter du 1er Janvier
2013.

 les commissaires aux comptes présentent dans leur rapport leurs observations sur
la sincérité et la concordance avec les comptes annuels des informations
relatives aux délais de paiement présentées dans le rapport de gestion des sociétés
qu’ils contrôlent.

L’arrêté ci-dessus a mis en place un tableau de décomposition des dettes à la

clôture (Cf. Annexe 2)

1.3.2 Modalités d’application

Seules les sociétés ayant nommé un CAC sont concernées par cette publication.

Le commissaire aux comptes pourra utilement prendre connaissance des procédures mises
en place par la société pour produire les informations demandées par la loi et vérifier :

 la concordance du solde total des dettes fournisseurs avec la balance générale,

 par sondages ou au moyen d’autres méthodes de sélection, la correcte imputation
des factures fournisseurs en fonction de leur date d’échéance ;

Pour permettre au CAC de réaliser ses vérifications, les sociétés établissent une balance âgée des
fournisseurs

2
OEC : Avis technique sur la loi 32-10
2.Formulation des conclusions du commissaire aux comptes

En l’absence d’observation, aucune mention n’est à porter dans la formulation du paragraphe sur
les vérifications spécifiques.

En revanche, en présence d’observations une mention doit être portée dans le rapport général du
commissaire aux comptes dans la partie réservée aux vérifications spécifiques Le commissaire aux
comptes formulera ses conclusions sous forme d’observations sur la sincérité et la concordance
de ces informations avec les comptes annuels. La formulation à retenir dépendra de la nature et
l’étendue des observations à émettre. A titre indicatif ci-après certaines exemples de formulation
avec observation

Cas n° 1 : Omission dans le rapport de gestion des informations relatives aux délais de
paiement

III. Vérifications et informations spécifiques

Nous avons procédé également aux vérifications spécifiques ………..

Par ailleurs, nous signalons que les informations relatives aux délais de paiement prévues dans
l’article 78.4 du code de commerce et ses textes d’application n’ont pas été mentionnées dans le
rapport de gestion.

Prévoir d’informer également, le cas échéant, sur les aspects suivants :

Prise de participation,…

Cas n° 2 : Le solde des dettes à l’égard des fournisseurs, décomposé par date d’échéance,
ne concorde pas avec les états de synthèse.

III. Vérifications et informations spécifiques

Nous avons procédé également aux vérifications spécifiques ………..

Par ailleurs, nous signalons que le solde des dettes des fournisseurs, décomposé par date
d’échéance, ne concorde pas avec les états de synthèse.

Prévoir d’informer également, le cas échéant, sur les aspects suivants :

Prise de participation,…

3
OEC : Avis technique sur la loi 32-10
Cas n° 3 : La décomposition par échéance du solde des dettes à l’égard des fournisseurs
ne concorde pas avec l’état d’analyse des échéances des dettes fournisseurs non soldées
issue de la comptabilité

III. Vérifications et informations spécifiques

Nous avons procédé également aux vérifications spécifiques ………..

Par ailleurs, nous signalons que la décomposition des dettes fournisseurs par date d’échéance ne
concorde pas avec l’état d’analyse des échéances des dettes fournisseurs issue de la comptabilité..

Prévoir d’informer également, le cas échéant, sur les aspects suivants :

Prise de participation,…

Cas n° 4 :Impossibilité pour le CAC de vérifier la décomposition par échéance des dettes
fournisseurs.
III. Vérifications et informations spécifiques

Nous avons procédé également aux vérifications spécifiques ………..

Par ailleurs, nous signalons que eu égard au système de suivi des échéances des factures
fournisseurs mis en place par la société, nous n’avons pas été en mesure de valider la
décomposition des soldes fournisseurs fournie dans le rapport de gestion et sa concordance avec
les échéances des dettes fournisseurs issues de la comptabilité.

Prévoir d’informer également, le cas échéant, sur les aspects suivants :

Prise de participation,…

3. Autres implications comptables de la loi

Le ou les commissaires aux comptes doit (doivent) apprécier les impacts comptables des
implications de la loi à chaque arrêté afin d’apprécier les risques associés au :

- Non provisionnement des charges des pénalités sur les retards constatés.
- Non constatation en produits des pénalités à facturer.
- Le degré de recouvrabilité des produits comptabilisés.

A cet effet, le commissaire aux comptes doit évaluer et chiffrer dans la mesure du possible ces
impacts et leurs poids sur son opinion compte tenu de son seuil de signification.

4
OEC : Avis technique sur la loi 32-10
4. Traitement comptable des pénalités de retard

S’agissant d’indemnité liée aux délais de paiement, les indemnités exigibles ou acquises
constituent des charges ou des produits financiers à comptabiliser comme suit :

Chez le fournisseur

Les pénalités de retard relatives aux créances payées en retard par les clients constituent des
produits financiers à comptabiliser dans le poste 7381Produits financiers en contrepartie des
comptes :

3421 Créances Clients si la facture de la pénalité est émise

ou 3427 Factures à établir si la facture de la pénalité n’est pas encore émise

Ainsi, la pénalité doit être comptabilisée dans le compte 3493 Intérêts courus non échues à
percevoir pour les créances en retard dont le paiement n’est pas encore intervenu à la date de
l’arrêté.

Par symétrie chez le client

Les pénalités constituent des charges financières à enregistrer dans le compte 63118 « Autres
intérêts des emprunts et dettes » en contrepartie :

1. dans le compte 4411 Fournisseurs s’elles sont facturées par le fournisseur

2. Ou dans le compte 4417 "facture non parvenue" à la date d’arrêté pour les dettes en
retard non encore payées.

5
OEC : Avis technique sur la loi 32-10
ANNEXE 1 : Contenu des textes sur les délais de paiement

Version arabe
Publiée au
Texte BO le Contenu
Oblige les parties à s’informer par tout moyen de preuve sur le
délai de règlement des transactions
Entités concernées par la loi (commerçants + Concessionnaires de
service public + personnes morales de droit public effectuant des
transactions commerciales

Définit les délais de paiement de 60 J si pas d’accord entre les

parties et 90 J si existence d’accord.
Loi 32-10
complétant la 6 octobre Les conditions de paiement doivent préciser le taux de la pénalité
loi 15-95 de retard qui est au minimum celui fixé par voie réglementaire.
2011 Cette pénalité est exigible sans formalités préalables et toute
(code de
commerce) clause de renonciation à cette pénalité est sans effet.

Délai de prescription de la réclamation de la pénalité est de 1 an

après le remboursement de la créance.

Obligation de Publication des informations sur les délais de

paiement pour les sociétés ayant un CAC.

Définit les modalités du calcul du taux de la pénalité : Taux

directeur de BAM + une Marge à définir par arrêté.

Définit le Rapport de gestion comme support de publication de

Décret l'information sur les délais de paiement.
30 Juillet
d'application 2012
Définit la date de production de cette information (exercices
ouverts à compter du 1/1/2013).

Évoque le taux annuel de la pénalité de

Arrêté conjoint des
ministres des finances
et de l'industrie
retard et fixe la marge additionnelle au taux
directeur de BAM à 7%.
8 Novembre 2012
Propose un tableau de décomposition des
soldes de la dette à la clôture de chaque
exercice.

6
OEC : Avis technique sur la loi 32-10
Annexe 2 : Décomposition par échéance du solde des dettes
fournisseurs

Montant des dettes échues

(B)

(A) Montant des

dettes non
Montant des dettes échues
fournisseurs à la (C) (D) (E) (F)
clôture
Dettes échues Dettes Dettes Dettes
A = B+C+D+E+F de moins 30 échues entre échues échues de
jours 31 et 60 jours entre 61 et plus de 90
90 jours jours

Date de clôture (1) (1) (1) (1) (1) (1)

exercice N-1

Y compris les
factures non
Date de clôture (2) (3)
exercice N
parvenues et les
fournisseurs
d’immobilisations.

(1) Comme l’année 2013 constitue la première année d’entrée en vigueur de cette
obligation. La ligne comparative N-1 relative aux données de l’exercice 2012 ne
sera pas renseignée.

(2) Cette rubrique comprend les factures fournisseurs non échues au sens de la loi 32-
10.

(3) Y compris les dettes résultant de transactions antérieures au 8 novembre 2012, date
d’entrée effective de la loi 32-10.

7
OEC : Avis technique sur la loi 32-10