Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la

Recherche Scientifique
********

Club de Culture Juridique

ANNEE ACADEMIQUE : 2022-2023

LE PRESIDENT : M. Lucas AKPOTROSSOU

CONTACT : +229 40610029

MATIERE : Droit Pénal Général

DUREE :

Cas pratique
Pierre et Alain sont des amis de vielle date, ils allaient voir un ami quand passant devant une
maison, Pierre exprima à Alain son désir de boire de l’eau. Pierre appuya sur la sonnerie de
ladite maison et aussitôt, Sonia (la domestique) vint ouvrir la porte. Pierre prit le temps de
séduire la jeune fille et lui demanda de les faire entrer car il aurait soif. Etant tombée sous le
charme de Pierre, Sonia les laissa entrer les laissa entrer et pendant qu’elle est allée
chercher l’eau aux deux amis, Pierre déroba la statuette en or et d’une grande valeur du
propriétaire. Après avoir constaté la disparition de son objet, la propriétaire a décidé de
conduire Sonia à la police où, prise de peur, Sonia avoua ce qui s’est passé dans la journée. Il
vous est demandé dz répondre avec précision, concision et avec des arguments juridiques
aux questions suivantes :

a- Pierre, Alain et, Sonia peuvent-ils être poursuivis comme des coauteurs de ce vol ?
b- Sonia refuse d’être punie comme coauteur. Peut-on la, poursuivre tout au moins
comme complice ?
c- Le propriétaire se rendra compte plus tard, alors que l’affaire est pendante devant la
justice répressive que en réalité, Alain est son fils qu’il a eu avec Dame Léa et qu’il a
reconnu sans jamais l’avoir vu, il y a plus de vingt-deux ans. Cette information aura-t-
elle une incidence sur la situation de Alain et son ami Pierre sans oublier la jeune
Sonia ?
d- Et si l’objet appartenait à l’épouse actuelle du propriétaire, la solution aurait-elle été
la même ?

‘’ NULLA DIES SINE LINEA ‘’

 Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la
Recherche Scientifique
********

Club de Culture Juridique

ANNEE ACADEMIQUE : 2022-2023

LE PRESIDENT : M. Lucas AKPOTROSSOU

CONTACT : +229 40610029

MATIERE : Droit Pénal Général

DUREE :

I- Questions théoriques
1- Quel est l’apport de la jurisprudence en tant que source du droit pénal ?
2- Énoncez et expliquez le principe de la légalité criminelle.
3- En quoi consiste l’interprétation stricte du droit pénal ?
4- Que savez-vous de l’interrogation in favorem du droit pénal ?
5- Quels sont les différents cas de complicité ?
6- Que recouvre le principe de l’emprunt total de criminalité ?
7- Que vous rappellent les arrêts de principe suivant : l’arrêt perdereau- l’arrêt la séquestrée
de Poitiers – la comtesse de jeoffosse ?
8- Distinguez l’infraction matérielle de l’infraction formelle.
9- Le complice, père de la victime peut se prévaloir de son immunité familiale même si
l’auteur principal n’en bénéficie. (Vrai ou faux)
10- Les immunités familiales ne valent pas entre les beaux-parents (vrai ou faux) ?
11- Les mineurs bénéficient d’une irresponsabilité pénale (vrai ou faux ? Justifiez votre
choix).
12- L’état de nécessité est un fait justificatif d’ordre jurisprudentiel (vrai ou faux ? Justifiez
votre réponse).
13- Distinguez les infractions continues des infractions instantanées.
14- Distinguez le délit impossible du délit manqué.
15- Distinguez le commencement d’exécution des actes préparatoires.

II- Cas pratique

À l’occasion des sessions de fin d’année, GOBI s’est entendu avec son beau-frère, voisin de table Koffi
qui devait l’aider lors des examens en raison de la longue maladie dont il a souffert tout au long de
l’année.
C’est ainsi que lors de l’épreuve de droit pénal, Koffi a gardé par devers lui son cahier de révision de
CCJ. Quelques minutes après le démarrage de l’épreuve, il ouvrit le cahier et était sur le point de
recopier les notions demandées quand le superviseur le surprit.

1- A votre avis, risque-t-il d’être poursuivi ?

2- Peut-il se défendre en invoquant l’état de nécessité ?

3- GOBI doit-il s’inquiéter ?

‘’ NULLA DIES SINE LINEA ‘’

Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la

Recherche Scientifique
 ********

Club de Culture Juridique

ANNEE ACADEMIQUE : 2022-2023

LE PRESIDENT : M. Lucas AKPOTROSSOU

CONTACT : +229 40610029

MATIERE : Droit Pénal Général

DUREE :

I- Questions Théoriques

Répondez par vrai ou par faux et corrigez les affirmations fausses :

1- L'état de nécessité constitue un fait justificatif d'ordre jurisprudentiel.

2- L'immunité familiale ne s'applique qu'aux infractions du viol et d'escroquerie.

3- La personne qui a apporté son aide à la commission d'une infraction en toute ignorance
du projet criminel n'est pas moins punissable.

4- La légitime défense ne peut être invoquée que pour les infractions portant atteinte à
l'intégrité corporelle aux termes de l'article 542 du Code Pénal.

5- L'état de nécessité et la légitime défense emportent les mêmes conséquences.

6- Le consentement de la victime constitue une cause exclusive de la responsabilité pénale.

7- Au sujet du commandement de l'autorité légitime, la théorie la plus dominante est celle

de la baïonnette intelligente.

8- Il y a cause de non imputabilité lorsque l'élément matériel fait défaut chez l'agent pénal.

9- Le mineur bénéficie d'une irresponsabilité pénale.

10- Il existe quatre causes de non imputabilité : la minorité, la démence, l'ivresse, la

contrainte.
 II- Cas pratique
Christiane était au volant de sa voiture quand elle reçut un coup de fil de la directrice d'école
de sa fille Aline lui annonçant que sa fille venait de piquer une crise en classe. Affolée, elle
prit la route de l'école à vive allure. Elle ne fit pas attention au feu de signalisation qui était
au rouge et heurta violemment le sieur Boton, qui était sur sa moto. Le choc fut très violent
mais le sieur Boton, ayant retrouvé ses esprits s'en prit violemment à Dame Christiane qu'il
accusa d'avoir voulu le tuer. Il lui donna plusieurs coups de poings et la blessa gravement.

Poursuivis pour coups et blessures volontaires, Dame Christiane et le Sieur Boton

invoquèrent respectivement l'état de nécessité et la légitime défense.

Qu'en pensez-vous?

‘’ NULLA DIES SINE LINEA ‘’

Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la

Recherche Scientifique
 ********

Club de Culture Juridique

ANNEE ACADEMIQUE : 2022-2023

LE PRESIDENT : M. Lucas AKPOTROSSOU

CONTACT : +229 40610029

MATIERE : Droit Pénal Général

DUREE :

Cas pratique : Scandales dans la famille de Dossou

1. Dossou est un riche commerçant du village. Il a plusieurs défauts, entre autres, il est avare, il
fume et boit, il aime les femmes et méchant par-dessus tout.

a- Éric son neveu qu’il a élevé comme son enfant depuis l’âge de trois (03) ans et Aya, la
troisième femme de Dossou, ont détournés de l’argent au vieux Dossou, grâce à Manou qui a
été le cerveau et principal acteur de l’opération.

Quelle sera la situation de Aya, d’Éric et de Manou, si Dossou décide de porter l’affaire devant la
justice pénale ?

b- Il y a quelques jours, Dossou a abattu la nuit, le jeune Alain qui tentait d’escalader la clôture
de sa grande maison. Dossou ignorait que le jeune homme venait régulièrement passer des
moments voire des nuits dans sa maison avec l’accord de Lisa, l’une des filles de Dossou et
ce, en complicité avec la mère de cette dernière.

Dossou peut-il invoquer la légitime défense pour se sortir d’affaire ?

c- Fatiguées des agissements de Dossou, ses deux dernières femmes décident de

l’empoisonner. Elles ont réussi à convaincre le vieux Agboni, qui leur a procuré le poison.
Mais le vieux Dosssou, fut informé de ce complot et alla directement à la police pour porter
plainte pour tentative d’empoisonnement contre ses deux épouses et le vœux Agboni.

Aura-t-il gain de cause ?

‘’ NULLA DIES SINE LINEA ‘’