Hydro - Sfax2 Phase 2 Def - 17 10 .2016 ST

REPUBLIQUE TUNISIENNE
MINISTÈRE DES AFFAIRES LOCALES ET DE L'ENVIRONNEMENT

DIRECTION GENERALE DE L’ENVIRONNEMENT & DE LA QUALITE DE LA VIE
Direction de la Qualité de la Vie
ÉTUDE HYDROLOGIQUE ET HYDROGÉOLOGIQUE DANS LA RÉGION DE

SAKIET EDDAIER DU GOUVERNORAT DE SFAX ET DIAGNOSTIC DES
PROBLÈMES ENVIRONNEMENTAUX SUITE A LA REMONTÉE DE LA
NAPPE PHRÉATIQUE ET PROPOSITION DE SOLUTIONS.
Phase 2 : Étude de la variante retenue.
GEREP-Environnement Réf : 304 - 15

17 Rue Mustapha Abdessalem, El Menzah V, 2037 – Tunis-
TUNISIE Version
Tél : (+216) 71752976/71236248 Fax : (+216) 71234 825 définitive
E-mail : contact@gerep-environnement.com
www.gerep-environnement.com Octobre 2016
~ MALE/DGEQV/DQV ~
Étude hydrologique et hydrogéologique dans la région de Sakiet Eddaier du gouvernorat de Sfax et diagnostic des problèmes
environnementaux suite à la remontée de la nappe phréatique et proposition de solutions
Phase 2 : Étude de la variante retenue
TABLE DES MATIERES

1. OBJET ET PRÉSENTATION DU RAPPORT .............................................................................................................. 1
1.1. Problématique et objectifs de l’étude ......................................................................................................... 1
1.2. Phasage et rendus de l’étude ...................................................................................................................... 1
2. RAPPEL DES RÉSULTATS DE LA PREMIÈRE PHASE DE L’ÉTUDE ............................................................................ 4
2.1. Rappel des principales données relatives au système d’assainissement actuel et bilan des rejets d’eaux
usées………. ............................................................................................................................................................... 4
2.1.1. Population et évolution démographique dans la zone d’étude ......................................................... 4
2.1.2. Système d’assainissement des eaux usées ......................................................................................... 4
2.1.2.1. Plan Directeur d’Assainissement de la zone d’étude ................................................................. 4
2.1.2.2. Système actuel d’assainissement des eaux usées...................................................................... 4
2.1.2.3. Projets d’Assainissement en eaux usées programmés par l’ONAS ........................................... 5
2.1.2.4. Évolution du taux de raccordement au réseau entre 2013 et 2026 .......................................... 5
2.1.3. Bilan des rejets d’eaux usées dans la zone d‘étude ............................................................................ 5
2.2. Apports hydrologiques à l’aquifère de surface ........................................................................................... 6
2.2.1. Apports hydrologiques annuels moyens ............................................................................................ 6
2.2.2. Hauteur de lames ruisselées en cours d’événements pluvieux exceptionnels ................................... 6
2.3. Hydrogéologie et remontée du niveau piézométrique de la nappe ........................................................... 8
2.3.1. Nappe phréatique de Sfax .................................................................................................................. 8
2.3.2. Piézométrie et remontée de nappe dans la zone d’étude ................................................................. 8
2.3.3. Paramètres hydrodynamiques ............................................................................................................ 8
2.3.4. Puits, sondages et piézomètres installés ............................................................................................ 8
2.3.5. Résultats des mesures et remontée du niveau statique .................................................................... 9
2.3.6. Qualité des eaux ............................................................................................................................... 11
2.4. Bilan hydrogéologique de l’aquifère phréatique ....................................................................................... 14
2.4.1. Approche de bilan ............................................................................................................................. 14
2.4.2. Bilan des apports à la nappe ............................................................................................................. 15
2.4.2.1. Bilan annuel moyen avec pluviométrie moyenne annuelle de 230 mm .................................. 15
2.4.2.2. Bilan au cours d’événements pluvieux ..................................................................................... 15
2.4.3. Causes et conséquences de la remontée de la nappe ...................................................................... 16
2.4.4. Évolutions passée et future de la remontée de la nappe ................................................................. 17
2.4.4.1. Du passé à l’actuel : apports des rejets d’eau dans les puits perdus ....................................... 17
2.4.4.2. Remontée future de l’aquifère et contributions des changements climatiques ..................... 17
2.4.4.3. Zones à risques d’inondation et de stagnation d’eau .............................................................. 17
2.4.4.4. Variantes d’aménagement ....................................................................................................... 18
2.4.5. Réseau de drainage d’eau pluviale ................................................................................................... 21
3. ÉTUDE DU SYSTÈME DE DRAINAGE PROPOSE ................................................................................................... 22
3.1. Modèle d’écoulement en régime variable (Modèle de Guyon) ................................................................ 22
3.2. Application à la nappe de la zone d’étude ................................................................................................ 24
3.2.1. Hauteur d’eau dans la nappe à rabattre (h0) .................................................................................... 25
3.2.2. Écartement entre drains consécutifs (E) et durée de drainage de la nappe (t) ................................ 26
3.3. Traçage du réseau de drainage enterré, proposé pour la zone d’étude et choix de l’écartement et de la
durée de rabattement ............................................................................................................................................ 28
3.4. Dimensionnement des réseaux de drainage enterré ................................................................................ 34
3.5. Coûts de réalisation ................................................................................................................................... 35
3.6. Exploitation et entretien du réseau de drainage ....................................................................................... 38
3.6.1. Aspect technique .............................................................................................................................. 38
3.6.1.1. Introduction ............................................................................................................................. 38
3.6.1.2. Problèmes particuliers rencontrés lors de l’exploitation des réseaux de drainage ................. 38
3.6.1.3. Interventions sur les réseaux de drainage ............................................................................... 38
3.6.2. Problèmes de drainage et solutions ................................................................................................. 40
3.6.3. Pratiques de gestion optimales ........................................................................................................ 40
3.6.4. À ne pas faire .................................................................................................................................... 41
3.6.5. Coût d’exploitation et d’entretien du réseau de drainage ............................................................... 41
3.7. Programme de plantations pour pompage d’eau ..................................................................................... 42
4. PHASAGE DE RÉALISATION DES TRAVAUX DE LA VARIANTE RETENUE ............................................................. 43
4.1. Contraintes ................................................................................................................................................ 43
Page 1
~ MALE/DGEQV/DQV ~
4.2. Phasage des travaux .................................................................................................................................. 43

5. RÉSEAU DE PIÉZOMÈTRES DE SUIVI DE LA NAPPE ............................................................................................. 44
5.1. Implantation du réseau de piézomètres ................................................................................................... 44
5.2. Conception des piézomètres ..................................................................................................................... 53
5.2.1. Profondeur des piézomètres ............................................................................................................ 53
5.2.2. Schéma des piézomètres .................................................................................................................. 53
5.3. Mesures, analyses de suivi et fréquences ................................................................................................. 54
5.4. Coûts du réseau piézométrique et des analyses ....................................................................................... 54
6. PLAN D’ACTION ................................................................................................................................................. 55
6.1. Raison du Plan d’Action ............................................................................................................................. 55
6.2. Objectifs du Plan d’Action ......................................................................................................................... 55
6.3. Actions et activités à instaurer .................................................................................................................. 56
6.3.1. Actions contribuant à l’atténuation des rejets d’eaux usées brutes dans la nature ........................ 56
6.3.1.1. Assainissement des zones non raccordés au réseau d’égout .................................................. 56
6.3.1.2. Fermeture et réhabilitation des puits perdus .......................................................................... 58
6.3.1.3. Sensibilisation des intervenants ............................................................................................... 58
6.3.2. Actions contribuant à l’atténuation de l’infiltration d’eau pluviale et de stagnation d’eau............. 59
6.3.2.1. Assainissement en eaux pluviales de la zone d’étude ............................................................. 59
6.3.2.2. Remblayage des zones basses.................................................................................................. 60
6.3.2.3. Revêtement des voiries ............................................................................................................ 61
6.3.2.4. Mise en place d’une structure de gestion des EP .................................................................... 62
6.3.3. Actions contribuant au rabattement de la nappe ............................................................................ 62
6.3.3.1. Réseau de drainage .................................................................................................................. 62
6.3.3.2. Plantation d’arbres hygrophiles pour pompage d’eau ............................................................ 64
6.3.3.3. Mise en place d’un réseau de piézomètres de contrôle de la nappe ..................................... 64
6.3.4. Actions contribuant à la prévention de la population contre l’inondation ...................................... 65
6.3.4.1. Respecter les cotes seuil et les autorisations à bâtir .............................................................. 65
6.3.4.2. Respect des plans d’urbanisation ............................................................................................ 65
6.3.4.3. Réalisation des procédures sur les situations d’urgences ........................................................ 65
6.3.5. Suivi de la mise en œuvre du Plan d’Action ...................................................................................... 65
6.4. Les intervenants et les responsabilités ...................................................................................................... 65
6.5. Tableau récapitulatif du plan d’action ....................................................................................................... 67
6.6. Financement du programme d’investissement ........................................................................................ 69
7. CONCLUSIONS ET RECOMMANDATIONS ........................................................................................................... 71
8. REFERENCES CONSULTEES................................................................................................................................. 73
9. ANNEXES ............................................................................................................................................................ 74
9.1. Annexe 1 : Dimensionnement des réseaux de drainage. .......................................................................... 74
9.2. Annexe 2 : Méthodes et techniques de réalisation du réseau de drainage .............................................. 82
9.3. Annexe 3 : Procédures de fermeture des puits perdus ............................................................................. 85
9.4. Annexe 4 : Revégétalisation de la zone d’étude ........................................................................................ 86
9.4.1. Programme de plantation pour pompage d’eau .............................................................................. 86
9.4.2. Création d’Espaces verts communaux : ............................................................................................ 87
9.4.3. La mise en place d’alignements d’arbres dans les routes et les voies .............................................. 92
9.4.4. L’encouragement à la pratique du jardinage et du reboisement privés .......................................... 92
9.4.5. Coûts estimatifs des plantations ....................................................................................................... 93
9.4.5.1. Espaces verts (en ha) ................................................................................................................ 93
9.4.5.2. Arbres d’alignements (Km linéaire) : ........................................................................................ 94
9.4.5.3. Jardins privés (ha) .................................................................................................................... 94
9.5. Annexe 5 : Réseau d’assainissement d’eau usée exécuté par l’ARRU dans le quartier de Saltnia ............ 95
9.6. Annexe 6 : Textes réglementaires d’attributions pour chaque intervenant dans le plan d’action. .......... 96
9.7. Annexe 7 : Cartes des réseaux de drainage de la zone d’étude .............................................................. 100
Page 2
~ MALE/DGEQV/DQV ~
LISTE DES FIGURES

Figure 1 : Délimitation des bassins versants de la zone d’étude. ................................................................................. 6
Figure 2 : Carte de répartition et références des sondages, puits et piézomètres servant aux mesures du niveau
statique. ........................................................................................................................................................................ 9
Figure 3 : Carte piézométrique et indications globales sur les écoulements souterrains dans la zone du projet à la
fin décembre 2015. ..................................................................................................................................................... 10
Figure 4 : Carte de variation des coliformes fécaux (UFC/100 ml) dans les eaux de nappe phréatique de la zone
d’étude (avril 2016). .................................................................................................................................................... 13
Figure 5 : répartition et classification par importances de menaces de la zone d’étude. .......................................... 18
Figure 6 : Réseau de drainage proposé pour le rabattement de la nappe : schéma des variantes 1&2 (à gauche) et
3&4 (à droite). ............................................................................................................................................................. 20
Figure 7 : Schéma d’un système de drainage souterrain. ........................................................................................... 22
Figure 8 : Évolution du niveau piézométrique de la nappe entre deux drains lors de son rabattement. .................. 27
Figure 9 : Limites des bassins de drainage à la zone d’étude. .................................................................................... 30
Figure 10 : Réseau de drainage pour E = 206 m. ......................................................................................................... 32
Figure 11 : Réseau de drainage pour E = 297 m. ......................................................................................................... 33
Figure 12 : Localisation des établissements publics dans la zone d’étude. ................................................................ 45
Figure 13 : Mouvement des eaux de crue du 30 et 31 octobre 1982 à Sfax (URBACONSULT, 1996). ........................ 46
Figure 14 : Localisation des piézomètres de contrôle et suivi proposés pour la nappe de la zone d’étude. .............. 47
Figure 15 : Localisation du piézomètre PZ 1. .............................................................................................................. 48
Figure 16 :Localisation du piézomètre PZ 2. ............................................................................................................... 48
Figure 23 : Localisation du piézomètre PZ 9 et 10. .................................................................................................... 52
Figure 24 : Schéma des piézomètres à réaliser. .......................................................................................................... 53
Figure 251 : Draineuse. ............................................................................................................................................... 85
Figure 26 : Tractopelle. ............................................................................................................................................... 82
Figure 27 : Niveleuse. .................................................................................................................................................. 82
Figure 28 : Système de rabattement de la nappe. ...................................................................................................... 83
Figure 29 : Emplacement du drain et filtre au niveau de la tranchée. ........................................................................ 84
Figure 30 : Schéma de principe de pose de drain. ...................................................................................................... 84
Figure 31 : Phoenix canariensis , excellente espèce d’espaces verts ......................................................................... 87
Figure 32 : Wishingtonia filifera , espèce de Palmier, très utilisée au niveau des espèces verts urbains. .................. 88
Figure 33 : 1) Casuarina equisetifolia, espèce apte à se développer en milieu hydro-halomorphe, 2) fruits du
Casuarina equisetifolia. ............................................................................................................................................... 88
Figure 34 : 1) Individu de Ficus microcarpa, ayant un important système racinaire et apte à extraire d’importantes
quantités d’eau de la nappe. 2) Fruit de Ficus microcarpa, ........................................................................................ 89
Figure 35 : 1) Individu de Yucca, ayant un système racinaire très développé, 2) jeunes individus de Yucca en pleine
floraison. ..................................................................................................................................................................... 89
Figure 36 : 1) Individu de Caroubier, utilisé en espace vert , 2) rameau fleurit de Caroubier. ................................... 90
Figure 37 : 1) Spécimen de Pin d’Alep, 2) Cônes de Pin d’Alep murs. ........................................................................ 91
Figure 38 : 1) Individu de Tamarix africana , 2) rameau fleurit de Tamarix ................................................................ 91
Figure 39 : Usage du Palmier des canaries, comme espèce d’alignement. ................................................................ 92
Page 3
~ MALE/DGEQV/DQV ~
LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1 : Croissance de la population de l’aire du projet de 2004 à 2026. ............................................................... 4
Tableau 2 : Caractéristiques du réseau attendu en 2016. ............................................................................................ 4
Tableau 3 : Taux de raccordement à l'égout en % pour les eaux usées domestiques et collectives dans la zone
d’étude entre 2013 et 2026. ......................................................................................................................................... 5
Tableau 4 : Estimation du bilan de rejets d’EU de 2016 à 2026. ................................................................................... 5
Tableau 5 : Lame ruisselée annuelle moyenne (mm). .................................................................................................. 6
Tableau 6 : Lame d’eau de précipitation (mm) pour différentes durées et différentes fréquences. ........................... 7
Tableau 7 : Lames ruisselées dans le bassin versant BV1 en mm (Cr : coef. de ruissèlement) ..................................... 7
Tableau 8 : Lames ruisselées dans le bassin versant BV3 en mm. ................................................................................ 7
Tableau 9 : Lames ruisselées dans le bassin versant BV5 en mm. ................................................................................ 7
2
Tableau 10 : Apports liquides générés par le bassin versant BV1 en 10 3 m 3 (S = 14,7 km ). ..................................... 7
2
Tableau 11 : Apports liquides générés par le bassin versant BV3 en 10 3 m 3 (S = 48,5 km ). ..................................... 7
2
Tableau 12 : Apports liquides générés par le bassin versant BV5 en 10 3 m 3 (S = 7,7 km ). ...................................... 8
Tableau 13 : Paramètres hydrodynamiques de la nappe phréatique au niveau de la zone. ........................................ 8
Tableau 14. Equivalences entre les valeurs du niveau piézométrique et celles du niveau statique au même point, en
fin décembre 2015 aux points de mesures. ................................................................................................................ 11
Tableau 15 : Résultats d’analyses chimiques d’échantillons d’eau de la nappe prélevés en fin décembre 2015. ..... 12
Tableau 16 : Bilan annuel avec une pluviométrie moyenne annuelle de 230 mm, et apport des puits perdus et des
fuites d’eau AEP SONEDE. ........................................................................................................................................... 15
Tableau 17 : Relation entre l’écartement entre drains et la durée de rabattement de la nappe d’étude. ............... 26
Tableau 18 : Valeurs des Coefficients adimensionnels ou de forme de la nappe. ...................................................... 27
Tableau 19 : Composition principale des deux sous-variantes du réseau de drainage. ............................................. 31
Tableau 20 : Variation de durée de rabattement pour E = 206 m et E = 297 m. ........................................................ 31
Tableau 21 : Coûts du réseau de drainage de la zone d’étude pour E = 206 m. ......................................................... 36
Tableau 22 : Coûts du réseau de drainage de la zone d’étude pour E = 297 m. ......................................................... 37
Tableau 23 : Problèmes de drainage et solutions. ...................................................................................................... 40
Tableau 24 : Coûts d’exploitation et d’entretien du réseau de drainage ................................................................... 42
Tableau 25 : Sites d’implantations des piézomètres. .................................................................................................. 46
Tableau 26 : Coûts des piézomètres et d’analyses d’eaux de nappe de la zone d’étude. .......................................... 54
Tableau 27 : Évolution des taux de raccordement au réseau d’égout. ....................................................................... 56
Tableau 28 : Évaluation des coûts des ouvrages d’assainissement. ........................................................................... 57
Tableau 29 : Nombre estimé de puits perdus à condamner dans la zone d’étude. ................................................... 58
Tableau 30 : Coûts estimatifs des tranches d’aménagement pour l’assainissement EP. ........................................... 60
Tableau 31 : Coûts estimatifs des tranches d’investissement de revêtement de voiries. .......................................... 61
Tableau 32 : Coûts estimatifs des tranches d’investissements pour le réseau de drainage. ...................................... 64
Tableau 33 : Coûts estimatifs des plantations hygrophiles. ........................................................................................ 64
Tableau 34 : Plan d’action et coûts de réalisation. ..................................................................................................... 68
Tableau 35 : Schéma de financement du programme d’investissement. ................................................................... 69
Tableau 36. Coûts effectifs (hors réseaux EU, EP, et de voiries) à allouer au réseau de drainage dans la zone d’étude
.................................................................................................................................................................................... 70
Tableau 37 : Récapitulatif des coûts du plan d’action (Total hors coût de fermeture des puits pris en charge par les
ménages). .................................................................................................................................................................... 71
Tableau 38 : Débits, longueurs et diamètres des drains et drains-collecteurs pour E= 206. ...................................... 74
Tableau 39 : Débits, longueurs et diamètres des drains et drains-collecteurs pour E= 297 m. .................................. 78
Tableau 40 : Débits, longueurs et diamètres des intercepteurs pour E= 206 m. ........................................................ 80
Tableau 41 : Débits, longueurs et diamètres des intercepteurs pour E= 297 m. ........................................................ 81
Tableau 42 : Surface d’espaces verts à créer dans la zone d’étude ............................................................................ 93
Page 4
~ MALE/DGEQV/DQV ~
 NGT : Nivellement Général de la Tunisie

ABREVIATIONS  NS : Niveau Statique
 AEP : Alimentation en Eau Potable
 AFH : Agence Foncière de l’Habitat
 APD : Avant-Projet Détaillé  Ø : Diamètre
 APS : Avant-Projet Sommaire  ONAS : Office National de l'Assainissement
 ARRU : Agence de Réhabilitation et de  P : Piézomètre
Rénovation Urbaine  PDU : Plan de Déplacements Urbains
 Br : Brome  PK : Point Kilométrique
 BV : Bassin Versant  PVC : Polychlorure de vinyle
 CSPCL : caisse des Prêts et soutien aux  Q : Débit
collectivités locales  RN : Route Nationale
 CADRIN : CADastre du Rejet INdustriel.  s : seconde
 Ci : Coefficient de ruissèlement  SBV : Sous Bassin Versant
 Cl : Chlore  SDA : Schéma Directeur d’Assainissement
 ° : degré  SONEDE : Société Nationale d'Exploitation
 cm : centimètre et de Distribution des Eaux
 CNAM : Caisse Nationale d'Assurance  STEP : Station d’Épuration
Maladie  T : Période de retour d’un événement
 CNSS : Caisse Nationale de Solidarité Sociale pluvieux
 COPIL : COmité de PILotage  TdR : Termes de Références
 Cr : Coefficient d’Infiltration  TN : Terrain Naturel
 D : Durée/fréquence de précipitation  UTM : Universal Transverse Mercator (géo-
 DAO : Dossier d’Appel d’Offre référencement)
 DBO5 : Demande Biochimique en Oxygène  ZI : Zone Industrielle
pendant 5 jours
 DCO : Demande Chimique en Oxygène
 DGEQV : Direction Générale de
l’Environnement & de la Qualité de la Vie
 DGRE : Direction Générale des Ressources
en Eau
 DHU : Direction de l'Hydraulique Urbaine
 DQV : Direction de la Qualité de la Vie
 EP : Eau Potable
 ETP : Évapotranspiration
 EU : Eau Usée
 g : gramme
 GS : Gouvernorat de Sfax
 h : heure
 ha : hectare
 hab. : habitants
 INM : Institut National de la Météorologie
 INS : Institut National de la Statistique
 IRH : Inventaire des Ressources
Hydrauliques
 JICA : Agence Japonaise de Coopération
Internationale
 Kh : perméabilités horizontales
 Km : kilomètre
 Kv : perméabilités verticales
 l : Coefficient d’infiltration
 MALE : Ministère des Affaires Locales et de
l’Environnement
 MES : Matière En Suspension
 MNT : Modèle Numérique de Terrain
 ms : milli-Siemens
Page 5
~ MALE/DGEQV/DQV ~
1. OBJET ET PRÉSENTATION DU RAPPORT
1.1. Problématique et objectifs de l’étude

La ville de Sfax subit depuis plusieurs décennies une forte pression du bâti urbain dans la zone
côtière au Nord et au Sud de l’ancienne Médina, mais aussi en périphérie de la ville autrefois
occupée par des vergers et des terrains ruraux et agricoles. L’espace côtier Nord des communes
de Sakiet Eddaier, Sakiet Ezzit, et celui de la circonscription de Sidi Mansour, qui constitue notre
zone d’étude, a été parmi les plus affectés par l’extension urbaine.
En l‘absence de plans d’aménagement urbain conséquents, on observe une occupation quasi-
anarchique d’espaces agricoles non viabilisés au préalable. De ce fait, la zone d’étude souffre
d’un manque flagrant de réseaux de voiries, d’équipements d’assainissement et d’évacuation
d’eaux pluviales. L’usage traditionnel de puits perdus pour l’élimination des eaux usées et les
averses violentes contribuent à une recharge artificielle, excessive et ascendante de la nappe
phréatique. Le phénomène engendre des inondations en plein milieu urbain durant les
périodes pluviales, et par là-même une insalubrité désolante.
L’aquifère phréatique de Sfax s’écoule du Nord-Ouest en direction de la zone urbaine côtière au
Sud-est, et les agglomérations étudiées qui occupent la bande côtière s’étendent dans la zone
d’exutoire de la nappe. Les modifications du réseau hydrographique, la recharge artificielle de
l’aquifère par les puits perdus, et les infiltrations d’eaux stagnantes en cours d’événements
pluvieux décennaux, ont conduit à une remontée continue du niveau statique de l’aquifère
depuis les années 1970s. Les communes étudiées sont aujourd’hui confrontées aux risques
d’affleurement de l’aquifère.
Dans l’objectif d’assainissement du milieu urbain et de protection de l’environnement contre
cette remontée de l’aquifère, la Direction Générale de l’Environnement et de la Qualité de la
Vie (DGEQV) a confié au bureau d’études GEREP-Environnement l’élaboration de
l’étude hydrologique et hydrogéologique dans la région de Sakiet Eddaier du gouvernorat de
Sfax et diagnostic des problèmes environnementaux suite à la remontée de la nappe
phréatique et proposition de solutions.
1.2. Phasage et rendus de l’étude

L’étude comporte deux phases :
Phase 1 : Diagnostic exhaustif des réseaux hydrographiques, hydrogéologiques, collecte des
données de base et proposition de solutions.
Comme mentionné dans les ternes de références, les rendus de cette première phase
consistent en deux rapports :
Page 1
~ MALE/DGEQV/DQV ~
 Un Rapport Préliminaire d’Étape de la Phase 1 : celui-ci inclut un recueil et une analyse

des documents existants, des données de visite du terrain, et un diagnostic préliminaire
de situation de la zone d’étude.
Les tâches examinées dans ce rapport sont :

 La collecte et l’analyse des données existantes et bibliographiques ;
 Les investigations et travaux complémentaires de terrain (installation de
piézomètres et visite de puits de contrôle ; analyses chimiques des eaux
souterraines : pH, DBO5, DCO, salinité, Cl et Br ;
 Le diagnostic préliminaire de la situation actuelle.
Ce rapport préliminaire a déjà été élaboré et présenté devant le COPIL en date du 28 janvier
2016.
 Un Rapport de Phase 1 qui caractérise le comportement hydrologique de la zone
d’étude, l’hydrogéologie de l’aquifère, les incidences des inondations au cours
d’événements pluvieux, et les effets de la recharge artificielle (puits perdus) sur la
remontée menaçante de l’aquifère. Ce rapport expose aussi des solutions quant à
l’aménagement nécessaire de la zone (voiries, eau pluviale, eaux usées), et au drainage
possible des eaux souterraines pour soulager le milieu urbain concerné de cette
remontée excessive de l’aquifère et de ses conséquences sur l’environnement.
Les tâches abordées dans ce rapport sont :

 Précisions sur les réseaux d’EU et EP existants et programmés et leurs
contributions à l’assainissement de la zone d’étude ;
 Bilan des apports hydrologiques en milieu urbain et leurs conséquences sur les
inondations et sur l’alimentation de l’aquifère ;
 Bilan hydrogéologique de l’aquifère et incidences de l’extension urbaine (eau
usée, imperméabilisation des terrains, sous-exploitation de l’aquifère,
modification de l’ETP, etc.) sur la remontée du niveau piézométrique de
l’aquifère de surface ;
 Proposition de variantes de solutions pour le rabattement du niveau
piézométrique.
Le rapport de première phase a été approuvé par le COPIL en date du 28 avril 2016.
Suite à l’approbation de la phase 1 de l’étude par la COPIL et l’acceptation du choix de la
variante proposée par le bureau d’études : variante 4 (Installation d’un réseau de drainage à
une profondeur de 1,5 m en moyenne, muni de canalisations interceptrices en bordure de la
zone communale concernée), la DGEQV a chargé le bureau d’études GEREP-Environnement
d’élaborer la seconde phase du projet en détaillant la variante retenue pour étude.
Phase 2 : Étude de détail de la variante retenue.
Le présent rapport constitue le rendu de la Seconde Phase d’Étude. Il reprend les résultats
de la première phase, et précise les points suivants :
Page 2
~ MALE/DGEQV/DQV ~
 Présentation du détail de la variante d’aménagement retenue pour la zone

d’étude,
 Conception d’un réseau de piézomètres :
o pour le suivi de la dynamique de la nappe phréatique afin de définir de
manière précise les zones de son affleurement,
o et pour l'échantillonnage et l'analyse chimique des eaux, afin de suivre le
niveau de pollution de la nappe.
 Définition d’un plan d'action (schéma d'intervention immédiate, à moyen et à
long terme) comportant le coût de ce plan, son financement, les intervenants et
leurs responsabilités, la répartition des travaux en tranches séparées, en tenant
compte de la priorité d'intervention selon la nature des travaux et leurs
emplacements.
Page 3
~ MALE/DGEQV/DQV ~
2. RAPPEL DES RÉSULTATS DE LA PREMIÈRE PHASE DE

L’ÉTUDE
2.1. Rappel des principales données relatives au système

d’assainissement actuel et bilan des rejets d’eaux usées
2.1.1. Population et évolution démographique dans la zone d’étude
Les projections de l’évolution démographique dans la zone d’étude sont résumées dans le
tableau suivant.
Tableau 1 : Croissance de la population de l’aire du projet de 2004 à 2026.
Zone 2004 2014 2016 2021 2026
Commune Sakiet Ezzit, y compris El Ons 44 886 51 750 53 167 56 463 59 962
Commune Sakiet Eddaier 40 717 46 943 48 229 51 218 54 392
Circonscription de Sidi Mansour 53 359 61 500 63 184 67 100 71 259
Total 138 962 160 193 164 580 174 781 185 613
2.1.2. Système d’assainissement des eaux usées
2.1.2.1. Plan Directeur d’Assainissement de la zone d’étude

La zone d’étude élargie à l’ensemble des deux communes de Sakiet Eddaier et Sakiet Ezzit ; et à
la circonscription de Sidi Mansour, fait partie du Plan Directeur d’Assainissement du Grand Sfax.
Ce plan a été élaboré en 1977 et actualisé en 1992 pour horizon l’année 2011. Actuellement, ce
plan directeur d’assainissement fait l’objet d’une actualisation à l’horizon 2036.
2.1.2.2. Système actuel d’assainissement des eaux usées

La zone d’étude est dotée d’un réseau d’assainissement moyennement développé. En 2016, ce
réseau totalise un linéaire de 393 km, de diamètre variant entre 250 et 800 mm. Il est conçu en
totalité selon le mode séparatif.
Les eaux usées recueillies par le réseau de la zone d’étude aboutissent à la station de pompage
principale « P5 » qui les refoule vers la station d’épuration de Sfax-Nord.
Le tableau ci-après fournit une synthèse sur l’importance de ce réseau, après achèvement des
travaux attendus en 2016.
Tableau 2 : Caractéristiques du réseau attendu en 2016.
Taux de
Populations totale Longueur du réseau Boites de
Localités branchement (avec
2016 EU (en km) branchements
projet ARRU)
Commune Sakiet Eddaier 48 229 108 8 730 84,0 %
Commune Sakiet Ezzit 53 167 142 7 291 54,3 %
Arrondis. Sidi Mansour 63 184 143 11 032 69,6 %
Total 164 580 393 27 054 68,8 %
Page 4
~ MALE/DGEQV/DQV ~
2.1.2.3. Projets d’Assainissement en eaux usées programmés par l’ONAS

Dans le cadre de ses projets futurs, l’ONAS envisage de réaliser avec l’aide du JICA1 un grand
programme visant à améliorer la qualité de vie dans les zones urbaines dans le gouvernorat de
Sfax. Il s’agit de renforcer les infrastructures d’assainissement dans les villes : du Grand Sfax, El
Hencha, Jbeniana, Mahres et Agareb. L’ensemble du programme englobera entre autres la pose
de 230 km de réseaux d’assainissement et la construction de 19 500 boites de branchement.
2.1.2.4. Évolution du taux de raccordement au réseau entre 2013 et 2026

L’évolution des taux de raccordement à l’égout entre 2013 et 2026 est présentée dans le
tableau suivant :
Tableau 3 : Taux de raccordement à l'égout en % pour les eaux usées domestiques et collectives dans la zone
d’étude entre 2013 et 2026.
Localités 2013 2015 (ONAS-Sfax) 2016 2021 2026
Sakiet Eddaier 53.4 55 84.0 90 95
Sakiet Ezzit 52.2 53 54.3 80 95
Sidi Mansour 60 60 69.6 83 95
N.B. : Le projet d’assainissement d’eaux usées (projet-ARRU) du quartier Saltnia est achevé (voir
plan de récolement en annexe) alors que celui du quartier Msalla est en phase de démarrage
des travaux.
2.1.3. Bilan des rejets d’eaux usées dans la zone d‘étude
Le bilan de rejets d'EU pour les différents horizons temporels jusqu’à 2026, est présenté dans le
tableau suivant. Les volumes totaux d’eaux usées rejetées dans les puits perdus, estimés pour
les années 2013 à 2026 varient de 3,5 million m3/an (2013) à 0,4 million m3/an (2026).
L’amélioration escomptée du taux de prise en charge par l’ONAS, réduit considérablement les
rejets d’eaux usées dans les puits perdus, puis dans la nappe.
Tableau 4 : Estimation du bilan de rejets d’EU de 2016 à 2026.
Bilan des rejets d'eaux usées 2013 2016 2021 2026
3
Volume total d'eau potable consommée (m /j) 21 961 23 490 26 014 28 963
Volumes totaux rejetés à l'égout
3
- EU Domestique et collectif en m /j 9 069 11 875 15 974 19 761
3
- EU Industriel en m /j 0 0 2 739 3718
3
Sous total m /j 9 069 11 875 18 712 23 479
% 49 60 85 96
Volumes EU totaux rejetés dans la nappe (puits perdus en milieu naturel)
3
m /j 9 476 7 960 3 275 1 040
3
million m /an 3,5 2,9 1,2 0,4
% 51 40 15 4
Rapport EU rejetée (nappe) / AEP consommée 43,1% 33,9% 12,6% 3,6%
Volumes totaux rejetés d'EU
3
m /j 18 545 19 835 21 987 24 519
% 100 100 100 100
1
Agence japonaise de coopération internationale
Page 5
~ MALE/DGEQV/DQV ~
2.2. Apports hydrologiques à l’aquifère de surface

La zone d’étude est répartie en plusieurs bassins versants, dont le bassin d’oued Ezzit (BV3) est
le plus important. Leurs caractéristiques physiques ont permis de calculer les apports globaux
d’eau ruisselée, surtout en cas d’événements pluvieux exceptionnels (périodes de retour : 10,
20 et 50 ans.
Figure 2 : Délimitation des bassins versants de la zone d’étude.
2.2.1. Apports hydrologiques annuels moyens
Le calcul de ces apports est déduit de plusieurs formules empiriques proposées par les auteurs.
Les hauteurs de lames ruisselées calculées par ces différentes méthodes pour l’ensemble des
bassins versants de l’étude, sont les suivantes.
Tableau 5 : Lame ruisselée annuelle moyenne (mm).
Méthode Tixeront Fersi Algérienne Sammie DGRE
Lame ruisselée (mm) 2,4 8,1 4,6 14,8 ? 9,2
Les valeurs données par la formule de Tixeront et la méthode Algérienne semblent être trop
faibles. Nous avons opté pour une moyenne des valeurs données par les formules de Fersi et
celle de la DGRE, qui est égale à 8,7 mm.
2.2.2. Hauteur de lames ruisselées en cours d’événements pluvieux

exceptionnels
La hauteur d’eau de pluie est donnée par le produit de l’intensité moyenne de précipitation et
de la durée de l’évènement pluvieux. Des événements pluvieux d’une durée de 15 minutes
Page 6
~ MALE/DGEQV/DQV ~
jusqu’à 12 heures et les hauteurs d’eau correspondantes ont été estimées pour les périodes de
retour 2, 5, 10, 20 et 50 ans.
Tableau 6 : Lame d’eau de précipitation (mm) pour différentes durées et différentes fréquences.
T (ans) D = 15 mn D = 30 mn D=1h D=2h D=4h D=6h D = 12 h
2 17,5 20,2 23,3 27,0 31,2 34,0 39,3
5 22 ,7 27,1 32,5 38,9 46,6 51,8 62,0
10 27,2 33,3 40,6 49,7 60,8 68,4 83 ,6
20 31,3 38,8 48,1 59,7 74,0 83,9 104,0
50 38,0 48,2 61,0 77,2 97,7 112,1 141,9
Les lames ruisselées pour les différentes durées et fréquences ainsi que les volumes de
ruissellement pour les bassins versants BV1, BV3 et BV5, sont présentés dans les tableaux ci-
après.
Tableau 7 : Lames ruisselées dans le bassin versant BV1 en mm (Cr : coef. de ruissèlement)
T (ans) Cr D = 15 mn D = 30 mn D=1h D=2h D=4h D=6h D = 12 h
2 0,50 8,7 10,1 11,7 13,5 15,6 17,0 19,7
5 0,53 12,0 14,4 17,2 20,6 24,7 27,5 32,9
10 0,60 16,3 20,0 24,4 29,8 36,5 41,0 50,2
20 0,65 20,4 25,2 31,3 38,8 48,1 54,5 67,6
50 0,75 28,5 36,1 45,7 57,9 73,2 84,1 106,4
Tableau 8 : Lames ruisselées dans le bassin versant BV3 en mm.
2 0,30 5,2 6,0 7,0 8,1 9,4 10,2 11,8
5 0,40 9,1 10,9 13,0 15,6 18,6 20,7 24,8
10 0,50 13,6 16,6 20,3 24,9 30,4 34,2 41,8
20 0,60 18,8 23,3 28,9 35,8 44,4 50,3 62,4
50 0,70 26,6 33,7 42,7 54,0 68,4 78,5 99,3
Tableau 9 : Lames ruisselées dans le bassin versant BV5 en mm.
2 0,40 7.0 8,1 9,3 10,8 12,5 13,6 15,7
5 0,45 10,2 12,2 14,6 17,5 21,0 23,3 27,9
10 0,50 13,6 16,6 20,3 24,9 30,4 34,2 41,8
20 0,55 17,2 21,4 26,5 32,8 40,7 46,1 57,2
50 0,70 26,6 33,7 42,7 54,0 68,4 78,5 99,3
2
Tableau 10 : Apports liquides générés par le bassin versant BV1 en 10 3 m 3 (S = 14,7 km ).
2 0,50 128 148 171 198 229 250 289
5 0,53 211 253 303 362 434 482 577
10 0,60 240 293 358 438 536 603 737
20 0,65 299 371 460 570 707 802 994
50 0,75 419 531 672 850 1077 1236 1564
2
2 0,30 254 293 339 392 454 494 572
5 0,40 440 527 630 755 904 1005 1203
10 0,50 660 806 986 1205 1474 1658 2027
20 0,60 911 1130 1400 1737 2153 2442 3026
50 0,70 1292 1635 2069 2619 3315 3805 4816
Page 7
~ MALE/DGEQV/DQV ~
2
2 0,40 54 62 72 83 96 105 121
5 0,45 79 94 113 135 162 180 215
10 0,50 105 128 157 191 234 263 322
20 0,55 133 164 204 253 313 355 440
50 0,70 205 260 328 416 526 604 765
Les résultats des calculs montrent que les événements exceptionnels, avec un cumul
pluviométrique qui dépasse 100 mm, génèrent des quantités importantes de ruissellement qui
excèdent 70 % des précipitations totales.
2.3. Hydrogéologie et remontée du niveau piézométrique de la

nappe
2.3.1. Nappe phréatique de Sfax
La profondeur du plan d’eau de la nappe phréatique varie de zéro le long du littoral, à (-40
m)/TN dans les zones aux plus hauts reliefs à l’intérieur du continent. L’écoulement des eaux
souterraines est pluridirectionnel, du Nord-Ouest vers le Sud-est en direction de l’exutoire
côtier en bord de mer.
2.3.2. Piézométrie et remontée de nappe dans la zone d’étude
Le développement urbain au cours des dernières décennies, et l’abandon de l’agriculture, ont

abouti à une sous-exploitation de l’aquifère. Celui-ci a entamé une remontée piézométrique
inquiétante, plus particulièrement dans les zones de dépressions, et dans les zones les plus
urbanisées du Grand Sfax, entre autres les communes de Sfax Medina, Sakiet Eddaier et Sakiet
Ezzit.
2.3.3. Paramètres hydrodynamiques
Les paramètres hydrodynamiques de la nappe phréatique dans la zone d’étude sont estimés
comme suit :
Tableau 13 : Paramètres hydrodynamiques de la nappe phréatique au niveau de la zone.
Perméabilité (m/s) 2 Coefficient de
Transmissivité (m /s)
Horizontale Verticale porosité (%)
-6 -6 -8 -8 -4 -3
De 2,4 10 à 4 10 de 1,3 10 et 4,75 10 5 10 à 10 (autour de l’oued Agareb) De 25 à 35
2.3.4. Puits, sondages et piézomètres installés
Une campagne de recherches de puits, d’installation de piézomètres, de contrôle et de mesures

piézométriques, et d’échantillonnage et analyse des eaux de la nappe a été conduite par le
Consultant en fin décembre 2015.
Page 8
~ MALE/DGEQV/DQV ~
Cette campagne a couvert l’ensemble de la zone d’étude. Ainsi, onze (11) puits et deux (2)
sondages existants ainsi que la réalisation de trois (3) piézomètres ont servi au relevé du niveau
piézométrique de la nappe et au relevé d’échantillons d’eau pour analyse.
Rappelons que ‘le niveau statique’ d’un aquifère fait référence en un chiffre négatif, à la
position en profondeur du plan d’eau de l’aquifère par rapport au terrain naturel (TN) ; le
‘niveau piézométrique’, en chiffre toujours positif, fait par contre référence au même point à
l’élévation de ce plan d’eau de l’aquifère par rapport au niveau moyen 0 m de la mer désigné
par NGT (niveau Général de la Tunisie par rapport à ce 0 m marin. Le niveau piézométrique
est utile pour pouvoir préjuger du sens d’écoulement de l’aquifère.
Les trois nouveaux piézomètres ont été exécutés à la tarière manuelle. Les niveaux statiques
ont été mesurés après une période de vingt-quatre (24) heures de stabilisation du niveau de la
table d’eau.
Figure 3 : Carte de répartition et références des sondages, puits et piézomètres servant aux mesures du niveau
statique.
2.3.5. Résultats des mesures et remontée du niveau statique
 Niveau statique
Les mesures du niveau statique de l’aquifère révèlent que celui-ci est le plus proche de la
surface dans les secteurs Nord de la commune de Sakiet Eddaier (-1,1 à -1,71 m/TN), mais
surtout aux confins Nord de Sfax Médina (-0,8 m/TN), au Sud de la commune de Sakiet Ezzit
Page 9
~ MALE/DGEQV/DQV ~
(-1,48 m/TN), et de manière assez étendue sur la zone côtière de part et d’autre de
l’embouchure de l’Oued Ezzit.
 Niveau piézométrique
La prise en compte des données topographiques géo-référencées et des mesures des niveaux
statiques dans les piézomètres installés, les puits et sondages visités, permet de restituer les
valeurs du niveau piézométrique à chaque point de mesure.
Figure 4 : Carte piézométrique et indications globales sur les écoulements souterrains dans la zone du projet (fin
décembre 2015).
La zone côtière longeant l’espace du projet Taparura possède un niveau piézométrique de

l’ordre de 0 à 1 m.
Page 10
~ MALE/DGEQV/DQV ~
Tableau 14. Equivalences entre les valeurs du niveau piézométrique et celles du niveau statique au même point,
en fin décembre 2015 aux points de mesures.
Coordonnées géographiques Niveau statique en Niveau
Nom des Élévation
UTM des puits et piézomètres m (niveau piézométrique
piézomètres (m/NGT)
X Y d’eau/TN) (m/NGT)
P1 666377,94 3850344,75 2,25 5,06 2,81
P2 666179,88 3849544,94 1,2 3,05 1,85
P3 665252,5 3848913,7 1,24 1,5 0,26
P4 664741,82 3848726,06 1,1 2,58 1,48
P5 663536 3847571 1,18 1,81 0,63
P6 665962,19 3850842,46 1,35 6,99 5,64
P7 664658,01 3850685,15 2,74 8,5 5,76
P8 664491,83 3851243,19 2,1 10,32 8,22
P9 663862,53 3851699,4 1,1 10,32 9,22
P10 663050 3848883 0,8 14,31 13,51
P11 661728,65 3851664,72 2 18,44 16,44
P12 661404,42 3850457,91 1,45 16,06 14,61
P13 663569 3852090 1,25 17,11 15,86
P14 663395 3850905 1,71 10,96 9,25
P15 663976 3850465 3,2 9,28 6,08
P16 663796 3850156 2,7 7,18 4,48
Dans la partie Nord-Ouest, les courbes isopièzes (d’égale valeur piézométrique) varient de 10 à
18 m en valeur par rapport au NGT, par rapport à des cotes de terrain de 14 à 27 m environ.
Dans cette zone, les profondeurs statiques sont assez élevées, et les menaces de remontée
d’eau souterraine sont faibles.
Dans la moitié E-SE de la zone du projet, les courbes isopièzes affichent des valeurs de 0 à 10 m
avec des écarts assez serrés lorsqu’on les compare aux cotes topographiques d’ailleurs
spatialement très irrégulières. Il en résulte des profondeurs statiques de la table d’eau qui sont
relativement menaçantes, surtout lorsque la cote du terrain est basse, surtout près de la côte,
aux confins Nord de la Médina, et au Sud de Sakiet Ezzit.
2.3.6. Qualité des eaux
Deux campagnes de terrain ont été effectuées :

 En fin de décembre 2015, pour les analyses physico-chimiques de l’eau.
 Au début d’avril 2016, pour les analyses bactériologiques de l’eau.
Analyses chimiques
Les résultats d’analyses obtenus pour les échantillons d’eaux prélevés dans les piézomètres et
puits visités sont donnés dans le tableau suivant :
Page 11
~ MALE/DGEQV/DQV ~
Tableau 15 : Résultats d’analyses chimiques d’échantillons d’eau de la nappe prélevés en fin décembre 2015.
Résidu Coliformes
Conductivité Cl- DCO DBO5 Br Rapport
Références pH sec fécaux
(ms/cm) (g/l) (mg/l) (mg/l) (mg/l) Br/Cl (‰)
(g/l) (UFC/100ml)
P1 7.56 12.47 9.72 3.86 60 47 6.87 1.78 1
P2 7.48 6.44 5.14 1.75 180 18 3.28 1.87 40
P3 20
7.56 42.3 33.31 15.5 319 48 39.6 2.55
P4 -
P5 7.36 3.57 2.60 0.88 170 <1 1.19 1.35 1.2 103
P6 7.63 10.58 9.27 2.46 202 <1 4.67 1.90 0
P7 7.01 7.24 6.09 2.81 142 3 3.70 1.32 -
P8 7.03 8.0 7.00 2.10 200 2 3.89 1.85 0
P9 7.02 6.46 5.52 1.40 92 2 2.66 1.90 3.2 10²
P10 7.29 12.02 9.60 2.28 71 1 5.88 2.58 80
P11 7.21 5.07 4.60 1.40 <40 2 2.00 1.43 1
P12 7.13 6.82 5.65 2.10 <40 11 2.50 1.19 1.7 10²
pH : Les valeurs se situent dans la marge 7,01 & 7,63 et sont du même ordre de grandeur que
celles retrouvées habituellement dans des eaux de nappes continentales.
Résidus secs : Ceux-ci varient dans une marge de 2,60 g/l à 33,31 g/l. Les piézomètres côtiers, à
l’exception de P5 (2,60 g/l) montrent des valeurs de salinité élevée (5,14 g/l et 9,72 g/l) à très
élevée (33,31 g/l) pour les deux piézomètres P3 et P4 de situation voisine de l’embouchure de
l’Oued Ezzit. Ceci peut traduire une intrusion marine à l’emplacement de ces piézomètres liée à
des remontées de marée.
DBO5 : La demande biochimique en oxygène revêt des valeurs basses, de 1 à 48 mg/l. La plus
forte valeur est obtenue pour les échantillons de piézomètres avoisinant l’embouchure de
l’Oued Ezzit (P3+4). Ceci pourrait être mis sur le compte d’une pollution locale provoquée par
des accumulations de matière organique.
DCO : Les valeurs importantes de ce paramètre pour tous les échantillons, à l’exception de P1,
P10, P11 et P12 (valeurs < 71 mg/l), s’expliquent par la présence de matière organique
particulaire dégradable. Les eaux du piézomètre avoisinant l’embouchure de l’Oued Ezzit (P4)
ont la valeur la plus élevée en DCO (319 mg/l), ce qui penche en faveur d’une surconcentration
locale de matières organiques comme signalé précédemment pour DBO5.
Cl : Les teneurs en chlore corrèlent positivement aux résidus secs et à la conductivité. Ceci peut
indiquer le caractère chloruré sodique des eaux de nappe. En particulier, la teneur en chlore
(15,5 g/l) des eaux prélevées dans les piézomètres P3 et P4 indique une chlorinité proche de
celle de l’eau de mer normale ([Cl] = 19. [La chlorinité est le nombre de gramme de chlore et
des halogènes (Br-, F-,…) dans 1000 g de solution d’eau de mer, la matière organique étant
oxydée]).
Rapport Br/Cl
Les travaux entrepris sur le brome dans les eaux douces naturelles ont montré que même si la
teneur en cet élément est faible, le rapport Br/Cl peut être élevé et présenter des variations
importantes.
Page 12
~ MALE/DGEQV/DQV ~
En cas d’évaporation ou de mélange à des eaux dépourvus de ces deux éléments, le rapport
Br/Cl reste constant.
Quand les deux ions proviennent exclusivement de l’intrusion d’eau de mer dans l’aquifère, le
rapport Br/Cl des concentrations molaires reste similaire à celui de l’eau de mer : 1,5 à 1,7
(Custodio, 1976, in Morell, 1986).
D’après l’historique du canal Oued Ezzit, les premiers 800 m sont en enrochement où le fond
est à 0 m NGT. Ceci conduit à penser que ce type d’intrusion est ancien. Elle serait engendrée
par le marnage à l’embouchure d’Oued Ezzit. Récemment, cette partie du canal a été
aménagée en béton où le fond est à 0,7 m NGT, ce qui peut empêcher l’invasion d’eau marine
dans l’aquifère.
Analyses bactériologiques
Les résultats des analyses microbiologiques des eaux de la nappe phréatique dans la zone
d’étude révèlent :
 La présence des germes coliformes fécaux dans 8 échantillons (80 %).
 Le nombre des germes coliformes fécaux varie dans les eaux d’un piézomètre à un
autre : de 0 germe dans P6 et P8 à plus d’un millier de germes à P5.
 Le NT 09.142 (2013) indique que le nombre de coliformes/100 ml doit être égal à zéro.
Figure 5 : Carte de variation des quantités de coliformes fécaux (UFC/100 ml) dans les eaux de nappe phréatique
de la zone d’étude (avril 2016).
2
Norme tunisienne relative aux Eaux destinées à la consommation humaine à l'exclusion des eaux conditionnées
Page 13
~ MALE/DGEQV/DQV ~
La présence des coliformes indique que la pollution bactériologique de la nappe est due aux
rejets d’eaux usées domestiques.
2.4. Bilan hydrogéologique de l’aquifère phréatique

Ce bilan est nécessaire pour identifier les principaux facteurs qui contribuent à la remontée du
niveau piézométrique depuis 1969 dans le domaine urbain de Sfax.
2.4.1. Approche de bilan
Le calcul du bilan hydrogéologique part d’un état d’équilibre qui considère que l’aquifère est
dans une situation d’écoulement transitoire, supposé à l’état stationnaire. Il devrait y avoir un
équilibre entre :
 la recharge par infiltration d’eaux météoriques,
 et l’exhaure notamment par exploitation et par évapotranspiration.
Le calcul est mené dans les limites de la zone du projet, qui est considérée comme constituant
virtuellement un aquifère phréatique de comportement autonome.
La remontée alarmante du niveau piézométrique dans plusieurs piézomètres de contrôle situés
en amont de la région d’étude, indique que l’équilibre entre recharge et exhaure de l’aquifère,
a été rompu :
Pour les calculs du bilan de recharge de l’aquifère, nous avons considéré plusieurs facteurs
d’alimentation de l’aquifère comme suit :
o L’alimentation régulière supposée de l’aquifère par une pluie moyenne annuelle
de 230 mm/an.
o L’alimentation par des pluies exceptionnelles d’une durée moyenne de 6 h
(période de retour : 10, 20 et 50 ans) qui peuvent avoir un impact sur la
remontée, avec une lame d’eau de précipitation de 68,4 à 112,1 mm.
o Les quantités d’eaux usées rejetées dans des puits perdus d’habitats et
établissements non pris en charge par l’ONAS pour les années 2016, 2021 et 2026
sont calculées en tenant compte de l’évolution du taux de raccordement au
réseau, qui va évoluer de 49 % en 2013 à 96 % en 2026 dans la zone d’étude.
o Les pertes en AEP sur les réseaux de la SONEDE sont estimées à 15 % de la
quantité distribuée (information SONEDE) dans la zone d’étude.
o Un coefficient de porosité moyenne de l’aquifère de 30 %.
Nous avons calculé les apports cumulatifs à la nappe dans les cas suivants :
 Bilan annuel moyen d’apport pluviométrique moyen annuel de 230 mm ;
 Bilan par suite d’événements pluvieux.
Page 14
~ MALE/DGEQV/DQV ~
2.4.2. Bilan des apports à la nappe
2.4.2.1. Bilan annuel moyen avec pluviométrie moyenne annuelle de 230 mm

Nous considérons dans ce bilan seulement les quantités d’eaux moyennes annuelles infiltrées
dans la nappe. Il s’agit de :
o La lame d’eau de pluie moyenne infiltrée par an ;
o L’apport supplémentaire annuel moyen occasionné par les puits perdus ;
o L’apport supplémentaire annuel moyen occasionné par les pertes sur le réseau de
SONEDE (15 %) sur la superficie communale considérée (6063 ha).
Les résultats de calcul du bilan moyen annuel sont présentés dans le tableau suivant :
Tableau 16 : Bilan annuel avec une pluviométrie moyenne annuelle de 230 mm, et apport des puits perdus et
des fuites d’eau AEP SONEDE.
Bilan de recharge de la nappe 2013 2016 2021 2026
Infiltration d’eau pluviale- Précipitation normale
Hauteur d’infiltration en cm/an 0,87 0,87 0,87 0,87
Rejets d’eaux usées
3
Volume total rejeté à la nappe en millions m /an 3,5 2,9 1,2 0,4
Hauteur rejetée à la nappe en cm/an 5,8 4,8 2,0 0,7
Fuite-SONEDE
3
Volume AEP en million m /an 8,0 8,6 9,5 10,6
3
Volume total infiltré à la nappe (15 % fuite) en million m /an 1,2 1,3 1,4 1,6
Total : Rejet-EU & Pertes AEP-réseau & Précipitation moyenne annuelle
Hauteur saturée de l'aquifère (porosité moyenne 30 %), en cm/an 28,8 25,9 17,3 13,8
Ce bilan indique que même avec un taux de raccordement au réseau ONAS de 96 % (escompté
pour 2026), la remontée du niveau piézométrique persistera et peut être menaçante pour les
deux communes de Sakiet Ezzit et Sakiet Eddaier et la circonscription de Sidi Mansour, mais
aussi pour les zones limitrophes ayant un impact direct ou indirect sur ce comportement de
l’aquifère phréatique. Dès lors l’intervention pour l’assainissement par drainage s’impose.
2.4.2.2. Bilan au cours d’événements pluvieux

Nous avons considéré ici l’avènement de pluies orageuses de périodes de retour de 10, 20 et 50
ans et d’une durée moyenne de 6 heures chacune dans le bassin d’Oued Ezzit (BV3), qui est le
bassin le plus important de la zone d’étude.
Les sols de la zone du projet sont de texture sablo-limoneuse. Pour une valeur moyenne de
porosité de 30%, l’élévation du niveau piézométrique est donnée par le quotient de la hauteur
d’eau infiltrée sur la porosité. Pour un événement pluvieux de période de retour 10 ans, cette
élévation de la zone saturée sera de : 85,5/0,3 = 285 mm (= 28,5 cm), et pour ceux de 20 et 50
ans, elle est de 280 mm (ou 28 cm).
Page 15
~ MALE/DGEQV/DQV ~
2.4.3. Causes et conséquences de la remontée de la nappe
Les remontées excessives du niveau statique sont dues à l’apport anthropique (puits perdus,
perte AEP sur le réseau SONEDE), et à des événements orageux. En effet :
o Pour une pluie moyenne répartie sur l’année, l’infiltration est faible. Elle ne dépasse pas
4% de la lame d’eau de précipitation (230 mm). Ceci s’explique par le faible coefficient
d’infiltration (4 à 5%), une atmosphère non saturé en eau, et une forte influence de
l’évapotranspiration et donc un déficit hydrique marqué.
o Pour des événements pluvieux, l’infiltration est beaucoup plus forte. Le coefficient
d’infiltration calculé pour le bassin BV3 varie de 50% pour une pluie décennale, à 30%
pour une pluie cinquantenale. Ce coefficient contribue à une infiltration directe
importante des eaux en cours d’orages, l’atmosphère étant saturée en eau. L’infiltration
tardive est aussi importante. Elle s’effectue dans les zones déprimées à eaux stagnantes
durant plusieurs jours après inondation.
o Au cours de ces événements, l’aquifère des zones hautes reçoit le moins de pluie par la
seule infiltration directe. Ainsi, pour une lame infiltrée haute de 34,2 mm (pluie T=10
ans) à 33,6 mm (pluies T=20 ans et T=50 ans) comme reporté dans le tableau précédent,
la remontée de l’aquifère saturé atteindra 11,4 et 11,2 cm, respectivement.
o Au cours des mêmes pluies, la remontée de l’aquifère saturé (porosité 30%) dans les
zones déprimées à eau stagnante, est tributaire d’infiltration directe et d’infiltration
tardive. Cette remontée peut atteindre 28,5 cm suite à une pluie de période de retour
10 ans, et 28 cm calculés pour les périodes de retour de 20 et 50 ans.
o Notons que le revêtement des voiries, le drainage des eaux stagnantes, et un
remblayage des zones basses pour éviter la stagnation, réduisent considérablement
l’infiltration directe et notamment celle tardive, et donc l’élévation du niveau
piézométrique de la nappe suite à des événements pluvieux exceptionnels.
o Cette élévation estimée du niveau statique au cours d’événements pluvieux ne tient pas
compte d’autres apports potentiels comme les eaux usées de puits perdus ou d’autres
apports convergents, liés à un écoulement souterrain vers les zones basses où
l’élévation du niveau statique sera encore plus aggravée.
Cette remontée de la zone saturée de l’aquifère au cours d’événements pluvieux de périodes
de retour de 10 à 50 ans et d’une durée moyenne de 6 heures, apparait forte
comparativement à la remontée de l’aquifère en situation d’une pluie moyenne annuelle
(0,87 cm). Elle est la plus élevée dans les zones topographiquement déprimées à eaux
stagnantes, sujettes à la remontée de l’aquifère, à des inondations et à une insalubrité
gênante. C’est pourquoi le drainage des eaux pluviales et a fortiori de l’aquifère dans ces
zones s’impose.
Page 16
~ MALE/DGEQV/DQV ~
2.4.4. Évolutions passée et future de la remontée de la nappe
2.4.4.1. Du passé à l’actuel : apports des rejets d’eau dans les puits perdus
Le cumul de ces remontées continues sur plusieurs décennies (au moins de 1969 à 2016)
explique l’importante remontée actuelle du niveau piézométrique de plusieurs mètres. Une
remontée régulière de ce niveau de 28,8 cm/an, peut cumuler 8,6 m sur une période de 30 ans.
Ces résultats sont comparables à ceux retrouvés par plusieurs études/thèses qui ont constaté
des écarts piézométriques de 4 à 6 m et même plus entre les années 1987 et 2005 dans les
zones basses du domaine d’étude.
Les estimations précédentes montrent que par l’amélioration du taux de raccordement au
réseau de l’ONAS dans la zone, de 60 % en 2016 à 96 % en 2026, la quantité de rejets d’eaux
usées dans la nappe de surface fléchira de 2,9 Mm3 en 2016, à 0,4 Mm3 en 2026. La remontée
correspondante du réservoir saturé (porosité 30 %) est estimée à 28,8 cm en 2016, et 13,8 cm
en 2026.
 En cas de non intervention et si cette remontée persiste, la nappe affleurera et provoquera
certainement des nuisances encore importantes que celles estimées dans cette étude.
2.4.4.2. Remontée future de l’aquifère et contributions des changements climatiques

L’une des conséquences principales des changements climatiques est une remontée de la
température moyenne d’environ 2°C à l’horizon 2050, accompagnée par une baisse notable de
la pluviosité. Cela entraine qu’à long terme, la pluviométrie aura beaucoup moins d’impact sur
la remontée de la nappe, sauf en cas de persistances de phénomènes pluvieux exceptionnels
L’autre impact annoncé des changements climatiques consiste en l’Élévation Accélérée du
Niveau Moyen de la mer (EANM). Le scénario le plus pessimiste quant à cette élévation, prévoit
une EANM de près de 0.60 m, voire même plus de 2050 à 2100.
Le modèle topographique (MNT) montre que la zone côtière qui inclut l’emprise du projet
Taparura, et les quartiers la jouxtant à l’Ouest jusqu’à une distance de 0,5 à 1 km à partir de la
côte actuelle et en direction du domaine urbain, s’élève à des cotes ne dépassant généralement
pas 1 m. Il est donc évident que si les prévisions de l’EANM venaient à se produire, cette zone
sera quasi-totalement submergée et annexée au domaine marin.
2.4.4.3. Zones à risques d’inondation et de stagnation d’eau

La carte suivante compilée à partir des données topographiques et piézométriques, fournit la
répartition de ces zones en plusieurs types :
▪ Zone à menaces importantes (priorité 1) ;
▪ Zone à menaces moyennes (priorité 2) ;
▪ Zone à menaces faibles (priorité 3).
Les zones à menace importante et moyenne nécessitent des interventions prioritaires précisées
et discutées dans le rapport d’étude.
Page 17
~ MALE/DGEQV/DQV ~
(en cours)
Figure 6 : Répartition et classification par importance des menaces de remontée de la nappe dans la zone
d’étude.
2.4.4.4. Variantes d’aménagement

Pour le rabattement de la nappe, nous avons préconisé le drainage horizontal, formé de
canalisations perforées enterrées, entourées de filtres en gravier. Quatre (4) variantes de
solution pour le rabattement de l’aquifère sont proposées.
Variante 1 : Canalisations souterraines de drainage à une profondeur moyenne de 1 m
Dans cette variante, le réseau de drainage enterré permet d’évacuer le volume total d’eau
souterraine dont le niveau statique est situé à moins de 1 m par rapport au TN. Ces
canalisations emprunteront les bas-côtés des voies urbaines et déboucheront dans les canaux
de ceinture d’évacuation des eaux pluviales, dans l’oued Ezzit, et en mer.
Le volume total minimal à évacuer sur la totalité de la superficie de la zone d’étude est estimé à
partir d’une hauteur de rabattement de 20 cm. Dans l’hypothèse d’une porosité moyenne de
l’aquifère de 30 %, ce volume total minimal d’eau à drainer sera de l’ordre de 1,3 Mm 3/an (S =
2189 ha).
Page 18
~ MALE/DGEQV/DQV ~
Variante 2 : Canalisations souterraines de drainage à une profondeur moyenne de 1,5 m

Dans ce cas, le réseau de drainage est installé à une profondeur moyenne de 1,5 m. Dans ces
conditions le rabattement de la zone saturée de l’aquifère (porosité 30%) nécessiterait
l’évacuation d’une quantité minimale annuelle d’eau souterraine de 0,7*21890000*0,3 soit
approximativement 4,6 Mm3/an. Nous pouvons noter que pour un rayon hydraulique de 0,3 m,
une conduite évacuant de l’eau souterraine à une vitesse inférieure ou égale à 0,5 m/s (en fictif
continu) permet de drainer une quantité totale de l’ordre de 4,6 Mm3/an (S = 2189 ha).
Variante 3 : Canalisations de drainage à une profondeur moyenne de 1 m avec installation
d’intercepteurs en bordure de la zone communale concernée
Dans ce cas, le réseau de drainage à installer est comme décrit pour la variante 1, avec en plus
des intercepteurs latéraux. Ces canalisations emprunteront les bas-côtés de l’avenue de la
Liberté et la route de Tunis pour se jeter dans le canal d’évacuation d’eau pluviale PK-4, et
l’avenue Bouali pour déboucher en mer. La longueur totale de ces canalisations est de 12100
ml.
Variante 4 : Canalisations de drainage à une profondeur moyenne de 1,5 m avec installation
d’intercepteurs en bordure de la zone communale concernée
Dans Cette variante, le réseau de drainage à installer est comme décrit pour la variante 2, avec
en plus des intercepteurs latéraux. Toutefois la variante 4 diffère de la variante 3 par la
profondeur moyenne visée pour l’installation du réseau souterrain de drainage. Il s’en suit que
le volume global d’eau de nappe qui serait à drainer, sera plus important que celui envisagé
dans le cas de la variante précédente, et le rabattement sera plus important en hauteur.
Page 19
~ MALE/DGEQV/DQV ~
Figure 7 : Réseau de drainage proposé pour le rabattement de la nappe : schéma des variantes 1&2 (à gauche) et
3&4 (à droite).
 Critères de choix de variante

 Sans ou avec intercepteurs bordiers ?
Notons que l’intercepteur permet de circonscrire la nappe de la zone d’étude, fonctionnant à la

manière d’un aquifère indépendant. Celui-ci sera isolé des aquifères de pourtour, sans
écoulementx latéraux en aval comme en amont, et le rabattement induit par le drainage sera
ainsi plus accéléré dans le temps et plus facile à exécuter. Au niveau du coût global, l’impact
des intercepteurs n’est pas important.
 Profondeur des drains enterrés
Les eaux de nappe de la zone d’étude sont en partie bactériologiquement polluées et soumises
à une sursalure apparente. Localement (puits P10) et dans les zones basses, la remontée d’eau
par capillarité dans les murs d’habitats (humidité du sol et des constructions) est flagrante.
Cette remontée est importante, ayant engendré localement des émergences en zones humides
(nechiiaa). Le choix d’une profondeur moyenne de 1,5 m des installations de drainage et donc
du rabattement maximum, est à la faveur de la protection des équipements publics (ONAS,
STEG, Télécommunications…), des biens et des constructions, du sol et de son occupation, de la
végétation et de la biodiversité en milieu urbain, et de la protection de la santé publique.
Page 20
~ MALE/DGEQV/DQV ~
 Choix de variante
Compte tenu des schémas de variantes proposées plus haut et des critères de choix, la
variante n°4 a été retenue par le COPIL comme solution à retenir et à développer dans le
présent rapport de phase 2 du Projet.
2.4.5. Réseau de drainage d’eau pluviale
L’aménagement proposé va de pair avec la généralisation du réseau d’évacuation d’eau pluviale

sur toute la zone d’étude.
Page 21
~ MALE/DGEQV/DQV ~
3. ÉTUDE DU SYSTÈME DE DRAINAGE PROPOSE
L’étude du système de drainage souterrain de la nappe fait appel aux principes hydrauliques
fondamentaux et aux pratiques usuelles en matière d’équipements de drainage et de prévisions
sur les écoulements.
Les modèles hydrauliques établis pour le drainage d’aquifères souterrains de par le Monde,
tirent profit de nombreuses recherches et applications pratiques notamment dans les
périmètres irrigués. De nombreux modèles de calculs ont été discutés depuis le début du 20 ème
siècle, et dont les plus simples permettent d’estimer en 2D, le rabattement dans le temps de
l’aquifère drainé (h0,t), l’écartement nécessaire des conduites de drainage (E), le débit de
drainage q(t) à évacuer au cours du temps, et le dimensionnement des conduites de drainage
et des collecteurs principaux, primaires et secondaires.
3.1. Modèle d’écoulement en régime variable (Modèle de Guyon)

Plusieurs modèles ont été discutés et proposés, tous dérivés de l’expression exacte des
potentiels d’écoulement comme proposé par Dupuit-Forchheimer. Ces modèles permettent de
conduire de manière assez simple, les calculs d’écoulement en 2D par unité de longueur des
conduites de drainage, tout en prenant en considération les caractéristiques hydrodynamiques
de l’aquifère et celles choisies pour les installations du réseau de drainage. Le modèle
d’écoulement en régime variable proposé par Guyon se présente comme suit :
Figure 8 : Schéma conceptuel d’un système de drainage souterrain.
Page 22
~ MALE/DGEQV/DQV ~
Le modèle est contraint par un certain nombre de paramètres :

 La hauteur initiale de la zone saturée h (0,0) située au dessus du niveau des canalisations
de drainage ;
 La hauteur maximale de la zone saturée h (0, t) en mètres à un instant t écoulé à partir du
temps t0 de démarrage de l’opération de drainage ;
 La porosité de drainage de l’aquifère µ en pourcent ;
 Le coefficient de perméabilité moyenne K1 en m/j des couches de l’aquifère situées au
dessus du niveau de drainage ;
 Le coefficient de perméabilité moyenne K2 en m/j des couches de l’aquifère situées en-
dessous, entre le niveau des drains et la première assise imperméable au mur de
l’aquifère ;
 L’épaisseur δ en m des couches de l’aquifère situées entre le niveau de drainage et
l’assise imperméable de base ;
 L’écartement E en m entre deux drains consécutifs ;
 Deux paramètres adimensionnels N (= 0,42) et P (=0,67) mesurés, qui sont vérifiés être
expérimentalement liés à la géométrie de la surface de l’aquifère en cours de
rabattement ; cette surface est prouvée être la plus proche de la forme d’une parabole ;
 Le temps écoulé est considéré en nombre de jours.
Dans l’hypothèse d’un écoulement à régime variable, l’expérience montre que :
 La loi de Darcy demeure valide ;
 Le sol est considéré homogène et isotrope ;
 Le substratum imperméable est considéré horizontal ;
 L’écoulement est plan.
Si l’on tient compte des conductivités hydrauliques K1 et K2 des couches du sol situées au-
dessus et en-dessous du plan horizontal passant par la surface libre de l’eau dans les drains en
cours de fonctionnement, les calculs aboutissement aux deux égalités suivantes :
De ces deux expressions, il est aussi possible de tirer celle de l’écartement E entre les files
consécutives de drains.
Lorsque la profondeur de sol perméable sous les drains est grande par rapport à la hauteur
drainée de la nappe (δ>>>h), les expressions précédentes peuvent être simplifiées :
Page 23
~ MALE/DGEQV/DQV ~
Les deux dernières égalités montrent que l’évolution du débit et de la hauteur résiduelle de
l’aquifère sous drainage ont la forme typique de fonctions de décroissance.
3.2. Application à la nappe de la zone d’étude

Dans notre cas d’étude, la variante 4 retenue prévoit le rabattement de la nappe à une
profondeur moyenne de 1,5 m par rapport au terrain naturel. En plus des données sur
l’aquifère résumées dans la première phase du projet, ceci permet d’appréhender les valeurs
moyennes des différents paramètres décrits précédemment pour les calculs du rabattement de
la nappe d’étude et pour le dimensionnement des ouvrages de drainage.
 La hauteur de la nappe au-dessus du plan de drainage après rabattement : h
L’opération de drainage ne pouvant jamais être parfaite pour ramener le plan d’eau drainé à
l’horizontale entre deux files de drains, nous considèrerons que la valeur restante maximale de
hauteur d’eau au dessus du plan de drainage est de l’ordre de 0,15 m.
 La profondeur des drains par rapport au terrain naturel : d
C’est la somme du niveau dynamique (ND) de la nappe souhaitée après rabattement (1,5 m) et
de la hauteur h résiduelle : d = ND + h = 1,65 m.
 La profondeur des couches de l’aquifère sous le plan de drainage : δ
Les logs lithologiques de forages dans la zone de Sakiet Eddaier et de Sidi Mansour rapportés
par Lajmi (2014), mais aussi les résultats de forages du Projet Taparura indiquent que
l’épaisseur totale de l’aquifère phréatique varie de 3 à 6 m. Cette épaisseur peut cependant
être plus élevée dans des régions plus internes situées plus à l’Ouest (Sakiet Ezzit par exemple).
Pour les calculs de dimensionnement du drainage, nous considèrerons une épaisseur moyenne
de 6 m pour notre aquifère. Il en résulte une valeur : δ = e-d = 4,35 m.
 Les conductivités hydrauliques des couches réservoirs au-dessus et en-dessous du plan
de drainage : K1 et K2
Dans le cas présent et en l’absence de données précises, nous supposons que l’aquifère est
homogène et de ce fait K1 = K2.
Compte tenu des données exposées dans le rapport de phase 1, les transmissivités (T) de
l’aquifère déterminées à partir d’essais de débits de puits, varient de 5 10 -4 m²/s à 10-3 m²/s et
conditionnent les débits d’exhaure. Nous considèrerons une valeur moyenne de perméabilité
de l’aquifère : K1 = K2 = (Tmoy/ δ) = 10,8 m/j pour le cas d’étude.
Page 24
~ MALE/DGEQV/DQV ~
 La porosité de drainage : μ
Il est connu que la porosité de drainage moyenne des sables est de l’ordre de 25%, et elle est
inférieure à la porosité moyenne totale des couches réservoirs considérée égale à (30%) dans le
cas précis d’étude (phase 1).
 La hauteur d’eau initiale à rabattre, située au dessus du plan de drainage (h 0)
Celle-ci peut varier en fonction de la valeur estimée ou mesurée du niveau statique par localité.
 Les caractéristiques du drainage
 L’écartement entre les drains : E.
Celui-ci mesuré en mètres, demeurera variable en fonction de la géométrie du réseau
et du plan de drainage.
 La durée de drainage de la nappe considérée en jours : t.
 Les débits par unité de longueur (1ml) de drain, et totaux pour chaque drain mesurés
en m3/J, respectivement : q et Q.
 Les diamètres nominaux et longueurs des drains et collecteurs : DN et L.
3.2.1. Hauteur d’eau dans la nappe à rabattre (h0)
La hauteur h0 est variable. Elle dépend de la hauteur actuelle du niveau piézométrique, et du

bilan des apports à la nappe. Au plan hydrodynamique, elle dépend de la hauteur actuelle
d’eau au dessus du drain, de la hauteur annuelle moyenne de remontée du niveau statique de
la nappe avec une pluviométrie annuelle moyenne, ou de la hauteur de remontée du niveau
statique de la nappe suite à un événement pluvieux exceptionnel supposé.
 Hauteur actuelle d’eau au dessus du drain (hA) :
Actuellement, dans la zone à menaces importantes le niveau statique est situé à (-0,8 m/TN)
environ. La hauteur d’eau actuelle au dessus d’un plan de drainage à une profondeur de 1,5 m
est égale à : 1,5 – 0,8 = 0,7 m.
 Hauteur annuelle moyenne de remontée du niveau statique de la nappe due à une
pluviométrie moyenne annuelle supposée (hB):
Elle est de 25,9 cm/an en 2016, 17,3 cm/an en 2021 et 13,8 cm/an en 2026 (phase 1 de
l’étude).
 Hauteur de remontée du niveau statique de la nappe suite à un événement pluvieux
exceptionnel supposé (hC):
Pour un événement pluvieux de durée 6 heures et de période de retour 10 ans, la présente
hauteur est de 28,5 cm, et pour ceux de 20 et 50 ans, elle est de 28 cm, valeurs toutes
similaires. Cette hauteur sera réduite avec la réalisation du réseau d’évacuation d’eau pluviale
et l’aménagement, le revêtement et le drainage de voiries.
Pour le dimensionnement du réseau de drainage de la zone d’étude, nous avons choisi le cas
le plus pénalisant, c'est-à-dire le cas d’une inondation totale (aquifère saturé jusqu’au terrain
naturel) : h0 = 1,65 m.
Page 25
~ MALE/DGEQV/DQV ~
3.2.2. Écartement entre drains consécutifs (E) et durée de drainage de la

nappe (t)
Il existe plusieurs formules empiriques qui déterminent l’écartement entre drains consécutifs.
La formule applicable dans notre cas est celle du régime variable de tarissement (ce régime
consiste à rabattre un niveau initial d’une nappe à un niveau final et ce dans un délai bien
déterminé), par voie de drain reposant sur l’assise perméable.
Cette formule s’écrit :
Avec :
 t : la durée du drainage de la nappe
 N : coefficient adimensionnel caractéristique de la forme de l’aquifère en rabattement.
 Les résultats de l’application de cette formule sont donnés dans le tableau suivant.
Tableau 17 : Relation entre l’écartement entre drains et la durée de rabattement de la nappe d’étude.
Écartement (m) Durée de rabattement (j)
50 3
100 13
150 28
200 50
250 78
300 113
350 153
400 200
Page 26
~ MALE/DGEQV/DQV ~
Lors de rabattement de la nappe, les lignes d’eau entre les drains peuvent se présenter sous différentes
formes : sinusoïde, parabole, ellipse, droite horizontale et droite inclinée.
Les coefficients adimensionnels N et P dépendent de la forme de la nappe et sont décrits par les
équations différentielles suivantes :
Les résultats de calculs de ces formules basées sur des données de mesures sur terrain, sont présentés
dans le tableau ci-après :
Tableau 18 : Valeurs des Coefficients adimensionnels ou de forme de la nappe.
Forme de la nappe N P
Sinusoïde 0,4 0,64
Parabole 0,42 0,67
Ellipse 0,45 0,78
Droite horizontale 0,5 1
Droite inclinée 0,33 0,5
La figure ci-dessous montre un cas de la forme de la nappe entre deux drains lors de son rabattement.
Figure 9 : Évolution du niveau piézométrique de la nappe entre deux drains lors de son rabattement.
D’après les hypothèses de Guyon (1966): les deux cas limites théoriques étant l’ellipse et la sinusoïde.
Les cas intermédiaires peuvent être décrits par la parabole. La parabole s’avère comme la meilleure
approximation des différentes formes. Dans cette étude, nous choisissons N=0,42 et P=0,67.
Page 27
~ MALE/DGEQV/DQV ~
3.3. Traçage du réseau de drainage enterré, proposé pour la zone

d’étude et choix de l’écartement et de la durée de rabattement
Il est clair qu’en augmentant l’écartement entre drains consécutifs, la durée de rabattement
augmente aussi et que plus « t » est petit, plus les impacts négatifs liés à la remontée de nappe
seront faibles.
Dans notre situation, nous sommes dans une zone à urbanisation anarchique. Les drains et les
collecteurs devront suivre les voiries ; celles-ci constituant le seul espace libre pouvant être
aménagé à des fins de drainage. De ce fait, l’écartement entre drains se retrouve plus moins
imposé par la disponibilité des lieux.
Dès lors, le traçage du réseau de drainage et la détermination de l’écartement entre drains à
choisir, doivent tenir compte de plusieurs critères parmi lesquels nous citons :
 Le principe de fonctionnement du réseau de drainage et exutoires possibles d’eau
drainée
L’eau drainée s’écoulera gravitairement d’un drain à un autre. Elle sera ensuite évacuée vers un
collecteur (jouant aussi le rôle de drain), ou bien vers un dalot d’évacuation d’eaux pluviales
(quartier Msalla, quartier Saltnia, quartier Essimar 2 et vers les aménagements de la route
Saltnia). L’eau drainée rejoint ensuite les canaux (Oued Ezzit, Canal de ceinture Bourguiba pk-4
ou Taparura) puis évacuée en mer (exutoire final). Mais, il existe d’autres cas où les drains sont
directement reliés aux canaux, ou peuvent déboucher directement en mer.
N.B. : A chaque changement de direction, à chaque intersection entre les drains et tous le 300
m de longueur de drain, un regard de visite est implanté pour assurer le suivi et l’entretien du
réseau. Il est préférable d’utiliser des regards perforés pour faciliter le drainage. Un ouvrage de
raccordement entre le réseau de drainage et le réseau d’évacuation d’eau pluviale est
recommandé. De même, des ouvrages d’évacuation d’eau drainée vers la mer doivent être
réalisés.
 Orientation et implantation des drains et drains-collecteurs
Les drains devront être implantés perpendiculairement au sens de la plus grande pente du
terrain, ou dans le sens d’écoulement majeur de la nappe phréatique (Nord-Ouest/Sud-est). Par
contre, les collecteurs devront être parallèles au sens d’écoulement.
Dans notre cas, il est difficile d’appliquer ce modèle vu que la zone d’étude est occupée par une
urbanisation anarchique. Cependant, grâce à l’installation de canalisations de drainage qui vont
permettre d’intercepter les écoulements souterrains en bordure de la zone communale
étudiée, la nappe constituera en sorte un réservoir fermé dont les changements de sens
d’écoulement seront imposés par les drains (appel d’eau). Le choix d’orientation des
canalisations de drainage dépendra surtout de l’orientation des voies empruntées et de la
topographie des lieux.
En considérant la topographie et le réseau routier de la zone d’étude, nous pouvons diviser la
présente zone en 6 bassins de drainage :
Page 28
~ MALE/DGEQV/DQV ~
 Bassin de la partie Nord de la rive gauche d’Oued Ezzit : bassin 1 ;

 Bassin de la partie Nord de la rive droite d’Oued Ezzit : bassin 2 ;
 Bassin de la partie centrale de la rive gauche d’Oued Ezzit : bassin 3 (Bassin quartier
Saltnia) ;
 Bassin de la partie centrale de la rive droite d’Oued Ezzit : bassin 4 ;
 Bassin de la partie sud de la rive gauche d’Oued Ezzit : bassin 5 (Bassin Msalla) ;
 Bassin de la partie sud de la rive droite d’Oued Ezzit : bassin 6 (Bassin Essimar 2).
Cette répartition de bassins permet d’orienter le choix d’implantation des drains et collecteurs :
les collecteurs seront implantés à l’aval de chaque bassin sur les routes principales alors que les
drains seront implantés à l’intérieur des bassins dans les routes secondaires et les pistes pour
rejoindre les collecteurs ou les réseaux d’évacuation d’eaux pluviales selon les caractéristiques
du bassin et la disponibilité des aménagements existants :
 Dans le bassin n° 1, un drain-collecteur (C1) sera installé sur la route de Mahdia pour
collecter les eaux drainées dans ce bassin pour les évacuer dans le canal Oued Ezzit.
 Dans le bassin n° 2, un drain-collecteur (C2) sera installé sur la route de Mahdia pour
collecter les eaux drainées dans ce bassin pour les évacuer dans le canal Bourguiba
(pk4).
 Dans le bassin n°3, les drains seront raccordés aux dalots d’évacuation d’eau pluviale du
quartier Saltnia. Un drain-collecteur (C3) sera installé dans la partie aval de ces dalots au
niveau de la route de Saltnia pour drainer cette zone.
 Dans le bassin n°4, les eaux drainées seront évacuées par le dalot d’évacuation d’eaux
pluviales de la route de Saltnia ou par un drain-collecteur (C4) parallèle à ce dalot.
 Dans le bassin n°5, les drains seront raccordés aux dalots d’évacuation d’eau pluviale du
quartier Msalla et/ou ils seront implantés parallèlement au réseau d’eau pluviale avec la
possibilité d’évacuation directe d’eau des drains à oued Ezzit ou la mer.
 Dans le bassin n°6, les drains seront implantés parallèlement aux dalots d’évacuation
d’eau pluviale du quartier d’Essimar 2. Aussi, un drain-collecteur (C5) est prévu dans la
partie aval (zone Sud-ouest des dalots) au niveau de la route de Sidi Mansour pour
drainer cette zone.
Page 29
~ MALE/DGEQV/DQV ~
Figure 10 : Limites des bassins de drainage à la zone d’étude.
Page 30
~ MALE/DGEQV/DQV ~
 Plan d’aménagement urbain
Le réseau de drainage doit être implanté sur un PAU restitué, en actualisant le réseau de voiries
et en indiquant le programme de revêtement des voiries et d’ouverture des pistes.
 En se basant sur les critères précédents et tenant compte de la topographique, deux
variantes de réseau de drainage enterré (un réseau assez dense et un réseau plus espacé)
homogène et réparti sur toute la zone d’étude (voir annexe) pour différents écartements
‘unitaires’ sont proposés (écartement de 206 m et écartement de 297 m).
Le tableau ci-dessous illustre les composantes du réseau de drainage dans la zone d’étude pour
chaque sous-variante.
Tableau 19 : Composition principale des deux sous-variantes du réseau de drainage.
Réseau de drainage Réseau de
dense drainage espacé
Longueur totale des drains enterrés et des drains-collecteurs (m) 90 247 58883
Longueur de drains intercepteurs (m) 12 000 12 000
Longueur totale des drains (L) 102247 70883
Nombre de drains enterrés et drains-collecteurs 206 128
2264 ha (Surface limité par
Superficie de la zone à drainer (S) l’intercepteur) – 158 (projet Taparura) =
2106 ha.
Écartement ‘unitaires’ (entre drains consécutifs) en m (S/L) 206 297
Ces configurations donnent des durées de rabattement de 53 et 110 jours pour des
écartements de 206 et 297 m respectivement, pour une nappe supposée à l’affleurement
(Nechiiaa).
Le drainage des infiltrations d’un événement pluvieux décennal d’une durée de 6 heures (h0 =
28, 5 cm), nécessite 15 jours pour un écartement moyen E=206 m, et 31 j pour E=297 m. Le
rabattement de la hauteur d’eau due aux puits perdus, fuites SONEDE et précipitations
normales, nécessite 13 jours en moyenne (en 2016) pour un écartement E=206 m, et 26 j pour
E=297 m.
Tableau 20 : Variation de durée de rabattement pour E = 206 m et E = 297 m.
E = 206 m E = 297 m
Aquifère saturé jusqu’en surface (h0 =1.65 m) 53 j 110 j
Événement pluvieux de durée de 6 heures et de période de retour 10 ans
15 j 31 j
(h0 = 28, 5 cm)
2016 (h0 = 25,9 cm) 13 j 26 j
Eaux provenant des puits perdus, fuites SONEDE et
2021 (h0 = 17.3 cm) 3j 7j
précipitations normales
2026 (h0 = 13.8 cm) 1j 1j
Nous pouvons déduire que pour un écartement de 206 m, la durée de rabattement varie de 1
jour à 53 jours selon le cas, et pour un écartement de 297 m, cette durée varie de 1 jour à 110
jours.
Page 31
~ MALE/DGEQV/DQV ~
Étude hydrologique et hydrogéologique dans la région de Sakiet Eddaier du gouvernorat de Sfax et diagnostic des problèmes environnementaux suite à la remontée de la nappe phréatique et
proposition de solutions
Figure 11 : Réseau de drainage pour E = 206 m.
Page 32
~ MALE/DGEQV/DQV ~
Figure 12: Réseau de drainage pour E = 297 m.
Page 33
~ MALE/DGEQV/DQV ~
3.4. Dimensionnement des réseaux de drainage enterré

Après le pré-dimensionnement et le traçage du réseau de drainage, nous pouvons déterminer
les dimensions des drains et collecteurs.
 L e débit unitaire du drain: q
Le débit unitaire du drain est donné par la formule suivante (Équation 2) :
 L’application de cette formule donne :

q = 0,24 m3/j/ml pour E = 206 m et q = 0,17 m3/j/ml pour E = 297 m
 Diamètres et longueurs des drains et collecteurs
En connaissant le débit unitaire et la longueur de chaque drain (Ld), nous pouvons calculer le
débit total d’eau drainée pour chacun de ces drains en appliquant la relation :
Q= ∑ q L
Dans ce réseau, l’écoulement doit être à surface libre. Il sera donc dimensionné dans ce but en
utilisant l’équation de Manning-Strickler:
Avec :
 n = coefficient de rugosité de Manning-Strickler : pour les conduites PVC et PEHD, n’est
de l’ordre de 0,018.
 S = section d’écoulement (m²)
 Rh = rayon hydraulique (m) = section /périmètre mouillé
 i = pente hydraulique (m/m)
Quand la conduite est pleine, nous avons : RH=Rayon de la conduite circulaire/2
(RH=r/2=DN/4) & S=3,14*r²= 3.14 DN²/4 ; l’équation précédente peut ainsi être exprimée de la
manière suivante :
Avec :
 DN = diamètre de la conduite/drain (m) ;
 S = section d’écoulement (m²) ;
 Rh = rayon hydraulique (m) = section /périmètre mouillé ;
Page 34
~ MALE/DGEQV/DQV ~
 i = pente hydraulique (m/m) :

 Selon la carte MNT de la zone d’étude, la pente du terrain varie de 6 ‰ à 2%. La
pente hydraulique des drains qui sont perpendiculaires aux courbes de niveau devrait
suivre le pendage du terrain alors que pour la pente hydraulique des drains qui sont
parallèles aux courbes de niveau, nous recommandons une valeur de 1 ‰ pour la
pente.
 Il est clair qu’en augmentant la pente, le diamètre de la conduite diminue. Pour les
calculs et pour plus de sécurité, nous considérons la pente la plus faible (i=1 ‰).
Pour le drain intercepteur et selon la topographie, l’eau drainée sera évacuée dans Oued Ezzit,
Canal de ceinture Bourguiba pk-4 et directement en mer. Nous pouvons diviser l’intercepteur
en trois parties :
 La première partie fait 1 km de long, et l’exutoire est Oued Ezzit ;
 La deuxième partie fait 3,3 Km de long, et le canal de ceinture Bourguiba pk-4 en est
l’exutoire ;
 La troisième partie fait 7,7 km de long, et l’eau drainée sera évacuée directement en
mer.
Les diamètres des drains varient de 150 à 400 mm. Les résultats de calcul pour différentes
écartement (206 m et 297 m) sont présentés dans les tableaux en annexes.
3.5. Coûts de réalisation

L’estimation des coûts du réseau de drainage de la zone d’étude pour E = 206 m et E = 297 m,
est présentée dans les tableaux ci-après :
Page 35
~ MALE/DGEQV/DQV ~
Tableau 21 : Coûts du réseau de drainage de la zone d’étude pour E = 206 m.

Prix unitaire Prix Partiels
NATURE DES FOURNITURES OU TRAVAUX U Quantité
en DT en DT
1. Fourniture, transport et mise en œuvre de gravier de carrière drainant
1.1. Fourniture, le transport et la mise en œuvre d’une 3
couche de gravier de carrière 4/12 ou 5/15 et 25/40 m 50 857 60 3 051 392
drainante pour DN 150
1.2. Fourniture, le transport et la mise en œuvre d’une
3
couche de gravier de carrière 4/12 ou 5/15 et 25/40 m 13 048 60 782 903
3
3
3
sous/total en DT 4 778 377
2. Fourniture, transport et mise en œuvre du géotextile
Fourniture, transport et mise en œuvre de géotextile-
ml 102 247 20 2 044 940
largeur 1.7 m (optionnel)
3. Fourniture et pose des conduites de drainage/collecte
3.1. Fourniture, transport à pied d'œuvre, déchargement
et pose en tranchée, y compris travaux de terrassement ml 69 682 90 6 271 380
et toutes sujétions.de conduites en PE, DN 150
et toutes sujétions.de conduite en PE, DN 200
et toutes sujétions.de conduite en PE ; DN 250
et pose en tranchée, y compris travaux de terrassement ml 3 810 135 514 350
Sous/total en DT 10 003 590
4. Construction de -regards
Construction de regards de visite circulaires DN 800 aux
intersections, changement de direction, et tous les 300
U 341 700 238 576
m, y compris fourniture, transport et pose de cadre et
tampon en fonte série lourde et toutes sujétions.
54. Construction des ouvrages divers
5.1. Construction des ouvrages de raccordement sur le
U 26 2 000 52 000
canal oued Ezzit et toutes sujétions.
U 11 2 000 22 000
canal Hzem Bourguiba et toutes sujétions.
5.3. Construction des ouvrages d’évacuation d’eau
U 5 2 500 12 500
drainée vers la mer et toutes sujétions.
Sous/total en DT 86 500
Prix Total en DT 17 151 983
Page 36
~ MALE/DGEQV/DQV ~
Tableau 22 : Coûts du réseau de drainage de la zone d’étude pour E = 297 m.

Prix unitaire Prix Partiels
NATURE DES FOURNITURES OU TRAVAUX U Quantité
en DT en DT
1. Fourniture, transport et mise en œuvre d’une couche de gravier de carrière 0/40 drainante
1.1. Fourniture, transport et mise en œuvre d’une
3
couche de gravier de carrière 4/12 ou 5/15 et 25/40 m 37 494 60 2 249 637
3
3
3
3
couche de gravier de carrière 4/12 ou 5/15 et 25/40 m 0 60 0
sous/total en DT 3 237 469
2. Fourniture, transport et mise en œuvre du géotextile
Fourniture, transport et mise en œuvre du géotextile
ml 70 883 20 14 17 660
(largeur = 1,7 m) (optionnel)
3. Fourniture et pose des conduites de drainage/collecte
et pose en tranchée, y compris travaux de terrassement ml 0 150 0
Sous/total en DT 6 726 440
4. Construction de -regards
Construction de regards de visite circulaire DN 800 dans
les intersections, changement de direction, et tous les
U 236 700 165 394
300 m, y compris fourniture, transport et pose de cadre
et tampon en fonte série lourde et toutes sujétions.
5. Construction des ouvrages divers
U 17 2 000 34 000
canal oued Ezzit et toutes sujétions.
U 8 2 000 16 000
canal de Ceinture Bourguiba et toutes sujétions.
5.3. Construction des ouvrages d’évacuation d’eau
U 3 2 500 7 500
drainée vers la mer et toutes sujétions.
sous/total en DT 57 500
Prix Total en DT 11 604 463
Page 37
~ MALE/DGEQV/DQV ~
3.6. Exploitation et entretien du réseau de drainage

3.6.1. Aspect technique
3.6.1.1. Introduction
La gestion du réseau du drainage a pour objet d’assurer l’entretien courant du réseau par les
interventions de nettoyage et curage des ouvrages associés.
De plus, pour maintenir un fonctionnement satisfaisant du réseau de drainage, éviter les
nuisances aux riverains et protéger l’environnement contre la pollution, une surveillance et
analyse des états physiques, hydrauliques et d’encrassement du réseau se sont avérées
nécessaires. Elles permettent notamment :
 d’appréhender les parties vulnérables du réseau (pentes faibles, obstacles résultant de
dispositifs de protection tels que grilles de protection à la sortie de drain, etc.),
 de déterminer la formation des dépôts,
 et d’établir des programmes de curage périodiques de ces points critiques.
L’exploitant doit disposer d’un document rassemblant toutes les informations détaillées sur les
équipements dont il a la charge (plan du réseau, liste et caractéristiques des ouvrages
mentionnant les données techniques sur sa capacité, son fonctionnement).
Le réseau de drainage et les ouvrages associés nécessitent une organisation et une planification
des moyens pour assurer un entretien périodique, faute de quoi les canalisations s’engorgent
ou se dégradent, le système de drainage se détériore rapidement et la remise en état
nécessaire au bon fonctionnement devient de plus en plus coûteuse.
3.6.1.2. Problèmes particuliers rencontrés lors de l’exploitation des réseaux de drainage

Les problèmes ou phénomènes à lesquels on doit faire face lors de l’exploitation des réseaux de
drainage souterrain peuvent être résumés essentiellement à ce qui suit :
 l’ensablement et l’envasement
 les dépôts d'hydroxydes ferriques
 la prolifération d'algues et champignons
 la construction défectueuse (affaissement des drains, contre-pente, vices de
fabrication, rupture de tuyaux, etc.)
 colmatage du filtre
 la lutte contre les rongeurs
3.6.1.3. Interventions sur les réseaux de drainage

Les interventions indispensables pour le fonctionnement normal du réseau de drainage,
permettant de faire face aux problèmes et phénomènes spécifiques définis plus haut, portent
principalement sur des actions systématiques et régulières dans le temps telles que :
 le contrôle de fonctionnement,
 les inspections, surveillances et diagnostics des ouvrages,
Page 38
~ MALE/DGEQV/DQV ~
 les interventions d’entretien périodiques sur le réseau de drainage et ouvrages

associés,
 les vérifications complètes suivies de réparation.
Les principales actions d’exploitation à réaliser sur réseau de drainage et ouvrages associés
peuvent être résumées, selon le type d’opération comme suit.
 Opérations d’entretien luttant contre les phénomènes localisés : affaissement et rupture des
drains, raccordements défectueux, etc.
 excaver une fouille, à l'aval de l'endroit où l'on constate des remontées d'eau.
 découper ou démonter le tronçon de drains.
 dégager l'obstruction.
 rétablir le drain.
 purger la file de drains à l'aide d'un appareil à haute pression pour éliminer les
dépôts à l'amont de l'obstruction.
 Opérations d’entretien luttant contre les phénomènes systématiques : ensablement
envasement, dépôts ferriques, etc.
 En cas d’ensablement, d’envasement ou de dépôts ferriques : purge à haute
pression. Le réseau de drainage doit périodiquement être purgé ou curé de
manière préventive permettant de supprimer les éléments déposés et de
maintenir libre l’écoulement des eaux drainées. Le curage pourra être assuré
grâce à une mini-cureuse à haute pression. Compte tenu de la nature de ce
réseau, ce dernier doit être entièrement curé et nettoyé à priori une fois tous les
trois ans. Cette période de retour pourra être adaptée au fur et à mesure de
l’exploitation, après évaluation des états hydrauliques et d’encrassement du
réseau.
 En cas de colmatage des filtres, dépôts ferriques importants, affaissement des
drains : reconstruction totale ou partielle du réseau.
 Opérations d’entretien au niveau des sorties des drains collecteurs :
 Retirer les déchets ou débris qui ont pu s'accumuler autour de la sortie des
drains collecteurs.
 Vérifier s'il y a des signes d'érosion autour des tuyaux de drainage dans le canal
ou fossé récepteur et vérifier si de l'eau s'écoule en longeant le dessous du
tuyau. Entreprendre les éventuelles réparations nécessaires auprès d’un
entrepreneur spécialisé.
 S'assurer que la sortie de drainage n'est pas obstruée.
 Chercher des indices de la présence de rongeurs autour des sorties de drainage
et, au besoin, faire le nécessaire pour s'en débarrasser.
 S'assurer que la grille de protection sur la sortie de drainage est en place et
qu'elle fonctionne correctement.
 Nettoyer le canal ou fossé récepteur s'il bloque la sortie de drainage.
Entreprendre les éventuelles réparations nécessaires au niveau de ces ouvrages
de drainage avec les services concernés.
Page 39
~ MALE/DGEQV/DQV ~
3.6.2. Problèmes de drainage et solutions
Le tableau ci-après présente une liste de problèmes de drainage courants et les solutions
suggérées.
Tableau 23 : Problèmes de drainage et solutions.
Problème Solution
Canalisation interrompue
Il arrive, durant la réalisations de réseaux d’autres
concessionnaires, comme des conduites d'eau, des
 Communiquer avec un entrepreneur spécialisé afin
conduites ONAS, des pipelines ou des conduites
qu'il trouve le problème et fasse la réparation.
électriques, qu'un tuyau de drainage se brise et que la
canalisation se trouve ainsi interrompue, ce qui donne
lieu à des problèmes de drainage.
Obstruction causée par des racines (arbre, taillis ou  Communiquer avec un entrepreneur spécialisé pour
autres plantations) qu'il enlève la section de tuyaux bloquée et la
Certains arbres peuvent poser problème s'ils se remplace.
trouvent à moins de 15 m d'un tuyau de drainage.  À tout le moins, éliminer les arbres et taillis à moins de
15 m d'un tuyau de drainage.
Obstruction causée par un rongeur  Communiquer avec un entrepreneur spécialisé pour
Il arrive que des rongeurs se fraient un chemin à retirer et remplacer la section de tuyaux endommagée.
l'intérieur d'un tuyau, mais y restent piégés. Le cadavre  Veiller à ce que des grilles à l'épreuve des rongeurs
se gonfle et obstrue par la suite complètement le tuyau, soient bien en place.
ce qui laisse des zones du champ privées de drainage.
Obstruction causée par l'ocre ferreuse  Utiliser des tuyaux de drainage de diamètre plus grand
L'ocre ferreuse est une substance organique rougeâtre protégés par des filtres.
ou orangée et gélatineuse qui peut bloquer l'ouverture  Couper du réseau les tuyaux qui évacuent l'eau de sols
d'un tuyau. Même si les sols organiques peuvent être la organiques.
source du problème, celui-ci est difficile à prévoir. Si le  Maintenir les tuyaux de drainage submergés (on évite
sol renferme de l'ocre, le réseau de drainage aura une ainsi parfois la formation d'ocre ferreuse).
durée de vie utile plus courte que la normale.
Obstruction causée par de la matière organique  Demander à un entrepreneur spécialisé d'enlever et de
Les eaux usées évacuées illicitement dans le réseau de remplacer la section de tuyaux bloquée.
drainage depuis une fosse septique ou puits perdus  Couper du réseau les tuyaux qui évacuent des eaux
peuvent donner lieu à une accumulation de matière usées provenant d'une fosse septique ou de puits
organique. En plus de causer beaucoup de tort à perdus.
l'environnement, ces déchets obstruent les tuyaux.
Vieille canalisation rompue  Communiquer avec un entrepreneur spécialisé afin
De vieux tuyaux ayant été coupés du réseau durant qu'il repère la vieille canalisation et qu'il la rebranche
l'installation d'un nouveau réseau de drainage peuvent au réseau.
être responsables de zones détrempées dans la zone du
projet.
Tuyau affaissé  Demander à un entrepreneur spécialisé qu'il repère le
Un tuyau affaissé ou écrasé est souvent le fait d'une tuyau écrasé et le remplace.
circulation intense au-dessus de celui-ci.  Envisager d'utiliser des tuyaux plus solides dans les
zones de grande circulation.
3.6.3. Pratiques de gestion optimales
 Le plan du réseau de drainage souterrain est précieux ; le conserver et bien le protéger.

 Tenir un registre de contrôle et de suivi du fonctionnement du réseau de drainage,
ayant pour objectif de donner de façon constante : un avis général sur l’état du réseau,
les éventuels dysfonctionnements constatés et les propositions pour y remédier.
 Tenir un registre de toutes les opérations d'entretien portant sur le réseau de drainage.
Page 40
~ MALE/DGEQV/DQV ~
 Utiliser des collecteurs pour réduire le nombre de sorties de drainage.

 Lors de l'ajout ou la réhabilitation d’autres réseaux, veiller à ne pas perturber le réseau
de drainage souterrain existant.
 Tenir à jour un plan de récolement du réseau de drainage, afin de pouvoir le suivre et de
repérer d'éventuels réparations.
3.6.4. À ne pas faire
 Ne pas évacuer, dans le réseau de drainage souterrain, les eaux usées provenant d'une
fosse septique ou de puits perdus. Non seulement ces eaux sont-elles une source de
pollution environnementale, mais elles risqueraient aussi d'obstruer les tuyaux. De ce
fait, il y’a lieu de lutter contre les raccordements illicites dans les zones non encore
équipées de réseaux d’égouts de l’ONAS.
 Ne pas planter d'arbres à proximité des tuyaux de drainage souterrain ; leurs racines
auraient tôt fait de pénétrer dans les tuyaux et de les obstruer.
 Ne pas amener les eaux de ruissellement à s'écouler au-dessus d'une sortie de drainage,
car celle-ci serait soumise à l'érosion et risquerait d'être endommagée.
Si l'on y fait attention et que l'on adopte de bonnes pratiques de gestion, un réseau de drainage
souterrain peut durer toute une vie et permettre d’assurer sa fonction convenablement.
3.6.5. Coût d’exploitation et d’entretien du réseau de drainage
Pour y faire face à ces problèmes et assurer le fonctionnement normal du réseau de drainage et
ouvrages associés, il y’a lieu d’accomplir les actions systématiques et régulières dans le temps.
Ces actions portent principalement sur :
 le contrôle de fonctionnement,
 les inspections, surveillances et diagnostics des ouvrages,
 les réparations des canalisations permettant de lutter contre les problèmes localisés
d’affaissement, de rupture des drains, raccordements défectueux, etc.
 les interventions d’entretien périodiques sur le réseau de drainage et ouvrages associés
portant essentiellement sur :
o Le curage mécanique des réseaux pour lutter contre les phénomènes
d’ensablement, d’envasement ou de dépôts ferriques. Le réseau de drainage doit
périodiquement être purgé ou curé de manière préventive permettant de
supprimer les éléments déposés et de maintenir libre l’écoulement des eaux
drainées. Le curage pourra être assuré grâce à une mini-cureuse à haute pression.
Compte tenu de la nature de ce réseau, on estime que ce réseau doit être
entièrement curé et nettoyé à priori une fois tous les trois ans. Cette période de
retour pourra être adaptée au fur et à mesure de l’exploitation, après évaluation
des états hydrauliques et d’encrassement du réseau.
o Entretien au niveau des sorties des drains collecteurs.
Page 41
~ MALE/DGEQV/DQV ~
Les coûts d’exploitation et d’entretien annuel du réseau de drainage peuvent être établis
correctement sur la base de la réalisation des prestations correspondant aux actions définis
plus haut. Les coûts d’exploitation et d’entretien annuel des réseaux similaires tels que
l’assainissement sont généralement évalués entre 1 et 2 % de la valeur du réseau.
Compte de la spécificité du réseau de drainage et la teneur des prestations qu’il exige, on
estime qu’on peut adopter un taux plus réduit que celui appliqué dans le domaine de
l’assainissement. Pour notre cas, on prendra un taux égal à 0.5 %.
Sur la base de ce taux et le coût d’investissement de l’ensemble du réseau de drainage, les
coûts d’exploitation et d’entretien suivant l’option de l’écartement E, sont présentés dans le
tableau suivant :
Tableau 24 : Coûts d’exploitation et d’entretien du réseau de drainage
Coût total annuel
Coût Coût annuel d’exploitation
Écartement Longueur total d’exploitation et
d’investissement et d’entretien rapporté au
E du réseau en ml d’entretien en DT
en DT ml en DT
(0,5%)
E=206 m 112 247 1 5481 395 77 407 0.690 DT/ml
E=297 m 60 883 10 464 977 52 325 0.859 DT/ml
3.7. Programme de plantations pour pompage d’eau

Parmi les solutions préconisées pour le pompage d’eau de la nappe, nous conseillons la mise en place
d’un programme de plantation de la zone touchée par la remontée de la nappe. Ce programme peut
être conçu selon trois (3) modalités différentes d’intervention. Il s’agit de :
 La création d’espaces verts communaux ;
 La mise en place d’alignements d’arbres dans les routes et les voies d’accès ;
 L’encouragement de la pratique du jardinage privé dans les habitations, et dans les espaces
verts d’infrastructures privées.
Ce programme est détaillé en annexe et illustré par les photographies et les caractéristiques des
espèces végétales proposées pour la re-végétalisation.
Page 42
~ MALE/DGEQV/DQV ~
4. PHASAGE DE RÉALISATION DES TRAVAUX DE LA

VARIANTE RETENUE
4.1. Contraintes
Lors de la réalisation du réseau de drainage, plusieurs contraintes peuvent s’imposer :
 la présence de réseaux divers : eau usée, eau potable, électricité, gaz, télécommunications,
évacuation d’eau pluviale…,
 l’hétérogénéité du terrain,
 la présence d’une nappe,
 l’inexistence de voies tracées et revêtues,
 l’habitat anarchique.
4.2. Phasage des travaux

Le phasage des travaux de réalisation du réseau de drainage tient compte :
 Du zonage selon les degrés de menaces (importante, moyenne et faible) ;
 Du zonage des bassins de drainage (bassins 1 à 6).
Nous recommandons de réaliser ce réseau par tranches, comme suit :

 1ère tranche : les zones à menaces importantes (bassins de drainage n° 2, 4 et 6) et
moyennes ;
ème
 2 tranche : la zone à menaces faibles et drains intercepteurs (bassins n° 1, 3 et 5).
Ce zonage doit s’appliquer aussi pour la réalisation et l’application des autres interventions
indiquées dans le programme d’interventions multidisciplinaires (phase 1) :
▪ La réalisation du réseau d’assainissement des eaux usées ;
▪ La réalisation du réseau d’évacuation des eaux pluviales ;
▪ L’aménagement, le revêtement et le drainage de voiries ;
▪ La fermeture des puits perdus.
N.B. : Pour minimiser le coût de réalisation du projet, faciliter la réalisation et réduire les
impacts lors de la phase travaux, il est recommandé d’exécuter le réseau d’évacuation d’eau
pluviale et de drainage en parallèle autant que possible ; cette recommandation devrait être
prise en compte dans l’étude APD.
Page 43
~ MALE/DGEQV/DQV ~
5. RÉSEAU DE PIÉZOMÈTRES DE SUIVI DE LA NAPPE
5.1. Implantation du réseau de piézomètres

Pour contrôler l’évolution de la nappe (NS et qualité), il est nécessaire d’implanter un réseau de
piézomètres pour assurer le suivi du rabattement de la nappe phréatique de la zone d’étude et
de la qualité de ses eaux (analyses chimiques et bactériologiques).
Ces piézomètres devront de préférence être implantés dans des sites publics pour s’assurer de
leur protection et faciliter leur accès et leur suivi.
Il est préférable d’implanter les piézomètres au centre de gravité de chaque zone selon sa
sensibilité, mais nous attirons l’attention sur le fait que les établissements ou lieux publics sont
concentrés essentiellement le long des routes principales (Tunis, Mahdia, Saltnia, Sidi Mansour,
Habbana et PK-6).
Page 44
~ MALE/DGEQV/DQV ~
Figure 13 : Localisation des établissements publics dans la zone d’étude.
Page 45
~ MALE/DGEQV/DQV ~
L’implantation des piézomètre a été fait en tenant compte de la répartition des zones suivant
l’importance des menaces, de la localisation des établissements publics, des observations en
cours de visites et de notre connaissance du site,. Nous recommandons d’implanter Dix (10)
piézomètres :
 Un (1) piézomètre dans la zone à menaces importantes (priorité 1).
 Cinq (5) piézomètres dans la zone à menaces moyennes (priorité 2) : 1 piézomètre dans
chaque sous zone (de 1 à 4).
 Deux (2) piézomètres dans la zone à menaces faibles (priorité 3).
 Deux (2) autres piézomètres en dehors de la zone d’étude, dans les quartiers Haffara et
Poudrière, limitrophes de la zone d’étude. En effet, ces zones sont inondables, et nous
recommandons d’y implanter deux piézomètres pour contrôler le niveau statique de la
nappe.
Zones Haffara
et Poudrière
Figure 14 : Mouvement des eaux de crue du 30 et 31 octobre 1982 à Sfax (URBACONSULT, 1996).
Le tableau et les cartes ci-dessous indiquent les sites d’implantation des piézomètres proposés.
Tableau 25 : Sites d’implantations des piézomètres.
Piézomètre Cordonnées géographique
Zone à menace Site d’implantation
Nom Nombre X Y
PZ 1 1 Importantes École primaire 663278 3848837
PZ 2 Sous zone 1 Mosquée 661860 3849942
École ou Mosquée
PZ 3 Sous zone 2 663943 3848022
Markez El Hajji
PZ 4 5 Moyennes Sous zone 3 Mosquée Sidi Bou Ali 663405 3852779
PZ 5 Sous zone 4 Mosquée 665921 3850752
Théâtre Sidi Mansour
PZ 6 Sous zone 5 665403 3849089
ou Lycée Khalij
École primaire ou lycée
PZ 7 662023 3852189
2 Faibles Mongi Slim
PZ 8 Future Mosquée 663897 3851270
PZ 9 Zone limitrophe au secteur Mosquée 662032 3848750
2 d’étude (quartiers Haffara
PZ 10 École primaire 662372 3848230
et Poudrière)
Page 46
~ MALE/DGEQV/DQV ~
Figure 15 : Localisation des piézomètres de contrôle et suivi proposés pour la nappe de la zone d’étude.
Page 47
~ MALE/DGEQV/DQV ~
Figure 16 : Localisation du piézomètre PZ 1.
Page 48
~ MALE/DGEQV/DQV ~
Page 49
~ MALE/DGEQV/DQV ~
Page 50
~ MALE/DGEQV/DQV ~
Page 51
~ MALE/DGEQV/DQV ~
Figure 24 : Localisation du piézomètre PZ 9 et 10.
Page 52
~ MALE/DGEQV/DQV ~
5.2. Conception des piézomètres

5.2.1. Profondeur des piézomètres
D’après la carte de répartition, le niveau statique de la nappe phréatique varie de 0,8 à 3,2 m.
Une profondeur d’exécution de 5 m pour la totalité des piézomètres est largement suffisante.
5.2.2. Schéma des piézomètres
Chaque piézomètre doit comprendre les éléments suivants :

 Un bouchon de fermeture placé au fond du tube piézométrique.
 Un tube en PVC crépiné sur toute sa longueur (5 m), de diamètre supérieur ou égale à 63
mm, laissant passer l’eau du terrain vers l’intérieur du tube. Les fentes de crépinage doivent
être larges de 1 mm, et la distance entre fentes devra être de l’ordre de 1 cm.
 Un filtre en gravier enrobant la partie crépinée.
 Un tube en acier de protection de la partie supérieure du tube de 0,5 m de long, fixé par du
béton.
 Un capot de fermeture de la partie supérieure du piézomètre.
 Un dispositif de sécurité de fixation du capot de protection.
Figure 25 : Schéma des piézomètres à réaliser.
Page 53
~ MALE/DGEQV/DQV ~
5.3. Mesures, analyses de suivi et fréquences

Le réseau de piézomètres à installer dans la zone d’étude servira à la mesure du niveau statique
pour le suivi de la dynamique de la nappe phréatique, ainsi que pour le prélèvement
d'échantillons pour l'analyse chimique et bactériologique des eaux de la nappe.
On note que l’origine principale de la pollution est l’injection des eaux usées brutes
domestiques dans la nappe provenant des puits perdus.
Les paramètres à analyser sont : DCO, DBO5, Nitrates, et Escherichia coli ; ce sont les meilleurs
indicateurs de pollution des eaux usées.
Pour la fréquence de contrôle et de suivi de nappe, nous recommandons d’effectuer :
 Des campagnes mensuelles de mesure du niveau statique ;
 Des campagnes biannuelles d’échantillonnage et d’analyse d’eau de nappe, une en période
estivale/d’étiage et une autre en période hivernale/de crue.
5.4. Coûts du réseau piézométrique et des analyses

Le coût de réalisation d’un piézomètre est estimé à 1 500 DT/unité.
Le coût annuel des analyses microbiologiques et chimiques des eaux de nappe sont estimés à
1300 DT. Ce montant est à la charge du CRDA-Sfax et des municipalités (Sakiet Eddaier, Sakiet
Ezzit et Sfax-Circonscription de Sidi Mansour et de Sfax centre).
Tableau 26 : Coûts des piézomètres et d’analyses d’eaux de nappe de la zone d’étude.
Fréquence Coûts Responsable
Nombre de
10 - 10*1500= 15 000 DT
piézomètres
Mesure du niveau statique Mensuelle -
Prélèvement :
350*2=700 DT/an
Paramètres microbiologiques Municipalités
Analyse :
Analyse de Escherichia coli + CRDA de
2 fois/an 30 DT/échantillon
suivi à Paramètres chimiques Sfax
(estivale et x 10 échantillons
effectuer - DCO
hivernale) x 2 fois/an
- DBO5
= 600 DT/an
- Nitrates
Total : 1300 DT/an
Page 54
~ MALE/DGEQV/DQV ~
6. PLAN D’ACTION
6.1. Raison du Plan d’Action

Nous devons rappeler que la remontée dominante du niveau piézométrique de la nappe peut
atteindre 28 cm/an que ce soit par les rejets anthropiques notamment d’eaux usées de puits
perdus (situation 2013-2016), ou par infiltration d’eau au cours de périodes orageuses.
Les problèmes liés à la remontée de cette nappe affectent clairement l’environnement de la
zone, en particulier les conditions de vie des citoyens et des pertes de biens. Les nuisances
constatées peuvent être résumées essentiellement en les points suivants :
 La stagnation d’eau dans les zones basses pendant les périodes pluvieuses, qui a le
caractère d’une inondation :
 Les eaux sont bactériologiquement contaminées par les eaux usées et tout contact est
une source potentielle de maladie ;
 La prolifération des moustiques, qui pondent et se développent dans les mares d’eau ;
 Les problèmes de remontée capillaire et d’humidité dans les fondations et les murs
constructions lors d’inondations et par remontée du niveau statique et
salinisation/évaporation ;
 Le développement d’odeurs nauséabondes surtout lorsque les eaux usées des puits
perdus débordent et s’écoulent en surface ;
 Les plantes et les arbres meurent par inondation et dans les zones humides
fréquemment engorgées d’eau dans la situation actuelle ;
 La contamination de la nappe et le risque en cas de son utilisation agricole ou ménagère
ou pour d’autres usages domestiques ou collectifs.
La maitrise de la remontée de nappe et de ses effets sur l’environnement représente un grand

défi pour la région. Un Plan d’Action (ou Programme d’Intervention) est proposé pour rabattre
le niveau statique de la nappe et enrayer au mieux la stagnation d’eaux d’orages.
Ce plan d’action est un document de travail qui servira à fixer les actions à réaliser d’ici 2026
horizon de l’étude. Il vise à fournir aux décideurs politiques la démarche à suivre pour la mise
en œuvre des actions nécessaires. Il fixe l’échéancier de réalisation et désigne les acteurs
responsables. Ce plan peut par ailleurs être étendu ultérieurement à toutes les zones à risques
d’inondation de Sfax ville.
6.2. Objectifs du Plan d’Action

Les résultats et objectifs attendus (à court, moyen et long termes), peuvent être formulés
comme suit :
 Comme objectif global à long terme : Lutter contre la remontée de la nappe et la
stagnation d’eaux en vue d’améliorer la qualité de vie du citoyen.
Page 55
~ MALE/DGEQV/DQV ~
 Comme objectifs spécifiques :

 Atténuer les rejets d’eaux usées brutes dans la nature (remontée et pollution de la
nappe).
 Atténuer l’infiltration d’eau pluviale et la stagnation d’eau.
 Rabattre la nappe.
 Protéger la population contre l’inondation.
 Éliminer les nuisances
6.3. Actions et activités à instaurer

La réalisation des objectifs susmentionnés repose sur la mise en œuvre des mesures
techniques, institutionnelles, et d’accompagnement suivantes.
6.3.1. Actions contribuant à l’atténuation des rejets d’eaux usées brutes dans
la nature
6.3.1.1. Assainissement des zones non raccordés au réseau d’égout

De la totalité de l’eau entrant dans une habitation, seule une petite proportion (de l’ordre
d’une vingtaine de litres par habitant et par jour) est consommée et non rejetée par les
habitants/ménages. Le reste est restitué à la nature comme eau usée en utilisant des puits
perdus comme moyen d’élimination, ou utilisée pour le jardinage.
La connexion au réseau d’assainissement de l’ensemble des habitations est une des mesures de
réduction des ré-infiltrations et par là même d’évacuation des eaux usées dans des perdus. Elle
permet l’amélioration du taux de prise en charge pour parer entre autres à l’usage actuel quasi-
généralisé de ces puits.
Objectifs
Le taux de raccordement au réseau d’égout, visé en tant qu’objectif à l’horizon 2026 de l’étude
est de 95%. Ce taux objectif aurait pour conséquence d’éviter le rejet dans la nappe phréatique
d’importantes quantités d’EU.
Nous avons adopté les taux objectifs intermédiaires figurant dans le tableau suivant :
Tableau 27 : Évolution des taux de raccordement au réseau d’égout.
Taux de raccordement %
Localités
2016 2021 2026
Sakiet Eddaier 84.0 90 95
Sakiet Ezzit 54.3 80 95
Sidi Mansour 69.6 83 95
total 68 84 95
Programme de réalisation
Pour atteindre le taux de desserte annoncé plus haut, un programme important de réalisation
de réseau d’assainissement est à réaliser.
Page 56
~ MALE/DGEQV/DQV ~
Ce programme d’assainissement permettra d’ici l’horizon 2026, d’améliorer le taux de

raccordement au réseau d’égout de 68 % à 95 %. A cet effet, il y a lieu d’assainir 591 ha (2.189
ha*27 %).
Sur la base de 150 ml/ha, les réseaux à poser s’étendront sur un linéaire total de 88 650 ml de
conduites.
Les travaux correspondant à ces réseaux, seront réalisés en deux phases comme suit :
- A court terme (2017-2020) : cette phase correspond à la réalisation d’une première
tranche de travaux (à coût terme), qui permettra d’améliorer le taux de raccordement
de 68 % à 84 %. Cette tranche portera sur la pose de 45 900 ml de conduites.
- A moyen terme (2021-2026) : cette phase correspond à la réalisation d’une deuxième
tranche de travaux (à moyen terme), qui permettra d’améliorer le taux de raccordement
de 84 % à 95 %. Cette tranche portera sur la pose de 42 750 ml de conduites.
La définition précise de l’ensemble du programme doit faire l’objet d’études plus élaborées.
La concrétisation de ce programme nécessite la réalisation des activités suivantes :
- Établir une note de présentation exposant le motif du programme ;
- Insérer le programme dans le cadre des plans quinquennaux de développement du
pays ;
- Procéder à l’identification des financements nécessaires pour la réalisation du
programme ;
- Élaborer les études nécessaires (APS, APD et DAO), pour la réalisation des travaux ;
- Réaliser les travaux afférents aux infrastructures prévus dans chaque partie du
programme.
Échelonnement des investissements

Les coûts de réalisation du programme d’assainissement en EU, correspondant aux différentes
phases de réalisation, sont évalués à raison d’un prix unitaire de 120 DT/ml soit 18 000 DT par
hectare assaini.
Le coût de réalisation de l’ensemble du programme d’assainissement en eaux usées totalise un
montant d’investissement global de 10 638 000 DT.
Ces coûts de réalisation et leurs échelonnements dans le temps se récapitulent comme suit :
Tableau 28 : Évaluation des coûts des ouvrages d’assainissement.
Phases de réalisation Superficies à assainir en ha Linéaires à poser en ml Coûts en DT
Première tranche 2017-2020 306 45 900 5 508 000
Deuxième tranche 2021-2026 285 42 750 5 130 000
Total 591 88 650 10 638 000
Page 57
~ MALE/DGEQV/DQV ~
6.3.1.2. Fermeture et réhabilitation des puits perdus

L’usage de puits perdus pour l’élimination d’eaux usées est une pratique presque intuitive qu’il
faudra combattre. Cet usage permet une ré-infiltration de l’eau usée localement et contribue à
la remontée de la nappe phréatique.
La fermeture et la réhabilitation de ces puits après raccordement au réseau d’assainissement
des habitations est une condition nécessaire pour l’élimination des ré-infiltrations d’eaux usées
dans la nappe phréatique. L’enjeu est donc de convaincre et amener les citoyens à fermer leurs
puits perdus (vidange et remblayage).
Cette action concerne la fermeture d’environ de 21 950 puits perdus, répartis comme suit :
Tableau 29 : Nombre estimé de puits perdus à condamner dans la zone d’étude.
Désignation Nb puits perdus
Commune Sakiet Eddaier 6 407
Commune de Sakiet Ezzit 7 800
Arrondissement Sidi Mansour 7 742
Sur la base de 300 DT/Puits, le coût des travaux correspondant à la fermeture et la

réhabilitation de ces puits totalise un montant total de 6 585 000 DT (21 950 x300 DT).
Dans le cadre de cette action, les activités suivantes doivent être réalisées :
- Identifier la situation actuelle en procédant à un inventaire précis de tous les puits
perdus en exploitation.
- Mettre en place un système permettant le contrôle de l’usage et l’imposition de la
fermeture des puits dans les zones urbaines.
- Procéder à la fermeture et la réhabilitation des puits perdus au fur et à mesure que la
construction de réseaux de collecte d’eaux usées progresse.
- Procéder à une évaluation annuelle de la fermeture et la réhabilitation des puits perdus.
Pour le remblayage définitif des puits perdus et leur condamnation, il est recommandé :
- De vidanger chaque puits à l’aide d’un Camion Spiro et l’élimination des boues de
vidange dans la Station d’Épuration la plus proche ;
- De déverser quelques dizaines (30 kg environ) de sel de table dans chaque puits perdu ;
- De remblayer définitivement le puits perdus et de le cimenter.
6.3.1.3. Sensibilisation des intervenants

Une action de sensibilisation et d’information est à mener auprès des citoyens, quant à l’enjeu
environnemental des pratiques utilisées en matière d’évacuation des eaux usées qui s’appuient
sur les puits perdus et les risques potentiels qu’elles représentent pour l’environnement et la
santé. La prise de conscience des citoyens sur les nuisances pour l’environnement et leur santé,
dues à leurs propres rejets d’eaux eaux usées dans la nappe phréatique, est nécessaire pour la
réussite du programme de fermeture des puits perdus.
Page 58
~ MALE/DGEQV/DQV ~
Il importe également que cette action de sensibilisation ne soit pas focalisée uniquement sur
les citoyens. D’autres acteurs intervenant, en particuliers l’ONAS et les municipalités
concernées par le projet ont aussi un grand rôle à jouer pour atteindre cet objectif.
L’enjeu est d’amener les citoyens à observer et à se rendre compte de l’étendue des risques
environnementaux avérés liés aux puits perdus et à mettre les moyens nécessaires pour rétablir
un environnement saint.
Dans le cadre de cette action, on est appelé à l’élaboration et la mise en œuvre des
programmes de sensibilisation des différents intervenants. Cette activité peut être réalisée par
le Conseil régional.
6.3.2. Actions contribuant à l’atténuation de l’infiltration d’eau pluviale et de

stagnation d’eau
6.3.2.1. Assainissement en eaux pluviales de la zone d’étude

L’aire de l’étude se caractérise par la présence de zones topographiquement déprimées,
pouvant être sujettes à stagnation d’eau, à de fortes infiltrations et appels d’eau par
écoulement radial et convergent de l’aquifère. Ces zones sont sujettes aux menaces
d’inondation et de remontée accélérée du niveau statique.
Objectifs à satisfaire
Dans ce domaine, un effort particulier est à réaliser en raison de l’insuffisance des
infrastructures de collecte et d’évacuation d’eaux pluviales à l’intérieur de la zone d’étude.
Le renforcement et l’extension des réseaux de collecte apportent une amélioration rapide,
permettant d’éviter toute stagnation et forte infiltration d’eau et d’atténuer la remontée du
niveau statique de la nappe phréatique.
A court terme, le drainage des eaux pluviales des zones à menaces importantes qui sont
sujettes aux stagnations et fortes infiltrations d’eau permettra un rabattement sensible de la
nappe souterraine.
Pour atteindre les objectifs visés ci-dessus, un programme important d’assainissement en EP
est à réaliser d’ici l’horizon 2026. Le réseau d’évacuation d’eau pluviale sera pratiquement
étendu sur toute la zone d’étude. Celui-ci complètera les travaux effectués dans le cadre des
projets conduits par l’ARRU, ayant permis d’assainir une zone couvrant une superficie de près
de 700 ha.
La réalisation de ce programme peut être assurée progressivement en trois phases comme
suit :
- Première tranche (court terme : 2017-2020) : Dans une première phase on doit
s’intéresser à la zone à menaces importantes, dont le niveau statique peut être jusqu’à
(-1 m)/TN. La superficie de cette zone est de 254 ha.
Page 59
~ MALE/DGEQV/DQV ~
- Deuxième tranche (moyen terme : 2021-2026) : Cette tranche intéressera la zone à

menaces moyennes, dont le niveau statique peut être jusqu’à (-1.50 m)/TN. La
superficie de cette zone est de 859 ha.
- Troisième tranche (long terme : après 2026) : Elle intéressera la zone restante de
l’étude, à menaces faibles dont le niveau statique est profond, et dont la topographie
est élevée. Cette zone est d’une superficie de 342 ha.
Chaque tranche comportera la réalisation des ouvrages nécessaires à la collecte et l’évacuation
des eaux pluviales vers les ouvrages existants de protection contre les inondations de la ville de
Sfax.
De la même façon que les eaux usées, la définition précise de l’ensemble du programme EP,
doit faire l’objet d’études plus élaborées.
- Établir une note de présentation exposant le motif du programme.
- Insérer le programme dans le cadre des plans quinquennaux de développement du pays
programme.
- Élaborer les études nécessaires (APS, APD et DAO), pour la réalisation des travaux.
- Réaliser les travaux afférents aux infrastructures prévus dans chaque programme.

Les coûts de réalisation du programme d’assainissement en EP, correspondant aux différentes
phases de réalisation, sont évalués en fonction de la superficie à équiper en réseau de collecte
à poser, à raison d’un prix unitaire de 12 000 DT/ha (inspiré des prix de réalisation du projet
ARRU à Saltnia).
Le coût de réalisation de l’ensemble du programme d’assainissement en EP totalise un montant
d’investissement global de 17 MDT.
Ces coûts de réalisation et leurs échelonnements selon les phases se récapitulent comme suit :
Tableau 30 : Coûts estimatifs des tranches d’aménagement pour l’assainissement EP.
Désignation priorité Superficies à assainir en ha Coûts en DT
Première tranche 2017-2020 Court terme 254 3 048 000
Deuxième tranche 2021-2026 Moyen terme 859 10 308 000
Troisième tranche après 2026 Long terme 342 4 104 000
Total 1 455 17 460 000
6.3.2.2. Remblayage des zones basses

Il est proposé de procéder au remblayage des zones basses et des crevasses, par des travaux de
réglage du terrain naturel. Ce remblayage permet l’évitement de toute stagnation d’eau qui
engendre une forte infiltration en périodes orageuses.
Il est important que les municipalités concernées fassent les activités suivantes :
Page 60
~ MALE/DGEQV/DQV ~
- Les études nécessaires permettant d’identifier de manière précise les zones à remblayer
et de définir la teneur des travaux à exécuter. Cette action peut être entreprise à court
et moyen termes en fonction des moyens financiers mis à disposition par les
municipalités concernées.
- Élaborer un programme de remblayage des zones basses.
- Prévoir les financements nécessaires permettant de réaliser les travaux.
- Réaliser les travaux de remblayage des zones basses
- Faire respecter les cotes seuils de construction.
Le coût de cette action sera considéré dans le programme afférent de revêtement des voiries. Il
est souhaitable d’entreprendre ces travaux en parallèle avec ceux de revêtement des voiries.
6.3.2.3. Revêtement des voiries

Cette action permet d’améliorer le ruissellement et le drainage des eaux pluviales vers les
réseaux aménagés à cette fin pour diminuer autant que possible la stagnation de l’eau en
milieu urbain.
Il est possible de combiner la réalisation de ces travaux de revêtement avec d’autres projets
(EP, EU, etc..) dans le cadre d’un même projet après une planification concertée entre les
différents intervenants concernés. Dans tous les cas, Il est souhaitable que cette action soit
réalisée au fur et à mesure de l’établissement des infrastructures d’assainissement en EU et EP
et projets similaires.
La réalisation de ce programme peut être assurée progressivement en trois phases comme
suit :
- Première tranche (court terme : 2017-2020) : Dans une première phase on doit
s’intéresser à la zone à menaces importantes. La surface de cette zone est de 254 ha.
- Deuxième tranche (moyen terme : 2021-2026) : Cette tranche intéressera la zone à
menaces moyennes. La surface de cette zone est de 859 ha.
- Troisième tranche (long terme : après 2026) : Elle intéressera la zone restante de
l’étude, à menaces faibles. Cette zone est d’une superficie de 342 ha.
Sur la base de 18 000 DT/ha (inspiré du projet ARRU), les coûts de réalisation du programme de
revêtement des voiries estimés (y compris remblayage des zones basses), sont les suivants :
Tableau 31 : Coûts estimatifs des tranches d’investissement de revêtement de voiries.
Phases de réalisation Superficies à équiper en ha Coûts en DT
Première tranche 254 4 572 000
Deuxième tranche 859 15 462 000
Troisième tranche 342 6 156 000
Total 26 190 000
A cet effet, les municipalités sont appelées à assurer les activités suivantes :
- Élaborer un programme de revêtement des voiries en coordination avec les autres
intervenants chargés de la réalisation des infrastructures d’assainissement en EU et EP
et infrastructures similaires.
Page 61
~ MALE/DGEQV/DQV ~
- Prévoir les financements nécessaires.

- Réaliser les études nécessaires en vue de l’exécution des travaux.
- Réaliser les travaux correspondants.
6.3.2.4. Mise en place d’une structure de gestion des EP

Étant donné l’importance des ouvrages d’eaux pluviales à réaliser et l’ambiguïté des textes et
de la réglementation en la matière et en particulier ceux relatifs à l’entretien des ouvrages, il
est important de penser à la création d’un organisme régional qui sera responsable de la
coordination entre les directions (municipalité, DHU…), de l’exécution et l’entretien des
ouvrages d’eaux pluviales.
Une étude de faisabilité doit être entreprise pour :
- Clarifier le cadre institutionnel de l’organisme à créer.
- Définir de manière précise le rôle et la mission de cet organisme.
- Le principe du financement des coûts d’investissement et d’exploitation des ouvrages
d’eaux pluviales.
Cette étude peut être à la charge de la DHU en concertation avec les Municipalités de la zone
d’étude.
6.3.3. Actions contribuant au rabattement de la nappe
6.3.3.1. Réseau de drainage

Objectifs à satisfaire
Les objectifs principaux du réseau de drainage de la zone d’étude sont : rabattre la nappe à un
niveau acceptable, protéger la zone contre la stagnation d’eau (affleurement de la nappe),
protéger les habitants contre les eaux polluées de la nappe et la protection des biens.
Pour atteindre les objectifs visés ci-dessus, un programme de drainage de la nappe est à
réaliser.
Nous rappelons que deux sous-variantes sont proposées : une première avec un écartement
des conduites de 206 m, et une deuxième avec un écartement des conduites de 297 m.
La réalisation de ce programme peut être assurée progressivement en deux tranches
comportant des phases comme suit :
▪ Première tranche (obligatoire) : Cette tranche sera réalisée en deux phases comme
suit :
 Première phase (court terme : 2017-2020) : Dans cette phase on assainit la zone
à menaces importantes (Bassin n°4), dont le niveau statique peut être jusqu’à 1
m en dessous de la côte du terrain naturel.
 Deuxième phase (moyen terme : 2021-2026) : Cette tranche intéressera la zone
à menaces moyennes.
Page 62
~ MALE/DGEQV/DQV ~
▪ Deuxième tranche (Phase 3, conditionnelle) : Il s’agit de la zone à menace faible où le

NS est plus profond (1,5 m). Cette tranche inclut le drain intercepteur. Elle est soumise
aux observations du niveau de la nappe. Deux cas se présentent :
 Premier cas : Si la remonté de la nappe persiste, cette deuxième tranche sera
réalisée.
 Deuxième cas : en cas de stabilisation ou d’abaissement du niveau statique de la
nappe, cette deuxième tranche ne sera pas réalisée.
Les niveaux statiques dans la zone à menace faible sont plus profonds que 1,5 m. Cette zone
englobe le quartier Msalla, le quartier Saltnia et la partie amont de la zone d’étude. Dans les
quartiers Msalla et Saltnia, la baisse de NS par rapport aux autres zones (menaces forte et
moyenne) est essentiellement due à l’appel d’eau imposé par les trous de drainage dans les
dalots d’évacuation d’eau pluviale (projet ARRU). Mais, ce système (trous) risque d’être
colmaté, ce qui peut provoquer de nouveau la remontée de la nappe.
L’installation d’un réseau de drainage enterré et efficace est programmé dans cette dernière
zone, au long terme. Pour la partie amont de la zone à menace faible, elle risque d’être saturée
d’eau en fonction du temps vu que d’après la phase 1 de l’étude, le bilan moyen annuel de
recharge de la nappe varie de 25,9 cm en 2016 à 13,8 cm en 2026 et le bilan au cours
d’événements pluvieux est de 28,5 cm. La réalisation du réseau de drainage à cet endroit à long
terme a donc été projetée.
- Établir une note de présentation exposant le motif du programme.
- Insérer le programme dans le cadre des plans quinquennaux de développement du pays.
programme.
- Élaborer les études nécessaires (APD et DAO), pour la réalisation des travaux.
- Réaliser les travaux afférents aux infrastructures prévus dans chaque programme.

Les coûts de réalisation du programme de drainage de la nappe, correspondant aux différentes
phases de réalisation, sont évalués en fonction des différentes composantes du réseau.
Le coût de réalisation de l’ensemble de ce programme totalise un montant d’investissement
global de 15 481 395 DT pour E = 206 m et 10 464 977 DT pour E = 297 m.
Ces coûts de réalisation et leurs échelonnements dans le temps se récapitulent comme suit :
Page 63
~ MALE/DGEQV/DQV ~
Tableau 32 : Coûts estimatifs des tranches d’investissements pour le réseau de drainage.

Désignation Linéaire du réseau Coûts en DT
priorité
Tranche Phase Zone E = 206 m E = 297 m E = 206 m E = 297 m
Première
1 Court terme Bassin 4 11812 7791 1 708 270 1 128 762
tranche
Deuxième Moyen Bassin 2 21491 14297
2 36677 24 410 5 394 820 3 505 679
tranche terme Bassin 6 15186 10113
Bassin 1 14339 9934
Bassin 3 17258 10813
Troisième tranche Long terme 53758 38 682 8 378 305 5 830 536
Bassin 5 10161 5935
Intercepteur 12000 12000
Total 102 247 70 883 15 481 395 10 464 977
6.3.3.2. Plantation d’arbres hygrophiles pour pompage d’eau

Il s’agit de re-végétaliser la zone d’étude par la plantation d’arbres hygrophiles dans les zones
vertes et le long des routes car elles constituent des véritables pompes d’absorption d’eau (voir
annexe). Cette mission est à la charge de la municipalité. La plantation des arbres hygrophiles
d’alignement, ou dans des espaces publics, jardins et autres, sera réalisée en parallèle à
l’aménagement des voiries alors que la végétalisation des zones vertes peut être réalisée à
moyen terme.
Le coût estimatif des plantations d’arbres hygrophiles à la zone d’étude est indiqué dans le
tableau ci-après.
Tableau 33 : Coûts estimatifs des plantations hygrophiles.
Coûts de réalisation (DT)
Étapes
Total Court terme Moyen terme Long terme
Terrassement &
1000 DT/ha
aménagement
Construction (matériaux +
5000 DT/ha
Création Main d’œuvre)
d’Espaces Trou de 100 trous x 5 DT=
Plantation
verts plantation 500 DT/ha
(100
communaux 100 x 5 DT/plant =
plants/ha) Plants
500 DT/ha
Pour la plantation de 6 ha à 7000DT/ha*6 ha=
42000
Sakiet Ezzit 42000 DT
Réalisation des trous de 200X 10 D = 2000
plantation à la tractopelle DT/km
Mise en place
Fourniture et pose des 200 X 6 DT = 1200
d’alignements
plants DT/km
d’arbres dans
Fourniture et pose des 6 DT/unité x 200 =
les routes et
bordures protection 1200 DT/km
les voies
Pour la plantation de 4400 DT/km * 18,5 14 263 48 085 19 153
18,5km km = 81400DT (17,5 %) (59%) (23,5%)
Total 132400 DT 14263 90085 19153
6.3.3.3. Mise en place d’un réseau de piézomètres de contrôle de la nappe

Il comprend l’installation d’un réseau de suivi et de contrôle de la nappe phréatique composé
de 10 piézomètres. Le coût de la réalisation est de 15 000 DT. Ce réseau devrait être réalisé
immédiatement. Un rapport annuel de suivi de l’évolution du niveau statique et de la qualité
des eaux de nappe devra par la suite être établi.
Page 64
~ MALE/DGEQV/DQV ~
6.3.4. Actions contribuant à la prévention de la population contre

l’inondation
6.3.4.1. Respecter les cotes seuil et les autorisations à bâtir

A l’échelle du plan directeur d’urbanisme et de manière générale à l’échelle de l’ensemble des
zones inondables, il est essentiel de disposer des cotes de sécurité pour les événements
décennaux.
Ces cotes permettent de déterminer les cotes seuil minimales de chaque habitation. Ces cotes
seront définies lors de l’élaboration de l’étude des voiries.
Il est aussi nécessaire d’assurer le contrôle strict pour le respect des autorisations et des
normes à bâtir.
6.3.4.2. Respect des plans d’urbanisation

Il est nécessaire de respecter les plans d’urbanisation pour faciliter l’installation des
équipements et l’implantation d’un réseau d’infrastructures (voiries, réseaux d’évacuation
d’eaux pluviales & EU…).
6.3.4.3. Réalisation des procédures sur les situations d’urgences

Il est important d’organiser les opérations d’intervention en cas d’inondations. A cet effet des
procédures sur les situations d’urgence sont à mettre en place en coordination avec tous les
acteurs du projet : gouvernorat, protection civile, DHU, ONAS, Équipement, Municipalités…
6.3.5. Suivi de la mise en œuvre du Plan d’Action
L’organisation de la coordination, du suivi et de l’évaluation est essentielle tant pour la mise en

œuvre du plan d’action que pour l'évaluation des niveaux de réalisation et de performance aux
différentes échéances. A cet effet un comité de pilotage interdépartemental regroupant les
parties concernées par ce projet est à mettre en place. Le rôle du Comité Interdépartemental,
instance de pilotage pour assurer ces différentes missions, et ceux des unités d’Exécution des
Projets (UEP), entités permanentes à prévoir au sein des opérateurs chargés d'organiser et de
suivre sur le terrain la réalisation des projets spécifiques, sont d’une importance capitale.
Ce comité pourrait être présidé par le gouverneur.
La commission se réunira en moyenne une fois par trimestre pour examiner :
 Un rapport sur l’avancement du plan d’action et décision des mesures éventuelles à
prendre pour respecter le planning de mise en œuvre ;
 Les rendus des différentes activités.
6.4. Les intervenants et les responsabilités

Les principaux intervenants ou acteurs dans le plan d’action sont les suivants :
Page 65
~ MALE/DGEQV/DQV ~
 Le Conseil régional ;
 L’Office National de l'Assainissement (ONAS) ;
 Direction de l'Hydraulique Urbaine (DHU) ;
 Agence de Réhabilitation et de Rénovation Urbaine (ARRU) ;
 L’Office National de la Protection Civile (ONPC) ;
 Les Municipalités de Sfax ville (Circonscription de Sidi Mansour), Sakiet Eddaier et Sakiet
Ezzit ;
 Le Commissariat Régional au Développement Agricole (CRDA) de Sfax ;
 Direction Régionale de la Santé Publique/Service d’Hygiène ;
 Les citoyens concernés ;
 Les associations civiles dans le domaine.
Les attributions de ces intervenants, telles que définies par les textes règlementaires sont
résumées en annexe.
Au vu de ces attributions, la répartition des responsabilités entre les principaux intervenants ou
acteurs dans le plan d’action, peut être ventilée comme suit :
 Le Conseil régional : Il aura la responsabilité de la mise en œuvre des programmes de
sensibilisation qu’il peut déléguer à ses agences de tutelles ;
 Les municipalités concernées par le projet : seront responsables en tant que maîtres
d’ouvrages pour les projets d’assainissement en EP, de drainage de la nappe, et toutes
les actions touchant aux attributions des communes (revêtement des voiries, respect
du plan d’aménagement, plantation d’arbres hygrophiles, etc..).
Certaines activités peuvent être déléguées à des opérateurs spécialisés comme suit :
- L’ARRU peut être chargée en tant que maître d’œuvre, de projets intégrés
portant sur le revêtement des voiries, le remblayage des zones basses, etc…
- L’ONAS ou la DHU, peuvent être chargés en tant que maîtres d’œuvres, de
projets d’assainissement en EP et l’exploitation des ouvrages réalisés.
- Le CRDA et l’ONAS peuvent être chargés en tant que maîtres d’œuvres des
projets de drainage de la nappe (exécution, entretien et contrôle).
Les municipalités auront aussi la charge de contrôler et imposer la fermeture des puits
perdus.
 L’Office National de l’Assainissement (ONAS) : Conformément à sa loi de création,
l’ONAS se chargera en tant que maître d’ouvrage de la réalisation des projets
d’assainissement en EU.
 La Direction d’Hydraulique Urbaine (DHU) : sera éventuellement chargée en tant que
maître d’œuvre de la réalisation des projets de protection contre les inondations. Elle
peut aussi être chargée de l’élaboration d’une étude de faisabilité pour la création d’un
organisme régional qui sera responsable pour la coordination entre les directions
(municipalité, DHU…), l’exécution et l’entretien des ouvrages d’eaux pluviales.
 L’Office National de la Protection Civile (ONPC) : aura la charge de la mise en place et
en œuvre des procédures sur les situations d’urgence en cas d’inondation.
Page 66
~ MALE/DGEQV/DQV ~
 Les bénéficiaires du projet (citoyens et établissements) : auront la charge de fermer

leurs puits perdus, adhérer à la campagne de sensibilisation et d’information sur les
risques potentiels des puits perdus sur l’environnement et la santé et respecter les cotes
seuils de construction et les plans d’aménagement urbains.
 Les Ministères techniques suivants seront impliqués : Ministères chargés de la Santé et
des Finances.
Toutes les entités citées ci-dessus seront représentées au sein du Comité de Pilotage du projet.
Des Comités techniques de Suivi pourront être organisés avec le personnel technique des
membres du Comité de Pilotage.
D'autres organismes pourront être invités si besoin.
Les populations de la zone seront représentées par le biais des associations civiles dans la
région.
La majorité de ces acteurs ont été impliqués dans le processus d'élaboration de la présente
étude dès 2015 lors de plusieurs réunions au gouvernorat de Sfax et au siège du MALE.
6.5. Tableau récapitulatif du plan d’action

Le tableau ci-après présente les différentes composantes du plan d’action, en distinguant les
activités à mener à court, moyen et long terme.
Page 67
~ MALE/DGEQV/DQV ~
Étude hydrologique et hydrogéologique dans la région de Sakiet Eddaier du gouvernorat de Sfax et diagnostic des problèmes environnementaux suite à la remontée de la nappe phréatique et proposition de solutions
Tableau 34 : Plan d’action et coûts de réalisation.
Coûts de réalisation (DT) Programmation

Objectifs Acteurs
Objectif global ACTIONS Responsable Moyen des Financement
spécifiques associés Court terme Long terme Total
terme investissements
Atténuer le rejet Assainissement EU ONAS - 5 508 000 5 130 000 0 10 638 000 Prévu (JICA) ONAS
des eaux usées Fermeture des puits perdus Ménages ONAS 4 000 000 2 600 000 0 6 600 000 - Ménages
brutes dans la
nature (remontée Sensibilisation des Tous les
Le conseil régional 50 000 50 000 50 000 150 000 Non prévu Le conseil régional
et pollution de la intervenants intervenants
nappe)
Assainissement EP (en dehors DHU, ARRU, Municipalités /
Municipalités / ARRU 3 048 000 10 308 000 4 104 000 17 460 000 Non prévu
de projet en cours de l'ARRU) ONAS ARRU
Aménagement des voiries et
Atténuer
remblayage de zones basses Municipalités /
l’infiltration d’eau Municipalités / ARRU ARRU, MEHAT 4 572 000 15 462 000 6 156 000 26 190 000 Non prévu
(en dehors de projet en cours ARRU
pluviale et la
de l'ARRU)
stagnation d’eau
Plantation d'arbres
Municipalité - 14 263 48 085 19 153 81 500 Non prévu Municipalité
Lutte contre la d'alignement
remonté de la Espaces verts Municipalité - 0 42 000 0 42 000 Non prévu Municipalité
nappe et la E = 206 m 1 708 270 5 394 820 8 378 305 15 481 395 Non prévu
stagnation des Drainage de la nappe Municipalités/ARRU CRDA Municipalités/ARRU
E = 297 m 1 128 762 3 505 679 5 830 536 10 464 977 Non prévu
eaux : Rabattre la nappe
Mise en place des Municipalités
amélioration Municipalités /CRDA CRDA 15 000 0 0 15 000 Non prévu
piézomètres /CRDA
de la qualité Définition des cotes seuils Municipalités - - - - Municipalités
de vie Contrôler les autorisations à
Prévention de la Municipalités - - - Municipalités
bâtir -
population
Respecter les plans Actions courantes
contre Municipalités MEHAT - - Municipalités
d’urbanisation -
l’inondation
Réaliser des procédures sur Municipalités,
ONPC - - ONPC
les situations d’urgences ONAS, DHU -
Commission
Tous les Tous les
- Suivi de plan d’action interdépartementale au - - Non prévu
intervenants intervenants
sein du gouvernorat -
E = 206 m 18 915 533 39 034 905 18 707 457 76 657 895
Sous total (DT)
E = 297 m 18 336 024 37 145 764 16 159 689 71 641 477
E = 206 m 3 783 107 7 806 981 3 741 491 15 331 579
Coûts des études et Imprévus (20%)
E = 297 m 3 667 205 7 429 153 3 231 938 14 328 295
E = 206 m 22 698 639 46 841 886 22 448 949 91 989 474
-
Total (DT) E = 297 m 22 003 229 44 574 917 19 391 626 85 969 772
Différence 695 410 2 266 969 3 057 322 6 019 701
E = 206 m 18 698 639 44 241 886 22 448 949 85 389 474
Total hors coût de fermeture des puits pris en charge par les ménages (DT) E = 297 m 18 003 229 41 974 917 19 391 626 79 369 772
Différence 695 410 2 266 969 3 057 322 6 019 701
Page 68
~ MALE/DGEQV/DQV ~
6.6. Financement du programme d’investissement

Les coûts, et la partie responsable de la réalisation sont présentés dans le tableau récapitulatif
suivant :
Tableau 35 : Schéma de financement du programme d’investissement.
Coûts de réalisation
Sources de
Intitulé du programme Moyen Long
Court terme Total financement
terme terme
Assainissement EU 5 508 000 5 130 000 0 10 638 000 ONAS
Assainissement EP (en dehors de
3 048 000 10 308 000 4 104 000 17 460 000 Municipalités
projet en cours de l'ARRU)
E = 206 m 1 708 270 5 394 820 8 378 305 15 481 395
Drainage de la nappe Municipalités
E = 297 m 1 128 762 3 505 679 5 830 536 10 464 977
Aménagement de voiries et
remblayage de zones basses en
4 572 000 15 462 000 6 156 000 26 190 000 Municipalités
dehors de projet en cours de
l'ARRU)
Plantation d’arbres d'alignement 14 263 48 085 19 153 81 500 Municipalités
Espaces verts 0 42 000 0 42 000 Municipalités
Mise en place des piézomètres 15 000 0 0 15 000 Municipalités
Définition des cotes seuils 0 0 0 0 Municipalités
Fermeture et réhabilitation des
4 000 000 2 600 000 0 6 600 000 Ménages
puits perdus
Sensibilisation des intervenants 50 000 50 000 50 000 150 000 Conseil régional
E = 206 m 18 915 533 39 034 905 18 707 457 76 657 895
Sous total (DT)
E = 297 m 18 336 024 37 145 764 16 159 689 71 641 477
E = 206 m 3 783 107 7 806 981 3 741 491 15 331 579
Imprévus (20%)
E = 297 m 3 667 205 7 429 153 3 231 938 14 328 295
E = 206 m 22 698 639 46 841 886 22 448 949 91 989 474
Total (DT) -
E = 297 m 22 003 229 44 574 917 19 391 626 85 969 772
Total hors coût de E = 206 m 18 698 639 44 241 886 22 448 949 85 389 474
fermeture des puits
pris en charge par E = 297 m 18 003 229 41 974 917 19 391 626 79 369 772
les ménages (DT)
Les sources de financement peuvent être diverses : budget de l’État, CSPCL, Agences de
coopération internationales, bailleurs de fonds internationaux.
La majorité des composantes du plan sont à la charge des municipalités. Les montants
d’investissement sont très importants, et paraissent déborder sur les capacités financières de
ces communes. L’assistance même partielle de l’État, semble donc nécessaire.
Il importe aussi de noter que parmi les coûts estimés du projet, une partie des rubriques de
financement envisagées est allouée/prévue dans le cadre d’opérations d’aménagement
programmées (ONAS : Schéma d’Assainissement du Grand Sfax ; Assainissement des EP à
conduire par l’ARRU ; Aménagement de voiries). De ce fait, les coûts réels (effectifs) à allouer
à l’aménagement du réseau de drainage envisagé, sont nettement inférieurs au coût total du
projet donné en bas du tableau précédent. L’explication est la suivante :
Page 69
~ MALE/DGEQV/DQV ~
Tableau 36. Coûts effectifs (hors réseaux EU, EP, et de voiries) à allouer au réseau de drainage dans la zone
d’étude
Coûts de réalisation
Sources de
Intitulé du programme Moyen
Court terme Long terme Total financement
terme
Montants alloués à des aménagements autres que ceux du drainage de l’aquifère de la zone d’étude
Assainissement EU 5 508 000 5 130 000 0 10 638 000 ONAS
Assainissement EP (en dehors de
3 048 000 10 308 000 4 104 000 17 460 000 Municipalités
projet en cours de l'ARRU)
Aménagement de voiries et
remblayage de zones basses en
4 572 000 15 462 000 6 156 000 26 190 000 Municipalités
dehors de projet en cours de
l'ARRU)
Sous total 1 13 128 000 30 900 000 10 260 000 54 288 000
Montants à la charge des ménages (fermeture et réhabilitation des puits perdus)
Fermeture et réhabilitation des
4 000 000 2 600 000 0 6 600 000 Ménages
puits perdus
Montants globaux des investissements alloués/prévus pour les aménagements autres que ceux de drainage
Sous total 2 13 528 000 33 500 000 10 260 000 60 888 000
COUTS EFFECTIFS 5 570 639 13 341 886 12 188 949 31 101 474
E= 206 m
A ALLOUER AUX
AMENAGEMENTS 4 875 229 11 074 917 9 131 626 25 081 772
E= 297 m
DE DRAINAGE
Ce tableau permet d’estimer les coûts globaux effectifs (y compris divers et imprévus),
nécessaires à la mise en place du réseau de drainage de l’aquifère, s’élèvent à environ 31
millions de dinars pour un écartement moyen du réseau de 206 m, et à 25 millions de dinars
environ, pour un écartement de 297 m.
Page 70
~ MALE/DGEQV/DQV ~
7. CONCLUSIONS ET RECOMMANDATIONS
Les couts de réalisation du plan d’action se présentent comme suit :

Tableau 37 : Récapitulatif des coûts du plan d’action (Total hors coût de fermeture des puits pris en charge par
les ménages).
Coûts DT
Phases
avec drainage E=206 m avec drainage E=297 m
Phase 1 (2017-2020) 18 698 639 18 003 229
Phase 2 (2021-2026) 44 241 886 41 974 917
Phase 3 avec réseau de drainage (après 2026) 22 448 949 19 391 626
Phase 3 sans réseau de drainage (après 2026) 14 070 644 13 561 090
Total phase 1+2 62 940 525 59 978 146
Total phase 1+2+3 avec réseau de drainage 85 389 474 79 369 772
Total phase 1+2+3 sans réseau de drainage 77 011 169 73 539 236
La différence des coûts totaux entre les deux sous-variantes est de 6 019 701 DT.
A noter que que les coûts totaux indiqués dans ce tableau prennent en considération les
investissements alloués dans le cadre de programmes d’aménagement de réseaux
d’assainissement EU (ONAS) et EP (Municipalité, ARRU), et ceux d’aménagements de voiries
(Municipalité, Ministère chargé de l’Equipement). Il en résulte que les investissements
effectifs (hors EU, EP et voiries) à allouer au projet, s’élèveront à 25 millions de dinars pour un
réseau de drainage avec un écartement E= 206m, et à 31 millions de dinars, pour E = 297m.
Les coûts globaux des phases 1 et 2 (y compris aménagements EU, EP et Voiries) sont
respectivement d’environ 63 MDT pour la sous-variante 1, et 60 MDT pour la sous-variante 2
(Total hors coût de fermeture des puits pris en charge par les ménages).
Dans la phase 3, la réalisation du réseau de drainage est conditionnée par les résultats des
observations du comportement de la nappe entre 2017 et 2026. Ce réseau sera réalisé si le
niveau de la nappe continue à monter dans les zones objet de la phase 3.
Le coût de la phase 3 varie donc de 22,5 à 14,1 MDT pour la sous-variante 1, et de 19,4 à 13,6
MDT pour la sous-variante 2.
Le coût global du plan d’action (y compris aménagements EU, EP et Voiries) s’élèvera à :
- Pour la sous-variante 1 (E=206 m) : Le coût est de 85,4 MDT avec la réalisation du réseau
de drainage en phase 3, et 77 MDT sans la réalisation de ce réseau (Total hors coût de
fermeture des puits pris en charge par les ménages).
- Pour la sous-variante 2 (E=297 m) : Le coût est de 79,4 MDT avec la réalisation du réseau
de drainage en phase 3, et 73,5 MDT sans la réalisation de ce réseau (Total hors coût de
fermeture des puits pris en charge par les ménages).
 Choix de la variante
 De point de vue hydrogéologie, l’aquifère dans la zone d’étude est hétérogène. Il est
composé des dépôts alluviaux. Il s’agit d’un aquifère à formations lenticulaires mal
Page 71
~ MALE/DGEQV/DQV ~
connectées. Pour rabattre ce type d’aquifère, il faut rapprocher les drains le plus
possible pour drainer la majorité d’eau de ces lentilles.
 De point de vue économique, la différence des coûts totaux entre les deux sous-
variantes est faible.
 Tenant compte de cette situation hydrogéologique et de la différence des coûts entre
les deux variantes, nous recommandons la variante où l’écartement de 206 m : elle est
la plus efficace, et elle répond à l’objectif principal du projet.
Nous sommes en présence d’un projet qui exige de mettre en place une stratégie
d’intervention élaborée, précisant clairement le cadre logique des actions à mener.
Compte tenu de l’étendue du projet et son ampleur, il est recommandé :
- D’organiser un atelier de planification du projet (PPO), dès le début, en impliquant tous

les partenaires y compris la Société Civile. Ceci permettra de définir de manière claire et
concertée les rôles et les responsabilités des différents intervenants concernés par le
projet.
- De mettre en place la commission de suivi du projet.
- De procéder au lancement des études d’exécution.
N.B. :
Il faut bien rappeler que le problème de la remontée du niveau statique de la nappe est
enregistrée dans toute la zone urbaine de la ville de Sfax et non pas seulement dans la zone
d’étude (Sakiet Eddaier, Sakiet Ezzit et Sidi Mansour). En effet, depuis plusieurs années, ce
niveau statique s’approche de plus en plus de la surface du sol. A ce sujet, il est recommandé
de réaliser d’autres études similaires à la présente pour protéger la ville : la solution retenue
dans cette étude peut être considérée comme un modèle de projet pilote qui devrait être
étendu à toute la ville.
L’installation du réseau de drainage proposé, la vidange et la condamnation des puits perdus,
la prise en charge des EU domestiques par l’ONAS, et le renouvèlement progressif des eaux de
l’aquifère de surface par écoulement et drainage continu, contribueront à moyen et long
termes à assainir les eaux de nappe, et à assurer une meilleure salubrité des lieux.
Page 72
~ MALE/DGEQV/DQV ~
8. REFERENCES CONSULTEES
Chalbaoui. M, 1989 : Étude de l’hydrogéologie et de l’hydrologie urbaine de la ville de Sfax.

Thèse de troisième cycle. Fac. Sc. de Tunis.
Lejmi, H., 2014 : Étude de la remontée de la nappe phréatique de Sfax. Diplôme National
d’Ingénieurs, ENIS, Sfax., 125p.
Lagacé, R., 2011 : Notes de cours « DRAINAGE ». Université LAVAL, Faculté des sciences de
l’agriculture et de l’alimentation, Département des sols et de génie agroalimentaire. 227 p.
Agence de Réhabilitation et de Rénovation Urbaine (ARRU), 2015 : APD & DAO de
l’assainissement des eaux usées, le drainage des eaux pluviales, l’éclairage public et la
composante voirie des quartiers Msalla, Saltnia et Essimar 2 (Bureau d’études : CES).
Ministère de l'Équipement, de l'Habitat et de l'Aménagement du Territoire/ Direction de
l'Urbanisme, 2011 : Plan d’Aménagement Urbain de la ville de Sfax-restitué, 1/5 000 (Bureau
d’études : SEMATGT).
Société d’Études et d’Aménagement des Côtes Nord de la ville de Sfax (1999) : Étude d’avant
projet détaillé et élaboration des dossiers d’appels d’offres pour l’exécution des travaux de
drainage et de remblaiement nécessaires au projet TAPARURA à Sfax. Rapport Interne, 239 p.
Page 73
~ MALE/DGEQV/DQV ~
9. ANNEXES
9.1. Annexe 1 : Dimensionnement des réseaux de drainage.

 Drains et drains-collecteurs
 E=206 m
Tableau 38 : Débits, longueurs et diamètres des drains et drains-collecteurs pour E= 206.

3 3 DN int. calculé DN int.
Nom-Drain L (m) ∑q q (m /s) Q (m /s/ml) r (m) V (m)
(mm) choisi (mm)
D1 681 D1 1,98E-03 1,98E-03 121,6 150 0,06 0,17
D2 215 D2 6,24E-04 6,24E-04 78,9 150 0,04 0,13
D3 581 D3 1,69E-03 1,69E-03 114,6 150 0,06 0,16
D4 449 +D2+D3 1,30E-03 3,62E-03 152,5 200 0,08 0,20
D5 281 D5 8,16E-04 8,16E-04 87,3 150 0,04 0,14
D6 480 D6 1,39E-03 1,39E-03 106,7 150 0,05 0,16
D7 358 D7 1,04E-03 1,04E-03 95,6 150 0,05 0,15
D8 271 D8 7,87E-04 7,87E-04 86,1 150 0,04 0,14
D9 442 D9 1,28E-03 1,28E-03 103,4 150 0,05 0,15
D10 611 D10 1,77E-03 1,77E-03 116,8 150 0,06 0,17
D11 98 +D10 2,85E-04 2,06E-03 123,5 150 0,06 0,17
D12 214 D12 6,21E-04 6,21E-04 78,8 150 0,04 0,13
D13 177 +D11+D12 5,14E-04 3,19E-03 145,6 150 0,07 0,19
D14 421 D14 1,22E-03 1,22E-03 101,6 150 0,05 0,15
D15 267 D15 7,75E-04 7,75E-04 85,6 150 0,04 0,13
D16 639 D16 1,86E-03 1,86E-03 118,8 150 0,06 0,17
D17 304 +D15+D16 8,83E-04 3,51E-03 150,9 200 0,08 0,20
D18 324 D18 9,41E-04 9,41E-04 92,1 150 0,05 0,14
D19 191 +D17+D18 5,55E-04 5,01E-03 172,3 200 0,09 0,21
D20 734 D20 2,13E-03 2,13E-03 125,1 150 0,06 0,17
D21 229 +19+D20 6,65E-04 7,81E-03 203,5 250 0,10 0,24
D22 471 D22 1,37E-03 1,37E-03 105,9 150 0,05 0,16
D23 266 +D21+D22 7,72E-04 9,95E-03 222,9 250 0,11 0,26
D24 703 +D23 2,04E-03 1,20E-02 239,0 250 0,12 0,27
D25 606 D25 1,76E-03 1,76E-03 116,4 150 0,06 0,17
D26 1044 D26 3,03E-03 3,03E-03 142,8 150 0,07 0,19
D27 364 +D25+D26 1,06E-03 5,85E-03 182,6 200 0,09 0,22
D28 196 D28 5,69E-04 5,69E-04 76,2 150 0,04 0,12
D29 192 +D27+D28 5,58E-04 6,98E-03 195,1 200 0,10 0,23
D30 340 D30 9,87E-04 9,87E-04 93,7 150 0,05 0,14
D31 490 +D29+D30 1,42E-03 9,39E-03 218,1 250 0,11 0,25
D32 136 +D34+D31 3,95E-04 1,31E-02 246,9 250 0,12 0,27
D33 431 +D32+D24 1,25E-03 2,63E-02 321,0 400 0,16 0,33
D34 1133 D34 3,29E-03 3,29E-03 147,2 150 0,07 0,19
D35 229 D35 6,65E-04 6,65E-04 80,8 150 0,04 0,13
D36 850 D36 2,47E-03 2,47E-03 132,2 150 0,07 0,18
D37 316 D37 9,18E-04 9,18E-04 91,2 150 0,05 0,14
D38 282 +D36+D37 8,19E-04 4,20E-03 161,4 200 0,08 0,21
D39 840 D39 2,44E-03 2,44E-03 131,6 200 0,07 0,18
D40 550 +D38+D39 1,60E-03 8,24E-03 207,7 250 0,10 0,24
D41 612 D41 1,78E-03 1,78E-03 116,8 150 0,06 0,17
D42 443 D42 1,29E-03 1,29E-03 103,5 150 0,05 0,15
Page 74
~ MALE/DGEQV/DQV ~
D43 287 +D41+D42 8,33E-04 8,33E-04 88,0 150 0,04 0,14

D44 465 D44 1,35E-03 1,35E-03 105,4 150 0,05 0,15
D45 250 +D43+D44 7,26E-04 2,91E-03 140,6 150 0,07 0,19
D46 1133 D46 3,29E-03 3,29E-03 147,2 150 0,07 0,19
D47 395 +D45+D46 1,15E-03 7,35E-03 199,0 200 0,10 0,24
D48 209 D48 6,07E-04 6,07E-04 78,1 150 0,04 0,13
D49 120 +D47+D48 3,48E-04 3,48E-04 63,4 150 0,03 0,11
D50 252 D50 7,32E-04 7,32E-04 83,8 150 0,04 0,13
D51 331 +D49+D50 9,61E-04 2,04E-03 123,1 150 0,06 0,17
D52 203 D52 5,89E-04 5,89E-04 77,2 150 0,04 0,13
D53 232 +D51+D52 6,74E-04 3,30E-03 147,4 150 0,07 0,19
D54 454 D54 1,32E-03 1,32E-03 104,5 150 0,05 0,15
D55 199 +D53+D54 5,78E-04 5,78E-04 76,7 150 0,04 0,13
D56 1551 D56 4,50E-03 4,50E-03 165,6 200 0,08 0,21
D57 1171 D57 3,40E-03 3,40E-03 149,0 150 0,07 0,20
D58 524 +D56+D57 1,52E-03 9,43E-03 218,4 250 0,11 0,25
D59 179 +D55+D58 5,20E-04 5,20E-04 73,7 150 0,04 0,12
D60 234 D60 6,80E-04 6,80E-04 81,5 150 0,04 0,13
D61 270 +D59+D60 7,84E-04 1,98E-03 121,8 150 0,06 0,17
D62 343 D62 9,96E-04 9,96E-04 94,0 150 0,05 0,14
D63 236 +D61+D62 6,85E-04 3,66E-03 153,3 150 0,08 0,20
D64 205 D64 5,95E-04 5,95E-04 77,5 150 0,04 0,13
D65 171 +D63+D64 4,97E-04 4,76E-03 169,0 200 0,08 0,21
D66 150 +D65 4,36E-04 5,19E-03 174,7 150 0,09 0,22
D67 187 D67 5,43E-04 5,43E-04 74,9 150 0,04 0,12
D68 337 +D66+D67 9,79E-04 6,71E-03 192,3 200 0,10 0,23
D69 322 D69 9,35E-04 9,35E-04 91,8 150 0,05 0,14
D70 218 D70 6,33E-04 6,33E-04 79,3 150 0,04 0,13
D71 974 +D69+D70 2,83E-03 4,40E-03 164,1 200 0,08 0,21
D72 166 +D68+D71 4,82E-04 1,16E-02 236,1 250 0,12 0,26
D73 287 D73 8,33E-04 8,33E-04 88,0 150 0,04 0,14
D74 235 D74 6,82E-04 6,82E-04 81,6 150 0,04 0,13
D75 404 +D73+D74 1,17E-03 2,69E-03 136,5 150 0,07 0,18
D76 167 +D72+D75 4,85E-04 1,48E-02 258,5 315 0,13 0,28
D77 540 D77 1,57E-03 1,57E-03 111,5 150 0,06 0,16
D78 328 D78 9,52E-04 9,52E-04 92,5 150 0,05 0,14
D79 485 D79 1,41E-03 1,41E-03 107,1 150 0,05 0,16
D80 888 +D79 2,58E-03 3,99E-03 158,2 200 0,08 0,20
D81 603 +D78 1,75E-03 2,70E-03 136,8 150 0,07 0,18
D82 384 +D80+D81 1,12E-03 7,81E-03 203,5 250 0,10 0,24
D83 714 D83 2,07E-03 2,07E-03 123,8 150 0,06 0,17
D84 68 +D83 1,97E-04 2,27E-03 128,1 150 0,06 0,18
D85 254 D85 7,38E-04 7,38E-04 84,0 150 0,04 0,13
D86 244 D86 7,09E-04 7,09E-04 82,8 150 0,04 0,13
D87 1016 D87 2,95E-03 2,95E-03 141,3 150 0,07 0,19
D88 564 D88 1,64E-03 1,64E-03 113,3 150 0,06 0,16
D89 546 D89 1,59E-03 1,59E-03 112,0 150 0,06 0,16
D90 494 +D89 1,43E-03 3,02E-03 142,6 150 0,07 0,19
D91 1803 D91 5,24E-03 5,24E-03 175,2 150 0,09 0,22
D92 115 +D90+D91 3,34E-04 8,59E-03 211,0 250 0,11 0,25
D93 359 D93 1,04E-03 1,04E-03 95,7 150 0,05 0,15
D94 441 D94 1,28E-03 1,28E-03 103,3 150 0,05 0,15
D95 330 +D93+D94 9,58E-04 3,28E-03 147,1 150 0,07 0,19
D96 671 D96 1,95E-03 1,95E-03 121,0 150 0,06 0,17
D97 94 +D95+D96 2,73E-04 5,50E-03 178,5 200 0,09 0,22
Page 75
~ MALE/DGEQV/DQV ~
D98 483 D98 1,40E-03 1,40E-03 106,9 150 0,05 0,16

D99 101 +D97+D98 2,93E-04 7,20E-03 197,4 200 0,10 0,24
D100 611 +D92+D99 1,77E-03 2,40E-03 130,8 150 0,07 0,18
D101 419 D101 1,22E-03 1,22E-03 101,4 150 0,05 0,15
D102 436 +D100+D101 1,27E-03 4,88E-03 170,7 200 0,09 0,21
D103 229 D103 6,65E-04 6,65E-04 80,8 150 0,04 0,13
D104 220 +D102+D103 6,39E-04 6,19E-03 186,6 200 0,09 0,23
D105 180 D105 5,23E-04 5,23E-04 73,8 150 0,04 0,12
D106 198 +D104+D105 5,75E-04 7,29E-03 198,3 200 0,10 0,24
D107 687 D107 1,99E-03 1,99E-03 122,0 150 0,06 0,17
D108 1327 D108 3,85E-03 3,85E-03 156,2 200 0,08 0,20
D109 488 D109 1,42E-03 1,42E-03 107,3 150 0,05 0,16
D110 1007 D110 2,92E-03 2,92E-03 140,8 150 0,07 0,19
D111 955 D111 2,77E-03 2,77E-03 138,1 150 0,07 0,19
D112 174 D112 5,05E-04 5,05E-04 72,9 150 0,04 0,12
D113 713 +D111+D112 2,07E-03 5,35E-03 176,6 150 0,09 0,22
D114 312 D114 9,06E-04 9,06E-04 90,8 150 0,05 0,14
D115 511 +D113+D114 1,48E-03 7,74E-03 202,9 250 0,10 0,24
D116 507 D116 1,47E-03 1,47E-03 108,9 150 0,05 0,16
D117 548 D117 1,59E-03 1,59E-03 112,1 150 0,06 0,16
D118 303 +D116+D117 8,80E-04 3,94E-03 157,6 200 0,08 0,20
D119 403 D119 1,17E-03 1,17E-03 99,9 150 0,05 0,15
D120 490 D120 1,42E-03 1,42E-03 107,5 150 0,05 0,16
D121 710 D121 2,06E-03 2,06E-03 123,5 150 0,06 0,17
D122 378 +D121 1,10E-03 3,16E-03 145,0 150 0,07 0,19
D123 517 D123 1,50E-03 1,50E-03 109,7 150 0,05 0,16
D124 256 +D123 7,43E-04 2,24E-03 127,5 150 0,06 0,18
D125 308 D125 8,94E-04 8,94E-04 90,3 150 0,05 0,14
D126 199 +D124+D125 5,78E-04 3,72E-03 154,1 150 0,08 0,20
D127 714 +D122+D126 2,07E-03 8,95E-03 214,2 250 0,11 0,25
D128 298 D128 8,65E-04 8,65E-04 89,2 150 0,04 0,14
D129 360 D129 1,05E-03 1,05E-03 95,8 150 0,05 0,15
D130 883 +D128+D129 2,56E-03 4,47E-03 165,2 200 0,08 0,21
D131 316 +D127+D130 9,18E-04 1,43E-02 255,7 315 0,13 0,28
D132 274 D132 7,96E-04 7,96E-04 86,4 150 0,04 0,14
D133 494 +D131+D132 1,43E-03 1,66E-02 269,9 315 0,13 0,29
D134 284 +D115+D133 8,25E-04 2,51E-02 315,6 400 0,16 0,32
D135 317 D135 9,21E-04 9,21E-04 91,3 150 0,05 0,14
D136 275 +D134+D135 7,99E-04 2,69E-02 323,5 400 0,16 0,33
D137 241 D137 7,00E-04 7,00E-04 82,4 150 0,04 0,13
D138 310 +D136+D137 9,00E-04 2,85E-02 330,6 400 0,17 0,33
D139 538 D139 1,56E-03 1,56E-03 111,3 150 0,06 0,16
D140 1166 D140 3,39E-03 3,39E-03 148,8 150 0,07 0,19
D141 227 +D140 6,59E-04 4,05E-03 159,1 200 0,08 0,20
D142 527 D142 1,53E-03 1,53E-03 110,5 150 0,06 0,16
D143 291 +D141+D142 8,45E-04 6,42E-03 189,1 200 0,09 0,23
D144 239 D144 6,94E-04 6,94E-04 82,1 150 0,04 0,13
D145 534 +D143+D144 1,55E-03 8,67E-03 211,7 250 0,11 0,25
D146 283 D146 8,22E-04 8,22E-04 87,5 150 0,04 0,14
D147 396 +D145+D146 1,15E-03 1,06E-02 228,6 250 0,11 0,26
D148 328 D148 9,52E-04 9,52E-04 92,5 150 0,05 0,14
D149 1095 D149 3,18E-03 3,18E-03 145,3 150 0,07 0,19
D150 379 D150 1,10E-03 1,10E-03 97,6 150 0,05 0,15
D151 220 D151 6,39E-04 6,39E-04 79,6 150 0,04 0,13
D152 350 +D150+D151 1,02E-03 2,76E-03 137,7 150 0,07 0,19
Page 76
~ MALE/DGEQV/DQV ~
D153 315 D153 9,15E-04 9,15E-04 91,1 150 0,05 0,14

D154 281 +D152+D153 8,16E-04 4,49E-03 165,4 200 0,08 0,21
D155 788 D155 2,29E-03 2,29E-03 128,5 150 0,06 0,18
D156 788 D156 2,29E-03 2,29E-03 128,5 150 0,06 0,18
D157 1269 D157 3,69E-03 3,69E-03 153,6 150 0,08 0,20
D158 369 +D155+D156+D154 1,07E-03 1,01E-02 224,5 250 0,11 0,26
D159 891 +D157+D158 2,59E-03 1,64E-02 268,9 315 0,13 0,29
D160 719 D160 2,09E-03 2,09E-03 124,1 150 0,06 0,17
D161 446 D161 1,30E-03 1,30E-03 103,8 150 0,05 0,15
D162 262 D162 7,61E-04 7,61E-04 85,0 150 0,04 0,13
D163 100 +D161+D162 2,90E-04 2,35E-03 129,7 150 0,06 0,18
D164 482 D164 1,40E-03 1,40E-03 106,8 150 0,05 0,16
D165 222 D165 6,45E-04 6,45E-04 79,9 150 0,04 0,13
D166 311 +D164+D165 9,03E-04 2,95E-03 141,3 150 0,07 0,19
D167 278 D167 8,07E-04 8,07E-04 86,9 150 0,04 0,14
D168 268 +D166+D167 7,78E-04 4,53E-03 166,0 200 0,08 0,21
D169 926 D169 2,69E-03 2,69E-03 136,5 150 0,07 0,18
D170 474 D170 1,38E-03 1,38E-03 106,2 150 0,05 0,16
D171 145 +D169+D170 4,21E-04 4,49E-03 165,4 150 0,08 0,21
D172 452 D172 1,31E-03 1,31E-03 104,3 150 0,05 0,15
D173 230 +D171+D172 6,68E-04 6,68E-04 81,0 150 0,04 0,13
D174 379 D174 1,10E-03 1,10E-03 97,6 150 0,05 0,15
D175 176 +D137+D174 5,11E-04 2,28E-03 128,3 150 0,06 0,18
D176 187 D176 5,43E-04 5,43E-04 74,9 150 0,04 0,12
D177 163 +D175+D176 4,73E-04 3,30E-03 147,3 150 0,07 0,19
D178 655 D178 1,90E-03 1,90E-03 119,9 150 0,06 0,17
D179 360 D179 1,05E-03 1,05E-03 95,8 150 0,05 0,15
D180 1100 +D178+D179 3,19E-03 6,14E-03 186,0 200 0,09 0,23
D181 273 D181 7,93E-04 7,93E-04 86,3 150 0,04 0,14
D182 306 +D180+D181 8,89E-04 7,82E-03 203,7 250 0,10 0,24
D183 540 D183 1,57E-03 1,57E-03 111,5 150 0,06 0,16
D184 258 +D182+D183 7,49E-04 1,01E-02 224,5 250 0,11 0,26
D185 511 D185 1,48E-03 1,48E-03 109,2 150 0,05 0,16
D186 348 D186 1,01E-03 1,01E-03 94,6 150 0,05 0,14
D187 247 +D186+D185 7,17E-04 3,21E-03 145,9 150 0,07 0,19
D188 588 D188 1,71E-03 1,71E-03 115,1 150 0,06 0,16
D189 442 +D187+D184 1,28E-03 1,46E-02 257,6 315 0,13 0,29
D190 292 D190 8,48E-04 8,48E-04 88,5 150 0,04 0,14
D191 370 D191 1,07E-03 1,07E-03 96,8 150 0,05 0,15
D192 409 D192 1,19E-03 1,19E-03 100,5 150 0,05 0,15
D193 260 D193 7,55E-04 7,55E-04 84,8 150 0,04 0,13
D194 278 +D192+D193 8,07E-04 2,75E-03 137,6 150 0,07 0,18
D195 560 D195 1,63E-03 1,63E-03 113,0 150 0,06 0,16
D196 678 D196 1,97E-03 1,97E-03 121,4 150 0,06 0,17
D197 130 +D195+D196 3,78E-04 3,97E-03 158,0 200 0,08 0,20
D198 353 D198 1,03E-03 1,03E-03 95,1 150 0,05 0,14
D199 451 +D198 1,31E-03 2,33E-03 129,4 150 0,06 0,18
D200 338 D200 9,82E-04 9,82E-04 93,5 150 0,05 0,14
D201 173 +D199+D200 5,02E-04 3,82E-03 155,7 200 0,08 0,20
D202 560 D202 1,63E-03 1,63E-03 113,0 150 0,06 0,16
D203 167 +D201+D202 4,85E-04 5,93E-03 183,6 200 0,09 0,22
D204 440 D204 1,28E-03 1,28E-03 103,2 150 0,05 0,15
D205 167 +D203+D204 4,85E-04 7,69E-03 202,4 250 0,10 0,24
D206 800 D206 2,32E-03 2,32E-03 129,2 150 0,06 0,18
Total 90247 - - - - - - -
Page 77
~ MALE/DGEQV/DQV ~
 E=297 m
Tableau 39 : Débits, longueurs et diamètres des drains et drains-collecteurs pour E= 297 m.
Nom-Drain L (m) ∑q q (m3/s) Q (m3/s/ml) DNint calculé (mm) DNint choisi (mm) r (m) V (m)
D1 681 D1 1,32E-03 1,32E-03 104,5 150 0,05 0,15
D3 581 D3 1,12E-03 1,12E-03 98,4 150 0,05 0,15
D4 449 +D3 8,69E-04 1,99E-03 122,0 150 0,06 0,17
D5 281 D5 5,44E-04 5,44E-04 75,0 150 0,04 0,12
D6 480 D6 9,29E-04 9,29E-04 91,6 150 0,05 0,14
D16 639 D16 1,24E-03 1,24E-03 102,0 150 0,05 0,15
D17 304 +D16 5,89E-04 1,83E-03 118,0 150 0,06 0,17
D19 191 +D17 3,70E-04 2,20E-03 126,5 150 0,06 0,17
D20 734 D20 1,42E-03 1,42E-03 107,4 150 0,05 0,16
D21 229 +19+D20 4,43E-04 4,06E-03 159,3 200 0,08 0,20
D23 266 +D21 5,15E-04 4,57E-03 166,6 200 0,08 0,21
D24 703 +D23 1,36E-03 5,94E-03 183,7 200 0,09 0,22
D25 606 D25 1,17E-03 1,17E-03 100,0 150 0,05 0,15
D26 1044 D26 2,02E-03 2,02E-03 122,6 150 0,06 0,17
D27 364 +D25+D26 7,05E-04 3,90E-03 156,9 200 0,08 0,20
D29 192 +D27 3,72E-04 4,27E-03 162,3 200 0,08 0,21
D31 490 +D29 9,49E-04 5,22E-03 175,0 200 0,09 0,22
D32 136 +D34+D31 2,63E-04 7,68E-03 202,3 250 0,10 0,24
D33 431 +D32+D24 8,34E-04 1,44E-02 256,4 315 0,13 0,28
D34 1133 D34 2,19E-03 2,19E-03 126,4 150 0,06 0,17
D35 229 D35 4,43E-04 4,43E-04 69,4 150 0,03 0,12
D36 850 D36 1,65E-03 1,65E-03 113,5 150 0,06 0,16
D38 282 +D36 5,46E-04 2,19E-03 126,4 150 0,06 0,17
D39 840 D39 1,63E-03 1,63E-03 113,0 150 0,06 0,16
D40 550 +D38+D39 1,06E-03 4,88E-03 170,7 200 0,09 0,21
D41 612 D41 1,18E-03 1,18E-03 100,4 150 0,05 0,15
D43 287 +D41 5,56E-04 1,74E-03 115,9 150 0,06 0,16
D45 250 +D43 4,84E-04 2,22E-03 127,1 150 0,06 0,18
D47 395 +D45 7,65E-04 2,99E-03 142,0 150 0,07 0,19
D49 120 +D47 2,32E-04 9,97E-04 94,1 150 0,05 0,14
D50 252 D50 4,88E-04 4,88E-04 72,0 150 0,04 0,12
D51 331 +D49+D50 6,41E-04 2,13E-03 125,0 150 0,06 0,17
D52 203 D52 3,93E-04 3,93E-04 66,4 150 0,03 0,11
D53 232 +D51+D52 4,49E-04 2,97E-03 141,6 150 0,07 0,19
D55 199 +D53 3,85E-04 3,35E-03 148,3 150 0,07 0,19
D56 1551 D56 3,00E-03 3,00E-03 142,2 150 0,07 0,19
D58 524 +D56 1,01E-03 4,02E-03 158,6 200 0,08 0,20
D59 179 +D55+D58 3,47E-04 3,47E-04 63,3 150 0,03 0,11
D61 270 +D59 5,23E-04 8,69E-04 89,4 150 0,04 0,14
D62 343 D62 6,64E-04 6,64E-04 80,8 150 0,04 0,13
D63 236 +D61+D62 4,57E-04 1,99E-03 121,9 150 0,06 0,17
D65 171 +D63 3,31E-04 2,32E-03 129,2 150 0,06 0,18
D66 150 +D65 2,90E-04 2,61E-03 135,0 150 0,07 0,18
D68 337 +D66 6,52E-04 3,26E-03 146,8 150 0,07 0,19
D70 218 D70 4,22E-04 4,22E-04 68,2 150 0,03 0,12
D71 974 +D70 1,89E-03 2,31E-03 128,9 150 0,06 0,18
D72 166 +D68+D71 3,21E-04 5,89E-03 183,2 200 0,09 0,22
D73 287 D73 5,56E-04 5,56E-04 75,6 150 0,04 0,12
Page 78
~ MALE/DGEQV/DQV ~
D75 404 +D73 7,82E-04 1,34E-03 105,0 150 0,05 0,15

D76 167 +D72+D75 3,23E-04 7,55E-03 201,0 315 0,10 0,24
D78 328 D78 6,35E-04 6,35E-04 79,4 150 0,04 0,13
D79 485 D79 9,39E-04 9,39E-04 92,0 150 0,05 0,14
D80 888 +D79 1,72E-03 2,66E-03 135,9 150 0,07 0,18
D81 603 +D78 1,17E-03 1,80E-03 117,5 150 0,06 0,17
D82 384 +D80+D81 7,43E-04 5,20E-03 174,8 200 0,09 0,22
D87 1016 D87 1,97E-03 1,97E-03 121,4 150 0,06 0,17
D90 494 D90 9,56E-04 9,56E-04 92,6 150 0,05 0,14
D91 1803 D91 3,49E-03 3,49E-03 150,5 200 0,08 0,20
D92 115 +D90+D91 2,23E-04 4,67E-03 167,9 200 0,08 0,21
D93 359 D93 6,95E-04 6,95E-04 82,2 150 0,04 0,13
D95 330 +D93 6,39E-04 1,33E-03 104,9 150 0,05 0,15
D97 94 +D95 1,82E-04 1,52E-03 110,1 150 0,06 0,16
D99 101 +D97 1,96E-04 2,39E-03 130,5 150 0,07 0,18
D100 611 +D92+D99 1,18E-03 1,60E-03 112,4 150 0,06 0,16
D102 436 +D100 8,44E-04 2,45E-03 131,7 150 0,07 0,18
D104 220 +D102 4,26E-04 2,87E-03 139,9 150 0,07 0,19
D106 198 +D104 3,83E-04 3,25E-03 146,6 150 0,07 0,19
D107 687 D107 1,33E-03 1,33E-03 104,8 150 0,05 0,15
D108 1327 D108 2,57E-03 2,57E-03 134,2 150 0,07 0,18
D110 1007 D110 1,95E-03 1,95E-03 121,0 150 0,06 0,17
D111 955 D111 1,85E-03 1,85E-03 118,6 150 0,06 0,17
D113 713 +D111 1,38E-03 3,23E-03 146,2 150 0,07 0,19
D115 511 +D113 9,89E-04 4,22E-03 161,6 200 0,08 0,21
D116 507 D116 9,82E-04 9,82E-04 93,5 150 0,05 0,14
D118 303 +D116 5,87E-04 1,57E-03 111,5 150 0,06 0,16
D120 490 D120 9,49E-04 9,49E-04 92,3 150 0,05 0,14
D122 378 D122 7,32E-04 7,32E-04 83,8 150 0,04 0,13
D124 256 D124 4,96E-04 4,96E-04 72,4 150 0,04 0,12
D126 199 +D124 3,85E-04 8,81E-04 89,8 150 0,04 0,14
D127 714 +D122+D126 1,38E-03 2,99E-03 142,1 150 0,07 0,19
D130 883 D130 1,71E-03 1,71E-03 115,2 150 0,06 0,16
D131 316 +D127+D130 6,12E-04 5,32E-03 176,2 200 0,09 0,22
D133 494 +D131 9,56E-04 6,27E-03 187,5 200 0,09 0,23
D134 284 +D115+D133 5,50E-04 1,10E-02 231,8 250 0,12 0,26
D136 275 +D134 5,32E-04 1,16E-02 235,9 250 0,12 0,26
D138 310 +D136 6,00E-04 1,22E-02 240,4 250 0,12 0,27
D140 1166 D140 2,26E-03 2,26E-03 127,8 150 0,06 0,18
D141 227 +D140 4,39E-04 2,70E-03 136,6 150 0,07 0,18
D143 291 +D141 5,63E-04 3,26E-03 146,7 150 0,07 0,19
D145 534 +D143 1,03E-03 4,29E-03 162,7 200 0,08 0,21
D148 328 D148 6,35E-04 6,35E-04 79,4 150 0,04 0,13
D149 1095 D149 2,12E-03 2,12E-03 124,8 150 0,06 0,17
D151 220 D151 4,26E-04 4,26E-04 68,4 150 0,03 0,12
D152 350 +D151 6,78E-04 1,10E-03 97,7 150 0,05 0,15
D153 315 D153 6,10E-04 6,10E-04 78,2 150 0,04 0,13
D154 281 +D152+D153 5,44E-04 2,26E-03 127,8 150 0,06 0,18
D155 788 D155 1,53E-03 1,53E-03 110,3 150 0,06 0,16
D158 369 +D155+D154 7,14E-04 4,50E-03 165,5 200 0,08 0,21
D159 891 +D158 1,72E-03 6,22E-03 186,9 200 0,09 0,23
D160 719 D160 1,39E-03 1,39E-03 106,6 150 0,05 0,16
D166 311 D166 6,02E-04 6,02E-04 77,9 150 0,04 0,13
Page 79
~ MALE/DGEQV/DQV ~
D168 268 +D166 5,19E-04 1,12E-03 98,3 150 0,05 0,15

D169 926 D169 1,79E-03 1,79E-03 117,2 150 0,06 0,17
D171 145 +D169 2,81E-04 2,07E-03 123,8 150 0,06 0,17
D172 452 D172 8,75E-04 8,75E-04 89,6 150 0,04 0,14
D173 230 +D171+D172 4,45E-04 4,45E-04 69,5 150 0,03 0,12
D175 176 +D137 3,41E-04 7,86E-04 86,0 150 0,04 0,14
D177 163 +D175 3,16E-04 1,10E-03 97,7 150 0,05 0,15
D179 360 D179 6,97E-04 6,97E-04 82,3 150 0,04 0,13
D180 1100 +D179 2,13E-03 2,83E-03 139,1 150 0,07 0,19
D181 273 D181 5,29E-04 5,29E-04 74,2 150 0,04 0,12
D182 306 +D181 5,92E-04 3,95E-03 157,6 200 0,08 0,20
D183 540 D183 1,05E-03 1,05E-03 95,8 150 0,05 0,15
D184 258 +D182+D183 4,99E-04 5,49E-03 178,4 200 0,09 0,22
D185 511 D185 9,89E-04 9,89E-04 93,8 150 0,05 0,14
D187 247 +D185 4,78E-04 1,47E-03 108,7 150 0,05 0,16
D188 588 D188 1,14E-03 1,14E-03 98,9 150 0,05 0,15
D189 442 +D187+D184 8,56E-04 8,95E-03 214,3 250 0,11 0,25
D190 292 D190 5,65E-04 5,65E-04 76,0 150 0,04 0,12
D193 260 D193 5,03E-04 5,03E-04 72,8 150 0,04 0,12
D194 278 +D193 5,38E-04 1,04E-03 95,6 150 0,05 0,15
D196 678 D196 1,31E-03 1,31E-03 104,3 150 0,05 0,15
D197 130 +D196 2,52E-04 1,56E-03 111,4 150 0,06 0,16
D199 451 D199 8,73E-04 8,73E-04 89,5 150 0,04 0,14
D201 173 +D199 3,35E-04 1,21E-03 101,1 150 0,05 0,15
D203 167 +D201 3,23E-04 1,53E-03 110,5 150 0,06 0,16
D205 167 +D203 3,23E-04 1,85E-03 118,7 150 0,06 0,17
D206 800 D206 1,55E-03 1,55E-03 111,0 150 0,06 0,16
Total 58883 - - - - - - -
 Drains intercepteurs
 E=206 m
Tableau 40 : Débits, longueurs et diamètres des intercepteurs pour E= 206 m.

Drain-intercepteur L (m) ∑ L (m) Qi (m3/s) DNint calculé (mm) DNint choisi (mm) r (m) V (m)
T1 500 500 1,45E-03 108 150 0,05 0,16
P1
T2 500 1000 2,90E-03 140 150 0,07 0,19
T'1 500 500 1,45E-03 108 150 0,05 0,16
T'2 500 1000 2,90E-03 140 150 0,07 0,19
T'3 500 1500 4,36E-03 164 200 0,08 0,21
P2 T'4 500 2000 5,81E-03 182 200 0,09 0,22
T'5 500 2500 7,26E-03 198 200 0,10 0,24
T'6 500 3000 8,71E-03 212 250 0,11 0,25
T'7 300 3300 9,58E-03 220 250 0,11 0,25
T''1 500 500 1,45E-03 108 150 0,05 0,16
T''2 500 1000 2,90E-03 140 150 0,07 0,19
T''3 500 1500 4,36E-03 164 200 0,08 0,21
T''4 500 2000 5,81E-03 182 200 0,09 0,22
P3 T''5 500 2500 7,26E-03 198 200 0,10 0,24
T''6 500 3000 8,71E-03 212 250 0,11 0,25
T''7 500 3500 1,02E-02 225 250 0,11 0,26
T''8 500 4000 1,16E-02 236 250 0,12 0,27
T''9 500 4500 1,31E-02 247 250 0,12 0,27
Page 80
~ MALE/DGEQV/DQV ~
T''10 500 5000 1,45E-02 257 315 0,13 0,28

T''11 500 5500 1,60E-02 266 315 0,13 0,29
T''12 500 6000 1,74E-02 275 315 0,14 0,29
T''13 500 6500 1,89E-02 283 400 0,14 0,30
T''14 500 7000 2,03E-02 291 400 0,15 0,30
T''15 500 7500 2,18E-02 299 400 0,15 0,31
T''16 200 7700 2,24E-02 302 400 0,15 0,31
Total 12000 - - - - -
 E=297 m
Tableau 41 : Débits, longueurs et diamètres des intercepteurs pour E= 297 m.
3
Drain-intercepteur LI (m) ∑ LI (m) Qi (m /s) DNint calculé (mm) DNint choisi (mm) r (m) V (m)
T1 500 500 9,68E-04 93 150 0,05 0,14
P1
T2 500 1000 1,94E-03 121 150 0,06 0,17
T'1 500 500 9,68E-04 93 150 0,05 0,14
T'2 500 1000 1,94E-03 121 150 0,06 0,17
T'3 500 1500 2,90E-03 140 150 0,07 0,19
P2 T'4 500 2000 3,87E-03 156 200 0,08 0,20
T'5 500 2500 4,84E-03 170 200 0,09 0,21
T'6 500 3000 5,81E-03 182 200 0,09 0,22
T'7 300 3300 6,39E-03 189 200 0,09 0,23
T''1 500 500 9,68E-04 93 150 0,05 0,14
T''2 500 1000 1,94E-03 121 150 0,06 0,17
T''3 500 1500 2,90E-03 140 150 0,07 0,19
T''4 500 2000 3,87E-03 156 200 0,08 0,20
T''5 500 2500 4,84E-03 170 200 0,09 0,21
T''6 500 3000 5,81E-03 182 200 0,09 0,22
T''7 500 3500 6,78E-03 193 200 0,10 0,23
T''8 500 4000 7,74E-03 203 250 0,10 0,24
P3
T''9 500 4500 8,71E-03 212 250 0,11 0,25
T''10 500 5000 9,68E-03 221 250 0,11 0,25
T''11 500 5500 1,06E-02 229 250 0,11 0,26
T''12 500 6000 1,16E-02 236 250 0,12 0,27
T''13 500 6500 1,26E-02 243 250 0,12 0,27
T''14 500 7000 1,36E-02 250 315 0,13 0,28
T''15 500 7500 1,45E-02 257 315 0,13 0,28
T''16 200 7700 1,49E-02 259 315 0,13 0,28
Total 12000 - - - - -
Page 81
~ MALE/DGEQV/DQV ~
9.2. Annexe 2 : Méthodes et techniques de réalisation du réseau

de drainage
Dans le cas de drainage agricole où les profondeurs des drains sont faibles, de quelques
dizaines de centimètres, une draineuse peut réaliser le réseau de drainage. Mais, dans notre
cas, où la profondeur souhaitée des drains est assez élevée (1,65 m en moyenne), cette
technique n’est pas réalisable. Le réseau de drainage devrait être installé à l’aide de
tractopelles dont les flèches peuvent atteindre 3,5 m de profondeur.
Figure 26 : Draineuse.
Figure 27 : Tractopelle.
Pour l’exécution du réseau de drainage, les étapes suivantes peuvent être poursuivies :
 Préparation
 Traçage des passages de drains enterrés à l’aide d’une niveleuse pour faciliter le
déroulement des travaux le long des voies non revêtues.
Figure 28 : Niveleuse.
 Réalisation d’un levé topographique tout au long du tracé du réseau de drainage.

 Vérification des cotes d’implantation du réseau de drainage.
 Exécution
 Réalisation d’un puisard à l’aval de chaque drain dans les zones où le niveau statique de
la nappe est supérieur à la cote de pose du drain.
Page 82
~ MALE/DGEQV/DQV ~
 Installation d’un système de rabattement de la nappe composé par une pompe et une
conduite de refoulement.
 Réalisation de fossé avec des godets de différentes largeurs selon les diamètres des
drains (de DN 150 mm à DN 400 mm): L’excavation doit être effectuée de
l’emplacement de puisard vers l’autre extrémité de tranchée (la pente doit être
contrôlée par un topographe).
Tractopelle Tranchée
Conduite de
refoulement
Puisard
Pompe
Figure 29 : Système de rabattement de la nappe.
 Pose du géotextile-drainant : l’usage de géotextile sera recommandé selon les résultats

des analyses granulométriques qui seront réalisées en cours d’étude APD. En cas de
l’utilisation de géotextile, le coût du projet sera augmenté de 2, 5 % du montant global
du projet.
 Injection du gravier (filtre) :
 Une couche de 12.5 cm du gravier 4/12 ou 5/15).
 Puis , une couche de 12.5 cm du gravier 25/40.
 Pose de drain.
 Injection du gravier (filtre) :
 Une couche de 12.5 cm du gravier 4/12 ou 5/15) : côté drain.
 Puis , une couche de 12.5 cm du gravier 25/40 : côté paroie de la tranchée.
Page 83
~ MALE/DGEQV/DQV ~
Figure 30 : Emplacement du drain et filtre au niveau de la tranchée.
 Remblayage : le remblayage peut être du sol excavé s’il est sableux mais dans un cas
contraire, il faut se procurer du sol sablonneux.
TN
Remblai
Géotextile
25 cm
Drain
Gravier 4/12
DN
ou 5/15
25 cm Gravier 25/40
50 cm DN 50 cm
Figure 31 : Schéma de principe de pose de drain.
N.B. : Si les parois des tranchées ne sont pas stables, il faut utiliser un système de blindage ou
bien réaliser les tranchées par talus incliné.
Page 84
~ MALE/DGEQV/DQV ~
9.3. Annexe 3 : Procédures de fermeture des puits perdus
Pourquoi faut-il condamner le puits perdu ?

Lorsque le logement est raccordé au système d'assainissement collectif, le propriétaire aura
l'obligation de vider puis de condamner le puits perdu.
Le but est d'éviter le maintient de son usage, et donc le maintient de l’évacuation des eaux
usées vers la nappe et sa pollution.
Avant de commencer les travaux, il est conseillé au propriétaire de se renseigner auprès des
services techniques de la commune pour connaître les procédures requises en la matière, car
des démarches spécifiques peuvent être imposées au niveau local.
Les étapes à suivre pour combler un puits perdu
Les différentes étapes pour la fermeture du puits perdus sont les suivantes :
1) S’assurer que toutes les conduites menant au puits perdu ont été condamnées.
2) Avec un camion vide-fosse, pomper les eaux usées encore stockées dans le puits perdus.
Vu que la nappe est souvent peu profonde, s’assurer de ne pomper que les eaux usées
et sales. Pour cela, faire appel à la commune, à l’ONAS ou à un entrepreneur privé.
3) Remplir le puits avec du sable ou du gravier fin jusqu'en haut, Le remplissage doit se
faire en plusieurs étapes, pour obtenir un compactage des remblais.
4) Recouvrez les derniers centimètres avec de la terre végétale, pour y faire pousser de la
pelouse ou des plantes décoratives.
Page 85
~ MALE/DGEQV/DQV ~
9.4. Annexe 4 : Revégétalisation de la zone d’étude

9.4.1. Programme de plantation pour pompage d’eau
Les variations de niveau piézométrique dans la zone d’étude indiquent que le phénomène de la
remontée de la nappe dans les secteurs de Sakiet Ezzit, Sakiet Eddaier et Sidi Mansour n’est pas
stabilisé et que la tendance est à la hausse notamment en zones où l’urbanisation est intense.
La dimension du problème est telle que sa résolution doit nécessairement s’appuyer sur une
gestion intégrée de ce phénomène, à travers les mesures correctrices et où le volet participatif
des populations locales doit prendre une place importante.
En milieu naturel comme en milieu urbain, les arbres constituent des véritables pompes
d’absorption d’eau, ce qui occasionne un rabattement considérable de la nappe. En effet, en
région tempérée, un hectare de forêt peut absorber jusqu'à 4.000 tonnes d'eau par an, soit
environ 100 jours de fonctionnement physiologique et transpiratoire. Ceci constitue une
quantité d’eau considérable. Les plantes absorbent l’eau par les poils absorbants, qui sont
constitués d’une seule cellule. La surface d’absorbance de l’appareil radiculaire est multipliée
d’un très grand nombre de poils absorbants. A titre d’exemple, un jeune pied de maïs de 4
mois possède environ 2500 poil absorbant/cm² ce qui représente une surface d’absorption de
400m². Ceci témoigne de la quantité d’eau quotidiennement absorbée par le végétal. Pour les
arbres, on estime, qu’une plante absorbe en moyenne et par jour son propre poids en eau. Un
arbre d’une forêt tempérée peut absorber jusqu’à 500 l d’eau/jour soit l’équivalent de 30
tonnes /hectare de forêt par jour.
En ce qui concerne le périmètre de l’étude, la nappe peut atteindre une hauteur considérable,
notamment durant la saison de l’hiver, où les précipitations sont les plus abondantes. Cette
remontée pouvant parfois être à 0,26 par rapport à la surface du sol, aux conséquences
dramatiques tant sur le plan environnemental que socio-économique, peut être atténuée par
diverses interventions. Parmi ces interventions, on préconise un programme de pompage d’eau
par les arbres. Ainsi, un programme de reboisement bien raisonné peut contribuer à un
véritable rabattement de la nappe. Cependant, le choix des espèces à planter est une condition
sine qua none du succès de cette opération.
En zone où la nappe est déficitaire, l’arrosage des jardins et des espaces verts est indispensable.
En revanche, dans les zones touchées par la remontée de la nappe phréatique, le rôle des zones
vertes et jardins dans les zones urbanisées est très positif, et permettant aux arbres de puiser
directement par leurs racines l'eau de la nappe phréatique proche.
En d’autres termes, la plantation d’arbres dans des zones où la nappe phréatique se trouve à
moins de 5 mètres de profondeur ne demandera, à terme, pas d’irrigation, les racines puisant
directement dans la nappe. Le développement d’espaces verts irrigués par pompage depuis la
nappe phréatique doit être bien étudié.
Page 86
~ MALE/DGEQV/DQV ~
Par ailleurs, parmi les solutions préconisées pour le pompage d’eau de la nappe, on conseille la
mise en place d’un programme de végétalisation de la zone touchée par la remontée de la
nappe. Ce programme peut être conçu selon 3 types différents d’interventions. Il s’agit de :
 La création d’espaces verts communaux.

 La mise en place d’alignements d’arbres dans les routes et les voies d’accès.
 L’encouragement de la pratique du jardinage privé dans les habitations, ainsi que les
infrastructures privées.
9.4.2. Création d’Espaces verts communaux :
La ville de Sfax est l’une des villes tunisiennes qui souffre d’un manque d’espaces verts. Elle
demeure largement en deçà de la moyenne nationale des espaces verts/habitant (13 m2/hab
en 2010). La mise en place d’un programme de création de nouvelles espaces, notamment dans
les secteurs de la zone d’étude, constitue une alternative à double rôle. D’une part ces espaces
verts constitueront des véritables solutions de pompage d’eau de la nappe, et d’autre part
permettront d’accroitre la moyenne d’espaces verts/habitant au niveau du grand Sfax. Les
autorités municipales doivent donc délimiter les endroits qui leurs reviennent et y concevoir un
schéma cohérent de mise en place d’un programme d’espaces verts. Ces derniers doivent
essentiellement être réalisés sous forme d’actions de reboisement par usage d’arbres ayant un
système racinaire développé, et surtout dont la croissance n’exige aucune action d’irrigation.
Les espèces prévues pour installation se contenteront donc uniquement d’absorber l’eau
souterraine. Parmi les espèces conseillées, on cite :
1. Palmier de canarie (Phoenix canariensis) : espèce ayant un système racinaire très dense,
une importante vitesse de croissance, qui s’échelonne presque sur toute l’année, et un
développement racinaire en pleine nappe phréatique. Cette espèce est d’ailleurs
considérée comme phréatophyte (se développant dans la nappe). En Tunisie, Phoenix
canariensis est une espèce très utilisée par les services des espaces verts des
municipalités.
Figure 32 : Phoenix canariensis , excellente espèce d’espaces verts
Page 87
~ MALE/DGEQV/DQV ~
2. Palmier dattier (Phoenix dactylifera) : Il s’agit également d’une espèce autochtone

tunisienne. Elle se caractérise par un système racinaire très puissant, et apte à se
développer dans une nappe superficielle. Comme l’espèce précédente, elle pourrait être
utilisée soit dans les espaces verts ou aussi sous forme d’alignement dans les rues et les
voies d’accès.
3. Washingtonia filifera : Il s’agit d’une autre espèce de la famille des Palmaceae, très
utilisée au sein des espaces verts. Son puissant système racinaire, très dense, est
capable de pomper l’eau directement au niveau de la nappe. Comme pour les deux
espèces précédentes, elle supporte une salinité d’eau jusqu’à 6 gr/litre. Sa vitesse de
croissance est également importante.
Figure 33 : Wishingtonia filifera , espèce de Palmier, très utilisée au niveau des espèces verts urbains.
4. Casuarina equisetifolia : Il s’agit d’une excellente espèce se développant dans les

endroits hydro-halomorphes, y comprises les zones salées et les sebkhas. Sa vitesse de
croissance est aussi importante, puisqu’au bout de 2 à 3 ans, l’individu peut atteindre
plusieurs mètres de hauteur. C’est une espèce plutôt à utiliser dans les espaces verts et
non pas dans les alignements. Son système racinaire est très puissant, et apte à un bon
pompage de l’eau des nappes superficielles.
Figure 34 : 1) Casuarina equisetifolia, espèce apte à se développer en milieu hydro-halomorphe, 2) fruits du

Casuarina equisetifolia.
Page 88
~ MALE/DGEQV/DQV ~
5. Ficus microcarpa : Cette espèce est bien adaptée aux milieux urbains. Elle est très
utilisée par les services des espaces verts de toute la région méditerranéenne.
Appartenant à la famille botanique des Moraceae, Ficus microcarpa est une espèce très
réputée par la puissance de son système racinaire, capable d’atteindre plusieurs mètres
de profondeur. Elle est aussi connue par son importante vitesse de croissance. En plus
de toutes les caractéristiques ci-dessus énumérées, Ficus microcarpa est également très
bien adapté à la pollution atmosphérique en milieu urbain.
Figure 35 : 1) Individu de Ficus microcarpa, ayant un important système racinaire et apte à extraire
d’importantes quantités d’eau de la nappe. 2) Fruit de Ficus microcarpa,
6. Yucca : C’est une Monocotylédone vivace et ayant une forme arbustive. Ses feuilles sont
remarquables par leur forme en rosette. Ces feuilles sont dures, et en forme d'épée. Les
fleurs apparaissent par grappes de couleur blanche ou tirant sur le blanc. Ils sont utilisés
comme plantes ornementales, notamment au niveau des espaces verts, ainsi que dans
les jardins privés. Leur système racinaire est aussi puissant, et capable d’absorber de
grandes quantités d’eau. Il s’agit d’espèces pouvant supporter une sécheresse
prolongée, donc ne nécessitant presque pas d’irrigation.
Figure 36 : 1) Individu de Yucca, ayant un système racinaire très développé, 2) jeunes individus de Yucca en
pleine floraison.
7. Caroubier (Ceratonia siliqua) : Le caroubier (Ceratonia siliquaL.) est une espèce d'arbres
dioïque de la famille des fabacées, originaire des régions méditerranéennes, Afrique du
Nord, Proche-Orient, Europe méridionale. Cette essence thermophile a été largement
répandue par la culture et se plaît sur des zones arides. Elle est cultivée pour son fruit, la
Page 89
~ MALE/DGEQV/DQV ~
caroube. Le caroubier est un arbre mesurant de cinq à sept mètres de hauteur et

pouvant atteindre exceptionnellement quinze mètres. Le tronc est gros et tordu,
l'écorce brune et rugueuse. La frondaison abondamment fournie forme un houppier
large. Il peut atteindre l'âge de 500 ans. Les feuilles, grandes de douze à trente
centimètres, alternes, persistantes, sont composées paripennées et comptent de trois à
cinq paires de folioles. De forme ovale, celles-ci sont coriaces, vert sombre luisant au-
dessus, tirant sur le rouge sur leur face inférieure. Les fleurs, très petites, constituées
d'un calice pourpre sans corolle, sont réunies en grappes axillaires cylindriques. Elles
apparaissent d'août à octobre. Les fruits, appelées « caroubes », sont des gousses
pendantes de dix à trente centimètres de long sur un et demi à trois centimètres de
largeur, d'abord vertes, elles deviennent brun foncé à maturité, en juillet de l'année
suivante. Elles sont coriaces, épaisses et indéhiscentes. Cette espèce se caractérise aussi
par son puissant système racinaire, capable d’atteindre plusieurs mètres de profondeur.
Il s’agit donc d’une excellente espèce apte à pomper l’eau en grande quantité. Elle est
très convenable pour les plantations au sein des espaces verts
Figure 37 : 1) Individu de Caroubier, utilisé en espace vert , 2) rameau fleurit de Caroubier.
8. Pin d’Alep (Pinus halepensis) : c’est un conifère de la famille des Pinacées. Sa répartition
géographique est essentiellement autour des côtes méditerranéennes, et plus
particulièrement en Afrique du Nord et en Espagne. Il est parfois appelé Pin blanc ou Pin
de Jérusalem. L’Arbre peut atteindre environ 20-30m souvent penché et peu droit, la
cime est assez écrasée, irrégulière et claire, les branches sont assez étalées. Il a une
longévité de 500 ans environ. Les rameaux sont vert clair puis gris clair, assez fins,
faisant souvent une seconde pousse la même année (polycyclique). Les bourgeons non
résineux sont ovoïdes, aigus, bruns, à écailles libres frangées de blanc. L'écorce est
d'abord lisse et gris argenté, puis crevassée, écailleuse, gris brunâtre. Les feuilles sont
des aiguilles par deux, fines, aiguës souples, de 6 à 10 cm, vert grisâtre, appliquées le
long des pousses et surtout groupées en pinceaux à l'extrémité des rameaux, persistant
2 à 3 ans. Les cônes mâles sont jaunes teintés de rouge, oblongs, peu serrés ; les
femelles sont pédonculées rose et violacé. Les cônes femelles sont gros de 6 à 12 cm, à
pédoncules épais de 1 à 2 cm, souvent isolés, brun clair luisant, écussons aplatis, secs ils
demeurent plusieurs années avant de tomber. Les graines sont de couleur grise-noire.
Bien que la vitesse de croissance de cette espèce soit relativement faible, elle dispose
Page 90
~ MALE/DGEQV/DQV ~
néanmoins d’un puissant système racinaire, capable d’atteindre plusieurs mètres de

profondeur. C’est une espèce très utilisée dans les espaces verts.
Figure 38 : 1) Spécimen de Pin d’Alep, 2) Cônes de Pin d’Alep murs.
9. Tamaris africana : c’est un genre d'arbustes ou de petits arbres qui appartient à la

famille des Tamaricaceae. Il est fréquent dans les régions méditerranéennes, où il peut
être spontané ou cultivé, et plus précisément dans les endroits salés. Ses fleurs
printanières (mars-avril) forment de nombreux chatons de couleur rose ou blanchâtre.
Ses petites feuilles alternes et écailleuses sont semblables à celles de certains conifères.
Le fruit est une petite capsule triangulaire. En pleine floraison, l’arbre présente un
aspect très splendide. C’est pourquoi, il est conseillé de l’utiliser comme espèce
ornementale au sein des espaces verts. Son système racinaire est très puissant et
supporte d’importantes quantités de sel. C’est donc une espèce à utiliser notamment
dans les secteurs hydro-halomorphes de Sakiet Eddaier et Sidi Mansour.
Figure 39 : 1) Individu de Tamarix africana , 2) rameau fleurit de Tamarix
10. Laurier Rose (Nerium oleander) : Il s’agit d’une espèce très résistance à la sècheresse,
donc ne nécessitant pas d’irrigation. C’est donc une espèce très convenable pour les
espaces verts dans le cas du pompage des eaux de la nappe.
Dans un objectif de favoriser une intense compétition racinaire intra et inter-spécifique, il serait
aussi judicieux d’accroitre la densité de plantation de ces espèces. Ainsi, un minimum de 100
individus par hectare serait une densité acceptable, favorisant une importante absorption
Page 91
~ MALE/DGEQV/DQV ~
d’eau. Par contre, il ne sera pas prévu de prévoir une strate herbacée au niveau de ces espaces
verts. Cette strate herbacée nécessite pour se développer des irrigations, ce qui n’est pas du
tout dans les objectifs de cette action. On se contentera donc uniquement de la plantation des
arbres.
9.4.3. La mise en place d’alignements d’arbres dans les routes et les voies
En plus de la création des espaces verts au sein des périmètres communaux, il faut également
prévoir plusieurs kilomètres d’alignement par des arbres ornementaux. Ces alignements
doivent concerner les voies, si possible sur les deux côtés. Dans un objectif d’augmenter la
densité de plantation et favoriser le maximum d’absorption d’eau, l’écartement entre les arbres
doit être le minimum possible. On suggère à ce niveau un écartement sur la ligne de 10 m. Les
espèces proposées pour l’alignement sont : Phoenix canariensis (Palmier des canaries), et
Washingtonia filifer. Certaines espèces, notamment Fucus microcarpa, ne doivent pas du tout
être plantée en alignement, en raison du danger que peut occasionner leur puissant système
racinaire pour les différents réseaux (téléphone, électricité, ONAS, Sonède, etc.....
Les photos qui suivent, illustrent l’emploi du Palmier de Canarie comme espèce d’alignement
au sein d’un périmètre communal en Tunisie. Ces plantations d’alignement seront surtout
conçues pour les voies de 20 m ou plus de largeur, de sorte à ce que le trottoir de plantation ait
au moins 5 m de largeur de chaque côté.
Figure 40 : Usage du Palmier des canaries, comme espèce d’alignement.
9.4.4. L’encouragement à la pratique du jardinage et du reboisement privés
La dimension du problème de l’hydromorphie que connait la zone d’étude est telle que sa
résolution doit nécessairement s’appuyer sur une gestion intégrée de ce phénomène, à travers
les mesures correctrices et où le volet participatif des populations locales doit prendre une
place importante. A ce propos, l’approche participative de la population se concrétisera par des
actions de reboisement au sein des propriétés privées. Ainsi, au sein des jardins des
habitations, des usines, et de toutes autres propriétés privées situées au sein du périmètre
Page 92
~ MALE/DGEQV/DQV ~
communal, des actions de reboisement doivent avoir lieu dès que possible. Les espèces
prévisibles pour ces initiatives privées sont :
 Le palmier de Canaries,
 Le palmier dattier,
 Washingtonia filifera,
 Ficus microcarpa,
 Yucca,
 Ceratonia siliquak,
 Le Murier,
 Le grenadier.
Dans ce contexte, un inventaire exhaustif doit précéder le démarrage des actions. Cet
inventaire permettra de connaitre avec précision la superficie privée à reboiser, ainsi que les
besoins en plants à employer. Dans un objectif d’encouragement de la population à cette
initiative, il serait souhaitable de fournir gratuitement les plants aux privés. De même, compte
tenu des enjeux de production, des espèces fruitières disposant d’un système racinaire puissant
(grenadier et murier) devront aussi être fournies gratuitement.
9.4.5. Coûts estimatifs des plantations
9.4.5.1. Espaces verts (en ha)

Les surfaces souhaitables en espaces sont définies par le ratio m2/hab.
Dans ce cadre, le MALE a établit en 2010 que le ratio moyen pour l’ensemble de la république
était de 13 m2/hab, et l’objectif était de ramener ce ratio à 16 m2/hab.
Mais il semble que dans le grand Sfax, le ratio d’espaces verts est environ de 8 m2/hab.
En prenant ce ratio, et suivant la population de 2014, les surfaces d’espaces verts seraient :
Tableau 42 : Surface d’espaces verts à créer dans la zone d’étude
population 2014 2
Communes Surfaces espaces verts avec un ratio de 8m /hab (ha)
hab
Commune Sakiet Ezzit 51 750 41
Commune Sakiet Eddaier 46 943 38
circonscription Sidi Mansour 61 500 49
Total (ha) 160 193 128
Pour un ratio de 8 m2/hab, la zone d’étude devra avoir au moins 128 ha d’espaces verts, alors
qu’en fait, il en existe seulement dans la circonscription de Sidi Mansour, Montazah El Khalij de
surface de 10 Ha.
Les communes de Sakiet Eddaier et Sakiet Ezzit ne disposent pas actuellement d’espaces verts.
Les plans d’aménagement des communes concernées ne prévoient pas d’espaces verts.
La commune de Sakiet Ezzit dispose de terrains de 6ha de surface qu’elle disposé à transformé en
espaces vert.
Les coûts estimatifs d’aménagement des espaces sont estimés à partir des coûts unitaires
suivants :
Page 93
~ MALE/DGEQV/DQV ~
 Terrassement& aménagement : 1000 DT/ha

 Construction (matériaux + Main d’œuvre) : 5000 DT/ha
 Plantation : (100 plants/ha)
o Trou de plantation : 100 trous x 5 DT= 500 DT/ha.
o Plants: 100 x 5 DT/plant = 500 DT/ha.
 Coût estimatif = 7000 DT/ ha
 Pour la plantation de 6 ha à Sakiet Ezzit, le montant serait de 42 000 DT.
9.4.5.2. Arbres d’alignements (Km linéaire) :

L’arbre préconisé est le Palmier de Canaries. Il est conseillé de ne planter cet arbre que dans
des voies supérieures ou égales à 20 m.
D’après un calcul estimatif, la zone d’étude comprend environ 18,5 Km de voies de 20 m ou
plus (PK4, PK6, Route de Tunis, route de Mahdia, route Saltnia, route Habana et route Sidi
Mansour).
Sachant que l’écartement entre arbre est de 10 m, soit 100 individus/ km linéaire x 2 bords =
200 individus/km,
Le coût au Km de plantation est de :
- Réalisation des trous de plantation à la tractopelle : 200X 10 D = 2000 DT/km.
- Fourniture et pose des plants : 200 X 6 DT = 1200 DT/km.
- Fourniture et pose des bordures protection : 6 DT/unité x 200 = 1200 DT/km.
D’où un coût unitaire égal à 4400 DT/ km.

Soit pour 18,5 km, le coût serait de 81 500 DT.
9.4.5.3. Jardins privés (ha)

La surface pouvant être plantée dans les maisons privées est difficile à estimer, mais nous
allons définir le coût moyen à l’Ha des plantations.
Sur la base de 150 plants/ha, les coûts unitaires sont :
- Fouille pour les trous de plantation : 150 x 5 DT= 750 DT.
- Fourniture et pose des Plants : 150 x 5 DT = 750 DT.
Soit un total de 1500 DT/ha
Page 94
~ MALE/DGEQV/DQV ~
9.5. Annexe 5 : Réseau d’assainissement d’eau usée exécuté par l’ARRU dans le quartier de Saltnia
Page 95
~ MALE/DGEQV/DQV ~
9.6. Annexe 6 : Textes réglementaires d’attributions pour chaque intervenant dans le plan d’action.
Institution Textes réglementaires
Loi n°75-33 du 14 mai 1975, portant promulgation de la loi organique des communes
Chapitre II – Les attributions du président du conseil municipal
Art. 81 (nouveau) –Modifié par la loi organique n° 95-68 du 24 Juillet 1995 – Les règlements communaux ont pour objet d'assurer la tranquillité, la salubrité publique, et la sauvegarde
d'un cadre de vie sain qui permet l'intégration adéquate du citoyen dans son environnement, et ils portent notamment sur :
▪ Tout ce qui concerne la sûreté publique et facilite la circulation dans les artères, les places et les voies publiques , tel le nettoiement, l’éclairage, l’enlèvement des
obstacles, la démolition ou la réparation des édifices menaçant ruine aux frais de leurs propriétaires, l’interdiction d’expo ser aux fenêtres et autres parties des immeubles
d’objets, quels qu’ils soient, dont on craindrait la chute, et l’interdiction de jeter tout ce qui serait de nature à préjudicier aux passants ou à produire des exhalaisons
nuisibles à la santé.
▪ Toutes mesures tendant à prévenir les atteintes à La tranquillité publique et la pollution engendrée par les établissements industriels, professionnels et commerciaux
installés dans le périmètre communal ;
▪ Les modalités du transport et l'inhumation des personnes décédées, les exhumations, et la sauvegarde de la décence des cimetières ;
▪ Le contrôle de la fidélité du débit des denrées qui se vendent au poids ou à la mesure et la salubrité des comestibles exposés en vente ;
▪ Tout ce qui est de nature à prévenir les accidents, fléaux, calamités par tous moyens adéquats , et à en traiter les conséquences par la distribution des secours nécessaires, tels
qu'incendies, inondations, épidémies et épizooties , en requérant s'il y a lieu l'intervention des autorités compétentes ;
▪ Les mesures destinées à obvier ou remédier aux événements fâcheux qui pourraient résulter de la divagation des animaux malfaisants ou féroces, ou à empêcher la divagation des troupeaux
Municipalité
d'animaux dans les zones d'habitation ;

▪ Les mesures nécessaires à la préservation de l'esthétique urbaine des artères, places, routes et espaces publics et privés, dans le respect des spécificités urbaines, architecturales,
historiques et environnementales de la municipalité. (Nouveau – Ajouté par la loi organique n° 2006-48 du 17 Juillet 2006).
Chapitre IV – Les travaux communaux
Art. 118 (nouveau) –Modifié par la loi organique n° 95-68 du 24 Juillet 1995 – Le service de voirie et des travaux communaux comprend :
▪ L'entretien, la réparation et la construction des chaussées et ses trottoirs, les parcs, plantations, jardins, squares et de leurs accessoires et dépendances ;
▪ L'aménagement des jardins, des vues, espaces verts, l’embellissement des entrées des villes, et l'enlèvement de tout phénomène et origine de la pollution sur la voie publique ;
▪ Le ramassage, le tri, le traitement, l'enlèvement, l'enterrement des ordures dans les dépotoirs contrôlés ;
▪ L'entretien, la réparation, le curage ou la construction des égouts ;
▪ Le nettoiement et l'arrosage des voies et places publiques ;
▪ L'éclairage des voies et places publiques et des établissements communaux ;
▪ La construction, l'entretien et la réparation des bâtiments communaux tels que les jardins d'enfant, les dispensaires, les maisons de jeune, les clubs culturels, les cimetières, les théâtres, les
kiosques, les places publiques, les maisons communales et autres établissements communaux ;
▪ Les travaux d'assainissement de toute nature ;
▪ L'inscription des noms des rues des places et des numéros des maisons et des divers locaux ;
▪ Tout ce qui concerne l'exécution du plan d'aménagement, les alignements, les constructions particulières et les bâtiments menaçant ruine;
▪ L'application de la réglementation relative aux établissements dangereux, incommodes ou insalubres, et en général, tout ce qui se rattache aux travaux dont les dépenses sont imputables sur
les fonds de la commune.
Page 96
~ MALE/DGEQV/DQV ~
Décret n° 2006-898 du 27 mars 2006, portant organisation du MALE

Art. 21. : La direction générale de l’environnement et de la qualité de la vie est chargée de contribuer au suivi et à l’évaluation de la situation générale de l’environnement dans le pays,
de proposer les grandes orientations de la politique nationale en matière de protection de l’environnement et de promotion de la qualité de la vie dans les milieux urbain et rural, de
soutenir les plans d’action et programmes pour la conservation des ressources naturelles et des écosystèmes, de la prévention et de la réduction de tous les phénomènes de pollution et
des risques et de promouvoir l’esthétique urbaine, la préservation des paysages, l’usage rationnel des ressources naturelles, la production propre et la consommation durable.
A cet effet, la direction générale de l’environnement et de la qualité de la vie est chargée notamment :
 De contribuer à l’élaboration et au suivi de la réalisation des plans d’action pour la protection de l’environnement, à la préservation des ressources naturelles et biologiques des sites
MALE/DGEQV
spéciaux et des paysages naturels et à l’amélioration de la qualité de la vie d’une manière générale,
 De recenser les sources de pollution de toutes formes et d’élaborer le cadre, les concepts généraux et les programmes d’intervention pour la prévention, le traitement et
l’élimination de tous les phénomènes de pollution,
 De contribuer à l’élaboration des programmes et des instruments nécessaires à l’amélioration et à la préservation de la qualité de l’air notamment dans le milieu urbain et au
développement des énergies propres pour la réduction de la pollution de l’air,
 De coordonner et suivre les actions entreprises pour l’amélioration de la qualité de la vie et les programmes d’intervention pour un environnement propre et pour la prévention et la
minimisation des rejets engendrés par les activités économiques,
 De contribuer à la promotion du suivi de l’application des instruments et des mesures relatifs à la prévention de la dégradation du milieu naturel et de la qualité de la vie et à la
réduction et l’élimination des déchets et des émissions polluantes,
 D’étudier et de proposer les solutions appropriées aux problèmes de la pollution et des nuisances en général, et ce, en coordination avec les autorités et les structures concernées.
Loi n° 93-41 du 19 avril 1993 relative à l'Office National de l'Assainissement - Telle que modifiée par la Loi n° 2001-14 du 30 janvier 2001, portant simplification des procédures
administratives relatives aux autorisations délivrées par le ministère de l'environnement et de l'aménagement du territoire dans les domaines de sa compétence.
Chapitre I : Dispositions Générales
Article 2 : L'Office National de l'Assainissement a pour mission la protection de l'environnement hydrique. A cet effet il est chargé notamment de :
 La lutte contre toutes les sources de pollution hydrique dans les zones d'intervention, définies conformément aux dispositions de l’article 7 de la présente loi ;
 La gestion, l’exploitation, l'entretien, le renouvellement et la construction de tout ouvrage destiné à l'assainissement des villes et notamment les stations d'épuration, les émissaires
en mer, les stations de relèvement et les collecteurs d'eaux usées installés notamment dans les périmètres communaux ou dans toutes zones de développement touristique ou
industriel ;
MALE/ONAS
 La promotion de la distribution et de la vente des eaux épurées, des boues provenait des stations d'épuration et de tous autres sous-produits ;
 L'élaboration et la réalisation de projets intégrés portant sur le traitement des eaux usées, des eaux pluviales, des ordures ménagères à l'intérieur des périmètres communaux, et des
autres ordures ;
 La réalisation de projets d'études et de travaux d'assainissement individuel et rural etc... pour le compte de l'État et des collectivités locales ;
 Participer à l'élaboration de tout texte légal ou réglementaire dans le domaine de la lutte contre la pollution hydrique ;
 Proposer au ministère de tutelle les mesures d'encouragement de l'État ou les incitations à caractère technique ou financier dans le domaine de l’assainissement ;
 Entreprendre toute action de sensibilisation, de formation, d'éducation, ou d'étude et de recherche dans le domaine de la lutte contre la pollution hydrique ;
 Réaliser toutes autres actions comprises dans le cadre de sa mission qui lui sont confiées par l’État.
Article 3 : L'Office National de l'Assainissement peut prendre en charge les installations d'évacuations des eaux pluviales dans ses circonscriptions d'intervention pour le compte des
collectivités locales. L'Office assure aussi la réalisation des projets nouveaux financés par l'État ou les collectivités locales.
Article 7 : Dans le cadre de l'accomplissement de ses missions, l'Office National de l'Assainissement intervient notamment dans tous les périmètres communaux et les zones de
développement touristique et industriel. Les circonscriptions d'intervention de l'Office sont définies par décret après avis des collectivités locales.
Page 97
~ MALE/DGEQV/DQV ~
Décret n° 2001-419 du 13 Février 2001, fixant les attributions du Ministère de l'Agriculture.

Il est chargé d'assurer la mobilisation de toutes les ressources naturelles disponibles et la réalisation de tous travaux d'infrastructures de base visant la conservation du patrimoine
foncier agricole, la conservation des éléments de production et leur appui en faveur d'un développement agricole général et continu.
A cet effet le ministère de l'Agriculture et des Ressources hydrauliques est chargé notamment de: (extraits)
 Mettre en œuvre les moyens nécessaires tendant à :
 Conserver les ressources naturelles, les promouvoir et mieux les utiliser ;
 Étudier et réaliser les programmes et projets de mise en valeur hydro-agricole et de périmètres irrigués ;
 Conserver et développer les ressources forestières et protéger les eaux, les sols et les terres agricoles….
Dans le cadre des attributions qui lui sont confiées, le ministère de l'agriculture et des ressources hydrauliques assure :
 L'élaboration des plans et programmes de mobilisation des ressources en eau et leur utilisation pour les besoins du pays et le développement des ressources hydrauliques non
MARHP/DGRE/
conventionnelles et l'économie de l'eau.

 La réalisation des travaux d'infrastructure concernant l'hydraulique agricole et le contrôle de leur gestion, la conservation des eaux et du sol, l'aménagement des bassins naturels et
CRDA
la conservation des terres agricoles.

Décret n° 2001-420 du 13 février 2001 portant organisation du ministère de l’Agriculture
Art. 34. : La direction générale des ressources en eaux.
Elle est chargée notamment de :
 Mettre en place et gérer les réseaux de mesure et d'observation concernant les différentes composantes des ressources en eau du pays,
 Élaborer les études de base et appliquées visant l'évaluation et l'établissement des bilans généraux des ressources en eau,
 Mettre au point les principes et les méthodes propres à la gestion et à l'exploitation de ressources hydrauliques en fonction de l'offre et de la demande,
 Promouvoir les activités de recherche et d'expérimentation concernant les ressources en eau conventionnelles et non conventionnelles en vue d'en assurer leur développement,
 Mettre au point les fondements des plans de mobilisation des ressources hydrauliques et de leur exploitation.
Décret n°81-215 du 18/02/1981 fixant les attributions et l’organisation des CRDA
art 4, 5) en matière de ressources en eau et en sol
d/ Les eaux profondes :
Exécution de toutes les opérations relatives aux eaux profondes ainsi que celles afférentes à leur équipement et à leur réaménagement
Les attributions de la DHU ont été définies par le décret n° 1413 du 22 juillet 1988 portant organisation du MEHAT.
MEHAT/DHU
La DHU est chargée de :

 La planification à moyen et à court terme des études et la réalisation des travaux de protection des villes contre les inondations.
 Le contrôle et suivi des études de protection des villes contre les inondations.
 Le contrôle et suivi des travaux de protection des villes contre les inondations.
 L'Entretien des ouvrages de protection des villes contre les inondations.
Page 98
~ MALE/DGEQV/DQV ~
L'ARRU est une entreprise publique à caractère industriel et commercial créée par la loi n°81-69 du 1er Août 1981.
Elle est chargée de l'exécution de la politique de l'État dans les domaines de la réhabilitation et de la rénovation urbaine, sous la tutelle du Ministère de l'Équipement, pour le compte de
l'État et des collectivités publiques, principalement les communes.
L'intervention de l'ARRU s'effectue dans un cadre contractuel avec les collectivités publiques locales titulaires du projet qui se charge d'assurer le budget nécessaire au financement des
projets.
L'ARRU a la charge de :
MEHAT/ARRU
 L'identification des besoins nationaux dans le domaine de la réhabilitation et leur classification suivant les priorités.
 La proposition de programmes et de modes de financement.
L’intervention de l’ARRU peut avoir plusieurs formes, à savoir :
 Intervention en maîtrise d’ouvrage déléguée : Dans le cadre de son intervention par délégation de maîtrise d’ouvrage, l’ARRU se charge de toutes les étapes de réalisation du projet :
apurement foncier, études préliminaires, techniques et financières des projets, signature des marchés, suivi des travaux, paiement des entreprises et des bureaux d’études et
réception des travaux.
 Intervention en maîtrise d’ouvrage directe : Dans le cadre de son activité, l’ARRU réalise certains projets spéciaux comme les projets de promotion immobilière et ce, dans le but
d’améliorer ses propres ressources et équilibrer ses comptes.
 Intervention en maîtrise d’ouvrage partagée : L’ARRU se charge de la réalisation de certains projets dans le cadre de partenariat avec les communes et ce, à travers la contribution
partielle de la commune concernée au financement du projet ou à l’exécution de certaines composantes.
Page 99
~ MALE/DGEQV/DQV ~
9.7. Annexe 7 : Cartes des réseaux de drainage de la zone d’étude

Le traçage des deux sous-variantes 4 du réseau de drainage sont annexées ci-après sur des
carte géo-référencées (format A0). Sur ces cartes sont également dessinés le plan urbain de la
zone d’étude, le réseau d’évacuation des eaux pluviales existants et projetés, et le réseau de
voiries.
Page 100

Hydro - Sfax2 Phase 2 Def - 17 10 .2016 ST

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Hydro - Sfax2 Phase 2 Def - 17 10 .2016 ST

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

REPUBLIQUE TUNISIENNE

MINISTÈRE DES AFFAIRES LOCALES ET DE L'ENVIRONNEMENT

ÉTUDE HYDROLOGIQUE ET HYDROGÉOLOGIQUE DANS LA RÉGION DE

Phase 2 : Étude de la variante retenue.

GEREP-Environnement Réf : 304 - 15

TABLE DES MATIERES

4.2. Phasage des travaux .................................................................................................................................. 43

LISTE DES FIGURES

LISTE DES TABLEAUX

 NGT : Nivellement Général de la Tunisie

1. OBJET ET PRÉSENTATION DU RAPPORT

1.1. Problématique et objectifs de l’étude

1.2. Phasage et rendus de l’étude

 Un Rapport Préliminaire d’Étape de la Phase 1 : celui-ci inclut un recueil et une analyse

Les tâches examinées dans ce rapport sont :

Les tâches abordées dans ce rapport sont :

 Présentation du détail de la variante d’aménagement retenue pour la zone

2. RAPPEL DES RÉSULTATS DE LA PREMIÈRE PHASE DE

2.1. Rappel des principales données relatives au système

2.1.2. Système d’assainissement des eaux usées

2.1.2.1. Plan Directeur d’Assainissement de la zone d’étude

2.1.2.2. Système actuel d’assainissement des eaux usées

2.1.2.3. Projets d’Assainissement en eaux usées programmés par l’ONAS

2.1.2.4. Évolution du taux de raccordement au réseau entre 2013 et 2026

2.1.3. Bilan des rejets d’eaux usées dans la zone d‘étude

2.2. Apports hydrologiques à l’aquifère de surface

Figure 2 : Délimitation des bassins versants de la zone d’étude.

2.2.1. Apports hydrologiques annuels moyens

2.2.2. Hauteur de lames ruisselées en cours d’événements pluvieux

2.3. Hydrogéologie et remontée du niveau piézométrique de la

2.3.2. Piézométrie et remontée de nappe dans la zone d’étude

Le développement urbain au cours des dernières décennies, et l’abandon de l’agriculture, ont

2.3.3. Paramètres hydrodynamiques

2.3.4. Puits, sondages et piézomètres installés

Une campagne de recherches de puits, d’installation de piézomètres, de contrôle et de mesures

2.3.5. Résultats des mesures et remontée du niveau statique

La zone côtière longeant l’espace du projet Taparura possède un niveau piézométrique de

2.3.6. Qualité des eaux

Deux campagnes de terrain ont été effectuées :

2.4. Bilan hydrogéologique de l’aquifère phréatique

2.4.1. Approche de bilan

2.4.2. Bilan des apports à la nappe

2.4.2.1. Bilan annuel moyen avec pluviométrie moyenne annuelle de 230 mm

2.4.2.2. Bilan au cours d’événements pluvieux

2.4.3. Causes et conséquences de la remontée de la nappe

2.4.4. Évolutions passée et future de la remontée de la nappe

2.4.4.2. Remontée future de l’aquifère et contributions des changements climatiques

2.4.4.3. Zones à risques d’inondation et de stagnation d’eau

2.4.4.4. Variantes d’aménagement

Variante 2 : Canalisations souterraines de drainage à une profondeur moyenne de 1,5 m

 Critères de choix de variante

Notons que l’intercepteur permet de circonscrire la nappe de la zone d’étude, fonctionnant à la

2.4.5. Réseau de drainage d’eau pluviale

L’aménagement proposé va de pair avec la généralisation du réseau d’évacuation d’eau pluviale

3. ÉTUDE DU SYSTÈME DE DRAINAGE PROPOSE

3.1. Modèle d’écoulement en régime variable (Modèle de Guyon)

Figure 8 : Schéma conceptuel d’un système de drainage souterrain.

Le modèle est contraint par un certain nombre de paramètres :

3.2. Application à la nappe de la zone d’étude

3.2.1. Hauteur d’eau dans la nappe à rabattre (h0)

La hauteur h0 est variable. Elle dépend de la hauteur actuelle du niveau piézométrique, et du

3.2.2. Écartement entre drains consécutifs (E) et durée de drainage de la

3.3. Traçage du réseau de drainage enterré, proposé pour la zone