Groundbreaking UFO Video Just Released By

Chilean Navy

Une vidéo exceptionnelle de neuf minutes de la Marine montrant un OVNI

présentant un comportement très inhabituel, étudiée par les autorités chiliennes au
cours des deux dernières années, est désormais rendue publique. Le CEFAA
(https://translate.google.com/website?
sl=auto&tl=fr&hl=fr&client=webapp&u=http://www.cefaa.gob.cl/) - l'agence
gouvernementale chilienne qui enquête sur les ovnis, ou UAP (phénomènes aériens
non identifiés), a été chargé de l'enquête. Situé au sein de la DGAC
(https://translate.google.com/website?
sl=auto&tl=fr&hl=fr&client=webapp&u=https://www.dgac.gob.cl/portalweb/dgac/),
l'équivalent de notre FAA mais sous la juridiction de l'Armée de l'Air chilienne, le
CEFAA compte des comités d'experts militaires, de techniciens et d'universitaires
de nombreux disciplines. Aucun d'entre eux n'a pu expliquer l'étrange objet volant
capturé par deux officiers expérimentés de la Marine depuis un hélicoptère.

L'agence gouvernementale chilienne rend toujours ses dossiers publics lorsqu'une enquête est
terminée et reconnaît l'existence de l'UAP lorsqu'une affaire mérite une telle conclusion.
Le général Ricardo Bermúdez, directeur du CEFAA pendant l'enquête, m'a dit : «
Nous ne savons pas de quoi il s'agissait, mais nous savons ce que c'était pas. Et «
ce qui n’est pas » comprend une longue liste d’explications conventionnelles. Voici
ce qui s'est passé :

Le 11 novembre 2014, un hélicoptère de la marine chilienne (Airbus Cougar AS-532)

effectuait une mission de patrouille de routine de jour, volant vers le nord le long de
la côte, à l'ouest de Santiago. À bord se trouvaient le pilote, un capitaine de la
Marine possédant de nombreuses années d'expérience en vol et un technicien de la
Marine qui testait une Caméra infrarouge frontale HD (FLIR) MX-15 HD de WESCAM
(https://translate.google.com/website?
sl=auto&tl=fr&hl=fr&client=webapp&u=http://www.wescam.com/index.php/product
s-services/airborne-surveillance-and-reconnaissance/mx-15/). , utilisé le plus
souvent pour « le renseignement, la surveillance et la reconnaissance secrètes à
moyenne altitude », selon le site Web du produit. L'avion volait à une altitude
d'environ 4 500 pieds par un après-midi clair avec une visibilité horizontale illimitée,
et la température de l'air à cette altitude était de 50 degrés F (10 C). Il y avait une
base nuageuse au-dessus à 10 000 pieds et une couche de stratuscumulos en
dessous. L'hélicoptère volait à environ 132 nœuds, soit 152 mph.

Un hélicoptère AS 532SC Cougar de la marine chilienne à Mejillones, au Chili.

A 13h52, alors qu'il filmait le terrain, le technicien observe un objet étrange volant vers la gauche
au-dessus de l'océan. Bientôt, les deux hommes l’observèrent à l’œil nu. Ils ont remarqué que la
vitesse et l'altitude de l'objet semblaient être à peu près les mêmes que celles de l'hélicoptère et
ont estimé que l'objet se trouvait à environ 35 à 40 miles (55 à 65 km). Il voyageait W/NW, selon
le capitaine. Le technicien a immédiatement dirigé la caméra vers l'objet et a zoomé avec l'infra
rouge (IR) pour une meilleure clarté.
 L'itinéraire de l'hélicoptère dérivé des coordonnées géographiques affichées sur la caméra.

Peu de temps après, le pilote a contacté deux stations radar - l'une à proximité sur la côte et
l'autre le principal système de contrôle DGAC (Ground Primary Radar) à Santiago - pour signaler
le trafic inconnu. Aucune des deux stations n'a pu le détecter sur le radar, même si les deux ont
facilement détecté l'hélicoptère. (L'objet était bien à portée de détection radar.) Les contrôleurs
aériens ont confirmé qu'aucun trafic, ni civil ni militaire, n'avait été signalé dans la zone, et
qu'aucun avion n'avait été autorisé à voler dans l'espace aérien contrôlé où l'objet était situé. Le
radar embarqué n’a pas non plus pu détecter l’objet et le radar de la caméra n’a pas pu se
verrouiller sur lui.Le pilote a tenté à plusieurs reprises de communiquer avec l'UAP, en utilisant la
bande passante multinationale civile conçue à cet effet. Il n'a reçu aucune réponse.Le technicien
a filmé l'objet pendant neuf minutes et douze secondes, principalement en IR. Ce capteur produit
une vidéo en noir et blanc dans laquelle les tons noir, blanc et gris sont directement liés à la
température. L'IR détecte la chaleur, et plus le matériau filmé est chaud, plus il apparaît sombre
sur l'image. Les officiers ont arrêté la caméra alors qu'ils devaient retourner à la base et l'objet a
disparu derrière les nuages.La Marine a immédiatement remis les images au CEFAA et le général
Bermúdez, accompagné du chimiste nucléaire Mario Avila, membre du comité scientifique du
CEFAA, a mené des entretiens avec les deux officiers dans leur base navale. «J'ai été très
impressionné par ces témoins», m'a dit Avila. "C'étaient des professionnels hautement qualifiés
avec de nombreuses années d'expérience et ils étaient absolument certains de ne pas pouvoir
expliquer ce qu'ils voyaient." Les deux officiers ont également fourni des rapports écrits à la base,
comme cela est requis, ainsi qu'au CEFAA.Le capitaine de la marine a déclaré que l'objet était
une « structure plate et allongée » avec « deux projecteurs thermiques comme des décharges qui
ne coïncidaient pas avec l'axe de mouvement ». Le technicien l’a décrit comme étant « blanc avec
une forme semi-ovale sur l’axe horizontal ».

La vidéo montre deux lumières circulaires blanches ou points chauds connectés, dégageant beaucoup de chaleur (à
gauche). Cette image faisait partie d'une analyse de l'astrophysicien Luis Barrera. « Envoltura » signifie « enveloppe ».

Mais il y a un élément supplémentaire qui rend ces images particulièrement uniques : « Dans
deux cas, elles ont déchargé un type de gaz ou de liquide avec une trace ou un signal thermique
élevé », a déclaré le technicien. Après un tournage d'environ huit minutes, l'éjection étonnante
d'un panache massif d'un matériau très chaud est capturée sur la vidéo, traînant derrière l'objet.
(Le panache s'est fondu dans les nuages ​lorsqu'il a été vu en HD.) Une autre éjection s'est
produite quelques instants plus tard. C'est effectivement bizarre de voir ça sur la vidéo.

L'objet s'est éloigné du panache massif qu'il avait éjecté quelques instants plus tôt.

Voici les trois extraits vidéo clés par ordre chronologique : plus tard, j'inclus la vidéo complète de
dix minutes. Notez que parfois la caméra passe du mode IR au mode HD. Je recommande de
regarder ces clips vidéo silencieux sur un grand moniteur.
Le premier montre l'objet en mouvement. La caméra a capturé cela pendant environ
huit minutes avant l'affichage spectaculaire de la vidéo suivante. (Cliquez sur
"Revenir à la vidéo YouTube" à la fin pour empêcher le démarrage d'une nouvelle
vidéo sans rapport.)

Ce site est inaccessible

Il se peut que la page Web à l'adresse https://www.youtube.com/embed/r-0F6RsdyxA soit temporairement

inaccessible ou qu'elle ait été déplacée de façon permanente à une autre adresse Web.

Ce clip montre la première expulsion du matériau chaud de l'objet et l'éloignement de l'objet du

panache :
La deuxième expulsion a eu lieu à la fin de la vidéo :

Ce site est inaccessible

Il se peut que la page Web à l'adresse https://www.youtube.com/embed/_Csb4_lx040 soit temporairement

inaccessible ou qu'elle ait été déplacée de façon permanente à une autre adresse Web.

Au cours des deux années suivantes, au moins huit réunions quelque peu controversées ont eu
lieu avec les membres du comité scientifique déconcerté du CEFAA, parmi lesquels figurait le
général d'armée de l'air en activité qui dirige la DGAC. Selon José Lay, directeur des affaires
internationales du CEFAA, le ton général des réunions était l’étonnement : « Qu’est-ce que c’est
que ça ? Aucun accord n'a pu être trouvé pour expliquer la vidéo – les théories proposées ont été
écartées par les données.

Une réunion plutôt sombre du comité scientifique et militaire du CEFAA pour discuter de la vidéo de la Marine. Le
directeur de la DGAC préside (dos à la caméra).

Des rapports écrits ou des analyses vidéo ont été fournis par le célèbre astrophysicien Luis
Barrera ; un expert en image du service photogrammétrique de l'Armée de l'Air ; l'analyste photo
et vidéo François Louange et ses collègues français, organisés par l'intermédiaire de l'agence
française GEIPAN ; Luis Salazar, météorologue de l'armée de l'air chilienne ; un ingénieur
aéronautique DGAC ; un spécialiste des images numériques du Musée national de l'aéronautique
et de l'espace de Santiago ; et Mario Avila, chimiste nucléaire. Toutes les données
météorologiques radar et satellitaires ainsi que les détails du trafic aérien dans ce secteur à ce
moment-là ont été fournis.
 Le directeur de la DGAC, le général de l'armée de l'air Victor Villalobos, a assisté à deux réunions de la commission
chargée de l'affaire.

Les analystes français ont proposé que l'objet était un « avion moyen-courrier » venant atterrir à
l'aéroport de Santiago, et que « la traînée d'effluents observée à deux reprises résulte
probablement du déversement d'eaux usées de cabine, formant un panache orienté le long du
canal local ». vent soufflant de l’ouest. Ils se sont basés sur leur calcul selon lequel la distance
entre les deux points chauds était « conforme à la distance standard entre les deux réacteurs
d’un avion moyen-courrier ».Les experts chiliens savaient que cela aurait été impossible, pour
plusieurs raisons : cet avion aurait été vu sur le radar primaire ; il aurait fallu qu'il soit autorisé à
atterrir à Santiago ou dans un autre aéroport ; il aurait probablement répondu aux
communications radio. Les avions ne jettent pas d’eau à l’atterrissage. En effet, au Chili, un avion
souhaitant éjecter du matériel doit préalablement demander l'autorisation de la DGAC ; cette
réglementation est largement connue et respectée. Et il semble peu probable que ce pilote
expérimenté n’aurait pas reconnu qu’il s’agissait d’un avion, ou du moins aurait gardé cette option
ouverte par la suite si cela avait été une possibilité.
En fait, si - hypothétiquement - de l'eau avait été expulsée, elle serait
immédiatement tombée au sol étant donné la température de l'air chaud. Selon la
NASA (https://translate.google.com/website?
sl=auto&tl=fr&hl=fr&client=webapp&u=https://science-edu.larc.nasa.gov/contrail-
edu/faq.php), « les traînées de condensation sont des nuages ​d'origine humaine qui
se forment généralement à de très hautes altitudes (généralement au-dessus de 8
km - environ 26 000 pieds) où l'air il fait extrêmement froid (moins de -40ºC). Pour
cette raison, les traînées de condensation ne se forment pas lorsqu’un avion décolle
ou atterrit, mais lorsqu’il est à son altitude de croisière. Le panache éjecté de l'objet
devait être une sorte de gaz ou d'énergie, et non quelque chose de tangible comme
de l'eau.

Les calculs français ont confirmé que l'altitude de l'UAP était la même que celle de
l'hélicoptère, et que « la vitesse de l'hélicoptère sur sa trajectoire linéaire était
constante (120 kt) », comme l'avaient affirmé les témoins. De plus, Louange
(https://translate.google.com/website?
sl=auto&tl=fr&hl=fr&client=webapp&u=http://rr0.org/people/l/LouangeFrancois/) et
ses collègues ont déterminé que la distance moyenne entre l'hélicoptère et l'objet
était « presque exactement la valeur estimée rapportée par la Marine (55 km ).” De
toute évidence, les deux témoins étaient des observateurs compétents et précis.

Les données des différents rapports éliminent les autres explications conventionnelles. Les
météorologues ont déterminé qu'aucun ballon météo n'était dans le ciel à ce moment-là et ont
noté qu'un ballon ne se déplacerait pas horizontalement avec l'avion car le vent soufflait de
l'ouest vers le rivage. En comparant les images à des images satellite IR similaires avec des
valeurs de température connues, ils ont déclaré que la température de l’objet devait être
supérieure à 122 degrés F (50 C). L'objet n'était pas un drone ; tous les drones nécessitent un
enregistrement auprès de la DGAC et chaque fois qu'ils volent, la DGAC en est informée, tout
comme pour les avions. De plus, le radar enregistrerait les drones. Le personnel du CEFAA a
remonté la chaîne de commandement jusqu'à un amiral de la marine qui les a informés qu'il n'y
avait aucun exercice naval conjoint en cours avec les États-Unis ou tout autre pays. L'amiral a
confirmé qu'il ne pouvait s'agir d'un drone américain, ni d'aucun type de véhicule d'espionnage ou
secret provenant d'un pays étranger.
L'astrophysicien Barrera (https://translate.google.com/website?
sl=auto&tl=fr&hl=fr&client=webapp&u=http://www.explora.cl/149-
entrevistas/entrevistas-astronomia/1909-inspirate-entrevistas-explora-cielo-
astronomia-3) a exploré la possibilité d'une rentrée de débris spatiaux - en
particulier russes - qui, d'une manière ou d'une autre, auraient pu se briser et libérer
des gaz comprimés à cette basse température. altitude. Il a été confirmé qu’aucun
débris spatial n’était entré dans l’atmosphère à cette date à cet endroit et que, de
toute façon, un tel objet serait tombé rapidement et n’aurait pas volé
horizontalement. Deux experts indépendants en explosifs ont déclaré au personnel
du CEFAA que dans un tel scénario, le véhicule arrondi exploserait dans les airs en
raison de la forte pression interne et que le gaz prendrait feu en un éclair. Et toute
rentrée de ce type aurait été communiquée au gouvernement chilien afin que les
avions puissent être avertis, comme le prévoit le protocole.
Barrera a également noté que lorsque le premier événement d'éjection s'est produit, le matériau
est sorti de deux parties différentes de l'objet et s'est ensuite joint dans l'espace pour former un
seul sillage. Le premier était massif et sombre dans l’IR (c’est-à-dire très chaud) ; le second plus
léger et semi-transparent.Les analystes photographiques de l’Air Force ont confirmé que l’objet
était une forme réelle tridimensionnelle avec du volume et qu’il « contrôle ses mouvements ». Il
n’était pas affecté par les vents, reflétait la lumière et rejetait « une sorte d’énergie ». Ils ont établi
qu’il n’existait aucune preuve de canular ou de « modification de la vidéo par une quelconque
application informatique lors du montage et du traitement des images ». Ils ont également exclu
un oiseau, un insecte volant, un drone, un parachute ou un deltaplane. "On peut conclure que
l'objet présente toutes les caractéristiques pour être classé comme un phénomène aérien non
identifié", a écrit Alberto Vergara, analyste principal du département photogrammétrique de
l'armée de l'air.On ne sait pas exactement dans quelle mesure le mouvement horizontal apparent
de l'objet peut être dû au mouvement des nuages ​ou au mouvement relatif de la caméra sur
l'hélicoptère, mais les témoins ont rapporté que l'objet suivait le rythme de l'hélicoptère et les
analystes français l'ont confirmé. Il convient également de noter qu'en mode HD, le grand
panache ressemblait à une partie du nuage et ne serait jamais remarqué comme quelque chose
d'inhabituel par un observateur. Sans la caméra infrarouge, il aurait été difficile de voir l’objet
blanc dans le ciel et impossible de capturer ces images remarquables. On se demande quel
genre d’activités peuvent avoir lieu dans les nuages ​qui nous sont inconnus.Voici la vidéo
complète de dix minutes de l'observation :
« Cela a été l'un des cas les plus importants de ma carrière en tant que directeur du CEFAA parce
que notre Comité était à son meilleur », a déclaré le général Bermúdez dans un courrier
électronique. « Le CEFAA est bien connu en partie grâce à la pleine participation des
scientifiques du monde académique, des armées à travers leurs représentants et des personnels
aéronautiques de la DGAC, dont son directeur. Je suis également extrêmement satisfait de la
conclusion obtenue, qui est logique et sans prétention. La conclusion officielle était que « la
grande majorité des membres du comité étaient d’accord pour qualifier le sujet en question de
PAN (Phénomène Aérien Non Identifié) en raison du nombre de raisons très étudiées pour
lesquelles il a été unanimement convenu qu’elles ne pouvaient pas l’expliquer ».Cette affaire
représente l'une des plus énigmatiques et fascinantes de toutes les affaires du dossier du
CEFAA, selon José Lay. « C'est notre première vidéo prise avec une caméra sophistiquée dans
l'infra rouge ; c’est la première fois que nous assistons à l’éjection d’une substance d’un PAN ;
c'est la première fois que nous avons une observation d'une durée de plus de neuf minutes avec
deux témoins hautement fiables », a-t-il déclaré lors de notre conversation.
Le général Ricardo Bermúdez dirige le CEFAA depuis sa création en 1997. Il a pris sa retraite le 1er janvier 2017, mais
restera conseiller de l'agence.

Le CEFAA est un leader mondial dans les enquêtes officielles et ouvertes sur les ovnis. J'ai eu le
privilège de travailler en étroite collaboration avec le personnel pendant environ cinq ans et
d'apprendre beaucoup de choses. Fin décembre, le général Bermúdez a pris sa retraite et, bien
qu'il reste conseiller externe de l'agence, Lay a assumé la fonction de directeur par intérim
jusqu'à ce qu'un autre général soit nommé par la DGAC. Je remercie le général Bermúdez de
m'avoir donné accès aux dossiers en suspens du CEFAA, de m'avoir invité à assister à des
réunions là-bas et d'avoir pris le temps de répondre à mes questions. Il a laissé un formidable
héritage en ce qui concerne l’étude sérieuse de l’UAP et la reconnaissance officielle d’un véritable
phénomène inexpliqué dans notre ciel.Soutenez le HuffPostLes enjeux n'ont jamais été aussi
importantsAu HuffPost, nous pensons que tout le monde a besoin d'un journalisme de haute
qualité, mais nous comprenons que tout le monde n'a pas les moyens de payer des
abonnements coûteux à l'information. C’est pourquoi nous nous engageons à fournir des
informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement accessibles à tous.Nos équipes
d’information, de politique et de culture investissent du temps et du soin dans des enquêtes
percutantes et des analyses approfondies, ainsi que dans des prises de vue quotidiennes rapides
mais robustes. Nos bureaux Vie, Santé et Shopping vous fournissent des informations bien
documentées et vérifiées par des experts dont vous avez besoin pour vivre votre meilleure vie,
tandis que le HuffPost Personnel, Voix et Opinion centre des histoires vraies de vraies
personnes.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous donnant
aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Au HuffPost, nous pensons que tout le monde a
besoin d'un journalisme de haute qualité, mais nous comprenons que tout le monde n'a pas les
moyens de payer des abonnements coûteux à l'information. C’est pourquoi nous nous
engageons à fournir des informations approfondies, soigneusement vérifiées et librement
accessibles à tous.Aidez-nous à garder les informations gratuites pour tout le monde en nous
donnant aussi peu que 1 $. Votre contribution ira loin.Alors que la course à la présidentielle de
2024 s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Une démocratie
dynamique est impossible sans des citoyens bien informés. C'est pourquoi le journalisme du
HuffPost est gratuit pour tous, pas seulement pour ceux qui peuvent se permettre des paywalls
coûteux.Nous ne pouvons pas y parvenir sans votre aide. Soutenez notre rédaction en
contribuant aussi peu que 1 $ par mois.Alors que la course à la présidentielle de 2024
s’intensifie, les fondements mêmes de notre démocratie sont en jeu. Au HuffPost, nous pensons
qu'une démocratie dynamique est impossible sans des citoyens bien informés. C’est pourquoi
nous maintenons notre journalisme gratuit pour tous, même si la plupart des autres rédactions
se sont retranchées derrière des murs payants coûteux.Notre salle de rédaction continue de vous
proposer des enquêtes percutantes, des analyses approfondies et des points de vue opportuns
sur l'une des élections les plus importantes de l'histoire récente. Faire rapport sur le climat
politique actuel est une responsabilité que nous ne prenons pas à la légère – et nous avons
besoin de votre aide.Soutenez notre rédaction en contribuant aussi peu que 1 $ par mois.