ISSAT KAIROUAN

Complément du cours Eco-Conception

IntroductIon à l’AnAlyse
de Cycle de Vie (ACV)
 Sommaire

• Généralités sur la notion de Cycle de Vie d’un produit

• Introduction à la notion de l’Analyse de Cycle de Vie (ACV)

• Démarche de l’ACV

• Limites, Potentialités et Applications de l’ACV

• Exemples
Généralités sur la notion de cycle
de vie d’un produit
Cycle de vie d’un produit

Définition selon ISO 14040

« Phases consécutives et liées

d’un système de produit, de
l’acquisition des matières
premières ou de la génération
des ressources naturelles à
l’élimination finale »

Du berceau jusqu’à la tombe

 Exemple d’un cycle de vie

Extractions des
matières premières Transport

Sable, calcaire, soude

Recyclage (traitement)

Fabrication de la
bouteille
Incinération
Mélanges des matières
premières, Fonte,
Moulage, Démoulage,
Remplissage, Enfouissement
Conditionnement

Distribution
Utilisation Fin de vie
(magasins)
Application

Décrire le cycle de vie du produit suivant :

 Exemple d’un cycle de vie

Extractions des
matières premières Transport

Aluminium

Recyclage (traitement)

Fabrication de la
bouteille
Incinération
Découpage, Mise en
forme, Cuisson,
Remplissage et
conditionnement Enfouissement

Distribution
Utilisation Fin de vie
(magasins)
Introduction à l’Analyse de Cycle
de Vie (ACV)
Définition de l’ACV

L'Analyse du Cycle de Vie, parfois appelée écobilan, est une

méthodologie d'évaluation "du berceau à la tombe" qui permet de
quantifier l'impact environnemental des produits, services ou systèmes
de production depuis l'extraction des matières premières qui les
composent jusqu'à leur élimination en fin de vie, en considérant
également les phases de distribution et d'utilisation.
Approche multi-étapes

Prise en compte de toutes les

étapes du cycle de vie

Exemple des résultats de l’ACV Tétra Pack

Approche multicritères

Prise en compte de plusieurs impacts environnementaux :

• Épuisement des ressources énergétique
• Consommation de l’énergie
• Pollution de l’air
• Pollution de l’eau
• Pollution des sols
• …

Exemple des résultats de l’ACV Tétra Pack

Approche multi-composante

Prise en compte du produit étudié Fabrication des produits d’entretien

mais aussi :
Emballages des produits
• Du système d’emballage d’entretien

Utilisation
associé Eau, produit d’entretien

• Des produits associés

Emballages de la
• … table

Table

Production
Usinage de la table

Entretien des machines

Bâtiments

Employés
Démarche de l’ACV
Selon les normes en vigueur l'Analyse du Cycle de Vie est un processus itératif constitué de 4
étapes principales, respectivement :

• la définition des objectifs et du champ de l'étude,

• l'analyse de l'inventaire,
• l'évaluation des impacts,
• l'interprétation des résultats.

On note le caractère itératif de ce processus qui a comme conséquence le fait que chaque
étape peut nous amener à revoir les précédentes (ex. : des difficultés dans l'obtention de
données pour l'inventaire peuvent amener à revoir les objectifs et le champ d'étude).

Ces étapes sont présentées de manière plus détaillée dans la section "Méthodologie de
réalisation de l'analyse du cycle de vie".
Etape 1: Définition de l’objectif

L’ISO 14040 impose de préciser sans ambiguïté :

• L’application envisagé
• Les raisons conduisant à réaliser l’étude
• Le public concerné/visé
• S’il est prévu que les résultats soient utilisés dans des affirmations
comparative destinées à être divulguées au public
Etape 2: Analyse de l’inventaire

Principe :

Recenser et quantifier tous les flux entrants et sortants du systèmes

Flux quantifiés

✓ La consommation de matières premières (eau, minerais,...)

✓ La consommation d’énergie

✓ Les émissions atmosphériques (CO2 fossile, CH4, CO, COV,

poussières,...)

✓ Les rejets liquides (DCO, métaux lourds,...)

✓ Les émissions dans le sols (métaux lourds,...)

✓ La production de déchets solides (ménagers, inertes ou dangereux)

✓ ...
Inventaire en pratique

Collecte de
données
Donnée

Flux non
Flux élémentaire
élémentaire

Base de données

Inventaire
Inventaire de flux
de l’analyse
élémentaires de la
du cycle de
donnée
vie
 Etape 3: Evaluation des impacts

Indicateurs Unité Impact concerné

Abiotic Depletion Kg Sb eq Epuisement des ressources naturelles
abiotiques. Cet impact concerne les
ressources non renouvelables : à la fois
des ressources énergétiques fossiles ou
des minerais, pondérant chaque
ressource par un coefficient
correspondant à un indice de rareté

Global Warming Kg CO2 eq Réchauffement climatique. Prise en

compte des émissions de gaz à effet de
serre.
Acidification Kg SO2 eq Acidification de l’air. Certains composés
émis dans l’atmosphère (notamment le
dioxyde de soufre (SO2), les oxydes
d’azote (NOX)) sont susceptibles d’être
oxydés et de se transformer en acides

Eutrophisation Kg PO4 eq Eutrophisation de l’eau. Introduction de

nutriments dans les milieux aquatiques
qui conduit par exemple à la prolifération
d’algues.
Indicateurs

Indicateurs Unité Impact concerné

Ozone Layer Depletion Kg CFC-11 eq Destruction de la couche d’ozone
stratosphérique. Calcul en agrégeant les
émissions dans l’air des composés
susceptibles de réagir avec l’ozone de la
stratosphère
Human Toxicity Kg A,4 DB eq Impact potentiel sur l’Homme des
substances du à l’exposition
Fresh water aquatic Kg 1,4 DB eq Toxicité des ressources en eau douce
ecotoxicity
Terrestrial ecotoxicity Kg 1,4 DB eq Toxicité terrestre
Photochemical Oxidation Kg C2H4 eq Formation d’oxydants photochimiques au
niveau de la troposphère, ayant des
impacts sur le monde du vivant, les
cultures, l’Homme,... Les substance à
l’origine de cet impact sont le plus souvent
les émissions de COV, CO et Nox.
Etape 4: Interprétation des résultats

Objectifs :

- Estimation des incertitudes : elles interviennent à chaque étape

de l’ACV de manière quantitatif et/ou qualitatif.

- Analyse de sensibilité : faire varier les hypothèses pour savoir si

une petite variation a un gros impact

- Analyse des contribution : identifier les composants ou

procédés contribuant le plus aux impacts, et améliorer la qualité des
données et des hypothèses les concernant (démarche itérative).

Exemple d’interprétation : voir l’ACV des sacs de caisse réalisée pour Carrefour
Limites, potentialités et
applications de l'ACV
 Limites de l’ACV

Une Analyse de Cycle de Vie ne couvre pas l'ensemble de la problématique

environnementale. Plusieurs aspects ne sont pas considérés de façon directe dans les
ACV comme :
• L’impact des activités sur les paysages,
• Le bruit,
• Les odeurs,
• Le temps,
• La toxicité des produits émis (incertitudes importantes).

Une autre difficulté concerne l'interprétation des résultats d'une Analyse du Cycle
de Vie et ceci ne touche pas uniquement le cercle des spécialistes concernés. Ces
aspects doivent être particulièrement soignés, ainsi que leur communication.
Outre les limites conceptuelles précédemment énoncées, des limites pratiques
peuvent également apparaître pour la réalisation d'une ACV. A titre d'exemple on cite
ici la disponibilité des données et surtout leur collecte qui est très lourde, parfois
même impossible à faire.
 Potentialités de l’ACV

L'Analyse du Cycle de Vie s'intégrant dans le cadre méthodologique de l'éco-

conception . Elle est basée sur les principes suivants:

• Dématérialiser : ne pas concevoir des produits mais des services (économie de

la fonctionnalité),

• Réduire au maximum les matériaux pour obtenir la même fonction :

minimiser leur diversité et les déchets, utiliser les matériaux recyclés et supprimer
les toxiques. Ce principe s'applique notamment à l'étape de fabrication du produit,

• Réduire la consommation d'énergie, principalement durant la phase

d'utilisation,

• Concevoir un produit réutilisable, démontable et recyclable. C'est l'étape de

fin de vie qui est concernée ici, surtout dans des situations de production des
quantités importantes de déchets toxiques.
 Applications de l’ACV

En termes d'application, l'Analyse du Cycle de Vie est utilisée notamment pour l'étude
et l'obtention des labels des produits dont l'objectif principal est de favoriser les
produits qui, à valeur d'usage et qualité égales, ont l'impact global jugé le plus faible
sur l'environnement à tous les stades de leur vie.
Les diverses applications possibles de l'Analyse du Cycle de Vie sont respectivement:

• L'éco-conception des produits et des procédés, avec la prise en compte de

l'environnement dès leur conception,
• La sélection (le choix) du produit ou du procédé le plus respectueux de
l'environnement parmi plusieurs solutions proposées (en comparant leurs cycles de
vie),
• L'amélioration d'un produit ou procédé par observation des points faibles pour
l'environnement durant son cycle de vie,
• La gestion d'un procédé par son suivi et son contrôle en le comparant à une
situation de référence ou à des résultats escomptés,
• La proposition de réglementations concernant l'environnement par comparaison
d'ACV de plusieurs procédés rendant le même service.
Exemples
Analyse du cycle de vie des bouchons
de vin en liège, en aluminium et en
plastique
Exemple 1
Objectifs

– Objectif principal : Évaluation des impacts environnementaux des

bouchons de liège par rapport aux bouchons en aluminium et en
plastique

– Objectifs :
- Identifier les opportunités permettant d'améliorer la performance
environnementale des bouchons de liège
- Fournir des informations supplémentaires à l'industrie du vin, à
savoir les exploitations viticoles qui veulent choisir une solution
responsable et écologique
- Préparer un argumentaire ferme et quantifié sur lequel Corticeira
Amorim peut s'appuyer pour comparer les bouchons de liège avec
les bouchons en matériaux différents

Slide 28
 Unité fonctionnelle
•« ...fermer une bouteille de vin standard vendue
•sur le marché du Royaume-Uni... »

• Chaque bouchon pris en compte dans cette étude est étudié pour une
unité fonctionnelle identique

• Les résultats sont présentés sur 1000 bouchons de bouteilles de vin

comme flux de référence

• Les trois types de bouchons (liège, aluminium et plastique) sont destinés

à des bouteilles de vin standard de 750 ml.
 Produits étudiés
•Les bouchons pris en compte Type de bouchon
Bouchon
dans cette étude étaient : Bouchon de
Bouchon en
en
aluminium
liège plastique
standard
standard
– Des bouchons de liège
Nom Liège naturel - -
naturels produits par
Amorim & Irmãos au Producteur
Amorim &
- -
Irmãos
Portugal
Lieu de
– Des bouchons en production
Portugal - Santa France (Est de la
Maria de Lamas France)
Belgique
aluminium standard Dimensions
produits dans l'est de la 45 x 24 60 x 30 43 x 22
(mm x mm)
France Poids (g) 3,5 4,562 6,2
– Des bouchons en 89,9 % Al
7 % PET expan. 68 % PEBD
plastique standard Composition 100 % liège 2 % étain 16 % PEHD
produits en Belgique 0,5 % Kraft 16 % PP
0,6 % PVDC
Description générale de l'étude LCA

Méthodologie et données utilisées

– L'étude a été menée sur le principe de la méthodologie d'analyse du
cycle de vie (LCA) définie par des normes ISO, et s'appuie sur des
données provenant de :
• différentes unités de procédés Corticeira Amorim
• sources bibliographiques, telles que des recherches sur Internet
• la base de données LCA Ecobilan

– Cette étude ne repose sur aucune information propriétaire provenant des

producteurs de bouchons en aluminium et en plastique

– Simulations et analyses de sensibilité : variations sur le scénario de base

afin de valider les hypothèses (composition des bouchons en plastique,
quantité d'aluminium secondaire utilisée dans le procédé, comportement
du liège dans un site d'enfouissement, puits de carbone associé aux
forêts de liège, impact du recyclage des bouchons en plastique et en
aluminium)

Slide 31
Résultats
Evaluation par comité de lecture

•Une évaluation critique externe a été effectuée par trois entités

indépendantes, à savoir :

– M. Yvan Liziard, expert en analyse des cycles de vie (LCA)

– M. João Santos Pereira, un spécialiste indépendant du liège
travaillant à l'Institut supérieur d'agronomie de l'Université technique
de Lisbonne
– L'Association des producteurs de matières plastiques en Europe

•Une association centrée sur l'aluminium avait également été contactée mais
elle a refusé de participer à cette évaluation critique.

•Les résultats de l’évaluation critique du rapport LCA ont été intégrés à la

version finale du rapport, ainsi que les réponses de PWC/Ecobilan

Slide 32
Description générale de l'étude LCA
Indicateurs environnementaux utilisés

•Pour évaluer les impacts potentiels des bouchons naturels et synthétiques

sur l'environnement, l'étude repose sur l'analyse de sept indicateurs :
• Consommation d'énergies non renouvelables
• Consommation d'eau
• Émission de gaz à effet de serre
• Contribution à l'acidification atmosphérique
• Contribution à la formation d'oxydants photochimiques
(appauvrissement de la couche d'ozone)
• Contribution à l'eutrophisation de la surface de l'eau
• Production de déchets solides

Slide 33
Description générale de l'étude LCA
Modèle de bouchon de bouteilles de
vin

Liège : matériaux
Aluminium, plastique : production de
bruts, production de Production matériaux bruts
bouchons, finitions

Liège : tout le transport Aluminium, plastique : transport

pour le processus de Transport des centres de production de
production jusqu'aux bouchons vers les centres de mise en
centres de mise en bouteille
bouteille

Aluminium : non pris en compte

Liège : Revêtement Mise en bouteille Plastique : Revêtement PVC
PVC

Aluminium (DEFRA) :
Liège (hypothèse) : 32 % recyclés ; 68 % dans des sites
Fin de vie
100 % dans des sites d'enfouissement
d'enfouissement Plastique (DEFRA) :
19 % recyclés ; 81 % dans des sites
d'enfouissement
DEFRA : Ministère de l'Agriculture, de l'Alimentation, de la Pêche et des Affaires rurales

Slide 34
Description générale de l'étude LCA
Liste des étapes de vie exclues
En raison d'un manque
d'information
dans le domaine public
• Peintures utilisées pour les
revêtements PVC des
bouchons en liège et en
plastique
• Consommation d'énergie
lors de la mise en bouteille,
pour tous les types de
bouchons
• Pour l'aluminium et le
plastique, la production de
bouchons n'a pas été
incluse. Cette étude ne
porte que sur la production
des matériaux bruts et
intermédiaires nécessaires.
Pour des raisons
méthodologiques
• Destination finale et
transport des déchets
• Transport après la mise en
bouteille (identique pour les
trois types de bouchons)
En raison d'un impact
négligeable
• La construction des bâtiments
sur les sites industriels et la
fabrication des outils et des
machines
• Le transport des employés
travaillant à l'extraction des
matériaux bruts, pour tous les
types de bouchons
• Le transport des matériaux
bruts pour la production de
plastique
• La consommation d'énergie
dans les zones
administratives et dans les
laboratoires, quel que soit le
type de bouchon
Slide 35
Résultats
Consommation d'énergies non
renouvelables
Non Renewable Energy (MJ / 1000 closures)

600
End of life
500

400 Bottling

300 Transport

200
Production

100

0
Cork Aluminium Plastic
-100

• Une consommation plus élevée d'énergies non renouvelables pour les bouchons en
aluminium et en plastique, due à l'énergie nécessaire à la production de matériaux bruts.
• Pour les bouchons de liège, c'est la mise en bouteille qui consomme le plus d'énergie.

Slide 36
Résultats
Émission de gaz à effet de serre

IPCC-Greenhouse effect (g CO2 eq. / 1000 closures, direct 100 years)

40.000
35.000 End of life
30.000
25.000 Bottling

20.000
Transport
15.000
10.000 Production
5.000
0
-5.000 Cork Aluminium Plastic

-10.000

• Les bouchons en aluminium engendrent le plus d'émissions de gaz à effet de serre, suivis par les bouchons
en plastique
• Pour les bouchons de liège, c'est la mise en bouteille qui représente la majeure partie des émissions de
gaz à effet de serre.

Slide 37
Résultats
Consommation d'eau

Water used (m3 / 1000 closures)

45
40 End of life

35
Bottling
30
25
Transport
20
15 Production

10
5
0
Cork Aluminium Plastic

• Les bouchons en plastique sont les plus gourmands en eau sur les trois types de bouchons
• Dans le cas des bouchons en liège et en plastique, la consommation d'eau associée à la mise
en bouteille s'explique par la production de PVC pour le revêtement PVC

Slide 38
Résultats
Contribution à l'acidification
atmosphérique
Athmosferic acidification (g H+ eq. / 1000 closures)

9
8 End of life
7
6 Bottling

5
Transport
4
3 Production
2
1
0
-1 Cork Aluminium Plastic

• Les bouchons en aluminium sont ceux qui contribuent le plus à l'acidification atmosphérique, suivis par les
bouchons en plastique
• Pour les bouchons de liège, c'est la mise en bouteille qui contribue en majeure partie à l'acidification
atmosphérique

Slide 39
Résultats
Contribution à la formation d'oxydants
photochimiques
WMO-Photochemical oxidant formation (g ethylene eq./ 1000 closures, average)

20
End of life
15

Bottling
10

Transport
5

Production
0
Cork Aluminium Plastic
-5

-10

• Les bouchons en aluminium sont ceux qui contribuent le plus à la formation d'oxydants photochimiques,
suivis par les bouchons en plastique
• Pour les bouchons de liège, c'est le transport qui contribue en majeure partie à la formation d'oxydants
photochimiques

Slide 40
Résultats
Contribution à l'eutrophisation de la
surface de l'eau
Water eutrophication (g phosphates eq. / 1000 closures)

1,0
0,9 End of life
0,8
0,7 Bottling

0,6
0,5 Transport

0,4
Production
0,3
0,2
0,1
0,0
Cork Aluminium Plastic

• Les bouchons en plastique sont ceux qui contribuent le plus à l'eutrophisation de la surface de l'eau, suivis par les bouchons
en aluminium
• C'est lors de la phase de production que les bouchons en aluminium contribuent le plus à l'eutrophisation de l'eau
• Pour les bouchons en liège et en plastique, c'est lors de la phase de mise en bouteille.

Slide 41
Résultats
Production totale de déchets solides

Waste production (kg / 1000 closures)

7 End of life

6
Bottling
5

4 Transport

3
Production
2

0
Cork Aluminium Plastic

• Les bouchons en aluminium sont ceux qui génèrent le plus de déchets solides, suivis par les bouchons en plastique
• Dans le cas des bouchons en aluminium, la phase de production et la fin de vie sont les étapes lors desquelles la production de déchets solides est la plus importante.
Comparée aux bouchons en liège et en plastique, la production de déchets lors de la phase de production est beaucoup plus élevée avec l'aluminium
• Dans le cas des bouchons en liège et en plastique, la phase de fin de vie post-consommateur est la plus significative en termes de production de déchets solides

Slide 42
Résultats
Récapitulatif des performances
relatives des bouchons

Type de bouchon
Indicateur environnemental Bouchon
Bouchon Bouchon en
en
de liège aluminium
plastique
Consommation d'énergies non renouvelables 1.00 4.33 4.87
Consommation d'eau 1.90 1.00 3.06
Émission de gaz à effet de serre 1.00 24.24 9.67
Contribution à l'acidification atmosphérique 1.00 6.15 1.54
Contribution à la formation d'oxydants photochimiques 1.00 4.04 1.48
Contribution à l'eutrophisation de la surface de l'eau 1.00 1.10 1.52
Production de déchets solides 1.00 1.99 1.57

Meilleures performances
Performances inférieures de 20 % maximum par rapport aux meilleures performances
Performances inférieures d'au moins 20 % par rapport aux meilleures performances

Slide 43
Résultats
Conclusions - Etapes industrielles

– La phase de production prédomine pour tous les indicateurs pris en

compte (sauf pour la production de déchets solides pour laquelle la fin
de vie joue un plus grand rôle)

– Dans le cas des bouchons de liège, c'est la mise en bouteille qui

présente le plus gros impact environnemental, principalement en
raison du revêtement PVC

– Comparé aux autres phases, et tous types de bouchons confondus,

c'est le transport qui présente le moins d'impact sur le total des
émissions

Slide 44
Résultats
Conclusions - Impact environnemental

– Comparé aux bouchons en aluminium et en plastique, le bouchon de

liège constitue la meilleure alternative en termes de consommation
d'énergies non renouvelables, d'émission de gaz à effet de serre, de
contribution à l'acidification atmosphérique, de contribution à la
formation d'oxydants photochimiques, de contribution à
l'eutrophisation de la surface de l'eau, et de production totale de
déchets solides

– En comparaison avec les bouchons en liège et en plastique, le

bouchon en aluminium constitue la meilleure alternative en termes de
consommation d'eau, suivi par les bouchons de liège.

Slide 45
Exemple 2
4.1 Définition : objectifs et système

• Cible
– Ordinateur de table : CRT, écran à tube cathodique
– Ordinateur portable : LCD, écran à cristaux liquides
• Utilisation de l’étude
Développement d’un ordinateur « durable » respectueux de
l’environnement
4.1 Définition : objectifs et système

• Unité fonctionnelle : 10 000 h d’utilisation

• Hypothèses:
– Ordinateurs fonctions comparables, on ignore la transportabilité du
portable
– Infrastructures pour fabrication pas prises en comptes
– Batterie PC portable (fab + élimination) pas prise en compte
 4.1 Définition : unité fonctionnelle et flux de
référence

Scénario 1 Scénario 2
Produit PC de table PC portable
Traitement de l'information, texte,
Fonction
calcul, dessin, etc.

Unité de fonction 1 PC 200 Mhz, utilisation moyenne

Durée de service 2000 h/an sur 5 ans

1 PC de table,
1 PC portable
Flux de référence écran cathodique
écran LCD
60 + 100 W

Paramètre Durée de vie

Consommation
environnemental clé d'utilisation
 4.2 Résumé des analyses : Inventaire des
émissions

PC table PC portable
Ressources
(26 kg) [MJ] (3 kg) [MJ]
Énergie primaire
23000 8500
non renouvelable
Émissions dans
[kg] [kg]
l'eau
Pb 0,00018 7,0E-06
 4.2 Résumé des analyses : Inventaire des
émissions

Émissions dans l'air [kg] [kg]

CO2 860 322

CH4 1,9 0,7

HC 1,5 0,6

Nox 2,0 0,7

SO2 5,0 2,1

Pb 0,00011 0,000039
4.2 Résumé des analyses : Consommation
énergétique
 4.2 Consommation énergétique primaire pour la
production

Moniteurs - Écran
3000
2500
Production
2000 matériaux
1500
1000
Composants
500 électroniques
0
PC Table Portable
Assemblage
(CRT) (LCD)
 4.2 Consommation énergétique primaire pour la
production

Circuits imprimés
3000
2500 Production
2000 matériaux
1500
1000
Composants
500
électroniques
0 Assemblage
PC Table Portable
(CRT) (LCD)
4.3 Évaluation de l’impact environnemental

Analyse de l'impact par la méthode des surfaces-

temps critiques (CST 95)

Dommage écosystème

Portable
Dommage santé humaine

Effet de serre
PC table

Énergie

0 20 40 60 80 100
4.4 Conclusions et recommandations

• PC table plus d’impact → toutes catégories

• Écran plus de 50% de l’impact
• Portable ≈ 40% de l’impact du PC table
4.4 Conclusions et recommandations

• Batterie portable pas prise en compte

– Modification des impacts sur santé humaine?
– À inclure dans une prochaine étude?
• Durée de vie posée à 5 ans
– Réalité : durée de vie portable plus courte que PC table (plus de
manipulation, transport…)