1.

En explorant le cas de Vincent Maréchal personne physique, éminent chef cuisinier, sa vie
a pris une trajectoire imprévue lorsqu'il a été sérieusement blessé par son ami Pascal au
cours de travaux de bricolage. Les répercussions ont été multiples : des interventions
chirurgicales, une altération de son agilité, la fermeture de son restaurant gastronomique
accompagnée de la perte de son étoile Michelin, et des doutes quant à la récupération de
son niveau en tennis. Ces événements ont engendré des répercussions juridiques
importantes

2. Vincent Maréchal, à la suite de la blessure infligée par son ami Pascal lors de travaux de
bricolage, a subi divers dommages juridiquement qualifiables :
● Préjudice d'agrément : La blessure a entraîné une incapacité, temporaire ou
potentielle, à pratiquer ses activités de loisirs et de sport, y compris la cuisine et le tennis,
tel que défini par la Cour de cassation.
● Perte de chance : Les conséquences de l'accident ont fait disparaître la
probabilité pour Vincent de maintenir le succès de son restaurant gastronomique, comme
indiqué par la perte de son étoile Michelin, ainsi que la réduction significative de la
probabilité de retrouver son niveau de tennis antérieur.
● Dommages corporels et extrapatrimoniaux : Les multiples opérations et la perte
de dextérité malgré les soins de rééducation engendrent des dommages corporels et
extrapatrimoniaux, évalués en fonction des souffrances physiques et morales subies.
● Dommages matériels et patrimoniaux : La fermeture prolongée du restaurant
constitue un dommage matériel et patrimonial, entraînant une perte financière significative
pour Vincent.
● En résumé, Vincent Maréchal et ses proches ont été impactés par une série de
dommages juridiquement identifiables, englobant le préjudice d'agrément, la perte de
chance, les dommages corporels et extrapatrimoniaux, ainsi que les dommages matériels
et patrimoniaux.

3. Vincent Maréchal, après avoir été gravement blessé par son ami Pascal lors de travaux de
bricolage, invoque plusieurs dommages. En examinant ces dommages à la lumière des
documents fournis et de la fiche méthode, on peut identifier ceux qui sont juridiquement
réparables et ceux qui ne le sont pas.
● Préjudice d'agrément : Juridiquement réparable. Document 1 évoque le
préjudice d'agrément, qui concerne la privation d'un plaisir de la vie, notamment la
pratique d'activités de loisirs ou de sport. La jurisprudence considère ce préjudice comme
réparable.
● Perte de chance : Juridiquement réparable. Document 2 introduit la notion de
perte de chance, applicable lorsque le dommage fait disparaître la probabilité
d'événements positifs ou négatifs. Si la probabilité est réelle et sérieuse, la perte de
chance est réparable.
● Dommages corporels et extrapatrimoniaux : Juridiquement réparables. Les
dommages corporels, tels que les opérations subies par Vincent, et les dommages
extrapatrimoniaux, liés aux souffrances physiques et morales, sont généralement
réparables en droit.
● Dommages matériels et patrimoniaux : Juridiquement réparables. La fermeture
du restaurant entraîne des dommages matériels et patrimoniaux qui sont réparables en
vertu des principes de responsabilité civile.
● En conclusion, les dommages invoqués par Vincent, tels que le préjudice
d'agrément, la perte de chance, les dommages corporels, extrapatrimoniaux, matériels et
patrimoniaux, semblent juridiquement réparables. Cela repose sur la reconnaissance de
ces préjudices dans la jurisprudence et l'application des principes généraux du droit de la
responsabilité civile.