Thème 3 - Application dossier XII

FICHE DE TRAVAIL

 Vous devez rendre ce travail pour le 15 avril dernier délai.

 Utilisez word de préférence et envoyez votre chef-d’œuvre en PJ de pronote si

possible (l’accès à mes mails étant épisodique !)

 Cet exercice sera évalué MAIS la note sera donnée à titre indicatif. Essayez en consé-
quence de ne pas vous référer au cours (que vous aurez appris au préalable) !

 La durée de réalisation est de 1 h 30.

Situation n° 1 – 7 points

Sandrine BARET est une gymnaste de très haut niveau, qui conseille les équipes nationales du monde
entier. Domiciliée à Lyon, elle a l’habitude de se déplacer en scooter. Malheureusement, elle a été
victime d’un accident de la circulation. L’automobiliste mis en cause a été reconnu totalement respon-
sable, d’autant plus qu’il roulait à 70 km/h au lieu de 50.

Grièvement blessée, Sandrine a subi différentes opérations, elle a dû porter un corset pendant six
mois car sa colonne vertébrale a été touchée. Elle a été opérée du genou mais boîte désormais donc
ne peut plus exercer sa profession de « coach ». Elle souffre lorsqu’elle reste debout plus de 2 heures.
Enfin, le ski, la danse et le tennis, qu’elle pratiquait assidûment, sont aujourd’hui des loisirs
impossibles.

Questions

1. Recensez et qualifiez les dommages subis par Sandrine. Illustrez votre réponse.
2. Indiquez si l’action en justice est de nature civile et/ou pénale. Justifiez votre réponse.
3. Identifiez la responsabilité mise en œuvre (en justifiant votre réponse) et précisez comment
s’opérera la réparation des dommages.

Situation n° 2 – 13 points

La Société Futurax réalise le montage d’appareils électroménagers, parmi lesquels des grille-pain.
Elle en achète les composants à divers professionnels étrangers et nationaux. Le modèle de grille-
pain de luxe Visio 125 est écoulé sur le marché français depuis le 1 er mars 2017. La vente se fait à des
distributeurs spécialisés et aussi à des enseignes de grande distribution comme les hypermarchés
Aupré, qui les écoulent sous leur propre marque.

 Sylvain a subi quelques dégâts causés par une défaillance de son Visio 125, acheté dans un
hypermarché Aupré. Celui-ci, après avoir fortement chauffé, a propagé des flammes dans la
cuisine, à l’origine de graves dégradations (sol, murs, plaques de cuisson…).

 Bénédicte a reçu le même appareil en cadeau. Elle a subi de plus graves préjudices que
Sylvain, car, lorsqu’elle est entrée dans la cuisine et a vu que la nappe était en feu, elle a été
grièvement blessée aux mains et sur les bras en éteignant l’incendie.
Questions

1. Qualifiez les préjudices subis par Sylvain et Bénédicte.

2. Identifiez la nature de la responsabilité dans chaque cas.
3. Précisez contre qui l’action en responsabilité sera exercée.
4. Indiquez si le professionnel incriminé pourra s’exonérer de sa responsabilité.
5. Rappelez les conditions nécessaires à la mise en œuvre de la responsabilité en illustrant votre
réponse.

ANNEXES

Document 1 - Loi du 5 juillet 1985 : les accidents de la circulation

La loi de 1985 prend ses racines dans le développement de la responsabilité du fait des choses  :
responsabilité du fait du risque créé par l’usage d’une voiture dont on doit avoir la maîtrise. Toutes les
victimes d’un accident de la circulation dans lequel est impliqué un véhicule terrestre à moteur
bénéficient de cette loi.

Conditions :

- L’implication du véhicule : même à l’arrêt, le véhicule est impliqué ;

- L’absence des causes habituelles d’exonération. Dans la loi, la victime peut être indemnisée
sans que le conducteur du véhicule impliqué puisse invoquer les causes d’exonéra-
tion traditionnelles.

Document 2 – Rapport médical – Extraits de l’examen médical de Sandrine Baret

En tant que médecin expert auprès de la cour d’appel de Lyon, agissant pour le compte de Sandrine
Baret, je déclare :
Historique des préjudices : Sandrine Baret a connu en accident de la circulation le 1 er juin 2019. Il en
est résulté un traumatisme crânien. Dès son hospitalisation, un tassement de 2 vertèbres (lombaires n°
8 et 9) a été constaté, ainsi qu’une fracture ouverte du tibia et un enfoncement de la rotule. Une double
opération a été effectuée dès le 2 juin, après immobilisation de la patiente dans un corset enserrant la
partie supérieure de son corps. La victime a été obligée de porter ledit corset pendant six mois,
connaissant, pendant cette période, de violentes douleurs persistantes. Aujourd’hui, Sandrine Baret,
qui présente un état clinique général satisfaisant, n’en est pas moins partiellement invalide.
Recommandations aux fins d’indemnisation : j’estime ses douleurs à 5 sur une échelle de 0 à 7. Il
devra également être tenu compte d’une incapacité physique permanente (IPP) estimée à 20 % et d’un
préjudice d’agrément de 3 sur une échelle de 0 à 7.

Fait à Lyon, le 15 décembre 2019

Document 3 – Causes d’exonération de la responsabilité

L’auteur d’un dommage peut être exonéré, totalement ou partiellement, de sa responsabilité, s’il
prouve un cas de force majeure (évènement imprévisible et irrésistible), la faute d’un tiers ou la faute
de la victime.

Document 4 – Articles du code civil

Art 1245-8 : Le demandeur doit prouver le dommage, le défaut et le lien de causalité entre le défaut et
le dommage.

Art 1245-12 : La responsabilité du producteur peut être réduite ou supprimée, lorsque le dommage est
causé conjointement par un défaut du produit et par la faute de la victime ou d’une personne dont la
victime est responsable.