32 Dacia Revue-Archeologie-historie-Ancienne SN XXXII 1-2-1988

La revue d 1archeologie et d'histoire ăn � ienne «Dada» N.S. paraît une fois păi' ân.
Pour toute
commande d� l'etrangen'adresser a Rompresfilatelia, Sectorul Export-Import Presă, Boîte postale
12-201, BU.CAREST, Calea Griviţei 64-66,ROUMANIE ou bien a ses representants � l'etranger:
' '
, .I
,
ALBANIE, Drejtoria Qendrore e Perhapjes Dhe Propagandimit Te Librit - Tirane: REPUBLl
QUE DEMOCRATIQUE ALLEMANDE, Deutschcr Buch-Export und ln:port Gmbh, 701 Leip!if,
Leni11strasse 16: REPUBLIQUE FEDERALE D'ALLEMAGNE, Kubon � Sagner P. B. G8 Mun
chen 34; Geo Center, 7000 Stuttgart 80, Honigwiesenstrasse 25: Versandbuchhandlung Me
�chendorfer 8 Munchen 33; REPUBLIQUE ARABE D'EGYPTE, Dar El Tahrir et Publishing
21 Kasr el hlil St. (Dar el Shark Bookshop) Cairo; AUTRICHE, Globusl Buchvertrieb Salzgries
·16, V/icn I; BELGIQUE, Du Monde Entier, Rue du Midi 162, 1000 Bruxelles;· Librairie des
sciences 76�78; Robert Stoops Ed . iteurs, Gondenberg, Bruxelles; Office lnternational de Li
b'rairie,' 30, Ov. Marnix, Bruxelles 5; Vander Editeur, . 10, Munstraat, ·Louvain; BULGARIE,
Hemus.Boul. Rousky 6, Sofia; CANADA, Canadian Slavic Studies, Loyqla College, Montreal,
262; The University of Alberta, Edmonton, 7, Alberta; Les Presses de l'Universite Laval,
Quebec 10, ·P.Q .: CHINE, Waiwen Shudian, P.0. Box 88, Pekiri; COLOMBIE, Librerfa K'arl·
Bucholz, A.Jimeni:z 8-40,"Bogota; REPUBLIQUE DEMOCRATIQUE POPULAIRl:, DE COREE,
Chulpanmul Phenian;, CUBA, Institute Cubano del Libro; Calle 19 No, 1002, Vedado, La Ha
bana; DANEMARK, Munsgaard, 6 Norregade, Copenhagen K.; Akademisk Boghan.9el, Universi
tetsparkem, 8000· Aarhus C, Copenhagen; G.E.C.-GAD-INTERNATIONAL, Booksellers, 32
Vimmelskaftet, b. G: 1161: Copenhagen, K.; ESPAGNE, Librerfa Bucholz, Paseo de Recelatos,
Madrid; ETATS-UNIS D'AMERIQUE, Angelescu Book Service, 3645, Berham Street, Detroit 24,
Michigan: Stechert Hafner INC, 31, East, 10th Street, New York; 10.003, Fam. Book Service •.
69, Fifth Avenue Suite 8 F, New York 10003, NY.; Franklin Square-Subscription Agency, Tea;
neck (New jersey 07666);W. S'. Heinman, 400, East 72nd Street, New York, 21, N.Y.; McGraw
Hill Book Company, 330,,West 42nd Street, New York, N. Y. 1036; Maxwell Scientific lnter
national Inc., Farview Park-Elmsford, New York 10523; Shoenhof's Foreign Books Inc., 1280,
Massachusetts -Avenue, Cambridge, Massachusetts 02138; Twayne P.ublishers, Inc., 31 Union
Square West, New York 3, N. Y.; FINLANDE, Akateeminen Kirjakauppa, Postfach 10128,
Helsinki 10; FRANCE, Agence Litteraire et Artistique Parisienne, 7, rue Debelleyme, Paris 3-e;
Eyrolf.es Editeur, 61, Bd. St. Germain, Paris; 5-e; Librairie Hachette, 5, rue des Ceverines, Paris
5-e; Librairie de l'enseignement technique (Stand· permanent des livres techniques et scienti
fiques roumains) 611 Bd, St. Germain, Paris 5-e; Librairie Joseph Gilbert, 20-30, Bd. Saint
Michel, Paris 6-e; Maison du Livre ltalien, 54 Rue de Bourgorie, Paris 5-e; Office lnternational.
·de Documentation eţ Librairie, 48, rue Gay-Lussac, Paris 5-e; Presses Universitaires de France,
17, rue Soufflot, Paris 5-e; GRANDE-BRETAG'NE, Parker & Son Ltd., 27, Broad Street, Oxford;
Blackwell's Foreign Department, Broad Street, Oxford; Central . Books Ltd., 37, Gray lnn R�ad,
London W.C.1; Collet's Holding Ltd., Denington Estate: London Road Wellingborough; Nor
thans, N."& G. Fo'yle Ltd., 119-125 Charing Cross Road, London W.C.2; HONGRIE, Kultura,
FO utca 32, Budapest; ISRAEL, Haiflepac Ltd., 11, Arlovoros St„ Haifa; Lepac Ltd„ 15, Rambam
St., Tel-Aviv; Aver buch Beu Yehuda 2, Jerusalem; !TALIE, SO, .CO, LIB, RI Export-Import,
Piazza Margana 33, Roma; JAPON, Maruzen Ltd., 6 Tory Nichome, Nihombashi, Tokyo: Nauka
Ltd Shohinka, 868-1-Ardishimdem, Shiroakamachi; Saintama -319-02, Kinokuniy Book
Sto1e, 826-Tsunohazu 1, Cheme, Shimyuku-Ku, Tokyo; MEXIQUE, Editorial Grijalbo SA.,
Opartado 28568, Mexico, 17D. F.; MONGOLIE, Mongolgosknigotor!'., Ula,n Bator: NORVtGE,
joham Grundt, Tamum, Karl lohangst 43, Oslo; PAYS-BAS, Antiquariat junk, Welderstraat 10,
Lochem; Boeklhandel Pegasus, Leidestraat 25, Amsterdam; lnter,taal, Van Baerlesi:.traat 150,
Amsterdam Zuit; Meulenhoff, Beulingstraat 2, Amsterdam C; Swets & Zeitlinger, Keizersgracht
471-487, Amsterdam; POLOGNE, Ars Polona, Krakowskie Przejmicscie 7, Warszawa; POR·
TUGAL, Libreria Bucholz, Avenida Libertade, Lisboa: SUtDE, Almqvist Wiksell, 26, Gamla
Brogatail, Stockholm K.; C.E. Fritze, Fredgatan 2, Stockholm 16; Gumperts AB., B. P„ 346,
Goteborg I; SUISSE, Herbert Lang, Munzgraben 2, Bern 77; Librairie Payot, 1., Rue de Bourg
Ch-1002, Lausanne; Books Import Export, p.o. Box, Rue Henri Dunant 1, 1700-Fribourg 2,
Bourg: Francke Book Sellers, Neuengasse 43-Bern; Libr.airie Rousseau, 36, Rue Jean-Jacques
Rousseau, Genev�; Pink.us & Co., Froschaugasse 7, Zurich 1; TCHECOSLOVAQUIE, Artia, Ve
Smeckach 30;· Pr.aha I: Slovart Gottwaldogo narn. · 47, Bratislava; U.R.S.S., Mezdunarodnaya
Kniga, Moscou G, 200;· REPUBLIQUE SOCIALISTE DU VIETNAM, Xunhasaba - 32 'Hai Ba
blike 5/Vlll , Beograd; Libertatea, z. Zrenjanin

Trung, Han.oi; YOUGOSLAVIE, forum, Novi Sad, V. Misica I; jogoslovenska Knijga, Trg. Repu
. c, 7, Panc.evo; Prosveta, Terazije 16 I, Beograd,
https://biblioteca-digitala.ro / http://www.daciajournal.ro
I
COLLEGE DE REDACTION
Rtdac/eur en chef:
CONSTANTIN PHEDA
Membres
P. ALEXANDRESCU, MARIA COMŞA, N. CONSTANTINESCU,

GH. DIACONU (rt�ac/eur en c/le{ adjoint), A. VULPE,
ADRIANA STOJA (secrUaire de redaction)
a ROMPRESFILATELJA - Departement Export-Import

Toute commande de l'etranger (fascicules o,u abonnements) sera
adressee
a ses representants a l'etranger.

Presse, P. O. Box 12-201, telex 10376, Bucureşti, Calea Griviţei
n• 64-66, �u
Les manuscrits, Ies livres et Ies revues
ii
proposes en echange, ainsi que toute
correspoudance seront adresses la
Redaction : Institutul · de Arheologie,
str. I. C. Frimu, nr. 11, 71119 Bucu-
reşti, România, Telephone 50.76.10
EDITURA ACADEMIEI REPUBLICII SOCIALISTE ROMÂNIA
1J.25, Calea Victori'ei, 79717 Bucureşti, România, Wephone 50.76.80
ACADEMIE DES SCIENCES SOCI ALES ET POLITIQUES
O E L A I� 1: P U B L I Q U E S O C I A L I S T E D E R O UM A N I E
DACIA
R EV U E D' A R C H E O L O G I E
E T D' H I S T O I R E A N C I E N N E
NO LI\' ELLE SE I� IE
XXXII
n°s 1--2
JANVIER-DECEMBRE
1988
EDITURA ACADEMIEI REPUBLICII SOCIALISTE ROMÂNIA
ACADEMIE DES SCIENCES SOCIAL ES ET POLITIQUES
DE I,A UEPUBLI Q U E SOCIALIST E DE ROUMANIE
DACIA
R E \' LI E O' A R C H I': O L O (] I E E T O' HI ST O IR E ANCJENNE
lliYPHAn APXEOnorMM
H �PEBHEil MCTOPHM
JOURNAL O 1: A R C H A E O L O G Y A 7'\ D A N C I E N T 1-i!STOR Y
ZElTSCHRIFT FCIR ARCH ..\OLOGIE LINO GESCf IIC I-!TE DES ALTERTUMS
SOMMAIRE
Tome XXXII n•s 1-2 Janvicr - Deccmbre 1988
CONTENTS
INHALT
CO,JJ;EPJRAHHE
ETUDES
ALEXANDHlj PAUNESCU, Les induslrics lithiques du ncolithique ancien de la Roumanic el

quclques considerations sur l'inventaire lithique des cultures du neolithique moyen ele celte
conLree . 5
CATRINEI. DO:\L\NEANTU, A rchaic
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Grcck Faience Imports in the Black Sea Arca . . . . . . 21
ALEXANDHU AVRAM et GHEORGHE POENARU BOHDEA, Nouveaux timbres amphoriques
thasiens de C a l l a t is . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
l\!O!'!IC:\ "IAHGINEAl'\IJ--CÂRSTOIU, Riimische korinthische Kapitelle von Histria. . . . . . 37
ALEXANDRU RAHNEA, l\funicipium Noviodunum. Nouvelles donnees epigraphiques . 5:l

G. PO P IL IA N ct I. CIUC.\, Nouvellcs
. . . .
informations sur l'importation de terra sigi/lata cn Da c i e
romaine meridionale . . . . . . . . . . . . . 61
HADU IIARlfOIU, Das Kurzschwcrt von Micia . . 79
BUCUH MITREA, La necropole !Jirituellc de Sullana 91
NOTES F:T DISCUSSIONS
VLAD 11\1 I H DU:\HTRESCU, Queiqucs rcmarques a propos de la datalion des c ul t ures encolilhi-
ques du Bas-Danu!Je ct des Balkans . . . . . . . . . . . • • . . . . . . . . . . 141
A LEXANDRU SUCEVEANU, l\IIRCEA VICTOR A N GELESCU, Nouvelles dccouvcrtes dan s l ' et a -
.
!Jlissemcnt getique d'Jndependcnţa (dep. de Tulcea). . . . . . . . .

LIVIU PETCULESCU, The Limes Congrcss al Aalen and the State of Roman Frontier Studies. . .
. . . . . . . . . . 145
151
PETRE ALEXANDRESCU et ALEXANDRU SUCEVEANU, Une nouvelle histoire de la Dobroudja 163
PETHE DIACONU, Sur l'histoire de Ia Dobroudja au l\Ioy e n Âge . . . 175
PETRE DIACONU, Sur Ies problemes archCologiques de la cite d'Iatrus . . . . . . . . . . . . 195
CHRONJQUES
Ion Barnca a 75 ans (l\f. Sâmpctru) . . . 205

BUCUR M I TREA, Decouvcrtes monetaircs cn Houmanie-1987 (XXXI) 215
DACIA, N . S . , TOME XXXII, 1-2, 1988, P. 1-256, BUCARE ST
Nf."CROLOGIE
A D R IAN C. FLORESCU (S ilvia Teodor) 231
DOR IN POPESCU (Vladimir Dum itrescu) . 235
EMIL CONDURACH I ( Ră:va n T/1eocloresc11) . 237
COM P TES RESD US
CORPUS I N SCR IPT IONU:\I LAT INARUl\I (Emilia Doruţiu-Boilă) 239
Coins, Culture and Ilistory in lhe A ncient \Vorld. Kumismatic and olher Sludies in Honour of
BLUMA TRELL (Octavian I lieseu) . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . .
. . . . 240
T IBOR KE!\IENCZEI, D ie Spălbronzezeit Nordostungarns (Xo11a Pă/i11caş) 242
IORGU ST O I A N, Inscripţiil e di n Scythia Minor greceşti şi latine , l le volume: Tom is şi teritoriul

său ( Maria Bărbulescu) . . . . . . . .
. . . 244
ALEXA NDER POD O S SINOV, Ovicls Dichlung als Qucllc fiir dic Gcschichlc des Schwarzmecrgebicts
(Emilia Doru/iu-Boilă) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246
L. GOCNAROPOULOU, l\l. D. IIATZOPOULOS, Les m illiaires de la voie Egnatienne cntre Hl!raclce
des Lyncestes et Thessalonique (Emilia Doru/iu-Boilă) . . 247
KURT H OREDT , Siebenbiirgen im Frtihmittelalte r (Ligia Bdrzu) 247
THEOPHYLAKTOS SIMOKATES, Geschichtc (Emilian Popescu) 251
ABREVIATIONS . .. . . . .. . . .
. . . . .
. . . . . . . . 255
T u D E s
LES INDUSTRIES LITHIQUE5 DU NEOLITHIQUE

ANCIEN DE LA ROUMANIE ET QUELQUES
CONSIDERATIONS SUR L'INVENTAIRE LITHIQUE
DES CULTURES DU NEOLITHIQUE MOYEN
DE CETTE CONTREE
ALEXANDRU PĂUNESCU
On considere quc le processui:; de neolithisation dans l'eRpace carpato-danubien-pontique

n'a pas constitue une cvolution locale, mais s'encadre dans un vaste complexe ethno-culturel
balcano-mediterraneen-anatolien 1•
La region nord-occidentale de !'Anatolie et la Thessalie surtout ont represente Ies princi
pales sourees de diffwsion du neolithique dans Ies territorires actuels de la Bulgarie et de la
Roumanie.
La premiere etape de cette diffusion correspond aux porteurs de la ceramique peinte en
blanc sur fond rouge, de type Protosesklo, qui, vers le milieu du Vl0 millenaire BC, semble-t-il,
apres avoir remonte les vallees de la Struma et de l'lsker, ont penetre au nord du Danube, en
Oltenie. D'ici, par Ies vallees de l'Olt et du Jiu, ils sont descendus en Transylvanie, ou, a
l'heure actuelle, nous connaissons deux de leurs etablissements : Ocna Sibiului et Gura Baciu
lui-Cluj 2 •
II est a relever que, au moment ou arrivent du sud ces premieres communautes neoli
thiques, le territoire de Roumanie ne constituait pas selon nous, une terra deserta.
Les recherches effectuees au cours de ce dernier quart de siecle ont revele l'existence de
la culture tardenoisienne dans plusieurfl regions du pays. Dans le Rtade actuel des recherches,
restent a l'ecart la zone des Portes de Fer, ou se developpe alors la culture de Schela Clado
vei, l'Oltenie, une bonne partie de la Muntenie, ou encore le centre de la Transylvanie. Par contre ,
on connaît plusieurs etablissements dans le sud-est de cette province (Sita Buzăului, Constanda
Lădăuţi) ou dans le nord-ouest (cf. Ciumeşti; cette zone s'integre dans l'aire tardenoisienne
de l'Europe centre-orientale).
En ce qui concerne le tardenoisien de l'est et du sud-est de la Roumanie (nous avans
en vue le territoire compris entre le Siret et le Prut, la Dobroudja et la Muntenie de l'est
nord-est), nous pourrions dire qu'il faisait partie du grand complexe culturel du tardenoisien
nord-ouest-pontique. Ce complexe semble avoir couvert, vers le milieu ou le debut du Viile
millenaire av.n.e, un territoire assez vaste, delimite par les baRsins du Siret (a l'ouest), du Dniepr
(a l'est) et du Bas-Danube (au sud). II existe des analogies technico-typologiques, qui vont
parfois jusqu'a l'identite, entre les industries lithiques des stations de Moldavie et Dobroudja
(Ripiceni-Izvor-Erbiceni, Medgidia, etc. . .. ) et celles des Rtations situees a l'est du Prut
(Frumuşica- Ghirjevo-Grebeniki-Poznanka -Kazanka, etc.) 3•
Du point de vue chronologique, un echantillon d'os (non calcines) preleve dans la partie
inferieure du niveau tardenoisien d'Erbiceni (dep. de Iaşi) a donne comme âge : 5900±215 BC
(7850±215 BP) (GX 9417).
-
1 Al . Păunescu, dans Chipped Slo11e /nduslries of Ilie reşti, 1985, p. 5: Gh. Lazarovici, Actal\IP, 8, 1084, p. 49-104.
Ear/y Farming Cullures i11 Europe, Archaeologia lntcrrcgio Eugen Comşa, .Veolilicu/ pe teritoriul Roml211ici. Conslderaflî
nalis, War.;aw L'niversity, Jagiellonian University Cracow, (Biblioteca de arheologie XLVIII) , Bucureşti, 1987, p. 27-31.
Warszawn, 1987, p. 75-94: \'ladimir Dumitrescu, J::squ i ssc
a Al. Păunescu SCIVA, 30, 1979, 4, p. 507-525; idem,
2 Marin Nica, Neoliticul timpuriu şi mijlociu în :011a

d'une PrU1isloire ele la Roumanic, Ilucarcst, 1983, p. 59.
SCIVA, 32, 1981, p. 479-508; idem, Dacia, N . S , 31, .
răsărileam'I a Olleniei (resum� ele la thcsc de doctorat), Bucu- 1987, 1-2, p. 11-19.
DACIA, N. S . , TOl\IE XXXII, 1-2, 1988, I'. 5-19, BUCAREST
6 ALEXANDRU PĂUNESCU 2
Dans le s1 adc> actuel des recherchcs, nous ne pouvo n s pre< " iscr si, <lans la zo ne cn qtws
tion, (' l'r t aincs de ccs communaute:-; tardcnoisicnnes tardive:-; avaicnt cornmence a se neoii th iser ,
p!t88a1lt a Ull clebut ele culture de plantes OU a Ull de but ele domestication.
Les dPeouverteR de Soroca, 8UI' le Dniestr moyen (fouilleR V. I. l\Iarkevic), tant du
point ele vue :.;tratigraphique que paleontologiqm�, ne nous SPmblent pa8 eonvaincantrn.;, bien que
la ty pologi c des outils ele picrrc, 08 et cornc, comme la elatation absoltw des cleux nivcaux dib;
a•�eramiqups nous offrent ccrtaim; iuclices 4•
Som; n'exeluom pas la possibilite •1ue le;;; rcehereh es futurps l'onduisent iL l a dccouverte
d'etahlisscuwnts appartenant a ceR communautes tar<lenoisipnnes tanli\'es <le type nord-ouest
pontique ou europeen centre-oriental, en voie de neolithisation. En meme temps, il cRt tres
prohable que, uans la periode de la fin tlu Boreal et clu debut de l'Atla11tiltue, dans l'cspace
carpato-danubiPn-pontique, aient coexiste un ccrtain tcmps des groupes de chasseun;-ctwillc urs
tardenoisieus, des groupes tardenoisiens cn voie de neolithisation, et des groupes des diasscm·s
cucilleurs-peeheurs qui n'ont pas connu l'outillage mierolithique (de typc tanlP11oisie11), mais qui
utilisaicnt des outils de quartzite ou en rochcs quartzeuse;;;, et aussi d•·s ou tils d'os et surtout de
corne.
Ces derniers sout les portcurs dP la culture de SC'hela Cladon·i, qu i ont o t t up t'i la z01w 1les
Portes de Fer a partir de la fin du vnc millenaire av. 1 1. (l ., et jusque Yl'l'S Ic milieu du vr
mill. av.n.e.
Sur la rive gauche du Uauube banaticn ct oltenien, les s tatious deeouvl'l·tcs j usq u'it ce
jour sont au nombre de huit (Pescari-Alibcg, O�rradcna, Ostrovu l\fare-Gogoşu etc.). En tena11t
compte des date s O 14 existentcs pour les habitats noolithiques aeemmiq m• s de Grece (Magula
Argissa, Sesklo) comme pour ceux de la culture de Schela Clado vei nou:-; pomrions dire q uc Ies
deux horizons culturcl;;; ont ete, sinon en totalit e, <lu moins pour unc bonnc partie eontcmporains a.
Une chose est certaine, c'est qu'il ne peut etre question d'une derivation uu neolithique. A l'ani
vee des porteun; de la culture de Starcevo -Criş (phase II <le son evolution), au nord du
Danube, la eultme de Schela Cladovei devait prendre fin 6• Pom· ce qui est de la culture tarde
noisienne <lan8 l'cspace en question, il est tres possible qu'il ait persiste dans ccrtaines regions des
eommunautes jusqu' a l'arrivee des premieres populations neolithiques dans ces regions, sinon
meme plus tard, dans des regions plus isolee8 ou peripheriques.
Comme nous l'avons montre, Ies premieres populations appartenant au groupe e ulturel
Proto_sesklo out occupe, comme le suggerent Ies decouvertes dont nous disposons, tant le sud-est
1•t le eentrc de l'Oltenie que le sud et le centre <le la Trausylvanie. On a pu observer que l'iu
ventairc lithiquc de:-; quelques etablisscments e t ud ies presente des similitudes teclmico-typolo
giqu es aussi bien avec celui trouve dans les habitats de type Protosesklo qu'avcc celui de:-; habi
tats ace ramiques de Thessalie. Par ex emple, le materiei lithique du nivl'au aceramique de Magula
Argissa comprend des pieces de dimensiom; petitcs et moyennes eu obsidiennc (originaire de
Melos) et en silex. Il consiste en: lames et lamellcs simple:-;, ou r etouchees, denticulees, a encoches,
peri;oirs, pie c es tronquees, pieces geometriques trapeziformes, lamellcs avec traces de lustre,
utilisees commc pieces composantes pour fauC'illeR, de m eme que quelques burins d'angle (formes
assez atypiques) 7.
A Sesklo egalement, il semble qu'on ait corrntate une coutiuuite d'habitat eutre le uiveau
a c er amique ct le niveau ceramique.
Une caracteristique de l'inventaire lithique (travailles en grande majorite daus I'obsi
dienne, rarement dans le silex) de ces deux niveaux est la preseu ee des mierolithes. On note en
particulier : lamelles tronquees, certaines finement denticulees, utilisees comme pieces compo
santeR, lamelles simples , pieces geometriques en forme de trapeze, etl:.
Cela va de soi que les premiers porteurs de la culture a ceramique peiu te , appartenant
tant au groupe Protosesklo qu'a celui de la seconde grande v ague sudique, attribuee au complex e
Starcevo -Criş, une fois parvenus dans l'espace carpato-danubien-pontiquc, out utilise les outils
traditionnels avec lesquels ils etaient venus. Par exemple, l' outillage lithique � malheureuse
ment assez pauvre - trouve danR le premier niYeau du Gura Baciului-Cluj, appartenant a l'hori-
p. 35, 119; P. :\l. Dohtkhano\", Ecoloyy aml c conomy in 11eo

lilhic Easlern Europe, New York, 1 979, p. 79).
' \". I. '.\larkcvic, Bugo D11eslrovskaja Kullura na lerri
6 Les clalcs Ct 4 pou r )'habitat accramiquc de

lorii Moldavii, Chişinău, 1974, p. 60 - 63, 1 2 8.
Păunescu, SC!VA, :Jt, 1 9 80, 4, p. 541-544.
se siluenl enlrc 5805±97 av.n.e (P- 1 68 1 )
Scsklo 6 AI.
et 5350±93
av.n.c (l' - 1 680). Par conlrc, Ies dalcs Ies plus basses pour
7 VI. l\Iilojcic, J. Bocssncck, M. I-lopf, Die Deulschen
Ausgrabungen au{ tlcr "lrgissa-Jlagu/a in Thessa/ie11, I, Bonn,
Ies habilals de Schela Claclovci d'Oslrovu Corbului ct Ostrovu
1 9 62, p. 6-50, pi. 4-Hl; \"I. Milojcic, Germania, 38, 1960,
Banului (<iolu) sont cornprises enlrc 5745± 80 av.n.c (rnn-
=�-4, p. 320 - 335. M. Tcllcnbach l\falcrialen zum Priiker-
2 1 35-A) (niv. I) el rcspeclivement 56 1 5±100 av.n . e (Bln-
262---264; I>. H. Thcocilaris, Nco/il/1ic Greecc, "\lcna, l!J7J,

107!l) (niv. I I I) (ef. .\I. P�hmescu, SCI\'A, 35, 1 9 84, 3, p. 2 60, amischw NeolilhiJ.:um in Siid-J:'sl Eurapa, in B�rHGK, 6 4 ,
1983, p. 130-135.
LES INDt1STR:(ES LITHIQUES OU Nll:OLITHIQUE ANCIEN
'·
.,.:.·;„• .._
... „
: „,.� -
/
;-
!J / --
/
IJ
//
/_
-
f ''
"
:,...-:::
�
�
- "'
�
/'.
�- �
�
-/�
--
10 � --
�
1.
8 12
li
!7
14 1� 16
Fig. 1. Neolithiquc ancien. Pieces de silex (t-16) ct d'obsidicnnc (t7) appartcnant a l'horizon cult urel Prolosesklo:
1-8, 12, 13, 16 Cîrcea-La 1-Iauul'i-nivcau I: 9-11, 14, 15 Grădi nile-Iz laz-niveau I; 17 Gura Baciului-Cluj-niveau I;
1, 5 p icces prescnlnnt des trnces de lustre (sur Ia porlion finement pointillee); 2 lame tronquee, 3, 4, 6, 7, 13-15 grat-
toirs; 8, 12 lames il fines retoucbes; 9-11 picccs geometrique trapezoidales; 16 nucleus; 17 lame retoucMc.
li ALEXANDRU PAUNJl:SCU
zon ProtoReRklo, comiste d'apreR N. VhtRsa en pie.ceR generalement microlithiqueR puur la plupart
(lameR, lamelles et l�clats, simples ou retouchees), en obsidienne (un 8eul grattoir taille dauR
de l'opale) 8• II est treR possible que l'obsidienne d'ici provienne du BasRin :Egeen. D'ailleurR,
deR pieceR d 'obsidienne de bonne qualite (noir cendre ou hlanchatre), ll'origine Rudique, ont eh�
encore trouvces - eu moindre quantite, il est vrai - dans d'autreR habitatR neolithiques ancien
de typc Protosesklo ou Starcevo -Criş, cunune par exemple a C'îrcea - lieu-dit La Hanuri (dcp
de Dolj), Grădinile - lieu-dit Izlaz (clep. ele l'Olt), Cuina 'l'ureului-Duhova (Mp. de l\Iehe
dinţi), et beaucoup d'autres eneore.
Bn �eneral, durant tont le neolithique aneien, a cMe des outils travailles selon la tcch
nique traditionnelle, nous reneontrons ausRi quelques types de pieces rares, qui Ront apparus soit
pour parer a de nouvelles neeessites, �oit a la suite du contact avec des populations comme par
exemple eelles du tardenoisien tardif, qui perRistaient dans des zones plus isok>eR ou peripheriqueR.
Dans le plus ancien habitat (niveau I- de type ProtoReRklo de ht :-;tation de Uîrcea), La
Hanuri (fouilles M. �ica) ont ete trouvees - en nombre relativement re:-;treint deR picces taillcef\
dans un :-;ilex marron et plus rarement dans de l'obsidienne 9• On db;tingue Ies typt>s suivants :
lames et larnelles simples (6), grattoire sur eclat (a partil' acfo·p l'OilYt•xe ) (3), �rattoir :-;ur lame
a retouclws finement dentieulecs (1), pcr<;,oirs sur lamps finp:-; (a puint c ohtt>nuc par petites retou -
ches abrupte:-;) (2), lame â retouches finement denticulee:-; (1), lame tronquel' a rctouches abruptcs
et â retouches fines d'usure (1), lamelles avec traces de lustre, utili:-;ee:-; eunmie picc(•s eompo
santes (2), nucleus quasi-pyramidal (1), eclats. J,es piu;; grandes piecl S - d'habitude de:-; lameR
non retouchee:-; - atteignent une longueur de 7 -8 (·.m (fig. 1 )
'
Dan:-; une autre station de sud-e:-;t de l'Oltenie (Grădinile - lieu-dit Izlaz), le meme
cherehcur a decouvert dans le niveau I (represente par l'horizon Proto;;esklo - Uîrcea I - Gura
JJaciului I) un petit nombre de pieces, la plupart de silex (seulement deux Ront d'obsidicune) 10.
Les formes suivantes ont ete relevees: lames et lamelles ximples (5), pieecs denticulees (2)
pieces a encoches (2), piece eomposante pour faucille (1), lame retouehee (a reLouches conti
nues sur un cote) (1), grattoirs sur eclat (dont deux atypiques) (4), trapeze:-; symetriques (2), picce
semblable au type esquillee (1), nucleus prbanatique (1), eclates.
Le materiei lithique decrit, que Ies chercheurs mentionnes ci-dessus attribuent a l'horizon
a ceramique peinte en blanc sur fond rouge, de type Protosesklo-Anzabeg·ovo I - Donja Bran
jevina - Gura Baciului I - Cîrcea I, constitue, dans le stade actuel de:-; recherche1o1, la plus
ancienne industrie lithique neolithique en territoire roumain.
LcR premieres penetrations de la secunde grande vague originaire du sud du Danube
appartiennent au grand complexe culturel Anzabegovo-Vr8nik-Starcevo-C'riş (Koros)- Kremi
kovei-Karanovo 11•
X om; nous refererons seulement a I 'aspect Starcevo-Criş, culture qui a forme une grande
unite, comprenant a peu prcR tout l'espace actuel de la Houmanie, ft l'exception, dans le stade
actuel de:-; rechercheR, du nord de la TranRylvanie (:Maramureş), du sud-est de la l\Iuntenie, de la
Dobroudja et du coin sud-eRt de la Moldavie (plus exaetement du seeteur sucl-e:-;t du clepartement
de Galaţi).
Pour toute l'evolution tle cette culture qui semble avuir dure muins d'un millenaire, nous
utiliio;eron:-; la periodisation de Vl. l\lilojcic, avec ses quatre etape:-;, et les complements apportes
pHl' Gh. Lazarovici (phases et etapes) 12•
Dam ce qui �mit, nous aurons en vue le materiei lithique de plusiems :-;tatio11:-; Starcevo
Criş, decouvertes en differents points du pays, eu commen9ant evidemment par celles consiue
rees comme les plus anciennes, attribuees a la phase II (d'apres Gh. Lazarovici).
Xous nous refererons en premier lieu aux habitats tles niveaux II de Cu·eea-La Hanuri
et Grădinile-Izlaz. Selon Marin Nica, l'inventaire lithique tle xilex du niveau II de Grădinile
Izlaz comprend les types suivants: lames et lamelle:s simples (16), lames retouchees (2), lames
dcnticulees (6), pieces â encoches (5), lames a troncature (clroite ou oblique) retouchee (2),
8 K \"lassa, Acl11:\IN, 9, I 9i:.l, p. 11

Starcevo-Criş ne peu l etre suffisamment bien precisee,
; idem, .\'co/ilicul 12 On affirme qu'en raison du fait que 111 phase I-etape
Transi/11a11iei (Bibliotbec11 Musei l'iapocensis I I I), Cluj IA
Jl;apoc11, I 9i6, p. 258. ses caracteristiques ont Cle definies de fa<;on plutOL h;ypo
ro '.\[arin :'\ic11, Arhi\-ele Oll eniei, 1, :'\.S„ Bucureşti, Gura-Baciului 1-Circca I corrcspondrail a la premiere phase
� :\lllrin :'\ica, SC l\'A, 2i, 19i6, 4, p. 441. thetique. Selon Gh. Lazarovici le groupe le plus ancien,
1\1111, p. 27-:HJ: idem, Seo/ilicu/ timpuriu şi mijlociu . .. p. 8. (Clap es I.-\- IC). Par conlre, la clernierc phas e (IV)-etape
(ccramiquc decorec d 'incisions ou a l'onglc) onl fusionne

1 1 On considere que Ies nouvcaux ele menls l'rcsesklo l\"A-1\"H-Slari·cvo-Cri� _est considcrec conune contcmpo
avcc Ic fond local ele type Protoscsklo, crca nl Ic phcnomcne un phcnomi,ne ele synlhcse {cf . Gh. Lazarovici, Neoliticul
raine ele la phase A de la cullure \"ini'a, rcprescnlanl ainsi
des group cs cullurels cilcs (cf. l\larin Nica, SCIVA, 2i, 19i6, li, 50, 180; idem, Banalica, i, 1983, p. 9-34;
dit de • slarccvisation „ qui a eu commc resullat la formation 1Ja11al11/ui, (Bihliolhcca Musei Napoccn si s, I\'), Cluj-:-.:apoca,
f, p. 45i; \"laelimir Dumitrescu, op. cil., p. 83).

l!Ji!J, p.
idem, Acla MP, 8, 1984 p. 52-71.
5 LES INDUSTRIES LITHI4UES DU Nl!:OLITHIQUE ANCIEN 9
p1ecc:-1 (·omposantc:-1 pour faul'iJlp:-1 ( dan:-1 un l'as Hlll' lamelh\ :I, I t'Olll'ature rctuuchef') (2 ), pen;oir
atypiquc (1), etlat retouelu'� (a rctouehe:-1 abrnpte8) (1), raeloir:-1 :-111r eelat (2), grattoirs l'limples sur
eclat (5), nudei (pri:-1matiquex, dixeoidaux) (2), etlatx simple:.;.
Pour ce qui cxt du materiei lithil1ue du niveau II de Cîreca-La Hanuri, il cornprenclrait,
toujourx selon M. Kiea, Ies memex typcs d'outik
A retenir tout parti<·uliercuwnt quc, l ant 11a11x le uivcnu I quc danx lt• u i n a u II de
l'ex cleux stationx, les lmrins sont totalcment ah:wuts.
Une autre station, xituet• eettc fois-ci dans un a hri suus roehe d1\ la zone des Porte8
ele Fer, {t avoir offert un riche materiei lithiquc (rcparti en trohi 11iveaux bien tlelimite:-1 straLigraphi
quement) est celle de Cuina 'l'urcului-Dubova 13• Le premier niveau a ete attrilme a la phase II
(etape IIA), le niveau II �t la phase II (etape IIB) et le niveau III a la phase III (etapes III
A -B). C ' e s t la periotle de plein developpernent tle cette culture. Au total, le nombre des
pieces decouvertes s'eleve a 140;j, cu grande partie tle petites dimension8. J,a matiere premiere
utilisee surtout est Ic silex. Vicnnent ensuite, dans une moindre me1:mre, l'obsidiennc et d'autres
rochcs localex. Pour avoir unc imag-e plus l·laire de cc materiei, nous proposo118 ce tableau des
diver8 t�·pes d'outils par nivcaux (fig. 2, 3, -1).
T,vpes
Niwau I Niveau II Nivcau I I I I Total general
de
I I I I I
Nr.
p l cccs t/u (7�

crl. r l"r. o ' u:
picn·s Io IU
picccs picces r.
picces
l\ . Nr. N
(;ral loirs 4
I
....._ ______ --
2,24 5 :1,54
1 __
4 4
1 _�
1:1 :1 , III
2 l'en;ui s I 0,5 6 2 1, 4 2 2 2,00 5 t' lll

----
- -
1-2 :1
r --
·
:1 Buri ns 1,12 1 0,71 0,72
-1
--
l'icccs a lroncalure re-

-
-
4
touchec
I 4 2,24 7 4,!J6 4 4,0 0 15 3,57
I
--
5 Pirces rctouchees iO 3!!,32 56 3!!,72 47 47,00 173 41,2\l

I
I --
- -- --, --
·
6 - Picces a cncoches 12 6,75 13 !J,22 8 8,00 33 7,88
I I
- --
---
7 Pieces elenticulecs 14 7,87 10 7,10 9 9,00 33 7,88
i--I I I I
---- --
0 , 56
--
-1·--- i ---- --- 1

8 Pieces scgmenli formcs - 2 2,00 3 0,72
-- 1
9
10
Pieccs geometriqucs tra-
pezif.,parallelogrammique 62 34,83 41 29,08 17 , 17,00
1_ 1 ___
--1
120 I 28,64
5_,0 1
Pieccs compusan lcs pour
__
1
faucillcs 8 4.50 6 4,25 7 21 1 _
_
Total ou lils 178 141 I� I

410
II i 1 �i
-
Lamcs, lamellcs simples 410 320 --- 20 5
,-6 1
----
Eclals simples 17 li 34
__ __
1'uclei
Total general �I
8
„: =i ,, : u:: 1 ---
L'etucle des dix types cl'outils presentes en pourc:entages par niveaux, nous permet de faire
quelques observations :
I. Les grattoirs forment un pourcentage tres faible : dans l'ensemble, ils ne clepassent pas
3,10%. Ils sont travailles sur lames et eclats, avec la partie active (convexe ou oblique, droite,
Iegerement concave), avec retouches soit petites, soit plus grandes et abruptes. Certaines pieces
ont leurs câtex longs retouches.
2. Les perc;oirs SUI' lames ct eclats apparaisscnt dam; Ullc pr oportion cncore plm; reduite
que pour h•s grattoirs (1,1H%). Ils sunt travailles sur lamcR ct l�tlats. L'aminci:-:-:ement d<> la partie
13 AL l'i\uncscu, Lazaro-
I c1 ilori11/
1:'110/11/ia 1111cllelor �i armelor de pia/ni p 149-151; idem, Tilliscus, 5, 1978, p. 28-45; Gh.
cioplil<l 1/cscoperile 11c llomcl11ici, Bucureşti, 1\170, .
viei, Acta:\11', 8, HJ84, p. 00-08.
6
10
ALEXANDRU PĂUNESCU
k\��\
f:::j I
2
3
�
10
// 12
8
7
18
IJ 15 15
14
1,- -I�A
I?
'fS) I
I
I
'�
. ·1
23
I
.;j:/f
,q!;: · (·'
./ ' . ,, ' .
I
�-
/
19 2/J
. 21
22
24
27
25
28
.3!
32
ces de sile x i 1-15, 17-19

C uina Turcului-Duhova-niveau I. P ic
2. I\eolithique ancien. Cui tu re de Starcevo-Criş. tran ch a nt trans
,
rc em c i1
ra ce s de lus t r e (la po rlion
e h c : 20 g rat l o ir : 21 picce segmentiforme a t
Fig. s s h l a n e avec le typc
versal); 16 picce microlithique n e nch o

23 picces geometriques trapczoidales (Ies
unes hautes, presentant une grande poinlillee);
de l u s t re (la porlion poinlillce; 24

esquille e; 26,
hee a tr�ces de lustre (la portion
25 piece
30
larnellc rctouch ee;
29 burills; 27 lame a encoche; 28 )Jl,me

22, 23 lamcllcs rragmcnlaires ,\ traces retouc
poin·
fineme nt dentic ulee; eclat
tlllee); 31 eclat denliculee.
7 LES INDUSTRIES LITinQUES DU NtOLITH1QUE ANCIEN 11
5 6'
I I, ,'
2
7
9 li
10
\�
,.
'
�
;
' "'-
�
'
j
I
I
_
_
•
) ' 1,,
·.\
....
. ,..
•·
„,�,
_!
I
:
I
12 13
. ! .. !J
Jl
!
I
:1
-� �
l
-
"
�
I
"
;g
IB
20 21
Fig. 3. 1�olithiq ue ancicn. Cullurc ele Starcevo-Criş. Cu i na Tureului-Dubova-nivcnn n.' Pieces ele silex: l-(l picces
.
geometriques-trapezes; 7, 10 perc;oirs; 8, D J ames presenl:rnl des traccs ele lustre (sur la porlion ri11e111enl poinlillee);
11 lame tronquee; 12 burin ; 13 piece â encoche: 14, l6, 1D gratloirs; 15, 17, 20, 21 James denticulees; 18 lame frag-
mentai.re â retouches l11verses 1 22 lame maeroHthiliue non retouchCe.
7
,9
\"
:
/, .
'
9
10
li
@d-
(i. ,
' !
__
12
8
!7
IC
14 !$
l.J
21
20
24
23
22
26 28
geometriques-trapezcs; 9 lamclle rctoucbee; 10-11, 18 graltoirs; 12, lamelle Lronquee; 13, 22 James tronquees; 14, 20,
Fig. 4. Neolithique ancien. Culture de Starccvo-Criş. Cuina Turcului-Dubova-niveau III. Pieces de silex. 1-8 pieccs
fragmentaircs ret o ucM c ; 16 piece a do u b le encoche; 17, 2::1 pieces geometriques segmentiformes; 19, 27-29 lames
21 lames fragrneutaircs rctoucbec presentant une pot·Uon luslree (sur la portion finement pointillee); 15, 26 lames
denticul6es ; 24, 25 pcr�oi1-s.

o LES INDUSTRTES LTTHTQUES DU Ni:'.:OLITHIQUE ANClEN 13
pointue est obtenu par des retouclws abruptes hilah�ralcs; une seule piece du nivean III presente
a son extremite dif;tale des retouchrs plates inversrs.
3. I„es buri ns apparaif�srnt tont a fa it aC'c-iclentellrrnrnt (0,72 %). l ls ont des formeR
atypiques de hurins d'angle sur eassurc .
1. L e s piece8 a i roncature (ohlique ( 8 ) , eonc·.ave (6) , droite (l ) retoucbec) ont unc fre
qucnce Mgerement plm; grande que celle des grattoirs (3,57 % ) . Certaines pi eces a troncature rea
lisee par retouches grandes abruptes ont pu etrc utilisees aussi comme grattoire.
5. Les Pieces retouchCes, en general sur lamelles et lame.s, representent la categ·orie d'instru
ments la plus importante numeriquement (41,2 9 % ) . Lrs retouches sont d'habitude obliques,
ou plates, fines. On distingue egalement quatre pieccs a retouches semi-abruptes et abruptes.
6. Les pieces a encoches (certaint>s a double encoche), travaillees d'habitude sur lames et
lamelles, atteignent un pourcentage eg a l a celui dt>S piC>ceS denticulet>S (7 188 %).
7 . Les picceR segment ifonneR Ront atyp iques, :wcc retouches abruptes sur l e c O t e arque.
L'une d'entre elles, fragmentairc, avcc tracc de lustre, a pu etre ut ilisee comme piece compo
sante. Elles apparaissent conunc ll's bur ins, clans unc proport ion de seulement 0 , 72 %·
8. Les microlithes geometriques constituent, aprcs le groupe des pieces retouchees, le
groupe le mieux represente (28 ,64 %). Il s peuvent etre repartis en deux categories : celle des
pieces trapeziformes (tres nombreuses), ct celle des formes parallelogrammiques (8 ). Les formes
sont symetriques et asymetriques. Certaines pieces sont inacbevees, avec un seul des cotes
non paralleles retouches (12). Les autres trapezes sont de type haut (20 ) , semblables au type
dit a tranchant tran8Versal . J.,a plupart des pieces :;ont assez petites, isoceles OU quasiisocC>le8 ( 7 0 )
e t irregulieres (5). Cinq trapezes ont une base petite retouchee.
9. Les pieces compoRantes pour faucilles atteig1wnt un pourcentage relativl'mPnt petit,
de 5,01 %· Elles consistent en lamelleR ou lames t ronquees a l'une cles extremites ou it denx cl'entre
elles, avec, sur l'un des cotes (plus rarement Rur Ies deux), une portion plus ou moins grande
lustree (sur la face dorsale et quelquefois sur la face ventrale). L'arete des câtes dans la zone
lustree presente soit de fines retoucheR, soit deR ecailles d'usage. Cinq picces (1- nivean II et
4- niveau III) ont des troncatures (obliques ou droiteR) retouchees.
Les pieces non transformees en outils de Cuina Turc>ului sont Ies suivantes : 935 lames
et lamelles simples, 34 eclats, lt>s uns de forme triangulaire, avec de fines retouC'hes d'usure, 8
avec des ecailles semblables au type esquille, et 17 nuclei de forme quasiprismatique, ou irre
guliere. A ajouter encore a ce8 pieces un grand nombre de dechets, ce qui indique que Ies
outils etaient travailles sur place, dans le cadre des etablissements.
Considere dans son ensemble, ! 'industrie lithique des habitats Stari\evo-Criş, de l'abri
sous roche de Cuina Turcului -Dubova presente d'etroites analogies avec celle mise au jours
dans le niveau III (Star<'ievo) de l'etahlissement de I..epenski Vir 14•
L ' analyse des industries lithiques de divers etablissements St ari\evo -Criş d 'Olt<�nie
(comme par exemple celui de Valea Răii - Rîmnicu Vîlcea 15, appartenant tt phase II A,
celui de Cîrcea - lieu-dit Viaduct 16 (phases III -IV), de Schela Oladovei -Drobeta 'l'w·nu Seve
7
rin 1 (phase II ) ou encore celui de Ostrovu Banului (Golu)-Gura Văii 18 , (niveaux I -II), attri
bues aux etapes tardives de cette culture (IIIB - IVB), nous permet d'affirmer que, dans
toutes Ies stations mentionnees, on rencontre Ies memes types d 'outils (bien entendu dans des
pourcentages variables, en fonction de la surface fouillces et de la densite d'habitat), qu'a Cuina
Turcului (fig. 5 ). Par exemple, Ies grattoirs apparaissent dans une plus grande proportion dans
les habitats de Valea Răii et Ostrovu Banului, par comparaison avec Cuina Turcului. Par contre,
les burins manquent completement ou apparaissent de fac;on tout a fait accidentelle (et dans ces
cas-la ils sont atypiques, de type d'angle), comme a Schela Cladovei et Valea Răii. Ici encore,
on a trouve de meme une pointe sur lame avec retouches bilaterales abruptes. Pratiquement dans
tous Ies etablissements mentionnes e i-dcssus, Ies microlithes gcometriques sont presents. A men
tionner que la plus grande lame (a retouches fines d'usage), longue de 13 cm, a ete trouvee a
Valea Răii. I1 nous faut rappeler de meme, a propos de la presence dans Ies etablissements des
pieces composantes, la decouverte de troiil faucilles ele corne : une a Valea Rli.ii (dans la rainure
de laquelle pouvaient etrc inserees environ quat re lamrlles) 19, et Ies deux autres a Cîrcea -Via
duct 20•
B co gra cl , Fouillcs V. Roroncan \ , 1 965, H l0 7 - 1 9 0 8 e l 1 982 - 1 987 ;

G h . L a zaro vici, op. cil„ p. 60 - 64 .
14 Dragosla\' Srt'jo\'ii-, T.epc11sl.-i \"ir, 1 9G!l, 11
11 D. Berciu, Zorile i6loriei 111 Carpa/i ş i la Dunăre, Bucu ·

p. 303- 308.
p. 1 1 7 - 1 2 7 ; Gb. Lazarovlei, op. cit„ p. 66 - 7 1 .

H Petre Homan şi V. Boroncanţ, l>robeta, I, 1 074,
1 1 Al. Păunescu, Eoolufia u nellelor . . . p . 38, !19.

re�tl, 1 966, p. 71 - 72 ; Gh. Lazaro\'ici, Ac ta,IP, 8, 1084,
10 Foulllc� l\larin N ica ; Gh. Lazaro\'ici, op. cil„ p. 06- 68.

p. 5 8 - 66.
20 Decouverles '.\larin Nica.
. AL�XANDRU PĂUNESCU 10
f 2 \ 5
3
/ -
/
,
/ :::::.-
7 8
�{ �· -=--
·.-. :·
---
r;
1(}
li
17
�·
- . -
16
19 20 21
18
Fig. 5 . Neolitbique ancien. Culture de S tarcevo-Cri ş ; 1 . 1 0 Balş ; 2, 4 , 8, 9, 1 , 1 1 5, 1 8 Trest iana ; 3 Ohaba Ponor-la
grotte Bordu Mare ; 5, 6, 1 9, 20 Ostrovu Banului (Golu) ; 7, 1 3 , 21 Leţ ; 12, 1 4 , 1 6, 17 Valea Răii- Rlmnicu Vîlcca. Pieccs
de silex (1 - 1 8, 20, 2 1 ) e t d 'obsidienne ( 1 9) ; 1 - 3 pieces geometriques trapezoidalcs ; 4 - 7, 9, 10, 1 4, 1 5, 20 grattoirs ;
16 Jamelles retouWites ; 13 graltoir double ; 1 7 poi n te a retouches abruptes ; 19 plece clenlieulee ; 21 lame fragmen taire
8 lame tronquee ; 1 1 , 1 8 James fragm . retouchees presentant une porlion lustree (sur la portion finement poi ntillce) ; 1 2,
retoucb6e.
t1 LES INDUSTRIES LTTHJQUES nu · NEOLITHÎ qUE ANCi:EN tS
Nous retrouvorn Ies memes types de pieces daris Ies etablissements Starcevo -Criş attri
hnt'i.l'l an x phases 1 1 -IV <le cette culture sm le territoire de Transylvanie et en Moldavie.
�
Pour la Transylvanie, nom; citerons Ies stations de Gura-Baciului-Cluj (niveaux II- III) 21
Ies trois nivcaux de r�eţ-Boroşneu Mare (dep. de Covasna) 22, ou ont ete trouve, entre autrc8, elen
grattoirn doubles, de meme que l'habitat de la grott e de Bordu 1\lare, a Ohaba-Ponor 2 a , qui a
offert, cn elehors ele lame8, un grand trapeze de type haut.
Pour la l\Ioldavie, nou8 mentionncrons l'invcntaire lithi que des etablissements de
Î
Balş - lien-dit Valea Părului (ville de Tîrgu Frumos , dcp. d'Ia�i ) 24, attrihue a lla phase IV
dans lequel on a egalement trouve une forme geometrique parallelogrammique, de Glăvăneşti
Vechi (com. d'Andrieşeni , dep . d'Iaşi ) 25 oit la plus longue lame non retouchee atteint une lon
gueur de 11,G em, ct de Trestian a-Hîrlad ( d ep . cl n Yaslui ) 2 6 • L' industrie lithique <l e8 deux niveaux
de Trestiana (attribues reRpec1. i vement aux i'·tapes III B et IV B) comprernl un nombre rela
tivement riche de pic(·ps. Bn d eh or :-; des typPS d 'out il:-; eonnuR (lanws Pt lamelles retouchees, pieees
a encoehes, denticulees, <1nelques grat toirs, pieces t ronquel's et r('tmt<·lH�e8 ), on remarque un pln8
grand nombre de pieccs composantes pour faueilles, de meme qu' une forme geometri que (tra
peze aRRymetrique ).
Enfin, pour la region du nord de la Munteni<', nous rappeleron8 l'habitat attribue, semble�t
-il, a la phase III de la culture de Starcevo-Criş, de Tîrgşoru Vechi (dep. de Prahova) 2 1 , dont .
l'inventaire lithique, bien que pauvre, est a peu pres identique a celui de Trestiana.
Les outils decouverts dans Ies differents etablissement8 mentionnes sont en general de
petites et moyennes dimensions. Les pieces macrolithiques, longneR de 8 a 13 cm, Ront repre
sentees surtout par des lames-couteaux.
fot matiere premiere dont ont ete travailles ces outils consi:-;tc es:-:cnt it>lh•ment en silex
(marron-brun ), originaire de la Platefonne Prebalkanique, ou du Prut (pour l e:-; stations de Mol
davie ) . Dans une mesure bien moindre, etait utilisec l'obsidienne, presente dam presque toutes
Ies stations d 'Oltenie, du Banat, ele Transylvanie, de 1\Ioldavie et de 1\Iuntenie. II en est de
meme pour Ies roches locales, comme le gres silieeux a glauconite, le quartzite, le silieoli te le
'
schiste noir, ou d'autres encore.
Consideree dans son enscmblc, l'indusiric lithique de la culturc de Starcevo -Criş se carac
terise par trois categories d'outils : la premiere Re compose des pieccR traditionnellcment connue s
deja dans Ies cultures plus anciennel'l, comme par exemple celles du paleolithique tardif , avec
des outils denticules, a encocheR, tronqueR et retoue hes, ou encore ceux du typ e des piece s retou
checs (pour lesquelles persi ste encore la retouche abrupte ), eles per �-0irR, des gratto irs et meme des
k
burins. La seconde comprend le materiei t ypiquement tardenoisien (avec microlit hes O'eometri
ques trapeziformes ), tandis que la troisieme regroupe Ies pieces specifiques pour le n lithique
(cf. Ies pieces composantes pour faucilles), liees au debut de la culture des plantes .
On a pu observer que Ies grattoin;, a p art ie active convexe ou droite, ou encor<' ohlique
(formes atypiques ) apparaiR � ent dam des proport ion � generalement reduites, devcnant un peu
plus nombreuses et plus typ1ques dans Ies etapes tard1ves de la �ulture de Starcevo-Criş. Quant
aux burim, (formes atypiques), ils sont soit absents (c'cst le cas pour quelques nombrcs d'etablis
sements) , soit presents de fa9011 acciden1elle. L' outil combirn.� du type grattoir-burin manque
completement.
Vers la moitie du V" millenaire av. n . e , on eonstate que, da1rn nos contrees, l 'evolution de
la culture de Starcevo-Criş prend fin. Avec sa fin , c 'est le demembremeut de cette gTande
unite culturelle et territoriale.
A la peripherie nord-onest de la eulture de Stareevo-Criş, vers la fin de son evolution
�
'
et sous son influence, on remarque un contact plus ou moins etroit avec } 'aspect culturel lineaire 2s
du type est-slovaque (Alf6ld) . Cet aspect, connu egalement sous la denominatio n de cultur
de Ciumeşti, est documente, dans le stade actuel des recherches, par quelques etabliss ements
situes dans la zone de dunes du nord-oueRt de la Transylvanie �G. Nous avons en vue Ies delll
litations (points I et IX ) degagees sur le territoire du village de Berea (co rn . de Ciumeşti , dep .
j 21 N . \'lass::i, A c l a MN , 9, 1 972, Jl. 1 1 . 2 G E n gl'll ia l'iipuşoi, f.erc l s l Inşi X I, N . S . , 1 980, p . 1 1 4
Zaharia, SC IV, 1 5, HHi4, 1:12 ; Gh. Lazarovlci, op. cil., p . (Hi - 7 1 .

'
27 Victor Teodorescu, SC IV, 14, 1963, 2, p. 250 -, 263.

1 22 Eugenia 1 , p . 2 1 , fig. 2.
Arhl\lold, 9, 1 980, p. 7 - 1 7 ; A l .
23 Al. Păunescu, o p . cil„ p . 153.
Păunescu, o p . cil . , p . 1 53 .
24 Eugenia Păpuşoi, 28 Nicolae Ursulescu, Evoluţia culturii Slarccvo-Criş pe
2 ° I . N eslor şi colal.J . , SC I V, 2, 1 % 1 , 1 , p . 55 - 51l ; A l .

leriloriul 1'/oldovei, Suceava, 1984, p . 2 1 - 40.
29 Eugen Comşa, ActaArchC::irp 1 :1, 1 9 7:1 , p . 39 - 4 9 ;
P1iuncs<'11- op. cil. p . 1 5:1. i rlcm, Nrolilir11/ pe lailori11/ Ilomiiniei, p . 3 1 - :12.
ele Satu l\fare) 30• Vinventaire lithique de ces obj eetifs comprernl Ies mcrne types <l'outih; que
ceux de la culturc ele Stareevo-Cri�. La grande majoritli des pil>r<'s trouYeC's a HC'r<'a-Ciurneşti
sont cl'ol>siclienne, originairc, selon nou;;, de la region de Tokay-Pre8ov. Tres rares sont celles
realisoos dans d 'autres roches silicem;es (:-;ili<'olite), dans du quart z ite. J,a plupart d'entre elles sont
mi crolithi qn t> s . nan:-; la sta t i on I elf\ Berpa, on di stingue c·ommc types d'outil:-; (1 1 7 pieees ) :ii
(fig.6) :
1 . Grat toiril :-;ur l ameil et Mlats, a partie ac tive, ronvexc ou ohli qu<' ( 1 ,70 % ) ;
2. Per<_;oir sur lame (0,85 % ) ;
3. Burin d'angle sur cassure (forme at ypi que ), travaille sur lame tron quee avec re
touches fines sm Ies câteil longs (0,85 % ) ;
4 . Pieces a troncature (oblique, clroite, legerement obliCjlW ) , retoucht'•t•. f't>rt aint>s, a rc
touehes plus grande:-;, ont pu servir de grattoir (8,.1 ;3 % ) ;
5 . Pieces retouchees cn genC>ral sur lamelles et lam<';; a re tou< h <' s ohliqnps - trois avee '
retouchcs scmi-abruptes Pt abrupte8 (.1 4,70 % ) ;

6. Pieces a encochcs (12,82 %) ;
7 . Piecc8 den t i culees ( 7 , 70 % ) ;
8. PiecP8 geometriques : trapezes symetriques et asymetriqucs ; quelquci'l-Uni'\ sont ina
elieves (avec un seul de8 câtel'l non paralleles retoueh e ) ; trois pieces sont du typc haut ; Ies
autres sont isoecles ; l'un a une base petite retouchoo (9,.U %) ;
9. Picces composantes pour faucille, en general sur lames et lamPlle:-; tron quees, avec, sur
un câte et plus rarement sur Ies deux câtes , une portion lustree (.3 .42 %).
Comme dans la culture ele St arcevo- Oriş et dans l ' aspect ancien a ceramiquc lineaire,
Ies grattoir8 apparai sspnt avec un pourcentage ref\treint, tandi:-; que les burins, sou:-; lcur forme
atypique, se rencontrent de fa9on tout a fait occasionnelle.
Apres Ies pi cccs (lames ou lamelles) retouchees, qui representent plus ele la moitie de
l 'invent aire lithique, viennent Ies piec es a encochei'l et le:-; microlithes geometriques. Avec cette
culture, llrencl fin le neolithique ancien dans le teITitoire de la Rou m ani e .
Pour avoir une image d'ensemble de !'industrie li t h i qu<' du neolithi que moyen, dans
laquelle persistent encore nombre d ' elements de !'industrie du 1wolithique ancien, Pt encore
d'autres elt_>ments plus ancien de tradition tardenoisienne, nou:-; tenterons de faire une COlll'te pr e
sentatio n .
Dans l a derni cre etape d e la eulture ele Starcevo-('riş, el e nouvelles po pula t ions venues
du sud, appartenant au grand groupe balkano-anatolien 32, pc'• netrent au nord du D anube ; ecla
se vas:-;e au eours de la periodc qui fait la transition ver:-; le n�olithique moyen. DanR l 'espace
carpato-danubien-pontique, eommencent maintenant a se cll�n·lopper unc serie de cultures nou
velles, qui ont assimile le fond autochtone Starccvo-Criş t ar<lif, conune c \•st le ea:-; par e x e m pl e
de la culture de D udcşti (du sud et du sud-est de la :Munten i e ) , celle de Vinfa (avec sa vh ase
ancienne A), dans l'ouest de l'Oltenie et le Banat, ! ' asp ec t Yinea-Turdaş, <'ll Tran:-;,dvanie, l 'aRpeet
Vin�a-Dudeşti (centre de l 'Oltenie et olwRt de la l\luntenie ) , la eulture dP la cC>ramiqn<' ruban
nee a notes de musique (« Xotenkopf »), rependue en l\Ioldavi<', dau:-; le sud-est et le centre de
Ia Transylvanie et le nord-est de la }Iunt eni e , la culture de Hamangfa (en Dobroudja et dans le
coin sud-oriental de la M:untenie ) , et , pour terminer, Ies deux premiere:-; phases de la eulture de
Boian, en l\luntenie, culture qui est nee du contact entre la rnlture de la c(•rami que rubannee
et la culture ele Dudeşt i .
Ainsi , les industries lithiques des cultures de Dudeşti , Vi n e a A e t de !'aspect mixte Vinca
Dudeşti comprend en general Ies meme types el'outils que ceux de la culturt• de Rtarcevo Criş Un e
not e p art i culiere de ces outillages e st donnee par le grand pourcent age de grattoirs (simples, dou
- .
bles, unguiformes, circulaires ), atteigna nt ainsi 65 ,31 % dans la station de Drăghiceanu, par l'absen
ce to tal e des burins, et l'apparition des la pointes microlithiques elite du type « Fiera Cle anov »,
reali see sur eclat ou lamelles a pointe proprernent-dite detachee d'h abitude au milieu de la
pi ece , et obtenue par retouches bilaterale8 abruptes ou semi-abruptes 33 (fig. 7 ) .
J,a derniere phase (etape IV B ) , d e l a culture d e Starcevo-Criş de l\foldavie prend fin avec
l'arrivee des porteurs de la culture de la Ceramique l'Ubannee, a notes musicales, Venus depuis
Ie centre de l'Bnrope a n ne pha8e relativement tardive de son evolut ion, quand, parallelement,
a o ! . 'etape Berea I (Clape 011 groupe l'işcolt) represente, 31 Al. Piiuncscu, Dacia, 7, N . S . , 1 963, p . 467- 475 ; idem
de la ceramlque lineaire ancienne et de l a groupe de l a cera

selon Gh. Lazarovici el I. Ncmeli la pfriode de la formalion
Evoluţia uneltelor . . , p . 3 8 - 39,
. 1 54 - 1 5 5 .
mlque pelnte dans celte zone, parallelement avec l'evolution 31 Vladimir D u mi trescu, o p . cil . , p . 8 7 - 88.
a� Al. Păunescu, op. cil . , p. 1 5 7 - 1 6 1 .

de la phase IV A-Starcevo-Criş (cf. Gh. Lazarovici c t Ioan
Nemeti, A c t al\IP, 7, 1 983, p. 26- 36).
13 LES INIJUSTRIES LITHIQUES DU Nf:OL1TH1QUE ANCIEN 11
�,�
. 1/'4-
�- .,
- . - .·�
// .
3 -�
„ '
"1
2 5
.·>
�
I
li
J;J
/!,
15 Io
IR
··. · ......
2[/
21
- .:-- „
{
I
\ I
-�
?3 ?5 27
Fig. 6. Ncoli lh i qc ancien. La c u l l u re ceramique l i ncairc cs t -Slon1quc (Alfiild) ou la c u l l urc de Ciu mcşl i . Berca-Ciu meşti.
P i C.ces cl"obsi d i c n n e ; 1 - 4, 7, S, 1 2 picccs gcom C L riqu cs-lrapczcs : 5, 1 6 l a m c l lcs retouc!JCes ; 6, 15 James fragmenl aires
1 0 .gra l l o i r : 1 :3 per<;oir ; 1 4 nucleus ; 1 8, 1 9 l ame el lamclle fra gmen t a i re� ă relouches abrup tes ; 20 lame retoucMe emplo-
ret o uchecs ; 9, 1 7, 22, 2 4 - 26 J a m es ct l a m e l l c s t run quees ; 1 1 l a m e prc�c n l a n L des l races de lustre (fi n c m e n L poiti llee) ;
.
yee aussi com m e burin ; 21 lame fragmen laire finement denticulee e t ă e n c och e ; 2 7 l am e fragmen taire denliculee .
2 - c. 2-154
..
18 ALEXANDRU PAUNESCU 14
'
�
t!t� 1
2
3
. 4
,.
f(i
lf
20
27 28
24
25
29
.32
Jj
30
37
38
' .JG
31
( 1 6 - 23) ; Cult urc de l a ceramique rubanee a n o t es musicales (Notenkopff (2 4 - 4 1 ) ; C u l t u re de Hamangia (42 - 46) ;
Fig. 7. Neolilhique moyen. Cul t u re de Dudeşti el ! 'aspect Vinfa-Dudeşli (1 - .1.5 ) ; Culture de Boian (phase T-Bolinlineanu)
1 - 3 Dudeşt i ; 4 - 8 Drăghiceanu ; 9 - 1 5 Cleanov-Fiera ; 1 6 - 23 Cernica ; 24 - 3 1 Glăvă neştii Vechi ; 32 - 4 1 Traian-Dealul

Flntlnilor ; 42 - 46 Tlrguşor-l.irs ; Pieces de silex ( 1 - 3 1 , 3 3 - 34, 3 6 - 46) e t d 'obsidienne (32, 35) ; 1 , 2 , 8 - 1 1 , 1 6 - 1 8,
26, 29, 37, 43, 44„ 46 gral loirs ; 7, 20, 40, 45 James fragmentaires a traces de l u s t r e (sur la porUon p o i n t i l lee) ; 1 2,
2 1 , 25, 27, 28, 32 - 34, 36, 38, 41 pieces geometriques ( t rapezes, parallelogrammes, reclanglcs) ; 3 - 6, 1 4, 1 9, 22, 24,
1 3, l 5 pointes du type • Cleanov-Fiera • ; 23 per�oir sur lamelle retouchee ; 30, 3 1 , 42 nuclei fu slformes ; 35 lamelle
tronquee e t A double encoches ; 39 lamelle fragmentaire rehluchee.
15 LES INDUSTRlES LJTIUQUES DU NJ;;oL ITHIQUE ANCIEN 19
e n Transylvanie, Ies dernieres communautes Starcevo-Criş etaient assimilees par Ies porteurs d e
l a culture d e Vinl\a-Turdaş 3�.
En ce qui concerne l'inventaire lithique, en general microlithique (de silex et dans une
moindre me:mre d'obsidienne), attribue a la cultW'e de la ceramique rubannee a notes musicales
de Moldavie (nous nous referons en particulier aux etablissements de Glăvăneştii Vechi et
Traian-Dealul Fîntînilor) , nous pouvons dire qu'il comprend Ies memes types d'outils que ceux
de l' aspect est-slovaque (culture de Ciumeşti) de la culture de la ceramique lineaire ancienne.
Toutefoh;, en depit des analogies frappantes, il existe aussi certaines differences, comme par
exemple le pourcentage tres eleve des grattoirs (simples, doubles, unguiformes, circulaires ) (68,33 %
dans la 8tation de Găvăneştii Vechi ) et la presence, dans cette meme station, du nucleus fusi
forme, semblable a celui des stations tardenoisiennes de type Ripiceni-Erbiceni 86•
II est egalement a retenir que l'inventaire lit.bique des stations des deux premieres pbases
de la culture de Boian, mais surtout de la premiere (Bolintineanu) de la Plaine de la Muntenie est
identique, tant du point de vue de la typologie que des dimensions, avec celui des cultures de
Dudeşti et de la ceramique rubannee (Notenkopf) a e .
En ce qui concerne le territoire de Dobroudja, dans; le s_tade actuel des rechercbes, on
peut affirmer que Ies premieres populations neolithiques venjJes .du sud appartiennent au neoli
thique moyen. Il s'agit des porteurs de la culture de Hamang(a, qulture qui a connu une longue
evolution. Les decouvertes recentes de �Iedgidia-lieu-dit Cocm}şe (dep. de Constanţa) 37 ont etabli
fil
que !'habitat d'ici est syncbrone avec les phases 1 -11 de la §ulttţl'e de Dudeşti et avec la phase
A de la culture de Vinfa. Si ces decouvertes sont susce ibles de representer, dans le stade
actuel des recherches, la premiere etape dans l'evolution de la cuiture de Hamangia, par contre
la seconde etape ( Goloviţ.a) est mise en evidence dans la statio:q. de Coslogeni (dans le coin sud-est
de la l\luntenie), qui est synchrone avec la pbase Bolintineanu !le la culture de Boian. Nous avons
apporte ces precisions pour montrer que l'inventaire lith\que de ces deux premieres etapes,
comprend Ies memes types d'outils, en general des pieces mic;rolithiques connues egalement dans
Ies cultures mentionees plus haut (Dudeşti, Boian ancien, ceramique rubannee) . D ans l'un des
etablissements (Tîrguşor-lieu-dit Urs ), appartenant de l'etape Ceamurlia de Jos, on a trouve
un nucleus fusiforme de type tardenoisien 38• Comme nous l'avons affirme, nous ne pouvons
exclure la possibilite qu'en Dobroudja aient persiste des communautes tardenoisiennes de
type nord-ouest-pontique, cela jusqu'a l'arrivee des premiers porteurs de la culture de Hamangia,
en provenance du sud, qui assimileront ces dernieres elements tardenoisiens 911•
D'ailleurs, dans Ies industries lithiques des cultures noolithiques pr&-tripoliennes - qui
se sont developpees dans la grande Plaine ukrainienne, CoJllIJle par exemple la culture du Buî
Dniestr (synchrone, dans ses phases tardives, avec la cultU:re de la ceramique rubannee a notes
de musique), ou la cultlU'e du Dniepr-Donetz, on observe un maintien assez persistant du fond
tardenoisien.
Il semble que, plus nous avan�ns vers la zone orientale, plus nous puvons parler d'un
prolongement des formes tardenoisiennes, de leur persistance, qui a ete sensible dans le sud-ouest
de l ' U. R . S . S. jusque vers la fin de la periode de transition du neolithique a l'âge du bronze.
34 Nicolae Ursulescu, op. cil . , p . 39. ii A l .

PăunNcU, Dacia, N.S., 3 1 , 1 987, 1 - 2, p . 1 9 ;
apparltnant d la cullure Hamangia, da ns La gen tst el l'tuolu

11 Al. Păunescu, op. cil . , p. 3 8 - 40, 1 55 - 1 57. Puiu Ha,olti, Jnflutnces tardenoisiennes aux outils en silex
ae A l . Păunescu, op, cit., p. 43 - 44, 1 63 - 1 611 ; Eugen
Comşa, op. cit., p. 40 - 4 1 . lion des cullures paUolilhiques sur le lerritoire de la Roumanie,
s ; Puiu Haşottl, SCIVA, 37, 1986, 2 , p . 1 2 1 - 1 33 . (Bibliolheca Archaeologica Iasslensls, I I), Iaşi, 1 987,
�· A l . Păunescu, op. cil., p . 47- 48, 1 70 - 1 7 1 . p . 1 5 1 - 1 56.
ARCHAIC GREEK F AIENCE IMPORTS
IN THE BLACK SEA ,i\REA
C .\ T R l :\EL DO� L\:-.rE.\ N TU
Tlw arehaeolo::cd c a l 1•x 1'<1 Y :1 1 i o n ,; ('al'riC'1l m i t a t l l i s l r i a oYer 1 lw l a 1.: t l O Y l' ar,; h a Y : � lr1l
to I he cli �{' O Y P I' �· - i ll a dt-al' >'1 rat i gTaphkal po,;î i i o n - or :I ,; p J w r i e al faienu· ;li'.\· hali o,.;. 'l' h t'
S(0Hl'l'eness of I h i ,; kincl o r Y:l"P ag·;ti J l ,;f t h P t ot a l a 1 11 o u 1 1 t of Cil'(' h ai ( ' C : repk i mpor t ,; i 1 1 1 111· .\ l i h·
s i a 1 1 colon,\· at Hi..; f ria h as 1l1'1 1·1;111i 11 Pd u,.; · t o fll'OC'('l'!l t o :t t h o r o ngl l l'X a 1 11i 1 1 a l i o 1 1 or 1 1 1 1· o l d 1 · r
firnl,.;, î n orc l Pr t o ,;ee i f our pi e'"P wa,.; 1miq ue or i i' i t h l'longPc l t o a w i ckr gro u p of i m port ,.: 1 .
Onr i 1 1 Ye:-;f ig-a t i o n s h a Y e pro n·il ,.;m·1•p,;,.;ful iu ul t oda,\· Wl' know of li fa i e11<:e Ya "''" fro m
t he eity of l·f i ,.; f ri a a 1ul i t ,.; ("h ora . .\lo,.;f o f t lwrn lwlo1 1g· ! o t h e ,.: p h er i 1 · a l a n· b a l loi from t h e li t l t
cent ul'.\' H . ( ' . � . T h e ('.\ l\ l tl Î ll:l t i o l l o f ho l h 1 h P :in· hal'olog'ie:t l ('O l l t l' x t ,.; a u d o r ! h i' d i fft•J'(' ll('('.'-: i n
cl P < �ora t i on ha,; P t 1 ahl P <l u ,.; I o c la l P l h em more.· a1·em' i1 t dy .
1 . .\ ryballof:. Fragnwnt ary. lin-. B �;) î î (fig. 1 / 1 ) . Fonnd d mi ng 1 1 11· Px <·aY a ! ion,.; a t H i :-; t r i a
lwt \\· ee 1 1 l fl l -1 - 1 !l:JR, in sacrc tl arpa A ur B . 'l'lw pil'<'P i ,.; J o ,.; t t o<la�· :rnd so W P mu,.;t
t lw
l"l' JH"Oll t1<·1· t hl' d e,.;l'ript i o n µ:iYl'll h�· :.\Iarel'l_k• Lambri no who h a ,; lmbli slwtl i t :, " 'l'l'l"l'l' el a i n• , de t t> in1 P
gr i �;'\ t rc, (')l grai n,.; J'in ,.; et n;g·u li er s, an a logu e a la frit te ' egyptiPll l ! P . A la surfaec ext eri eur<',
end uit t'mni lle, t rl>s Prnl o m m age, oit i-;ub�î ,.;tent PH<·on', <;a l'I Hi., q Lll·lq ues traces de la c o uleur
ble uc· primi t iw . La lignP cl " a t t ache de l ' {•paule a la pa H se e,.;t ,.;oulignee par deux cerde,.; eu i·elie f .
La panse e s t c·mn-t•rlc d ' imbri ca t ions c u rcl il'f, n1 forme d e lo,.;a11ges a llougl;f:, r a pp e l a nt l 'asppet
ele la pon1111e <le pin. Parois t res l;pab;:c,;, t n:�,.; i rr egu l i C> res it .l ' int eril'Ul'" 3 •
l t hclongs t o t lw h t gTou p of ,.; pJwri P al aryhalloi (dating from t lH· l'eeond q uart er of t he
G t h C'l'lll m�· H . C'. ) eharal'f priucl hy a ll lo,.;1 da hora t e d e eora t i on :mtl l J �· :1 f i n t·r 1 ec·h n i q 1 H' of
produ<:t io11 ·1 • ·
·
•
:! . . \ ryhallo ,.; . Fragn w 1 1 l ;1 ry . lll Y . B :.!.'i î K ( fig. 1 .1:.! ) hl'lo11 � i 11 g to t hi· ,:a 11w se( M d ht·oYerie,.;
a s n u mber l . "l,a i-;1irfa<'l' e:-;t ecitlYl'i' l t• ll ' mw gfa c; ure d 'un bl:i1w jaun:iln· 1 i l1 :-jtÎlJsr::.t (·h't ' <lP"
t raees du jaunc pr i m i t if. La forme l'.i'iL <· ell< · tk,.;_ a_ryhalles roncls lps plu,; a ue i <•ns ( Forme A eh- Pay1H·,
S N'rocori11thia, p . '.?8 î ) . Large et lomd- n;h.o nl clqnt' le . plat s ' i iie"u i·,·e Yp)·,.; l. e . centre'� . La pan,.;p e6-
lt helougs to t he gru up I I el of ead\ ,.;pherh' al arylialloi ·a.t:.:� datnl tu flw �l·t·irnd

1 Pke " ;; . . .
. . ··
· q ua r t er
• ··
Thc a rch aC'olog ical <:on t Px t ,.; of t hl':.:e 1 wo. pietPS ' arl' u�J l; (;.J(�illf,· . d el'i 11t•cl i n t h e 1 Px t \I P
nf t he 6t h cent ury B . C. 6• · .
h an! q uo t ed . ']'h e l a tter _only lt'l b 1,l S tl�at one <>T:. ! he1n · wa,.; fo1!11d i n t l1e tempk o f Aphrodi t e
( i 1 1 fac: t , a ,; l a ter invc:-;t igat ions h a Y e proYe<l, iu .1 hl' te1iie11.ri11 of. t l w sae1·ed .a n•a A ) , 1 oget her
\Yi t h a Saitc scarab and a small t enaeot t <i. Bes ( ho t li of ·1 11e1i1 i 1 i i\.:s i"i 1g' t 1)rla�· ) a ml-- t .J t (1 otlwr
p i<·ee in t he :-;aei·Nl area B togtithl'l' with "Xauera l it <> ('] r n l i C"ps." 7 • F o r l u n a l l'ly , t he la t kr" ha\·e
hPPll puhl i sh ecl 8 . 'l'hey h aYP t urnecl out t o h e 4 frrtgi1 1'l•11t :uy pie< ' l'" macle i u Chio,.;: Unc o f t lwm
h p lo n gs to t h e A n i mal Rt yle . gTOu p, .while .tlw ()1,her„ tlpw�. to t ha t of S i mple Fi gure C h a l i ees ".
Tlw cla t i ng of t lwse l'lrnli t·e,.; ('f 11 l fin11 s ' i h l' d a lilig of . t hl' t wo. :'l.r,\" l >alloi J i a ,;ptl OH t niologiea 1
„
<:r i t er i a . ·
cou lcl nul haYc l i c � n wri L l c n wi l h o u t I h e no·. "iO:l - 705.

or . l l'c/l((iC (;reci� Faic11cc, \\"ar·
l T h i s papcr Wchh, op:. rit„ c a l .
6 :\larccllc I .amhrino, 011. cil „ p . ;;;, , :w, fig. fi.
1 Y.
l l ) (JllOgraph \ ' i rginia \\'l'hh,
1 1 1 i n s lcr, I !178, which, s l a r l i n g Crom a comprc h r n� i n• i n f o r ·
Wcbb, OfJ. cil . , rnt.
:J;).
\". 1111. 75 1 -- 757.
L W l' Cll 650 - 500 H.C., o rgan i z i ng lhc ridt hody o f fa i 1•11ec
6
111 a l io11 t h oroughly an:ilyscs l h c faicncc procl u r l ion he·
:JIJ·l - :.1 05, fig. 286

:'l l arcl'llc Lamhrino, op. cil „ p .
hol l lcs in cl i ffcrt' n t groups. l t cslahl ishcs for cal'lt gro 1 1 p
7
Ibidem, p. :10 1 - :102,
8 .
. 2:w, 2!• I ,
2 Y. \\'l'hh, op. cil„ l'1 1 a p . 8, p . 108-- 1 2 1 . Grce/.' 1:"1i1pririo, Ox ford, l!:Hl7, p. 157,
su ccc�si\'c l'\'olntion phascs cl!ronologic:i l l .'· t•n framccl . p i . 2.
" "arcl' l l c J . a 1 1 1 h r i n o , J.cs 1:r1scs 11rciiai qw·s d 'II ist ria, ;) : l'. ,\Jexan il rc:5 cu, I/islria, I \",. Buc11 rc s' t i ,
u J: lloardman,
n o tes 4 and
B u n a n·ş l i , t ll:18, p. :H, :Hi, f i g. ;, _ l !l78, ca l . n o . 1 •10 _:._ 1 '1 2 , p i . 13.
] ).\C I .\ , :-: . s . , TO:'IIE X X X I I, 1 - 2, Ul88, I'. 2 1 - 2 :> , m;c\HEST
22 CATRINEL DOMANEANŢU 2
The two groups of spherical aryballoi have a very wide di8tribution both in the Bast
and the West of the M:editenanean . Their relatin·I�· h i gh concmtrai ion iJ1 l�hodos, i n assoeia
tion with other faience objects, as well as formal criteria ( such as the qu alit y of the glaze, tlrn
fine decoration) have led to the hypot h es i s that the manufacturing workshop was on the ii;; land 10•
3. Aryballos. Comple te . Found in 1 971 in the area of the archaic rampart wall (fig. 1 /3).
Ht. 5 . 2 cm ; dm. o f lip 3.7 cm ; d m . o f belly 4:8 c m . Glaze pale turquoise well prei;;erved, farled
on the belly. Lip and handle are undecorated except for a line of black brown glazc on the rim
of lip. The shoulder bas blobs of black brown glaze . An incised line separates the shoulder
from the beJ ly decorated with incised cross-hatching. The base is plain 1 1 •
Context :
- Fragmeutery tripod pyxis wilh concave sides ( fi g . 1 /i). H I . 4 cm : D m . of lip 8 cm : d m . of root 7 . 4 c m .

Pele greenish buff clay. Linear slyle. O n l h e outside, horiz'on lel IJands. O n the foot , o!Jlique lines betwccn double bands.
Late Corinthlan I I. N . G. (I. l'ayne, .\"urocori11thia, ral. 110. I ă06, fig. 1 75 li : C\'A, J/cidelbrr11, I , pi. H l / 10 ;
Inside, under the lip and eround the hase, circular band.
- Fregmen tary Greek Orien t al dish with ring foul (fig. 1 /8). D m . 1 6 c m . Brick clay wilh a grey cure. The
C \'A , Saraj�vo. pi. 1 7 / 1 .
o u tside is reserved . Inside a white �·ellow slip. Hed br0\'1'11 i,daze. 1'-e�- pa l lem at ri m : �laze IJands.
Late Wild Goat style. Korthern lonia. S. Dimi triu, llistria, 11, ca l . no. 69 - 1 2 1 : I ' . .\ l e xa ndre � c u , lli.�lria, IY,
ca t. no. 1 2 1 - 1 29 .
Fikellura style pollery :
- Fragmentary shoulder of oenochoe ( '.') (fig. 1 /9). Traces of aucient repairs. Fine beige cl a y , w i lh mica. Yellow
there is a panel decorated wilh a winged sllhouelle and a bird. On lhe r i gh l , the sh oul d e r sec.ne is flankerl w i l h a row
beige slip wilh mica. Black-brown glaze. Chain of lotus buds and flowers. l"nderneath two rows of blobs. On L h e shoulder,
of blobs an d a band of horizontal s lrokes. Details are reserved . Hl'd retouches on the cen t ral pc lal o f the lotus flower,
Group B ? R . :\I. Cook, BSA, 34, 1 933 - 34, p. 5- 8.

at the base of the buds as well as on th·e wing and hair of lhe silhou . e l te.
- Fragmentary sboulder of amph9ra (fig. 1 /10). Ochre clay wilh mica. Wh i te- ye l l ow slip with mica. Hed glaze.
A l the top of sboulder tongues paltern. Frieze with birds walking to the right, in full silhouette. 8oth lhe form of t he
The third quarter of the 6th century 8.C. Group !\I II 8, R . !\I. Cook, op. cil . , p. 2 5 .
tongues and the way lhe birds ere rendered indicates a later Fikellura stylc.
- Fragmenlary shoulder of Oel'loehoe (fig. 2 / 1 ) . Beige-pink clay with mica. While-yello\V slip with mica. 81ack
glaze turning to brown. Red retouches on 5ome of the strokes. Panel decoraled wilh diagonal rows of dols allemaling wilh
d iagonal l i n es. Side frame of s lrokes. ,
The third quartcr of the 6th centurt
·
B.C. Group S, R. �f. Cook, op. cil . , p. 3 9 - 42, p i . 17 g ; idem, CYA, Brilish
,\l useum, 8, S 1 3, S 1 5, p. 3.
- FraQlnentary body of renochoe (fig. 2(.2). Beige-pink clay w i lh mica. Wbite·yellow slip with mica. Black glaze.
The decoration is divided into two zonei;, separated by a row of blobs. The right one with bars al ternatei�· pein ted and
resuved and the left one w i lh diagonal ljnes alternating with dots.
- Fragmentar}' body of ampaora (fig. 2/3). Brick clay with mica. Black glaze tuming to dark red and brown .
The third quarler of the 6th century 8.C. The same group as lhe pre\ious piece.
The third quarter of lhe 6th century B.C. Group E o r S, R. :\I. Cook, B S.\, :l 4, 1933 - 3 4, p. 1 0 - 1 1 and 39 - 42 ;
Fragmentary panel decorated with sciiles l i m i ted by a double line. White relouch.
i dem, CVA , Brilish Museum, 8, E 8 ; S 1 3, 24, p. 1 and 3 .

- Fragmentary m!ck of oenocboe with l refoll lip (fig. 2/4). Fine beige-pink clay with mica. Whi te-yellow slip
wit,b a small quantlty of mica. Black glaze partially turning to bro'lm. Row of blobs. Cnderneath open cahle with cen
The third quartcr of the 6th centu?'}' B.C. Group U 2, R. �{, Cook, CYA, Brilish .Wuseum, 8, p. t .
tral dot.
Attic pottery with black figures. Little Master cups.
- Fragmentary Jip. (fig. 2/5). Dm. 14 em. Hen lo the left. Feat.hered wing. Traces of while retouch, very decay
Lip-cups :
ed, on the breast and on the wing band.
10 V. Wcbb, op. cil., p. 1 1 4 . However, we would draw lamellas of the p as te of thi s ,-ase, done by Em. Zah, who
(see P. Dupont, Dacia, N . S . , 27, 1 91!3, 1 - 2, p. 28 - 29, 3i), made up o r a mass mainly or silirn tough grains, w i l h sizl's
ettention to the fac t thet, according to somc recent studies presents i ls mineral com po sl l ion : "Thc po l l e ry paste is
ranging from 11.0 1 - 0.2 mm, represcnllng abou t 90 % or the

compos ition. The spaccs bclwcen lhe gra i ns arc occupicll
the theory that in the archale limes Hhodos must haYe held
a main plece ln the produclion or arlisllc pol lery s larls lo
be lacking any substance. Hence, we believe Utat, as long b y a cley - l i k c subslancc, repres c n l i n g 5- 6 % of lhc p ot l er;1:
a� the \rnrkshops have nol been discovered, i t is only physi paste mass. To a lcss er cxtent, lhcrc also exist grains of
cal-chemlcal analyscs or both the samples selected rrom the m a gne t it e and haemalitc. Thc l a l ler ones are also cl irrused .
large group of spherlcal aryballoi and those obtained tollow Some grains or green l forn!Jlcnde arc spuradically fou n d .
lng geologica! prospecting works in the areas where thesc The angular aspect of t hc silica grains su !lgesls thc eol i a n
veses are supposed to ha ve been manufaetured (Hhodos and origin or l b e sand u s c d for l h e pollery paste, thus certainl.v
ficd, opli ca l l y isulopic. The pot tcry p a st e turns g rad u al l y

Naucratls respeetively) could account for their ori(lin. resul ling rrom sand hills. Thc gl a ze is of s i l i ca origin, \'i l ri
glcal process uscd to produce fuience "·are (see A. Lucas,

11 Nowedays, we know quilc well the ancient tcch nolo
into glazc, M1101cs ling i t s forma lion hy a superficial fusion

Egflplian llfoterial.� and lnduslrie.ţ, 4 U 1 ".I . , 1 962,
p. 1 55 - 1 7 8 ; J. Y. �oble, A .TA , i3, 1969, p. 435 - 43!1,
A ncienl
of t h e silica grains al ! he su rface
pi. 121 - 122 ; \'. Web b, "P · dl., p. 2 - 5. Yet, we shall repro The thickness of the vi lriCied layer runges f ro m
o f the vase.
0.01 5
duce below the resuit of lhe microscopical analysis on thin tu 0.30 mm, and acci ucntally to 0.08 m m ".
ARCH A I C G!':EEK FAIENCE IMPORTS IN THE B L A C K S E A AREA
Tll'son l'11 i n l u ? E . Pfuhl, .'1u/uei um/ Zeich111111g drr Griechen, 1\lii n c he n , 1 1123, fig. 2:"13 ; J. IIayes, Tocra, I,
-- Frag rn e n l ary ho"l'l·I (fig. 2/6). Inside medallion surrounded by ci rc ul ar lines and al l e rn ati \·e red and black ton
O xford, H l66, cu t . no. 1 056, pi. 77, 78.
gues. H crakles w i lh lion to thc righ t . Hed retouches (llerakles' hai r and beard, the l i on s m a ne ) and while oncs ( lh e H on 's
'
leeth). Imitalion o f a n i n scri p t io n .

Bnnd cups :
CY�\, Louvre, 9, pi. 8 1 /3 - 1 0 ; pi. 1 35/1 - 4 ; CV.\, Musei Capitolini, I, p i . 26/1 - :3 .

- Fragmen tary bowl (fig . 2/7). Dancing :\larnad ( ?) to t he ri gh t. Hcd rctouch on thc uppcr side of the p epl os .
--- Fragmentary l i p and howl (fig. 2/8). Dm. 2 0 c m . Sheep l o lhe righ t . Hed re t ou ch 011 l h e n eck.
- Fra grn en tary howl (fig. 2 /9). Pan lhe r to the righ t . Hed retouches.
CY.\, Louvre, 9, pi. 89/ 1 - 3.
- Fragrn en ta ry lip and bowl (fi g . 2/11). Drn. 20 cm. Pa lm et t e with tendril. Red retouches on the petals and
- Fragmenta�- bowl (rig. 2/10) . A n ima l frieze. Panth e r and stag to the right.
in thE' m i ddle.
- Fragm en tary howl ( fi g . 2/12). Pal m e t t c with lcndril. Hed retonch in lhe middle.
4. Aryballos. Fragmentary (fig. 1 /4). Found on the surface of the gTound on the Wes t ern
plateau of the city. Fine dark-coloured paste. \Vell-preserved turquoise glaze. Dark hrown blobs
011 thc shoulder. Belly decorated wi th ineised (•ross-hatebings. Plain base. Incisecl line be t ween
tlw shoulder and the bellv.
il. Ar�·hallos. Praginmtary (fig. 1 /5). Founcl in thc excavations from Tari venle, ( �onstan
t za county, i n 1 954 12• Fine light-colourecl palite. Deeayed glaze, wbi te-yellow. Traces of brow n
hlohs on the shoulder. Tbe belly bas the same decoration as piece no . 4. Unknown contex t .
6. Hedgehog-aryballos. Fragmentary (fig. 1 /6) 1 3• Found during tbe archaeological exca
vations at Vişina, Tulcea county, in 1 982 i.a . Fine ligbt-colomed paste. Turquoise glaze. The
wbole body, inclucling the shoulclers, is decorated witb i ncised cross-hatehings. No cicar context.
It was fomul i n a layer belonging to the 6th century B . C. and the beginning of the 5tb century
B . C . , characterized by tbe presence of "East Greek coarse pott�ry, of wheel-shaped grey pottery
and h and-made pottery" 1s .
aryballoi of tbe Crudest type 1 8 with a poor ornamentation, produced in the second half of
'l'he pieces described above under numbers 3, 4 and 5 belong to tbe group of spherical
the 6tb century B . C. 17 They derived their form and ornamentation from tbe earlier types (see
om· nos 1 and 2 ) but they closely resemble, in st�·le and fabric tbe types of bedgehog-aryballoi (see
no . 6) and fish-aryballoi wbich were rendering Egyptian species ( Hemiechinu.'J auritus and Tila
pia nilotica ) . Tbis h as led to the bypothesis that the manufacturing workshop was at Nau
cratis, where at the end of the last century a factory was discovered which manufactured not
only scarabs and faience amuletes but a.Iso the so-called pilgrim-flasks and glazed tiles 18• lf
tbe hypothesis proves right 19 the year 525 B.C. - wben Egypt was conquered by tbe Persians -
might he considered as a terminus ante quem for the whole production all the more so since it
hacl no successors in the next centurier.; 20 •
'l'he distribution area of faience aryballoi from Pbase III (6th centmy B . C . ) is extreme
ly large, including the wbole ::\IediteITanean and tbe Black Sea. We will not dwell upon tbe
discoveries from the Medite1Tanean as most of them are well known. Ratber, we sball focus
on tl10se from the Black Sea, since there exists, as yet, no paper studying them as a wbole.
They concentrate on the l\Iilesian colonies of Histria, Berezan-Olbia, Pantikapaion. No vase of
this kind is yet known in the Greek cities on the Bulgarian coast 21 , or in tbose on tbe Eastern
and Southern sbores of tbe Black Sea.
Our documentation referring to tbe Kortbern Pontic area is extremely old 2 2 and often
incomplete (as tbe illustration and detailed descriptions are missing). 'Ve bave tried to complete
it resorting to Soviet scbolars. The information we received 23 bas belpecl us to come up with
a more accurate picture of the arcbaic faience vase imports in the Sortbern Blark Sea area.
1 2 N a l i \'c
Greek sclllemenl from lhc llislrian chora, 13 J . Boa rd ma n , T/re Greeks Overseas, :lnl ed., London
fo u n dcd in lhc second quartcr of the 6 th ccn l u ry B.C. C. Preda, 1 980, p. 128, fig. 137 ; V . Webb, op. cil . , p. 5.
Pontica, 5, 1972, p. 77- 88. u See n o te 10.
1 3 Thanks a rc duc to our colleaguc :\lihacla :.1ă11uc11 20 \' . Webb, op. cil . , p. 1 2 1 .
Adameşteanu from the Danubc Delta :\luseum, Tulcea, \\"ho 2 1 A s Ludy trip Lo Bulgaria has madc i t possible fur us
has offered us lhis picce to publish i t.
t o look thoroughly for l h i s category of pott cry i n t h c muscums.
u Nalivc Grcck s e lt lc mcn t from thc H is tr i a n c/rora, 6 L h
Thc resuit hns been ncgati\'e. Wc lhink tha l i ls abscnce is
cen tury B.C. - carly 5Lh ce n t u ry. B.C. Sec Mihaela 1\lănucu
duc to thc limited chnracler of lhe excaYa lions on lhe a rcha i c
1• Ibidem, p. 1 57.
A d amcşt e an u , Jlaleriale, Tulcea, 1 980, p. 1 5 7 - 1 60.
Grcck cpoch.
l i V. We bb , o p . cil., p. 1 1 9 - 1 2 1 .
1 7 W e lhink L!Jal the co n le x l of aryb:tllos no. 3 from

zs I t comes rrom th e archacological rcporls published i n
A.\, 1 903 - 1 91 4.
framework of the p roduction of lhis type of vase in th c

His tria enables us Lo sel up a more accnrale chronological 2 3 We would like to th ank tlle Soviet scholar S . P . Boris
ko vs kaj a
from the Hermit age Museum in Leningrad, for
ţhird quarler of the 6th century B.C the information she pro vi d e d us.
24 C. \TRTNF.L DO:\l\NE A'lTU 4
Ill'J'C'Zall :
- .J " spherieal ar�·halloi " ( excaYation:-; 1 900 1 90 1 ), (Jfrrmi t age) ; 24 ---
Rkadow:-;k,v 25 ;
- " mauy blubh faielll'<' ar,,·hallo i " , fo u 1 1 1l i 1 1 1 he an·h a ie lH'l'l'opolis excaYa1Pd i n 1 90��
by G. h
- 4 aryhalloi part ly fraµ:1 tw1 1 t ar,,· , d i ;,1 ·1 1 \·cred d 11ri 1 1g· t lw l'X tant1ionK from 1 !.!68 - 1 980
2
(Hermi t age ) 6 ;
- firxurell ary ha llo:-; n·pre�e11 t i ng a g-rip.- 2; or a gra:-;:-;hopper 2 8 , deeorat ed wit h black :-;pot ;;
on the body aml inei�cd <le t a i l:-; ( 1:-krmi 1 ag-(•, i 1 1 Y. l :{2(l'i ) ;
ram-aryhalJo:-; with a mou:-;e 0 1 1 1 h<' haek ( Hc•rm i t agP) 29 ;
·-
lwdgPhtlg·-ar,,· ha llo:-; ( HPrn i i l ag·p) 30•

--
Olhiu :
-- 7 aryhalloi ( Ht rm i 1 ap· ) � 1 ;
- 2 lwdg·p]1 og- a ryhalloi , fllll' of t lw m h aY i n g a " k nePling m an " on t he haek 3 2 and
thc ot1wr ( partl,\· pre:-;prved ) \rnma 1 1 ':-; hP<Hl ( Herm i t age ) 3 3 ;
- hedgehog-ar,\·hallos� l1 ;n i 11g a hon' a monke,\- lw:Hl , ('l'lldPl,\· outlined (the findpl aee l>e i n g
;1
probably Olhi a) 3�.

Thh; cati>g·ory of h•.'dgehog-aryhalloi i :-; a vari c 1y of the r·ommon t yp<', 1o w h i d1 a h u m a n
h ead w a s added , probabl�· :-:tancl iug for a varo d y o f th<' Pbaraonic Sph�·nx .
- figmctl aryballos rep1'<'8euting· a "'arrior'� hcatl wearing a, Ionian t n>e of helmet. 35 ;
- figured arybn llrn'; -- Aehelou s ' h e a !l w i 1 h Dl'groid feature:-; (lik<'ly to he t rac·ed haek
to Olbia) 36•
:;,: \ I . L \ !a x i 1 1 1 0 \ a . "I' · r-if„ p . 1 0:1, n o l c 1 .

toil. " 1 C \'_\ ,
21 J n forrn n t i o 1 1 S. I'. l3ori� ko\ C·kaja.
I n form a t ion S . I'. llorhkoYskaj a . I rn:,o:! : \' . W c h i l , op. „;1 . , c a I . 1 1 0 . fl32.

2 • A_\ , t fl, 1 004, p . \"arsor•ir, J / 11s1'c .\'alional, 2 , p i . 4 1 j:l - 4, i n Y .
1 9, 1 fl0-1, p . t lhi : "\ f . f . _\ la x i 11 1 0 \·a, :,j \ ! . I. \ l a x i 1 110 Y a , Of'- r-il . , p. 1 56, n o l c 2 -

26
p /asliquts dans / 'w1liq11i/C, Paris, 1 !121, p. 1 22, p i . :1:1 . o • ; C\'.\, \"t1rso11i1·, Jlusi'c .\'af irmai, 2 , p i . 4 1 / I -- 2, i 1 1 Y .
27 ,\.\, l.rs '"'"' :;
1 -1 8 :->l l l : \' . \Vciih, OfJ . cil . , m l . 1 1 0 . 855.

29 Information S. I ' . lloriskoYskaja . . \s t h c i 11 Y e 1 1 t u r.'- '1 7 .\ . \ , 1 8, 1 0 1 1:1, p. in : \'. \Vchh, op. cil . , ca l . n o . 77;1 .
28 \'. ""<'bb, op. cil . , ml. n o . lli>:l .
11umbrr of l h i s p iccc is u n l< no w n , \\" c can n o t s t u l 1· w h c l !1 c r "" _\.\, p . 3 42 .

t is i d c n I i c n i w i l h tlH· O I H ' p u h l ishc!I h .\" :\ f . I . :ifaximo\·a, p . :HI : \". Wchh, o p . c i l „ cal. 110 . 8 1 1 .
27, 1 !l l 2,
lop. cil„ p . 1 03, inv. 1 :1202 " s o n ri s cgy p l i c n nc, e n go b e h l c n , r o _\_\, : n , 1 !1 1 2, p . 3 4 2 , :1-13, fig. :10 ; V. W c b b , op. cil„
' " _ \ . \ , 2 1 , 1 \l i 2 ,
tachcs noircs", o r t h cre c a l . 1 1 0 . 8:3:) : S. I ' _ B o r i s k o n ka j a i n forms u s that t h c p i ccc

does n o l l'i> m c from Pan l i kap a io n, hu t from Taman.
a r c t w o d i ffcn• n l piccc�.
Information S . I ' . Boriskonkaja . ·1 1 . \ . \, 1 8, I !IO:l, p. 8:1 .

ao '.\ L I . :1rax i m0Ya, op. cil„ p . 1 0 1 , n o l e 2 .
a2 ,\.'\ , 25,
"1
c a l . 110, \l:-1 1 .
lfl t o, p . 214, 238, fig. :n : \'. \Yl' h h , op. cil„ ·" :\ecord i n g Io l 1 1 c antilahlc i n form a t ion, onl,Y fon r
YilS l' S d;t l i n g rrom the sccond q u arl�r of l h c 6 th ccn l u r�-
1 2
o
I
Fig. 1 . - 1 - 6 Faience Aryballoi from Histria and its chora ( 1 - 2 after Marcelle Lambrino, Les Vases archaiques d'His
tria, B tJ cureşti, 1 938, fig. 5 - 6) ; 7 - 1 0 Context of the aryballos n°. 3. Corinthian and East Greek pol tery.
2
' ..... ..., ,. .
"
'
I:).,
' �...
• .if 1. p !l k 1
Fig. 2 - 1 - 1 2 Con text of l h e aryballos n. 3 . Easl-Grcck and i\ tic Hlack-figured i1ottery.
A R C- l l \IC GFlEEK F.\TENCE Il\IPORTS T N THE f'.LA C K SF.A ARL\
-- "'c l l o 1 101 ohscrn� au,\· pre l'Prl'l ll'l' for a l·er! a i 1 1 <' a ( pgory of faiel l('l' Ya;:es (durin;z
t hc 6th c·ent ury B . l ' . ) w h h·h eould poi n t t o a d i ffpn•tH'l' in t lw sale of t he:-;e marehanclise:-1 whe11
l·ompar i ng t h c Oreek coh m i Ps of t he B lack St•a t o t h o s e of t he �h·<Hterrauean. T h cir almust
equal spreacli ng, hoth i n Ow \YC',;( m ul tlw East of t h e U n•pk "-orhl, makPs it fast i m pofl:o;ible
fur us t o l'stahlish any m a i n t nuli n g rou tes . ThPl'l' î s , J 1 mYl'YPr, 0 1 1 e t hing- Wl' can stato
namel,\·, t hat fail'ncc aryhal loi ar<' fo1 1 1 1 1 l i n pl:H·<•s i n w h k h t h 1· Orl'Pks from the c i tics oll
1lw Asia Mi nor shor<' h a d i 1 1 1 l - rPs t " · .\ 1t l 1 0up:h of ,:ppara t <' nrigins , .\eolians, Iuuians, Doria1111,
t lwy wen• elosely linkPd , eult mall,\· :rn<l 1ml i ! Î t"<l l l ,\· , a 1 1 <1 had a c ·o mmo n i u t erest in t heir c·ommer
eial cut reprises � 3 •
1'hc folll 1<l i 11g of t lH · r:w h iry Î l l \ ;1 1wra ! i s , i 1 1 \\·h il'!t ( ' h i o ,; , T h e o s , PhU('l'l'a , Clazomenai,
H hodus, l' ni<l o s , Halic·arn:1 -.: .; , PJrn ,;„J i s , '.\lyt i lc • 1 1 <•, Sa 1 1 1u ,.; , '.\ f i ii'( a rnl .\egi n a ( a s relat.ed hy Hcroclot
II, 1 78 ) had t akt•ll p a rt , o ffrrs us a d u<' as t o t h l• w a .\· l h<' :\ l i n o l' .\,;ian t i t i e s wen• t racl i ng.
APţd na, t he only e i t y from < " en t rn l Gn · Pel' as,.;uei a l ed lu t l1 i s Ea,;tern Greek kuine, m i g h t
rai:-:e some q u<'4ions. K nuwn i n t l w a rl'l1ak Ppo('h a-; a n i r n port :ll l t ,.;pa power, i t was clircctly i uvol
Ycd in t lw Egypt ian gl'<l i n t ratk ,.; i rw c • i 1 wa ,; i n t t·rc"t l'd i 11 sFppl y i 1 1g l o i t s own nceds and, mayl>c, i u
d i s t ri but i ng tlw grain i n l'l'H t rn l O n·el·t· � 1 . T h e r k h � <'ri1•s o f Ea,.;[ U reek pottery discuvered un
thP i sland 45, as wpll as t he l'h i a 1 1 <"h aliel•:-: o ffrred by ..\ri,;tuphanes t u Aphrodite, at .Xaucrati�
aud Aeg·i 1 1 a 4c;, are s upplPl l l <'lltal',\' p \ · i < iP 1 1 < · e o f i t ,; c · o 1 11u·C' l i o 1 1 ,.; w i t h t lw c i t i t•s ou the shorc of Asia
.:\linor. l\loreoYPI', 1 1 o wadays it loo k ,.; l i k l' e e r t a i 1 1 t h n t i1 h a d t aken part , \d t h in thc same ko1'.116
in t hc t r a cl c of thc Hlaek St'a � ; m ul Et r u r i : 1 � � .
Spel ' i a l emph a ,.. i s has hl'e l l laid on Al•1.d 1 1 a a s t lw c·11 1 1 ,; i d Prnblt• qu:r n l i ty of faicnee cliseo
Ycred on tlw i slancl might h �n- e incli c a te d , a:.; w i t h �A t t ic a n d Cori n t h i a n pot tery •19, t hat i t was the
mai n prov ider i 1 1 t h l' are h a i f· G re<'k world . B n t , Wl' htli<' ,.t> t hat t here exists as yct l i t tle evi
clC'll<'l' to le111l supporl t o :-; 1 w h a h y p o t lies i ;: .
{;ll(lPr t h e e i n· mustanc<'s, wc hPlie n· t h a t t lw eategory of pot t ery we haYc clealt with
in t h e pre,.;eut papPr h ad bel'll <l i ,.;tri bul ecl în 1.he Blade St>a aud in the l\Icditerranean area
hy the sanw cummuni l ,\• of Bastem G reek e i ! ies t ogeth er w i t h Aegiua. Aud it îs only wh eu the
stud�· of t]](' pot tPI'y h a-: made � nffiPient progTps,.; t o break np t he prodU(•t imr by eaeh of the major
Ea,.;!Prn Gn•pk <'l' n t res, t ha t w p will he i 1 1 a po :-; i t i o n t o s t a t e , hy re- a n aly z ing the contexts
w hen• t he fa i pn<'P Y a ;:e,.; \H•n• c l i s<·oYc>rell - wh k h dt ,\ ·, or e i t i P s , i n t h i s kuin e waF;, or were, i ntc
l'P"t c<l i n t ll l' i l' sale.
n .c. h a\·c becii cliscoHrrd su f:ir. T h c Y a n· : l wo 'fl h c r i c a l q n a r l c r of l hP G l h ccn l u r.v B.C. - thc hrgin n i ng or l hc 5th
n•a l u r.'· ll.C. rnpcc t i n•ly, supposcd to have come rrom
.\c'g i n a -- sec I' . . \ l c·xandrescu, op. cil., cat. no. 8 1 6 . N'ever
arybulloi Early Fine < �roup a l l l h l ria, a figun•!I ar�·hallos
rartouc:hc a l l'antikapaio11 . "·c s l a lc l h is a ' l l : c rc m i g h l hr l h el l·ss , wr clou b l l h a l t h c s i m a rrom O l b i a and thc cooking
hcad with Ionian hcl m c l a t Olhia, a n d an a r,,·ballus w i t h
olhcr picccs among lhc '.'\orlhern 1'011t11s

haYe n o t hecn accessi b l c lo us o r u l hcrs, :inel wh il'h , hceatl';c
dhroYcril"i l hat 'nm·s :i l l l i s l ria ran he as'iigned lo :i manu racturing cen tre
( lh a l is .\ cgi na) o n l �· hy a macroscopic analysis. ln order to
analysc·; . Sec fu r lhi'i su!J j e c t B . A. S p a rkcs, Lucy Talco t t ,

o r l h c i r compcndious dcscrip l ion ruu l rl n n l he t�· pologi rn l l y IH' surc wc n e �·d a l lea'il t h i n layc.rs mineral m icroscopic
loanian Traric a11,/ (.'11/on isa/in11, :'.\cw Thc . l thrnicm . \y „ra , X l l, l'rincclon, 1 970, p . 3 :J - 36, p i .
an d chronologicall y classi ricd.
York, H t59, p . 1 :14.

H C . Hocl111 ck,
H . I . Boa rcl ma 1 1 , o p . dl . , p . 1 ::!li : " · ' I . . \ us l i n , (ircccc

\lUh, 1 1 10a.
<lfl(f .l-:fl!lfJt i11 I/re . l rr/wic: .\ yc, Camhrirlgc, l'.lîO, p. 2;1 a 1 1 cl

To cum p l r t e l h c p i c l n re o r thc relalions bctwcen Acgina
note 5 . in l h c Illack Sca a rca o f a comm ercial faclory on lhc Pap h

aml Pontus E11.ri11 11.� wc rccall lhc hypo thesis of the cxi stencc
15 E . \Y al l er h a r.Hl i , . \ / / - . \ q i11u, " a in z, \ �182,

p. !J- 1 8. l i l a te lhc grain lradc. callcd Al'.·rwx (HE I, 966) or Aty�vfi-;'lj:;
l i, 1, lagonian coas l , runnclrd hy l h e .\cg i nctans in order t o raci
16 .J . H oanln: a n , of>. cit . , p . 1 : 1 1 . (llE I , !Jl38, Suppl . IX, to:lî). Howcvcr, this hypo thcsis is
1 7 T h e o ld c st l i l erar.\· soli IT<' co11n·rni 1 1 g 1 111· n· l a l icni\ .i s Co11ccrni11g .\cgina's commercial in l c rc�ls i n lhc "-e�t
grou nclc!I 011 lalc s o u rccs.
n f l h t• 'kcl i l e rran ea n \H' IHt\·c se\· crai pieceS o r informa lion ;

l'IJITolJora[ ccJ, [ he�' h a \·c lccJ lo t he hypolhcsis or [!Jc e xis
h c l \H•en .\ c g i n a ancl l'o11/11s /c'11.ri1111s is a11 l' x n r p l fro 1 1 1
l lcrocl o l u s V 1 1 , 1 ·l î, wh ieh rdl•rs I o s h i ps, 11 11fo r l u 1 1 a l l• I >·
[ e l l l'C or an . \ c g i n l'l a n 1 1 1 crcha11 t Sostralos who was sclling
lhc l llal'k Sca I o Aegina a n ii l ' e l opo nc s e d n ri n g !he l 'e r, i a n
1111-ilk11 t i ficd, p l• rh ap s I o n i a n , ! h a l \H• rt• C'a rr,,· i 1 1 g graiu rrom
.\ l lic p o l l c ry î n E l ru ria i n t h c s cconcl haH or l h c G t h ccn
l u r.'· l l . C. : scl' l lerocl o l I\", 1 5 2 ; 'L Torc l l i , ! 'd l ' , 1 :11\, p .
;i;, _ 1 ) 1 ) (ckcliea l ion on an a n c h o r l o l h c c\l'gi 1 1 c lan A p o l l o by
i n ntsion o r Xerxes.
Soslralos) ; . \ . \Y. . l o!unlon, !'cil', 1 4 7, p . ·H H - ·12:1 (SO

'Vc should add lhc disc:owr.'· a l Uluia or a n ancpigraph i
:1 ,r s clisco \·cr,• cl i n E l ruria) :

c:al amphora slamp, rcprcscn ling a ma ri ne t u r l lc , .\ eg i n a 's
hl'g i n n i n g or l h e :i l h l'l' n l u ry B . C . ) - sec I . l i . Bra s i nskij, J . B:iarrlman, op. cil . , p. :.!O(i. Tit erc is a n o l ltl'r clcdicatinn
/Htrosu1ro11, a l so repn•Sl'll ll'd on eoins (cn d or l h e G l h cen l u r�· graffi t i ancl d i p i 1 1 l i 0 1 1 .\ l l ie
Y
p . 4() .. 42 - a ll(I or a frag11H•n lar.\· sima, from t lt c first h a l f sec 'L Tord l i , /.r·s c<'ram iques de la Grt'cc dr / 'c.�t rl /t'llr di{{u ·
Jlclod!f iss/ cdouonija a11t ic1wj toryo1•/i, L l' n i n gra cl, 1 '.1 8-1, lo Apollo al>o IJ�· an .\cginc lan, Euarehos, al ( i ravisca ;
o r t h e U t h Cl'll l t i r�· l l. C . , co11siderecl to ha\· c come rrom .\egina sion cn Occidcnl, l 'a r h, I !lî8, p. 2 L>.
:ll'Co rd i n g to l h l' mal'rosco p i e analysis of l h l' paslc - Sl'C
I. B. llras i n s k ij . . \ rcla•ologia, Warszawa, 1 !1, ( I %8), I !lli!I,
S l rahon, Gcoyrafia, \· l i , Hi, :lîU, also says llt a l l ! i c .\egi
] > . "' .. :-i2 : a l I lislria lwo l' h y l ra i h a w hl'l'll round, OllC ·"' .J. l loarcl 1 1 1 a 1 1 , op. cit„ p. 4\1, 1 2;) . For lhc Blaek Sca,
nl' l ans ha \· c scn l l'olonisls to llw C m h rians.
fragml' l l l a r�· a 1H I l h t• o t her com p l l' l t•, d a l i n g fro1 1 1 lhct hi rd l'. .\ k x an cl rcs cu , l 'o n l iea, I II, p. 5 1 - 52 .
NOUVEAUX TIMBRES AMPHORIQUES THASIENS
DE CALLATIS
ALEX ANDRU AVR AM et G HEORGHE POENARU BORDEA
Les timbres amphoriques t hasiens deeouver t s a Callatis ont recemment fait l 'objet
d 'une ciude de synt hesC', qlii a mis a profit toutes Ies decouver t es publiees jusqu'en 1 984,
ai nsi quc des lots incdi t s 1 • CC'pcndant , eomme o n l ' a maint es foi s mentionne, e n conunen
c;ant avec le travail le plm; cletaille eorn;acre aux t i mbres amphoriques mis au jour dans
ele
l 'anc icnne colonie dorienne, un lot assez i mportant <l 'anses t i mhree s , decouvC'l't en 1 931 ,
est rC'st e i nedit jusqu'a cett e heure 2• I„es t i mbres deconverts Ion; la reprise dl'S fouilles a
Callati s en 1 948 - 1 949 He t rouvenL danH la meme sit uatiou. Dans cc qui sui t , nous nou s
proposons de donncr le catalogue complet des timbres thasiem; des deux lots -tout en expri
mant notre intention de publier a une autre occasion Ies autres t i mbres - , afin qu'on puisse
comparer Ies donnees statisti ques tirees de l 'analyse de cet echantillon avec l ' image generale
brossee par l 'etude que nous venons de mentionner. Il faut <lire qu'afin de soumcttre a une
analyse statistique Ies decou vertes de Callat i s , l 'un de nous a tenu compte des lots quc nou s
nous proposons de publier 3 , mai s , ainsi quc l'exigc unc loi ( que nous t enons pour fondamentale)
de la science, il est indispensable de donner le catalogue complet des e xemplaircs sur les
quels repose toute exegese interpretative.
N otre echantillon comprend 82 exemplaires deposes dam Ies reserves de l 'Insti tu t
d 'Archeologie de Bucarest. Outre 6 exemplaires trop fragmentaires pour Ctrc lus ou bien com
pletement illisibles, ainsi qu'un timbre de Kleoph6n (n° 7 6 ) , dont nous ne pouvons pas nous
prononcer sur la tl atation - vu que , faute d 'attribut , il e:";t difficile de se decider pour l 'un
des homonymes - , on compte sur 7 5 t i mhrc:o; parfaitement datable s , qui s ' echelonnent entre
c a . 340 et ca. 25 0 ax. n. c. 4.
Un timbre ele Telephanes ( epi ) est le seul a se sit uer chronologiquement a la veille
du « timbrage recent ». Les autres exemplaires peuYent etre ranges de la maniere presentee
d ans Ies t ableaux I et I I . Le ti mbrage ancien est bien atteste a Callatis au niveau des deux
derniers groupes : P ( 1 1 exemplaires) et G (U: exemplaires, y compris Pantimides et, main
tenant , Telephanes, - epi ) 5• Le proto-t i mbrage et Ies premiers groupes manquent pour le mo
ment, a la difference de la situation rencontree a Histria , qui nous permet de dresser un tableau
complet des importations 6• R appelons ici qu 'on a IJropose comme date de la fondation de
la cite dorienne de Callati s le VP s i ecle aY. n . e . , mais sans un support archeologique qui puisse
etre considere satisfaisant ; en considerant comme prouvee l 'absence du nom de la ville dans
la liste athenienne des t ributs ( 42 5 /42 4 av. n . c. ), d'autres ont pense au r.ve siecle av. n . e . , plus
precisement a la periode du roi de )facedoine .Amyntas III (393 - 3 7 0 av. n . e . ) 7 • .Ajoutons que
Ies amphores avec des t i mbres du groupe F datent de 3 70 - 350 av . n . c. ; evidemment ,
P oenaru Bordca, op. cil . , p. 344 - 347 et d'A . Avram, dans

d Cal/alis, dans Rechcrches sur Ies amphorcs grecqucs, edite
1 Gh. Poenaru Bordca, Les limbrcs amphoriques de Thasos
par .J. -Y. Empercnr el Y. Garlan, Athencs-l'aris, 1 986 Opaiţ, Dacia, N' . S . , :H, 1 987, 1 - 2, p . 1 3 6 - 1 3 7).
le compte rendu des H.ec!rercfles cilees (voir A. Avram, A .
(BCH, Suppl. X I I I), p. 3:15 -- 3 5 1 (dans cc qui su i l : Rcchcr 6 Gh. l'oenaru Bordca, op. cil. , p. 3 4 1 - 342, avec la bi
2 H. Yulpe, Analclc Dobrogei, 12, H J:J I , 1 - 1 2, p. 296 - :!ll 7 ; Ies limbrcs l'll qucs lion n 'o n t pas etl! re trouvcs (no tes •10
ches). bliographic anlerieurc el la precision qu'i l y a deux cas oii
ct 5 1 ) ; cf. Li\"ia Buzoianu, J. cs premieres imporlulions d'am

de Cal/ulis,
id!'m, Dacia, 5 - 6. 1 9:� 5 - 1 936, p . 3:16 - :137, nole 7 : :II. (;ra
llec/wrc/rc.,, p. -108 - 4 1 0 .
malopol, G h . Poenaru Borcka, Dacia, :'\ . S . , 1 :1, H l6!), p. 1 2!1. plrorcs limbrfrs dn11s Ies cifcs grccques ele 1'omis el
" Tou l cs Ies con�ideralions sur Ies limhrcs amphoriques

3 Gh. l'oenaru Borclea, op. cil . , p . :1:!7.
lrn lions fonclamen lales ele :\f . l >ebiclour, 1'"11 c/ ass w 1/ Ies
' La chronologie quc nous aclop lons rcposc s u r Ies conlri
limbrcs llras ic ns, Rcclrerches, p. :1 1 1 - :J:M (pour Ic l i 1 11bragc

lhasiens d " l-lislria rcposcn l sur le catalogue complet clrcssc
l/0111a11ia, Oxford, BA H , l ll8!J (sous prcsse).

par ,\ . .\ \" ra m , Tfwsian . lmplwra Slmnps {rom llistria,
reccn l) et de Y. Garlan, Q11clq11cs 110111Jc<111.r alc/ iers amplro
riques a Thasos, ibidem, p. 202 - 276, dont ccrlains des prin 7 D. :l i . l'ippidi, I Greci ne[ Basso Da11ubio, ::\Iilan, 1 9 7 1 ,
p . :JR et (\:l (pour la data lion au V I siecle av. n.c.) ; cr.
d "irrt',n•rsihles ·> (p. 275), a insi que sur Ies re111arques tic Gli. .\ . I 'Iuniei, \h1Zl'lll N'uj ionul, I , 1 9 74 , p . l !l l - 190.
cipaux acquis • pcu\·ent ctrc qualifics, sans forfantcrie,
DAC IA, N.S„ TO:\lE XXX I I, 1 - 2, l !J88, P. 2 7 - 35, llCC.\HESl'
28 ALFX.\NDTI I ' A Y fi A M r t G il . POE7'1 \ R F B O R D E ,\ 2
toute la tlisc·ussio 1 1 · d t• \Ta i L se 1'0 1 1 t l1·r sur ll l ll' a t i al y s l' (• nc1 1n•. p l t ts ;u npll' , q u n l ' l't Ul lC' d l' ,; am
ph o re :-1 , ;\ Pile SL•ult· , uc peut pa,; l'!' t l l p l:tl'<'l' .
S i 1 ' 0 1 1 eompan· k·;; cl o l l l lCl'" ohll· 1 1 ul'' S U I' C'.l'l te voi(•. ;1in·1· le iablcau g'll l llll'al de la rcpar
t i t ion llL•s t i 1 11 brcs mupltoriqucs t h a,.;il'llS rt'i1·p11Ls �t Calla t i :-; ( l l l ) , t al>h•an e u r i e h i par quclque:-1
exemplaire::; provenant < le Ca l h1 t îs ra,-;semble-; cl an;; ht r ollcction Hori a Slobo�ianu - q 1w
l'uu d es aut m1rs d e la prc-;1• nt l' t'• t u d e a l'lll'l'llll l l l' l l t p nhli 1�<' 8 -- , on <'" I· fra p p t'· par la si mil itude
<le::; donllel'S s t at bt i 11ups, E n l'ffd , Oll ('O l t :-: t a t r , S\ll' la fo i d u llOHH·l echantillon, Ulle fo i s
d e p l us :
J ) l a eroi,.;sn 1 1ee 1·o n ti n ul'll e 1 1P :-: i m port al ions e x pri mec par Ic ('.ol'ff i l'i e n t 1 1 uu·1 1m1inL le
rapport cu t re le 1 10 ml >rc rJ ps l'x e 111 pla i rl's d ll' 1 1 1 1 111 h n• <l<'s a111 teC's <ll' la. peri och• ; par rapport,
a la Hit H a t i ol i l'lll'l'g'Î ,.;t J'l;P lJOlll' Je,.; tlt-l' l l i (•rp,.; pfr i o lÎl'S du t imhrage aUl° i l' l l , CC'{ { I' ('l'OÎ S:O:: a llCC
est trcs net t e ;\ part i r d e 1· a. :3 10 - :�� .I a \' . 1 1 . 1\ ;
2 ) l ' apogec re presc1 1 t e par la pPriocle l'a . 2no - 2 i0 a v . 1 1 . e . ;
3 ) le d e elin v i si blc Pntrc ca. 2 70 -- �GO av . n . e. , surtont aprc::; ra. � 6 0 a v . u . e . , comme
signe preli miuairc tle l ' i n l errupt ion de l a <· irculation des a m p ho re s t i mbrees t hasie1mcs d ans hi
bas8in po nt i qu e o.
Pour 1·e qui est. <le l ' i 1 1 t n prCl a t i o n d l' l'l'" l' hi frres, m(•me si ll's l'Pllt a i nes ele t i mhl'l'S
thasiens pnblit;s j nsl l u ';\ pr(i,.;e 1 1 t lH'll \- l · n l Hou,.; conduire a, eert a i nes condusions d 'ordre
s t.atfati que, il fant dirc q uc JH 1 11·; so mtlll'" lo! n d'nvoir unC' i 1 11age eo mplll( C des i mportat. i o 1 1 s
d C' viu a Calla t is . Si 1 1 11 :-; 'eu t i l' t t l aux t i mhn·8, 0 11 eo1 1 s t a l e ht l'roi ssaiu·e con t i nuclle cntre
3.10 et 2 70 av. n . e „ Vu <lLLe le col'fCieic1 1 t de timbrage est d 'em'iron 1 /210 - a co n d i t i o n qu'i l
ne s ' ag i ss e pas d ' u n codfil'i e 1 1 t 11ifffr e 1 1 t d a n s Jp,.; ePnt rPH l'onsomnrnteurs - , les ti mbr e s
o f f rc u t de prec i e u x i 11di l·1·s pour l ' et n<fo (ks i 1 11 p o1' (.a t io11s d ' a mplwres ou b i c n pour l ' hi st o i r c
du vin. Comme o n ll' sait , a cÎlte <l ' Heradet• du Pon t , 'l'lta,.;os etai t vers l a fin <ll' l ' cpoquc elas
siquc et au debut de l ' epoquc hellt'•Hbt iqtw - le pri ncipal cxport a l C'ur de vin dans la c i 1 <�
de Cal la t i s 1 1 • ] , a C"oissanl'e rcla t i Ye d e la fre11 ue1Lcc d e s t i mbre s thasicus d ' amphores d e v i n
est ell ctat d 'illus ( rer llll proce:-;;;u;; hi s t ori quc : la C'l'Oi ssallCC des i mportatious d e V i n d e
Thasos dans l a colonie <lorienne d u Pon t Gauche. 1 1 uou:'I Hemblc oisC'nx d'insister ::;ur chaque
poureeniage eu tant que pr c u n� d ' u n e h a 11geml'11L d a n s le courant commerci al ; neanmoins,
on ne peut p a s s 'abstcni r de licr le dt'� eli n assez hrustllte clel'l i mp or t at i o n ::; t hasi cnncs apre:-1
C'a. 260 av. 11 . & . , <l ' n n c·tit � , :\ la d i ,.; pari l io 1 1 1l u vi n <le 'l'lrnsos <ln man·he ponti ctnc 12, C't, dC' l 'an
t re c O t e , an cleelin 1k Calla t i s l ll l� t 1 11·, v a i 1H· ut• d a. ns la g-tH'ITl' mPne1· e o n t re B,,·r. arn·e e L travcrsa n t
unc peri o<l e moi us pro ,.; p &re i :i . P o u r Pll c o 1 1 1: h u·1·, ou peut dirc t1trn le lot que nous publi ons
rcnforce le s considem t i o w; s t a t i:-: t ii tlll'S ava nu;e,.; a\'ll� la pru d enc c de r igueur lor:-< <le la pr e
Hentation successivc <le di ff�n·n(,.; e e h a ntillons de t i mb re ,.; thasien<; de Call at i s .
Une i magc tou t e ;\ fa it d i ffl>rl'nk c ,.; I offertc par l a r e par t i t io n thronologi q u e d e s t i lll
brcs ampho r h1u c s t h a sicns :t Hht ria ( t ahleau x l l 't I Y )H . S i a Callatis on as:-:Î f; l e a u n e erui s
sancc eont i n uelle tlcs i 1 11por t a t i o r n; j w; q u 'it l a veille d u de('lin t o t a l \' prs l e milieu d u I I I °
s i ec l e aY. n . c . , l a :-:i t uat ion ;\ Hi s t r i a s ' av(·n· plus eomplt•xe. E n l'C'gardant l e eomportc•men t d u
COCffici e n t ( ll Olll b l' C d \'Xl) l l lpla ireS rap pol'! l;ll a u l l O l l lbl'e cr a111J frS de la lJCl'ÎO<ÎP ), Oll f'O llf;l a t c
une fluctuation b i e n plus lllle speeLaeula in·, :t ee1'!c valeur statist iqnc 1 5 :
a ) u 1 1 floruit at l eint d a us le t l'O i s i emc <1u arL d u n· c si eele av . u . e . , d 'aille urs u n · pro
;
Ies annces ' j' () dn rnerne si (•c l (' I n
longement de l 'l'po tpll' fa ,.; t p d e s i mpor l a1 i o n s dP vi n de 'l'h a s o s , c1ni ava i t 1klrn t e 'vers
b ) une tlel' adenee tont :\ fa i t t'• \' i d e ut e e 1 1 l rc l' a . 3 2 .3 - 305 a Y . n . e . (alors <1 1w d a n s
la cite d e Callat i s le8 i mpor t a tion:-1 m• ce:� spnt pas <le progresscr eonune l ' i rnl i 1pw le eoefficien t ) ;
c ) nne p l'.lr i o d e de reYi n·mPn t. l'ph l'.• mere vers :±: ;300 aY. u . e . ;
d ) une dr'·l'ad l'l ll'<' l u l ak ;1 pn\,.; l ' < I . 2!JO a \' . n . e.
B A . An;un, SC I \ . \ . :rn, H l 88, :1, p. :!8 7 - : 1 1 : 1 .

. l h asie11' (prc''JllP 1 IJ()IJ ('XClll)Jlairr,), 0 ! 1 co11 , l a l c la 1 1 1c m C'
thasic111ws nrs I c m i l i e u d u 1 1 1 s i &c l c a Y . n . i" a ele s i g 1 1 a l c c ricurs <1 l 'un 2 6 0 :l\» 1 1 . i· „ clonl 2 e x c m pl a i rc s s o n l p o s lc rit• u rs
" L a crssa l ion lks i 1 1 1p o r l a t i o 1 1 s d 'a 1 1 1 p h orl's l i i 1 1 hrfrs oii 8 cxemplaircs s c u l c 1 1 1 c n l so11 t pos l c
si l u a l i o n <1 l li s l ria,
par l\I. Lazaro\', J.c co111111crcc rfr T/wsos w>cc /11 cole l /1racc ii 2501248 :1\-. 11 . l' .
du Po11/ el / 'rpoque prcro11w i11c, dans . \ c/cs r/11 1 J• Conwcs 1 3 \'oir a cd e.f(ard I e s ro11sidcra l io11� de ( ; h . Poc11arn
111 lemalional de Thracolor;ic ( J111crtrcsl, 4 -- IO sc/1/ . J fl i lj ),
H A . .\\Tam, T/ws iw1 . \ 111phora S/a111ps . . „ l a h l e a u x \'
l ln rrlca, op. cil . , p . :130 - :13 1 .
1 1 . Jlisloirc ci archi:o/ogic, Bucnres l , 1 !180, p. 1 8:1.
10 Y. Gnrlan, o p . cil „ p . 2:I0 -- 2:J1 . el \' I I (u ci h ) .
11 \' oir, s u r la c i rc u l a t io n des \'Î n s ele Thnsus cn general,
presen L e e it la X\" re Con fcn•nce „Eireuc " , Berlin, aoÎI I
1 5 I d e m , Klio, 'iO, 1 988, 2 {sous prcssc ; co111 111unica l i o 1 1
Fr. Salvia!, J.c vin de Tlwsos . . \ mphorcs, Pin ci srmrccs frri
lrs, Jlcchcrchcs, p . 1 13 - H l ll . l'our I c cas parliculicr de Cal 1 9 86).
ca. :1 10 - :150 av. n .c. e l el e 1 2!l cx c 1 1 1p l ai rt•s potir Ia pcrioclc

latis : (�h . Poennm Bonka, op. cil . ; I . i v i n Bu z o i an u , op. 1 6 ,\ Histria 011 dispuse ele t :IO cxcmplaircs pour l a pcriodc
1 2 S u r la foi d ' u n l o l cncore plus u o 1 1 1 hrcu x de t i l l hrcs

cil„ p. 4 0 8 - 4 1 0 .
l ea . 350 - :!40 a\' . 11 . c .
1 2 3
4 6 . 7
s 9 1o
11 11 13
,,,
I
1
r· �,
:t
.f ,
14 15
PLA!\C l l E l
18 19 21
22 23 25
� -
2.6
r 27 2S
31 32
37
PLANCHE 2
38
41 42 43
44 49 So
51 52 53
*,; 't(
/ .
' i t.
�.„ :: ., ,�
,..q,
.
54 55 57
l'LANCHE 3
;„, :.:ţ
J
I
"
61
;
- . -� ... -
59
.,,.
�
65 66
67 68
7o 11 12
74 75
PLANCHE 4
3 NOUVEAUX TIMBRES AMPIIOnTQUES DE C/\ LLATIS 2!)
J,a comparaison est as11ez i n s t nwti vc : 1lcux l'i tl•s vo1 s l l l l'i'i eonmw C:tlhtt.is et Histri a ,
ayaut veeu a IWll pre:-; l a m e llle h i :.: t oi rc p [, t'llh'l'ie n :: m t tlcs l i a h :o r n : C O lllllWl' C i ale.s aVf'C le
ineme c e n t re export ateur, pn�sent cn t -- pour la, d eu x Himc moi ti{• du I V " siecle av. n . e . -- d e s
tableaux fort 11ifferents. 1'o rn i s , de w n cotl�, pr{i:-;cnte une situati o n t res proche tle ct>lle remarqu(ie
a H i st ri a (340 - 325 av.1i . r . : 32 rx empl a i r c s ; 32.) - 30;) av . n . e . : 8 t>xcmplaires), mais le
nombre cl\•xcm p laircs tlatablcs avcc une p rec i l don sati sfa i :·m n tc c>st assc>z p e t i t ( 7 9 ) 17• Faut-il
(·hcrelwr iL tout pri x tks Pxplieat i o n s repos a n l sur 1k s <lo l l l l L�Ps po l i t i q1w s (ielle g·nerre, qui
aurait i nterrompu des relatiorn; (·o mnwreiales t ra di t i o m 1 Plll•S ; barrage 11<>:.; d (•t ro i t s lors des
<li spntrs rn t re tl'l ou t Pl souvPrni n h ell{mi st ique d l' . ) ou hiPn convicnt-i l de s 'L•n trnir a la
eon s t a t nJ i o n r o m n w iellP, r n a t t endant q ne tle f n t m·ps n•c·lwr (' h e s e t P IHlurs i;:. u r u n cspaee pl u fl
l a rge c ompletc>nt l ' i maµ:P , <lon t n o t n• ro n t rihut i o n 1 1e <10 1 1 1 1 r qu ' u n eroqu is ·� X o n s non:-; ahfl t e
u o u s p o ur le monw n l d P IH> usser no l rP a ualysp pl us l o i n Pt n o u :-: nons ('O l l t ento1rn d e m e tt.re
l'Il {•v i <k ne e e P l t e di ff{•rel H'P assez Ill'i t P P n t n• lP c · o m porl e m P n t <li' tl en x (•pnt res i mport a
t Plll'S v o i si n s , d a n s h•urs rpla t i on s a \"t•(•. u n l' X porl a t < ' l i r (·o m mm 1 . Le e h a l l gPmt> n L prodni t dam;
b h i l>rar1"h i e <ll's e i t l�s gl'l'(' f[lll'S <ll' la e(i t {• l'Oll lllai n P c i t' l a :\ f pr Xoirp V('l's la fi n cl u n·c si eele
aV. l l . l' . l't surtou t a pre:-; ca. 21'\0 av . n . c\ - a 8î\.\'Oil" lp l'Pm p laec• 1 1 1 Pllt <k l:t pri mante d ' I Ii s tria
par Cl'l l e de Callat i s -- pPllL et n· Raisi g:r(l('(' ta n t :rn x SOUl'(•e:-; h i st ori q ueil (1 n ' a la d1w n me11-
tati on m 1 m i smat.i q u e (<lPs c'• missions des st a t l>rPs P l l or (Ip t y 1w „\ !P x a nd rP le Orarnl 1 s ) . Qu'il
e x i st l• o n 11011 u n P Px pli1· a t i o n objl'di n• , 0 1 1 f H ' L i t a n n wi n s :1.('1·1 • p t e1· l [ l l <' , \" U la grande CLlr nn Li t l�
tlex t i mhres a u a ly:-;{• s , lps t·onl'l usio1 r n prps{• u t.fr:-; d - 1 l t- s s us s nr l P ,.; l · P l l d <lll e e s des i rn port atio u s
amphurh1ues thasiennes a l\tllati s et :\ llb l ria 1 1 n L u u e n1leur ddinitiYe.
Catalog u� 19
\ ' I .rn;, ( fo11ilk t !l · l!l)* ::. \' 1 :1 140 (ro11ill1• 1 0 1 !1)*
ft
1.
1 T·r,i.( �·?2.v. [ e: I r,cf

0;i:t'l[(•JV
j ' Errl s l rigilc--> ; fiole<
(-)0�[ w']
1 1011, i!l�1 . Ca. 325 - 3il5 a v . 11 .c .
l(mppr -•
Ca . :\,to :1\' 1 1 . i„ !I. \' Î ·l i:I (rouill" 1!> 1 8) *

,.
I <·>rlmwf
�- (j i8!1 * [El:i: j a[ 1.,v
[ ' [m� l�tY.O�

( <+x o[ c.iv l gouvcrnail<-
Bon, 889. Ca. 3'.1 5 - 3u5 i:J\' . n .e .

poisson - >
l lo n , J:; l'.:1 :1 -11 1 ::F, n ;„ 10 . \ " 7 18!) (foui llc 1 \1 1!1)*

,.
f '.\ FJ:i -:-c.,H
1i ; n • 8�o(c.lV
� :1\'
:1.
i H'.tt'lc c.ivf Lele fc111i 11inc
KFd7.c;
-t,_
l'lwrr111• ( ·.1 1 d 1•face - •
I . \ F!t'l7'' ( -:-ii. I r,c: 1

"
Ca. :: J : I :l'.2.-, a \' 1 1 . i· . 1 1 . \' G 180*
11011, 1 1 1 / 1 . C a . 325 -- :105 a\· . n .c .
4 - :i . \' l i 8 1 :2 ' c· t î -I!•:!.
H I � t'l( j loJV ' I l;:-/ 1 „ Ji '"l 7 •-:Li pcn l agrn111111c
! 1 1'1" ·r I 1'!1 \'t'l''il• Ca. :1:2 5 - :l05 av.n.e.

' 1 1 F'�R[ o]-r[ o fc;
1 2. \" 1 : 1 fi'.:?!l (fo1 1 i l l c 1!).1(1) *

lt•l l re \'isi l i l.- J
d ' l l lll' fh"l' i 1 1·
1 1011, 7 1 8 ( U n<' eh"; Ca.

;�:.1 1 1 s
[('.°l-xa[<olVj
\'Ul'i a 1 1 l 1·s) :I lu :\'.'::
) \TC<-
a \· . n . l· .
Bon, :11:1 . Ca. 325- 305 av. n . e .
'AFt0'70!lE(Vîj<;)
1 3 . \" fi 88i ( = G itH ) *

f 0 j '.t0' ( [ <ol]V
i 1 1 dHi11i
Lazarov 1!li4, p. ·17, n° 30. Ca. 3 2 5 - 3 0 5 av.11.1'1

[11,,),]uvdz : ·r,c;
C a . :1.111 14. V 1 3 1 51 ( �- 1 :1 !i 1 4 ; fouillc 1919)*

7 . V 1; 8:2 1 ° 07.<1( (.)\I
1 <+i0( ,„·, 1 arc ţ
At crzpt <"v
i I J •,:, 1;. <
1 · 1 1 l· 1 n i d t· .(
1 1011. 1 · l ! I H . : ! �: c, :11 1 .i ::\·. 11 . i' .

l lon, 1 t 1 . Ca. ::IO:J - 2!>0 a\".11.l'. (Aischri<ln I).
Ca . A l clil'r de \'m11vo11ri A m m oudia.
G 7 - 75, i8, i\J l'lll)lloyl'll l Ic cr l u n airc ; Ies CXl'lllJ>laircs nr n rq u{•s

a\'!�c* sont illuslrcs . .\jnu tons quc lous Ies a lcliers ampho
1 7 Livia l luzoia11u, Po11 lica, 1 5, l !l82, p. 1 :n - 1 51 ; A .
A \Tam, T/wsit111 .lmphora Slamps . . lahlcau I X . „
l'ÎC(lll'S connus j11squ ' i1 p rl-scnt y son t rcpresl'n lh, \"amvouri

i<lt>111, Hcnll' 1 1<•11-(c <Ic :'\'11 111isr11 a l i q 11c, J :2:i , 1\1/!l, p . :37 - 5 1 .
1 • ( ;h . l'ocnaru Borcka, Dacia, :--; . s „ 18, 1 !Ji4, p . 1 12 - 1 22 ;
(11"9 l (i, 'El 50, 5,J), s:iu r 1 .;: a 1011ho .

..\ mnu11ulia (n" 14), h:oukns (n° 42), heramidi (11° llO), :\lolos
u I > a n s n o l J'c l'a l a l o g u c l c 'i t i m bres n " ' 1 8, :!. 5 , :!.(), 28 - 62,
---
--
30 ALEXANDRU AVRAM et GH. POENARU B O R D E A
- --
- - · - - - -- - -
15. V 6 80!1* 29. - 30. \' 6 71Hl rL G 8 1 :i *
d a uphi n -1-
0:xalwv (-l':.tcr[ cuv
gaffe+
Brasinskij I !180, p . t :.o, n"" î <> 7\1. Ca. 31)!J Hon, !'i\J 1 . Ca. 2Ho - :.!îO a\·. n . I•.
A!v[�:x]<; � (µii.z11 �
<+x a[ w,
290 av.n.e. :1 1 . \" G so:i•
rrc1 le eh• l'ail

l G . V 13 1 4 7 *
pi lhos-i
0:xalw[v]
Hon, [i!J:l Ca :.!\JO . .. :nu a \· . n . e .
.\-r, :i±i.z r,[ :; I
Kp:x-:[i:v]o ! c;
3:!. \' f i 782*
(H 2 . C:1 . 305 -- 290 r1 v . n. e . :\ l cl iei· t1e
·
B�m. 1
l�halt:ilv)
• :'.\folos.
s1•:111 --+
n l ouJ.uii8ou J l -� J·r,11...t i.[ z r, <; I
11. V 6 776
a Y . 11 l- .
...; :1:1. \" 1 3 5:1 1 (fo u i lle H l f!l) •
randelabre_.
Ca. 290 270
0:xa[ltuv] ,
(�:xo[w„
\' 6 7 7 7 (fouille 1 949)*
Bon, 1 40 1 . Ca. 305 -- 290 av . n .l-.
_\La.y0;:1:�
18. t.lauphiu <--
l u n a i rt• ,1„ l '..th11i/;011 re trograde. Ca . 290 - 2i0

0ocal wv
o
grotcsque<'--
:H. -- '.JG. \' li !IO·I, li

:1\' . n . (•.
Ilr,ui.•iii8o•J
398. C n .
.....,.. 8'.17 d î li20 '
\' 7 5 1 5 (fou illc 1 !H 9)* t h y tw 1·111·11li:rn 11i• <

Bon, 1 305 - 290 av.n . �. A�ol<uv
1 9.
(oo)ocalt·>V �t?:y•; ;::x( �]
�17. \" 1 :1 I H (fouillt• 1 0 -1!1 ) '

dauphin -� Bon, li 1 2 . Ca. 2!10 270 av.n.t"..
HuOl[ t"v] � l�:x[r,-[wvj
Ca . :105 - 290 n\·.n .i·. ( P�· lhion \" ) . t nrche <--
_\1:x"((!,;i :x<;]
C : a 2\lO
20. \ ' 7 4!l5 (rouillr 1 !J.l!J)
, l i 832*
A?:a[ c.,v ! Ion, r. 1 :1 . :.! î O a\' . n .e.
:1 8 .
.
nlahastrc <--
amphore ho u d 1 c 1•
(·hal cuv
I I [ uOlt•)V] �
<-
a\· . u . i•. ( l'.\' lhit'in V) .
\' 6
Bon, 1 488. Cn.
290 - 270
305 - 2 00 [ �•. ):xyt\;:x;
!I. 828* Bon, 599. Ca. a \' . n . e.
0ocal[ Co>v) :19. \' 1 3 521 *
grappc<-
[ ' Apta-:-]Qrp(;",v ...,._ alah:is l r<'
l ' I lpc«;lwv]-:-o; �
l i ).
<--
22. \' 6
Bon, ·12 1 . Ca. 305 -- 2!10 av.n .i· . (-\ristoph1i11 �)[ :xat jco>v
Iion, 2
\" li 801 .
805 * O:"i 5. Ca. 290 -- 270 a\·.n.t'.
[ K•) J xpt; fli.
gouvcrnail+ A:xdc"v
[0:x]al<"" lezard +-
rl li
Ca. •05 - 290 a v . n . e . 0�'�7toµit'o�
-t t . \ ' 6 7 8 7 *
23. - 2-t . \' G 790* 814 Bon, 8 1 :1 . C:i. 2!10 2î0 a v . n .l'.
0?:alcvv
I Icrmi•s i lhyphallic1 11 e -i <·halwv
fruille de licrrt•
K•'izpt� l 'l j8vi8r,[<;]
Callatis, 1 1 7 - 1 1 8 . Ca. 305 - 290 av. n .i-.
25. \' 6 8 t :1 •
· · ·c:anarnchc, 29
42. \ ' G 78:1•
C a . 29f, -- 270 a\'. n . e .
0xalt"v
ţ et oise a u
croissant
(·h al [ (o)\I)
huslc
Bon, t ii-1 8 . Ca. 290 - 2 70 av. n.1'. .-\ teller · d e

cf>d [8tl"C7.0;)
Bon, 1 4 1 9 . Ca. 305 - 2!'0
Ilp ·r,';(;:r,p.t(<;)] +-r
2G. \' 6 785*

a\'. n.(\ .
43. \' 6 836*
Koukos.
0:x[alt.>V)
cou p c ţ (·holwv
li p;; l:rnh(;)
clwuctle ţ
+-r-- cf>e:[8tr.rco(.;]
27. 1 3 1 42 (fou illc 1 949)*

Cn . :lO:i - 2\10 a\' . n .� . · · iion,
44. ,. li 824 *
1652. C a . 290 - 270 av. n . e.
e:iul (1)'J [0:x]alc"v

rouc Lb dauph i n -+
[ cf>e:l]8tr.rto;
IIu[OECo>]v +..,,....
Ca. av.n .c.
t\ 80 8 , L> :l t tlb et 1 5 :l 1 tl.i •
290 - - :no
Bon, 2 007. Ca. 305 - 290 a v.n . (\ . (Pylhion I I I).
28. \' 7 4 8 0 ( fou i l le 1 949)*
.f:;, -- 19. \ ' 6 7 7 9 , 6 79 1 ,
0:xo[wv
(Bl)cvvO(<;] � tt'lc Larbue r
a v . n.e. de
alahastre<-- Cll E{8L;;1tO�
0crnlcvv Bon, 1 115:1. Ca. 2!10 -- 270 A t e l i t' I'
C:i. 200 - 210 11\·.n.i" ( P ion I). :\lolos.
5 NOUVEAUX TIMBRES AMPHORIQUES DE CALLATIS 31
67. V 6 8 1 1 '"
50. V 6 802*
0ixa(wv
grapp e -+ 0ixa!wv
��pto:; Ctendu vers Ia droi le + cratere -+
buste d'homrne, Ic bras
Bon, 1 692. Ca. 290 - 270 av . n . e . A telier de
Bon, 1 389 f . Ca. 270- 260 av.n.e.
IloMwv
Molos.
111. V 13 534 (fouille 1 949)•
0ixafoiv
68. V 6 830*
come +- 0ixal cov
�ApLa-rocpiXvlJ[ .;]
massue +
Bon, 388. Ca. 270 - 260 av. n .e. (Aristophanes Il u 6!cvv
I I). Ca. 2i0- 260 av. n.e. (PhythlOn \'I)
52. V 7 493 (fouille 1949)* 69. V 6 781 *
[0a:]a!wv :E:i -;u�of ,]
cantharc + lrnste d'homrne, le bras
[Euix]yopix; e t endu vers la droite
· E0xemplaire d'Albeşti. Ca. 270- 260 av.n.e. 0xa( c.>v
53. \' 6 807* Don, 1 8 6 9 . Ca. 2i0- 260 av.n.e. ( Satyros I).
7 0. \" fi
[0]oca!wv
urc î 7!14'"
fl,.io( c.>v
l liyrse „ ,
AEwµt8w[v]
·
�� [ -;up c.� J
Bon, 1 094 . Ca. 270- 260 av. n .e. �
H . \' 6 795*
<:allt1/is, Ca.
0::xa (wv
1 84. av. n.e. ( Sat yros I I )
7 1 . \ ii 800•
grap pe -+
2711 - 260
f-h a[ w 11
[ � E ]C•l[.LE8wv
Bon, 1 098. Ca. 2 70 - 260 av.n.e. Atelier de
l\lolos.
grappc --+
tJ)i:r�)�tM�
a \' . 1 1 . e .
55. \' 6 838•
Bon, !.i45. Ca.
72, V 1i 778•
[ 0::x]a! c.iv 1 270 -- 2GO
t
Jyre +
[AEw]µc8w[v]
" �&Tupos ; [l'J/,pyo [•;J?
Ca. 270 - 260 av.n.e.
56.- 58. V 6 823, 6 825'" et 6 835 lmste d 'homme, le bras g1111chl'
0oca(wv � f endu vers l i; drolte
fourreau -+ [EJ(ÎGLO" J
Bo n , 1 5 l fi . C:i.
J I I · - r;orgou)
Auaocv8po; 260 - - 250 a v . n . i' . ( S11t yro1
Callatis, 1 27 et 1 52. Ca. 270 - 260 av.n.e.
59. V 6 822* .
0ixa[ wv
[0ix] a! cov 73. \' 6 788'"
Jyre +
[Aua]ixv8po; torche +
· Ca. 270 - 2 60 av.n.e. :Exuµvo[;]
GO. V 6 83 3 '"
Bon, 1 575. C a . 260 - 250 av.n.e. (Skyrnnos I I)
[0ocja(wv 74. V 6 829'"
pilos +- [ etoile] 0 ix a! wv
[Aua]ixv8po; amphorc -�
· Bon, 1 1 1 1 . Ca. 2 70 - 260 av.n.e. Atelier de :Exuµvo�

K6ramidi. Ca. 260 - 250 a\'.n.e. ( Skyrnnos li).
6J . - G2. V 6 8 1 0 '" e t 6 8 1 9 7ă. V 6 839•
0ixa!wv [0oca( ] c.>V
canthare + v as e IX .f
Auaocv8po; i :Ex•)p.]110;
Ca. 270 - 2 60 nv. n .e. Bon, 1 579. Ca. 260 - 2 50 av.n.e.
. ( Skymnos l i).
[ 0a:a(c.>V]
76. V 7 494 (fonille 1 949)
63. - 64. V 6 799 et 6 834*
0a:a!wv
disparu
bustc d'hornme, le bras
K).e:ocp[<;lv]
Hendu vers la droite + aile
Iloi.[ucvv] .
77. V 7 61 8
Bon, 1 389 a. Ca. 270- 2 60 av. n.e·. [ 0ix ]al C•>V
65. V 6 816'" disparu
0::xa!wv Il[u6[(,l\l] ?-f-
buste d'hornrne, le bras 78. V 6 820
etendu vers la droite + massue -+ [0ix J a[ c.i[v]
Iloi.•'.ic.iv arnphorc +-
Ca. 270 - 260 av.n .c. [ ---------- ]
[ 0:xj a( c„v
GG. V 6 786'" 79. V 7 49 6 (fouille t 949)
[----------1
C tl'ndu wrs la droitc -;- trepied

bustc d'homrne, Ic b ras disparu
0�a( c»v
f ll ]o).•) c.>V 80- 82. V 6 R27, 7 472 (fouille 1!148) ct sans n° d'inven taire.
Ca. 2i0- 260 av. n . c . I l l is i h l es
ALEXANDHU AVnAM ct Gil. POF.NAHU llOHDF.A
lnd iees de"i uom "i l't des a t t l'ibuts
I . Xoms
t 7, 1 8
:rn
:\ Incas 1 5 l f rrudulos 1 1 l'oulyad1\s
Ais<'briân l 1 -1 Hhophon I Poulys 7
l'y lhion 1 1 1 :n
Are t on 2 l'rl'xipolis 25, 26
J s od i k o s !I l 'y l h i ân \ . HI, 20
Arist.omcncs t 2 Idnatli·s 4 1
A r i s toph il n 1 1 2 1 l'�· Lhiiin n

A ris l op h:m cs I l 5 l
A risloltli's :� K lcoph(in ( non p rec i s e) 7ti l'y l h i o n (non precise ) 77
Kri l i:1s l l l S a l y ros I ti!l

l� ra l i n os l ti
K veh ris 22 -- 2 l
Bilm I 28
Sa l y rns l i 'iO
l .M111cdl111 .-i:l -- 55
Chai�as 50 S:1 l �TOS I l i 12
L�·s:rndros 51i --- li2

S k �· m n o s l i 'i:l - 75
l li·malkrs 2!l - :l2
l 'ha noll'lls 'i I

lliagorus :l:l-- :18
1
Ti·lcmnchos fi
I 'heitli 1>pos · 1 2 - 19
'frli•ph:Hll��
t :l
Puly&u li:l - ti7
Thas1'm 8
4, 5 Theopornpos -10
Polyneikes
Herak le i t o s
II. A l lrihuts
alaLastre 20, 28, 39 fiole, vuir slrigile poisson 2
are H, 5:3 ; ""' el fli'ehe -1, 5 :l i

amphorc 74 ; �
bouchee 38 fll·chc, n1ir arc
!lli - 58
lhl t c de l'an l'OllC 2i
fourrcau
bustc 42, 6:l - 67, 6!J, 72
s1•au 3 2
gaffc 1 5
strigilc l'l fiole 8
grappc I , 2 1 , fiO, 51, 71

candelabre 1 7 goun•rnail !J , 22
eharrue ( ?) :l
e:mthare 52, G 1, G2
t e t e lrnrhuc 4 5 - · l!J
grotcsquc 1 8 laureau chargcan l 6
choue llc 4:1
cnemide 7 I lcrm(·s i i h�·phallique 2'.l , 2 4 tete f� mininc de face t o
37, 7;ţ
cornc 5 1 Lhyrsc 70 ; ,....., cnruhanne 3 4 - 3G
] �Te 1 2, 55, 5!J

eruiss:mt 2 5 lt\zar<l 40 lorchc
coupe 26
\'ase I, voir alahastrc
d auph in 1 !J, :.!!l, 30, :l:1, -i4 massu c 68 ' a >c I I, vo ir nmphorc
n1sc I I I , voir seau
�toilc, vo i r pilos pcn lagr:immc t1 n1sc IY, voir p i lho5
Hi
p i los el {• l o i l e GO va�c Y I I, vuir can l h are
feuille de l ie rre 4 1 pi thos vase IX 7,1
III. A t trihu ts jecondalres el mooogrammn
t rep i e d 66
nlseau 42 (,? 10
:i ;
a ile u:l, G4
cratere 67 'll ( r<•n ,·crseJ
roassue 65
Tableau I
P.eparlition par 1� po 11 yrn c s des lirnbrcs thaslens d e Callatis c t d'I Iistria
Callalis
E ponymcs Hist ri a
Lot Tolal 1!J86 Coli.
i ne d i t Sloboziauu
1 2 3 4 5
,\ ulorir de 3 / 0
cm.n.e
1 ( ?) 11
Ca. 3 ./ 0 - :� ;! ;j m1. 11. e
Tcleph:111l-s
4
Areton 4 1 :1
A r is l op h ci n
Deialkos 1 1
7 NOUVEAUX TtMBRES AMPHORTQUES DE CALLATIS 33
1 2 3 4 5
Klcitos 8
Aris Lotelcs 2 32
Amphotercs 7
Heraklcitos 2 2 22
Krinis 1 5
Hcrophc'm
(Timarchidas) 1 16
Daiphron 4
Heraklci ( ) 4 10
Kleophân I
LMdikos 24
3
Nauson 4 13
Telemachos 1 27
C a . 3 2 5 - 305 m1. 11 . e
4
Timokles 1
A ristophancs 2
3
Poulys 1 4
Alkeidcs 3
r.
Thason 1 1 3
Jsodikos 1 7 1
6
Alkimos 2 4
4
Dealkos 7
Kritias 1 5
Heroclotos 1 4 1
Kratistonax 3 3
Pamphaes 3 6
Aristomencs 1 2
6
Archcnax 4 7
Dcinopas 3
6
Eualkidcs 1 1
1
KleophOn I I 2
9
Krin omeni's 1
6
l\lcgakkidi•s 2
Polyncikcs 1 3
Ca. 3 0 .'i - 2 9 0 ( 3 0 .5 - 2 8 7)
mJ. n . e
A ischrion 1 4 3
Thespon 6 4
A i neas 1 5 3
Aristeides 7 5
Aristodikos 7 5
Kcph isophon 3 1
Kratinos 1 2 12
MenMcmos 3 8
Poulyadcs 2 4 1 6
6
Pythion V 2 17 13
Skymnos I 5
Aristophon I I 1 10 1 5
Kychris :1 HI 4 4
Nikodernos 5 3
Prcxipolis 2 7 2 15
Pythion I I 5 5
Pylhiân I I I 3 21
PythiOn I V 9 8
Ca. 29 0 - 2 70( 2 8 7 - 2 7.1 )
1
a11 . n . e .
A ischriân 1 1 5 1
Aischron I 1 1 2
6 1
Antianax
6
Apollodoros
1
Biân I 1 1 2
l
Demalkes 4 20 2
Diagoras 6 13 3
6
Herophantos
Herophân I 1 6
Theopornpos 1 21 2
Idnades 1 19 10
7
Klcostratos 12 1 3
6
Pheidippos 8 12 3
Chaireas 1 13 1
Ca. 2 7 0 - 2 6 0 ( 2 7 3 - 2 6 0 )
1
av. n . i!.
16 1
Arnphandros 1 1
Aristophanes I I 1
.'3 4 ALEXANDRU AVRAM et GH. POENARU BORDEA 8
1 :l 3 4 5
Euagoras 1 3 1
KleophOn I I I 1
UOmectOn 3 9 1
Lysandros 7 1 :1 4
Nikodcmos I I
Polykratcs
Polyân 5 20 2 1
Satyros 1
Pythiân V I 1 6 1
1 7 1
Satyros I I 1 4
Phanoleos 1 12 2
m1. n . e.
Ca. 260- 250(260- 248)
Argeios 2
Aristoklcs
Eraton
Hegesipolis 2 4
Hegesiteles
Herakleldes 2
Kadmos
Polytimos
Satyros I I I 1 1
Skymnos I I 3 6 1 2
Philiskos 1 1
Philistides 1
Tablecm I I
Repartition par periodes des timbres du catalogue
% par rapport
Difference
par rapport
Periode Ex. Ex./annees Cocfficicnt :\ la moyenne au coefficien t
des cocf- antericur
ficients (0,80)
340 - 325 5 5/15 0,33 - 0,47 -
325- 305 7 7/20 0,35 - 0,45 1 06,06

305- 287 14 1 4/ 1 8 0,77 - 0,0:l 220,00
287- 273 23 23/14 1 ,64 + 0, 84 2 1 2, 9 8
273 - 260 21 2 1 /13 1,61 -f- 0 , 8 1 98, 1 7
260-248 4 4/1 2 0,33 - 0,47 20, 4 9
Tab/eau 1 1 1
Repartition par periodes des timbrcs thasiens d e Callatis
Differcncc
Coefficien t a la moyenne
par rapport % par rapport
Peri ode Ex. Ex./annecs au coefficicnt
des coef- anterieur
ficicnts (5, 1 6)
340- 325 28 28/15 1 , 86 - 3 ,30 -
325 - 305 60 60/20 3,00 - 2, 1 6 H i t ,29

305- 287 130 1 30/18 7,22 ·/ 2,06 240,66
287- 273 144 144/14 1 0,28 + 5, 1 2 1 42 , 3 8
2 73 - 260 96 96/13 7,38 + 2,22 7 1 , 78
260 - 248 17 1 7/ 1 2 1,41 - 3,75 19,10
NOUVEAUX TIMBRES AMPHORTQUES DE CALLATIS 35
'L'ubleau I V
nepart i l ion par ptlriodes dC's timhrl's Lhasiens d'Hi s l ria
Differcncc
a la moycnne au cocfficicn t
par rapport % par rapport
ante rie u r
I '{�riodc Ex. Ex. /anncrs Cocrricicnt
d e s coef-
ficicnts (5,05)
340- 325 1 96 196/1 5 1 3 ,06 -}- 8,01 -

:12 5 - 305 79 79 /20 3,95 - 1 ,10 30,24
:105- 287 126 1 26/1 8 7,00 + 1 , 95 1 7 7, 2 1
287- 27:1 45 45/14 3,21 - 1 . 84 45,85
(j
27:1 - 260 1 :J 1 :11rn 1 ,00 - 4,05 31,15
21i0 - 248 G/12 0 , 50 - 4,55 fi0,00
M. Gramatopol,
Annc-:\lari<', A. Bon, Les limbres ampho-
A h reviations u l ilisecs dans Ic cataloguc :
Callatis Gh. l 'ocnaru llordea
riques de T/wsos (l� t u d es thasicnncs, IV),
Bon =
(supra, n. 2).
Paris, 1 9 57 (cataloguc e t ahli avcc la Canarachc V. Ca narach c, Importul amforelor ştam
collahorat ion de Yirginia Grace). pilate la Istria, Hucan•st, 1 957.
Bras inskij 1 980 I . B. Hrasinskij, Grcecskij keramiceskij
do n.e. ) , J .C'ningrad, 1 9 80 .
import n a NiZnem JJ01111 < ''- I II 1111. Lazarov 1 974 M. Lazarov, I z vcs tija Yarna, 10(25),
1 974, p. 1 9 - 56.
ROMISCHE KORINTHISCHE KAPITELLE VON HISTRIA
i\ I07'JIC A f\ IĂRGINEANU-CARSTOILI
Unter elen in Hi 8 tr i a , gelege n tli e h elen Gr a bu n gen entdcckten K ap i tc l le , sei hier

besonclers auf einig e K ap i tell e einge g an g- e u werden , clic nieht nur am besten erhaltcn wo r
den sind, sondern auch am; dcm Blickwi ukel cler vornchmlich bevorzugten Formen im Rahme u
der Elemente dieser O rd n un g aufschlullreith for den koriuthischen Stil der romischcn Archi
t cktur aus H i s t ri a , sind . *
I. t . D<ts Jfopitell ( Nr. 12 A b b . 1 - 5 ) . aus gelblich weil3em Kalkstein h ergestellt. ,

wurdc in sckundărcr Vc r w e nd ung , in o i ucr A p s i s dcr B as i s , der am A n fang des IV. Jahrhuu
d erts err i ch t etcu Pestungsrnauer , bei m sogeunauuteu V<'rbaud d es GroBen Tore R , g ef unden . 1
Dcrn K a pi fr ll fchlcn, mit Au:-:nalnnc t>i ncK kleincu Bruclrn t. iiclrn, das dem Bmlc ciner der
D iag o nalc n e ntspr ich t . dic Eckvol uten. Gleichfalls wurde auch ein B ruchs t iick einer Aba
k usecke mi t z w ei au l i c gen den , d em K apite ll an ge h oren d e n , Volnten ( Nr . 0507 ) entdeck t ,
«l a H aber wegeu d e m Pehlen c i ne r z wh1 chcnli cge 1 1d e u Portion n i cht dirckt ergănzt werden
ka m1 ; e s b iete t auer die notweudigcn D;1tcn a n , flir die vo lls tăudi g c Rekoustitution des Kapi
tells im llereich seiner D i agoualendcu. D aK Kapitcll dcKsen Hohe 54 cm betrăgt , h;t mit eincm
am � lade n dem Kalathos u nd mit Kal ath o s lip p e verschen. Der 8,8 cm hohe Abakus hat konkave
Seiten und wcist c in e d re itei li ge Scktion auf, b c zi eh u n g s w e h; e mit einer unt eren ko u kav cn ,
eincr oberen konvexen u n d einem dritten flachen z w ischc n l i egeu de n Band auf. Dcn Kalath o s
umh iillt cine einzige B lattr eih c , d i e abcr n icht d e n ganzen Kalathos c i nwickeln, sondcm
je ein Blatt, den K api t el ldiago u a lcn e n t s prcch en d , angcordnet ist, so dal3 j ede Palmettc un t er
ciner Gruppe von Z will in gvolut cn ausfadet, dic ihren;eits j e paarweise auf so einer B lattp al
mette ruhen. Beim Fehlen des Kaulis u n d ei nes voll s t ă n d i ge n Kr an zb l at t e >i , entwickelt das
K apitcll seine Voluten in so c i ner Art und 'Vch;c, daJ3 s e i ne , im Sclmitt kon ka ve Kan al i 1o; ,
j c paar weisc aus der Kap i t e ll b as i s s i ch e n t w i c ke l n , u m endlich, u nter dem Abakus sich i u
Voluten ein wicke l n , desscn S piralflăclwn koni schc Oberflăchcn erfaJ3cn. A n cler K api t cll
basis, entsprechend tler senkrechten :M i ttel achsc j ed cr Seitc und fo lglich in der von dcn emp f iu d
lich untereinander entfernten Pal mett en frci gelas s cne n Zone gelegen, befindet sich je cin
t.iefeingeschnittenes Ei mit wciter H iillc.
Die Palmetten ( Akan thusblătter ) sind identi sch bchaudclt. E i ne P al mc tt e sctzt :·deh
aus drei Lappengruppen z usam m en , die sich beiderseits einer, nach der K apitclld i ago n a lc
geordneten Mittelader, befinden. Diese Zentralader ist s c harfa innig , an gef angen von der
K apitellb a si s , tlurch einte leiche A bstufu ng seiner Seitenflăchen und mit tiefcn, seitlich b cg ren
zenden Fmchen ver a n s ch auli c ht . D ie s c „ Zentr alfal tc " verliert sich im oberen Teil der Pal
mette, wo sie d urch cine betont , mit Hilfe des Bohrers eingeschnittene Aderfurche ersetzt
ist. Jedc Gruppe der fiinf Lappen ist durch j c cine ticfe , mit dem Bohrer e in ges e h nitt c n c
Zentraladcr betont. Die fleis c hi g e n , lan z en arti gc n u nd an dcr Spitze s char f en Ak an t h u sl ap
pen weisen cine Zentralader auf, flo dafi jeder Lappen c i n V-formiger Schnitt aufweist, was
auf ein aufmerksame!'l Bestreben fiir die E r z i el u ng eines Schatten-Lichtspicli; hinweist .
D as kann als ein allgemeines Kennzeichcn der Beh andelungsweise der Akanthusblătter
betrachtet werden und welchcs ei gen tli c h eines der wi c htige n 'Verte der Sti l R pr ach c , tlessen
Wiederspi egelung das hier behandelte K apitell i st , d ar stellt .
Die sogennannten, mit Hilfe eines Bohrers, tief eingesclmittenen „ Schat t cnzonc n "
oder „ Schattenaugen" wciRcn z u gcspitzt e , im Vcrhăltni :-: zur S c nk rechten , lei e h t geneig t c ,
Formcn auf. Dic z e n t r a.I e Adcrzone j cder Palmet.te cntwiekelt s i ch uach der Form cines l a n g
l i c h e n um gc s t i.i r t z e n Y. Ein w i c h t i gcs Ken nzeichen der Behandlungswci se des Akanthu s
wi e d e r s p ieg elt sich in <l<'l' Positionierung des Prs ten Lapp'.'l l jeder Grnppe, so da13 Reine Zen -
* Uic bchundultcn 1 Fiir dic Erliiu lcruniien dcr Fundumslăndc sci auch au
Histria. die�er S tcllc Frau Arch. A. Sion gcdan k t .

S liickc hefindcn sich im l\Iuscum
DACIA, N. S„ TO:\IE XXX I I, 1 - 2 , 1988, P . 37 - 52 , BUCAREST
38 MONICA MARGINEANU-CARSTOIU 2
t ra l a d N hori zon t al aufgeR tclU h ; t . D i e vier Akauthusblătter sind i m VPrh ălt nix x u m Kalal hos
gr u nd xt ark reli e fi e r t , wobei ihr Her vo rtr et cn gf oi ch wer ti g m i t dem wekher d i c gt' Wolh t en
Bil'l' m i t ih ren H l' m d e n im Vl'r h ăl t ni x z u m Korb m a e h e n , i s t .
D i e hlă t terfre i e n , z wi schen den V erlănger ung v o J L je z w l' i Vol u t enkanalis xieh lwfin
fkt en l\ l i tt dzonen des Korbc s , s i nd mi t n ich t b ilcl li C 'l w n l\fot i v t•n ver z i N t , wobei j e ck K a pi t e ll
i<c i t e Pin a nde r e s l\Iockll auf\n•ist : P i n (w ahr s elw i n l i eh e r ) Filllhorn , tro pfenforlllige Doppel
hlătt C'r d ie P i ni ger , aux e i nel l l st• 1 1 k n•chtl• 1 1 , einem verdreh t t• n 8ei l �i,l rn li e he n , in l' Î l lem s t ili
sil'rten Bl ii t l' n k e k h endeten Element , entspringt•1 uh•n S pi r a lell a nlit•gen ; ei n senkreeh l es , dpm
vorlwrgelwnden ăhnliches Blen wH t , aus wt•ldwm S pir a lt• J L mlll dop pella p p igc Hlătt C'l' e n t -
8tC'hen u nei Pndlieh Gr up p e n vo n j c zwei i m olw re n 'l'eil ausladende S p i rah· n , d i e sy m m e t risch ,
i m Bczug a uf e i n cm lanz e n ar t i g z u ges p i t z t e n Hlat t , geordnet siml U Jlll wPlehc sieh iiher einelll
n•rdrPh t e n St>il ent w i ck eln . Im ob e re n Teil n ăh er t sith die Porm dl's ău l3eren Umfangs, i n
dC'm sith j Nl e Pal m c t t e ei nschre i bt , der Ponn eines ll•ieht abge flae h k n K re i sbo ge n s .
D i c i m l\i i t t clpu n kt j ed p r Abak u siwit e e rh a lt e n e n Vo rs p ii n ge , Wl' i s e n a u f d i e Anwe
:-rn lwi t von r o s e t t e u ar t ige Ye r z i cru n gsele ment c h i n .
D ie Unterflăche de s K a pi t c lls bPwahrt d i e Spun•n l'i ll('l' heso1 1d ers sorgfălti ge11 ,\ usar
hri t u ng, m i t ei n em e u g en u n d flaelwn Um fang· sr al um•n , cler t'i 1w , fri n m i t tkm S p it z lH'ar
bP i te tc Flădw einrah m t . Im Mi t t e l p unk t der Unterflăehe bl'findet sieh ein krcisfOrmigcs Mon
t ; C' rungs l o <'h mit einem IJurch me sser vo11 3 , 6 cm uml t•i ner 'l'iefc von 7 ,5 e m . Auf dcr Ober
flăclre lwfind<'t sith cin 0 , 4 c · m hoh er krei sfonuiger Sc a m ilus , c1 essc11 Durchmcsst•r gleich cler
k l ei n s t e n Ahakusbreitc i st . Die, elen Korb umhiillenden Aka11thusblătter u n d Eier c11t wik
k e l n sieh bpi e i n l'l· En t f er 11u n g von 0 , 6 cm von d('l' Unterflăehe. H e i e t w a 20,i) cm vou der
Unter flăeh t> , wcitct sich der Korb aus, so dall in den vier, den Hauptd urch mes sern e n t
sprc c h e nd e n Z o n c n u n d b e z i chungs we i sc z w i s c h e n j e z wei Volutc>nk analis ( clic hei eiuer Ent
fernung von 1 3 , 5 em v o n der Unterflăchc au f angen ) , e r in cler P on n von Kcgelstmu pfbruch
s t iicke c rseh e i n t , die sich im oberen Teil de s K a p i t ell s , amweiten. Dic im 1frlicf im Verhăltnis
zum Korh , e t w a 4,5 cm tief c i n ges c h nit t P nen Akantlrnsblătt er bilden mit di e se m , bis z u ei ner
E n tfer n ung von 2 1 , 5 cm von der Obcrflăch e, cincn geme i n s ame n Kor pe r , von wo sie sich d an n
v oll8t ăndig absondPrn mul abkriimmen um i n ihrcr Abschlu13zone von ckn Sp i ral en cl er Z w i l
l i n gsv olu t e n iibereinandergesetzt zu sei n . ])pr A b ak u s hat cine Hohe vo n 8,8 em u n d der rckon
sti tui ertc R adius cler Abkriimmung sci ncr Sei t en betrăgt 83,33 cm. Der H aclius cler Umhiil
l ungl' flă(·h e des Korbcs e in sc hl i c fl lich dic Akanthusblătter und die Eier in dcr Basi szone
betrach tet ( wo das Volumcn Z�' li ndri sch i s t ) , b e trăgt 2 4 ,5 - 25 e m . Die Ge1-<amthohe des K api
tC'lls bctrăgt 54 cm uncl die deK ci ge n t l i che n KorbeK 4 4 , 7 c m .
2. V as h i s t ri anisehe E x e mplar Rtellt nicht ein ge w oh nlic lws k o r i n t hi 8 c h e s Norm alk api t ell
d ar . Es bC'sitzt n i eh t e i n m al e i n e e i n zi g e , elen Korb voll k o m m en u m h iillende B la t treih e, sondern
nur v ier Eck p al mett en , wekhc nicht nm· einc e m pf i n dli c h gro13e Z one d es K orbso be r t eil s , son
dern aud1 , cler s e nk re c h tc n M i ttelach se de!'\ Korlws bis zu 1-<ei ner, c ler Ba8is gle ic h a n l ieg endc n
J?lăchen fre i l assen . Glei chzeitig besitzt dal'I K api tell w e d e r HPlitt's n o ch Kauli H .
Vom c hron ol ogisch en S t and pu n k t betrachtet kann vorausgesdzt wenlen (mal clieseH
soll aueh durch an dere K1iterien ii l wrpr iift wenlt>n ) , daB wegen cler An w e se nh ei t cl er P al me t t en ,
das Kompositionseh(•ma mit dem Schema der Kap i tel le h l'i den e n cll'r Korboberteil frei von
Hlă/tpr bll'ib t , al so Typ en die im H ahmcn der „ ort hod o x e n " romi ::; c heu Kap it(•lle vor dem II . .J h .
un b Pk an n t sind, verw an d t i s t . 2
Hei cler B eobach tung der Art und \Yeise der Z u sa n unen ::;e t z un g der Vcrzierungselement s
UJlll au sgP ht'nd von der Projektion jc l'i.ner H au p t fas s ade , stellt sieh gl e i ch die Frage nach den
Herkunft ei1wr solchen Verzie1ungskomposition, in cler clie Palmetten schei nb ar irgen d wie gege n
die Seiteuteile gedrăngt werden , die Kanalis cler wc.ten Yol ut e n sich bis z u r Ka p i t ellb asis ver
lăngem und clie Grenzen der Kalathosoberflădie, iJ1 der das un ab hă n gige Dek orat ion s mo ti v appl i
z i t> r t i s t , bed i ngen . Die Proj e kt io n eiJ1er der H aupt fas sad cn mach t el e n Eindmck frei, da13 ihr
�\. s pt' kt mehr Pinem Pi l as terk apitcll als einen Sa ule n k ap i tel l eigen ist. In di e sem Falie wiirde d i c
Hn)() t hese , nad1 der dat> Komp o si t ion sche ma der Yer z i em n g das Ergebnis e i n iger InterferC'nzen
der fiir clic P i la.-; tN·k api t ellc e i genar t i gen Kom po si t i ons wrfahrcn ist, n• cht fert i g t sein . .Man kann
W t•it t •r annehmen daJ3 die Ht>rkunft d i e 1-<e s Kap i te1 L typ s sich aus clen„ Sofakapitelle" , deren
2 D. S . Hollcrlson, ,1 Handbook of Greek and Roman

clalJ dcr Kapilclltyp mil sci llichcn l'almclten und and dcr
.\ rch ilec/11re, Cam bridge, 1 954, S. 1 62 . E. Wiegancl, llaalbek
Basis l i l'gcncll'n Eil'r, wiih rl'ncl cll'r Hl'giern ngszc i t Trajans
29, 1 9 1 4, S. 89 ff„ Aub. 1 1 , 42 glaubt
und llom, dii· r iim i.�che Reichk1111sl in i/1rer En/111ick/1111g 11 11(/
D i(feremia1111y, .J d I, au rgc taucht ist.
3 RtlMJSCHE KORJN'THtSCllE KAPÎTELLE VON HISTRIA
Entwicklung clurch „Korinthisierung" (die Heifiignng von Akanthauspalmetten ) zu ciucm Verzie

rungsschem a solchen Typs gefiihrt hat, ableiten la fit. 3
In jcdem Fall mul3 in A1 1betraeht genommen wcrclcn , so wie das auch untcn gezcigt seiu
w i.rd, da.13 das far daR hh;triani.schc l hcmplar kennzeichnN1dc Verzierungsschcma cler Hauptfas�
saden, oft auf einige romische Pilas t erk a pit clle und im Falle der Săulenkapitelle, vornehmlich auf
verhaltnisma13ig kleinen Kapitellen vorkommt. Di.escr letztgenannte Aspekt kann nicht fremd
von der Erselwimmg eincs vereinfachtcn Kapitalltyps :->ei1 1 , vor allcn dnrch clic AnweHenheit des
Kranzblat t es.
:J. \\'icht ig sowohl for dic chronologischc Einordnung als auch for rlie stilisti:mhe Analyse
ist der, eiuen grolleu Tcil de:-; Kalatl10s umhilllenclcn Blattertyp 1. Der Akanthustn> mit lanzenal'
tigen an cler Spitze scha1fon Lappcn uncl mit r;ehr dichten IJappenschat ten , reiht vorbehaltlos deu ,
auf dem hhitrianischen B xemplar dargestellte A.kanthur;typ, i u der Reihe der sogennantcn asiatischeu
Typen ein . 5 D ieser Akanthustyp mit zugespitzten Enden ist oft in Klei.nasicn anzutreffen , wo auch
scine Herkunft zu suchen ist, er driugt aber genauso auch in Kontinentalgriechenland ader in
Zentralcuropa ein 6•
S pi t ze Lappen lllil l'i11em e n t :-; prc che nde n V-formige11 Schnitt, ent wickeln i-ich in einer
brei.teu clmmologischer Seq ue nz, :-;chon vor clem I . J h. v.u.Z . , 7 dann im I. Jh . u. Z. (zum Beispiel
beim E-Tl'lll}lel aus Korinth ), im II . .J h . (zum Bchpiel lwim Kapitell dcr zweiten Pha:-;e clei; Odeion
des Agrippa au:-; Athen oder heim Kapitell am; der Kirche Hagfoi Apostoloi der Agora aus Athen
aus spă.tha.drianischer Zeit ), lwim Kompositenkapitcll der Basilica vou G ortyn ( II. -- III. Jh . ) ,
urn dann i m III. J h . ( z . B . beim l\farmorkapitell der grollen Thermen von Cyrcne8, bei den severi
l:'chcn Kapitelle vo11 Cherchel 9 und 1�<'11cis l\lagna 10, Ostia und bei denen des romi.schen Forums
von Aquileea 11 ) und mcllich im I V . J h . , bei den Kapitellen am; Salona 12 <>der von Trier und
Koln aufzutauchen 1 3, u.s.w.
3 Im S i n n e diescr cvcnlucllcn Ilypolhese konncu z . B. spicgclung dic Ycrzicrungs truklur d es histrianischen Kapilell.;
cler Gcwolhegănge zum A d y l o n

dic Pfcilcrkapi lcllc des Laodikehau aus l\lilct, dic Kapitcllc ist sichc auch oben Amn. 2).
li. Bauer, Kori111/1ische I\apitc/le des .J . 1111d J. J/rs. 11. C!rr. , E . Wi c ga n d Voryesc!1iclrle des kori11llrisclre11 Kapile/ls, Wiirz
des Didymaions (sichc
,
4 Filr cine Geschichte cler Akan thusdarstellungen siche
Ber li n , 1 9 73, s. 1 09 rr. , Tar. 3 2 /4 u . s. 1 1 7, Tar. 32/6 - 7) burg, 1 920, S. 6 5 - 74 ; l i. Bauer, a. a. O. , siehe aueh A m n .
u n d das Sophakapi lell des A dy tons desselhcn Tempcls (si eh e 5.
36, Ahh. 1 72 / 103) erw11hnt wcrden. \Yir sind hewuDt

E. von l\lercklin, „\ 11/ike Fiyura/kapitcllr, Berlin, 1 962, S. 5 C h c r dcn asialisehcn Akanlhustyp sichc aueh :\I. l'en
31 u. sabenc, Les c!rapileau:r: de Cherc!re/. Elude de la dt!coral io11
aliem D. Heilrneycr,
clall jede IIypolhcsc i n \"erbindung mit clc r n Crsprung dn s arc!1ilcclo11iquc. 3&mc Supplcmcn t au Bull c t i n d 'A rchfolagi e
llesprochcnen \" erzicrungschcrna in dcr griechischcn Archi algcriennc, l!J82, S. 34-35 u n d vor
1 970 ;
tcklur sich vorlăufig u n lcr dcn vollkommen unvorleilhaftcn Hori11lhisc!re Norma/kapile/le. Studiwn zur Gescflic!rle cler
Iliirkcr, IJ/allke/clrkapilelle, !\fagdeburg, 1!165 ; E . von ;\fork

Auspizien des Fchlcns von bckanntcn Zwischcnbeispiclen, . r iim isc!rc11 :1rclrileklurdekoralio11, Heidelberg, Ch.
durch denen sie vollstă nclig rcch lferligt wcrden kiinnlc,
hefindct . Die kleine Zahl cler bislang bckannlen korinlhi klin, c\ 11/ike Fig11ra/J.:apilcl/e, Berlin, 1 962.
clic K api lel le vom Hau> des Coss u lius,

6 Sichc u n ten Anm. 1 2 .
7 S ich e , z . H.
schen Kapilcllc reichcn jccloch nicht aus um sic vollkommcn
Cir. Biirker, a . a. O . , S . 14 u . Tar. 1, kk l a - l b ; fiir d i e

untcrzumauern. I n dicsern Zusammenhang gcs tattcn wit·
u ns noch c i ne andcrc moglichc „Anniiheru n g ' ' zu no licren,
dcrcn Krilerium ausschliclllich visueller Sugges lion ist und vorhcrgchendc Zcitspanne, I I . Baucr, a . a. O. , Tar. 3 1 - :1 2 .
561 u . 2:1:1 ( 1 0 8 1 /5130) ; Ch. Bi.irkcr, a. a. O., Tar. 43, k k 98,

somit offensiehtlich nur cine parliclle Giil ligkci l habcn 8 E. vo n Mcrcklin, a. a. O . , S. 229 - 230 ( 1 0 5 6 / 1 32),
kann. Somit beobaehtcn wir bei dcr Hctrachtung der llaupt
fassadc des a l t c n korinthisehcn Kapilclls des Apollotcmpcls S . 133, Tar. 7 1 .
die als „Kcimc" cincr parlikuliircn En l wicklung b c l rachlct

von Bassae (sichc 1 1. Bauer, a.a. O . , Beilagc i) rin igc ,\spcktc, " Siehc :\I. Pcnsal1cnc, a. a. O . , S. : H - 35.
E . von l\lereklin, a. a. O., S . 23 1 u .

10 Sichc die Kapitelle d c r scvcrischen Basilika und des
werden kiinnten, welchc, \'ielleicht von den Schema dcr vicrscitigen Bogcns :
Sophakapi tellc kontaminicrt, zu clem hicr besprochencn A h b . 1 066/564 u n ei u n ten, A m n . 1 4 - 1 5.
Schem a filhrcn kiinncn h ă t l en . Obwohl das obcngenanntc
Kapitcll a n der Basis cinen Blal tkranz aurweist, is t dicscr
11 Paola Loprealo, Lo Sca1Jo :1 . S. - O de/ Foro lloma110,
12 S i eh e H . Kautsch, Kapilel/sludien.
Aquilcia !'\os lra, 1 980, S. 80 - 8 1 .
ăuaeri.l besehră n k t und n i m m t cinen vollkomrncn sekun
bcsitzen unler den Palrnellen nur clic am w e i t cs l en und seit

dilrcn Platz in dcr \"erzierungzusammcnselzung cin. So B?ilrilge m ci11er
i11s sicbcnle Jalrr/11111dcrl, Berlin - Leipzig, 1 9 3 6, S. 5 - 9 u .

Gescl1ichle des spăla11like11 Kapilells im Osle11 vom v ierlen bis
lich gclegcnen Palmc l lcn (in cler Planslru ktur nach den
clic \"olu tcn s i mi \Hit u n ei ihrc I< ana l is verHi ngern sich l> i e Hcilrc dcr Akanthuskapilclle vom a-;ia ti-lehen Typ
D iagonalen des Plancs gcord n e l ) cine wichligc visuclle Rollc : Tar. 1 .
13
augcnfăllig gegcn der Kapilcllbasis : zwischcn den Kanalis von Tricr u n d K•iln is t clic u n m i t telbarc Folge dcr a m A n rang
des I I. Jhs.)
cn twickclt sich cine andere, dcrn Korb applizierlc \"erzicrung. des IV. Jhs. ansctzendcn iis lliehcn Einrlils„c. l\l i l cinem
d i e Kapilellc cl e r Slidtherrncn von Ostia zusammen s o w i e

Einc Entwicklung dicscs Schemas, i n ciner parlikuliircn ostlichcn Import (gegcn dic i\Ii tt c hăngcn au ch
aueh als Wiedcrspiegclung o s ta s i at i s c her Einrltis>e m u O m a n

Hiehtung, in der clic 'Yeitc der scitlichen Palmctlen gewach
vcrschwunden w i\ rc) u n d als Folge clie \" crmindcrung des

scn wăre (zum Nachtcil des Blatt kranzes von dcr Basis, cler
Haumcs zwischcn dc n \"ol u tenkanalis gchaht h ă t tc, hli t t c II.

au eh d i c obenerwi\hntcn Kapitelle aus Nordarrika betrachtcn
zu ehtl'lll Schema fiihren kiinncn, wekhes u runi l t clher v e r r n:rn, S. 86 - 87 ; O. H � i l rn �ycr, O.,
(si ch e Kiihlcr, Dic r ij;nischen Kapile/le des Rlrc i11-
gleichbar mit de n Sd1ema i s l dessen sp il lro mische Wieder- s . 101).

gebiete.�. Berlin, a .a .
4. I l i e chronologischen Grenzen i11 denl'n dax hixll'ia11ische Kapitdl d11gdii.gt wenkn

kann, la:-sen :-;ich, xchon vor au d crC' n Erwăgungcu , zwischcn Ul'lll II. un<l III. Jh., einersci ls der
Heriick:-;ich t iguug der allgemeinen Struktur (der Verz ieru ngst yp ) mit 1Jlatte1freien Zonen i11 ubc
ren H egixtpr -mul Eier an der Basis), andrerseits den HiJ1wpiscn der ubcng<•nnanten Fn11<lu111sU•11-
dt> de:-; Stiick x , wegen, fcstlegen . Um ctwas genauer xuwohl <lcn chronulogisehen H aluuen, im wel
clwm l'ich <las Kapitcll einfiigen lassen wtirdc, als auch moglichc engerc Einflu13zunen andeu t c n
w konnen, spien cin igc <ler, f i.ir clas korinthischc histriani:-;che Kapilcll kcnuzeielmeu Eleuwntc cr
wiihnt. Yur allt.•m, in unmittell>arer Verbmdung mit <ler Hehandltmgsw<•ise der Akanthuspal
nwtten, wiirdt• clic Ausfiihrungsweise cler Schattcmaugen, cl as einschuei<lcndc Y der Lappenschnith• ,
dic t.iefen Aderfurchen, das lă.ngliche Y der zentralen Vem<lerungen, die allgl•meinc QualiUi.t dcr
Schattenzonen u.s.w., an den skulptural-architektonischen Ausdruckmodalităten <ll'l' perga,mu
<'phesi:-chcn Schule aus trajanh;cher unel vor allem hadrianischcr Zeit erinnern.14
Aber das histrianische Kapitell kennzeichnet sich auch durch andcre )Jerkm al c , <lie aus de m
H alnnen diesrr Schule sprmgen . \Vcnn aus den Blickwinkel der allgemeiJ1e11 l<'orm und der S t il
stnikt ur des histrianischen A k an t hus bct rachtet, er s i ch der 1wrgamo-ephesh;chem Gruppc annăh
Prt, folgt seine Au sfiihm ng auch amlerer Kuust strebu ngen. ln pr:-;tcr Heilw simi <lie .Palmetten
minder aufgeschwungen unel breiter (sie verliercn Yi<'l an Elt•ganz ; die I.Jappl'll fll'ischiger a,m;ge
staltet ; die Yeraderung und die Pusitionierung cler Lappcn er we ck eu lien E indruck eines N etzes
von horizo ntalen, S(•nkrechten unel schragen, klar durch den Schatt en-Licht:-;piel en;ichtlichen
Lin ien ).
]) i e Amdm<"kskraft dcr horizontalen J,appcnlinicn zurnnunen m i t der iilm k<'n Hori
zontal suţge:<t i un des Abakus und sogar die „ Schwere" dcr Vol ut en , lo1<en jnlwelelwn Eindru c k
eines s e n k 1 C('htrn Aufsehwunges. Folglich i st d i e Strukturalisi<•1 m1g der zenh a1<•11 Ye1 zien1 1 1 g
nach der S<'llkrecht <'n Achi'ie, elurch d i e horizont alen Linien, aud1 WC'llll d i e " c s i t h i m HPreieh
der sen kn.•eh t l'n l\Iit tC'lachse ele:-; Korbc s unterbrechen , tem periei t un el i n Uleie hgewieh t gehracht .
I >ie allgemeine Verzierung scheint in „Sehiehtl'n" geo1 dne t ; dic en;te Flăehe lwheuscht von elen
\YPrh'n <ks Licht-Schattenspiels, ist Y on ell•n , an der Basi s elurch Pbemo st ark rdil'fierten m i t
Eier n•i-lml! d <•nc n , Palmetten besthnmt . Dic zweite Flăche geho1t d Pn Vulutenkau ali s u ml der
zwi f:elwn i h 1w n liegenden Verzi erung an . Diese, wcnn aueh weuiger reliefic1 t (man rnll aber n icht
Y e rg<' s sen d a fi h ier i n Kalk:-;tC'in und nicht in l\Iarmor gehauen wurcle) suggeriere11, wenn auch mn-oll
stiindig-, cli e Einfi.i.luun g i h 1 er Ekmentc i n J,icht-Sclrntten \Yert e, mul neh m eu somit an der
kiel1ten V« rmindt•rung der Korbtcktonik teil. D iese Kennz<•iehen, die in ei n <•m al lgemeinen Eindruc k
C'i1wr geo mrtri selwn Sch<'matisierung clcr YC'rzie1ungkompo1<ition, die aud1 i n dl'l' mehr stilh;iert
ornamentakn Darstellung der vegetalen G rn nelfonnen i m plizie1 t i st zu sammen flie 13en, suggeri eren
cl ic Ahhitngigkeit des Kapit el b t il s von elen Aut-:strahlungt•n d<'r kmi a1 1 i sche11 Sehule Yon Aphro-
11 i sias 1·" . Dh· YP1 lPilung d e r Akan t hm:lap1x·11 urnl lwziehun gxweise d ie Lappenzahl in jedcr Grup!Je
P1Jt:-:p1frht Yollkommen ll<'r Verteilung der Kompositenkapi t ellen Yon Aph rndi si as (A-Ba:-:;ilika
ocler d Pr <kn Kapit ellen ckr Tlwnnen Yon Aph rcdbi a s ) 1 6 m•d w i e<l C' rh ul t ,.. i ch autl1 hei anderen
Kapit <>ll<'n , l )('i ck1wn sieh der Stil dersell>l'n Stlmle w i r<ler�pi egeU : die Kapitelle des Seiapis
t em1)('b aus Eplwsos 17, von der Exedra dcs Herodes Attikus YOII OI �- mpia (um 1 50 ) 1 8, die aus
.·\ ph rnd i :-;i as 1: a('h l�om ausgefi.ihrten Kapitelle 19 ockr die Kapitell<• d t'r For n mthennen vo11 Ost i a 2°.
1 4 l :IH·r clic 'lcrkumlc der von cliescr Schule geftirclerleu

S t i l, sichc dcrs . , a. a. O „ S. 03 - 97.
:i2/ l - 4 ; :J:l / 1 - 2 ; 37/ 1 - 4). In clcmsclbcn s lilistischen Zu
sammenhang kiinncn auch d ic Kapitclle von Pompeiopolis
72, 7:l /5 - 6 u. s. w . crwii h n t wcrden. Ober elen Stil cler klein

1 • Dic Teilnahme des Stils dieser Sehule an cler romi (siehc Annelisc Pcschlow-Uinclokat, hL\I i l t, 35, 1 9 75, Tar.
S('hen kaiscrliehen Architeklur ă u llert sieh besonders stark
Homs i m I I. Jh., siche auch Ch. F. Leon, D i e Bauoma

in cler llaclrian-Anloninus l'ius-Zei l . Er wird aueh weiler, asialisehcn Schulcn u n ei ihre Einfliissc in cler Arch i lektur
\'crflochten m i l den Tradilioncn anclerer kleinasialiseher
st ischen l 'n terschiede (oben angemerkt) sind die Di fferenzen

Schukn, auch nach dem IV. Jh. ausstrahlen. :\fi t alicu stili mcnlik des Trajans{orums urni ilire S/e/luny i n der {riih- und
mille/kaiser:eil/iehen "\ rch ileklunlekoration Roms, \Vicn-Ktiln
Tar. \J2/1 ; sil'hc auch

der von cler pergamo-cphcsisehen Sehulen, im Vergleich zur Graz, 1 9 7 1 , S . 238- 285.
Schulc von .\ phrodisia, gcfiirdetcn Verzcirungstils nicht 1 8 Ders„ a. a. U„ S . 23\J, obcn
in Ephesos ( z . U. bei den Kapitellen des Scrapistempcls)

immer Icichl erkcnnbar ; dicscr lJmstand kann u nter andcrcm Amu. 1 5.
17 Siehc Amn. 1 5 .
D. Hcilmeyer, a. " · O. , S. 7G u. Tar. 3 1 /2 ; C h . Btirker,
nrdcu llicht werden, wo gcgcn die l\li t le des I I I. Jhs. bei de
18
u. a. O., S. 93 - 97). Fiir die
Stile sich zusammentreffen u n d m i tcinandcr verflechten
" · a. U. , Tar. 45/kk lUO b .
(sil'hc ders„ \'eransehauli
Lateran bei \V. D. Hcilmeyer, a. a. U„ S. 10 1 , Tar.

chung cler wcitcn Verbreitung des Stils von Aphrodisias 19Die Kapi lclle v o n l'alazzo di Senatori u n d vom friih
�eicn crw ă h n l : die l{apitcllc von dcr A-Basilika (Aphrodi cn
sias), von dcn Faus linathcrmen aus .Milet, cles obcn zitierlcn :i4/ l - 4 ; 3 5/1 - 2.
Scrapistcmpcls, des Asklcpcions aus Pergam, die An tcnkapi 20 Dic Ausslrahlung cler Sehule von Aphroclisias war so
Lclle vom Tcmpcl u n ei Theater (Szcnc) von Aczani. �Ian wichlig claJl, weun i n Hom S liickc von Aphrodisias cinge
kann aueh :111 dic Pilastcrkap i lcllc cll'r sevcrianischcn Basi Hihrt wurclc n, i n Ostia sich aueh cine Handwcrkcr- u n ei Kiins
ders . , a. <1. O . , S . 1 0 1 , Tar. :l t /·1 ; Ch. F. L eon, " ·

lika von Ll'pcis "agna (ausgcriihrt sogar von Steinmetzen tlerkolonie von Vl'rlrC'll•rn dicscr Schnle hil dcn kon n t e (siehc
erinncrn (sichc dcrs. a. a. O., S . 0 7 - 105, Tar. 28/3 - 4 ;

aus ,\phrodisias) unei an die wahrscheinlich des Forums <i. O.
Tar. 03/1).
5 RdMJSCHE KOR!NTHJSCHE KAPITELLF.: \'ON fIISTTI I A 41
\\"a,; d a s allgl' 1 t ll'i 1 1<� K o 1 1 1 p md 1 i o 1 1 :-cl1<'IIH� <l< · r Y<·nden1 11g, 1 1 1i t l'ahnd l.l'U g<· orcJ u d . alll'I'(' h l i d.i
lk h rn 1 1 · h d t• 1 1 I >i a1.w1 1all' 1 1 , m i t Yol1 1 l l'lllrn11 a l i s d i P ,·011 d ei· Baxis ( ii lwr d < l l E i l'rn ) a11 ra 1 1,::-e 1 1
'
ll lHl l l l j t. d l'l l Zl' l l I iak 1 1 lll:t l l (' h mal \'l'l'Xdi i edP11ar1 i g- a u r d ('Jl \" ier S P i ten n·rzi<•J t l'l l Tl' i l d l'S Korhe.-;
(z w hw he1 1 d <· 1 1 Ka1 1 al i x ) a 1 1 ht' l ri fl'I , ka 1 1 1 1 111a11 hPhau p l l' l l , d a J.\ d er h ixl i i a1 1 i ,;e l w '1\p d i<• "'ieclt>r
s pf rgl'l u 1 1 g d P rsPlhl'JI Auffassu 11g: i xt , a n x d l•r z. B. ei1i if.,:"(' Kapi kllP d l':-; Had r i an tores \'0 1 1 Athen2 1 ,
d as B mhll•mka p i t d l d Ps Xympl i aPu m ,; von Oly m pi a ( E xedra ck,; HerndP:-; A1 t i ku s a u 8 ( k r l\Ii l hi
cll's 1 1. .T h . } , 2 2 d h• aus A ph rod i xi as n ac-11 R o m :wxgdii 111fr11 Kapi t dh• n, d a,; l!ilaste1 k a p i tdl m i t
� ph i 1 1 x Y on ,\pzan i � 4 :rn s h ad l'i a 1 1 i �el H•r /'iei t , cl as ldl'Î l l<' J�api l Pl l a u x der B ax i l i k a Y o 1 1 Stohi a u ,;
ckm I I . .Jh . ( heuh' i m Xat i o 1 1 ah11u:-;e 1 1 m am; Bdgrnd ) � \ d a x E 1 1 1 hl<'mka p i t el l a 1 1 s der Z1•i t .:\ f a re u s
A u rel i u s a u s ckrn Kai �Pr:-;aal Yo1 1 Pergamon � 6 ll l HI ellCl l i l'h d ie kleiue11 Kapi tel le C'ines C ra htleuk
males a m ; :Ephnos �•, e11f :-pnmgt'll :si11<l .
\\'em1 w i r :-;owuh l <kn "\ ka1 1 tlrn sRt i l , al,; aud1 cl i c ,\ IJwe:-;c n h c i l der H e l i ees i n .A nh di acht
1 1 e h nll'11 , 2 8 d a n n 1 1 ii h e1 t xkh da:-; h i:sh i a n ii:ehe Kapitl'll am me i:-; t e n lkm Kap i t e l l aus ckr Exctl rn
clcs Iil'rntl es Atti ku:-; 20, d l' lll Kap i t el l Yon Stobi �0 mul vor allPm tl e n Kapilell{'n clt•8 Grahdeuk
mal:s Yon Ephe:so,; a 1 1 . :·1 Smrnh l d a,; l{api tPll Yon Olympia ah; am·h cli l• YOll Ephn•o::<, \n1i :-;P11 auf
i h rl'n Sebauxl' i k n , z w i :-d1e11 d e11 Yulut enkan a l i x , eiiw n•rnehi ecknart i gl' Yo zi{'J tm g a u f ; tlax Sch wer
gew i e h l tlt.•r Eier, da 8ie gro f3er :siml , i :st grtll.l er, d i c J >almetteu Kd w i 1 1 en gegcn cli c Sci ten ll ll'hr
„geclriingt" zu sPin m 1tl d ic Ahaku:s :sind l ei tht mass i wr. Gkichfall:s hahen cli c dPH Ilol'i zontallap
l'l'l l e n t �prl'elwrnk n Sd1a t t l'mlllgl'n l c•i e h t ahgPru11cldc W i n kel .
'ras d i(• Yl•rh ii. l t 1 1 i l"i'i<' ch•s Ahak mn·g- i xter a n he t r i fl' t , xo pJ'i u 1 1 n L tll'r A h <t k u s c k s h i :-; (,ria-
1 1 i :seht•11 K ap i l Plls ml'h r a11 ckn fi iihen 1"01 llll'l l , cl i c zum Iki spi c·l Yol l U ('ll Kapi t el l 1 1 tll'r lia [en
t he 1 me11 YOll Eplw i'io,; 32 uckr \'Oll der kori nt hisehen u �·uum:s i u mlmlle a u :s PL·rgamou 33 au:s traja
n i:-.:elwr Zei t d a i gc•:-;tellt xi )](l. D i e Ye1 zil'IU11g des h i :sti i :rnh l'ht'll Aua k u s , die l'deh a n d Pl l .A 1 1 wc
i:;e11lw i t Pi rn·r w a h n· d: t' i l l l i tl w n Zrn 1 r nh m e t t c· bci<C'lll ii.1 1kt , �Tl :eh 1t d i c I�e\'01 zug u 1 1 g- e i 1 1 u rr i e h e n• 1 1
YP1zi t·r n n g· �1 dex 8t ils \'Oli , .Aph 1 ul i l"i a :-; " n k l 1 t HI folge1 1 .
l >i l• obi gl'll Heobad1 tm1g-e11 m ael1e11 eine })atienmg Ul'S h i :<t ri a1 1 i n·hn Kapi tellH i n cJ er
Z<'i t Had ri :1 1 1-A11t01 i i 1 1 m; Pi u s w ah n=ehl'i nlieh , einc ZC'i t sp a 1 1 11c i u tlcr d i e Ei n fl ii 8 :S<' ckr kleinasi a-
1 i :-ehen Sehu h·n f'ieh in l'Î l:l'l' ln e i t t•n Skala Yon .A reh i tekt m lw i � p i C'l(•Jl , Yon Kontinm t alg1 i cchc11 land
h i s 11 ad1 H o rn , am" ll l iieken 3�.
In Tlna kien u 11 d l\ foei-;ia I n fc1i or h :t <kr Ei 1 1 fl 11 L\ clil':<rr Sehu lcn befimukrn st ark Rpiirhar.
Kap i t elle u rnl and ere m i t A k a n t h u s Yon klei na:-i a t i sche11 Typ Yerzicrt e Arehi t Pkt ureleme n t ci
w u nkn i n ei nt·r hernntlPrs lwei11ch 1.k k e n d g-rcfil'H Zah l i n elen gw.13en Zentren von l!h i l i ppopoli:-,
Serdi ka, Odcx:-;us, Xi kopol i :s ad I st r n m, Oe,;ku :s entdeckt . �6 Kapitellc mi t Blătter, Yollkommeu
analog- mi t ckn Blăt t ern des h i st ri a ni �dwn Kapitellio;, w m d en z.B. in der Villa Yon Ivailovgrad
(Osttlnaki en ) entlkc·k t . R i e h iinp:en enµ- m i t einer V<>1 zi r 1 m1 g� l1 iit t e z m a mmen , i n cler wah rschcin
l i ch Ham1"-erker aus A ph ro d i si a:s gearbeit ct h ahen . DÎC'::c Kapitelle wm den i n spăthadrianischer
(cl i e Perh ;tilkapitelle) u n cl Antoni n u s Piu::; Zei t (dic• Kapitellc des Saales I ) dat i e1 t . s7 .
"Unter elen KapitellPn YOll lYai loYgiatl (Mai mo1pla1ten der Wandw1 ziPr n rg) be.findt-n
sieh '1\pen � <l ie au ,; clem R l i ekwinkel der a,Jlgrmei nen Komposi t iomt'ehunais bet i aDbtet (Pal
metten au:-::- e h l i d 3 l i e h i n tlen Sei t c n t e i l<·1 1 , J<: i <' 1 Hg h l l'r a 1 1 du K o 1 bbai: i s , z c n t i ale Ver zierung
zw i se h ('n den VNh\11genmgen cl<'r Yolute11kanali :s ) , der Fami lie dN; hish i an f ochen Kapitells
angehoren ::8 • Im l�nk1 �ehil'cl zu ilm e 1 1 , Yor aliem wPgl'lt d{•r Yo1 h1nc·l1 a ft der A k :m t hui<pR-lmetten
21 - 2 7 Ch . Btirkcr, 11. a . O„ Taf. :l4 /KK 1-lb ; Taf. 3 7 / KK,

77- 70 ; Tar. 4 5 / I OOa - b ; llcilagc 6/KK 1 2 5 ; E . von :\Icrk
wir dafJ filr dic Exedra des Herodcs A llikus oder, wie au ch
klin, a. a. o„ s. 1 43, 235, 2:1G, Abb. 705/90, 1 1 03 - 1 104/572

wahrscheinlich fil r die Yilla \"Oli lvailovgrad, Handwerker
a - c ; \\". D . Hcilmcycr, a. u . O . , Tar. 3 1 /2. \V. D . Heilmeyer, a. a. 0„ S. 1 00 ; Ch. F. Leon, a. a. O . ,

aus A p h rodişias vor dem Jahre 1 60 gcrufen wurden (s i eh c
28 D i c A r l und Wcisc i n wclchcr sich die \'olu lc11ka11alis S. 238 - 240 ; I. l\lladsnova, Iz k us tvo , 29, 1979, 9, S . 45 - 47 1
a n dcr Basis abschlicncn, wi rcl nicht i n Betracht genommen. dies„ Jzvestija Sofia, 32, 1 970, S. 98- 1 28.
siehc 1- �llade110Ya, wic A n m . 3:i, wo auf clic .'\ nwesenbeit

29 Hier c n tspricht abcr cincr Schauseilc zwci Eicr an � 8 Fiir die Realilălen aus Th raki en und :\Ioesia I n feri or,
der Basis ( hoher als dic von Histria) und dic \'olu tenkanalis
sind spilzer an der Basis und haben S-ftirmige Enden. in Thrakien eincr der be;tandigsten Bildhauer- und Yertie·
•0 Wo dcr A bakus statl der Rose t te cine bildlichc \'er ru na•sch u l en kleinasiatischen Crsprungs, deren lledeulung
;;i Auch hier lli f.l l sil'h zus;i tzlich die hi l d li ch e \"erzierung
zierung aufweisl. g l ejeh den Zenlren von Olympia, Ostia und ?'\ordafrika sein
l h ischc K ap i l cl le s i cllc a n d1 S . 1'. !Jobi: e v, Lr.ns l ij a Soli:i ,

soli, h i ngewiescn wird. Fiir wahrseheinlich spa lere korin
•2- 3;; W . ]), Ilcil mc�·cr, 1 1 . 1 1 . O. , S . !l2 - fJ3 ; Taf. 27/3, :12, t u/O, S. li ! -- 1 2 8.
des Abakus bcobach lcn.
36/ 1 . 111 jcdcm Fall ordncn si<:l1 clic l'roporlioncn des .\bakus
l z vcs l ij a Sofia, :12, l!JiO, S . 1 2!1 - - 1 4 7 ; clics., J 1 k m lH1, 2tt,
::7 C'bcr dic Kapilcllc v o n l \·ailovgrad, s i c h c J . 'lladcml\·;i,
Formcn cin (sichc auch Ch. F . Leon, a . a. O„ S . 2 1 5 - 226). l !J /(J, 9, s. 4 5 - 47.

i m !J c z u g zur Korbhiihc, i n dic fiir das I I . Jh. ublichc
Ch. O., S . 2 4 1 . 3 8 S i c h c J . \ l lmlcnova, J z vcslija Sofic, : 1 2 , Hl70, voi· aliem

S . 1 4 1 , Ahh. 1:1, H i . 1 6 ; S . 112, Abb. 1 7, 1 8. l licr crsc h c i n t
:M F. Leon, a . a .
ahcr c i n C'igC' n l liehrr ionlschcr K�'m n t i o n a n d d e r Hasis, dt•r

35 A l s Hcrrs kll1111gsort cll"I" fiir clic .\rch i lc k l u r cigcnar
f-l n n m 1. 1\' iqt-hrn dC'JJ seil lit-h�n PnlmC' l l en i � I . griillrr, wns

lige \'Nzil"l"U llg, iit1 DC'rl sic-h clit• Sl' h u l r von ,\phrodisias vor
erinnC'tll Eierzahl gestattet. Nach E. \\'ic·

aliem i n tlC'l' ZC" i l I IBd1·i1111s. l l r z iig l i C'11 cler 1111s hiC'r i n l c rC'ssie·
I'cnden G c·ge11s !Hl' k e fiir ch-1.s h is l rian isd1c Kap i t C' l l dic .\nlegnng einer gl"tilleren
42 6
i m IAe h t - :-·>e h atttml'pit\1 , t>n-;ehe iu(, d i l' Yl'tZiP11 1 1 i g· \n• 1 1 i g·pr ii lw d a d l'I! ; l'olgfa·h �·d teh ! t. cl i l' zenti alc
V Pl'Zil'l'llllg za 1 ter mul de r N ctzC' i mh llt k d <'I' Li ni P l l off('md e}J t.J i d�<'I'. t:J ogar < l h• 1\ 1 1 \\l'�·T 11 h•i t t>h1<'R
e i nzigcn Eit•i'l auf je<ler Korhf:<'haw-:ei t e \Tl 1 1 t i r t lt•1 t d <'ll Ei1ah uck c·i n r YP1 zi c 1 m ! g� a g·gfo11wrnl i o11 .
Uie /,!roJlerc Zahl cler m<·r lwi d<'ll K a p i t e l h 11 von [ y a i lmgr nd , jnl<'K Yoll der Wt•it,e cin Bhitfrr
urni dPr Bn•i t c e iner Fni;�adc a h hii. 1 1gig·, �·et i:<'l l w i r n i d i t u n lwd i ngt mit di n·1 gc•nfr 8t i l t emk11 ze11
i u Vc1bindun g uml thti; umi-io mehr, als tkr E i iull u t k des , . Zusa11 1 1 1 1e11sch mPlze1rn" der betreffenden
Vcrzit•nmgsi-wh<'nrni; mit d<•m <i<'d m 1 ke 1 1 <•i 1 1C's J > i h�t1'rkapi l <' l l s , i 1 1 <li t•s<'lll F,11Jc u n m i ttclhar
i ll l pli z i l'I ( j fi . :. o
5. E i 1 w Prnge tkre11 eudg ii lt i gc Los u ng z 1 1 k iinft i g1·r Fon= e h11 1 1 ge 1 1 ( d i e � i d 1 auf ei1 1 gen ii
g'l' nd gro.13c Zahl von �tiiekeu fiir d i <• Aual�·se :-t iit zP n w i nl ) lw:-:e h i rden hlei ht , i s t Kowohl dic
Nuaneior nng des oben clironologi:-:C'h frsl gcfict zten Zei t p m 1 kt<"s, des E i ml r i n gens der E i n fl iiJ3e cler
Sclrnlc von Aphrodi�ias und im allgC'rnei n en d <'r k lei nasi atiicelw11 �.eh u lP11 im l l i � t ri a 11 h·e11t•n Archi
trktmm i li 1·u , cler i-:pC'zi fiicelwn \\"ege clfri<.er E i nl ! i ngC'l!s ( EÎ ! 1 f u l ! r Yon Rt ikk Pn , HamlwC'I k<'r aus
Aph rodisias u . a . t ă t i � i 1 1 Hi Ht.ria mkr 11 1 1 r Bi n fl ii�se Yon allg<' 1 1wi 1 1 giilt i gl' n Hucl1 1nocklkn �0 ) , als
auch <li e, der Yc•rbrni t u ng f o l p 1 1 si t iit der k l ei J1asiat h·ehe11 l\lodd ll' i m Bl'r<'i <'h tkr riimi :;; c hl'1 1 Stiidto
d Pr <lobrud :-:t· hat'r Kfo;te des H<' hwarze1 1 l\k<•n•:-: . 41 M a11 kan 1 1 jecloch e i 1 1 i µ:1· 1\ 8 p P k k il i<'Sl's Fragrn
k rl'isl's u m rl'i fl<•JI . D<'r Kapi tel lt.yp m i t au ssd1 1 id\li d1 1meh d <' l l l >i a gonale n g·l'orcl l lek11 Palmetteu
urni m i t z wi,:eJwu Pah11cH t•1 1 a n dl'r Ba:-;i:-; l i Pg<•1ul1•J l E i er, mu l.I <"i1 1<• h n · i te Yl'rhn·i t,u11g in Hi:-;tri a
( u nd v id ll'il'h t aud1 i n andPn' l l 8Uidte des l i1 1 1'c 1 1 1 '011 t m: ) geha h t l 1a 1Je1 1 . Dafiir i;pricht fici ne
\\'i <•dt•rgabe ( s i elw wl'i kr Ull tl'l'l l ) a u f M annoI pl a tt pn d <'r 'ra11c l \'('J zkrn 11µ: l'ini g<•r Then ncn 42
UlHl sugar au f einem BpiKiil a u s Kalkstcin 1 3, lwi<ll' rn n .1-fo.; t ri a. G lekh zl'iti g-, l' l >'l'heh 1 t er, f:.dbst
YC'l'stăl l(Uieh 8ChematiHeh, in tkr Yt•rzil'rn 1 1 g l'iu i ger G rnhllc•nkmiiJ<'r, w i e z . B . d 1 : e am A 1 1 fang des
III. Jhs. (rnoglieh am·h Bude <l<'s IL .Jhs. ) <latit•rl m1 e h i:-:t ri a 1 l i c:che St Pk, 44 !'i n t• um cl i <• J\J i t, te des
II. Jh:; . dat i erte Stde a u s 'J'o 1 1 1 i s u wl l'i tw G iahst l'l e Yo11 Tropae u m Tra i an i 45 Es i 4 1 1 i C " l l t olmu
Iu frre:-;:;e jl'tz(, zu eri n m·rn , d a l.l i n Tropal'l l l l l 'l'iai a1 1 i <·i n a n<l<'H'K kki m•s kori n t h i 8ehcs l\Jar-
sanct, laucht dicscr Kapilel l l yp ( m i l ionhchcm K.n 11alio11 an i 11 <lt'r .\rch i l c k lur <Ier Baudcnkmiilcr h in . I m Fa lie von
n u d wurdc auch u n ler I ladrian unei A n loninu.� Pius wri l l'r slelc Yon l lis lria aus dcm ausgehcndcn I I . .I ii. u n ei in Tomis
der Hasis zwischcn Palmcllcn) in dcr Hegicrungszcil Traj a 1 1s His t ria kom m t clas h i e r 1Jcsprochc11c Sch ema aur l'iner Grab
a u r cincr Stele cl i c schon um clie :'ll i l l e des I I. .Jh. datiert

(siche E. Wiegand, wie An m. 2 ; E. von M1"rckli11, a. a. O.,
benii lz t. :'.\lercklin g i b l Beispielc auch fiir cine spatcrc Z c i l
3 9 Im Falie cler Kapi lclle von lvailoYgrad odcr der Exc

w i rd (sichc u n ll'll)
S . 1 52). S i c h c auch dic scnrianischcn Kapi lellc von J .ao-
dra des I lcrodcs ,\ l likus, suggericrl clic E i e rz ah l und ihrc
Gagniers, P. Devambez, L illy Kahil, H. Ginou,·cs, Lao:/icr!e
dizaa odcr das Pilaslerkapilell ,·on Ostia (siehc .Jean des
Tragwcilc i n cler Fa�sadc cin eigenllichcr ionischcr Kyma
du Lycos, Paris, l!J6!J, S. 2 1 0 - 2 1 2, Tar. LXXXIV : Kapilcll liou. Dcim histrianhchcn J{ apit-cll (sogar bcim \'crglcich
Nr. 36 ; P. Pensabenc, I Capilc//i in Scavi di Ostia, \' I I, m i t den Kapilcllcn m i t cincm cinzigen Ei an dcr Bas is aur
clas cinzigc Ei von dcr Basis mchr cin \'erbindungselemcnt der

rincr Fassadc vom Grah dcnkmal aus E p h csos) suggericrt
stand, n i ch t Seneigt das histrianische Kapil ell spll.tcr als
Kapitell Nr. 652). Trotzdem �ind wi r, bei diesem Forschunss
Hadrianus-Antonlnus Pius zti . datieren. Uei ei ncm \' erglclch Schal l e n - Lich lwertc zwischcn elen Palmct len, wobci cs
ei11ni111111t. Es i s l u ns n i c h t ldar ob das Gcwicht cler E i e r in

nicht cin becleufrndrs Gcwicll l im \"crzierungsensemble
mit den se' eri�chen Figuralkapi tellen von Laodiz;ă , dencn
sie durch die Komposi lionalslruktur sehr ahnlich sind, kann
Kapitelles hi nweiscn ki:i n n t r , es i s l ahcr sichcr dalJ beim
dcr \'crz icrung aur cine frii hcrc l > a licru n g des his trianischcn
man beobachten : neben der Bildhnuertechnik, viei sorgfăl
tiger bei m hislrianischen Belspicl, ist dic Tragwei te drr
chronologisch sp<ilcrcs Kapi tell von Tropaeum Traiani
A kanthusblătter in der al lg em eine n Struktur s tark ,·crmin-
iibcrni111111t ( m i t cincm cinzigrn Ei a n dcr Basi� cler Fass ad e) ,
(slche u n lcn :\ 11111. 4G), wclches dcnselhen Komposilional typ
rlcrt (Laodiz a'a ) u n d das nicht nur wegen der Konkurrcm:
der massiven zentralen \'erzicrungsfiguren, w el ch c eindcutig clas Ei cin cmprindlil'h griiflcrcs Gcwichl in der \"crzicrung
cinrr Fassadc besi lz l.
•
dle Tektonik des Korbes erlOschen (in Histria clag...gen vcr
schl ei er t das Zentralmotiv dic I<orbobcrflăche) sondern auch 40 Sichc C h . F. Leon, a . a . O . , S. 2:18. Im parli kuliiren
wegen seinen empflndlich vem1 inderlen Dimcnsioncn i m Fall des his lrianischcn Ka11 i lell, da er au s cinhcimischen
\'erhaltnis zum Ensemble. Gl e lch zei l i g i s t beim scveriani
Imp ortes \'Oli :\rch ilcklursliickcn.
Ka lks tein hcrgcs tcll l ist, s l c l l l sieli nich l dic Frage eines
schen Kapitell der Abakus viei massiver, was aur &�ine spii·
tere Datierung im \'erhaltnis zum h ist riani s chl" n Delspicl 4 1 Cnahhiingig \'Oli dcm t ·msland clall diescs Komposi
suggeriert (das \"erhiil tnis zwischcn der I<.apilellhohe und
gchab t odcr nich t gc.hab t hii llc, wurdc sic seh r wahrschcin
tional-\'erzicru111ssche111a cincn wciler liegcnden Ursprunl{
t eim severianischcn Kapl lcll um 4,5 liegt. Es soli glcich

rle111 .'\ bakus beim his irianischen Kapite ll ist 6,06, w ăhrcnd
b rri l c l (sichc z . n . clic in Hom ausgcfii h r l c n Kapilcllc, dl e

lich durc:1 dic Schulc \'Oli .\phrodisias adaptlert und ver
,· o n dcr E xcrJ ra <ks I l rrodcs A l l i kus, von Ivailovg racl u. s. "". ) .

erwah n l werden, dall beim letztcn Beispicl wir uns nach cle r
Fotoabbildung gcrich l c t haben, siehe Lilly K ahl l, a. a . O . ,
1!! 82, S. 1 42, Tar. 30/:.l . 3 .T245.

s . 2 1 2 ; d i e v o n clem YerfaDer dargc bo l cne n D i mensioncn S i r h e . \ . S i o n , i n .\ . Sul'r\·canu, Ilislria V / . J,cs Thermcs
0,5 1 5 111
42
ro:n aills, Uucarcsl-Paris,
stehen im Gcgcnsalz zum Foloa bbildung : 1 3 l J n vcriiffcn tlich l . l l c u lc im \luscum \'Oli His tria
0, 1 45 111
auffinbdar.
= :1,55) . .\ n drcrscils wcist dic .\nwcscnhci l dic:>cs Kap i l c l l
rcs l,
-11 D. '. ! . l 'ippicli, ltlscrip/iile din Scylhia .1 / inor, I , Huka
typs in cler Dckoration manchcr Grabdcnkmălcr ( s i c h c d e s 1 98:1, S . 4 5 1 , :\ b b . :13 7 ; l\l. Alexandrcscu-\"ianu, O aciu ,
Grahdcnkmal \'Oli Ephcsos ( E . v o n \lcrcklin, a. a. O. , N . S . , 2 1 , 1 !l 77, S. t :i:J - 1 8·1 u. Abh. 9 / 1 .
;\ hh. 1 1 0� · · 1 1 H /'172n · � r) l1111 d i c �l i l l e d!'S l i . .lhs., a u r ·1 5 Fii r Ilic h' l z l c n '. I . .\ 1 P x n 1 1 drrscu-\' i1111 1 1 , l>ncin, N . S . ,
die s t iu-ke V el'breitnng des \lodells ·schou voi' diest•tn D a t u m '.l!J, 1 \1 85, S . 00, G -1 · l i , AJJ b . 1 /2 11. �l/:llJ,.
7 Rtl MISCHE KORINT�ISCHl!: KAl"ITELLJ!l VON HISTRIA 43
morlmpi l t>ll t'ill iih11lh- h t's Sl·lwuia sogal' i 1 1 l' i t wr sp;. d e n' l l /'Jl•i t, w i !' d l' rgi b t . 411 F1ir d il· Por:;ehu 1 1g
aussk ht. hl't 1'l'ffl• 1 1c1 1kr Anwl' 8!'1lht>it i n Histr i a des a'li ati selll' 11 A ka 11t h 11s typ:; m i t horizontalcn
Lapp<>n (1kn w i r als Ergt•lmit-1s 1 1l•r Au.;4r,1hlung· dL•s �tils \·0 1 1 A ph rod i sias \'l1r1 1 1 uh' 1 1 ) 1-Jei an d i e,
i n d <'s .fahr 1 3 K datil'rtl', I ns� h ri H lll'r <'inh�·i mis1·hP11 Gl'ro 11si a 1·ri t l l lPrt . l i . A u f dem k 1Ph 11• J L l<'ri<'s
m i t Akan t h u spalnwttl'n YO lll kh•i nas i a t i sclwn 'l'n), m i t. \\'l'khl' m tl i l':-il't-1 l k 1 1 kmal g'Psch mtiC'kt
winl , l'l ' S< ' h d 1 1 t Pin Pila.;t l'rkapitdl mi t 1rnr Z \Wi „ sl'i tlidwn" J >alnwttcu, wobei dne r ngar eincn
g<'na11 rnH'h P i l l l'l' hori zon tah·H L i n i e g'l'onl 1 1l'1 1• 1 1 Lap J H'll a u l\n•bt .
Ci \ 11<· h \\"l'll ll wir l l l ll'h ii hl'l' ll l l lU i l !PI han· /'Jp1 1 gc · 1 1 r ii r d i c• B1•zid1u 1 1 g1· 1 1 1kr ri.n 11hdw11
Dohrwbeha zu .\phrod isias wrfiigP11, gibt l'S au srl'i1·h<• ; uk lli n "·dsL' fii r cl i L• ' Hczfrh 1 1 1 1 g;l'll m i L
• •
anden•n Gebietl'll Kh• i n n,sie11s. aus dcm muglidwn A U Kt-1lmhlu 11gslwreieh A phrod i:;iaH 48• r.wi sclwl l
dem A nfa1 1 g d l•s I I . J J t-;. u nl dPr l\J i t t e des II I . .Jhs. si nd HPzieh u 11g-en tler ri.imh ;e hl'n Dohrwbchn
mit Pluygil'n bt•zeugt 49 : w i r ui 1! lwm an das i11 Pî 11 t i 1�<'k ('JJ t ckckt<• Diplom des Praetori aners
Aelius .Au rdiu:-; .Att i ku s ( ph 1�·gi1�wlwr Abst a mmu ng) 00, an d as, fi.i r d1•11 h b;t ri a.nif'ehen Hanclel
au fschl u Llreidl<' Epitaph <l<•s .l\ l l'nophilos Bas:-;os -- :.�ToLll·r H ii nd ler --- Pn i ehtet vo n t:l• i nem Brmll'l'
.AHklepiacle:-; dPs l\Ieno 1 1 h i los, B iirg<•r des bythi11it-1elll'11 X i k rn 1 1<'<l i l' l l l'.l, l H• 1 ia111 1 t aher aueh „der Al'a
n i ter". G lei(' h falb, ist lwi Topologu ( i m TPrritori n m Yo11 Li hid a) l'i n B i i rgn aus Ph ryg-ien erwăh n t.
u rnl in Yerhind trng m i t d e n Harnklslwzidnmgl'l l <kr R t ad t Kallat i s l't·i, u11ter tk n ,· iele11 ri..im i:-ehc•11
0<l<•r kolo11i alt·11 I .><.•1 1 lrn1iUer, an l'Î lll' ph rygiscl;e l\ l ii n zl' a m; A 1 1 1ori um t•ri 1111ert. 51•
7. Fii r die Erlii utnu11g der l\lal.\ei u heit der fiir d as Kapi tell l'il,.:"l'IHll t ige1 1 Di111L'J1Kio1 1 ilTll l lg",
l ia lw i e h l'hte l\I a13l'i 1 1 h c i t rnn L F l\Ii n . 29, 722 mul l\1 a x . 2!.l , 77 vernucht, 'd i l• YOll mis zur Bl•niit
=
zung dl•r Trassierm1g dt•r Pliille der beidL•u 'J'he1 ml'Iutnlage11 der anto11in i l'dl<'n Plnt�l' Y on l-fo;tria
YorausgP:sl•tzt w u n k . 0 � .
46 :\1. :\l;i rgi11l'a1111-C;\rs luiu, .\J. l larimt i n I. BarnC'a 11.

!\lilnrb „ Tropaeum Traiw1i, I , Bukarcs t , 1 !.17!.I, S . I ·t 1 - 1 42 11 .
lardivc .\ ns l rrngung clic fu r Fragr11 d u :\la[kinhrit mfr.r lii r
dic En ldecku11g de Ob1·rfliichc11111 al.lcinhcit d1•r Thc rnll'n
4 7 D . :\I. l 'ippidi, a. a . O . , S . :l:l6 - 3:37.

Al.Jb. 128/5.6. 1 . sowicso hclanglos ht, s o bcdcu lcl diescs cigcnl lich ciu cindcu·
4d Fiir miiglichc oricn l alischc Ei11 rliissc in dcr Sk11lp l11 1 ,

tigrr Wicd1•rsp ruch z u sci11C'r Thcrmcn I l - Chro11ologic.
siehc G . Bordenachc, Dacia, N . S . , 2, 1 958, S . 280.

Wir Sill{I wci lcr dcr 'lcinu11g, cl an, 11111 scincm Zici zu
diC'ncn , cs notwcndig gcwesen wiire clic I1iko111palibililii l
" Fiir Einrlii�sc aus .\phrodisias in dcr ,\rchi teklurdc · cles l'lanmoduls m i t cler von uns in dicscr impliziettcn, ange -
ao-51 Siehe A l . Suceveanu, \"ia/a cco110111icu iu Dobrogw

koration Yon Aezani, siehc obcn Anm. 1 5. nommenen anlikcn M.i.IJcinhcil zu bcwcisen u nei wci tcr auch die
roma11ă, sec. I - 1 1 1 e . 1 1 . , Bukarest, 1 977, S. 1 1 8, 1 2 8 , 1 4 4.

Jnko111patil.Jili lii t zwischcn elen rcalcn Dimcnsioncn des Pia ,
52 Siche '1. '[;irgineanu-C:irs toiu, l'/a11s de vil/es romailles

ne� u n d cler E n l fcrnung zwischen dcr von uns als kennzci ch ·
r11 .llocsie 111/fricure in 1Ja11p/at1111111g u11d llaulh�oric dcr

nenei fiir dic Trassicrung cler h istrianischcn Thcrmen
phinc angcnommcnen Achsen der � c t zmodulierung hervo r
.tnlike, Diskussiunc11 zur arcl1>\ologischen Bauforschung 4, zuhcben. S la l t clessen begniigt s i c h ,\ . S . mil cler Erwahnun g
i n Berlin \"Olll 1 6. 1 1 . 1 983 bis 1 8. 1 1 . 1 9 83, S . :l'J5, Abb. 4 u. riniger Dimensionen (deren genaue H.orrespondenz m i t den
S . 308, Abb. 6. Fiir da , totale Cnverstiindnis dieser Fragc· Elcmcntcn des Planes weiter unbekani1t "bleiben, da n u r ·
Bcvor dcr \'erfafJcr, anderer;ci ts cin ac: 1 t harer Faehmann aur

stcllung, siche ,\ . Suceveanu, Dacia, N . S „ 29, 1 !J85, S . 1 3 9 - 1 46. gesagt wird, dalJ s i e „r.wischen d e n :\lauern" licgen u n d - nach
lnncnriimne dcr Thcrmen I u n d l'l, die analog in der

cincr x-belbl.Jigen Ost-Wcslacbsc nusgewăh l l wurden) einlger
dem schr wechsl•lreichcn Gchiet der riimischen klas�ischcn
A rchiiologic, den \'crsuch d,•r \'ernichtung u nscrcr \'cr11111- \'erlci lung dcr betteffenden Pliine sind . und nollert, . dal.l
tungcn 11 n terno111111cn hăllc, hii t lc cr, u n ler andcrm, wisscn diese nichl u ntereinander mafJgleich sind (Al. Suceveanu,
m iissen : 1 . dcm Sinngchall cinigcr, i rgcndwic grundlcgendcr Dacia, N . S . , 29, 1 985, S. 1 4:1). Also ist cine Dimension elnes
ehung \'Oll d('n Thcrmcn I I. Abc.r diesc augenfiilligc Tatsachc

Bcgriffc wic z . B . 'lafJcinhci l , '1odul, ' lod uli crung, 01.JcrWi H aumes cler Thcrmcn I 11ich t g)rich m i t sdncr En lsprc
ist ,·on nicmandcm, nuch nich l von uns, in Fragc gestellt

chcmalJcinhci l, l 'lan nolicru ng u . s . "" und gleichzci lig hiil le
cs sieli als schr niilzlich crwicscn \\·cnn cr korrckl cincn A rchi
perrekt rcchteckige Fonu aurwe.isen, sind auch ihrc (relativ

lck turplan, sowic (in dicscm Fall unbcdingl) den Lehrsalz worden. 1'och rnchr, da viele der Tbenncnriiumc nirhl einc
parallekn) Sei len n i ch t ''oll komen m a l.l gleich. \"iei h ăngt

von l'i lhaipra cn lziffcrn gcko nnl h a l te. 2 . :-.: i emals u n d
VOII dem l'u n k t {mehr nordlich, mchr siidlich, mchr ll�tJICh

nirgends hal sich cin crns tcr \'ersuch zur Dculung cincr
o der nach "'unscb rueh r westlich) a n dc.m geme�sen wird . . .

:\laOeinhcit, cines '.\loduls odcr der Trassierungsachsen cincs
Planes aur cin cinziges \lau crbruchsliick gcstii tzt, und u ni ;o
weniger aur die A nwescnhei t oder Abwcscnhcit vo11 l lachic Wir sind weitcr cler Meinung, dafJ es rnr seinc Ambildung
rungcn în der Zcichnung solch cincs 'laucrbruchstiicks. Es aur dcm Gcbiet, nichl nur der riimlschcn klasslsrhcn Archiio
wirkl iibcrraschcncl, clafJ so cin viclwisscndcr Forschcr wie logic vorleil h a ller gewcscn wiire, wenn er elen cllmenslo
A . S . glaul.Jcn konn tc, daU „dic .\l.Jwcsrnhci t dcr l fachicrun nalen Vergleich dcr �wischcn dcn von uns hingewiesenen
gen " (clic c r est j c tz l z u crgii nzcn vorschHigt ; sichc u n len) :\fodulachsen licgenden Enllernungen u n ri dcn wirkllchen
im Falie ciner nach seiner A nmerkung, in dcr :-:orei· \\-cs l Dimemionen des Planes durchgcfiihrt h ii l lc. L"nd dann
hri t. S o z . B. ( riir Thrrmcn 1 1) :

ecke dcr Thcrmen I I sich hcfindclc11, dcn Kanal ll - 8' selbstverslăndlich mit cler von uns vorgcschla1:1cnen �lal.lcln
schneidcndcn \laucr, u ns zu cinem grofJcn Teii unsC'rerGcdan
:\laucr gc11aucr zu priizis1e rc11 , wcisl .\ . S . aur scinc wcrtvollc

kengiingc gcfiihrl h ii l lc . t·m clic zur Diskussion s lchcndc w1·1111 I ' I = 2(\7,5 cm = 9 F { I F 29,722 cm) dann :
�
A rl.Jci l : Ilistri11 \ ' I , J.es T!iermcs romaim, Hukarcst-l'arh,

uach :\' . - S . Hich l tmgcn :
1982, S . 1 8 1 , A b b . 14 hin, wohcr wir auch Pliinc dcr Thcr· zwischcn dcn A c hsen 2 D- 4 D=> ± 535 cm = 2 :\! � ( lrrt.
0,00 %)
rcs l lllll clil· N o l W l'lldigkei l cli1•. 1•inzigc an cl1•r h i n gl'W i C'SC'IWll ·1 I l 7 [ ) ,.,.. Hll l l r111 2,!l!H " '.:':'. :1 'I
mcn iibcrno1111111•11 halwn . .\bcr wcnn cler \'1•rfasscr post
zwischc•n ckn .\dtsl'n · ·
S lcllc nich lhach il'rtc11 \lalll'I' zu hachi cren cmpfi ndc l , cine ( l rrl. O, 1 8 %)
MONJCA MARCINF:AN!T-r,\ HSTOTU
Uiesc Einlu•i t (2!),72 1·u1) wunl1• mi 1. H i l re 1ks I lald �·lus n111 1 , 857 1·n1 kull t rolint .
Ot•f.lamt holw de:;; Ht.iicke::-; tJ.l tm �!l,07 I > :.m D ( I ntum o,.J tl %) .
5:i
� = :::::::
Kul'hhtihc H , 7 l'tn
= 2-1,07 n ::::::: 2 1 D ( l n f.. 0,2!J 'j.,).
=
Durelunt.\l'Ji-icr dn U11 l t> r flăelw .Jl e 1 1 1 2 2 , 0 7 V 22 D ( I nL 0,35 '/;,) .

, _,
Dun·hnwssn d er Korb11 11 1 h iilh1 11g· , , :i: 5 0 1 · m '.W,925 U 2 7 D ( f nt . o , : n o/r.) .

'-" :::::::
Kleiustc A lmk m;hrc i tc 5 7 , I 1·1 11 :.JO,!ll D ::::::: 3 1 D ( l rrt. 0,2!J %) ( Dem der Koulmvi tăt
-' :::::::
= '"" "
Pll t "pn•ehemh·n ] )urc h meH'l:'r)

l„iinge <kl' Ahakm.d iagonall' j tio,;:; (' I I I --' 1 8, 1 n l> -l tl [) 3 ]!' ( rl'lwrn;t.i tuiort)
::::::: ::::::: --'
( l rrf. o, 10 %).
Abaku swei!P iu 1kr H au pt fa.;; s ade ± G3 , 3 1_·u1
� 3 1 ,U� D ( z w i sche11 cku Di agonal�pi t-
·-
zen ; n•konst i l ui 1 r t ) ::::::: 31 D ( Irrt. 0 , 2;; % ) .

Wei l e dPr Abak usseh lll' ± 5 0 , !3 t tn - - 32,0,j D 3 2 D ::::::: 2 F ( I rrt . 0 ) 2 %, ) .
H oh c des zylindii•elwn Korht ei ls "'- ± 2 0 , 5 em
= , _,
11 ,03 D ::::::: 11 D ( Int . 0,35 % )

=
Ahak u sp fd l ± 5 , 5 cm
= 2,!l6 n ::::::: 3 D ( hrL 1 , '.:?!..1 '%)
=
Abakusholw 8,8 <·m 4 , 7:38 D ::::::: 1 , 7 ."J (In L 0 , 23 % l

= =
Dic geoml'trhd en·ml<' Expret'iYi l ii t , d it• w i r als l'i l l Ke11nzPkht•n d l's \"przil'ru ll�f'Rti ls erkannt
halwn, h;t, aueh Yon dcm Vl•rteilungRsehnna dPr :Mall - u ml St.n1 klu relc111ente ckr Yl'rzierung
hd dl'r Trassi PHlllg cf ri; n1h1mPt.rii-1ehe1 1 E 11sP1 1 1hki; u u l Pri;t iit zt. Jn Ahh. 1 w u nlc n•nrnellt clic
w i e h t igst Pn T...i n i l'n clicsl's Kom poi;i t io 1 1 l' l l l-".l' l l lhks <lar:w�t l'lle11 . l\hrn1 1 lrn1 1 1 1 gleiel1zeitig l>co
l>aeh k n , cl al.l zwisehen (kr Kurhhiilll' 11 11d llt•r A L a k u s \\'Pi l l' Z \\ i s<·lw11 d e 1 1 l >i aµ:onalspi t zen , Piue
l'i11fathe l kz i ehu ug tkr g-eometri �dH'll Ahhii11gigkeit <'x ii;tiPi t : die Lii 11ge d er .\ ba k us we i t c· Prfolgt
ah1 Di agonale eiues Qlmdrnte11, dei;sc11 S l'i k d i e Korhhohc i s t : '.J-! DV:I
vrufuug i n tm. H , 7 . V2= 63, 20ri (' l i } . \\"t•m1 wir das grnucllegl'lllle Hl'ehteek ch-r Hau p trassa<lc,
33, 936 I > ::::::: 3 1 D . Uber =
i11 (km d il• St•iteu, dil' Ka.pit(•llhtilwn mal lwzil'lnrnp;swphe dPr D11rehml's�1·r 1ler Cn t<•ri-;t•it e ist,
lwriiek:;ichligen und we1m wir d i e zwci lke h l t·eke d i e symml'iI i �e h n al'h cler s1'11lm•eht 1'11 .:\li ttelachso
clei; Kapi t dl s i mpliziert ::;ind, beobachtl.'11, d a n n i;hal i l11 e Di agonalc n gll'i<'h dPr kkhrn t eu Aba-
kuswc i tc (Abb. 1 ) : cine Diagonale V292 + 1 1 2 D 3 1 , 01 D ::::::: 31 D. C he rprilf u u g in cm. :
= =
V.542 + 20,52 cm 57,8 c m . Rez iigl i eh cler i::rmct<l"Pll<'ll k l e i n sten .Abaku8wei tc Yoll 57,4 cm,
=
hetrăgt rler I rrt n m 0,6!l %· \Yir notierc11 , da.13 d i c Hohc des „ zylindrirnhcn" Tei ls de8 Korbes gleich
dc m Radi us des L"ntcrflăche ist. Yielleicht ist cs nicht zufăllig, d a .13 i n l' i u e m Hechtcek in welchem
die Bursis dcr Durchmesscrs der Korbumhi ill u n g und die Hohe, die Hohc des „zylindliHehcn Tdls"
ist, d i c Diagonale cines H alb rcc h t eck s glcich dcr Hohe, bei cle r sich cli c Palmcttcn Yom Korb ab-
loi:;en , if;t : Di agonale V13,52 + 1 12 D = 1 7 ,414 D ::::: l 7 ,5 D ( i n (' 111 : V20,52-j- 2;3 2
= 32 ,3 cm (im =
·
Vcrgleieh zu 32,5 gemei;;srnc cm ; Irrtum 0,61 % ) .

Aus dem Grundrechtcck kann seinc Di a go n al( • 8ogar die Yon dn Anwoscnhcit d er Eck
voluten detennin icrtcn Breite (in orthogon al er Projektion chH'r Hauptfar-sad e ) ± 68 cm : =
V 4l3 cm2 + 542 cm2 = 67,801 cm :::: 68 cm (Int. 0,29 %) a,bgekitet WPnlrn.
Das verstărkt unsere C'btrzeugung, cla.13 d i c Ausfiilu u n g· d e s K a pi t rl b naeh einem Projekt,
wclches clic orthogon alen Projektionen der Seitcn en th i clt mlfl in wclehcm einfachc gcometrhiehe
Figuren das ganze En sembl e ordneten, durchgefiilut wm d e .
Die Yerh�iltnisse zwi:'!chen den wichtigf'ten :Jfa fielemeniP u la��en f'ieh i n einfaehen Br iic hen
ausdriicken :
Kapitellhohc
�� 6,1 :::: 6.
Abakushohc
zwhchcn dcn A ehs en O O - 4 O � ± 1 1 02 cin = 4, 1 1 '.\I � ·1 l\I
\'crglcich h U t lc sich hcrausgcs lcllt daD fiir 1 F = 29, 722cm :
u ns Yorgc�chlagcncn '.\lafJcinhei l zu verglcichen. Bei diesem
Z\ţ"ischen den Achsen 4 0 - 12 o� ± 2 1 4 1 em = 8 , 003 '.\I �

( Irrt. 2,9 %)
8 '.\I ( rrrt. 0 , 04 6 %)
1 3
4 m = 13 - F ( l rrt. 0,3 %) ; 3,50 m = 1 1 - - F ( l rrt. 0,2 %) ;
2 4
6,90 '.\f � 7 '.\I
nach der Os t-West Riclttung :
16 F ( Irr\ . 0,(12 %) ; 5,50 m = 1 8 - F( Irrl. 0,026 %) ;

zwischen den Achsen O O- 7 O� 1 8 70 cm = 1
O, t 3 %) 1 , 80 m =
O D - 2 0=;.538 cm
( lrrl.
I ·I F ( lrrt. O,!J2 'Jo) : 6,50 111

2
zwisC"hcn dcn .\ch�cu "'""' 2,0 I '.\! � 2 '.\I
Su · hcslii l i g l .\ . S . , kidcr gcgcn sl'incn \\' i l lc n , daD wcnig

1,20 m = = 22 F ( lrr l . 0,5!) %).
( I rr l . 0,"55 %).
li. s. w.
� l c ns dii· \'011 1 1 11s ffl r dic h l• i d c n Thcrmcnpliinc \'urgcschla!!ene,
Dic ,·011 A . S . 11 1 1 l c rnu111111c11c, n•rn k h lcmlc l\. ri l i k lrnnn fiir h c i d e Thcrmc11anlagci1 gc m ci n s ain c �faDclnheit rlchtlg
cigcnllich fulgcndcrma!Jcn ausgcdriick t w c rdcn : hclrac h l l' l wcrclcn m ii fJ l l'. S o Y i c l Yorliiufig zu A . S „ „De
I u n I I , n a c h irgc.ndcincr Osl- Wl�slachcsc :

\'crgkich zwischcn dcn I >i m c n s iu nc n einigcr H ă u m c
63 Fiir rine :\laf.lri nhri t I F = 2!l,7 c m , tlic in rincr spfi
dcr
n o u v c a u a u lo u r d e ! ' u rbanism . . . "
Thcrnwn
ll'rcn Z e i t i n l 'nlm yra bcnii l z l wu r<IC', sil'hc i\I. Gawlikowski ,

Es wirk1 IH101·r1t.'lchcnd 1.l aO .\. S . nicht dcn N1mgie1r lrn l l r , l'almure, \ ' I I I, T.t.� prinripiu de flior/itim, WArsoch Au, t9M,
'l m >F 4,20 m : :1,:io 111 of 1 111 : 4 , 80 111 -fa 4 m ; !i,f10 111 -1 0, ;10 111.
seine von ihm \•orgeschlagenen Oimensionen m i t der \•on S . 50- 58.
RUMISCHE KORINTHTSCHE KAPITE:LL& VON HISTRIA 45
Kapit ellh ohe Volutenhohe

= 9,836 � 1 0. 2
Pft·il A l>a.k nsht1lw
Abakuscliagonale 1> Kapitellhohe

------ = 1 , 655 � 1 , 66 = _._ = 3,07 � 3
Kapi tellh o he 3 Volutenhohe
___
Kapitellhoh c
___;::...__
_ _____ = 1 ' :n s
-I
� -
Pi gm tli che K orbh olw
= 2,53 � �
Durch me s ser der Un icrflachc :J Volutenhohc 2
Fiir die nur orientie1fo Apr oxi m a t i on des u nteren D u rc hm es s ers deR, dem Kapitcll ange
horenden Său len sc h af tes , wobei wir uns n acb dcn Yirt rn yi schen M Hinwe i se ori<'ntiercn, betrachten
wir da.13 sein Mall zwischen l\Ji n . 2J Dak ty loi (1/2 cler Ahak usdiago n alc d cr Korbhtihe) urnl
Max. 29 D a k ty lo i ( G eMtmth iihP (lN1 Kapit <' l l s ) fPRtg<'1<'g1i w<'nkn lrnnn . Ahm 44,7 cm :;::; Dul'ch
=
me�ser :;::; 5-1 . 55
II. Korin thiscl1.es Pilasierkapitell (Inv. m. 14 ; 0500 ; Abh. 6 - 8)
Das Kapitcll wunle a us tlc mselbe 1 1 Kalkstein wic cl a s ebe n st udierte Kapitcll gcha ueu . Es
wurcle ebenfalls in sckund ărcr Veiwcrnlung, in d c r Naehbarschaft des oben a naly siert en Kapitells,
in der Festungsmaucr des IV. Jhs., gefunden. Das a ll ge m e i ne Volumeu has s i c · h verhalt
ni sma.lli g gut c rhal t e n , aber d ic Verzicnmg ist weitgehernl zen;tort . D ic Hauptfa ��ade hcwahrt
nur die Spurcn c1cr Akant huspalmet ten urni cin Tcil c1er me •l i a n e n , zwisC'l1N1 de m Aufgang dcr
Volutenkanalis li cgern1 e n Vcrzicnmg. Dic SeitenfHtc-l1cn bcwahren <l :c Pa lmc t t c n , die t w t z ihren
zerstOrtcn Kantcn unc1 manehcr J,appe n , gra ph i se h vol l stăn d ig rckom;1 it uiert wenkn konnen .
Es ist aueh ein Brueh st iiC"k dcr, rcr ht s c1er Hauptfassac1e l i egcmlcn Vol u t e crha lt c n ge bliebc>n .
Das Kapitcll wm dc auf ci ner Stwclw Yon ungefăhr 16,6 -19 rm in cler l\fauer dc>s ihm
angehorendc>n Bauwerks cingernauert, wic das von d('n Spu rc•n auf den scitlichcn Fassaden und
von der yiertcn n iC'ht v olk n ckt e n H lickflachc Yc>1ansrhaulicht wircl . Dieses K api tell versetzt
im allgemeinen da8 l\Jodell d es kori nt hi :< chen Kapi t ells Nr. 12 in cinem pri s mati sc hen Volumen :
an den Ecken, „ i.ibern i rn mt " j(• einc A ka nt hu Rp almc t tc die bei m Kapitell Xr. 12 an getroffencn
Formen , mit scharfen Blat t spi t zen uml mit m an c h en Lap11enwendungen i n ""inkcl von u n gefăhr
90o. D i e Palmetten setzen s i e h lwtont Yom Korb (wic bcim Yorhergeh enden Bei spiel ) ab. Die zen
tralen Korbzonen sind in ei1wm clem st udi r1-t<'n S �i u len k api t ell Yollkommen ăhnlichen Stil wrziert.
An d e r Basis, im l\UU elpu n kt d{'l' S e l mm ;ei tm befinckt sieh da s selbe Ei . Die Hohc d<'s P ila!'i t erka
pitells ist ungefăhr mit der Hohe drs Săul('nkapitells glei eh ( ± 54,8 cm) . Die K orbbr ei t.e an d er
Hauptfassade b<•trăgt 58 cm, und i m obrren 'l'<'il, den Vol u t e n ('n t spre c h e nd , betrăgt die rekon
stituie1te B r <'i t c ungefăhr 68 cm, also gleich dc>r Hr ei t e drs SănlC'nkapitells Xr. 12. Fiir d i e LbR1mg
de r ZuRammcnt1C"ffzone Yon zwc i E('kyolnt c n , kriimmt fo\ich der Abakufi bei dC'n zwe i Ecken
der Hauptfassacle, so da.13 die Yolu tcn (klrinff a l R im rnl"lwrgelwnden Pall) siC'h ge m ă fi den Kap i te ll
d i agonalen treffen . Ein kleinrR Bruchst iiek d a � cler C'in gemau e1t en 7ione n chenliegend C'n Volnte
angeho1t (lnY. X.r. 4 82 ) , yrranRclrnuli('M d ie Li)sung·s\rc>i:;:e dcr linki• bC'zi <'hu n gswei se recht8 der
Seitenflăchc n l i egcn cl e n Ecken : die Yol n1N1 su gp;eri<'IC'n auch hicr cin<' Vertcilung nach <lcn „Dia
gonalen ". Dic s i chtb a rc Br<'it<' cl e r ScitC'nf1iid1 e n , ohnC' ckn Pingemauel1 en Teil, i Rt 42,3 cm (22, 75 D)
uncl bezi elrnngswei�e -1 4,7 ern (24 D ) .
Auf cler V'nterfHi.che sind t ie f u n d b 1 ei t z wei Segmente einer Geraden eingeritzt, die in
der Seitenflăche d e r relatiwn Ti efc drr Ei n mau e rn n g bezielnmgsweise den seitlichen Veraderungen
der Seitcnflăehen en b pre r l w n . WiC' :;:ehon er wii h n t wmdc, dringen clic Sei t en fl ăcbcn nicht gleich
tief in die �fauer c i n , d i t' Di fft>i enz tkr Ei n maUPl'llllg· \W'iRt auf e i ne leichte Eingezogenheit der
:Mauer i n der l inke11 SPi f (·nfHi(·hP, vo11 ± 2 , t l ' l l l hi 1 1 .
Die Darstelln ng ll n Al.:an ihu;-;bliitter a u r lkn Sc·i ten fhi<:hen ist cindPut ig von i h rer gl'l.is
seren Breite, d i e zu eincr VC'rhrei tcnm g ckr Halhpalmet tc-n nnd der zwisehen den Vol u t enkanal i s
l iegendC'n Zone gefiihrt hat, beci n flu .13 t . DieRe lctzten, i m Un tC' rRe h i C'd zu denen deR Stiulenkapitellfo\,
si n d obC'1-fHi.chl ielwr ausgC'fi ih 1 t u nc1 sondcm sieh hildhauC'rsieh 11m· in ilncn inneren rmfang·C'n
ah . Auch dii' zc�nt mlmo1ive sirnl hn· i t Pr u rnl fo\('lH·ma1 i Rie1-t er ; (l i(' Yolu t en aher hal)('ll C'i1w 1 1 , i m
messer m a D gl c ich m i t d e r Kapi lellhiihc unei mi l cler I Iii l f l c

M Nach Yi lruvs I linwciscn ist dcr un lcrc Siiulcnclurch 55 Wl'llll w i r llie Brci lc dcr I Tnu p l fassadc des Pi lasl!'r
kapilclls, angehiirig zusammcn m i l dcm Kapikll Nr. 1 2
d e r Abakusdiagonale (si e he Vi lruvius IV, 1 , 32 - 3 7 (ed. demsclben Ensemble (si e h e u nten) i n Anbc lracht nehmen, so
Cholsy). ktinnte die l\Iaximalgrenze 54 cm uberschreiten.
MO'NTCA ·1vr ÂRCtNEANU-f'Â RSTOTU 10
. -- - �----+-----1
----- ,-
I
I .
A '-----;.-�:,--��---1��-'-�t(--;1�---' B
.
"'-, '-, I
�-�
, .
I
1I
. --Q�
I l _
I I
.. . I
11 1
I
·.. I I
"-
1 1__
L _ ..___�'-'- � ·__ 1:.
I I "'-
·· ·
· · .+ -
· 1- -�-
13,5
"' - -' - --.:.. ./ I

. \\
� "' - ·-
',
/
-
/v /
/�
I
. . -· - �=-
/
: '·'x
__
'
' .
.___ ·_ --------_ ---x/
\
/ ,,I
/1
- - - - �--- B
/ ""
�_{__ v* _ _ J_-//
_1 I \
'x
1 ' // \
3· "'""- �
, : . ""
I
'
I
>:
·, ,/ \
l
""
'- /
I
\
I .
__
\
(
......___ I . ·,
�
I _ __.
--- ---�
/
/� - -
/
I
1
1 "-
o 10 20 c m .
,,, 34 o . I
/
/
A h b . 1 . Das Kapi lcll Nr. 1 2, geometri schc E l e mente des P l a nc s und der Fassarlc
r
II
I
,.
, .
I Oli
"" ;�
'�
I '\
I
;! ± 5,5
I
§I
..
_ _ _ _ _
,.,..
r.,
-..o I
·" ,v
6'_p
I
-+ !
· 'S'
I
(,,�
I
h
I ,o
I
('-?>
I '•
I -�
I
.,
I
I
I
I
I
I
l
I
±59,S cm.
Abb. 2. Das Kapitcll Nr. 1 2 , Plan (Re.kor st i t ution)!

-- ·--{ �- ------
--1
1--- --i i--
-·---- ----
I
11 �i � !
I . I
I
I .
I'<=--<i-...,S/'
, I i I
I
I I I
I
I
,�
cm
1- i
I
l
'
:1 ! I
I l
I l
i
l
Abb. 3. Das Kapitcll Nr. 12, zentrale Verzierungselemente
der anderen Fassaden.
12
'
MONICA MARGlNE-A NU-CARSTOIU
r
r-
I L
'2
o
:o
::>
.....
�1
. :o
§ �o
,' ţi:;
o
�
�� i V>
"'
"'
µ..
O N•
,_;
.....
E
u -
$
+I
, \ I J I J . ;-, . l > a� 1 '- a p i l l' l l n r. 1 2.
Abb . 6. Das PiJa
s t c rka p i t e l J Xr. 1 4 .
13 Rt5MISCHE KORmTHISCHE KAPITELLE VON HTSTRIA 49
44,7 c m. 16,6
----�
f(llj , „
:; 11 l ' . , 1 • /
rl! ·:_, I
/111 t
'
·'· · · ·„ i U! 1 q ! 1 •
I !; • ., ,.
E
CD
u
lf)
+I
--�--·---- ·
o 5 10cm.
__ __1 9,9
__�------<
61J ·--- -------t
Abb. 7. Das Pilasterka p i tell Nr. 1 4, Plan .

'o
r
-- --------
�-.---�-- - - -- - -- - -- - -
=:=;:::= =6�:1
- ·--- -
== � f · -- T.-
----- - - \l
� l ..
=
- I '. -J - �/
�I
- --� ' _ ..l
i
�
o
�
:>
()
'� Q
tj' z
t'1
....
..;, :>
ă
"'
'°
-
>
r,
:li
":!"
o
Ul
\�]
a
(Q)
I
��·tlll'll!î1
ţ,��
�
\< \�I �\
�
<
L _ _ _ ____ _____ _ __ _ ±5�� l-------------- �

;.;IJl
J-'"'
52 l --------
Abb . 8. Das Pilasterkapitell Nr. 1 4, Haup tfassade und eine Nebenfassade (Rekonstitution mit Hilfe des Volutenbruch
�_____
, ______.
stiickes Inv. Nr. 482 u. 1 92).
....
https://biblioteca-digitala.ro / http://www.daciajournal.ro "'"
Abb. 9. Das a u f cler \\"and p l a l l c clarge s tc l l t c Kap i l c l l J\32
,.
4
J '
: :
'
"1�·
�-1
I
_L
J\ b b . 10. Uas a u r cl e r \\'anclplallc clargestcll t c Kapilcll A 3 2 , Ansicht, horizontaler u n ei senkrcchter Schni t t .
15 ROMISCHE KORINTHISCHE KAPITELLE VON HISTRIA 51
Vergleich zu Săulenkapitell hescheindeneren Aufschwungs. I m allgemcinen wiedcrspiegelt der Aspekt

cliese:-; Kapitells eine betonte Unterordnung der Verzierung dem eigentlichen kktonischen Elemente.
Der Stil, clie l\fa.Be und das Material aus dcm es gehauen wurde fiihren zur Schlu.Bfolgerung,
d aB di c:-;es Kapitell, zusammen mit dem Kapitell Nr. 12, demselben Bauwerk angehort hat.
Dic nnbecleutenden l\IaBunterschiede erklăren sich durch die Anpassung des Kompositionalstils
des Săulenkapi tells an das Pilasterkapitell. Gleichzeitig scheint das Pilasterkapitell schneller
au:-;geflihrt zu sein, die Blattlappen sind gro.lle r und haben augenfallig, brutalere Proportionen .
DaR alles ist wa.hrscheinli ch das Ergebnis der Aufatellung des Sttickes in einer mehr beschatteten
Zone des Bauwerkes (wahr:-;cheinlich di€ Hintermauer eines Portikus dessen Săulen mit Kapitelle
wic Nr. 12 versehen warcn), aber auch der Notwencligkeit der Adaptierung der Kapitellverzierung
an einen prismatischen, dem Auge ferner liegendcn Korper ; in jeclem Fall, durch seine Aufstellung
in einem weniger sichtbaren Punkt, hatte die Rchematisiertere Suggerierung der Dekorations
motfren und die weniger aufmerksame Ausftihrung kcinen EinfluB auf die .A.stheti k des Ensembles.
III. Korinthisches Kapitell dargeBtellt auf eine1· lVandplatte nus JJfarmor, einer der Ph<tsen
cler Therm en II von Histria a ngeh orig &6 (Nr. A 32 ; Abb. 9 -10)
Es wiedergibt ein korinthisches Kapitell vom Typ des Kapitells Nr. 12 . A n der Basis
befinden sich aber drei Eier die einen ionischen Kymation andeuten, der linke Rand ist leicht
geneigt beztiglich der Senkrechten um die Illusion einer leichten Konvexităt dieses Registers zu
erregen. Die hier schlankeren Palmetten (beziehungsweise zwei Halbpalmettan) sind in einem
dem erwăhnten Kapitell ăhnlichen Stil behandclt. Die Profila.tur des Abakus ahmt den Abakus
des Săulenkapitclls Nr. 12 nach. Die auf . den schematisierten Kcrn eines Kalathos applizierte
Yc>rzierung setzt sieh aus Pflanzenelemente zusammen, die relativ symmetrisch zur Mittelachse
gcordnet sind . .Jede Rankc endet in einer kleinen Helices, aus welcher sich tropfenformige Blătter
von denen die von der Basis, die Volutenkanalis tiberdeckcn, entwickeln. Auf dem Abakus - i n
der Ach 1;e - i;;; t cine kleine sechsblăttrige Rosette gemei.llc lt. Die Schnitte der Eier und der
Hlătter sind auch hicr tief mit einem Bohrer e ingcschnitten, das Schatten-Lichtspiel wird.
auch an t>inem Element der 'Vandplatte verfolgt. Wir erwăhnen, da13 die zwischen den Eier
liegcnden Pfeile weniger betont eingeschnitten sind. Obwohl das Sttick in ihrem Ganzen sorg
făltig bea i lwitet scheint, lassen sich gewi sse Ungenaui gkeiten (andrerseits sicher unsichtbar im
allgemeinen Yerzierungsensembles) in den ungleichen l.1ăngen der UntC'rseiten beiderseits der
l\IittclachRe (linkR 13, 7 cm, rechts 14, 7 cm) oder in der leicht differenzierten Behandlungsweise
cler Voluten und beziehungsweise der Akanthusblătter beobachte n . Die R tickseite des Sttickes
ist fi.ir die Sicherung der Adhă.sion an der l\fauer behandelt.
Dic Gesamthohe des Kapitells 21 ,3 cm ; die Abaku:-;hi,nge
= 07,4 cm ; <lie Hohe des =
i oni schen „Kymation" 4,2 cm ; die Stărke der Platte

= 3 , 7 cm. Auf dem Abakus sind zwei
=
l\Ion tierungRli:icher angebracht. Das Verhăltnis zwi schen der Abakuslănge und der Hohe des
Stiieke:-; = 1 ,756 = !._ ,

4
Die zwischen dem Schema der vorgehenden Kapitelle un<l dieser Darstellung spiirbaren
Uuterscbiede sind auch von der unbedingten Lănge der Platte di ktiert ; folglich ist die Zahl der,
hier lăngercn, Eier an drei gestiegen, die Volutenkanalis sind distanzierter und die Zentralverzie
rung gewinnt an Tragweite. Die nichtbildlichen Elemente der Zentralverzierung finden sich in
einer melu nuancierten Behandlungsweise auch beim SăulenkapiteU wieder. Auf dieser Platte
:-;cheinen 8ie, i m Vergleich zu den Akanthuspalmetten, disproportioniert geschwungen. Die Aka.n
t.husblătter haben die Lappen (je vier in jeder Gruppe) 8rhlanker und die Halbpalmette von der
rrchten Seite weist eine nach leichten "\Vellenlinien gezeic·lmete l\Ii ttelader au f und clie Schatten
augcn sind rundlicher.
\YPgen den obengenannten Ungenauigkciten in cler Erreichung ciner Sym.metrie und der
differonzierten Behandlungsweise der zwei P almetten wegen, Ru ggeriert das Sttick, seltsamer
"�eiRc entweder eine schnelle Ausfiihrung oder die Tcilnahme zweier vPrschiedener Handwerker
an ihrcr Ausfillnung. Was die allgemeinen Aspekte der Halbpalmetten anbetrifft, scheint der Netz
eindruek der Veraderung vollkommen sekundăr i m Yerzierung8ensembles zu sein. Obwohl die
Dimensionen des Sttickes klein sind und die schematisierte Dar8tellung auf einer Platte, eige
nart.ige 'Yirkungen in der Ausfiihrung einen bestimmten Yerzierungsschemas ertragen kann, ist
seinr foine ehronologische Einordnung etwas schwieriger. Seine allgemeinen Merkrnale nahern,
vom c·hI"Onologischen Standpunkt betrachtet, das Stiick elen vorhergehendrn Kapitellen an . Wenn
einem Komposltonkapltell und bezelchnet als Echine, den Elers tab I

&6 Dic Verfasserin (oben wle Anm. 42) betrachtet lhn als zwischcn den Halbpalmetten, an der Kapitellbasis liegendea
wir aber die Erweichung cler SC'hattenaugen und d«'r ldcht \wllcnformige Axp<•ld dcr Lappen der
rechten Halbpalmette und vor allem der 8ehwachc Aspekt. der Volut<'nkanal is u rnl d i c kll'i1w ])i
mension der Volutenspiralen in Anbetracht nehmen, d ann iRt eine Datierung am Encle <l er antoni
nischen Zeit oder (sogar am Anfang des III. Jhs . ) nicht ausgeschloBen 57 • In je<l<'m Falle scheint
clie Verzierung des Stiickes von der, dcr vorhergehenden Kapitclle beeinfluBt zu sPin , sie ist aber
mit einer gro13en Frciheit vom ausfi.ihrenden l\'Ieister i.ibernomm«'n wor<len.
*
In ihrem Ensemble und in Wechselbeziehung mit den Darstellungen von cler o benerwăhn-
ten histrianisehen Grabstele suggerieren die hier behandelten Stilcke das Bilcl einPr Pendstănz
eines bestimmten Typs des Verzierung-kompositionalschemas in <ler Archi tektur d er korinti schen
romischen Kapitelle aus Hist1 ia und we1 fen ein , wC'nn auch noeh schwaehes Licht, auf den in
Histria i m II. Jh . prakti zierten Archi tektm t�·p Yon guter Qualităt. DiesP, rnrlăufig nur durch
das Prisma cler hier behandelten Sti.icken betrachteten Architektu r, i'C' hein t dureh die Fă1 hu 11g
mancher stilistisclwn Einfliisse kleinasiath;clien U1 sprnngs i m p 1 egni<:1 t zu Ecin.
11 7 Siehe E. von l\lercklin, a . a . O . , S . 229- 230.
MUNICIPIUM NOVIODUNUM
NOUVELLES DONNEES EPIGRAPHIQUES
ALEXANDRU BARNEA
Au nord de la Dobroudja, sur un promontoire haut de plus de 20 m de la rive droite

du Danulw, a l\•xtremitc orientale de l'actuelle ville d 'Isaccea (dep. de Tulcea, Roumanie ) , se
t rouvent l<•s ru in e s de l 'etablisiwment fortific romain et byzantin de Noviodunum, installe et
developpe au clernier gue <lu fleuw·, avant que celui-ci se separe dans l'eventail du Delta. Les
ruines de la villc an t i q uc et d e son port, situees ven; le nord du site antique et medieval, s 'eten
dent au long- de la pl agP maintenant inondable et sont mieux connues grâce aux fouilles de
sauvet age sur l l lll' longueur de plm; de 300 m ; elles continuent vers le sud encore plus de
200 m ; toute l ' aire fortifice etait entourec, au dela de l 'enceinte, par trois valla en terre avec
leurK fossae. Au sud <>t a l 'est de la fortification s 'etendent, sur une plus grande superficie, lm;
t raceK ele l 'ctahlissemcnt civil et, cu dehors du sys t cme fortifie, les necropoles tres riches de
la villp ; 011 a ide n t i fi c aussi h•s routes antiques menaut vers le sud, sud-ouest et est et un aque
duc arri nrn t des colliucs 1;ituees vers le H u d 1•
Par sa position meme, "Xoviodunum cut son role militairc et e<'onomique deja avant
l'arrivee des Homains ; Ies dccouvertes archeologiques et la conservation presque millenaire de
son nom u'origine celtique, mentionne dam; Ies sources litteraires des epoques du Principat,
du Dominat et meme hyzantine, t emoignent que l 'etablissement romain a superpose un autre,
autochtone, des plu8 importants 2 •
D es l ' annexion du tcrritoire de la Dobroudja a la provincc Moesia Inferior sous Vespa
sien 3 , Xoviodunum commen<;a son evolution militaire et urbaine romaine, premierement comme
base de la flotte romaine a peine creee au Bas-Danube, Cla�sis Flada ._lfoesica, et aussi comme
siege des autres formations militaires : detachements ue la legion V ..:llacedonica, ct, apres
son deplacement en Dacic de l ' annee 1 6 7 , des legions I Italica et XI Claudia. Ayant de l'autre
cote du fleuve la t ete de pont d 'Aliobrix (auj . Orlovka, URSS), Noviodunum etait le point ter
minus ue la route ainsi-dite « imperiale » militaire et commerciale plus sure qui traversait l'in
terieur de la Dobroudja ele l\Iarcianopofo; par Tropaeum Traiani, Ulmetum et (L )ibida, en ren
contrant a Xoviodunum l a route du limes danubien. C 'etait par la suite le developpement nor
mal d'un grand etablissement militaire et civil qui , fait bien connu, regnait sur l'un des plus
importants et richeK territoireK de la region. D 'ailleurs, Ptolemee nommait deja Noviodunum
« polis » ; e 'etait donc a supposer, en depit d 'une documentation encore pauvre aussi bien litte
raire qu'epigraphique, un statut, a l'epoque du Haut Empire, superieur a celui d 'un vicus, mais
soutenu jusqu'a present seulement par les decouvertes archeologiques. C 'e8t toujours a
l'epoque du Principat qu'appartient la majeure partie des decouvertes epigraphiques 4 - 1 4, dont
deux en grec - auxquelles s 'ajoutant Ies nombreuses estampilles tegulaires de la flotte et de
legio V Jlacedonica . Une des plus importantes inscriptions de :N"oviodunum contient le nom d 'un
I . Barnea, 8. :ili trca, ;\laleriale, 4, 1 957, p . 1 55 - 1 74 ; 5,

1 E. Polaschck, dans H E, 1 7, 1 937, col. 1 1 9 1 - 1 1 !!4 : 105 : I . Yasiliu, loc. cil„ p . 1 0 7 - 1 4 1 ; F . Topolcanu, loc. cil„
p. 1 87 - 205 ; Gh. ;\lănucu-Adameşteanu, loc. cil . , p. 237- 254 ;
1 959, p. 461 - 473 : E. Bujor, G. Simion, :iialerialc, 7, 1 9 6 1 , I. Barnea, Byzanlina, 1 3 , 1 985, p. 297 - 3 1 2 ; idem, HESEE,
p. 39 1 - 399 : EAA, 5e \"OI. , 1 963, p. 566 - 567 ; IHD I, I I , 24, 1 9 86, 2, p. 1 1 8 - 1 1 9 .
byzan linc : Ptolemee, I I I, 1 0, 2 ; Tab. Peut„ \' I I I, 4 ; ! t .

I I I, passim ; T I R, L35, p. 53 - 54 : C. Preda, Peucc, 2, 1 97 1 , 2 Le m e m e n o m , enlrc la haule cpoque romaine et celle
3 60 - 3 62 : Al. S. S lcfan, dans L imes IX, p . 1 00 - 104 :

p. 1 6 7 - 1 78 : I . IJarnca, RE SEE, 9, 1 9 7 1 , 3, p . 349-- 352 e l
A n i . , 226, 1 : Sol. Dign„ Or„ X X X I X , 2 5 ct 3 3 ; Amm .
I . Barnea, SC:\, 6, 1 975, p. 1 62 : idem, dans Princelc n E11cycl. :\lare. , X X V I I, 5, 6 ; Iordanes, Getica, 35 : Hicroclcs, Synecd.,
of Class. Silcs, Prince ton, 1 976, p. 63 1 : :\ I . 13arnea, Dacia ll37, t :I : l'rocopius, De aed. !V, 11 ; Le Geogr. de Ilav„ J\'1
:\" . S . , l!l, l !J 75, p. 253 - 26 1 : D l \" H , p. ·13 t - 4:l2 ; :\ 1 . Suce
Ies dccou wrtcs archeologiqucs prfromaincs, v. aussi n. 1 .
. -
'), 4 7 ; Cons t . l'orph�·r„ lJc Them . , 1 1 , 47, 58 60 Pour .
Ycanu, riafu cco11om icii iii lJobroyca rom<lllU, Bucureşti.

3 .\ ) . Sueenanu, \' E D R , p . 2 2 - 23 .
1 977 (plus !Jas, YED H), p . 59 -- 6 1 c t passim ; I G L R, p.
•
275- 276 : I S C\!, Y, p. 279 - 294 : E C H , p. 541 ; G. Simion,
Peucc, !J, 1 9 84, p . 75 - 96 ; I. l'l ,\ J . Barnca, loc. cil . , p. 9 7 - t I S l\I, \', p . 2ill - 21J4.
DACIA, N . S„ TO'.IIE XXX I I, 1 - 2 , 1 988, P . 53 - 60, BUCAREST
54 ALEXANDRU BARNEA 2
des derniers commandants de la flotte mesique, Postumus 5, connu seulcment par cette voie .
Pourtant, aucun autre document epigraphiquc ne nous laissait entrevoir le statut de la ville a
l'epoque. C'est la raison pour laquellc la discm;sion, meme apres des decouvertes archeologiqucs
qui ne pouvaient pas en etre deci:-dves par clles memes, n'avait propose que le statut de vicits 6
(hypothese valable plutât pour le commencement de l'etablissement ) ou bien de civitas 7• Une
seule inscription avcc Ies noms des fonctions administratives 8 avait allume le debat, en commen-
9ant avec Gr. Tocilescu et V. P�î.rvan et en <'ontinuant avec R Vulpe, E. Doruţiu Boilă ct
Al. Suceveanu 9• II s'agit d'un aulei dont la partie inferieure, la seule conservee, gardait le nom
d'un quinquennalis, Ti. Claudius Valcns, et de dcux m agistri, Cehms Celerianus et Claudius . . .
( ' ). En reprenant ici l'interpretation la plm; juste de ce document 10 , la juridiction <lu quinqu en
nalis aurait couvert le territoire de Noviodunum, tandis que Ies deux magistri pouvaient Ctre
des magistrats supremes des canabae ou meme de la civitas, mais en tout cas pas d'un vicu.„,
l'importance de l'etablissement civile depassant de loin celle d'une menue agglomeration rmalc .
Pour mieux marquer l'etat le plus avance des conclusions jusqu'a present, en depit de !'importante
de l'etablissement de Noviodunum, « ii n'y avait aucune preuve que celui-ci aurait evolue vers le
statut municipal » 11• Plus encore, le dernier editeur des inscriptions de Noviodunum, E. Doruţiu
Boilă., considerait toujours 12 que l'etahlissemcnt civil, bien que la fam;:'ie leetme d 'nnc autre
inscription fusse deja depuis longtemps corrigee 1 3, avait le regime d'un vicus, en partant du meme
document i nvoque plus haut et, peut etre aussi du dernier a peine mentionne.
Une autre inscription, trouvee non pas a Noviodunum meme, mais a Dinogetia, la forti
fication romaine et byzantine bien connuc du Bas-Danube 14, apporte pom· le probleme l> voque
une solution plut6t juste que �urprenante. Nous presentons ci-dessous le nouveau docunwnt.
Fragment d'une plaque taillee en calcaire jaunâtre assez friable, cassc et r e u t i l ifli•
dans la muraille de l'enceinte de la forteresse de Dinogetia de basse epoque roumaim•, fai t as 8ez
rare dans cette place ou la pierre employee est cl'habitude le schi ste local. Le bloc port e encore
Ies traces de mortier assez bien imprimees ; il a ete trouve lors de notre campagne de fouilles de
l'ete 1985, tombe de la courtine comprise entre Ies tours n°" 12 et 13. I I se trouve a present
dans la collection du Musee National des Antiquites ele !'Institut d'Archeologie de Bneares t ,
inv. L . 1 798.
Dimensions : 0,33 x 0,37 x 0, 1 6 m ; hauteur des lettres, cca 0,05 m (fig. 1) .
. . . . AV. ( ? ) .
QVAESTO H I
l\I Y N I C I P-X O V I
5 O D (u ni)
Vu la qualite de I ' e cri ture et anssi le c untenu elu t ex t e , l 'inseription imurrait t'>t I·p d at l-e
de la dcrniere moitie du IP sicele et de la premiere rnoitie du IIP siecle ele n.e. ( ' 'pst u11c
inscription probablement fnneraire d'un liU<.>:-;teur du municipe de Noviodunmn .
Commc on le voit, se sont eonser\'(�S 8Pulement quelques fragments ele lig11es li:-;i bh•s ,
dont le hasard nous a garde enticrement la partie plus importante. Le nom du questeur du nnmi
cipe est malheurew•ement tombe dans la lacmw ; en echange, on est maintcnant dans la sit uation
de confirmer le statut de mu nicipium de la ville de Noviodunum a l'epoque du Haut Em pi re .
fl est pOSSible d 'ajouter aUSSÎ1 a la fonctioll d'Ull qUPSteur du ffiU11ÎCÎpe, celleS d'un q11i11quf'n
nalis et memc des deux magistrats ele l ' a u t re i uscript ion, comme appartenantes, avec pro b a hi l i t e ,
au meme municipe .
I Al. Bamea, D a cia , N . S „ 1 9, 1 0 75, p. 2 i:J 8 - 21i:.!

= l S �l, s i l u i' i1 cca � 5 k rn S d 'A egyssus, auj . Tulcea), Iue par T h . \ 1 0 111 1 11 -
• E . Dorutiu Boilă, dans I S � I , \", ll· 27U el � u i \' . aulc urs commc .J. \\'ciss, D ie Dobrudsc/ia im J /lcrlum,
V, p . 290- 292. s c n . . . vico Xov (ioduni ) , Jecture repris e aussi p a r d 'au t rrs
7 Al. Suceveanu, op. cit., p . 60. Sarajevo 1 9 1 1 , p . 52, rnais corrig&e en . . . Vicono11 (r11s1's ) p a r
9 V. Ia L>ibliographic au n• 268 clu corpus ci te (11. 8) ; ;i Ir memc sens par V. l'ârYan, !Je„coprriri nouă i11 Scyl/rirt
B ISM, V, p. 280 - 2 8 1 , n• 268. ( i r. Toci l es cu , H IAT', 9, r no:i, Jl · 55, li" 79, de llOU HaU d a n s
mani e re par R. Vulpe, lfisloin· ancie1111e d� la JJobroudju,

aj outer R . Vulpe, AAPh. Hist Sofia, HJ6:3, p. 1 54 ; Al. Suce Jl inor, Uucarcs t, H J J :J, p. 505, n. 1 0, rl'prise de la meme
veanu, loc. cil . ,
10 Ibidem. Bucarest, 1 93 8 , p. 1 8 1 , n. 4 ele. L 'edilcur de J S �I, \" rcprend
sous Ic 110 111 clc Ia v i i le de Bal>aclag (p. 250 !' t s u i v . ) .

la lrct urc de Th. � l o rn m s c n , bi!'n quc l'inscrip lion apparaîss1'
11
\', p. 279 et sui\-.
Ibidem .
14 I. Barnca, Byzan lina, t o , 1 980, p. :.!:1 7 - 287, oit l a

hihliogruphic : plus rccrn1 1 1 1 r n l , .\ 1 . ll a rn c a , c l a n s f. imrs
n ISJ\I,
X l l l, p. 447 - 450.
Tl s'agit de n• 2�:1 de l S!\1, V = l. I L, I I I, 1 4448, pro
u
venant ele Habadag (probahlcmcnt l 'an c i en Vicus No1111s,
3 MUNICIPTIJM NOVIODUNUM 55
I1 est encore difficile, dam;; l'etat actuel dei;; rPcherches, de precii;;er le moment de la
creation de ce municipe ; au moim l'on pourrai t supposer le regnc de 1\Iarc Amele, par comparai
son avec Tropaeum Traiani ou Troesmis, ou, ele tonte fa c; o n , eette q ucstion reste moins simple
q n'il paraît a premi ere vue 15• Est-ce que l'intervention du prefet de la flotte mesique , Vindius
Yerianm1, des annees 1 98 - 202 - donc l 'au t orit 6 et la maniere d'admi nh;trer - dans la regio
Jlistrfoe 1 6 i;; e rait-l'lle un indice pour placer apres cette date la ereation du municipe de Novio
dunum ·� Le fait serait vraiment pos:;; i ble , si l'on considere l'i mportance de l'antoritc militaire
tant bien cunune sur le siege de la flotte, aussi comme sur son territoire. D 'ailleurs avee sa primite
chronologique relative sur natre inscription de Dinogetia, ll' document epigraphique d'ISM V.
n ° 268 ( v . plus haut. n.8) indiquerait des magistratures appartenant plu t ot a la civitas : dane, a
l 'epoque, il est plus probable qu'il n'y aurai t pas encorc un municipe a Noviodunum.
D 'un autre cote, pour le caP. de No v i o dunum , - et le probleme est encore loin d 'etre cla
rifie meme pour lcs autres municipes mieux connus - nous ne savons pas encore si la creation
du muuici pl' e o m prenait aussi I e s ca1tabae et la civitas (c'e�t a dire lem fusion) , ou seulement la
ci dtas. Et , si l 'ou accepte la datation tardive du munieipe de Noviodunum, la question devien;t
cl 'autant plus < l i ffi e ile , biPn que, parmi le8 autres hypotheses, eellc concernant plutot une civitas 17
nous paraissp ellc> auRsi la plus vraisemblable. 1\fais, jusqu'aux futnres considerations et meme
cleeonvertps, nous disposons maintenant d 'un nouveau document, concernant le quatrieme
m uni e i pe du tt>rritoire de la Dobroudja romaine connu jusqu'a present, apres ceux deja identi
fies a TrocsmiR, Tropaeum Traiani et Durostorum 18 (le cinquieme, avec Novae, dans la Mesie
lnferieure) 19, fai.t qui vient de mieux illustrPr le degrc d 'urbaniRation et de romanisation de l 'aire
:"ept eut riouah• ele la province ll!oesia Inferior.
Gne a u t re queRtion est celle de l'endroit oii le nouveau doeument epigraphique fut trouve.
t-lelon la lect lll'P du t exte conserve, il est po ssible que la plaque soit funeraire et que, pendant la
reconstruetiou de la forteresse de Dinogetia, la pierre fusse apportee dans cette île d 'un endroit
plus eloig·111� ( autour d 'un km, apres Ia localisation de la necropole du Haut Empire 20 ) . De toute
fa<;on , avec Dinogetia et scs alentours, nous nous trouvorn;; dans le territoire d 'Arrubiu m . Est-ce
quP le> territoire du municipe de Noviodunum avait-il ses limites occidentales plus pres de Dino
�etia q uc l 'on imaginait jusqu'a present21 � Serait-il po8sible que Dinogetia meme amait appartenu
au terri toirc de Xoviodunum � II est peu probable et nou8 y 1mmmes deja dans le domaine de la
conjecture, mais, au moins pour une etape de l 'histoire romaine au Bas-Danube, ces possibilitei
ne sont pas enti erPment a exclure, tant plus qu'on soit, avec Dinogetia, sur le front septentrional
du limes de la Dobroudja romaiue, o it le centre le plus important reste le si ege principal de la flotte
mcsiq ue, le 111u11 icipimn N oviodnnum.
*
Des la fondation sous Auguste de la province romaine de l\Iesie (annee11 1 - 4 de n . e. ) 22 ,
son front danubien, alors limite encore a la partie comprise entre Oescu8 et Dimum, repre
i;; e nta un objectif important de l ' organisation militaire et administrative de l'Empire. Les limite8
de cette organisation se sont beaucoup etendues avec l'annexion a la province, sous Vespasien ,
d u territoire de la Dobrouclj a 23 (la future Scythie �!ineme ) et c'est de cet instant qu'on peut
parler d une eYolution t ypiqnement ro mai ne de tous les anciens etablissements getiques du C0te
'
el suiv. ; .\ I . Suceveanu, \"EDH, p. i:.! - 74 ; I. Bogdan Cătă IS\I I, 302, a He trouve :i Histria ; E. Doruţiu Boilli, dans
1 6 Tro paeum Traiani : Em. Popescu, S l CI , 6, 1 964, p. 1 85 A ure/ium Durostorum, commenle par \". Pârvan, loc. cit. =
n iciu, dans Tropaeum Traiani I. Cela/ea, Hucarcst, 1 979, A cles du V J I• Congres d'E pigrap/Jie, Bucarest-Paris, 1 979,
p. 356, propose la data lion du municipe sous Caracalla ; v.
:'Ilare J\ urelc.
p. 6 1 ; cn tont cas, Ic plus ancicn document reste celui de
19 Pour Novae, v. Ie com mentaire plus bas ; R. Vulpe,

plus bas la discussion awc la bibliographic du probl�me .
Suceveanu, op. cil„ p . 62 - 65 : E. Doru!iu B oi l :i , dans I S \I,

Troesm is : H. \'ulpe, ,\,\Ph - 1 lisl Sofi a , 1 963, p. 1 48 ; AI.
\", p . 154 ct suiv. On ne saurait plus m e ttre en rapport le

AAPh. Hist Sofia, 1 963, p. 1 47 - 1 56, en ajou lait Montana
1 9 74, 1 , p. 1 1 0 - 1 1 3 et 104,
ct l\lclta.
depart de Ia Iegion V M acedonica de ! 'an 167 et Ia munici
:io Al. Bamea, SCIVA, 25,
palisation d e Ia viile. Pour cc dcrnier proble.mc, v . aussi
21 Dans une des dernieres carles de la Dobroudja romaine

fig. 1 .
plus bas.
16 I S \l, \', 11°s :l5U ct :�60 ; v. aussi A l . Suceveanu, op . cil . ,
Suceveanu, VEDR, fig. 1 , propose cette limite a l ' E des peti

p. 46 et 60. concernant l 'organisation administrative de Ia region, A l .
1 7 O. l lol111, Germania, 10, 1 926, p. 2 5 - 3 6 ; pour Ia plus
recente reprise de Ia discussion conccrnant Ic probleme de tes fortifications de Luncavi!a e t Hachelu, donc encore assez
22 H. Syme, JHS, 24, 1 931, p. 1 1 3 et suiv. ; idem, Danu

loin de Dinogetia ; v. aussi T I R, L35, la carte.
:\I. Zahariadc, Dacia, N . S „ :-io, 1 9 86, p . 1 1 4 -- 1 20 .
canabae ou civilas-+municipium, v. aussi Al. Suceveanu,
logi a c d ' l s l ru z i o l l <' ClassÎC'a, 2, To rin o , H l24, p. :!0 7 - 340 ;

18 V . n . 1 5 ; p o u r Duroslorum : \' . Pârvan, Hivista de Filo Bucaresl, 1 9 7 1 , p. 40 - 72 ( 5 7 - 58) ; Loulefois,
,
bian l'apers,
H . Vulpr, <l a ns I > l i J 1 1, p. 1 llti e l suiv. ; aussi, des conside

cn 1 968, R. Vulpe, dans D I D I I , p . 4 4 - 45, datait l 'evene
23 .\1. Suceveanu, Pontica, 4, 1 9 7 1 ,

ment sous Tibt'rc.
rati ons concernan l Ies au l r<'s 1111111icipcs de la rcgion. Le p. 105 - 1 23 ; idem,
premier documen l cpigraphiquc me11tion11a11 l lll l l ll icipium VEDH, p. 19 et 22.
droi t du Bai'i-Danubc. L 'evenement fut 8Ui v i , aprci'i l ' am11'.•e 85 de n . e . , par la diYii'iion de la Mei'iic,
due plutot aux rair-;on8 adminiKtrative8 24•
La preponderenee de la population autoe h t o n c ;;; e trouvc a ! 'origi ne du phl'nom(•rw prci'i
q uc general dani'i la region d ' une eoni'icl'Vation de la toponymip prt'romairw, au lllCllU' klllpi'i aVt'C
l'integrat i o ll dci'i anC Î eU8 etablii'ii'il:'llll'llti'i UH�i'i i q uc8 dalli'i la Vie l'OlllaÎJ ll•. ( ' \•!'ii �L (•e dl'I'llÎ('l' pl'O("l'i'ii'illi'i
qu'apparth•nt d 'abord la reparti t ion dt•i'i t roupt'i'i dani'i la provinet• de rang ('O lli'i Ulaire 1'1 0l'i'iÎa I nfr
rior, q ui eUrl'llt ll:'Ul' roh�, l'l' l llal'qUahle d 'ailhmri'i, dalli'i l \>volut ioll dei'i V illl'i'i fleUl'Îi'ii'iallt au hord ll U
Danulw. J:<� t , i'ii j uKqu'a 'l'rajan il y antit dl'ux legioni'i ct dt•i'i t roupPi'i auxiliain·i'i ( i nfa ntPl'Îl', cavalc
lerie ct , hien entendu, la flot t l' ) , a prei'i lei'i g1w1Tei'i daeo-romaim·i'i ed i l' i'i i t uation i'i \·i'it lwaul'oup
l'hangee. La l\l ei'iie Infericure arri v an t , par la l'lmquete clt• la Dac it•, dalli'i la po 8it io11 d 'unP pro v i rn·e
l i m i t ropht· phti'i nwnaet'•t• quP la ::\fe8it• Rnperit•m e , allait H'l·evoir un l'ffret i f m il i t airp pl118 l'Oll l'l'nt n>.
Troi i'i lt'·gion i'i , I Italica XI Claudia et \' Jla('edonica 25, i'it' tron n•ron t dort'• na nrn t it Xonw, Dlll'oi'i
torum Pt Trl>ei'imii'i. :Xoviodunum , o it i'it' t rouvait•nt it h·m· tour dt• r6h• 011 l'll mt'.•me l l'lll )li'i dl'8 u n i t e8
<letad1ePi'i dt•i'i meme8 legioui'i, eont i nuait de rei'itt•r le i'ii(•ge pri 1 1l' ipal dt• la flo1 1 P ro mai m· au Hai'i
Danulw, Classis Pla via J!oesica, q u i avait l'll rn e me klllpi'i dl'i'i mii'i8Îoll8 dan8 la ddl'll i'il' du l i t t oral
ponti que 26• On diKtinguc doll(· la t l•nta t i ve d 'u nt• rl>part i tion {•q u ili brl-P dei'i fon·ei'i i'illl' le limes
bas-danuhien ; eette i'iituation eont inuera dt• l'l'i'ii t•r J>l'l'i'i(( Ul' la mt'llll' it l ' !•poq u (• du haut E mpirP ,
avec 8C'Uh'llll'llt q ul'lqUe8 ehangemellt8 dUi'i a l \'volu t i o n poli t i q ue l't m i l i t ain• dl' la l't'gÎoll l't aUi'ii'iÎ
de l'Empin•. Parmi ee.ux-ei , il P8t a 1 1 1e1 1tionnpr le tran8fert de la legion I ' Jlaeedonica, it lWÎnc
retournee du front parthi q m·, a, Potais8a l'l l l>aeit• , Oli cllt• va re8 1 l'r dl' 167 j u8 q u ' �t la rl' l rai t e aurc
lienne, aprc8 laquelle la lcgion va rnvenir a Oci'ieuK 27 , !'ion earnp dt• l ' l'po q m• llei'i guPITt'i'i daeo-ro
maine K .
L'etat general des reeherehe8 (·om·t•ruant l 'orgauii'iat.iou rnilit ain• P l j uridiq t1l' d e 8 <'l'Bl re8
urbainK i'i i t Ue8 au Bas-Danuhe a uwue a la eonelui'iion selon la q ul'llP lt• pl'Ol'l'i'ii'illi'i de munid pali
sat ion ele la Mei'ii t- Inferieure y fut plu8 h•nt que dani'i lt'i'i provi nce8 voi 8 Î lll'8 : m w i'iPUll' ('olonia ,
U lpi a Oei'il'Ui'i, e t le8 municipes X ovae, Um·oi'itorum, Tropat-um Traiani e t Trot'8ll1 Î i'i , l'l'l'alioni'i
tardive8 dl' l\farc Aurele et de Septime 8even·, fai t. qui montrerait aU8i'ii le dcgn'• plui'i re<luit d e la
romanisat i o n au Il08. de n . e . 28• :Mais , dan8 la i'iituation de8 cPntre8 en'e8 par h•8 Homaini'i dani'i ou
prel'I de l 'enclroit de8 etablissement8 datO-ll\C8Îl[llt'i'i anterieun; , il faudrait aUi'i8Î t e llÎI' (' Olll])tl' d 'autrcS
criterei'i. Parmi ceux-ei, le premier et le plu8 i mporta11t re8tP celui ehronolog·il1m·, pan·t• quP l 'l'vo
lution de ce8 eentreK commenee plus t arcl que da118 le8 proviuce8 voii'iÎ!ll'8 , au 8ll<I et au 8Ud-o ue8t.
II s 'agit done <l'un retard explieablt' prPmien•mt-nt par cPtte voit• ; le fa i t devient d 'autant plu8
evident l'Il observant l'evolution urbaim• clt•8 l'elltrl'8 plU8 avanet>8 dl' la pro V i lll'l' par ll'UI' p08Î t Î011
danK l ' h i i'itoire de l 'occupation romail w , eomnw par l'XPmple 0l'8CU8 e t pui s lllt'llll' �ovae. Un autn•
criterc qui , dan8 l 'etat prei'ient dps redwrchei'i, n 't-i'it pa8 avan t age par ma· docunwnt ation vrairnent
utile dani'i tous lt•8 ca8, doi t etI·t· edui d ' une et ucle beaueoup pllli'i d t'taillee d(' la vie romaiue
dans le8 territoirei'i de8 eentrc8 n·8peet if8. Done, U ll l' connaii'isanee i'iUpe1foun· dt•8 d i nr;;; d egre8
de la romanii'iat ion du milieu rural pourrait mieux e x pliquer si eplui-d agii'i8ai t , et dani'i quelle
mesure, dani'i la meme direetion que le8 vi llt• i'i , liUÎ etaient de8 vraÎ8 foyPI'8 dl' la romaniKation. O n
y ajoute ausi'ii u n autre eritere, d 'habitudl' neglige ( qui pourrai t dewnir 1 re8 u t i l t• dan8 C'.Pt t c rc
cherche ) , et (jUi regarde l 'evolution dei'i l'eH1 l'l'8 evoq Ue8, par h•m· ]JOi'ii t ÎOll au limes. ("p;;; t -a-clire
que ceux-ci , lie8 d'habitude dej�t av ant l 'a1Tiv<'.�i'i de8 Homain8 au x !•t abli i'i i'i('llll'Ilt 8-j unwaux du
cote gauehe du fleuve, pm·pn t mieux ateomplir lem· l'Olt• complex e a, l \'poqup romain8 au fur et a
meRUI'e du contrOle a88lÎre ele la rivp 8epte11t ri o11ale du Danuhl', an·c· dt'i'i 1 el t•8 dP pont fl'rme8 ,
qui etaient a leur tour Ies pointi'i de depart d 'uue aetivite romaine plU8 l-tendm· tine l'cllt' marquee
par le limes proprement d i t . Enfin (et 11011 pa8 derniereml'nt ) , l 'evolu liou urbaine de8 centre8 du
bord droit du Danube depenclait aU88i de leur organiKation milit airl' elle meml' determinee par J a
position strategique d u tel o u tel centre et par l 'existence P t I 'ac t i v i t e d 'mw populatiou ( encore )
IlOil-l'Olllai n c dan8 la regio n , d 'un e0te et dl' l 'a u tre du fleUVl' .
Apre8 avoir e x amine la 8ituation ele :K oviodunu m , ou va maiutenaut rl'prendre bri e
vement celle d e 8 autreK centre8 plui'i i mport ant8 de la provinee i'i i t uei'i au limes danubien, eu laissant
pour une autre fois la disCUS8ion demandee par Ies autre8 etabliS8Clllents clu meme limes et de l 'in
terieur de la province J!ue.'fi<t I nferiur.
24 R . \"ulp!', dans D ID, 1 1, p . 7 1 el sui v. : A l . Suceveanu, 27 B . Filov, Klio, 6, 1 !106, p. 74- 77 ; H. S,,· me, .J H S
dans l > I I >, l i , p . fit c t 1 54 - 1 55.

\" E D H , p . 2:l . 1 8, 1 928, p . 4 1 - 55 : . \ . \ riccscu, A l >H, p. :12 - :n : H. Yulpc,
.
25 l'our Ia discussion dC!aillec conccrnan l lcur repa r l i
.lrma/a in /Jobroyl·a roma11â, Hucarcsl, t 977, p. :1 1 - 41i llo111<i11iei, llucarcs l , 1 !lili, p. :1!18 : dans Ic mcmc st•ns (Ic
t ion , s u rlou l d a n s la Dobroudja rom ainc, v. A . A riccscu, 2 8 E . Doru ! i u lloilii, d a ns 1Jicfio1111r ele îs/orie lll'chc a
m1 1nero r(•cl u i l rlt•s 11111 1 1 i ci p rs cl1• l a :\lhiP l n ft'ricurc

2 1 .\ I . S uceveanu, H K l l, 1 :1, l \!74, 2, p . 2 2 i e l suiv. : p rouyc d" 1111 degre l oujours re d u i l de la ronrn n isu l i o n d:tns
(plus hus, A l > H ) .
A. Ariccscu, A l > H, p . 70 - 74. l e l l s. de n .e.), B . Gero\", Klio, 5!J, l!J77, 2, p . :JUG.
M KW M
Fi g . 1 . L ' i nscri p t ion de Di nogc 1 ia .
5 MUNICIPIUM NOVIODUNUM 57
Ot'Sl'llS 29 (ajoun l 'h ui sm· k· l l'l'l ' i l oin· du v i l l agL· G uig-UPl l , Bulga1fr ) . A l ' or i gfot• , lll l eLabl is
f;(' l l l e l l l d aeo-me:·d qm• de l a zonp tlel-l Triballe:o;, i l est piu:-; t 6t l'nlre que Ies a u t re s ee1 1tl'l\8 autoch
tones d u Bas-Danulw sous le eontr61e et la do mi n a t i o n romaine. Situe �L la e onf l ue ll e P d e la
rivi{•n• hkăr aYl'(' h• Danulw, Oe:-seus etait un i m po rt an t earrefonr Pl le premier grand Cl'Utre ro ma i n
avan(·e vprs k• nord, sur le limes du Bas-Danulw . Il a re i;u des l e eommencement en garnisou
um• i m por t a n l l' uni t e m i l i ta i n• : legio I ' J!aceclo n ica. SPlon lei-\ h ,v pothcses I e s plu:-s vraLsembla
hles, l'l' l llOllll'll l lll•\Tai t el re fi X l' l'l l 7 J , ell dt\pi t de l' l' r l a i t ll'S O bi'il'l'\'a l iOllS l'OI\l'ernall ţ, Ulll' J>l'l\i'il'l lC('
t em por a i re de la IL;g-ion avalll <'et l e d a l P 30• En t o u t ras, deja d {•s L"'i -3 7 dP 1 1 . e . , a Oescus, ou touL
pr es , se t rouYait ala Pa11sia 11 a 31 et, ent re 62 - 71 , Ulll' a u t re u n i t e au xilia ire, cohor.� 1 V Gallo
m m equitata 32• Comml' il fa ll ai t s '�- a t t endre, une pl us grande eoncl•nt rat ion mili tairP el-lt enregis
tree pendant Ies guerres daco-romaines de Trajan, lorsque a Oe :-:e u s SC trouvaient aUSi'ii Ies cohor
tes I e t V Li11go 11 11 111 3 3 , dont la pre mi ere allait ref.:ter ju s q u ' a u temps du regn e d ' Hadrien, dune
a pr e s le d e p l a e e me n t dl' la l eg i on y ) la l't> don i e a a TrOl'8lll i S , d a t e au p l u s t ard en 1 0 7 . La meme
annee, lorsqrn· Oes{'US l'l' (,'Ut l e 1 i t n• dt• colonia 3�, son i m portance milita ire allait b ai s s er, a la suite
d e la tonquetP de l a Dal'i e qui fit el oi gne r la fron tiere s e p t e n t r i o n a h' . Apres !'abandon de la pro
v i nce nord-d anubienne, la lt'.• gion V :\lacedonica f.: P ra ramcuee de Po t ai ss a sur son aneiPnne
p l ae e de ga rn i s on d ' OL• s (· u s 35• L'�poqm• paeifique dl' l a colonia Ulpia Oescu.<J a man1ue un deve
l oppP m ent urb a i n e x l raordinain• ; elle ef.:t deven ue , le8 I I - I I I" s. de n . & . , d e tom; Ies poi ut s
de vuP, unL• dl'8 plus pro s pen• K vill es de la )les i e Inferieure : cent re de pro tl uc t i o n et d'echangP,
cap i t al e d'un ridw t Prri toi n• , avec une popul at i o n uombreuse Pt d ' origi n e di v er:-;e ( auto c h to ne ,
i t a li q uP , gau loi �· e , mil'rasiat i q tw ) , u n i fi et• par la vie ro mai n e et l a lang'lll' la t i ne et foyer i mp or
t ant de la v i l• 8 p iri t u dll' pro v i nt iale, e ' est- a - d i re de la ro11rnuiKation .
:\"o\·al' :i r.. Si t u t'.1 �t la l i m i t P 1 1 1 {•ri d ion al e d u Ba8- D a 1 1 u l w ( pri• s de la v i l lP al' l udle Sv i 8 to ,· ,

H u lga rie ) , a 6!) milles plm; a l 'l'i-lt d ' Oe 8 C U S (aprc8 Tab u l a Peutingeria n a ; �l ti J milll'8 a pr e s l ti-
11 erari11 m A 11 to11i11 i ) , sur la plal·e d 'u n l;tablissement autochtone anterieur, ll' eentn• dl• Xovac
est dPWirn asspz Y i t l' un poi n t d 'appui aYance du no v ea u lim es. Dl'.• ja des J6 -6!J d l' 1 1 . e . , Xovae
e t a i t une s t a t ion i mport ante de la legion Ylll A ugusta, Pl c-nsui t P , j usque t ard dans l 'epo11ue d u
Ba:-; E m pin•, s i {•ge ck la l eg i on I Italica . Danio\ Ies annep:o; 1 00 c-t 1 5 9 - 1 60 ou y attcf.:te colwrs
I Jfo11 fr111 on1 111 ciriu m Ro m a 11 oru m 37 P t , da ns le I I " s. Pl aussi, la-meme ou dans le t e rr i t oirc ,
coh ors 1 Jlattiaeo/'11 111 3 8 . D'un eote sun r ol e militaire , dl' l ' a ut rc celui ec o n omi qu e de plus en
plus i m p ort an t , ont m e ni'.· a l a t ransformation de l 'ancien v il l age du I "' s . de n.e. dans u n mu n i c i pc ,
au plus t 6t sous )lare Aurelc39• D ej a avant Ies fouilles s y s t em a ti qu e s des dernieres decennies
d 'aillpm·s, on ant i t rl'marque Ies tl i m en :-s i on f.i et l ' i mpor t an c e de l'etablissement civil ro ma i n situe
pres du eamp. A ajoukr, l)ien entendu, l ' im port a n e c de Xon1e en t ant que station de l a flotte ·
fluviale et port d 'i n t eret m i l it ai re et e o m m ercia l .
Uurostomm 40 ( aujourd'hui Silhitra, Bulgarie). Le nom d'origine cel ti que u s ign i fi ant a
peu pr e8 (( la fort ere s se >) ou plut6t (< la fort eresse de la colline raide », pomrait indiquer aussi, a
n o t rc a v i s , l 'eudroit oi:1 l ' on p o u rr a i t chercher le:-; tracef.i de la fortification getique preromaine ;
a n•marqm•r la pennalll'llte d u topony 11w, a trave rs toute une seric de changements au moyen âge
Pt j us q u ' a u x ternps act ueb u, dont il n ' e s t plus le c a i-\ tl'insi ster maintenant.
C. Patsth y s u p po sa i t - eertains historienf.i ont pourtant repousse cette hypothese - la
p ref.i en ee d ej a wus Ve Kp a :-s i e n ele la Iegion V A.lcmdae 43• En tout cas, cette partic de la ripa
Th racia e d e v a i t eneore plus tOt etrc eontr6lee par l'armee romaine, car d ej a sous Claude l 'on
2 9 Chr. :\ I . Uanoff, dans H E , 1 7, r n:n, col. 2o:rn - 2038 ; Princeton . . . , op. cil„ p . 630 ; B. Gero,·, Klio, 5!J, 1 !J7i, 2„
A . Fro\"a, dans Princeton /:' ne. of' Class. Siles, Princeton, p . 299 et SUÎ\".
3 0 H. s�·me, loc. c i l . : pour Ia prescnce des l 'epoque d 'A u

1 9i6, p . 6:Ht. 3 7 J . Bene�, op. cil„ p . 46, n" 1 10 /i1.
3 8 Ibidem, p . 45, n° 108 /il .
4° C . Palsch, dans RE, 5, col. 1 863 - 1 864 : E . R i lterli n g,

39 \". n. 36.
o 1 .J . Hcncs . .l u .r iliu Romana ill J/oesia a/que ill lJacia,

guslc, B. Gcro\" Epigraphica, :18, 1 9 i6, p. 68.
Praguc, l\Ji8, p. 1 2, 11° :1 1 .

op. cil„ p. 22!J et s u i \". Pour Ies eslampilles de Ia legion, cf.
dans H E , 1 2, col. 1 898 et sui\". ; T I R , L35, p. 40 ; B. Gerov,
a 2 Jbidenr, p . :14, 11" 8 8 / 5 1 e l p . 1 1 \1 ( l a!J . 1 :-,: ) .
\" . Culică, Dacia, :\ . S „ 22, 1 978, p . 225 - 23i.
" " Ibidem, p . 4 2 -- 4:1, n " 101/6G e l 104;87. n Chr. J. (i uYon\"arc'b, .\pulum, i, 1 !168, 1 , p. 201 - 208,
1 2 \" . par e x e m p l e , I . Barnea, S t . ) tcfăncscu, ! ) ] ) ) , I I I ,
:J.j \ " . 11. 2 \ ) .
:15 \". n . '2i . . i l'o l aissa, la J (• g i o n se L ro u \·ai l l' ll c o m m en

l'alseh, lldlrii11e :ur \ " ii/J.:crk1111dc 11011 Siidosleu ropa,
pass im.
Iii.� : u r Fcs/se/:ung da /Uima in Tra11sdw11111ic11 ,

n C.
" " E . l 'oiaschl'k, d a ns H I ·:, l i, l !l:li, C'ol . 1 1 '2 5 - 1 1 '2 \l ;

i;a n l de I 'a n ! Iii, arri \·i' l' dl' Trocsmis (\". aussi p lus bas } .
\', 1 ;
( ; �'l'll\', dans des I \ " . /ni. l\r111yr. /iir (;,„ 1/ /1(/ I.of . nrr J\.amp{ u m d e n J.101wurr111m /.lllfN /)om ition 11 1ul Trfljflll ,
\'irnnc-1 .cipzig, 1 \11'2, p. 1 80 --- 1 8 1 (ef. aussi ibidem, \", 2 ,
Jl. 1 2\l - 1 :1:1 \'. \'el ko\', dan s

B. .l /,'/f
lipiyrupilik, l !J 6'2 ( l \H.i4), ; Vienne-Leipzig, l\J1i, p. 3.
constate la presence des veterans qui y acqueraient 44• Durostorum re<;-ut unc des plus impor
tantes concentrations militaires pendant le regne de Trajan : legio XI Clmtdia, <leR 105 -106 et ,
entre 99 -114, Ies cohortes II Gallormn, I Hispanorum i1eterana quingenaria equit<ita 46 et II Fla1Jia
Brittonum eqititata 46• Si la presence des unites auxiliaires etait liee plut6t aux necc8site8 eles
guerres daciques, le role de la Iegion XI Claudia, qui allait rester a Durostorum jusqu'a l'epo
que du Dominat (y compris ), a de loin depasse cette importance particuliere, par sa contribution
effective, et de longue duree, a l'e8 S01' de la vie urbaine de Durostorum t>t au processus de
romanisation urbaine, dans le territoire ele la ville et au-dela de celui-ci memc. L'etablissement
developpe tout pres du camp portait som; Antonin le Pieux le norn de can abae Aeliae legionis
XI Claudiae et, conforme a la litterature plus ancienue deja citee plus haut, il aurait re�m le
droit municipal sous Mare Aurele : municipium Aureliu m Du rostoru m 47• Plus tot (a. 161 -169) ou
plus tard (sous Caracalla) par rapport a cet evenement, il paraît plm; evidente ponr Durostorum
(apres certaim; auteurs dont le dernier est B. Gerov) la municipalisation des canabae et non plm;
de leur fusion avec le vicus 48• Enfin, la viile de Durostorum s 'est developpee aussi en tant que
station douaniere, son role militaire etant, des le commencement, joint a celui commercial et
productif. D'ailleurs , ces deux aspects sont assez bien illw->tres par Ies dccouvertes archcolo
giques de la viile et de son territoire.
T1·oesmis 49 (pres d'lgliţa, Roumanie). Les riches sources epigraphiques, auxquelles s'ajou
tent celles litteraires et archeologiques, offrent une image plus claire de cct etablissement. Le nom
getique de l'endroit ctait deja connu au commencement du pr s. de n.e. en tant que place-forte
indigene evoquee par Ovide (Epistulae ex Ponto, IV, 9, 7 9 -80). A ce moment l'etablisRement
autochtone abritait Ies troupes odryses, et ensuite, sous Ies :Flaves, lorsque Troesmis devenait
deja une station de la flotte mesique, jusqu'a Trajan (a.112), on y avait cantonne ala I Panno
niorum 50• Ptoiemee (Geographia, III, 10, 5) mentionnait « Troismh; » en tant que siege de la
Iegion V 2lfacedonica, qui y etait restee jusqu'a son transfert a PotaiRsa, en Dacie (107 -167) 51 •
A la suite ele ce transfert, on a apporte a Troesmis en garnison des unite::; des legions I Italica
et XI Claudia 52, remplacees a leur tour par Ies formations militaires de l'epoque du Bas Empire.
Selon l'avis general plus ancien, le moment de la municipalisation de Troesmis pourrait
etre fixe sous Marc Aurele, dans Ies annees 169 -170, en tout eas apres le transfert de la
Iegion V .lllacedo nica en Dacie 5 3 • La documentation, plus riche dans le cas de Troesmis, offre la
possibilite de voir dans l'evolution ele l'organisation administrative de ce centre urbain un even
tuel modele et terme de comparaison pour Ies autres etablissements du limes du Bas-Danube.
11 est a suppo8er, ju:-;que vers la fin du 1°r s. ele n.e., une preponderence de l'autorite militaire
du camp de l ' ala I Pannoniorum. Des l'epoqne de Trajan et avec l'installation de la Iegion
Y Macedonica, on peut reconnaîtrc, gr:'\ cc aux somces epigraphiques, le binome canabae de la 10-
gion - etablissemeut indigene, chal'un avec son orgauisation specifique. De cette fa�on, par
l'existence dans Ies canabae de::; qnin quen 11 ales, magistri et d'une curia avec ses decuriones etc . ,
o n peut constater une organisation de caractere premunicipal avance. D e l 'autre cote, l'etablis
sement indigene - civitas - dispo::;ait lui-aussi d 'un ordo decurionum, dirige par un ou deux.
magistrats 54, aspect sans cloute saillant clu degre avance de rornanisation par l'adoption d'une
superstructure encore simple, mais typiquement romaine, par le maintien des institutions plus
anciennes. Dans le cas de Troesmis il faut remarquer aussi que Ies canabae ne portent pas le
nom de l 'endroit, mais celui de la legion qui y campait 65 ; a ce qu'il paraît, c'etait la regle pour
Ies canabae des legions, excepte celles de Durostorum 5 6• Nous allons reprendre plus bas la dis
cussion qui s'impoRe a propos de la municipalisation de tels etablisRements, pom Ies places cites
jusqu'a present , et appartenant a l'cpoc1ue de Marc .\.urcle ou de SC'ptime Severe. Dans la
4" A . Betz, clans HE, 7.\ , t!J:ln, col. 5'.11 - 596 ; T IR,
p. 251 - 267 ; H.. \'ulpc, dans D ID, I I, p. 63. L3:i, p. 73 - 74 ; E. Dorupu Boil:i, clans I S\l, \', p. 1 54 - 1 59
44 S. Larn!Jrino, Hc,·uc de Philologie, 5, Paris, 193 1 ,
46 J . Bencs, op. cil . , p . :l2, n° 84/47 ; p. 3 7 - 38, 11" 95/58. ct suiv. (Ies inscr. 1 1°8 t :i4 - 2 1 7) ; E. Popescu, dans I G L R,
60 J. Hcllt'S, op. cil . , p . 1 1 - 1 2, n• 29.

48 Ibidem, p. 2 1 - 22, 11° 60/23. p. 246.
47 \'. , de nou \"Cau, R. \'ulpe, dans U ID, I I, p. 1 66 ; plus
48 Pour la premiere date, B. (ierov, op. cil . , p . :10 1 , n . 8 ;
bas, la reprise de eette· ci ct des autres clatations. 5t V . n . 27.
52 A . ,\ ricescu, :\D H, p . 3 7 - 44, o u la h ihliographie
pour la dcuxicmc, E . noruţiu lloilă, Dacia, :'\ . S . , 22, 1 978, jusqu 'cn I D 7 7 .
p . 6:1 ct n . :1s1 ; pour unc cla l a tion plus larcli\'c, v. la clcrnicrc

:;a H . Vulpe, clans I > I I >, l i , p . 167 ; .\1 . Suceveanu, \' E D H ,
municipalisation ii Durostorum e l aillcurs doi l C lrc piu L O l
p. 246 - 247. En principe (v. plus hau t, nr. 1 7), l "ohj c l de la
Ic vicus (ou ci11i/as) ; tou tefois, l a cla ta lion sous Caracalla parlic de la prcscnlc Ctudc.
riadc, l lacia. '-1 . S . , :11>, tn81i, p . 1 I ii .

(qui, pour ! "instan t, parait l a plus wais1•111hlahle), aprcs la M Al. Suceveanu, \'EI>H, p . 62 -- <l:l ; irlcrn c t \I. Zaha
me tarnorphosc des carwbae au�si ( ! ) ; v . Fr. l ll' \larlino, • • J bit/Nil ; \'. aussi n . :iii d e l a 1 1 1 1' mc c l n ele.
Cons l i l u t i o n ..\nloninicnne, fai l de noU \"t'all possiblc unt'
Sloria de/la cosl iluzione ro m ana, I \', 2, Napoli, 1 U i:i�, p. 940. 5n Ibidem ; v. aussi n. :i5.
7 MUNICIPIUM NOVIODUNUM 59
situation de Troesmis, il faut souligner pour !'i nstant cneorc u ne fois le cas assez rare bien con
firme de cette dualite evoquee plus haut gnÎ.ee a ux SOUl'('C:'\ epigraphiqUet5 et, Cil meme temps ,
a son identifieation sur place par voie archeologit1uP.
*
Aprcs cette hreve prl'.• seutation, on peut voir lJ.UP, dam; le segment du limes analyse, l'ante
rieurite d'une organisation urbaine superieure rcvient a Oeseus, devenu colonia des la fin des
guerres daciques de Trajan. Au dela du nouvel etat polit i 1glP, ce changement coincide avec une
serie d'evenements au moins de la meme importance : la 1 1011 wlle position de la ville, situee dore
navant a la limite de deux provinces romaineR l't non plus sur le limes, le depart de la Iegion
V Macedonica et des troupes 4ui avaient pris part a la gm·ITC PI , enfin, l'apparition d 'un nouvel
etablissement romain de l'autre câte du fleuvc, Sucidava "7• La nouvelle colonia beneficiait aussi
de l'avantage d'un territoire plus ancien et mieux organise de cette partie de la province „lfoesia
Inferior. D 'ailleurs , a cause d 'une position differente, aprc:;; Traj an, de la colonia Oescus et des
autres centres du limes de la province Moesia Inferior, la discu:;; s ion, reprise a plusieures occa
sions, a propos de la datation de leur statut juridique sup eri enr (celui municipal dans nos cas ,
auxquels s'ajoute maintenant Noviodunum), doit eu avoir elle aussi des points de depart diffe
rents. Donc, apres ce qu'on a deja vu, cette datation n'est pas acceptable avant le regne de Marc
Aurele et apres l'epoque des Severes. De toute fa<;ion, l'hypothese plus ancienne d'une creation
quasi-generale a l'epoque de Marc Aurele, enoncee plutât par tradition ou par analogie 58, n'est
plus tenablc. Une reprise de la documentation epigraphi que de Durostorum paraît indiquer, par
exemple, la transformation en municipe du vicus seulement sous Caracalla et non plm; au
IP s. de n.e. 59 r�a raison se trouve, sans doute, dans les criteres plus plausibles selon lesqueh; , en gene
ral, la but de la municipalisation n'etait point les canabae qui, d'ailleurs, n'avaient guere de perso
nalite juridique 60• Et si, dans le cas de Durostorum, on a considere la municipalisation d 'un
vicus et non paR d'une civitas (cornme nous serions plus tentes de le croire), le fait est du pluMt
a une certaine labilite des sources (par leur qualite et quantite) dont on dispose pour l'instant 81 •
Pour ce qui est du role des deplacements des troupes dans le changement du statut
juridique, la situation presentee plus haut d'Oescus et eventuellement plus tardive de Troesmis
pourraient nous tenter a considerer le transfert des unites du camp de la Iegion eomme fac
teur determinant de la promotion de ces etablissements a un statut supeneur. Mais, etant
donne que Ies inforrnations dont on dispose as�nlrent la datation du municipe de Troesmis seule
ment sous Septime Severe 62 et celui de Durostorum, ou aucun changement militaire n'est enre
gistre a l 'epoque , sous Caracalla, la conclusion pour l'hypothese plus haut enoncee reste negative .
Le centre de Noviodunum, basc principale de la flotte mesi que, mais qui n'a jamais fonctionne
jusqu'au commencement de l'epoquc du Dominat en qualite de camp de Iegion, s'ajoute main
tenant lui-aussi a la discussion presente. Il allait devenir municipe, comme nous avons deja
constate, et le moment peut etre date, le plus probahle, Cil meme temps que Troesmis ou Duros
torum. La presence des troupes importantes danR touR Ies centres mentionnes, non plus partout ou
il y avait des Iegions, ou, pluR exactement, des camps de Iegion , eut une importance deter
minante dans l'evolution de ces etablissements vers un statut juridique superieur.
En reprcnant maintenant les autres criteres plus haut enonces, il faut remarquer que ,
aupres du râle evidemment decissif de la presence des unites militaires, l'evolution de ces centres
urbains s 'est appuyee aussi sur le developpement de leurs territoires. Or, le degre avance de
romanisation leur a permis une integration assez rapide dans la vie typiquement romaine de
la province, administrative, economique et spirituelle 63• D 'ailleurs, ce n'est pas par hasard qu'on
constate, avec des consequences evidentes jusqu'a l'epoque du Bas Empire, la position de ces
territoires parrni Ies plus evolues de la region danubienne de la province 64•
En laissant de cote l'exernple particulier de la colonia Oescus (ayant Sucidava comme tete
de pont au câte gauche du Danube mais toujours dans une province romaine ), il nous reste
de reprendre ici, pour terminer, l'autre critere deja enonce de l'existence des (( tetes de pont I),
a 7 D. Tudor, Oltenia romanii, Bucarest, 1 9784, p. 1 9 7 - 208

el pasaim : O. Toropu, C. Tă tulea, Sucidava. Celei, Bucarest,
Novlodunum el D u rostorum et AI. Suceveanu, M . Zabariadc,
op. cil„ p. 1 1 7.
a s V. Pârvan, op. cil., p. 3 1 8 ; B. Gerov, dans Akle des

1 987. 11 V. n. 48.
H E . Dorutlu Boilă, op, cil„ p. 247.
IV . . . , p . 128- 133 : H . V ulpe, dans D IU, I I, p. 1 66 - 1 68, 6 3 D u poi n t de vuc de la romanisation, l'ensemble tlu
ou la bibliograp hie j usqu'cn 1 968. probleme pour la province qui nous interessc est repris dans
E . Doruţiu Boilă, Dacia, N . S„

cel esprit, aussi par L. �1rozcwicz, Eos, i2, 1 984, p. 375-392.
•� 22, 1 9 78, p . 246 - 247 ; Bt J usqu ';\ present, l'analyse la plus approfondie pour les
eo O. Boim, loc. cil. 1 v . aussl plus baul la dlscusslon pour

v. aussi n. 4 8. j
terriloria tlc la D ob rou d a romaine, chez AI. Suceveanu,
VEDH, passim.
60 ALEXANDRU DAP.NE,\
Malhclll'l'Useml•.nt , l 'ctat present de:-; rcelwrehc:-; l'HL Pneurc luin de puuvuir fulll'nir dans un
sy steme utilhmblc de res u ltats plm1 t•x ae ks, <lu munw11t u it , hurH Aliuhri x - etahliKHemcnt eneore
trop pCU COllllU 65 - leS dOllllCCS donl Oll dis pOi'!l� HOllt l'll('Ol'l' fragi les dallH les cas de:;; ctablissements
currespoudants a Novae, D u rost,or u m ct Troesmi:-;. l''m;t-a-dire qup leurs pendan t s n'auront pas
manque, par c om para iso 11 aux ccntrei'l de la sorte de Dinoget ia avec la forteresse et l 'etablissement
de Barboşi 00, ou Noviodunum avee Al iohri x . Par mi leH pn•un•s direetes s 'en i ns r r i verai t le
<·ont rc'Jlc rumaiu des 1 1 - I II"s. de 1 1 . C- . , a,.;se;r, hie11 <·0111111 et. Ycrifie par voie arc hco log i que ,
ju,.;qu'a la ligne sous carpatiq ue, exercite par le,; aull'<'i'l truis el'ntre:-; plus haut no mmes. Dam; cc
sens-la, les preuves de la pr e:'l e 1 1 ce des unite� det,achees de la l eg i un de Durostorum p res de l a
curbure des C ar pa tes , a Pie tro asele 6 7 , C i l sont tres eloquentel'l.
Pour cn conc l ure , il fau t souligner une fois ele pl u s l'import auec de la po siti on et du statut
defi cent res an alys es , d'un cote poli' la province l\foel'ia Inferior ct de l'autre pour la roma
u isation d'une region e11core plus etendue que cl'tte-ci , en passant meme au-dela du limes, dont
Je caractere encore offem;if a l 'epoque ne doit pa.8 etrc oublic. Or, la qualite de tel l e influence
etait subordonnee aussi a l 'evolution des cent rci'l urbain8 re�pecti fs ct de leurs tcrritoires, en
COllllllCll <;ant avec leul' U l'g'U ll i l'at i o ll militaire et admillil'ltrativc, i'lallH n cgl i ger aussi leur role eCO
II O ffii que et 8pirituel, parce que cet ensemble tout entier 68 repre8e nte une contribution directe a
la profondeur de la romanisatiun dans la pruvinec et au-dela de Sl'i'l limi tcs.
0 6 \' . qu a n d mcmc, T I H, L:l5, p . 22. ; it H. !J . Bon

dar, \'D I, 1 97:1, :1, p . t 54 - 1 5il.
, aj o u l c r p . 8 4 - 87, 01'1 nous a\'ons fai l allusiun n u x c lablisscm c n l s
01 T IH, r.:15, p. 5 8 .
" j u mcaux ·• : p o u r D i nogc l i a, ' " n . 1 4.
S. Sanir, <:it>ili:a{ia roman<l la /:' de <:arpa(i şi rQ111<111i/a/ea pe

00 mon ographiqul' sur Barbo�i :
Le premier \'olumc
tuitoriul :'10/do1J<'i (ser. I I i . e . n . I 1 1 e.n. ) , lassi, 1 9131 : le p rt-sen l article demanr.\e aussl l'approrontUsst'ment des
0 • La c1 ucslion d u s t a lu l j u ricliquc h r i c v c m e n l disculee
dans SC l\'A, 34, 1983, 1 , c ert aines directions de rech erche y suggerees.
- dans
'" asussi notre compte-rend u
NOUVELLES INFORMA TIONS SUR L'IMPORT ATION
DE TERRA S/GILLA TA EN DACIE ROMAINE MERIDIONALE
G. POPIL!r\N ct I . CIUCĂ
J...es fouilles archeolo gi que f> ent reprise:-; ces der nieres annees sur le t erritoire a u sud des
C arp ate s de l'ancienne Daeie ont a h out i a la decoUVPrte de nombreux fr agment s ele terra 8igil
lata . On en a trouve 1 48, c·p qui repres Pn t e plus de la moitie du nombre total def> fragments de ce
type publies jnsqu'a prescnt ; auf>si avons-nous considere comme necessaire de Ies faire connaîtrc.
La p lup art en a ete decouverte a Ac i d av a , dam; quelques fosses app aru e s dans l ' e ta bl is sement
civil du castre, a la imite d 'excavation:-; effectuees en 1 987 par une en treprise de constructions .
Les rnateriaux archeol ogi que :-; (dont plusieurs fragments de terra sigillata ) ont etc ramasses
par ll's eleve:; de l'ecole gem>ralP loc al <> , surveilles par le professeur Ion f'iucă, coauteur ele cet
arti c l e 1 •
L a ceramique :-; igillee d e Homula prov i en t :mit de s fouilles plus anc i enn e :-; menees dans
la zone de la fortification centrale par le regrette profcs:-;eur D. Tudor dans Ies anneps 1 96fi -1 966,
1;oi t des fouille:.; que nons-menws avo n s <lirigee:.; dam Ies annees 1 980 -1987 dans lt• :.; ee teu r de
la « villa :.; uh urban a »2• La ct>ramiqup i-;igilMe ele Drobeta, que nous publ i o ns m ai nt enant , a
ete mise au jour au cours (}ei> fouille:-; effectuee:.; par :\J. Davicle:-;cu , plaee G h i k a 3. Qlwl q u e s frag·
ments ont ete trouve:-; a St r ej e � t i , d ep art P men t d ' Olt, ou Ies cl ernieres recherche:-; ont {•t ahli qu'etai t
situe le castre dP Husiclava 4 •
Dan:-; lei-; etude8 puhlh'• p:-; ant er i eurP me n t 5 n ou:'> somme:-; arrives a c er t ai n e s couclusions
concernant la pre:-;pncp et l ' i m po r i a rw e des vases fi i g ill es sur le t erritoire de la DaciP meridionale
c orresp ond ant, ,qro88o modo, avec l 'OlteniP actuelle. Les decouvertes recentes, loi n de m od i fie r
ces conclusions, :.;ont venues Ies completer. En tout premier lieu, conformement a nos suppositions
de naguere , lP nombre des vasex sigilles i mport es en Dacie est bien plus grand. Si on n 'en
avait repere en 1 976 que 1 93 fragmPnts, au jourd'hui on en connaît plus de 400, chiffrp qui sera
considerablement augmente par la publication de la ceramique sigillee d ecouwr te a Stolniceni
Buridava et a Dăeşti . Selon Ies i n form a t i ons fournies par lp:;; archeologue:-; menant de8 fou ille s dam<
ces locali tes, le nombre des terra sigillata en eRt d ' e nv iro n 1 40.
L e 8 1 48 fragment :-; :-; i gil les que nou:-; pre8C'Htons i c i sont repar t if> :-;uivant les CC'lltl'PS d e
provenance de la maniere qni suit : GaulP meridionale' 6 fragmen t s, Gaule centrale 86, Gaule
orient ale L3 , \Vesterndorf 8 Pt Pfaffpnhofen 3. Quant aux 30 autres fragments (ce n ombr e
comprend surtout la pl up ar t dps vase::; sans decor ou des vases decores a la barhot inP ), on n 'en a
pas pu determiner exactement le centre de production.
La cerarnique s i gi ll ee d 'Aeidava a ete produite, presqu'en totalite, dans I e s ateliers de la
Gaule centrale'. A n ot er aussi qul", ex c P p t e Ies 2 fr ag m e nts provenant des ateliers de la G aul e
meridionale', un pourcentage assez eleve (par rapport a d' a utre s centres urbains ou mil itaires de
la Dacie romaine ) est a mettre sur le compte des pot iers qui ont exerce leur metier dans la premiere
periode d 'activi te des at eli er:-; de Lezou x .
A noter egalement que, dans Ies grands centres urbains de l'Oltenie, a Romula e t a Dro
beta, l 'on a decouvert des vases sigilles de la Gaule meridionale et ceux de la premiere phase
de la Gaule centrale dans certains secteurs : dans la forti fication centrale , a Romula, et dans le
premi er niveau du castre, a Drobeta.
A present, en Oltenie on connaît 408 fragments de terra sigillata d'importation. Pour
338 de ceux-ci, on peut prec iser Ies officinae. On a identifie aussi nombre de potiers, dont quelques
uns grâce aux es t amp illes de8 vases, et Ies autres, la p l upart , grâce au s ty l e du decor utilise.
1 Tou l I c m a lericl dccouvcrt i1 .\ cidava rl :'i S l rc j cş l i es t

co ns erve dans la collcction de rEcolc generak ele Piatra-Olt.
ci o ns cncorc u ne fois.
2 Les vascs s i gi l l c s dcconvcrls :l Honrnla se L rou vcn l dans scn tf,c a u Colloq u c d ' OH\ncşli, l e 25 oclobrc 1!l85).
4 Ion Ciucă, l.oca/i:arca Rusidcwei (com m n nicalion prl
3 Inform a lions rc�ues ele :\I. D a v i dc s c u, quc nous remcr- e l Cris tian \'lădescu.
Ies collcclions cin muscc ele Caracal. • :\'ous remercions encore une fois Ies collegues Gh. Bich i r
DACIA, N. S„ TO:\IE XXX I I, 1 - 2, 1 988, P. 6 1 - 78, BlJCAREST
G2 G . POPILIAN et I. CIUCA 2
Afin d'essayer de nous faire une image des importations de vases sigilleR en Oltenie,
nous devons, croyons-nom;, a l'etat actuel des recherches , preciser l'importance de chacun des
centrC'S de production.
L ' Oltenie , comme d'ailleurs la Dacie tout entiere, connaît la ceramique sigillee venue de
tom; les grands centres producteurs, a commencer par l'ltalie et terminant avec la Pannonie8•
En Dacie meridionale, les terra sigillata les p)m; aneiennes ROllt produites par les ateliers
de l'ltalie du Nord, qui prolongent leur activite davantage que ceux d'Aretium. O'est a Drobeta
lJ.Ue l'on a decouvert l'uniqtw vase produit pitr les ateliers au nord du Pâ. I l porte sm· la surface
interieure de la base l'cstampille Q. S.P. 7• On peut le dater a l'epoque des empereurn Domit.ian
Nerva 8•
Les importatiom; de terra sigillata Ies plu8 nombreuses viennent de Gaule. Les ateliers de
Gaule meridionale sont faiblement representes. On n 'en a decouvert jusqu'a present que 12 frag
ments de vases, ce qui represente seulement 0,29 % du nombre total des vases sigill&� d'importa
tion. La raiRon principale en est l'anteriorite de l'activite de ces ateliern par rapport a la conquete
de la Dacie e.
Des potiers ayant travaille a la Graufesenque en Oltenie, seul P RIMUS 10 est atteste, par
une estampille sur la surface interieure d'un fond de vase trouve a Sucidava. Les details du decor
sur les fragments de vases decouverts surtout a Stolniceni (Buridava) 11 et a Romula en justifient
l'attribution a l 'artisan MERCATOR. Les fouilles anciennes ont livre un seul fragment, decouvert
a SHtveni , produit par lcR ateliers de Hanassae 1 2, susceptible, d'apreR le decor, d'etre attribue
au potier qui signe par l'estampille GERMANI SER. A y ajouter, maintenamt, deux fragments
qui, d'apreR le 8tyle, appartiennent au potier NATALIS.
LeR p1m1 nombreux vases sigilles Ront venus de Gaule centrale. Les 236 fragments qui
y ont ete fabriques representent 57,8 4 % du nombre total d'importations de ce type. l;es rai
Hons de ce fait, nous Ies avons exposees ailleurs 13• L'element determinant en ce sens est fotrrni par
la coincidence de l'activite maximale des ateliers de Lezoux et du florissement economique de la
Dacie, illustre par l'urbanisation et la circulation monetaire intensive 14• Dans la premiere periode
(l'epoque Trajan-Hadrian) d'activite deR ateliers de Lezoux sont attestes en Dacie meridionale quel
ques potiers. MALLVRVS et DRVSVS !16 sont documentes par des estampilles, alors que IOENA
LIS, DONNAVCVS, LIHERTVS et RVTRIO ont ete identifies grâce au Rtyle du decor 18• A u x
deux potiers deja connus, aetifs danR Ies annees 120 -150, ACAVN ISSA et DOUILLIS 17, s'ajoutent
maintenant AVITVS, QVINTII;IANVR SACER et ATTIANVS. Un Reni fragment, sorti de
l'atelier de SACER, porte l'estampille intradecorative de celui-ci. La plnpart des vaRes sigilles
de cette epoque ont ete trouves a Acidava.
La plus grande quantite de pro<luits terra sigillata a ete importee <le la Gaule centrale
entre 140 et 150. Bon nombre de potiers y ont travailJe a, cette epoque, conune : LAX'rV.CISSA ,
CENSORINVS, PATERNVS, CINNAMVS, DIVIXTVS, D IVICATVS, CASVRIVS, APQI;AVS- ,
TER, DOECCVS, PVGNVS, CINTVSMVS, IVIJlJICVS, ALBVCIVS, MAIOR, MERCATOR II,
SVOBNILLVS, BANOLVCCVS, CINTVGENVS, CRICIRO, SEVERVS, RITOGENVS, IVLI
NVS, SATIVS, TETTVRO, CATVSSA sont attestes en Oltenie 18• PluRieurs de ceux-ci, tels
PATERNVS II, CINNAM:VS, DOECCVS, CINTVS.M:VS, DIVICATVS, IVLICVS, AI..1BCIV S ,
MAIOR, SVOBNILLVS, BANOLVCINS, CINTVGENVS, FIRMVS PA'l'(RULLVS) o u PAT ( E RA
TVS), a qui s'ajoutent maintenant MERCATOR II et SA.CER, ont ete directement identifies,
grâ.ce a leurs signatures sur Ies fragments en question.
I..1a plupart des vases de cette epoque proviennent des ateliers de CINNAMVS, dont l'acti
vite se deroule entre 135 et 170 de n.e. 19• Les 59 fragments decouverts en Oltenie et attribues
a CIN �AMVS representent 14,46 % du nombre total des importations sigillees et 25 % des
produitR provenant de la Gaule centrale. Pour ('e qui est du nombre des importations en Dacie
meridionale, CINNAl\lVS n'eflt cmwlllTPnce que par PATERNVS, auqucl on pcut attribuer 46
vasC'R, c'est-a-dire 12 % des importat.ions en general et 1 9,4 % deH Yases RigilleR confectionncH dans
G. Popilian, supra, note 6 .

u Sur la periocle d e l'aclivile ele D rusus I, \'oir J. R . Ter
8 G. Pop l l ia n , Dacia, N . S . , 1 7, 1 973, p. 1 7 9 - 2 1 6 ; idem, u
rlsse, Les ceramiques sigillees ga/lo-romaines des :lfarlres-de

Ceramica romană din Oltenia, Craiova, 1 976, p. 2:.1 - 2 7 .
Veyre, X IX6 suppl. a Gallia, Paris, 1 968, p. 78 ; George

1 D. Tudor, QR3 p . 4 2 .
8 G. Popillan, Ceramica romand din Olten ia, p . 2 5 .

8 D . Gabier, ArchErt, 9 1 , HJG4, 1 , p . 9 6 .
XX\' J l le sup p l . it • G11llla •, Paris, 1 9 74, p. 20.

B. R ogers , Poterie sigi/lee de la Gaule Cenlrale, I. J.es molifs
1 0 Ibidem.
G. Popillan, CRO, p . 28.
non {iguds,
11 Ibidem. 10
12 Ibidem, p. 26. 11 Ibidem, p . 27.
1 3 G. Popilian, D a cia , N.S., 1 7, 1 973, p . 1 79 - 2 1 6 ; Idem,
Ceram ica romană din Oltenia ; Idem, Dacia, N.S., 21, 1 977,
18 Ibidem, p. 28.
G. n. Rogers, RAC, 4:.1 - 44, 1 9 72, p. 322-- 32ll .

p. 343 - 349 ; G. Popilian, Ion Clucă, Dacia, 30, 1 986, p. 1 67 - G. Slmps on et G. D. fl.ogers, Gallia , 27, 1 969, p . 3sq ;
19
1 72 .
3 IMPORTATION DE Tli:liRA SIG]LLA'fA 63
Ies ateliers de Gaule centrale. II faut dire qu'en ce qui concerne le volume des importations
sigillees provenant des officinae de PATERNVS et de CINNAMVS, une Rituation Rimilaire se
retrouve en Dacie intracarpatique 20, ainsi qu'en Pannonie 21 et meme en Britannie 22•
Les importations de la Gaule orientale sont bien peu nombreuseR, par rapport a celles de
la Gaule centrale. L'etat actuel des recherches permet d'attribuer 64 fragments aux ateliers de
cette region, donc 1 5,86 % du total. La plupart des produits de la G aule orientale appartiennent
au centre de Rheinzabern. Le decalage entre le nombre de vases sig'illes sortis de la Gaule cen
trale et ceux originaires des ateliers de la Gaule orientale s'explique par le fait qu'au meme
moment ou le degre d'urbanisation et de romanisation augmente en Dacie, Ies ateliers de Lezoux
connaissent leur epanouissement maximal et eliminent Ies marchandises venues d 'autres centres 23 •
On a beaucoup discute a propos de la chronologie de l'atelier de Rheinzabern 24• Generalement, on
admet que Ies debuts de l'activite de ceux-ci se placent autour de l'an 120 de n.e. I,a date ou
ils ont cesse leur production demeure controversee 26• En Oltenie, seul:-; deux potiers etaient connus
par Ies estampilles des vases : MARTINVS et B. F. ATTONI. La premiere est une estampille
appliquee sur la surface interieure d'un fond de vase decouvert a Slăveni, tandis que la deuxieme
est une estampille intradecorative decouverte a Romula.A celles-ci s'ajoutent trois autres estam
pilles trouvees recemment a Romula, dans le secteur de la « villa suburbana », a Acidava et a
Strejeşti, toutes trois appliquees sur la surface interieure des bases de vases (n°8 124, 128 e t
127 d u catalogue). L a premiere est fragmentaire : . . . GNJ\'I ; nous en avons propose la restitution
[MA]GN(I)M (n° 24) 26• Si notre restitution est correcte, il s'agit de l'artisan MAGNVS, qui a
deroule son activite a Heiligenberg 27, en Gaule orientale. La seconde estampille est bien plus
claire : IANV(ARI)VSF (n° 28). Il y a eu deux potiers qui ont utilise la meme estampille, dont
l'un a Lezoux et l'autre a Rheinzabern 28• Nous inclinons a croire qu'il s'agit de l'artisan de
Rheinzabern. La troisieme estampille decouverte a Strejeşti est plus difficilement dechiffrable
(n° 2 7 ) . Si notre restitution est convenable, nous avons affaire avec un potier de la Gaule orien
tale, (B )OVDILLIM, dont !'atelier se trouvait a Avocourt 29• Une estampille sur un vase Drag. 33
(n° 12�'5 ) du catalogue n'a pas pu etre dechiffree.
En dehors de ces produits, il est possible de supposer aussi d'autres vases confectionnes
par des artisans de Rheinzabern, comme par exemple par COBNERTVS, REGINVS, CERIALIS,
VICTORINVS, VICTOR.
Les produits de Westerndorf occupent le troisieme rang dans la serie des importations de
vases sigilles en Oltenie. On connaît jusqu'a present 25 fragments executes dans cet atelier, c'est-a
dire 6,12 % du nombre total des vases sigilles d'importation. J,es debuts de la product.ion des
ateliers de Westendorf ont ete situes par Kellner autour de l'an 1 75 30• La fin de leur activite
r-;urvient, d'apres le meme chercheur, autour de 2 75 de n.e. La plupart des fragments de vases
de ce type en Dacie meridionale a ete decouverte a Romula, a Slăveni 31, et, ces derniers temps ,
aussi a Drobeta.
Les ateliers de Pfaffenhofen, une succursale de ceux de Westerndorf, ont exporte a leur
tour clcs produits en Dacie, seulement, dans une quantite bien l)lus petite. Dans nos etudes
anMrieures, nous avons publie un seul fragment portant l'estampille retrograde du potier DICA
NVS, dont l'activite s'est deroulee depuis Ies premieres decennies du Ilie siecle de n.e. et jusque
vers le milieu de ce meme siecle 3 2 •
Ueprenant le probleme des produits de Pfaffenbofen, nous sommes arrive a la conclusion
que certains fragments que nous avon:-1 attribues aux ateliers de Westerndorf sont en fait
produits par l'officina du potier DICANVS, l'un des plus celcbres potiers de Pfaffenhofen. Il
s'agit des fragments publies dans l'ouvrage Ceramica romană din Oltenia romană, pi . XI, n° 157,
162 et 168.
Ainsi le nombre reel des vases sigilles de Pfaffenhofen decouverts anterieurement en
Oltenie est de 4, auquels s'ajoutent encore 3, publies dans le present article (n°" 1 08 -110).
J,es fragments Ies plus nombreux ont ete decouverts a Romula (5 fragments). Les deux
autres ont ete trouves a Slăveni et a Drobeta. On en peut attribuer sept a DICANVS et
seu lement 1 a HELENIVS.
20 Dan !sac, Terra siglllata în Dacia romană ( Remmalul 3 - 4 , p. 506.

ltzl'i de doctoral ), Cluj-Napoca, 1985. 26 F. Oswald, T. D. Pryce, An lntroduclion Io lhe Slud11
� 1 U.
2 � :\ 1 . Vauthey e t P. Vauthey, RAC, V 1 1, l!J68, 3 , p . 269-
Gab i er, Arch Ert, 91, 1!)64, 1. p . 100 - 1 0 1 . of Terra Sigillata, Londres, 1920, p. 35.
27 Ibidem, p. 194.
270. :ia Ibidem.
(;. Popilian, op. cit„ p. 26.

30 H. J. Kellner, Bayer Vorgeschich tsbl„ 26, 1 961, p. 1 68.
29 Ibidem, p. 206 .
p . 32, n o tes 96 - 99.

�3
2�
3 8 H. J. Kellner, Germania, 42 , 1964, p. 80 - 9 1 ; iclem,
Ibidem,
u i s c us s io ns loutcs rccentes, voir '.\!. Lulz,
ai G. Popilian, op. cit., p. 3 3 - 3 4 .
�6 Sur Ies
Re' u e Archeolo'!ique de l'Est e t d u Cen tre-Est, 21, l!J70, Dayer Vorgeschichtsbl„ 34, 19 69, p. 76 - 1 59.
64 G . POPILIAN et I. CIUCA 4
R ccemment on n'a clecouvcrt aucun vas e sorti clPs atPliers ele Pannonic•. Les prod ui ts
venus ele eette iwovinc<> ont, el ' aill eu rs , clP n ombreu s <>s r<>sspm hlanp<'f; avee l<>R proclui ts clP Daeie ;
au:;; s i bien des Vafl('S sigilles s upp0 8 C S etre C'Onfectionnes a Sisc ia peuvc•nt -ib proVPl1 Î r Pn fait ele
D ae i P . .Jusqu'a ce que h's trrra .�igillata clPs cleux provincl's puissent Ctrc Cl'Itainenwnt clepart agees ,
nous acl mpttons toujours que l'on a c11' Po UVP rt en Dacic> mericl ionalp 1 4 fragnwnts procl uits par
Ies ateliers ele PannoniP.
Il i mporte aUflSi ele presentpr l'i mportanc•(' clt> eh a q m• CPnt re clP proclUC' tion a l'in( eric>Ur
d 'une meme l o c alit e . Les plus nomhreux vasps sigill{•s cl' importation ont l>tt' clermfft>rts :\ H omula .
J,eur nornbre PSt de 169, soit 41 , 42 % du total. ( "pst toujours clP Homula que cloivPnt proVPni r
l a plupart clPfl terra sigillata enregistreps dans h•s collPrtions ele l 'Inst i tut el' An· h eologiP eh• Hurarpst ,
portant sous la ruhriquP endroit de la decou rerte la nwnt ion vagup « OlteniP ». A rpnrnrquer c•g:ale
ment qu 'a Ho mula la plupart clPfl term sir1illata provi1:mnent t oujours ele la Gaule eent ralp, soi t
48,.:) 8 % clefl produit:;; dP c e t�·pe Px istant clans ePtte villP. La Gaule nu•rielionalp est n•prl-spntl'c•
par 8 fragment:-; ( 4 , 7 1 % ) , l a GaulP orient ale� par 31 l'Xt>mplairps ( 1 8 , 4:1 % ) , Pt 'Yl'stPrnelorf
par 1 2 exemplaires (7 ,1 2 % ) .
L a seconde place est o ccupec , d'unP mani ere surprPnante, par Ae id ava, PJH'orP CJ UP dans
'
le castre et l'etablissement civil de rette loealit c� l 'on n'en ait fa i t que pPu clc> fouillp:;; :i:i. Nous
r a ppelons que t ous leii .3 4 fragments de terra sigillata anteripurement puhlies 34 cfo m{'mc q ue l e s
94 fragment s que 110U8 pu bl ions presentement ont etc cl eeo U Yc>r t s it la surfaep OU hi c'n elans l e �
quelqueR fosses apparues �L la suite d'excavation8 effrctueps a cl'aut n•s fins. )i ous aVollS C'Olllpri s
clans le eatalogue aussi les 27 fragments qui , en raison <fo lPurs di nw11sio11s iwtitC's ou ele la
corrosion ele la surfaC'e cU•eoreP, n 'ont pas pu H r e attribues avC'e ePrtituclP :\ kl au tPl <'PntrP . Au
total, on a t r ou v e clonc a Aeiclava 1 28 fragmPnt s, cc q u i signifie 31,81 % d u total c1Ps vasps sigil
Ies cl'i mportat ion ('ll Dat·ie meridionale. Les CC'lltl'C'S de la (}aule mcriclionalp sont reprcspntes
uniquemt>nt par 3 fragments.
L a pl u:;; grarnk quant i t e de et'r::uniqup terrn .'ligillata <l ' i mportation d (• e onv PrtP it A c-iclava
appartient au x atelier:-; ele la G aule cen t rale, plus prc>ri:-;l-nwnt a ('PUX 1lP Lpzou x . LP nomhre en
est de 82, soi t 64,08 % des vases s igill es trouves a Acidava, et 81 ,1 1 % cl C's sigilll-s clont o n a pu
preei:;;pr lP eentrP dc> prod uc tion .
Ex reptc I es atl'liprs de Oaule oriPntalc•, d 'oiL pro\·it>mwnt -1 pi ee·C's, lc•s aut res 'dffri n a e
ayant exporte de:-; terra sigillata en Daeie 11(' Ront pas prt•sc>ntc•s a Ac·idava. 011 doi t Pllfill soul i
gner ] p fait que l 'on a trouve, dans cette loealitc', heaueoup de pieeps appartt>nant i't la premiere
p er iode d 'activite des atelier:;; de IJPZou x . A l 'etat ac t nP l , nous 1w pounms pas PXpliquer lP nomhre
aussi grand ele sigilles a Acidava, C) U i Re situc·, ll ret egard , au <ku x i i'nw rang c•n DaP i P, l'c>mportant
de loin sur Apulu m a qui revient la III" place.
Rnrore que l'on eonnaisse d i x fragnwnts de plus elt'c·oUYl'l'( s a Drnlwt a, YU la gra n cl t ur, •
l ' importanre CCOl10tniqUP et strategique ele C'Ptte Ville, le 110111 bre ('11 clPll1PUrP tont. c1P . meme t r (> :-;
pe ti t .
A Sucidava, la :;;i tuation est la meme, c·ar on n'.'' a eh'couve1t auC'nn vasp du type terra
sigillata.
Les dernieres reehercheR confirment unp de nofl conclusionfl a neip1mes, a Ravoir que la vaUie
de l'Olt a etc' l' une <les voip s princ ipal ps dt• penetration <les vases si g ill t> s Pn Da<' iP. La pl us ::rrand e
quanti t e de vase8 si gi lle s d'importation en Daeie meridional<' proviPnt d'ai lleurs dPfl centrp:;; mili
taires ou urbain8 se trouvant sur l'Olt a Slăveni, Rornula, Aridava ( E no�P� t i ) , Strpje�ti ( Aciclava ) ,
Buridava ( Stolnicen i ) , Dă?şt i .
Dans sa thesP d e doctorat, D a n Isae invpntorie .;") 93 vaspfl dePouverts dans toutP l a Dacie 35 ,
y compris les 1 93 pieces trouvees en Oltenie. A present, le nombre des fragments de ceramique
si gi llee decouverts en Dacie a aug mente donc a 808, chi ffre qui sera bien plus eleve, apres la publi
cation des vases sigilles decouvert s a Buridava et a Dăeşti .
CA TALOGUE
Gaull' \[t'ridlonnll' scnlc u n c sce n e crotiquc (Oswalcl, O ; I Icrm r t , pi . 1 24,
1 . nomnlu (d ccou nr l cn 1 965 dans I c scclcur de la ror l i fi (i cmu111us. l'poquc Dom i t icn.
4, 25). E lcmen t s d e rcm p l i ssagc : Sau toi rc. I.a Grau(c
c a t i o n centrale). Fragment d ' u n \'ase Drag. .n . Ons 2. nomuln (dccon\'l'rl r n 1 965, clans I r srctcur d e la for l i fi
senque, st�·Jc de .\/crea/o,
(I-Tcukcmes, pi . :12 1 ) . Decor divisc cn mC lopcs par des calion centrale). Fragme n t d'un \' U sc terra s igillaiu.
I i gnes \'crticalcs onclulecs. Le poi n�·on principal rcprc- Poin�on : Oiscau (O 2248 ; I lcrmct, p i . 28/3\J) .
3 3 G. Popilian, Ion C i u c ă, cil . , p . 13.

34 Ib idem .
Dacia, N.S., 30, 1 9 86, p. 1 6 7.
aG D an Isac, op.
IMPORTATION DE TERRA SIGILLATA 65
2'
Fig . .:J
5 - c. 2454
G. POPILIAN et I. CIUCA 6
·�
21
Fig. 2
IMPORTATION DE TERRA SIGILLATA 67
tii·
49
..... ....... ":·::: .,..
Fla . 3
G8 G. POPILIAN et I. CIUCA 8
� 70
Fig . .4
9 IMPORTATTON DE TERRA S I G I S L A TA
I 75
/1
· / ""-- •
/
/
� o� 94
93 �
Fig . 5
70 G. POPU.IAN et I. CIUCA 10
106
Fig . 6
1t IMPORTATIO N DE TER RA SIGILLATA Îl
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - �� - � .
-
-
- - - - - - - - -- - - - -- -----�
-
110
----:- . 120
Fig . 7
72 G . POPILIAN e t I . CIUCA . 12
O..._____,� c.m
o
� -
______:
:_: _:-_:-:--__
c,-_:-.: :. : :. .: :.
\
'
\
.:
. .• '
, - . � -:..� �, .
'
.-
'
',\ \
1 32
/
O 2 c 'Yl
I
\- -- - - - - - ·- ·--
,
�
\
',
\
'
\
\
\
'
JI- -- _,�m
\
O,___2.___, ' 1n
\ 1 37
.... - - - - - - - - � ,( .
\
· \
� '
t3 IMPORTATION DE TERRA SIGIL L A TA 73 ·
c� - - - - ---------{/
�---- --�
.
- - - - - - - - - � - --
- - - - - -· - - ·- - - - -,- - - -
o 2�
--
1 41
,____,
145
I
;'
Fig . 9
'74 G. POPILIAN et I. CIUCA 14
3. Acldava. Fragment de p aro i d ' un vase lJrag. 3 'l . Decor

La Graufesenque ou Banassac. E po qu e N ero - Dom i l i en. Lezoux, slyle de Q u inlilianus. Epoque Hadricn-1\larc
Aurele.
Hommc drape a droite (O 8 9 1 = D 391, cf. Karnitsch,

divise en metopes par des l i g nes ondulecs. Poinc;on : 18. Homula. (decouvert cn 1980, dans Ic s e c t cu r « villa
suburbana •>). Fragment de paroi d ' u n v as e Drag. 3 1.
Juvavum, pi. 30/7). Decor d i v i s e cn metopcs par des l i gncs verlicales ondulecs
4. Acldarn. Fragment d'un vase. Decor divise e n metopes

Ba11assac, slyle de Nala/is. Epoque Domiticn-Traja n . (Hogcrs, A . 23). :llotils vegetaux : Hangees de b i f i des (CGP,
f i g . 14/2) et un autre motif vegetal (CGP, pi . 62/5).
par des lignes ondulees. On ne distinguc que Ies pa ltes Lezoux, stylc'de Quinlilianus et A l l ianus. Epoque Hadrien
antericurcs d'un chicn et Ies pattes posterieures d'un !\larc Aurele�
B 74). Sous Ies oves unc ligne periec (H o gcrs, A 2). Poin
li cvre (O 21 29). 19. Aeldnvu. Fragm ent d'un vase Drag. 31. Oves (R o ger s,
La Graufese11que sty le de Cornu/us. Epoquc Domilicn
de remplissagc : ri nceau de vignc (flogcrs, M 10 ; C GP,

Nerva. <;o n 1 . I lonnne nu (O 68:i = D 406). Dccors sccondaircs
5. Romule. (decouvert en 1966). Fragml'nt de paroi d'un
vase Drag. 3 1 . Poinc;on : Lievre (O 21 31). Comme elemcnts pi . 7:3/47 el 80/21), astragale (Rogcrs, R 61).
de remplissage on remarque un sautoir avec grappes Lezoux st y l c d' 1\caw1issa, Qu i11lilianus. Epoquc Hadricn-
la terales et motif in ferieur de trifoi (Karnitsch, Juvavum, 1\farc Aurele.
p i . 16/6 ; cf. Hofmann, Frejus, pi. 74/42) frise des bifi des 20. A cl dnm . Par lie infericure d'un vase Drag. 3 1. Decor
(Hofmann, Frejus, pi . 73/32 ; Karnitsch, Juvavum, divisc en metopes par des li gnes verti cales o ndnlces,
pi. 28/7). tcrminees en rosct les ( Hogers, A 27). Poin�on : Pelite
Ba11assac style de Nalalis. Epoquc Domilien-Trajan. poupec (CGP, fig. 18/12).
2 1 . Acldava. Frag m en t de paroi d'un vase Drag. 3 7. Scul

6. Romule (decouvert en 1965 dans le secteur de la forti Lezoux style de X- 6. Epoqne I Iadrien-Marc Aurele.
ficntion centrale). Fragment d'un vase Drag. 3 1. Poin
c;on : Cerf a gauche (O 1745 ; Hermet, pi. 27 /4 ; cf. Karnitsch, s'est con serv e un fragment d'un pamprc (CGP, pi. 83/11).
Juvavum, pi. 23/7). Lezoux, style de Sacer. Epoque Hadrien-Antonin I c Pieux.
La Graufesenque ou Banassac. Epoquc Domiticn-Traj an 22. Acldava. Fra gm en t de paroi d'un vase Drag. 3 1. On
conserve un fragm ent de la rangee d'oves ( Hogers,
B 1 4 ; C GP, pi. 82/1), sous la q u el le on conserve une
Gaule Centrale
lignc perlee (Rogers, A 3). Signaturc intradccorative
7. Aeida\'B. Peti t fragment d'un vase Drag. 3 1. Oves (CGP, cavalier a gauche (O 258 = D 152, 152 A). II n'y a qu'un
retrograde (OFI SACHI (CGP, pi . 82/4). Poirn;on : 1
pi. 88/1) Lezoux, style de Drussus I. Epoque Trajan scul motif d e remplissage : un peUte feui lle ( H o gers,
8. Aeldava. Fragment d'un vase Drag. 3 7. Poi nc;on : Dauphin

Hadricn. H 178).
23. Acldm·n. F ragmen t de paroi d'un vase Dra_q. 3 7. Decor

Le:oux, Sacer. Epo q u e, Hadrien-Antonin Ic Picux.
(O 2382 ; cf. CGP, pi. 48/563 ; Terrisse, pi. 40). Element de
rosette. Poirn;on : Cavalier galopant a droi te (O 249 =

remplissage (Rogers, U 191.) divise en metopes par des lignes perlees terminces en
Lezoux, stylc de loe11alis et Donnaucus. Epoquc Traj an
O. Acldal'a. Fragment de paroi d'un vase Drag. 3 7. On ne

Hadrien. D 158). Element de decor, fleuron trifide (Hogers, G 217).
Lezoux slyle de Sacer, ,\ llianus. Epoque IIadrien-Anlonin
Fragment d'un vase Drag. 3 7. O ves (CGP pi .

distingue que l a par lie infericure d' une ove e l l 'cxtremile, le Picux.
Sous le ra ngee d'oves une ligne perlee (Rogcrs, A 2). 85/3). Sou s Ies oves mJC l ign c periec ( H o gers , A 2). Decor
aussi l nferieure, d'un battonet (cf. Terri sse , pi. 27 /10.0:18). 2-t. Acidarn.
Le:oux, style de Don11aucus. Epoque Traj an-Hadricn. en • style li bre. Poin�on : 1 Lion (O 1421 = D 753).
D 257) ; 2. Les jambcs d'un guerrier ? (O 15:.1 = D 100).

10. A1·ldarn. Fragment d ' un vase. Poinc;on : 1. Putto (O 424 = 2. Serpent sur des pierres (O 2155 = D 060 bis ; C GP,
Lezo11x, style ci' Atlia11us. Epoque Hadrien-Antonin le

fig. 23/3).
Lezoux stylc de L iberlus ? Epoque Trajan-1-Iadricn.
2;;. Acldurn. Fragmen t d'un va se Drag. 3 7. Oves (C GP,

1 1. Romule. (decouvcrt en 1983 dans Ies sectcur „villa sulrnr Picux.
bana"). P e li t fragment d'un vase Drag. 3 1. Le scul poin
.,:on est pr esqu' e ffa ce (O 189 ?). pi. 87/26). Sous la ran gc e d'oves une ligne ondulec (Rogers,
Lezoux, sty lc de L iber/us 'l Epoque Trajan-lladricn. A 27). Poinc;on : Licvre (O 2116 = D 950 a ; cf. C GP,
12. Acldava. Fra gmen t d'un vase Dra11. 3 T. D ec or di v i se cn pi. 86/10). A s lra g al cs (Rogers, R 70) grand double arceau
(CGP pi. 87/26).
une rosettc. Poinc;on : Pe t i t gladiateur a gau chc (O 1027 =
metopes par des ligncs perlecs ( R o ger s, A 3) t ermi nc cs par
Lc:o11x, style d' A llian u.�. Epoque Hadrien-Antonin l e
D 587 cf. Uemont, p. 115 et Terrissc pi . 1/10062 et 10002). Picux.
Lezoux style de Drussus I, Bulrio. Epoque Trajan-Hadri!'n. 26. Aeldarn. Fragment de paroi d'un vase Drag. 3 1 . Poin
13. Acldava. Fragment d'un vase Drag. 3 7. D ecor en « s lyl c

Lezo11x, stylc d ' .4. 11s/ru.�. Epoque des Antonius.
c;on : Char du Soiei! (O 102 = D 60 A ; cf. CGP, pi . 94/10).
l'arlie infcrieure d'un vase Drag. 3 7. Decor

librc t. Scul s'csl co nser ve un fragment d'un chicn cour
Lezoux style de Bulrio 'l Epoque Trajan-Hadricn.

rant a gauche (O 1979 = D 930). 27. Acldnrn.
gcrs, ;\ 2). On ne d i s l i n gue qu'un fragment d'un mcdail

divise cn metopcs par des li gnes verticales pcrlees (Ro
14. Acldol·n. Fragml'nl de paroi d'un vase I> rag . 3 T. Decor
lon dou blc (CGI', fi g. 30/17).
divise Cil m e to pes par des ligncs on c\ uJ ees . l ' oi nc; on :
Lc:ou.r, st y lc de /'alcrnus II. Ep o q ue des Antonins.
28. ,\eid1na. Fragm en t de paroi d"un vase llrag. 3 7. OveS
Caryatidc (O 1199).
Le:oux, s lyl c de Bulrio. Epoque Trajan-Hadrien.
15 . .\cldorn. Frag m e n t d'un vase Drag. 3 7. Poi1won : Ours
( Ho g ers, B. 171). Sous la rangcc d'ovcs se t rouvc une
lignc ondulee. Elemenls d e decor : douhle ecrele lissc
(O 1620 = D).
Le:oux, st y lc de P al c rn u s 11. Epoquc des Ant o niu s.
(CGP, pi . 104/10), fleuron trifide (Hogers, c;. 56).
Lezoux, stylc de Bulrio. Epoque Trajan-Iladr ien.
menls de d eco r : 1. Feston double (CGP, pi. 64/20) ;

1 6. Al'ldorn. Fr a g me nt de paroi d'un v a se Drag. 3 1. Elc
clivise en metopes par des ligncs ondulecs. l'oin�on :

2!1 . .\cldan1. Fragment d e paroi d ' u n Yase Drag . .31. Dec o r
\'cnus (O "277 = ] ) 172).

2. Fri s c de bifidcs (CGP, pi. 64121).
/, e:oux, s l y l c de l 'al crn u s 1 1 . Epo q u c d es ,\nlonins.

Lezoux, slyle de A 11 i/us el Vege/us. Epoquc l ladrien
:JO • .\t•idnrn. Fragment d'un vase a oves (CGP, fig. 30/ 1).
Antonin Ic Picu x .
1 7 . .\l•idarn. Partie i n f erieur e d'un vase JJrag. JO. l > ccor
Lc:oux slylc de l 'a l e rn us '? Ep o qu c des Antonius.
divise cn me l op es par des l i gnes o n d u l ecs ( H o gcrs, A 2:1).
::11 . ( d c c o u vc rt cn 198:l sccleur « vi l l a suburbana »)·
d e paroi d ' un va s e llrag. 37. Oves (Ro gers,
On ne disli ngue que la par tie inlericure des jamhcs d'un Uomula
l i. 2:11). Sous Ies ov cs une I i gne de pe l i l es as \r a gal es

pcrso n nage ( ?). A la base de la decoration u n c ragec d e Fragm r n l
pamprc ( Roger, M. 24 ; C GP , pi. 7 1/20).
15 IMPORTATION DE TERRA SIGILLA TA 75
] ) 1 050) -15 • .\l"illaw1. Fragment d ' u n vase Drag. 37 a oves (CGP

Lezoux, slyle de Palemus I I. Epoque des Anlonins.
(Rogers, A. 10). Poin�on : Dauphin (O 2:382 =
32. Acld3\·a. Fragment d'un vase Drag. 37. Sous la rangcc

pi. 1 5!l/3 1). Sous la rangee d'oves se troU\'c une ligne
periec (Hogcrs, A 2). Element de remplissage (CGP,
perlee (Rogers, A 2). Decor cn • stylc librc ' · Poin�on :

d'oves, dont ii ne s'cst rien conserve, se lrouvc unc lignc fig. 47/:l:I).
Biche couchee a droile (O 1822 I).

l.czou:c, s l yl c de C inrwmus. Epoque des Antonins.
-IG • .\cldarn. Fragment d'un vase D rag. 3 7. Decor divise
Lezoux, style Palernus I I , C innamus. Epoque des Aulo en metopes, par des lignes perlees (Rogers, A 2). Ele
33. Acldava. Fragmen t d'un vase Drag. .3 7. Poin�on : Cheval

nins. ment decorativ : Rogcrs ( Q 58 CGP pi. 159/26).
galopant a gauche (O 1 9 1 1 -17. A ci darn . Fragment d'un vase Drag. 3 7 a oves (CGP,
L ezo ux, style de Cinnamus. Epoque des Antonius.
= I> = 906 a).
Lezoux, style de Palernus 1 1 el .4 /bucius. Epoquc des pi . H l2/56 ; Hogers, H 223). Sous Ia rangee d'oves, une
M. Romule (decouvert en 1969, scclcur 1 Poarla •) . Frag

Antoni ns. lignc pcrlee (Hogcrs, A 2).
48. Aeidarn. Fragment de paroi d'un vase Drag. 3 7. Oves

Lezou:c, s l �·lc de C in11anws. Epoque des Anlonins.
ment de paroi d'un vase Drag. 3 7. Oves (Rogers, B 206 ;
CGP, fig. 30/3). Som la rangee d'ovcs une ligne ondulce (CGP 1 6 1/47).
49. Aclda,· a. Fragment d'un vase a oves (Simpson - Hogers

(Rogers, A 24). l\fotifs de remplissage : deux feuillcs Lezoux, style de Cin11amus. Epoque des Antonius.
(CGP, fig. 30/6).
35. Acld8\'3. Fragment de paroi d'un vase Drag. 37 a OYes Lrzoux, Ci11nw1111s. Epoque des Antonins.
Lezoux, slyle de Palernus 11. Epoque des Antonius. fig. 1 , 2).
(Rogers, B 85). Sous la rangee des oves une ligne ondulee. 50. Aeidll\·e. Fragment de paroi d'un vase Drag. 37. On ne
Decor divisee en metopes par des lignes verticales perlees, distingue pas qu'un medaillon et un element de remplis
CGP 157/10). Poin�ons : 1. Panthere galopant a droile

surmontees par un element de remplissage (Rogers, T 3, sage (Rogcrs U 192).
Gaule Centrale, style de Cirmam us ? Epoque des Anto
(O 1 507 = D 787) ; 2. Guerrier (O 177 = D 103) ; 3. nins.
Hommc nu (O 659 = D 381) ; 4 . Hippocampe (O 52 = 51. Aclda\•a. Fragment d'un vase Drag. 3 7. Oves (CGP
D 36) ; 5. Hippocampe (O 46 = D 38) ; 6. Scene erotique pi. 160/35).
52, Romule (decouvert en 1983 dans le secteur • villa subur

(O, B). Elements de remplissage : petis cercles (CGP, Lezoux, style de C innamus ? Epoque des Antonius.
fig. 47/1 1).
Lezoux, style de Cinnamus. Epoque des Antonins. bana .). Fragment d'un vase Drag. 3 7. Decor en • slyle
36. Acldava. Partie inferieure d'un vase Drag. 3 7. Decor libre • ) . Signature retrograde intradecorative CINNAJ\11
A 3). Poim;ons : 1. Vulcain (O 66 = D 39) ; 2. Victoire

divise en metopcs par des lignes verticales perlees (Rogers, (O, Stamps, 77). Motif non figure ; feuille de vigne (CGP,
(O 819 A) ; 3. Chien courant a gauche (O 1 985 oft D 932).

pi 162/58).
Lezoux, Cinnamus. Epoque des Antonins.
Lezoux, style de Cinnamus. Epoque des Antonins. 53. Romule (decouvert en 1985, villa suburbana) . Fragment
37. Acldeve. Fragment de paroi d'un vase Drag. 37. Oves de paroi d'un vase Drag. 3 7. Decor en • style llbre •.
D 847) ; 2. PantMre courant â droite (O 1512).

(Rogers, B 1 2). Sous la rangee des oves une ligne ondulee Oves (Rogers, B 24). Poin�ons : 1. Cerf couche a dro ite
(Rogers, A 24 ; C GP, pi. 160/37). Decor di vise en metopes (O 1 704 =
1 . l\Ionstre marin a gauche (O 4 2 M. Romule. (Decouvert en 1983, • viile suburbana 1 ). Frag

par des lignes verlicales perlees (nogers, A 2). Poin�ons : Lezoux, style de C innamus. Epoque des Antonins.
= D 29) 2. Ours (O 1627
= D 820). Elements de remplissage : medaillon double ment de paroi d'un vase Drag. 3 7. Decor divise en meto
L ezoux, style de Cinnamus. Epoque des Antonius.

C GP pi. 1 59/27, 33, petits cerclcs (CGP, fig. 47/1 1). pes par des Iignes verticales perlees (Rogers, A 4). On ne
s'est conserve qu'un fragment d'un poin�on : Guerrier
38. Acldeve. Fragment d'un vase Drng. 3 7. Sous Ia rangee (O 1 77 D 288).
=
p erlee (Rogers, A 2). Poin�ons : 1 . Oiseau a droite (O 2239 55. Ro mu la (decouvert en 1 982 • villa suburbana •). Frag
d'oves, dont ii ne s'est rien conserve se trouve une ligne Lezoux, style de C in 11amus, A lbucius. Epoque des Antoni ns.
oft D 1037) ; 2. Pampre. ment de paroi d'un vase Drag. 3 7 . Oves (CGP, fig. 47/1).
Lezoux, style de Cinnamus. Epoque des Antonius. Sous la rangee d'oYes, une ligne perlee (Rogers, A 9 ;
39. Acldeva. Fragment d'un vase Drag. 37. Poin�on : Apollo C GP, pi. 160/35). Poin�on : oiseau a droite (O 2239 =
torsadee a gauche (Hogers, U 251).

(O 84
= D 137). D 1037). Motif de remplissage, corne d'abondance
=
Lezoux, style de C innamus. Epoquc des Antonins.
libre 1. Poin�on : Biche courant a droitc (O 1 822, I). Sous

-10. Acldeve. Fragment d'un vase Drag. 3 7 . Decorc en • style Lezoux, style d e C innamus. Epoque des Anlonins.
vase Drag. 37 a oves (CGP fig. 40/4), Rogers, A 84).

56. Ilom ula (decouvert en 1966). Fragment de paroi d'un
Ia rangee d'oves, dont ii ne s'est rien conserYe, se trouve
une llgne perlee (Rogers, A 3). Sous Ia rangee d'oves une ligne ondulee.
Lezoux, style de Cinnamus. Epoque des Antonins. Lezoux, style de Casurius. Epoque des Antonins.
-l i . Romule (decouvert en 1983, dans Ie secteur • villa subur 57. Rom ule. (Decouvert en 1 965 dans le secteur de la forli
bana t ) . Fragment de paroi d'un vase Drag. 3 7. Poin�on : ficalion centrale). Fragment d'un vase Drag. 30. Poin
daillon ; 2. dans le memc medaillon, une amphore (Rogers

Monstre marin (O 52 = D 36). Decor divise en metopes �on : 1. Victoire (O 809 D 474) dans une double me
=
T 23).
par des lignes perlees. Elements de remplissage rosette
et double medaillon.
Lezoux, style de Cinnamus. Epoquc des Antonlns. Lezoux, style de Cinnamus. Epoque des Antonins.
-12. Acldn,•a. Fragment d'un vase Drag. 3 7. Elements deco 58. Acldave. Fragment de paroi d'un vase Drag. 3 7 . Le frag·
ratifs : pampre (CGP, fig. pi. 161/53), losange (nogers, ment en question ne conserve qu'une partie d'un pampre
U 33 ; CGP pi . 47/15). ct un petit cercle.
Lezoux, style de Cinnamus. Epoque des Antonins. Lezoux, style de C innamus ? Epoque des Antonius.
43. Acldeva. Fragment d'un vase Drag. 37 a oves (Hogers, 59. Aclda\•a. Fragment de la partie superieure d'un vase
B 223 ; C GP, pi. 160/35). Sous la rangee d'oves une ligne Drag. 3 7. Oves (CGP, pi. 96/1). Les elements de decor
p erlee (Rogers, A 2). sont tres corrodes, pourtant on distingue le buste d'un
Lezoux, style de C innamus. Epoque de Antonins. personnage peut-elre Apollo ? (O 93 =
ff, Acideva. Fragment d'un vase Drag. 3 7. On voi t un frag

D 56 ?).
Lezoux, style de Palernus, Cinnamus. Epoque des Anto
nius.
60. Ito mu la (decouvert en 1 965, dans Ic sccteur de la forli
ment de ligne periec (Rogers, A 2) placee sous la rangee
d'oves, dont ii n'est rien conserve. Elemenls de remplis
sage : feuille (CGP, fig. 47/33 ; U, 161), astragale (Rogers, ficalion centrale). Oves (CGP, pi . 99/20). Poin�on : pres
R. 1 1 ). que lotalement efface (peut-etre O 4 1 9).
Lezoux, style de C innamus. Epoque des Antonlns. Lezoux, style de Laxtuciss a ? Epoque des Antonins.
76 G. PDPILIAN et I. CIUCA 16
GI. Acldava. Fragment d'un vase lJ r O(/ · 31. O\'es (C G P 7G. Acidnvn. Un p eti t fragm ent d ' u n vase. Puirn;on : homme
pi . 1 1 1 / 1 8). nu a droitc ( O 650 ?) .
62.
Lezoux, style de lustus. Epuquc des Antonius. L e zo u x ?
Ilomula (decouvcrt cn 1965, dans Ic scctcur ele la forti 77. Acida,· a. Fragm en t d ' u n vase Dray. 37, tres endonunagc.
â un sanglier (O 1 6 74).
ficatiun ccn lralc). Fragment d'un vase Drag. 3 1. Decor On s'cst conserve sculemenl Ies lraces d ' u n poinc;on
cli vise cn metopcs par des ligncs vcrticalcs termi�ees eu qui pcuvcnt appartenir
roscttes. :\Iotifs non figures : trifide (Hogers, G 73 ; C GP, Gaule Centrale.
pi . 1 1 2/8). 78. Aeida\·a. Fragment d ' un vase Drng. 3[). Scul s ' es t con
Lezoux, s tyle d'A dvoc issus. f;poque des Antuuins. serve un jam!Jc an lericure d'un chcYal el un motif vege
G:J. Acldarn. Fragment de paroi cl' u n vase Drag. 3 7. Ovcs tal ( H o gt•rs, J 1 73).
Aclda\ 11. Fragm ent d ' u u \' ase IJrng. 3 7 . Seul s'e.st con
( H ogcrs, B, 245). Sous la rangec d 'ovcs unc l i gnc periec Gau/e Centrale .
(Ho gcrs, A.3). l l es lignes ver l i calcs perlecs clivisent le ·
79.
decor en melopes. Poinc;on : Ilomme nu, assis (O 641 = sern\ un poin�on (sans analogie) : unc cygne dans un
D 349 ; CGP p i . 1 14/36). mcdaillon douhlc. L e vase est couvert d'un vernis noir
Gi.
Lezoux, style cl'.\ d1Jocissus. Epoquc des Antonius. (terra n igra ) .
Acidarn. Fragment d ' u n vase Drag. 37. Poini;on : Putlo Gaule Centrale.
(O 383 = D 229).
d ' u n vase D r a.q.
80. SlreJeşli-llusidarn . . Fragment de la par l i c supericure
Lezoux, stylc d ' A d1Jocissus, Bannus. Epoque des An to 3 7, dont i i ne rcstc qu' une porlion de I a
nius. rangee d'o,·es (Hogcrs. B, 711).
65. Humuia (decouvcrl cn 1983 „villa suburbana"). Frag
a d ec ore
Gaule Cen trale.
ment ele paroi d ' u n vase Drag. 37. Decor divise cn me
: Fcmmc nuc ii
81. Aeidarn. Fragm en t d ' u n \'USC divisc Cil me
topcs par des lignes verticales perlees (Rogers, A 2). Poin
topcs par des l i gnes ondulccs. Poi nc;on
�on : Pan ( O 709 = D 1312). Elemen ls de remplissage :
droitc (Venus ?).
ccrclcs p crles (CGP, fig. 35/ 5).
Drag. 3 7.
Gaule Centrale.
Lezou:r, style de l'aternus II, Albucius. Epoquc des Anto
nins. 82. Acldarn. Fragm e n t d'un \'ase Decor • c n slylc
66. Acldarn. Fragment d'un vase Drag. 37. Sous l a rangee libre ». I I n e reste qn'nn segment d e l a par l i c in fericur de
d'ovcs, ciont ii n e s'cst presque rien conserve, se lrouve la surface decoree. L es clemenls tlc decor sont tres corro
unc ligne cl'astragales (Rogers, A 1 1 ; CGP, fig . 35/1). des. On disti ngue seulement des fragment des jambcs
Signature i n lradecora live retrograde (AL B \'CI (CGP, anterieures d'un animal .
Gaule Cen trale .
vase Drny. 3 7. Ovcs (f\ugers
pl. 1 20/5).
Lezoux, A. lbucius. Epoque des Antonius. 83. Acidarn. Fragment el'un
67. Acida\'H. Fragment de paroi d'un vase Drag. 3 1. Sous la B 1 6 9) .
rangec d 'oves, dont î l ne s'cst rien conserve, se trouve Le:oux, Polier inco1111u.
une lignc d'astragales ( R o gers, A 9 ; CGP, pi . 1 2 0 / 1 ) . 8-1. Acldnva. Fragment de la par t i e supcrieure rl '1111 vase
Poinc;on : G u errier (O 1 77 A ) . :\Iotifs de rcmplissage :
Drag. 3 7 Sculs se son t cunscrvcs quelqucs fragments
dcux candclabrcs (Hogcrs, Q 77).
d'ovcs ( H o gers, B 79).
Lezoux, s lyle d' Atbucius. Epoque des Antonius.
Gaule Centrale.
suburbana >). Fragnll'n t de paroi rl' u n vase Drag. 3 7.
68. llomuln (decouvert en 1 98 1 , dans Ic sectcur de ' villa
vase JJ rng. 3 7. Le fragment a

85. nomnla. (decouvert en 1 D8 1 , sectcur • villa subur!Jana >).
Sous la rangcc el'oves (Hogers, ll 1 6 4 : C G P, p i . 1 25 / 1 5 ),
Fragment de paroi d'un
ete tres cndommage. II n ' y a que Ies rcstcs cl'unc ligne
il gauche (O 504 = J ) 277 : cr. Uemont, p . 1 62, nr. !l)
u n c l i gne periec. Scul s'cst conscrn� u n poinc;on : Amour
periec et d'un doublc ecrele.
L e :o u .i;, Gaule Centrale.

1 9 79 ' vi Ila subur!Jana > ) . Fra ;(·
stylc ele Jullinus '? I�poquc des Ant onius.
ment de paroi d'un v a s e Drag. 3 7. Sous la rang\oc d'ovcs ii H.ogers, G . 218).

G9. nomula (dccouvcrt cn 86. Aclda\';t, Fragcme n l de paroi d'un vase. Seul s'est
conserve u n fleuron (comparablc
Gaule Centrale
87. Drag. 3 7.
( R o ger, B 258 ; C GP, pi. 1 28/1 , 1 2).
Lezoux, styl d e Severns. Epoquc des Antonius. Avldarn. Fragment d'un vase Decor di vise,
70. Acidarn. Fragment ele la partic supcrieurs d ' u n vase probablcment, cn metopes o n s'est conserve sculemcnt u n
d'ovcs (CGP, pi . 1 30 ) .
Drag. 37. Seuls se sont eonscrves quclques fragcments fragment de l a rangee d'oves (sans parallele).
JWogenus. Epoquc des Antonius.

Gaule Centrale
Lezou:r, s t yl e de
811, Acid1n·a. Fragment de paroi d ' u n vase. Seul se conserve
Drag. J 7. D ec or d i vise cn metopes, par des I i gncs Vl�r li

71. Acldnrn. Fragment d e la parlie i nfericurc d'un vase
un fragment d ' u n p oi..111;: 011 (comparable a o, 1573 c ? ) .
Gaule Centrale ?
cales ondulecs, tcrminecs cn petits ccrcles ( Ho gers , A 23,
bana „ ) . Fr a g m en t d ' u n vase Dr ag. 3 7 a ovcs (Hi - Fi

Ilomulu (rl ern u Y c r t cn 1 983 dans Ic secteur o villa subur
) ) 329).
C GP, pi. 1 3 1/1). On ne dislingue quc la partie i n ferieure 89.
E 2:l). l'oinc;:on : Bichcr (Hi-Fi , T 106).

des jambcs d ' un pcrsonage Bacchus ? ( O 569 =
A1·ida\·a . . Frag111r11t d " u n vase Drag. 3 7. Ons (Hogcrs,

Lezoux, stylc de Telluro ? Epoquc des Antonius.
- :\lare Aurele.
72. Rhein�abrrn, s t y lc ele H. F. .4.tlo. Epoqul' .\n lonin l e Pieux
U 8 4 ; C G P , fig. 40/4 el p i . 1 :12/ 1 2).
Ilomula ( d cc o uv cr t cn I \!66, dans Ic seclcur de la fo r lifi

Lezou.i:, slyle d e Casur ius. Epoq u c des A nlo ni n s .
c a l ion c e ntrale). l'arlic i n fericurc d ' u n vase Drn[f· 3 7.

73. Gaulr Orirntall'
Sous la zo n e dccorc i i y a l a signa l urc MEHCAT '.\ ! .

C'csl u n graff i l c a \ · a n L cu isson. l lccor divise Cil m c l opes
d ' u n vase D rag. .1 1 . Poin �· on : I.ion (O, 1:1n = Hi- Fi,
90. Uroht'la (dccou\'C'rl c n l !J70, p l a ce de Ghika). Fragment
Elcmcn l de n·111plissage, ramcau courbe (Hogcrs, I I . 1 1 7). T 2 1 ) dans u n c doublc mcrlai l l o n (Hi c ke n , K 1 8).
par des l il-(1ll's n·rl i calc (Rogers, A 1 0). Poinc;on : Buslc.
Rlleimabern, sl�'lc d e Cerialis. tpo q u c A n lo n i n Ic l'ieux

\1·id1n·11. Fral-(nwnt d ' u n vase JJrny. 3 1. Ov e s ( H o gers, - :\lare Aur(,lc.
1.e:oux, s l �· l e .Hercalor 1 1 . Epoquc des Anlonins.
A 1 <i5). Sous la rangee d'ovrs 1111e l i g n c p eri er . Hnmula (d e co u ,· cr l cn 1 !!82, cl a ns Ic s cc l cu r " ,·illa suhur
•
7 't .
L l':ou.r, s l�· lc de Ca/11ssa ? Epoqul• d C' s .\ n lo n i ns. hana »). Fra gm en t de paroi d ' u n \'ase 1Jra11. 3 7. O\·cs
91.
?;; . . \1·id11n1. Fra gnll'n l de paroi d ' 1111 vase l>/'(/y. J l. De cor ( H i - Fi , E ;;o). l' o i n� o n : (i ucrricr (O 1 56, Hi·Fi, l\l 209)
Cil ' s l y l c l i h r e "· l'oim;on : ()urs (O 1 5 \l;} I> 800). On
c' sous unc arcade cordclcc ( H i - Fi - K B 89) soutenue par
remarquc, commc element de rcm p l i ssagc unc lcuillc d l•S colo n e l trs ( H i - F i , O 1 0). :'llo l i l dr rcmplissagc : fenil
de l' ug n us, Epoquc des A n lo n i n s .

(Rogcrs, 1 1 1 85 ; C G P, p i . 155/28). les ( l U - F i , I ' 6 \J) .
Lezou:r, s lyle lllleimabem, slyle de Ceriales I l l, Epoque de> .\11to 11i11s
17 IMPORTATION DE TERRA STGTLLA TA 77
d ' un vase D rag. 37 a ovcs ( R i - Fi E 1 8 ; Karnit sch, Juya

92. Drobeta. (d ec ou vert en 1970, pla ce de Ghika). Fragment l'lnllenhoft"n
vum 51 /3-4).
108. Drobeta dec ou rv e rt forlnite, ruc Lenin). Fra gment d'u1
Rheinzabern, s t yl e de Reginus I I . Ep oqu e des Severus.
vase IJ D
ecore d i vise en m etop es par des doubles
:
rug. 37.
� ons : 1. Mi n cr ve (O 127 ; Ri-Fi, l\l 27) ; 2. Arc doubl e

9:J. Ro m uln Fragment d e paroi d'un vase Drag. 31. Poin
.
l i gnes dcnliculecs. Ovcs (Kcllner, Pf 1). Po i rn;on s 1.
Mar s (I<cllner, P f 3), Colone (Kellncr, Pf 1 7).
(Ri-Fi KB 33) ; 3. Piedestale (Hi-Fi O 188).
Rheinzabern, style de Ianuar ius (la pr emier e moitie de
P{a{{en ho(en, slyle d e llelen ius).
li I" siecle). Puhlie par l\L D

av i dcsc u, Drobeta, Craiova, 1980, p. 1 15.
10!1. Romula (deeouvert fortuite). Fragment de l a partie
a oves (Ri-Fi, E 43).
94. Ilomula (decouvcrt en 1 982). Fragment d'un vase Drag. 3 7
i n fc rl eu.re d'un vase Drag. 31.
.
D
e cor en • stylc li b re •.
E
Rheinzabern, stylc de Victor. po q ue (Jr• moitie de IT Je On d1stmgue, comme elements de decor deux me dai ll on
9
i r reg u il i crmcn t clen leles (Kellner, 196 , fig. 1 a ; Kiss,
siecle).
pi . 6/14) et dcux coqn ill es (Fiii zer 706 · Kellner 1969'
95. Acld8\'a. Fragmen t d'un v a se Drag. 37. Oves (Hi-Fi, '
p i . 24/5).
E 25).
l'{affenhofen, gro u p e de Dicanus (Ies premieres deux
Rheinzabern ?
decennies - milieu de 1 1 1-eme sierle).
9G. Drobeta (d ecou v ert en 1 9 70). Un fra g men t de p aroi d'un
vase Drag. 3 1 . E lem en t de remplissage : une fcui l l e (d.
1 IO. Romul a (deeouvert en 1986, dans le secteur de • mur
de Philippe !'Arabe >). Fragment de paroi d'un vase
Juhâsz, pi. LVII/2).
Gaule d' Est, Rheinzabern ?
Drag. 3 1 . Oves (
Kellner, Pf. 1 9). Arceau torsade
(Kellner 1969, pi . 22/4). Hossettes (Ka rmlts ch Laurla
97. A cl darn . Fragment d ' u n yase Drag. 3 7 . D ecor divise en
cnm, pi . 1 0 1 / 5 ; Kellner, 1 969, pi. 27/1).
metopes par de lignes verlicalcs pcrlecs (rtogcrs, A 3).
Poin�on :
Hercules (O 752 c ?).
Pfa{{enhofen, group c de D ican us.
llheinzabern.
90. A c i d ava Fragment d'un vase Drag. 3 7 . Les bâtlonets
.
d'oves sont doubles. Sous la rangee des oves une ligne Centres non identilies
G. Muller,
ondulee. Seul
s'est conserve un poim;on : une oiseau
(Cf. B
u t zbach, pi. 5 1 /1459 - 1 462). Ilomulu (deco u v cr t cn 1986, dans I c secteur « v i lla subur
) Frag m cn l
111.
Gaule Orien tale. bana » . de la parlie superieure cl' u n
)
vase
9!1. Drohrtn (decouvcrt cn 1 970, p lace d e Ghi ka). Fragment Drag. 3 7( ? . Sculs se so n t conserves quelques frag
d ' un y ase Drag. 3 7. Decor en « st ylc lihre • . Parlie i n fe ments d 'o vcs .
ricmc de la vase. On d i stingu c un frisc basalc de bi fides 1 1 2. Acld1n·a. Fragment ele la par t i c i n l'ericure cl ' u n \'ase
el des fragments appartenant a trois p oin� ons . Drag. 37. Les clements de d ec or sont c orro d es au po i n l
Hhein : abem ? de ne p lu s s e d i sti n gucr .
1 00 . Urobt>ta ( d ec o uver t en 1 970). Fragment de paroi d ' u n 1 1 3. Acida,·a. Fragment de paroi d ' u n \'ase. Se son t c o n ser
vase dccore en « st�·le l i bre •. On nii t sculemcn l d e s rrag ves : un fragmen t d'un cercle, un fragment d ' une rleur et
u n jambe d'un perso nnage.
Rhein:abern 'l
ments de vignc.
1 1 4. Acldarn. Fragment d ' u n vase Drag. 3 7. I >ccorc divise
en m e t o p e s par de l i gncs cl'astra gal cs . On n ' csl pas p reci s e
le reste des poinc;ons.
115. Homula (decou vert en 1982, « villa su burbana » . Frag )
Wl'!ilt>rndod ment d'un vase Drag. 3 7 . Seuls se sont conscn·es quel
ques fragments d'oves (Kiss 4/ 1 a ?).
Westerndorf, s t ylc de Conulialis ?
A
10I. Droht'fn (d (•couYert en 1970). Fragment de paroi d'un
vase Dray. 30 :'1 oYes ( K i ss , V, 4). Sous la ran ge e d'oves se 1 1 6. cl dava . Parlie superieure d'un va se Draq. •3 7. Seul se
sont eonserves quelques fragments d'oves e' t une rose llc .
D
.t rouve une l i !(ne. Comme elcmcnts de r e m pl i ssa g e Oli rc
K 1 1 7. Aeida\·a. Fragment d'un vase Drug. 5 7 . ec or rl i yisc
W1·s/a11dor(, s l �· lc de
marq u c : unc fl'Uille ( i ss , 6/60), des spirales (Kiss 6/60).
1 IO. Acida\•a, Fragmen t d'un vas Drag. 3 7. Ou ne d is t i ngue

cn m etopcs par des l i g n cs de p et i t s as lragal cs .
Ifc/en ius. f:poque des Severus.
( d crou \'cr t en 1970, plac e de Ghi ka) . Fra g m e n t qu'un fragment de ra n g c c d'o\'cs sou s la quellc ii y a u n
d e paroi d ' u n yase D rag. 3 7. O\'cs ( K i ss , \'/7). l 'oi n� o n :
I02. IJrulwtn
cordon ond u le .
l><n•uf ( K iss, \' /4:1).
F
1 1 9. Acidnva. r a gment de l a parlie superieurc d'un vase
. lrr·sll'mdor(, st y l c d'lle/en ius. 1::poqu c cl cs Sc\'erns.
JO:J. Homula (decouYcrt cn 1982, da ns I c scc l cur « vi Ila
Drag. 37. S c uls se so n t conserYes quclques fragments
suburhana » ) . Par ti e
d'oves.
s up cr i c u re d ' u n \'ase Dra{f. 3 7 . 120. Jlom ula ( clecou\' cr l cn 1981, dans l e sec l eur « viile subur
Ovcs ( K iss 4, 1 n). )
li'cs/torn dor(, style de Com il ia/ rs. Epoqnc des ScYercs .
bana » . Fragmen t de la par t i e supericure d ' u n vase
1 0� .
Drag. 3 7. Scul c'est c o n scrYc un fragment de la ra n ge e
IJroheta. Fragmen t de paroi d ' n n vase l>ra{f. 3 7. C n e d 'O\'eS.
rangec d e s clisques r em pla c c Ies o\· c s (K iss, 6 / 6 7 ) . I.erele 1 2 1 . Aeldm·n. Fragment de la par t i c s u p erieurc d ' u n vase
Se\· cn•s .
( Kiss 94 : Kcl lner, 1 98 1 , 55). Drag . 3 7 . Seuls se sonl eonscr Ye quel qu es fr:igment
122. Acldurn. Fra g m en t de la par t i e superieurc d'un vase

Epoquc d1•s d'oves.
1 o:;.
lreslc mdor{, stylc de Comitialis.
(d ec o u Yer t en 1 9 70). Frag m e nt de paroi d ' m�
Drag. 3 7 . Seuls se sont co nserves quelqucs fragmcnts
,·ase J>rag . •1 7 . :\ O \' es ( Kellner, 1981, E 1 ; Kiss, l \' / 1 ) .
llrohl'ta
d'o\'CS.
styl c de Comi/iali.<. Epo q ue des
tor. . Ilom ula (d cco u ver t en 1982 n·illa s u burba n a » . Frag
Weslcm dor(, Shercs.
) 123. Aelda,·a. Frag men t de la partie su p eri eure d'un \'as11
m en l cl' u n Yasc Drag. 3 7 . Fcmmc drap ee a droi t e (Hcr-
Drag. 3 7 . Seuls se sont conscrves quel qu es fra gmen t s
4:.l : Kiss, pi. 4/9. Elemen l s de rempl issage : cor bei l l e

1 1 <•r
d 'o\' e s.
ll'acanlhcs (Kiss, 1/27) dan s un douhlc medaillon (Kiss,

p i . :i;5:l).
ll'eslcmdor(, s l yl c de Comitialis. Slgllles sens decor R\'ee marque;i de potlt>r
1 0 1 . llomulu ( decou v ert e n 1 982, « vi l la suhnrb �. na » . Fra g )

m P n l ele p aroi d'un vase Drag. 3 7, tl o\·es ( K ellner, 1 981, 124. Ae i d avu. Partie i nferieurc d'un vase Dr ag. 4 0. Sur Ia
I , 1 4 ). surface interieure d e Ia base, par-dessus u n ecre le i ne ise
'.
S c ver us .
\\ ' t·sll'l'11dorf; s t yl e de Comiliulis - Dccimus. Epoque d es l 'es ta m p il le . . . GNM ([l\IA]GN(I) M ?) ( Os w . Pyce p. 35)
He iiiye11berg ?
78
G. POPILIAN et I. CIUCA 18
125. Acl d e\'8 . Parlic inferieur d'un vase. Sur la surface in le 13-1. Aeidava. Fragmen t d'un vase sans decor. Drag. 33.
·
135. Aeldava Fra gment de paroi d'im vase Drag. 3 3 .

rieure de la base un fragment d'une estampille . . . I T Gaule Centrale.
1 3 6 . Aeld8V8 Fragment d e paroi d ' u n vase Drag 3 3

1 26- Romula (deeouvert cn 1 966 dans la • fossa • du camp
central). Partie i nferieurc d'un vase. Sur la surface
interieure de la basc, l'estampille . . . CAl\lV S ? 137. Romul8 (d ecouvert e n 1965, dans le secteur d e la forti
33. Sur la surface i n terieure de la base par-dessus d'un 33.

1 27 StreJeştl-Ruslduva. Partie i nferieure d'un vase Drag. fication centrale). Parlie in ft\rieure d'nn \'ase sans decor
Drag.
cercle incise l'estampi lle . . . Y I TL L I. 1\1 ([H]oVDILL I.M) ? Gaule Centrac ?
33.
Oswald - Pryce, p. 1 0 8 . 1 38. Romula (decouvert cn H l 66). Pnrtie inferieurc d'un vase
Gaule Orientale ? Drag.
Gaule Centrale.
128 Romula (decouvert en 198:�. • villa suburbana " Pa:rtie
139. Acld8\'8, Fragment de paroi d'un vase Drag. 46. Sur la
inferieure d'un vase Curle 2 3 ? Sur la partie interieure de
partie inferieure on trouve deux l i gnes paralleles incisees.
la base, pardessus un double cercle i ncise, l ' eslampille
HO. Romul8 (deconvert en 1 968). Partie i nferieure d'un vase
IANV(AR I)VSF (Oswald-Pryce, p . 202).
Curle 15 ? Sans decor.
Rheinzabern ou Lezoux.
Gaule Centrale ?
estampille en forme de rosace, a huit peteles, est appliqut\e

129 A c ld e\'8 . Partie inferieure d'un vase Drng. 36. Une H I . Acldava . Fragment de paroi d'un vase Curle 1 5
sur la face i nterieure de la !>ase (Oswald- Pryce, pi . 55/13,

Terrisse, p. 85). Slgille!! decores sulvant la techniqne de la barbotlne
Gaule Centrale ?
142. Ilomula (decouvert fortuite). Fragment d'un vase Curle

1 1 (Oswal d - Pryce, pi. 7 1 / 1 4), decore de feuilles lanceo
Slgllles sens de cor lees.
143. Romula. La partie superieure d ' u n vase Drag. 33, decore

Gaule Centrale.
130. Acide\'&, Fragment d'un \'ase sans decor Drag. 33.
de feuilles lanceolees.
131. Aeldnve. Fragment de paroi d'un vase Drag. 2 1.
144. Acldav8. Fragment de la partie superieure d'un vase
Gaule Centrale.
Drag. 4 6 ? decore de fcuilles lanceolees.
132. Romul e (decoll\"ert en 1 982 • villa suburbana )
• . Frag 145. Acldav8. Fragment de la parlie superieure d'un vase,
ment de paroi d'un vase Drag. 2 7, sens decor. Curle tip 15, decore des feuilles lanceolees.
Gaule Centrale.
d'un vase Drag. 33. Element de derorc : la fcuille lanceollee
146- HB Acldav8. Trois fragments de la partie superieure
133. Aeld8V8. Fragment d'un vase Drag. 2 1, sans dc!cor.
Gaule Centrale. (Oswald - Pryce, pi. 5:1).
ABR E VI.ATIONS E:MPLOYE ES DANS liE CATALOGUE
Bemont Colette, Aloules des gobelels orn�s de la Gaule Centrale all :lf usee des A nliq11ites Natio n al es , XXXIII• Su pplt!m e nt d
• Gallia •
C GP J. St8nfiel d - G . Simpson, Central Gaulisch Polters, Londres, 1958.
D J . Dechelette, Les vases ceramiques ornes de la Gaule romaine, Paris, 1904.
Drag. H. Dragendorf, Terra sigillata- Typenkatalog, Bonncr, Jahrbiichcr, 96 - 97, p. 3
Gabier, 1 972 D. Gabier, Sigillalen auf dem Gebiet des Palatiums 1Jon Gorsium, Alba Hegia, 13, 1 972 ( 1 9 74), p . 9 - 67.
Hefner J. v . Hefner, Die rom isc/le Top(erei in Westerndorf, Oberbayerischcs Archiv, 22, ( 1 863), p. 1 - 93.
Hcrmet F. Hermet, La Gran(esenque, Paris, 1 93 4 .
Heukenes R omische Keramik a u s Heidelberg, Bonu, 1 964
Juhăsz G y . Juhăsz, A brigetioi terra sigillilak. Die Sigillalen von Brigelia. Disserta tiones Pannonicae,
Hofmann, Freyus. Bernard Hofmann, La ceramique sigitee omee de Frejus, Ogam, 23 - 24, 1973, 1 - 3, p . 1 2� - 1 36.
I I , 3, Budapest,
1935.
Karnitsch, Juvavum, P. Karnitsch, Sigillala von J1wa1Jum. Die relie(-1Jer:ierte Tiip[erei im Salzburger Jfuseum Carolino A 11g11s-
teum, Jahrresschrir t des Salzburger l\luscums Carolino Augusteum, 1 6 (1 971 ) .
Karnitsch, Ovilava. P. Karnitsch, Dis Relie(sigillata 1Jon Ovilava, Linz, 1959.
Kellner, 1 969 - H. - J. Kellner, Die A usgrabungen 1961 in Pons Aeni, Bayerische Vorgeschichtshlătter, 34, 1 969, p . 76-
- 161 .
Kellner, 1 98 1 , Die Bildstempel von westerndor[. Comilialis um lassus, Bayerische Vorgeschichtsbliltlcr 46, 1 9 8 1 , p. 1 2 1 - 1 87.
l{ellner Pf. Die Tiip(erei 1Jon P[a(fen/lo(en am lnn und i/lr Formeschatz Germania, 42, 1964, p . 80 - 9 1 .
l\liiller, Hutzbach S . l\Iiiller, Das /, agerdo r{ des [{asl elles B11tzbac/I. Die Relie(ver:ierle Terra Sigillala, Lim esforschungen 5, Ber-
Kiss K. Kiss, A Westcrndor(i terra sigillata gyar, Arch Ert, 7 - 9, 1 946 - 1 948, p . 2 1 6 - 274.
lin, 1 968.
O F. Oswald, l1 1de x of Figures Types on Terra Sigillala ( < Samian Ware t ) , Livcrpool, 1 936 - 1 937.
Ri - Fi H. Ricken - Ch. Fischer, Die Bildenschiisse/11 der romiscllen Tup(er 11on IU1e i nz ab ern , Frankfurt-am<'lfain, 1 963.
Oswald - Pryce F. Oswald - T. D. Pryce, .-l n lnlroduclion I o I li e sl1u/y o f Terra Sigillala, Londra, 1 020
Rogers G. P . Rogers, Poterie s igillees de la Gaule Cen tr ale. I. Les moti(s non (igures, XV I I re supplement :\ • Gallia •.
Simpson-Hogers, G . Simpson et George Rogers, Cin11amus de Lezou.• el quclq11es pol iers conlemporaines, Gallia, 37, 1 9 69 1 ,
Terrisse J. R . Terrisse, Les cframiques s igillees gallo-romaines de .U artres-de- Veyre ( Puy - de - Du m e ) , X IX c supplcmen t
p . 3 sgg.
â Gallia .
DA S KURZSCHWERT VON MICIA
R ADU HARHO IU
Im Jahre 1 976 wurde în der Siidzone des romischen Lagers von Micia ein kurzes, eisernes
zweischneidiges Schwert geborgen. Das mit einer Blutrinne versehene Kurzschwert hat eine
Lănge von 34,4 cm. Die Klingenbreite betrăgt 4,8 cm. Kennzeichnend fiir das Kurzschwert von
Micia sind die zwei Einschnitte beiderseits der Klinge am Ansatz der Griffangel, wahrscheinlich
fiir die Aufnahme eines holzernen oder hornenen Querstiickes. Năhere Fundumstânde sind nicht
bekannt. Das Kurzschwert soll sich zur Zeit im Depot des Zentralmilitărmuseum Bukarest befin�
den 1 (Abb. 1 ). Auf diesem Kurzschwerttyp haben zuletzt J. Werner beziehungsweise M. Pârducz,
gelegentlich ihrem Versuch die archăologische Hinterlassenschaft der Hunnenzeit năher zu defi
nieren, kurz hingewiesen 2 • Bei dem damaligen Forschungsstand waren drei Exemplare in Ungarn
aus dem Miindungsgebiet des Mureş - und weitere elf, aus dem nordpontischen, beziehungs
weise vom Unterlauf des Pnjepr, bekannt. Inzwischen hat sich die Zahl der, diesem Typ angeho
renden, Kurzschwerter erheblich vermehrt (siehe Beilage 1 , Abb. 2 -3).
Besonders aufschluBreich erweisen sich ,
sowohl for die Fragen der Typologie, als auch
fiir die der Chronologie, die rumănischen Funde
solcher Kurzschwerter. Alle i n Rumanien (und
auch in Ungarn) gefundene Kurzschwerter
-
kennzeichnen sich durch zwei Einschnitte bei
derseits der Klinge. Eine andere, bislang nur in
der Sowjetunion belegte typologische Variante,
weist doppelte Einschnitte beiderseits der
Klinge, am Ansatz der Griffangel, auf. Diese
Variante ist nur im extremostlichen Verbrei
tungsgebiet der hier behandelten Kurz
schwerten bekannt (siehe Abb. 2 -3).
Die Kurzschwerter aus Rumănien stam
men sowohl aus Siedlungsfunden, wobei năhere
Fundumstănde unbekannt sind, als auch aus
Grăberfelclern. Erstmals wurde în Rumănien
ein solcber Kurtschwerttyp gelegentlich der
Grabungen im Grăberfeld Nr. 2 von Pietroa
sele, Jud. Buzău, entdeckt. Hier, enthielt da.s
siid-nordlich orientierte Grab Nr. 2 ein Messer,
auf dem Becken des Verstorbenen gelegen,
einen Tonlu'ug und zusătzlich eine silberne
Miinze von Constantius II(337 -361 ). Der Schă
del des Bestatteten war von Steinen urnge
ben. Das Kurzschwert lag neben dem rechten
Oberschenkel.
Auch die Grabungen in der Siedlung des
IV. -VI. Jahrhunderts aus Nicolina, Jud. Iaşi,
fli.hrten zur Entdeckung eines solchen Kurz
schwerttyps. Leider wurde das Kurzschwert nicht Abb. 1 Das Kurzschwert von Mtcla
1 Das Sti.ick wurde mir freundlicherweise von Herr blieben bislang erfolglos .
Pctculescu ( Nationalmuscum fiir
Milnchen, 1956, S. 4 1 , Anm. 2 1 M. Pârducz, ActaArchHung,
Liviu Geschichte der a J. Werner, Beilrilge zur A rchilolog ie des Allilareiches.
P ublikation d a rgeb o len . Nachforschungen i m Zentralmilităr 1 1 , 1959, 1 - 4, s. 367 t.
S . R. R u m ă nien), dem auch hier mein Dank gebiihrt, zur
musenm ans Bu ka rcs t liber die Aufbewahrung des Stiickes
DACIA, N. S., TOME XXXII, 1 - 2, 1988, P. 79 - 90, BUCAREST
80 RADU HARHOIU 2
„. · · · „ 80SPORANISHES
XON/6/?EICH
• • lt
12
O 100 km
-=:I
Abb. '2 Verbreilu ngskarte der Ku rzschwerter vom Micia-Typ.
i n einem gesehlo13enem Fundverband gefunden . Trotzdem wurde es einem, dem ausgehenden IV.
und .Anfang des V. Jahrhunderts angehorenden Siedlungsniveau zugewiesen 3 •
Bei den, im G răberfeld des I V . Jahrhunderts von Drăgăneşti, Jud. Olt, durchgefiihrten
R ettungsgra bungen wurde auch ein s olc h es Kurzschwert gefunden. Das, scheinbar peripber gele
gene und nord-siidlicb ( � ) orientierte Korpergrab Nr. 9, enthielt neben dem Kurzsch wer t eine
grau-rotliche handgea.rb eitete Sch iissel, eine graue, aus feiner Pasta modelierte, scheibenge
drehte Kanne, eine Spinnwirtel u.a.m. Die genaue Lage d es Kurzschwertes ist leider nicht bekannt .
Es sei weiter angemerkt, da13 im Grab Nr. 11 d i es e s Graberfeldes die artifizielle Schadeldefor
mation beobacbtet wurde 4• Unter den Beigabe n dieses Grabes sei ein bronzener Osenhalsring,
ein Paar bronzene F i belnmit umgescblagenem Ful3, dann Perlen, scheibengedrehte (eine Kanne
mit eingeglattetem Muster, zwei Schiissel) und handgearbeitete (ein Topf und eine kleine Kanne)
Keramik erwahnt.
Die Kurzscbwerterfunde von Nicolina, Pietroasele, Drăgăneşti-Olt und Micia erganzen
in anschaulicher .Art und Weise das Verbreitungsbild dieses Kurzschwerttyps und verbinden
somit die , bis im Jahre 1 959 bekannt e n Verbreitungsareale. Kerngebiet dieses Schwerttyps erweist
sich aucb heute noch die nordliche Schwarzmeerkiiste des, bis um 370 ex istierenden und von
Rom sehr abhangigen, bosporanischen Konigreiches.
Die Tragweise dieser Kurzschwerter lal3t sich aus den gescblo13enen Grabfunden leider
nur teilweise rekonstituieren (.Abb. 3 ) . Meistens b ing das Kurzschwert am Giirtel, an der rechten
Seite, in z wei Fallen an cler li nken Seit e des Kri egers.
In sechs Fallen Wcll'de clas Kurzschwert neben dem recht en, beziehungsweise linken .Arm
des Verstorbenen beigelegt. Besondcrs imponierend ist die Grabkammer Nr. 2 von Ozernoe (Krim
halbinsel). Hier wurden , u.a.m. neben zwei, auf der linken Seite des Vestorbenen gelegenen Kurz
schwerter dieses Typs, aucb, links vom Schădel gelegen, ein Srhildbuckel und auf der rechten Seite
zwei einfache Kurzschwerter deponiert . Die Kombination mit einer Spatha oder mit einem
anderen Kurzscbwert ist ebenfalls bel egt . .Aus diesem Blickwinkel betrachtet, lal3t sich kei n
Unterschied zwischen den zwei typologiscben Varianten feststellen (.Abb. 3 ) . In einem einzigen
Fall kam ein solcbes Kurzschwert în einem Pferdegrab vor ( Grab Nr. 4 des Djursograberfeldes) .
Fiir die Chronologie der, dieses Typs angehorenden Kurzschwerter aus Rumanien, erweist
sich als b esonders wfohtig das Grab Nr. 9 von Pietroasele. Die hier beigegebene Miinze, i st eine
siliqua von Constantius II, die wahrscheinlich in Siscia zwischen dem 1 5 Marz und .August 351
3 I. Ioniţă, Arhi\fold, 1 0, 1 985, S . 47. Muzeul National de Istorie, 6, 1 983, S . 216.

' G. Trohani, T. Zouoliu, Cerce tări Arheologice.
Cj)
� '-.. -! �'-'
' 1··1++1+ 0 0 10 1 0 [S j � \tf ; ;c: ::� î ® @I� tJ ��
/ ţ t
'r l •r i +r )+ r i r M
AIA I ri r i
- Ilt'�-
'
1t rol :• ro, : � '
.-··�
o .:. o ,f
lfî' ', 101 l'ill 101fi
o •O• o o o
oo
o
�· I �\
Q:.
�� t
li :
·
ţi f
00 t+ LU 1
R\ I
+
! . ,, t \I t :1
o + ... •
t l i \ _I ) .' t\,
101 ICI\
t:I
\<;;) \
I
'
a.. ? \ I li î >-
li li
•
12 13 l
I
]3]4[5fGl 20 r 21 i-'1 2T23T24 I 2 5 126 r 27T28T29Tio I
------ I I
B 9 10 11 14 15 16 1? 18 19 32 33
I
2 7 31
10 fLEROYKA
•
?
6 a trERC- GL INICE e
• I
7 111/S. FEOOOSIA _ _l__
e
-
tf KIEV
-
18 • •
12 KIEV Î
,13 • • I
JA SZBERENY - SlOL LO-!JULO __ ___j_ I
1� �'J;�oK --- -rŢ_ţ- IJ.

•
. t:I
::- _!
NICOL /NA ___
J ;J>
: - - -- - - ? �
Ul
,_3_ __!jO_IţKORŞ,UNSK
� c:
-- - - j -
�,I�
-�
- + ;i:l
-- - _
1 O e OZERf'@L §..!d___ L_ ;! --J- __L_ +-.:.--

--- ·- - -L L
�'f::g;_:g %r:f�2
15 DRA '1t!.1..ŞTI Cr:8 • l
• -- _I . �
�_
1- ţ
__ " __ _
_J _J_• I
- •
• _
• o -+ N
;;�-_31�� --=i-=-1· -�+-1:_--=--=-::��!:°-+-

Ul
: -
-+-- .:::
-
L _ (l
.
'7_ JAS_ljJ_ERf...f'!.!_-SZOLLd-OdLO
•__
6(.� � _ •
•
-- - � .--t-
•
__ =-- _ : �
• 308·327 • :c_
<>" ;__::'-l'lll...>.-1- '""
8b_OZERNOE Gk . 3
tJ) o'�+---+.�+
::o
4 d OJURSO -- · 9 • • <:
Bi!_.fZERNOE 6k. 2
--r- - -i--•
_ .!.._
-t---+-�;-,-;-
_ _
�
•? - • o
_
- - ---
6r.517
- ,- - z
3ZZ • o-'
1 • „ . I • •
INKi°RHAN e
'
9
'
�S b ' • ---' - L ;;;:
! l
6b KERC- U . Î902/t8t ? •
:::.
S e B RI •
V§_� _ __
.I! �-f--
o
80RIS8 _ _
-
_...L_ ?
s d BORlSOYO Gr.30 ' •
O SOYO 6r.25
! t-
t
!_UAPŞ_F_
- • • J_
=�
H
__ I (..
_
-� - '-
HE
• • •
r i:_p�JIJRSO Gr. 291 ---=l-- - �
• J- 1
• >
I
-1-
2
• ·· --·-� - -=-....... · ,_ 111 - JV J .

-+· -<-- -
-
ţ!
6r: -
- .
4 • OJURSO 4
• • • I . • •
-J_- r- 1 -
-
I sa BORISOYO Gr: 4f • • • ,-- ,___ I - I !
-
I 4t OJIJRSO Gr: 420 -
• -----te r
.
I
Abb. 3 Kombma tionstabclle cler Funclvcrbancle m i t Kurzschwerter vom Micia-Typ.
00
82 RADU HARHOIU
geprăgt wurde 5 , was eindeutig fiir die chronologische Einordnung in dier zweiten Hălfte des IV.
Jahrhunderts spricht. Auch die anderen , in den Grăbern des Grăberfeldes Nr. 2 von Pietroasele
beigegebenen siliquae gehoren ungefăhr derselben Zeitspanne an 6• Eine ăhnliche, etwas fri.ihere
Datierung, schon wăhrend der ersten Hălfts des IV. Jahrhunderts, wird auch von der verhalt
nismal3ig reich ausgestatteten (oben :;; c hon erwăhnten ) Grabkammer Nr. 2 des, auf der Krimhal b
insel gelegenen Grăberfeldes von Ozernoe veranschaulicht. In der si.id-nordlich orientierten
Grabkammer mit Dromos wurde, neben zahlreichen Ton- und Glasgefă13en, Waffen (darunter
meh rere Kurzschwerter und Dolche ) , Perlen u . a . m . , auch eine Mi.inze von Licinius (308 -32 7 )
deponiert. D i e Keramik des Grabes Nr. 7 /1 941 von Inkermann, zusammen m i t einer Fibel mit
umgeschlagenem Fu13 , sichern einem allgerndne chronologische Einordnung i n das IV. Jahrhun
clert. Nuppenglaser zrn;ammen mit einem Spiegel mit ZentraJOse (Typ Balta-Krainburg) aus der
Gruft 181 /1901 von Kerc, veranschaulichen das Tragen dieses Kurzschwerttyps bis zum ausgeh
enden IV. Jahrhundert.
\ .
-, . \
\,
f
.6. S 2
\
\
�
+ G r. i.
!J
Q
+ MÂBEl?fELOER
li.. S/EOLUNCEN IY �
;>o I /?Ol'!. LACEI?

�
I
I
��
T
©, TffERl'fEN4
4 S[JfA TZFUNlJ
\
' -
�-t Gr.1.ab
...
53 �Q Abb. 4 Schemali.sche
I + G r. 2
� \
Obersicht Ober die Fund
I
Q
verbiinde von Pietroa-
ele, Bez. Buză u .
I
I \ o =
500 ni
'..: ....
1- - "'<
)o( ......
"' "'-
"'
-...::: �
�
�
� � �.., �...
t
r t o o o [) i O
o
�
„ �
;;::
�I t
1 � ��
��
<::> - - "'
;::: �
�� -
� �
�
\:!
t.:) "'( � ""(
� _, ......, ....... � "'<
JHE._f!!!_EN_'_ _!_ __._! _ _

......, u 1.....1 c.....
- - - -- ·-.___ - , _,_ --1-t- --

„
__
-- � ·-
SlEOLIJNG 1- -- - -· -�� 1-t-1-- -i--- 1----1-

- --
--I--· --
.�011. fESTl!NG • • •
sitlJ"i UNG 2 -
--
- -- -i-----I ·-t- ·-
• •
SiEOLUNC .i
• - --- - -
{;RADEI/FEL O fa --- � - .- - �?
-• -- - - ---
c11�9Eiifl l.75T -
-- ----
•
r--7
• •
1
/;"ili.BEllFElO 3
• • • •
GRĂ8ERFELD 2
•
CRĂlfllifEL O fb( ?J - -
• -�
-
- - --- -
-- Z•
• • • - - ;5
�
- - --
• • • · -,
El!:!J..ZfiJNO •
Eine ăhnliche cbronologische Einordnung konnte man auch fiir das, durch eine Mi.i nze
aus tlem Jahre 322 des bosporanischen Konigs R askuporis VI datierte Doppelgrab 51 7 des
Djursogrăberfeldes bei Novorosiisk vermuten. Es rnu13 aber gleich hinzugefi:igt werden , dal3 die
ungefăhr zeitgleiche Frauenbestattung des Grabes auch eine Fibel mit t rapezformiger Platte
und rautenformigem Fu f3 (Dimitrijev Variante 1 b ) enthielt. Diese, um die M itte des V. Jahr
hunderts datierbare Fibel, ordnet auch das Kurzschwert cler Mannbestattung in derselben Zeit
spanne ein. Das zeigt da13 i m nordpontischen Gebiet cl i eser Kurzschwerttyp auch wăhrend des
• Gh. Diaconu u . Mi tarbaiter, Dacia, N . S. , 2 1 , 1 9 77, Abb. 1 5 i\ l ă rz 35 1 , erste Zeitspanne (342-343), freundliehe Mitteilnng
23/3 ; R IC, 3 7 1 , Nr. 299, Siscia 1 5 Miirz 3 5 1 - A ugust 3 5 1 R. Ocheşanu ; Gh. Diaconu u. Mitarbeiter, a.a.O„ Abb. 23/2
(freundlichc J\'fitteilung R . Ochcşanu-Museum d e r Stadt (= R . I . C . \' I I I, S . 432, Nr. 40, Heracleea, FrUhjahr 340-
6 G h . Diaconu u . l\Iitarbelter, a . a . O . , Abb. 2 3 / l ( = R . l . C .

Bukares t ) . 15 i\liirz 3 5 1 , wahrscheinlich 346 - 347, freundliche Mittei
lung R. Ocheşanu).
V I I I, 440 u . 451, Konstantinopol, Frilhj ahr 340 -
5 DAS KURZSCHWERT VON MICIA
V. Jahrhunderts getragen wurde 7• Es mull aber auch gezeigt werden, dall in diesem Grab eigent
lieh von einem l\finiaturschwert (L : 9 cm) die Rede ist. Die anderen, clmch chronologisch
aussagekrăftigcn Beigaben datierbaren Grăber aus diesem Gebiet, enthalten nUI' Kmzschwerter
der Variante mit doppelten Einschnitten beiderseits der Klinge am Ansatz der Griffangel. So
enthielt, z . B ., das Grab 2 91 clesselben Graberfeldes neben einem bosporanischen Stater vom aus
gehenden III. und Anfang des IV. Jahrhunderts, eine Fibel Dimitrijev Variante la der zweiten
Hălfte des V. JahrhundNts 8 • E i n Kurzschwert tlieser typologischen Variante enthielt auch die
Frauenbestattung des Doppelgrabes 420. Die Datierung in der zweiten Hălfte des V. Jahrhun
derts wird durch das Filwlpaar Dimitrijev Variante lb veranschaulicht. Scheinbar kann in diesem
Gebiet diese typologisclrn Variante bis ins VI. Jahrhundert verfolgt werden, wie das durch den
Giirtelzubehor der diese typologische Variante tragenden Grăber von Borisovo veranschaulicht
wird 9•
Obwohl im nonl pon tisdwn Gebiet dieser Kurzschwertyp auch nach dem Zusammenbruch
des bospon1,nisC'he11 R.e id1C's getragen wurde, wobri man die oben angeftihrte typologische Variante
i mmer von Augen bchaltl'Jl soll, kommt er in Rumă nien na.eh dem ausgehenden JV. Jahrhundert
nicht mehr vor 10 • Das wird indirekt auch von der Sachlage von llicia. (Veţel), J ud. Hunedoara,
erhellt. Die Gra bungen in dit·sem, am Ende des III. Jahrhunderts aufgegebenen romischen Lager,
fiihrten zur Entdeckung· aueh einer Fibel mit umgeschlagenem Fu.O (Almgren VI , 1 62 ) , einer
Zwiebelknopffibel-Kellcr 'l'yp IY und dreier beinerner Kii.mme mit halbrunder hochgezogener
Griffpla1tc, Altsachen die sich am wahrscheinlichsten in der zweite Halte des IV. Jahrhunderts
datieren lassen 11 • Obwohl die Grabungen nicht eine klare Siedlungsschicht der zweiten Hălfte des
IV. .Jahrh u ndertf; identifizieren konnten und das wegen der exklusiv zur Klărung nur der romer
zeitlichen Schirhten orientierten Grabungen 12 , ist es sehr moglich das hier gefundene Kurzschw�rt
mit diesem, vorhi.ufig nur durch Einzelfunden bezeugten Siedlungsniveau der zweiten Hălfte des
IV . .Jahrhunderts in Korelation zu setzen .
In tlcr nngarir;chen Tiefebene, i m Miindu ngsgcbiet des :Mureş, dagegen , scheinen die hier
besprnchenen Ku rzschwerter erst am Ende oder wăhrend der ersten Hălfte des V. Jahrhunderts
aufzutauehen . Si(' bilden hier, zusammen mit and<'ren Altsachcn, ein Kennzeichen dcr sogenannten
und von Bon a heft.ig kritisierten Csongra<lgruppe, die von Pârducz am Ende des IV. und wăhrcnd
der ersten Halfte des V. .Jahrhunderts datiert und mit der hunnischen Einwanderung in Ver
bindung gchraeht wurde i a.
Die in der zwei ten Hălfte des IV. Jahrhunderts in Drăgăneşti und vor allem in Pietroasele
bezeugte \Yaffenbeigabc, erscheint in einem archaologischen Milieu , das von der Sîntana de Mure�
Cemjachowkultur geprăgt ist . Die sehr sparlichen Waffen tra.genden Grăber (fiirgewohnlich Schild,
Lanze, zusammengebogenes Schwert, Sporen ) aus dcm Bereirh der Sîntana de Mureş- Cern
j aeho-wkult ur, wurden ah; Einfhille der Przeworskkultur ge.deutet. Dafiir spricht auch die Tat
saehe, daJ3 alle diese Grăber Brandgrăber sind, eine far die Przeworskkultur eigenartige Sitte.
Dagegen wurden im Grăberfeld Nr. 2 von Picstroasele in den KorJ)(l rgrăben, nehcn Kurzschwcrt,
auch eine Spatha, besser gesagt nur die Klinge der z<'rhrochenen Spatha 1 4 ( Grab 10 ) oder eine
Lanzenspitze (Grab 6 ) beigelcgt. In diesem, scheinbar hirituellen Grăberfeld 16 , scheinen die
siid-nordlieh orientierten und waffentragenden Graber eine periphere horizontal-stratigraphische
Position im Grăbe1Jeldar<'al einzunehmen. Auch bei dem sehr mangelhaftcn Erforschungsstand
des Grăberfcldes Nr. 2 ist es ersichtlich, daJ3 diese Grăber eine besondere Gruppe zu bilden be
streht si n d .
Aus diesem Blickwinkel betrachtet, stellt idch dic Frage ob die i m V�rbreitungsgebi�t
tler Sîntana <lt> l\Ill l'eş- Cernjachowkultur \\yaffen tragentlen K iJrpergr!iber, dieser Kultur n och
7 Zur Chronologie dieses Fibeltyps, slehe A. V . Diml

trije\·, Drc11nosli ephi 11e/ikovo pueselenija narodoo V - V 1 1 1
ersten I-lălftc des V. Jahrhunderls, in Viidastra, Jud. Olt ,
slehe V. Cristescu, Dacia 3 - 4, 192 7 - 1 932, S . 220 Abb. 6/2
l / 1 4 - l !l u . S . 75 ff ; siebe auch A. K. Ambroz, Drevnosti Dolj, slehe D. Marcu, SC IVA , 38, 1 987, 2, S. 1 8 4 - 1 9 1 ,
Mkov, Sovic tsko-vcngcrskii sbornik, Moskau, 1 1182, Abb. und in der zweiten Hălfte des Jahrlrnnderts in Bistreţ, Jud .
epoli i„ s. 1 0 7 rr.
11 n. Filipescu, SC IVA, 38, 1 987, 1, S. 40- 51 .
und S. 1 88 Abb. 34, getragen.
i:i H : ,\ , K . Ambroz wie Anm. 7.

e A . V. IJimi lrijev, a.a.O„ S. 70, Abb. 1 /1 - 3,5 - 13 u.S.
• So z. n . cler Giirtelzubehiir von Borisovo, Grab 4 J ,

li Diese cinseitig gepnegte Forschungsrichtung Ist eln
sichc \ ' . S af a n e v L\K , 5 6 , 1 9 1 4, Tar. 1/9 kommt in Piatra

weiteres schmerzhaftes Kennzelchen der romerzeltlichen
, Archăologie. Da geschulle Fachkrăfte in der antlken Bauge
Frecă \ ci im dcr zwciten Hălfle des VI. Jahrhunderts vor. schlchte an diesen Grabungen elgentllch nicht tellnehmen
1 3 M. Parducz, a.a.O„ S. 390 te ; I. Bona, ActaArchHung,
Siehe P. Aurelian, Dacia N. S„ 7, 1 963, S. 347 Abb. 1 2 /2. diirfen, sei hier nur nebenbei bemerkt.
23, 1 9 7 1 , s. 268 ff.

l >ie Beschlagpl atle aus Grab 30 : V. Salanev, a.a.O., S. 1 3 1 ,
derts zu seiu ; s i clrn A. K. Ambroz, in Stepi Eorazi v epohu u Ober diese Sitte, �iehe '.\!.
A b b . 22/6, schci n t e i n Kennzeichen des V I. - V I I. Jahrhun
sredneoeJ.:011ia. \loskau, 1981, S. 1 10 Abb. 6/37.

Schulze-Diirlamm, Jahrb
16 Gh. Diaconu u . Mltarbeiter, a.a.O„ S . 203 Abb. 5.
R GZ'.\1, 32, 1 985, S. 353.
1 0 E infache Kurzschwerter werden auch noch in der
84 RADU HARHOIU 6
angehoren konnten. Da.s betrifft sowohl · die Z ufallsfun d e von B ude şti und Sîntana de Mureş, als
auch die hier n ăher be sp roch enen 'Vaffengrăber von Drăgăn e şti u nd P i etroasele .
Von dem Grăberfeld von Sîntana de Mureş , stammt eine wohl tiber 80 cm lange u nd 5 cm
breite Spatha mit abgebrochener Spitze, de ren n ăh<'re Fundumstănde unbEkannt geblie ben
sind. Man wei.13 nur da.13 sie auf dem G <'l ăn de deR Grăberfalrles gefunden worden i st 16• Bian d
spuren, wie z.R. bei den Waffen aus den Korpe rgrăb er deR G răberfeldes aus der Flur Zaguminki
bei Zvenigorod 17• wurden ni cht festge s t el lt . Angesi cht s der weitgehenden Abwesenheit der Waffen
i n dcn Korpergrăber der Sîntana de Mureş-Cernjachowkultur, ist cs hoohst fragwi.i.rdi g d i esc
Sp atha mit dit'ser Ku lt u r in Vu·bi udung zu bringen . EK h ;t sPhr mogli ch deshalb die Spatha aus
Sî ntana de l\Iurrş mit einem, dmeh die W affrgrăbe r von Pietroasele und Drăgăneşti kennzei ch
nenden Horizont in J�ezi elnm g zu sctz en . Doc h ko nnt e si c au ch e in em , der Sîntana de Mureş
K ultur d rau ffolg e n de m , lrnnncn zci tlichem Horizont ang"C']1 brPn . :Es sei angemerkt dafl in den hu n
He n zei tlic h en F1m dv erb ăn df'n au s R u m ăn i en Spath en zwar sclten , aber doch amnc>send sin<l 1 8•
Aber das schlieflt die l\foglid1 kit nicht vollkommen aus, sie d e m ostlichen Rei hen gr �iberkreis des
VI. -VJI. Jahrhunderts, d er unter anderen auch durch di<' Spathab eigabe geke nnzcichnet ist 19,
hin zuweisen . Doch wurden bislang in Aîntana c1e 1\Iure:;; l\WlPr Funde au s clem V. 11och aus dem
VI. -VII. Jahrhundert geb orgen , cin Vms t m 1 <1 ckr dc·r t'nd en Dcutungsmogliclikcit mcbr an
\Vahrncheinlieh keit vcrlei h t .
Zu die�em Fragcu krci s S('beii1t au e h cler Zu fallKfUJHl aus dem Jahie 1 888 von B ude şti
an zu geh tiren 20• Abg<'rnhen von cler n id1t bcweisbarcn Amiahme, da.13 dcr Fuud zu sauuncnhang dPr
Jiicr gcfun d eu en Spatha und fazetti m ten Schildlmekcl si d1er ist, bietet der fazettierte Sch i l d
buckel auf Gmnd sciner Beziehu1 1gen zu den sehr ahnlichcn Sch ildbuckel aus dcr Spătphasc der
Przeworskk ultu r (Dobrodzien-gruppe) und vor allem zu den , machmal auch goldplattierten , fawt
tierten Schildbuckel aus der Krim oder Abhasien 21, die l\fogli chkeit einer chronolo g i s ch en Einorcl
nung am Ende des IV. und am Anfang des V. Jahrhunde1ts an. Sein ostl i cher Urspmng schci nt
mir am wahrscheinlichsten . In di esem Zusammenhang wăre einc ălmliche ch ron ologi f'.t·.he Einm 1l
nung au ch ftir clic Spatha aus Sîntana de Mureş den kbar .
Auf Grnnd cler typologischen Beziehungen des Kurzschwertes von 1\Ucia u 1 LCl ausgelu•ncl
von cler Tatsache da.B i m b o sporanis che n Reich die \Yaffenbe igabc in K orpeg răbc m prăgc)l (l fiir
d io h iesige Grab�dtte zu sein scl1 cin t, kann es nicht vcnnrnderli ch wirken , wc1m man cl ie h i t>r
crwălrnten \Yaffenfurnl<' odC'r \\Taffouguiber aus H u măni en , mi t , in ckr zwcitcn Il ălftc clt•s IV.
Jahrhu nderts ansctzeuckn , knlt.m t•llen Ein fhi13en aus cl i PFC'11 G eh i e t en in Verbin d u n g zu h ri u gen
versucht.
Fremdartigfi.ir die Sîntana de l\Iure şkultur wirkt auch die kons c quent gepflogcnc S-N-Orien
tiemng der Wa ffengrăbe r von P ie troas ele , die sich eindeutig von der N-S-Oricnticrnug der
Sîntana de lVIureş -Cernjacho wgr ăb e r absetzt 22 • Sie komrnt hăufig im Theiflbe cken vor 2:1 und
kann auch im nordpon ti s chcn Gebiet gnt b eleg t Wt' r d en (si eh e Tabelle 1). Au ch hier schc·inen
ostliche Einfli.ifle deutlich zu werden .
Die Sachlage von Pietroasele scheint, auch aus einem anderen Blickwinkel hetrachtet ,
einsichtvoll (Abb. 4 ) . Die hier in den letzten Jahren durch gdtirten Gr abungen , flihrten zur Entdek
kung mehrerer bedeutender Fundverbănden. Am fr tihr n t r n , schon in den ersten Jaluzehnten
des I I I . Jahrhunderts , durch Ziegds tempel der legio XI CLA UDIA , CLA UDIA P.1!'. und
CLA UDIA AN T (oninfona) cla tierb ar , scheint einc the rn 1 rn ăhnli ch e Anlage zu sdn . Hier konnten
mPhrere B auph as en beobachtet werden, was eine Bentitzung der Anlage, auch in Anbetracht der
400 m westlich gelegenen r omischen Fc stnng, bis in dem t•rsten Jahrzehnt des IV. Jahrhunderts
wahrscheinlich macht. Ob die grtin-oliv emaillierten Keramikbrnchstticke auf eiiw Verwcndung
der Anlage auch in dic zweit.c H ălft.c des IV. Jah rhunderts hinwei s en ( ev cn hw llC'r Sitz des Terwin-
I . Kovacs, 21 I . P . Zasetskaia KS, Mo�kva, 1 58, H J 79, S . 9 Abil. 4/8

17 V. V . Kropotkin, i n Symposium zum A usklang dcr
1e Dolg Cluj :3,2, 1 !)12 , S. 323, 324 A b b . 1 04.
(fchlcrharte Zcichn ung) ; V . \'. Skorpil, IAK, 25, 1 907
Lalene-Zivilisation und A nfiinge der german ischen Besiedlung S . 1 --66 u. S . 35 Abb. 13. Exemplare aus Abhasien bei
im m illleren Donaugebiel. B ra ti sl ava, 1 986, S. 1 84, 1 86. M . Traps, Kullura cebeldinskih nekrorolei, Tbilisi, 1 971 , S . 3 4
A b b . 1 2/2 oder b e i V . I. Voronov, N . S cn k ao i n : Dravnosli . . .
(wie A nm . 7), S. 133 Abb. 5/1 1 - 1 :3 .
1 8 So z . B . i n Conceşti (eloisoniertcr Tragbiigcl von der
Spathascheibe ?) : C. Bloşiu, C erc . Ist. Iaşi, 1 9 74, S . 68, Tar.

2 2 Wcgcn der i n Drăgăneşti n i cht gcnau durchgcfii h r•.en
1 - 4, 6 ; K. Horedt, D . Protase, Germania, 50, 1 - 2, S. 1 84 u .

1 /1 4 ;Valea lui Mihai ; 1\1. Roska, AISC, I, 1 93 1 , 1 - 2, S . 2 , Abb.
Rettungsgrab un g, konnte die genaue Oricntierung der Ucstal
N- S ( ! ?) orientiert gewesen scin sollten, siehe G. Troha ni,

teten nicht festges tell t werden. !\lan weiO nur dall die Grliber
Tar. 42/1 .
19 A ll gem ci n zum iistlichen Rcihengraberkreis in Sieb en
23 M. Părducz, a . a.O„ S. 388. In diesem Zus amm enhan g
T. Zorzoliu, a.a.O„ S . 209.
bi.irgcn : K. Horedt, Dacia, N., S„ 2 1 , l !l77, S. 2 5 1 - 268.
2° C . Gai u, Acta MP, 3, 1 979, S. 53 6- 538. Siehe auch soli auch au f das os tsiebenbiirgische Grăberfeld von Fln
K. H o redt, Siebenbiirgen in spli.lrom isc/1er Zeii, tinele „Hit", Jud. Bistri ta-Năsăud hingewiesen werden.
1 982, S 148 f mit Artm 330.
Bukarcst,
Die absolute Mehrzahl der hier, bi slang fl'cigelegten 1 6
7 D A S KURZSCl lWERT V O N M I CI,\ 85
- ------- ----
ger anftihrers Athanarich ! ) , hkiLt h i m jetzigen Fo1 schm1gss1 arnJ uoch lmge 1dD . Wah1seheinlich
der zweiten Hălfte d e s I I I . Jahrhmiclerts und viellcicht c1<'m Anfang d e s IV. Jahrhunderts ist
die romische Festung zuzuweisen. Die grollc Stărkc der :i.\Iauer (mu 3 m ) , z u samme n mit den
halbrunden Ecktiirm en (nicht aus gegraben, nur auf eim'r Aufzdclrnng voIL Odob e s cu sehbar)
oder mit <kn bis an dic Festungs m auer l'Pichenden llolzbarackcn, wun l <>n , un h• r aud<.'rem, als
ausschlaggcbend fiir dicsc chro no logi schc I;")i nonl nung hetrachtd. l >il' z " t>Î SchicMell vun gebrann
ten Ifiittcn sollcn sogar einc chronologisclw Binorcl nung bh; 11 1 11 1lie l\ l i ltc des IV. Jah rhunder ts
verdeutlichcn. 1\lit d iescm SietllungsHÎYeau wurdcn zwci s iidlich, bezielmugs weisc nordlich der
Fes tung gelegcncn Siedlungen ( Siedlung 1 u . 2 Si c dlungrn der Harul wcrker) in Vcrbindung
=
gcbracht .
In der z weiteu Hălfts des IV. Jahrhumlerts siedcltcn i11 cler Festung Trăgcr der Sîntana
d e Mureş-Cernjachowkultur, dic hicr, 7 -8 m von cler Fe s tun gsm auer entfernt, Grubenhăuser
a ngekgt haben. Beinerne Kămme mit hallmmclcr hochgezogmer Griffplatt<', eine silberne Miinze
von Vahms aus clem Jahre 375, Keramik u . a . m . sprcchen ftir dicsc chronologische Einordnung .
] )er zweiten H ălf te des IV. Jahrhunderts gch ort auch diC', ungcf ahr 1 ,700 km entfernte Siedlung
1 zus a mme n mit den nur teilwcise ausgrgrabencnen Grăberfeldern la - 4. Als chronologisch aus
s agekrăftigcn Bc i gaben seien erwăhnt : cin Ka m m mit halrunder hochgezogener Griffplatte,
cine Zwiebt'llmopffibel-Typ unbestimmt ( Grăberfeld la) , spătromische Ton- und Glasgefa.Be
zusammPn mit Sîntana de Mureş- Cernjachowtonware ( Grăberfeld 3 - 4) , manchmal auch m it
eingeritzten Hunnenzeichen versehen ( Grăberfeld 4 oder Siedlung 1 ) . 400 m von den Grăbern
des Grăberfeldes la entfernt, wurden drei Grăber gefunde n ( Grăberfeld lb ? ) , von denen Grab 1
durch c ine Silberfibel mit halbnmder Kopfplatte und langlich rautenformigem Fu.13, im ausgeh
encl en IV. und am Anfang d e s V. Jahrhunderts datiert wircl . Es sei wciter angemerkt, da.13
diesc Grălwr d as Niveau der hier entdeckten Sicd hmg ( Siedlung 3) aus der ersten Hălfte des
I V . Jahrhmulerts schneiden.
Schon im vorigen Jahrh1mdert wurdc, ungefăhr 1300 m nord lich vom romischen Lager,
ll Pr lw riih mte Schatzfund von Pie troasa entdeckt, der trotz seiner D ati ermig in der ersten Hălfte
des V. Jahrhunclerts, durch seinen prunkvollcn Glanz, dic Dcutungswcise dn vers chi cdencn hicr
gefurnlenen Flllldverbăndc aus dem IV. Jahrhundert no ch m allge bend bceinflullt.
vVenn beim jetztigen Forsch ungs stand viele FragPn <>ÎnPr hefriedigcnd('r Antwort noch
harren (siehe Abb . 5), so ist es schon jetzt ersichtlich und fiir den Pragenkrei s des Klll' zsclnvertes
von l\U cia auch wichtig, daB die Nekropole 2 cine ausgesproclwnc peripherc Lage aufweist . DaR
Grăberfcld wurde ungefăhr 1 km westlich von der, damals schon gewcsC'nen rornischen Festung,
jenseits des Urgoaia Raches, angele gt. So un ter strei ch t auch die răumliche l.Jage cles GrăberfelclPs,
die Fre mdarti gkeit der hier fc stgestellten Grabsitten 24•
In derselben ostlichen Richtung weist auch die in Drăgăneşti Grab 11 bezeugtc artifi ziellc
Schăcleldeformation hin . Die artifizielle Schădeldeformation ist erstmals in Rumanien in den sar
matisch geprăgten Fundverbănden des I I . - I I I . Jahrhunclerts belegt. Im Rereich der Sîntana de
Mureş- cernjachowgraberfelder aus Rumăniein ist sie weitgehend unbekannt. Bislang war sie in
Rumănien, nach einer Ltickc von liber cincm Jahrhundert, nur in hunnenzeitlichen oder nachhun
nenzeitlichen Grabf1mden bC'kannt 25. Das Auftau che n diE ser Si tte i m unteren Donaugebiet, in
cler zweiten Hălfte d e s IV: Jahrlnmd er1s, schon vor dcr hunni s chen Einwandernng, weist wieder
auf ostliche Einfltillc hin.
Griibcr, �im! siid-nordlich orienlicrl ( 1 5). ln elen Grii ( Inst i tu t fiir Archăologic-Bukarcst), dcr auch an dicser Stellc
1986, 1 - 2, s. 1 7 7 - 1 80.
llcrn wurdcn fiirgcwohnlich jc cin, �cltenrr zwei GcfăLle herzlichst gedankt sein soli. Gh. Diaconu, Dacia, N.S., 3 0 ,
deponiert. Zur Grabausstattung gchiircn u n tcr andcrm :
cinreihigc Kămmc m i t halbrundcr odcr halbrundcr hochgc 20 So z.B. i n sarmatische Grăber b e i Focşan i : C. Rişcu
zogcner Griffplatte, dann zwcireihige Kiimmc, achtcrfiir ţia, Dacia, N . S . , 3, 1959, S. 470 - 47 1 ; Trc5tiana-Blrlad :
Fibel mit u mgeschlagencm Fu O , cine A� t, Fi bel m i t halb

mige Bernsteinberlocken, Pcrlen m i t Croldfolic, eingliedrigc O. Necrasova, S . Antoniu, Acta :llusei l\Ioldaviae llieridionalis
(Vaslui), 1, 1 979, S . 19 ff : Galaţi- Intreprinderea de Sere
rundcr Kopfplattc und rau tcnftirmigcm Fu f.l (cine, von (Grab 1 - 2) : D. Nicolacscu-Plopşor, Dacia, N . S . , 3, 1959,
der in dcr Sintana de Mureş-Cernjachowkultu r iiblichcn S . 333 - 336 ; Tatina-Spanţov : O. Necrasova, ASU Iaşi, 8
Fibel, c lwas abwcichcndc Variante) u . a . m . (frcundliche 1962, 1, S. 1 1 5 - 120 ; Fur das V . - V I . Jahrhundert, siehc
bungen in einer vor- und (riihgeschichllichcn Siedlung in S ic

l\Iitteilung G . Marinescu, Muzcum Bistriţa). Nach K. llorcdt, J. Werner, a.a.O., S . 1 07 - 1 14 u . K . Horcdt Moreşti. Gra
S icbenbii rgen in spătrom ischer Zeii, Bukarrst, 1 982, S. 121 ff,
sollcn hicr auch niirdlichc F.infHilJc dcutlich werdcn. Sichc ben biirgen, Bukarest, 1979, S. 177 u. 1 81 - 1 82 m i t A n m .
s . 1 99.
auch J. Tcjral, ArcrBaltica, 7, 1 9 86 („Percgrinatio G othic'a"), 322 - 324. Artifiziellc Schădeldcformation soli auch i m
Grabcrfeld von Galaţii Bistriţei (V T. - V I I. Jahrhundert),
114 Zusammcnfa0end bei G h. Diaconu u. i\litarbciter, Jud. Bistriţa-Năsăud, ( Grabungcn V. Zirra u . R. Harhoiu)
curbura Carpafilor, I. Buzău, 1 983, S. 69 - 77. Frcundliche

a.a.O. ; Gh. Diaconu, M. Tzony î n Spiritua/ilalc şi istorie la belegt sein (unverbindliche Information C. Rişcuţia-Buka
rest).
Mi ttcilung Frau Archi tck t lllonica lll:l rgincanu-Cârstoiu,
86 RADU HARHOIU 8
Es stellt sich alsa immer kl a rer heraus, da.D sowohl die typologh1chen Reziehungen des
Kurzschwertes von l\Iicia, alR auch scine kul turelle U'mw e l t e indeu t i g in ostlich er R ichtung, im
Bereich de s bosporaniscben Konigreiche s und seint>n n achstl iegen d e n G ebieten h i nwe i s en . Ăhnliche
Gedankengănge ăullerte auch :M . P arducz in seinen ar ch ăo logi schc n Bei tr ăgen zur G eschi ch t c
der Hunnenzeit in Ungarn 26 • Cm aber die groJ3e Fund liicke zwischen deu unga r i s chen und siidrus
sischen Funden auszufilllen, hat er eine ganze Reihe, am; de m IV. Jahrhiiukrt stammende Funde
aus Rumănien , als archăologische Zeugnisse der v on ihn angenomnwnen , am au s gehenden IV.
Jahrhundert stattgefundenen, ethnisch buntgem is ch ten \Yestwandcrung, herangezogen 27 • Von �
den von ihm aufgezăhlten rumănischen Funden , gehore n die meisten der Sîntana de l\Iureş-Cern
j acho wkultUI· an. In der Keramik des Zufallfundes von Tîrgu l\lureş-Ziegelfabrik, s a h Horedt
spătromische Formen, wăhrend der Glas becher desselben Fundes all'I eine , , ke n11z e ich nencle Fonu
spătromischer Grăber" betrachtet wurcle 2s . D er Schatzfund von Valea Strîmh a 29 gchort eben
falls der Sîntana de Mureş-Cernjachowkultur an . Die solidi de s Gratfan bicten eiiwn absolut chro
nologischen Hinweis fiir das Abk.lingen dieser Kultur in Si eben b i.lr gen an. Di e Fm1dc vo11
Aldeni und Izvoare 30 sind typische Funde der Sîntana de l\fureş-Ccrnjachowkultur. Da s s el be
lă13t sich auch iiber den z weihenk.ligen Krug von Putichioaia 31 beh aup ten . Eigentlich wiirde
nur das durch Kurzschwcrtbeigabe geke nn z ei chnc te , W-0 orien ti er te Korpergrah von Yădastra ,
Jud . Olt, das Schema moglicherweise rechtfertigen . Eine spătere D a ti er n ng di ( so ; G r n bt s , cvc n
tuell in die erste Hălfte des V. Jahrhunderts, ist aber uicht a us ge s chl o.13en . Kurzschwertbeigabc
ist in Oltenien auch in der zweiten Hălfte des V. Jahrhu nder t s , wie d a s durch die gP{!:oss en e ,
kerbschnittverzierte, vergoldete bronzene S chuh s chnal le des Grabfundes von Histn•ţ. Jud . Dolj ,
veranschaulicht wird, belegt 82•
Wenn bei den meisten von Pârducz aufgezăhlten rumăni sch en Funden , Y orb eha l t gebo
ten muJ3, so scheint das in den sechsziger Jahren in Klausenburg, Str . 30 De c em bri e, mtdt>ckti>
Kindergrab mit s itzender Bestattung, die von ihm angeno mm ene ethnische Rewegung z.u b d e uch
ten . Auf diese Sitte, die auch in der TheiJ3ebene belegt zu s e i n scheint, wies P â rd ucz enit mals
hin und verbanc.l sie mit kaukasischen Sarmaten 33•
Kurzschwerter mit Einschnitten b eiders eit s cl er Kli ngc unterhalb der G ri ffangel, 8 - �
orientierte Korpergraber, artifizielle Schădeldeformation, "' affenb e i ga be i n K orp(•rgTăht-r o de r
sitzende Bestattungen, entwerfen ein zusammengewiirfelt a nnrn t cn dcs lmd beim jdzi gen Por
schungsstand noch weitmaschig gewebtes Bild , d e s s e n Elemente in ostlicher Hi ch tu ng hinwci seu
und der Sîntana de )lureş-Kultur fremd a rtige Einfliisse verrakn . Seine ch rouologi s cl w Einonl mmg
in die zweite H ălfte des IV. Jahrhunder t s , vor dem Auftauchen de s durch KPssd o<ln im
polychromen Stil geschmi.ickte Schmucksachcn kennzeiclmcnde Fund horizont , scheint rn ir a m
wahrscheinlich tsen.
Es s te llt sich weiter die FragP in welchen :\l a.13 d h• schriftlielwn Qucllt>n zm· w e i tcn'n
Kl ărung dieser Problematik be i tragc n -konnten . Bevor m a n aber diese e ind euti g ve1 schil'de11a1tigt>
Qu ellengattung zur Diskussion hcranzichen m ooh te , soll kurz auf die Frage der in deu Griibern
de l'I Grăberfeldes Nr. 2 von Pietroasele gdun d(• n e n siliqae ei nge gangen werden . Yor lrnrzPm hat
s ich Herr V. Bu t.n a rn ( Ia şi ) , eingehmd mit dem .l\hinzlauf n onll i ch der Donau im 1 Y. ,Jahrlnmckrt
beschăftigt. Seine Anal�·se konntc zeig en , cla ll cler .Miinzsilberstrom (•ig entli ch mit ConHtantius I I
ansetzt und in di e s er Zeit auch seinen Hohepunkt e n ei c h t , u m dann , wăhn•nd clem dri t ten Yiertd
d es IV. Jahrhunderts langsam a bzuk li ngen 34 • Das konnte e ine E rklar n ng- iu cler Nachgiebigkeit
Constantius I I gegeni.iber den Goten ha ben . Der, zwischen 339 bh; 361 i n eincm f as t crfolglosen
Kl'ieg gegen die Peuser nrwic kel t e Ka i se r , ha tt e gleicb ze it i g auch bedeutt•nde Schwh•rigkeitl'l l
mit den Alamannl'n im 'Yesten. AuJ3erdem mu .13t e er no ch diP Sannaten b efrie cl i ge11 un<l mit
de m Usurpator M a gnen t iu s fertig werden .
Ob in c.lieser Zeit Krieger aus de m Xord pontusgehict durch die Y e nnittlung des, rnn H o rn
abhăngigen boi;poranischen K on igre i c h s 35 , i n d i e H e ichsarmce aufgen ommrn worden siml , b lei h t
:'l i . P a rtlucz, a . a. O . , S . 3r,g, 10 u. :rno r.

27 Ders . , a . a . O . , S. 388. '.\"och u n ,·eroffL"1 1 t l i e h t . Soli in dL"r nilchslen . \ rh '.Io l d .
2s :\ ! . Par<lucz, a . a . O . , S. : 1 ;-, 1 .\ h b .
28 K. Horedt, Siebenbiirgm in spălriJm ischer Zeii, I3uka

"4
rest, 1 982, S . 123. :::; I m L a u fc des I Y . .J a l 1 r h u 1 1 d e r l s sind clit• l k� h · h m rgcn

( :'\ r . 1 2 ) ersch cinc11.
29 z . Sz ek cl y, Folia.\rch. :J, 1 9 45, S . !•3 - !.ltl .

hesonders t•ng . . \ u f�chl u l'reich clafiir s i n d clie rciclH•n c\ clcls ·
<Ies bosporanischcn I \L"iChl"' z u 1 1 1 sp;i l rii m i s c h e n TZaiserrcich
l / l (Aldeni) : H . Yulpe, Iwoare. Sâpâlurile di11 dcr

soGh . Ş t efan, Dacia, 7 - 8, 1 93 7 - l!J 40, S. 2 1 7 - 222 u .
1 9' 6 - 1 9 4 8, Bukaresl, l f!57, S . 308 A b b . 308 : S . 2()5 .\b h .

218 Abb. grii hcr \·on Ken' , i n d e 1 1 t· n ro m b c h c l m porl c i n e lil's o n
31212. a.r1.0. w i t· .\ n m . 21 ) . Im .Jahrc :rn2,

dcrr praehtYn!k Tii 111111g dt•r t;ralrnuss l a l t ung \'t•rlcih l
8, 1 93 7 - 1 940,
(�ichc I. I'. Zasetskaia,
S . 433 A b b . 4.
a 1 �I .
Pctrescu-D îmbo\'i \ a , Dacia 7- so A m mianus :\larccllinus XX I I, Î , 10, n·r>11 c h lc c i n e bos
3 2 Siche o b e n .\11111. 1 0 . zah l u n gen an H o m „l'in rn h i �es l . L" h c 1 1 aur rkm u n· ii l c rl i

poranischc Gcsandschaft a n .J ulian, tlurch j a h rlichc Tri h u l
a a "1 . Yl ass a , �Ia terialc, 9, 1 970, S. 529 - 53 1 ; chen Hodcn" zu sichcrn.
9 DAS KURZSCHWERT VON MICIA S7
moglich . Aus cler Notitia Dignitatum erfahren wir iiher în I talien k ă mpfrn d e alanisehe Truppen
verbănde (N. n . Oe. V I I 163), die a llerd i ngs erst Gra tian im; Heer e in gt>gl h der t und zu einer ge
schlollenen E i nlw i t zu sa mmengefa n t hatfr . Ebenfalls aus clern Pon tusge bi e t wurde auch die Legion
der Tz an ni , ein Volk au s dcm nord os tlichen Teil der Pnn'inz Pontus, a m Fulle des Kaukasus,
gebildet . Sie kămpftc·u un t er Julian im Pe rserfeldz ug vom Jahre 363 , in d<·m ihr Tribun Vetra
nio seinen Toel f a nd (Am m . )lare. 25, 1 , 1 9 ) . Das aber solche ponthwlw Krieger a uch nordlich
der Donau (ewntuell în Pietroasele ! ) , durch d ie Yn m i ttlu n g Cunst antius I I g Plang t sind , scheint
mir hochst unwahl'Seheinlieh . Um die )litte des IV. Jah rhu nde r t s s ied('ltcn in und um die
romische Festuug von Pietroasele Trăger der Sîntana de l\lure�-(\·rnjachowkultur, 'rnhrscheinlich
Yoruehmlich Terwingt•r, aber auch andere c thni H c he G1 uppoi . ·
Der )ltinz�dlber C'orn1 ta nti u s I I hat sich bis zuletzt als er fo l glo s rrwksen . Schon unter
Julian gărte rs in cler gotischen \Velt. Die Vorahmmg de R a b t rtin nigen Kaisers (Eunapios frag.
22,1 ) , rh•r nicht unbeeleutenele :\Ia.13nahnwn zur Fe s ti gung der R e i ehs gren z <' an der unteren Donau
unterno mmen h a t 36 , war nur vier Ja hre spăter zur \\·irklichkeit geworden und hat ftir das
H e i c h YerhL•1·n·n<l l' Folgen gehaht .
Dil' Unrulwn i n der nord don a ul ăndi sclwn te rw ingi î-ich en \\" elt waren wahrscheinlich nicht
unw. twn tlich rnn den , im nord ponti s chl'n Gebit>t in de r zwPi tl'n Hălftc des IV. Jahrhunderts
stattgl'funcl enl'n, E rei gni f'sen l>C'einflullt . ln cler z weitPn H ălfte des IV. Jahrlmnelerts ist das his
tori sche U c schd11·n hicr Yon dem E rsch e i n cn der Hunnen gcprăgt . J)pr Greuthungenanftihrer
E r m a n a ri ch hrging· Selbstmord . Sein N a chfo lger Vi th i m i r , d cr sich mit hunni schen Volkerschaf
ten - elen H umwn Yor den Hunnen '15 - verbtindPt ha ttP, Yersuchte vergcblich den Sturm der
YOll den Hunneu g<>fiihrkn, ethnisch bu n tg e m i sch te n Konfoderation aufzuhaltl'n . Er fiel im
Kampf. BR folgte cler unmtindige Vi d eri eh . Fi.ir ihn regil•rten der G reu thungc Alatheus und sein
a la nh ;clll' r Vl' rlriin ck t l' Sa phra :x , welchc clie Ko entsta nclene Drei-Volkerkonfcderation schlielllich
inR H omt•rreieh gefi.ihrt hattrn (Ammianus M ar ce l li nu s XXXI, 3,2-3 ; 4,12 ; 12,5,1 - 4 ) . Die
1 1w i s t l'n G reut hungpn und Alanen zusammen mit andcren Volkcrscha.ften muDten die hunnische
Olwrhochlwi t anerkennen , d a s bo spor ani sch e K onign•ich wurde verwtistet und neidergeschlagen .
Aus dem am A n fa n g des letzten Viertel cles IV . Jahrhuuderts dat.ierbaren Hericht Ammia
nus ist Prsehbar, cla.13 schon Yor dem ErRch e inen der Hunnc• n an d e r un teren Dona u , buntgemischte
Yolkergmpp('ll aus dem uordponti s clwn Gebid, elen \Vl'g nach dem vielversprcchenden Westen
uu te mo m n wu habeII . Es stellt, sich gldch clie Fragt• , ob dieser Yorga ng nicht auch auf ăhnliche,
ctwas friihcr stattgefunclPne , westlich gerichtete ethnh;che Hcwe gungc> n zurtickblicken lă.13t. Und
u o ch <lazu, ob so eine, in der schriftlichen Information nicht erkanubare Bewegung, am Vor
abend der V a h• mkri ege , zum Umuhe zus tan d in cler terw ing i s clwn Welt be i tra ge n h ătte konnen 37 •
Diesen Geclankengang weiter Y <'rfolge nd , mochte man in d e m Yom Kurzschwert vou
Micia angedeuteten chrono logis cb en und kulturellen lJ e zi ehungen , elen archăologischen Nieder
Rchlag einer, sonst nur arch ăo logi sch faObaren, Y orhunni s chen ethnischen Bewegung sehen . Anclrer
seits ist es ei nd eu ti g , d.all beim gegcn wărtigen Forschungs s tan d , unsPre Sch lu.13folgenmgen durch
e i nen prăgnant hypo thet i s ehe n Charak ter gekennzcichnct sind .
Beilage 1 FUNDKATALOG •
t. :\fuz1lok : Gruppe sarmatischer Grabcr. l-nter den Beigabcn : Gefaf.le, ein Kurzschwert mit zwei Einschnitten beidersei t s
? cm) Einige Schădel wei�eu arlifizielle Schădeldeformation auf. Grabungen
:\I. A. Miiller, E. I. Krip u o rn , Archissled. v H S SFR, 1 93 4 /36 ( 1 9 4 1 ), S, 24 1 , Tar. :l !J / i .
der Klinge, am Ansalz d c r Griffangel (L. =
2. Tuap� e : Zu fa l ls f uud : Ein Kurzschwcrt m i t j e z w e i Einschuitlen b c ide rsci l s cler Klinge am Ansalz der Gri rfangel, L =
u ugcfăhr :18 cm. Br. < K l lnge> - ungefiihr 5 c m ) :\ . 1 . S o k ols kii, '.\! IA, �loskva, 3 3 , 1 954, S . 1 59 u . 1 5'), A b b . i/3.
schnitten heidersei l s der Klinge, am Ansatz drr (1- rirrangcl. (L. = :ii,:.! cm ; Br< KJi ngel
3. �o,·okorsuesk. Kubanskaia ohl . , bri Kras uodar : Grabfund mit cincm Schwert und ei nem Kurzschwert mit Z\'fei Ein
- 136 u. 1 :36, Abb. 240 11. 2 4 1 .

:1,2 cm OAK, 1 902 ( 1904), S. 135 -
=
Oeuvres com p/ Ci r de l 'cmpereur J u l ien . I, 2, Paris, llJ24, S, 4 8

:16 l: nlcr .J ulian (wahrsch ei nlich na c h dem 6 . :\ovc mhcr verschaffen, Yiel prufiticre n " . Siehe dazu auch J . Bi dez,
sowohl zur S Ui r k. u ng d c r S lii d t c u n d Befesligungcn Thrakiens

361 u n d v o r dcm 6 . .J u n i :162) w u rd e n wichtigc :\laUnahmen
r r . Diese �laUnahmen werden unmi ttalbar v o n dem b e i
wiederspirgelt. S i eh e E. Popescu, Imcripfii/c greci şi latine

und von cler u n l e ren Donau, als auch fiir di e rcgclmalJige Corbu de S u s , Jud. Constanţa, gefundene :\! c ilenstei n e n
din secolele I ,. - X 1 I I descoprrile 111 Romdn ia, Bukarest,

Y ersorg1111g dcr Truppen vom donaulănclis(·hcn Limes 11 11tcr-
W. EnDli n, Kl i o , 8, 1 92:1, S. 1 25 . l n diesem Zusammenhang

110111 111e11 ( .\ m m ianus 'l a rce l l i n 11 s X X I I , i , i . ) Sielii' clazu
kann au c h d r r, a n clic Uewol111rr Th rakicns ger i c h t c> l c Rril'f

1 9 76, S. 1 26 - 1 2 î ( :\ r . 82) (fiir dicse l c tzten H inwe is e mu li
Julians aus clc111 Fri.i h j a h r :162 ( J u l i a n u s I mpcralor cp. 7:1, 111ci11 daw H. Yulpc, I. Barnra, Din istoria Dobrogei, Buka
ich auch llerrn Florin Curta ( Bu karest) dankbar sein . Allge-
re st , 1 968, S. :!92 r.
'·7 Siehe dariihcr O . .J. �laenchen-Helfen, D ic Wali da
ed. Bldt•z, S . i6) N W iih n l wHd c n , cll'IH'll r i n e p a rt i l'l l e Stcu
Sol<l n l en v e rlie h en wcrdcn, elenu : „zweifellos w crcl c t ihr

.-re rl ass u n g grwii h rlci�tet wi r<l. I )(·r re s l l i c h c Teii soli el e n
llu1111e11. t." ine A naluse ilrrer Jrislorisclren Dime11.�io11, \Vien
da vo n , d 1m·h el e n Fricden unei clic Sichernhei t clic s i e euch Kolu-Graz, 1978, S. 1 9 .
88 RADU HARHOIU 10
1,50
_ _ ----''-----'---�--
2?5 250 275 300 325 350 375 •OO 1. 2 5 1>'15
- ,___.,L.__. ___ _�__ __L_ __�---�- i_ _ _ _ _ _ L_ ---i
ROttlSC!i[FlsrwlG- ----
„ THERf1EN "8.� l/PHASE I
...., ROHIJCHE FEST/ING/HiJTTEN 2

„ THERtfEN "BAIJPf/ASE2
"> RfJi'llSCHE f[ST/INO/H/JTTEN f
�'.ff)fff..fo
._ SIEOL UNC 2
� I;,
"< G.Rl!lifNHiJf TEN tN R/1/1. "Ui!INC
<to ,. THER/'IEN ''8AIJPHASE J
GRA8ERFELll 2
SlfOWNG I
GRiiBERFEL O 3
;::
GHABERFEL O I,
SCHA TZF/JNO
TH Rtff 8
GRABERFEL O fb
A E I
ROtf!SCHE FEST/JN{! Hii!TEN I
, , THER/'fEN "8A/JPHASE_2
f'J f:Of'f!SCHE FEST//NC H/JTTEN 2
._., SIEOL /JNC Z
f/O/'f. FEST/INC
._ SIEOL//NC J
;;:: GRA BERFEW la
'<: CR/JOENHliTTEN !N
.. THER/'fEN "BA/Jl'HASE J
c:c SIEOL UNG 1
GIMBERFEL D Z
CRÂ°IJERF!!L O 4 '
"<
::,. GIMOERFEL O J
GRÂ/JEllFU O Io
I H 10 NT/ ll'lt ES
SCHA TZF/JNO
BAl/PHASEJ
/'I, li
„ THERMEN ·•
ROtrlSCH!i FEST//110 Hl/TffN I
RONISCHE FEST/JNG iiTTEN 2

THER/'fEN " BA/Jf'HASE 2
..,
H
�
�1/Jfffft/o
S/EDL UNG 2
"< GR/JBENHiiTTEN !N RON. FES T(/NG
... s:::t:::t
� ;„
/A/JPHASE J
GR)iBERFElO
... MÂ.BlRFEl O
"'C 2
MA'BERFEW fb
J
GR�-IERFil O 4
'-'-....,._C"-'fl=T.:.Z'-F"-/J"-N"-0-- - --------- �---- -----

A b b . 5 Chron ologische Inlerprctationsvarianlcn der F u n d verbiindc von l ' i c troa�clc, 13cz. Buză u .
-t. Ujurso, hei l\'ornrusilsk

4.
1.
11. Grub Pfcrdegrab . Das S kc l c t l s e i l l ich gelcgcn, m i l , u n t cr d c 1 1 1 Kiirpcr
zusa111111c11gczogencn B e i n c n . Kop [
vertciler !?. siidl i ch vom Schadrl, Kurzschwcrt m i l j e z'Yci Ei nsch n i l t e n bcidcrs c i l s dcr Klingc, a m Ansatz dci· Griffa ngel (L.
im Wcsten. Beiga bcn : b e i m Schadel cisernc> 11-rund;Lilck
und s i l bcrneTr c n < c n m i t dazugchoringen Schna l l e n und Hic111cn
30,1 cm) ; 3 . au r dcm Riicken, zwci Goldblechc mil gcprc f.l t c n M u s ll' r Yom Holzsal tel ; 4. b ei m rcchten H i n l cr b c i n , cine
Knochensch nallc. A . \' . D i m i trijeY, SA i\loskYa, 4, 1 !lî9, S . 2 1 2, 2 1 4, 2 t :l :\ b h . l / l 2 1 5 A b b . 3 / 1 - 6, 1 5 - 1 9.
u n d B e i n e gcs l rcck l , Or i c 1 1 L i cr u n g ; N- \V. B r i gabc11 I . graucr Krug in dcr Kop fgcgcnd ; 2 - 3. Silberohrring m i l zugespiz
h. Grah 2 9 1 . Kurpcrgrab. S c h l e c h t c rh a l trncs S kclc l t . i\ l a n n b c s l a l l u n g . H .iickcnlage. Arme (neben d e m Korper)
scheinlich Gcsche n kc dor Frau des \'crs 1 or b c 1 1 e 1 1 ) . -1 - 5. Ncbc11 cler rcch l c n H i p p c , B r u c h s l ii c k e eines Messers u . c i n h ro 1 1 ze11cr
tcn Endcn u n d Fibel m i t h albrunder Kopfpl a l t e u n ei Hi n g l i c hcm ra u l c n fiir 1 1 1 i gc m Fu f.l aur dcm rechten Sch!Usscl b e i n ( wa h r
(L. = 1 ,005 111) u n ei cin e i nschn e i d i gcr Dolch ( L .' = '19,2 rm) a u f cler rcc h t c n S c i t e, vom rcchten Ellenbogcn bis zum Schiiclcl
abgelragener bospora nisc h e r S t a t cr (Enctc des l l l . - J\ n fa n g des I V . J a h r h u 1 1 d c r l s) G - 7 . E i s crnes S ch w er t mit Puri crslangc
gc l ege n ; 8 - 1 0 . am rcchten Bein. eiserncs Kurzschwert. mil j e z'Yci E i nsch n i l l e n b c iderscits cler Klinge, am A n s a l z cler
Griffangel (L. = 4 4 , 5 cm), einc graue S c b iisscl u n ei ein o l i vgrii n c r Glashccher 1 1 1 i t b l a u c n Tupfcn u n ei Fadenau f l agc ; 1 l - 1 2 .
i n _cler B e c kcn gcgcn d. z w e i silberne S c h a l l e n m i l rcch l w i n k l i ge r P l a i te ; 1 3 - 1 1 a n elen Flil3 c n zwei klcine silberne Schuh
'chnallon m i l h a l b r u n d c r Plalte. D c rs. , a . u . 0 . wir A n n . 7, S . 82 u. 83, J\ b b . 5 / 3 8 - 46, 4 7 u . S . 70, A b b . 1 /8.
c. Grob 420. Doppel le Korpcrb cstal l 1 1 n g ( \la n u u n ei Frau). Hi'1 c k c n l c g c : Arme (ncben dcm Korper) u n d Bci11e ges
Halsgcgend und aur der 13rust, Pcrlensehnu rr, daru 1 1 l r r � d 1 w a r t c P c rlcn m i t w e i f.lro l e n odcr wcif.len „Augen " ; 2 - 3. 1-: i n
lrcckl. Kopf i m Siicl o s l en . Die Frauenbeslallunr; (70 cm siidostlich ' 0 11 cler !lf::mnbcslallung gelegen). Beigabcn ; 1. ln dct·
Paar silbcrne F i b e l m i l dreicckfOrmiger Pla t t c u n d J:i n g lichc111 ra11 t c n f6r111igcm Full, a u f d e n Schliissclbeincm gelegcn ; 1 . a u f
d e r I3rust, c i n w-fllrmigcs, eisernes Scbm u c k � t iit-k : :; . b e i lll'r l i n ke 1 1 l l a 1 1 cl , c i n y crsi l b c rlcs bronzenes Schachtelcbcn ; G . b<'i
cler l i n ken Hand u n ei aur cler Brust gelcgcn, c i n e c i s c rn c S i ch c l : 7. cin grau e r T o n k r u g auf cler rechten Sc i t e ; 8. beim rpch
l e n Bein, m i l d e m Griff zum Kopf oricn l i c rt , cin c hrrncs l< n rzsch w r r l n i i l Z\\ l'i E i nschn i lt c n bcidcrscitz der Klinge, am A ns a t z
Tonscherben, Tierknochen unei zwci Sp i n n w i rt c l . JJic J / a1111bcs/al/ 1 1 11y. 13eigabcn : I - 2. Eisernes Mcsscr und eiscrne Schnallc,
d e r Gritrangcl (L. = 3 9 cm) ; 9 . B e i m K o p r, gro l.'c Sch lisscl m i l Krc1 1 z ; t c 1 1 1 p c l au f d c m Boden ; 1 0. U n t e r dcr Schii:isel.
am rechten Bein ; 3. silbcrne Nachahmung e i n cs r o 1 1 1 ischcn ll r n ::i rc : 1 - 5. zwci klrinc Fcucrstcine ; G. kleincs Tongr fitrJ ; 7 .
grolle Sch iisscl. Ders . a . a.O„ S . 90 u . 89 / 1 5 - :! fi, 27 - 3() 11 . S . 70, A h b . I / I :l .
11. Gr11b 5 1 7. l l o pp el l c z c i t glciche Kii rpcrbcs l a t l u n g ( \ l a n n 1 1 n d Frau), t l as Fraucngrah n o rdlich des llhi n 1 1 crgra!Jcs
gelegcn . Kopf im O s l c n . G e s l rcckte Hiick e n lage : A rme ( n e h e n dcm K o rper) uml B c i nc ges l r e k t , Gcsichtsscilc des Ko p [es
zuelnandcr gcwcndet. Dic Mannbestallung : I - 2 . b c i m Kopf, Bru c hs l iickc c i n cs k lc i n c n u n d sch l e ch l erhaltencn Gefă f.lcs ; :l.
der Klinge, am ,\nsatz dcr Griffangel ; (L. = 9 c m ) . 4. e b c n falls d o r l , i n u m gc ke h r t c r Oricn l ie r u n g c i n cinsch n e i d i ge r I Jolch ;
auf cler linken S c i t e des S ch a d e ls, m i t dcm Griff zu elen ['" i i f.l e n , c i n c i scrnes Kurzschwcrl m i t z w c i E i n sc h n i t t e n be i dcrscit s
5 - I O . ncbcn dem l > o l c h , s c h l cc l t l erhal l c n c s ciserneo �lesscr, c i n i:cucrstcin u n d Y i c r bospora n ischc i\li'l nze1 1 , daru n lc r
Sta ler v o m J a h re 2 9 6 u n d c i n S la tcr des Konigs Haskuporicla \' I , aus c l c m J a h re 6 1 9 ( = 322) ; 1 1 . d a ru n l c r s i l l w rn c Sehnallc
m i t rech leckiger B cs ch l ii g p la l t e , in diescr Gcgcnd, einc : r n dcrs a h n l i c h c S c h n a l l c : 13 - 1 1. aur elen R i p p e n , z w e i k l c i n e rc Schnal
len m i t rechteckigcr B e � ch lii g pl at tc ; 15. - 1 6. bei elen Fii ll c n - zwci Schuhschnallcn m i t ovalcr Bcschhigp la l ts ; 1 7 . i n der
DAS KURZSCHWE;RT VON MICTA Sll.
Fu Ogcgcnd, Ticrknochen. Di e f'r,rncn/Jcslal/1111u I :1. 1 1 1 ckr Kopfgegl' l l CI : l'i l l c 0rot-hr:w 1 1 c Schiissel, mi t K rcuz,stemP,eţ, au.J
i . niircllich c l a rn 1 1 , e i 1 1 oliYgriincr ( i lashcchcr ; � G c h c1i falls tlo rt
-
c i n e gra u c SchHisscl, darin cin Glashechcr ; 7 , a u f dl• 1 1 1 rt•ch l l' I I 's ehlilssl' l lJ c i 1 i , L'i 1 1 c' silhcri1e FilJL• l m i t trapczfiirmigcr Plattc und
dcm Boden darin cine Spinmvirtel u rni Ticrk 11ochen : -
l iinglichcm rautenfiirmigcm Fu O ; U in cler I Tal sgcgl'!l c l , Berns t e i n - u ncl G lasprrlcn : 9 . "au r cler l i n kcn Sciic, ncbcn dcm Oberarrri, '
eiserncs Mcsscr ; 1 0 - 1 1 . ncbcn d e m Sch;idl'l, z w c i sil herrie Ohrri 1 1g c m i t l'ol�'cderkop r : 1 2 . ' In cler Bcckcngegcnd, silbcrne
Scbnalle mit rcchtcckigcr Bcschhigpla l lc ; 1 3 ___: H zwl' i k lcinc S'cl1uhsd1 a l k n mit ornlcr l lcschliigpl:i U c)Jci elen FtHi c n . D ei-s,, ,
'
a.a.O„ S. 94, 97 - 98, U6, A b b . 1 0 /6 - 20, 2 !l) u . S . 70, .\ il li . 1/ l !l. ·
.
, ,
-
, , ,
5. llorisovo
a. Grab 1 1 . Kiirperg rab. 'l"idl' o,:l 6 1 1 1 . S ll' i 11 k is l c ohnc Drckl>I : ,,C�r11hc l ,!ln x n.;,n cm : g�s rr_ckl e IHickenln�!', ;\rme
i
zusa111mcngczogcn, Bcinc gcstrec k t ; Oric1 1 l icrung, Os l c 11- Wes.lc 1 1 . Bciga hc11 .: I . i 1 cler K11pfgegl·ncl, cin Fischcrhackcn ; ::: _ejl,l ,
K u rzschwcrt m i t jc ( ?) zw,ei Einsclmi l t c hcidcrseils dl'r Klingc, am ,\11salz dcr G rH(angl'I (L. '= :i;i cm) 3. cin gcwiihnlii:bc:;''
1
Ei senm csscr ; 4. c i n e bronzcnc Schnallc m i t vcrclicktcm zugcspill- lcm Scl1 11�11lc1 1 h iigcl : :>. d n c bronzC'nc Sch11;1llc m i t" � w�i
,
Fliigelcbcn. Dazu noch nicht bcstin1111bare Eiscnstiicke, Knochcnsl iickc· .und ,Kcramikhruchslikkc aus ,rotcr Paste. V.V.Sn.z>l-,
·
nev, IAK, 56, 1 9 1 4, S. 92 u. 126, Abh. 1 6 u. Tar. 1 /9, 1 2,20. ,-
b. Grab 2 1 : cin ahnlicbes Kurzschwert. Dcrs. a.a,O„ S . Kl u. 1 25, .\ h h . l 6 ( ( ; rab 2 i )
, , ", , ,. ,
e . Grab 25 : c i n ahnlicbcs Kurzscbwcrt, Perlen, cin ciscrnes :\l esscr, lcich l c artifizie1le Schi'lcJcldcf.onu a t,io)l. �)ers„
a , a. O„ S. 84 u. 1 25 .
. '
i
pl a llc ; 4. Schwert ; �. ncben dem Schwcrt, silbcrnc PHittchc n : li. ncbcn clcm Schwerlgriff, cin lănglichcn, a n elen E11dcn
d. Grub 30 : Korp ergrab, Kopf i m O SO. Bcigaben I . c i n 'ihplichcs ,Kurzs ci'; wcrL 2. l'crlcn . ; 3. ,s ilbcrnc Giirlcl-,
:
durchliichertcs Bro 1 1 zcstiick ; 7. cin silberncr Ohrriug mit zngcsp i l z l l' n E11ck11 : li. ci11 h rouzencr ,\rmring ; 9. cin silbcrner Ring
mit lcicht verdicktcn Endcu. Dcrs. a.a.O„ S.85 u . S . 126, AJib, 1 7,. 1 29� Abb.20/5, 1 0 ;, S . l :H , L\bb.22 / 1 , 4, 6, 8, 10, 13 u.Taf. ,
,
1 1 / 1 3 . Dic I Ii n weis c wurdcn m i r frcundlicherwcisc von Hcrr Ulrliha ( Inşi) iihcrmiLLclt.
G. Keri\
V.
bclclersci ls cler Klinge, am Ansatz dcr Griffangel (L. u ngcf:ihr 48 cm ) . V . · 1 . Sokolski a.a.O„ ·s . '159, Abh. 7/1 . , ,
a. Keri\-G llnce ( Grabungen A . B. A s i ka 1 840). Fundums tiincle u n h cka11nL Kurzschwcrt m i t zwei Einschni l lci1
"
b. Gruf t 1902 / 1 8 1 . Doppclbcstattung. Untcr elen Beigahen : SchwC'r l (L = 0,80 m) m i t bronzenC'r f>aric,rpla L l c ,'
Glasperle (Scbwcrtanhi\nger), Kurzschwcrt mit z w c i Einschnilten beidcrscits cler Kli11ge, am Ansa.Lz cler Griffaugcl (1, . ""
= 0,35 m) mit Chalccdonpcrlc, c i ser nc r Scl1ildhuckel, Spie,gel m i t Zenlraliise (Typ Balla-Krainbu,rg), vier Zikkadcnfibel,
zwei Nuppcnglăser, cine Glaska nne, cine kleine Tonkann,e. J. ' W e r n er 'a.a .o„ \vie A, n m . 2, s'. ;
, ' ,
·
122,
-
Taf.
, 54/8- 1, 1 ; N. ' " " ' ' "
, · ,
P . Sorokina, SAMoskva, 4, 1 97 1 , S . , 98, Abb„ 6/1 .
7. Feodoslu (Krlmhalblnsel) Im �luscum aus Feodosia hcUndcl sieli ein Kurzsclrn, �rt m i t zwei Ei11schniLLcn iiciderscits cler
Klinge, am Ansatz der Griffangel. FunclumsUinde unllckan n t . (L. = 36 cm). E in Teii, cler Griffangel fchl t . N. J · . Sokc*Jdi,
a.a.O. S . 1 59, Abb. 7 /2.
8. Ozernos U l (Krlmhelbinsel-Uak lsebisarai) ,
· ,
a. Grabkammer 2. Wandnlschc. Ktirpcrgrab, siid-;1iirdlicl; oricnlicl. Hiickcnlagc, Bei ne u n d Arme geslr,eckt,
,
Beigahen : 1. nebcn dcm linkcn Oberschcnkel, Ku rzschwcrt mit zwci Einschn it len beiderseils dcr Klinge, a m Ansalz dcr
GriHangel, mit dcr Spi lzc zu dcn FiiOcn gcrichlct (L. - 50 cm). I fier auch zwci Schnallcn mi t oyaJcn Pl ăttch en u n ei ein Uro n ·
zcring m i t Plăttchen (wahrschcinlich vom Schwcrtgurt odcr Schwcrtschcidc). 2 . nebcn d e m linken Arm, m i t der Spitze nach
obcn, cin Kurzschwert mit zwci Einschnitten bciclcrseits der Klingc, am Ansatz der Griffangel L. = 30,5 cm). 3. Nebcn dem
der Spitze na ch obcn ; 5. a u f d em Beckcn, cin fachc Schnallc ; G . aul d er Brust, ci n e bronzcnc 'Iiinzc von Licinius (30 8 -
recbten Bein, cinfachcs Kurzschwcrt mit cler Spitzc nach untcn ; 4. ncben dcm rech t cn Arm, cin fachcs Kurzschwcrt mit
327) ; 7 . a u r der Brust, z w c i Perlcn ; 8. slid-wcstlich v o m Schădcl eiscrner Schilclbuckel ; 9. i m zcn tralcn Teii d c r Grab
kammer, eine handgcarbcitete Kannc. In d cr Siiclostecke dcr Grallkammcr : 10. schcibcngedrehte Kanne ; 1 1 . eine Amphora ;
z w ei hiilzcrne Liiffel ; tG. ein eiscrncs l\Iesser ; 17. cin Rindknochen ; 18. schcibcngcdrchtc Kannc ; 1 9 . Schiisscl ; ebenlalls
12. Knochen von eincm grolJen Ticr (Rinei ?). In der Nische : 12. schlccht crhalll'ncr I Iolztcller, m i t Obs trasten ; 14- tă.
S . 246, A bb . ) / 1 - 5 ; S . 251 Abb. 8/2, 3 lL S . 240, Abb. :i /b, ci, z, tz).

hicr weitere Tongefii f.le, darunter auch zwci GlasgcfăOc. I . Loboda, SA,Ioskva, 4, 1 9 77, S. 245 - 246, S . 244, Ahb. 6 ;
b . Grabkummer 2 m it Dromos. Dri ltc Bcslattung. Hiickcnlagc. Orienticrung S - 1' ;. Bcigahl'n 1 . rcchls vom Kopf, :
Ansatz cler Griffangcl (L. = 52.5 cm) ; 2 . an cler linkcn J ienei bronzencr. Armring m i t lci ch a bgcbogcnrn E n clen 3. Spinn-
ncben dem rccbten OfJerarm , m it cler Spitze nach obcn, cin Kurzschwcrt mit zwci Einsch11ittcn bcidcrscits der Klingc, am
·
wirtel (Anbănger? ) Dcrs. a , a .0„ S. 246, Abb, 7 / 12 - 14 ; S. 2 5 1 , Abb. 8/4.
c. Grab 3 : einfachcs Erdgrab mit scnkrcch ten Wănden unei abgerundetcn Eckcn. Kiirperbcstattu11g. Riickcnlagc,
Arme u nei Bcinc gestrcckt ; Oricnticung N- S ; Spurcn vom Holzsarg ( ?). Ileigabcn : 1. ncbcn dem rcchtcn Obcrarm, m i t
d c r Spitze nach obcn, ein Kmzschwc r t m i t zwci Einschnittcn beldersei ls dcr Klingc, am Ansatz elen Griffangel ( L . = 48,5
cm) ; cb e n [alls hicr ein bronzcncr Hing mit zugespitzten Endcn (0 = 2 cm) ; i n dcr Nordostcckc cin ciserncs Werkzeu g . Dcrs.
a.a.O„ S . 236, S. 237, Abb. 1 /4 - 6 u. S . 251, Abb. 8 / 1 .
9. Inkennan (Krlmhnlhinscl)
Grob 7 / 1 91 1 . Korpergrah . Das Grab c n thicl l ncbcn cinem Kurzschwert m i t zwci Einschni tte11 beidcrseits cler
Klingc, am Ansatz cler Griffangcl (L. = 40 cm), cine Sp a tha , cincn Dolch, zwci l\lesser, dann ci ne Fibel m i t umgeschlagcne111
FuO. einc einfachc Schnalle m i t o valem Biigel, zwci GHickchen, Glas unei Bernsteinpcrlen, eine Schcrc, cin S chliiss c l ,
zablreichc Tongc H\IJe, eincn Glaskrug, eine Amphora u . s . w . E. V. Vcjmarn, Arheologicni pamiatki U R S R, 13, 1 963, S .
3 8 - 40 u . S . 1 9, Abb. 1 8/10, S. 1 8, Abb. 5 - 6 ; 1 8, Abb. 7 - 8 ; 20, A h h . 9/6, 2 1 ; 2 1 , Ab b . 1 3 ; 22, Abb. 1 4 - 1 5 ; 23,
Abb. 1 6 - 1 7 ; 27, Abh. 2.
10. Flerowka, Rayon Cerknsk (Unterlanf des Dn)epr). Zufallsfund. F u 1 1 clu111st;lnclc u11hckan11t. Kurzschwcrt 1 1 1 i L E i n
schnittcn bciderscits cler Klinge, am Ansatz d e r Griffangcl. M. Pârducz, a , a.O. wic A n m 2, S . 3ll7 tu\ 1 1 01 . :1 1 2 . ,
1 1 . Kiev (Um11ebung). Zufallfund. Fundumstănde unbekannt. Kurzsch w c r t m i t Einsch ni l tcn bcidcrscils cler Klingc. a 1 1 1
Ansatz cler Griffangcl. M . Pârducz, a, a.O„ S . 3 6 7 A n m . 3 1 4 .
1 2 . Kiev ( Um11rhun!J) . Zufallsrnnd. FundumsUindc unbekannt. Ku rz sch w r r t m i t Ei11sch n i l lcn bciclcrsc i l s cler Klingc, a 1 1 1
Ansa t z der Griffangcl. V. A . Hybakov, SA'\1oskva, 1 7, 1 953, S. 2 5 1 , A b b . c> /7.
13. Nlcollna ( hei Inşi) .Jud. Iaş i, Sicdlungsfund, Schicht I /a (zwcitc I Iălfle des IV. -crstc I Iă H l c des V. Jahrhunclcrls) . I<urz
schwcrl m i t zwci E inschnitten beiderscit cler Klinge, am Ansatz der Griffangel (L. = :14,9 cm). Von hicr auch cine Lanzen
spitzc. I . loniţ:i, Arheologia Moldovei, 10, 1 985, S . 47 u. 44, A bb. 1 1 / 2 .
90 llADU HAltHOIU 12
14. Pietroasele Jud. Buziin
nen, im Siiden. Beigaben : t. Kurzscbwert mit zwei Einschnilten beiderseits der Klinge, am Ansalz dcr GriffanRel : Griff
Griberff!ld 2, Grab 9 : Kiirperbestatlung. Riickenlage. Al'me und Beine gestreckt. Der Schtidel, umgebeu von Stei
nicht vollsl!indi!! (L. - 30." cm) auf der rechlen Seil e ; I!. Aur cler Brust, ein nich t beslimmbares Eisenstiick ; 3. aur dcm
recbten Bcckenknocbcn. eiserne Sclmnllc ; 4. neben der lin ken Hiirte. eisernes Messel' ; ;; . aur dem Re<"ke n .
von Constantin., I I f33 7 - :l 61 ) ; G. bei den Bcinen, graue langbalsige Kanne. G h . Di11cn11u u. Mita1 beilcr, Daria, :\' . 5 . 2 1
Sil bermii1ve
.
1 977, S . 208, 21 8 A bb . 24/2 u . Abb. 23.
Grab 8. Kiirperbesta tlung. Orientierung :-.i - S. Riickenlage. Linker .\ r m neben dem Korper g cs treck t, rechter
11. Drăglneş tl Jud. Olt (aur dem li nken Oltufer)
gebogen, mit der Handflache aur dcm Bauch. Beigaben : J . bei den Fii11en, eine 1..- e i lhalsige Kannc ; 2. eine handgear
beitete Scbale ; 3. a n der rechlen Sci te, eine Spinnwir lerl ; .f. neben dem Schâdel, ein Kurzscbwert mit zwei Einscbnitlen
bronzener Gritf( ?) ; 8. nur brucbstiickmiiDig erballene eiserne Schnalle ; 7. bronzcne Riemenzunge mit trapezliirmiger Spitze ;
beiderscits der Klinge, am Ansatz der Grilrangel (L. = 33,5 cm). Spuren von der Hob:scheide : 5. e in riibrcn fiirmiger,
t. halbkreisrormigcs Bruchstiick eines dreilagigen, beinernen Kammes. G. Trohani, T. Zorzoliu, a . a . O . wie A n m . (, S. 2 1 0 -

2 1 6 ; 2 1 7 Abb . 5 / 1 - 8.
H i. Uleia ( Ve�I). Jud. Uu nedoara .

Slidzooe de!! romlschea I.ageri. Streufund 1976. Fuadumstande unbekannt. l{urzsch'l'l"ert mit z"·ei Einschnitten
beiderscits der Klinge, a m Ansatz dcr 6rilfangel (Ab b . 1).
Grab. 4. Kurzsch,"fert mit zwei Einscbnitten beiderseits der Klinge, am Ansatz der Griffangel ( L .
1 7 , Jliszbereny-Sz610dlil6, Kom, Szolook.
Weitere Angeben fcblen. M . P ărducz, a.a.O„ S . 318 u . S . 945, Abb. 7 /96.

= 49,2 cm).
18 . .Jliszberen�·-Szoliidlilo, Kom. S zolook.
Ders„ a.a.O,
llu!lflum von Jaszbereny : Bruchsttick eines Kurzsch1"ertes mit Einschnitten beiderseils tler Klinge, am Ansatz
der Grilfangcl. S. • 3 1 8 .
Grall 40. Kiirperbeslattung. Riickenlage. Arme u . Beine gestreckt. Orientierung S · !\' . Beigaben : t. links Yom
1 9 . t:songrad-KenderUlldek
genes Kurz�chwert mit zwei Einscbnitlen IJeiderseils der Klinge, am Ansalz der Grit rangel (L. = 44,5 m ) : 4. aur dem rech
Schadel, cine Tonschale ; 2. aur dcr Brust, '.\li,inze vom Antoninus Pius ( 1 3 8 - 1 6 1 ) ; 3. beim recblen Oberschenkcl, gebo
ten Beckenknochen, cisernes l\lesser ; :1 - 6. bei den Flillen, SchlaQeisen und zwei Silei.:s leine. )I. Pnrducz, ci .a.O„ S . 3 1 3
u . Tar. 1/8 ; tl / 1 0 - 1 1 , 1 3 - 1 4, 1 6 ; 1 6 /8.
• Wegen den beschrenklen li1formationsmiigliehkeiten, wird kein Ansprucb aur die Yollstăndikeil des Fundka talogs
e:rstreb t.
LA NECROPOLE BIRITUELLE DE SUL TANA
RESUL TATS ET PROBLEMES *
B UCU R MITREA
Nous nous proposons de presenter ci-apres un resume des prineipaux resultats des recher
ches entreprises dans la· necropole de Sultana 1 • Au point de vue administratif, cette localite
fait partie de la commune de Mînăstirea, dans le departement de Călăra şi , situee a U:ne distance
d'environ 10 km nord de cette commune. L'emplacement de la necropole ocoupe une haute ter
rasse du cours de la Mostiştea, a la limite du village. Tres recemment encore, le terrain respeotif
servait surtout de pâturage, mais aussi d'endroit ou l'on se debarrassait des divers dechets et encore
de carriere d 'argile pour les besoins
_ , _ -- -
menagers (fig. 1 ) . · --- - „ __
Sous le rapport stratigraphi

que, nous emegistrons a la surface
l
du sol un horizon de depots actuels, -- _,
'\
epais de 0,10 - 0,50 m, superposant '
\
le sol vegetal de 0,1 0 -0,15 m d'epais-
seur, a la base duquel il y a une couche I
\
- 1
de terre btune de 0,15 m . Au-des-
sous, une couche de terre brune de
gradee, puis un autre d'un jaune sale (
et enfin la couche de terre jaune ,.- '\ .
avec des concretions calcaires dans ( I
laquelle ont ete enterres Ies defunts
I I \
I / -- -
de Sultana .
/ )
l
I
A l'interieur de ce meme \
espace, Ies travaux de fouilles archeo \ )
250 SOOJ,t
logiques ont mis au jour des huttes ..._ _ ,.,,
appartenant a 'la culture Boian ainsi /

,,_.. - - - - /
que des vestiges se rattachant a la

culture geto-dace 2• 11 convient de Fig. 1 . Stiltana. Le plan de la Jocalite. X le Jieu ou se trouve la necropole.
noter a ce propos une urne-cenotaphe,
faisant vraisemblablement partie d'une necropole d'incineration geto-dace 3•
Environ 75 - 80 % de la superfioie initiale de cette necropole a ete exploree, a notre
avis, jnsqu'a present. Le reste de 20 - 25% a ete efface soit par Ies torrents, soit par des
interventions modernes ou bien menage a des fins de verifications ulterieures (fig. 2 ) .
Pour notre part, cette necropole ne represente pas uniquement u n nombre d e tombes,
temoignant de certains rites et rituels, amenagees selon une direction donnee et dotees d'un mobi
lier funeraire plus ou moins riche. En laissant de cote Ies traits susmentionnes, tout en recon
naissant toujours leur importance, Ies donnees fournies par cette necropole sont aussi le reflet
d 'une certaine vie socio-economique, de meme que d'une certaine vie spirituelle avec tout un
cortege de manifestations d'ordre magique et culturel. Cette vie socio-economique de la collec
tivite vivant SUI' Ies lieux se revele complexe et variee 4 • La consequence de cette maniere de con-
* Conference donnee a I' Institut d 'archeologie de Buca 1 973, p p . 343- 349 ; Cr. aussi, R. Harhoiu, 1 9 72, et M. Comşa,
rest, l e 13 juin 1 986. Les plans, Ies diagrammes, Ies cartes, 1 982.
Ies tableaux ont ete execut6s par Iuliana Barnea. Les dessins 2 B . i\ l i Lrea, Muteriale, 7, 1 96 1 , p. 538 et la fig. I , p. 53 7 ,
artistiques, par Niţă Angbelescu et Argeş Epure. A tous mais le materiei a H e decouvert sur I e bord d e la i\lostiştea .
nos vifs remerciments. 3 Urne funeraire sur laquelle nous reviendrons a une autre
1 De Ia bibliographie anlerieurc nous signalons Ies rap occasion.
ports de fouilles : B. Mitrea, Mcileriale, 7, 1 961 , pp. 53 1 - 539 ; ' Pour celte maniere d'in terpretation, v. Ilona Kovrig,
id„ ibid., 8, 1 962, pp. 667- 674 et le m�mc, Dacia, N . S „ 1 7, 1 963.
DACIA, N.S., TO.ME XXXII, 1 - 2, 1 988, P. 9 1 - 139, BUCAREST
------.;.._· ·�
1 l iI /I I I //
/f l fl /(/ /r
1 1 111 111
. li// { I / I/ I f1 .
il/lif l{/1
!1111111 11
111 11 1111111
11·11
/f/1; .
lf/(/ff f f / /
' '
/ / / 1 1 1 1 1 \ \ \ \lf
//11111111
!//!1
11 1/ / l i „ ,
, ,, lifft;;
1111
11;
fJiI
!//////
// //// // /
/. Moscu -......
1
Chiri(ă '
'
Sultana. Le
des fouilles "
2.
- -
- ·
\ Ion Dumitru
'
\,; -..... .
'
-......
'
-......
'
'
-......
'
.'
I
Ştefan Buzoi�nu
;:-.....
Sll/'59
� ::::::-
/
_
�Sl/'.6� �
0::�
:;:::: ._
,.:::-...
1· - · -
-. _ �� ;,"
�
/
�
� "
„„"
�
'
I
„/
::;''
I
I.
:::- I
I
.:- /
.:- /'
/
·
I
Iv
O S 10 15m Alex. D. Nicolile

r-- -
lw+ ... •
3 LA N�CROPOLE BIRITUELLE DE SULTANA 93
siderer la necropole respective es t lj_Ue llOUS n 'aurons pas affaire a des Slj_Ut>lettes, mai8 bien a dl-'8
sujets qui, suivant les precisions apportees par les analyses anthropologiques 5, 8ont Roit dps hom
mes (ci-apres H), soit <Ies femmes (ci-apres F), soit des enfants (ci-apres E), des adultes (A)
ou d 'â ge et sexe non-precises (N). Chacun des sujets en question est detL•rmi n e par son :\gt> , la
place qu'il occupe dans un seckur ou un lieu donne du plan de la nl�Crnpok„ , le mobilier fune
raire qui l'accompagne et Ies qU<•lques offrandes, parfois ricltes et man ifes tan t uu<> certaine variete,
d'autres fois modestes ou faisant t�mt a fait defaut.
lu\ POPUJJATION DE I�A NECROPOLE
!Jes travaux de fouilles ont dt'igage 181 to mbes de haute epoque fCodalt•. A ce nombre
il faut leur ajouter la T 128 remontant a l'epoque geto-dace. Par sa nature, ne sera prise dans lPs
calculs qui vont suivre (voir aussi fig . 2 : le Plan des fouilles ) .
Sur l e total des sujets d e haute epoque feodale 134, respectivemf'nt 74,03 % , avaient
ado1lte le rite <le l'inhmnation, a�ors que 47, respectivement 25,97 % , celui de l'incineration. Voici
la presentation succinte de chaqlie rite :
Inhumes
En acconl avec not.re point <le yue precise ci-dl•ssu s , nous p1·esL•ntom; la strncture 1le
cettt> ca t egorii' , par lots : B , F, E, A , N (voir aussi fig . 3 ) .
}[ 2t) 18,66%
"1'""' 40 29,85 %
B [)3 39, 55 %
A 15 1 1 ,19 %
N 1 0, 75 %
T otal 1 34 . 100,00 %
L<t fosse d'inhumat,io-n . Les l'l'lPY._;S la montrf'nt a l'ordinaire sous la forme d'un quadri
laten· l egerc n wnt irregulier et am: angles arnm<lie 8 • Pour. ce qui est des dimensiona , elle;;; figurent
sur les relcn�s : JJ longueur, 1 largeur, mais ce qui n'est pas mentionne Ia c'est leur pro
fondeur j c'ei; t pourquoi , afin d'obtenir Ulle YUe d'ememble a cet egard, noUS a-VOllS dl'P8Se troiK
= =
1liagramnws (fig. 4a - 4c), compte tenu des lots d'inlmmes B, F et E . Certains elenients tf'chni-
11ues mis Pn lumiere par Ies diagramnws Pn qllestion seront commentes ci-apres , dans un autrP
contPxk . Pour !'instant, arretons-nous pour relever quelques dimrnsions hors du commun . Par
PXPmph•, la fo8se de la T.72 a lPs 1 l i nw n s io n;o; suivantes : L 2 ,7;) m, I 1 ,.50 m avec une
= =
profornkur de 1 ,72 m - a retenir qu'il s'agit de la tombe d'un t'nfant. Un autre cas, celui de h1
to m be T . 81 : L 2 ,90 m , 1
= l ,67 m , profornlPm
= 2 ,20 m -- Sl'lon= lPs anthropologues il
s'agit probahlcment d'une sepulturc de fpmnw.
Generalern.ent, Ies paroi8 dt>s torn lws s01 1 t verticah·s, :t pai-t CJ.Uelques cas, quarnl elle8
suivent un trace oblique, la fos.tl'C mt1surant lL la hase 0,8 0m d e larg·e . A noter amsi quc lPs deux
· hou ts <le la fosse sont marques de deux crpux iwu profoncls, ou devaient se tenir Ies personnes
cha1·gees des dernieres tâches du ritut>l rdatins �L la fa90n dont devait reposer le defunt et a la
disposition des diverses offrande s . Dans q uel ques rares cas , le fond de la fosse porte les traces
de trous a poteaux , mais sans moissh1sure : il s 'agit de quelque echafarnlage m is en place pour dcs
Cl'IHlre 1l am la fossl' et rC'leve par la rmitt• 7 .
p a r l e profcsscur Olga Necras,l\·, de

Jassy, a examine l e m a leriel oslcologique et
� L e collec l i f dirigc v. O. Toropu el O. S toica, Dacia, N . S „ 1 6, 1 972, p. 1 66, fig.
3.
i i nons a communiquc Ies resul tats de knrs rcch erch es, qui
I T n i vcrsile de Pour Frăteşti, v.S. Doli nescu-Ferehe, !\I. Ionescu, Dacia,
seront insercs plus bas. Pour leurs cfforts, nous exprimons 1963, p. 61 et suiv. Eva Garam, 1979, p. 38 et suiv. A. Kiss,
N . S . , 1 4, 1970, p. 423, fig. 2. Pour la Hongric, v. Ilona Konig,
n o s vifs remerciments.
8 La si tuation est en general la m i' m c . Pou r S n l lana, v. 7 Les m�mes observations ont He fai l es ii Izvoru et a
1 977, passim.
Cl. l e memc, l\ICA, R, H Hl2, p. 668, fig. 1. Pour Jz\·oru, R.

B. l\lilre:1, Dacia, N . S . , 1 7, 1 963, pp. 3 4.4 - 345, p i . I, 1 , 2. Oblrşia-Ol t. Cf. O. Toropu et O. Stoica, Dacia, N . S „ 1 6,
Mitrea, et coli-„ l\ICA, 9, 1970, p . 330, fig. 3. Pour 01.iirşia,

1 972, p. 1 66, fig. 3 .
94 BUCUR _MITREA
2 2 2 2 . 2 2 2
1 1 1
&1
- 5
15
,._
ll
3 3
J. I-
2 2 2 2
J- 1J.. r- ...-
J.J. ..1 1
,._
1 • 1 1 1
�_!_J_ ��
...... �
....„... .... ....„.. �
"'" �
t-..i <'-i ��
(' ' � #
-� � �,��
�� ...: � � ��
C'\,,j- �
'"" � ��
� �- �
� ��
�� -��
� � ��-- ��N �
N� �
-�
�� N �I�
- w - - �
a�
„
�i�I�
c::::i' <:::i c::s .......: �
.......: '""-!" ""' C\.j � � � � - � � � �
ti � � &1
� -�
-�-�
-� �N �N�
NNNN � � �� a � � - - - w - - � � - - N N � �
b c
Fig. 4. Sultana. La protondeur des tom-bes : 4a- hommes ; 4b - femmes et 4c - enfo.nts.
Fig. 3 . Sultana. Lo dia
gramme des lnhum6s pal' fi bolte- biere
sexes. O tombes si mples
La boUe-biere
Les t.ombes ai inhumation ont livre parfois quelques planches en chene 8• Souvent, elles
ne faisaient que servir de couvercle , disposees sur les d epouilles soit dans la sens de la longueur ,
soit transversalement. Frequemmen t on comtate aussi la presence des planches laterales, disposees
le long du chant des deux cotes de la fosse. Ce n 'est que dans un seul cas qu'on a mis au jour
une veri table boîte faisa nt office de biere, prevue egalemcnt au.x deu.x bouts (a la tete et aux
pieds) de planches appropriee s .
Suivant les memes criteres etablis ci-dessus, nous avons dresse l e tableau d es sujets
enterres dans une boîte-biere, a savoir :
To tal inhumel:'l . . . . . . . . 134 . 100,00 %
Total inhumes en boîte-biere . . 24 1 7 , 91 %
dont H . 5 2 0 ,83 %
F 11 45 ,83 %
E 2 8 ,3 4 %
N 6 2.5 ,00 %
(Voir aussi fig. 4a - 4c) .
8 Les planches en chCne ont ete trouv�es dans :.4 tombes : 100, 104, 1 1 3, 1 1 4, 1 1 5, 1 1 i, 1 2 7 et 1 35. Dans la tombe 69
5, 26, 29, 45, 5 1 , 52, 53, 62, 64, 66, 72, 8 1 , 82, 83, 9o, 98, Ies traces de planches en ch�ne ne sont pas sO.res.
,�,Iii/1/1/i/,/,/1l 1 I 1 I 1 l 1 I i 1 l1/1l1Uliltl1/;lii!iltf1/t!J/1:?MM�
m(/ • ';} ' "/J! �B� ��
' !;
71;,
M !, � "'- · - �
"'
�j � � S �1//j j
; pJJ/; I
5 / flg/JJ/j;
"
ţ7l ' ,�jf�'-- , �

I
116et.2 �
"
la
,„ 9 "
-
x .,. ls
31 "
Q •M
u,
§� @S ';,.,
"
._ u„li'(/� "fl 71
57
58
. '//
W
„
/10.. ,
13•/ t'-'" :;,; .„. .lG

.f M
/1 � "
'
m
"
oez fil rYj,

• '� j'
"• „. •
u"?,
n
„
IJ � DIOO"�
f.J �
�
• •
=--
.
!l'J "J_ ,
1� u
•
... •
„
!§ 40�"""''a
"
-: _;; /1'1 ,,, 7

11• -
0 % o I q w o· � 75 '6f> Iii '!

.
7
·�
· -· -
_.
• •
I
w
• 3
/(}I. -
j
(/
" "'
IJ ,1 „,._ ====-
"' .
I-· 1 „:: • ._ I '

'"'· r- 1; --,
„
'" .
,.,._ "'
•.
fl.; 1fl:J '
"' � �- '
i
��
- Hommes •
••
I � i
,„
17„ tJ, �'\_

„ -
• „,
Fig. 5. Sullana. I c=J Femmes '
��
:---. . .. "
"'\"- .'
'
'7p
„ .q„, '> '
1.e plan de la
/r?1
��
n�cropolc avec Enfants
I
Ies inhumes :
•
�
� I
hommes, temmcs,
enfants.
- Adult-esc
precise !'ir. � � -� I -
Im
: : ::: Non !§
Boite- biere
l'I_ � !t
c::J ii NI
#M I,
'i7
�r_ �
�:·o
23 �
�
26
(\. 26"....
��".. rJ�
-
�
17lt\
.
.
��
• 171.�
m ; 13
�
==---
• �------ �
'.\1$8
\158 'lrB9
�// �
r•1
� \r�9 �
IED"
1
��
..::--
IJ11. / / /
!
�
"' '-
S:._
-�H , '�
' / I
I
.
'•2�
:z_
' '� �
.....$...
�.
I; � '1 �.(;8
.....::
. ''
/
,<
5
'
' <O
""
1() l�m
t
https://biblioteca-digitala.ro / http://www.daciajournal.ro _J
fl(l _ DUCUR MITREA 6
La position des squeletks dP la necropole de Sultana se presPntait comnw suit :

1. Decuhitus uorsal, bras et jamhes generalt>nwnt d ekIHlus k long du corps ct paral-
lt'>lPnwnt. C't>st la position de la plupart des squelcttes.
2 . Accrouph;, dam quatn• cas : T . 5 8 R, T.85 :1<1 "? T.92 H Pt T. 1 7 7 N .
:3 . Depouillc d'un Pnfaut, dont le crâne manqll<', T . 7 0 .
4 . Tombc i w n·nfPrmant <1n'unP calotte cr:i,n ipnnP, T.1 7 .
fl . Cenota ph c , T . 1G5.
11 conyient de n•tenir le dccuhitus dorsal 9 comme la pmdtion <lP loin uominante : plus
de 90 % ; c'est un temoignagc - Pt il n \•st pas unh1ue - de l 'homogeucite <le la population respec
tiYe. H ien que paraîRsant <lepomvuPs d'interet au point de vue numcriquc, lPs autres positions
n'<'n ont pas moins chacmw sou importances, en raison des analogiC's qu'elles pres<>ntant �wrc d'au
trC's necropoks contemporaines 10• Nous y reYiendrons au monwnt opportun.
Dans le caR de la premier_e yariante, on distingue quplques sons-<livisions, d emar<11lel'S a
part.ir de la position d<>s bras comme suit :
a) Ies llras le long du tronc et Ies jamhes ctPIHhws parallel-C'mPnt, dans 78 caR soi t
58,21 % ;
b ) poRition des bras i mprecise (pourris, deranges, conscrYation �t l'eta,t fragmcntaire),
··
dans 34- ca,s soit 2 6 ,86 % ;
c) awc Ies paumes reunies reposant sur le sacnun, T.l .J(et T. 47 111 , clonc 2 cas soit
1 ,49 % ; -
d) paume droite sur le sacmm, et T. 135 H, paume ganclw sur li\ stC'mum ,
T.111 F �
donc 2 cas suit 1,49 % ; .
e) paume gauche sur le sacnun, T.125 H e t T.143 F, donc 2 cas soit 1 , 4 9 % ;

f) bras <lroit replic au emule pour ramener la paume sur la colomw vcrtebralP, darn; 1 cas
soi t 0,7 15 % ; -. ·
g) bras gauclw l'<'plie au c01nle pour ramener la parniie �nu· la colornw vertcbntle, dans 1
·
cas, soit 0 , 7 ri 'i� ·
Direction imprimee aux sq 11 rlrttcs
Vune des pratiques rituelles conferant une CPl'tainc personnalite a l'PllS<'lllllle ele la necro
pole est illustree par la dircction <lPs tombcR pt., de · cc fait, aux inhumes . Une fois de plus ,
de meme que dans le cas d.'_autres pratiques funern ir<'s d�rnt il seta question ci-apres, la tradition,
a coutume, prend force· de veritabl-e « loi », qu<' Ies survivants <'St avaut tout h•s proches du <l efunt,
ainsi d'aillenrs que la commm1aute dans son Pnscmhh', · etaient tenus de rPSJWCtt>r ; am;si, tous
etaicnt-ils appeles en conRultation pom l'accomplisscment fidele cks rituels .
Comme la direction des sqm•lptfo s est l'un des principaux criteres a ohsN·ver quand il
s'agit d'explorer et commenter une necropole, nouR avons dreS8l� un tablPan (fig. 6), cnglobant
la totalite des tombes au point de Vlll' numerique ei pourcentagP, par cat l�goriC'S (H, F, E, A, N )
dans Ies differents secteurs - prirwipaux et secondaires delimites par la boussolc : \V- E ,
W-N,V, N'V-N, N - S , E -N I� , B - ,V, etc. A unp premiere vuc, il spmlJlerait qu'on soit con
fronte a toutes Ies clirections possiblt>S C't, par-consequent, la qucstion <levicnt clifficile : il paraît
alfat oire d'utiliser de telles <lonnee8 pour en tirer des conclusions d'un caractere general. Toute
fois, cn approforulissant quelqu<' 1wu }ps rern;pignements du tableau pour Ies grouper, Ies choses
se im�cisPBt. En effl•t, un prPmier groupe se dps,;ine facilement dans lps srctcurs W- E , W-N'V
et N W -N 11, totalisant -16 + 8 + J-! 98 sujet s, soi i- 7:3,1 -! % sm l'pnspmhlc des iuhumes.
=
Si nous l<'lll' ajoutions dt->ux tomhes 01frntees \V- S,V, T .3 et T . 1 1.3 qui pourraient appartenir au
meme groupe \\T - E , il s 'eu suivrait t1u\•nviI·on trois quarts des sujet s inhumes dans cette
necropole offrent unt> oriPntat ion �t 1wu JH'e8 <'ll <lirer,t ion \Y B. Lps variations enregbtrees --
par llOUS a cpt egar<l pourraien t s't•xvliflUPl' par la saison penuanL laqw•lle l'tmtenenwnt H'etait
dfectue : Ies dcYiation,; vers lt• 1101'( 1 sprn.ie11t le fait (lps inlmma( ions <lumi i L l '{\t e et Cl'lll'S \'l�l'S le
:,;ud dt'S inhumations d'hiver 1 2 •
necropolcs de Izvoru, Giurgiu ci de Ouirşia, O l l . Cf. O. Toropu,

O . Stoica, 1 972, fig_ 2, Ic plan, pp. 1 64 - 1 65 . l'o u r la J >armo
• La posilion du squclctlc en dccuhi lus dorsal est domi
n i e , v. Ilona Kovrig, H JG:l, p . 8\l ct su i v . I� . Caram, H l i!J ,

nante aussi dans Ies nccropolcs d e Izvoru, Giurgiu, Fri\ t cşti,
Cf.
10 Pour Ia posi tion accroup i e on p eu t riter IC's six cx e m)llcs
Giurgiu el Oblrşia Olt. Ies notes 6 e l 7.
V., 1985, p . 108.

passim.
connu5 :l Izvoru, G i u rgi u : T �Jfj, 1 48, 2211, 2fj8, 282 el 3 1 1 : 1 2 S pinei
1 1 L a m�mc orientation restc dominante aussi daus Ies
7 LA NECROPOLE BIRITUELLE DE SULTANA 97
fa•:-; au t re s SUjets pellYent etre groupes dans quatre grandeS categories :

a) <l'orientation generale E --W = 5 ; E - SE = 3 ; E -NE 5 ct SE -N\Y = = 1 , soit
14 en tout ;
h ) d'orientation N - S = 1 ct N -NE = 3, soit 4 ;
e) <l'orientation S -- N = 1 et S - SE = 2 et SW-NE = 3, soiz 6 ;
<l ) d 'orientation \V - SW enyiron 4.
Les inhumes du premier groupe sont consideres chretiens et ils representent, comme nous
l'aYons deja vu, environ 75 % du total . Oe sont donc eux qui conferent son caractere a la necro
pole. Le reste des sujets, a peu prcs 25 %, representent un autre element ; pour autant que l'on
puisse dire a l'heure actuC'lle, ii s'agirait de non chretiens cohabitant avec Ies autres l'agglomera.
tion et la necropole qui la desseITait. Des elements presentant la meme orientation et approxi
mativement les memes proportions numeriques sont attestes aussi dans d'autres necropoles
du meme genre, aussi bien au nord du Danube qu'au sud du fleuve, en Bulgarie 13• Ci-apres, de3
temoignages d'un autre gpnrc non s montreront dans quelle mesure cette position se justifie.
Et notons encore un temoignage qui ne saurait etre taxe d'insigniliant. II s'agit de la position
marginale occupee sur le plan du cimetiere par Ies inhumes du deuxieme groupe face aux pre
miers ; en effet, ils apparaîssent masses vers l'extremite E, SE de la necropole. Oet te p articu
larite mise cn lumiere par le plan, il convicnt de la souligner 14•
V- N V
Orienfation 4800'1-
V-E N-Nv !v-svt
5600%; 4000 ;
SV-NE N- N E
o'/.;
N-S NV-SE E-V E-NE S- N S · S E 0 E' · S l
21,007.; 1 60� l
ISE-NV - � o
:.::
....
§
tl c::
Cii
::w
c:
-
tl
....
320 0 %. zi.oa·„ o
800X;
5600%. 6400/.. 48 00 7„ BOD{„ 1600/„ -
() ·-
·
'-
lJ
c: ....
10 1 g - - 1 - - 1 2 - - 1 - 25
Hommes 40/. 4 /. 3 6 /. 4/. 4"/. 8% 4 "/. 1001.
2 17 1 1 1
35, 1 4 /. s,i.1 /. 2, 70 /.
13 1 - 1 37
45,94i. 2,70/. 2.70/. 2, 7Dfa,
- - - -
2,10"/.
-
Femmes 9,,„/.
4 :llJ z z 51
3. 3 2 /.
17 2 2 1 1 - 2 - - -
Enfan ts 33,33 /. 7,85 % 35,30/. 3,92 '/. 3,92/. 1,96°/. 1, 91>% 3,92/. 3,92% 1 00./.
IJOn , 6 1 - 3 - - - 2 1 5 - - - ' 2 „
pre c1ses 31,58 '/. 5,26 /. 15,79/. 10,52/. 5.26% 26.32i 5,26°/. 99.99°/.
46 B 44 3 1 2 1 34
32,84/. 4, lt7 % 2,24/. 2,24% 0,74 '/. 1,soi. 3,73'/. s,22 "/. 0,74'/. 1,50'/. 2,24'/. 0,74"/. 1,50/.
6 3 3 1 2 5 7 1 2
To t a l
34.33% 5, 9 7 /.
Fig. 6. Sultana. Tableau avec l 'orlentatlon des squeletles : bommes, remmes et enfants.
A part la population autochtone, en train de devenit homogene, les lieux etaient habi
tes aussi par certains elements allogenes, peu nombreux, mais qu'il faut mentionner au stade
actuel de la recherche. Toutefois, un commentaire plus pousse a ce sujet ne pourrait se realiser
qu'avec le temps, alors que Ies temoignages de oe genre deviendront plus nombreux et que seront
noter tous Ies details susceptibles de servir 15• Car, pour !'instant, le fait est qu'on ne dispose
que de trois tombes a inhumation offrant quelques traits particuliers.
II s'agit de la T.39 ( � son numero est errone, mais la remarque merite d'etre retenue) :
femme âgee d'une quarantaine d'annees « avec un facies est-europoide ». » Dans le cas de T .50, il
s'agit egalement d'une femme, d'une trentaine d'annees dont le crâne presente une « forme mon
goloide ». TJa derniere sepulture, T .58 H, est celle d'un adulte de 30 ans avec le crâne deforme
artifieidlenwnt. Dans ce dernier cas l'orientation du squelettc est, elle aussi, particuliere : E - NE ,
T .Z50, sa cl irection est NW -N, le mobilier funeraire se reduit au minimum : un cruchon. Inte
lai8sant de 8Ul'Croît l'impression qu'il a dft etre « tasse » clans une tombe enfantine. Quant a
teur NW. T ou t l'mggere la presence d'elements allogenes, avec des caracteristiques evidentes, mais
res8ant de noter quc sur le plan du cimetiere, les trois sujets precites figurent en marge du sec
d'importanee mineure tant sous le rapport numerique qu'au point de vue socio-economique. Il
restc au ssi a voir par la suite s'il ne s'agirait par hasard en l'occurrence de la manifestation de
quelqne « vogne » temporaire.
1 3 \'ljaroYa, J . , 1 9 76, p. 1 75 ct suiv.

\' . le plan, fig. 5, ou o n peut poursuivre chaque rate- quees pur Ie collectif dirige par le pr. Olga Necrasov.
.u Les donnees anlhropologiques nous ont ete communL
H
gorie des inhu mes.
7 - c. 2454
98 BUCUR MITREA
IJE MOBILIER FUNERAIRE16
Dans la plupart des cas, Ies sujets defunts s'accompagnaient d'oujets vestimcntaires,
bijou x , outils et intruments divers16his. A cela s'ajoutaient cncore diverses offrandes, faites suivant
rle8 pratiques funeraires v ariees. Hesumons en ce qui suit Ies principales rema1·ques faites a
Sultana, toujours suivant Ies categories preetablies : hommes (H), femmes (F), enfants (E ).
Les hommes, dont quelques-uns enteITes dans des boîtes-bieres (3 cas), avaient pour
mobilier funeraire le coutcau (10 cas), un briquet (2 eas ) , une pierre a fusil (4 cas), la boucle
a ardillon d'unc ceinture (2), des bouclcs ( 7 ), un gres (1 ), quelques clous ct unc pointe de fleche
dam la j ambe de T.38. Pour ce qui est de la poterie depoRee en offrande, notons celle de teinte
rouge et du type piriforme, ainsi que dans un seul cas la presence d'un vase j aune (« gelbe
Keramik ») 17 dote cl'une anse C't une cruche amphoroidale a deux anses. Leur con tenu se com
posait de v hmdes de bovin s, ovines, gallinacees, auxquelles d'ajoutaient encore quelques ceufs.
J.e charbon trouve au fond des tombcs suggere des pratiques expiatoires.
Pour Ies femmes, on s'est servi de boîtes-bieres dans 1.3 cas sur le total de 24 inhumees
deterret>s dans toute la necropole, ce qui se traduit par 57,17 % . :Mais ce qui caracterise ces tombe s,
c'est la richesse et surtout la variete des objetR a design er sous le generique d'ohjets vestimen
t aires et de paruro 18• )lentionnons Ies plm; typiqu(•s, sans pouvoir t outefois nous arreter pour
denombrer les multiples et delicatR problemes qu'ili; posen t .
J.es boucles d'oreille o n t etc atte:-;tees dans -!O t o mbes, dont la plupart de8 sepultures
de femmes, maiR d'enfants aussi 19• ElleR se presentent le plus frequement sous la forme de sim
ples anneaux en fil de bronze, ce qui n'ecartc pas pour autant Ies formes plus elaborees ; ht
place dominante revient au modele byzantin , generalement confectionne dans la region menw,
par Ies ateliers du cru . La m ajorite de ces pieces ne se Ront conservees qu'a l'etat fragmentaire.
En voici quelqueR types :
le pendant d'oreille en forme de grappe (argent ou bronze) ;
avec manchons lateraux sur tige et pendants spheroidaux ;
avec une perle enfilee sur la tige de l'anneau ;
type lunula avec des chaînettes, en filigrane ;
la tete spiralec, en tire-bouchon.
On retrouve lt•s types principaux aussi hien dans lei'\ necropoles <le la region dmrnbi<'nne ,
qu 'a .Bratei 2 20•
Bnviron 36 tombes ont livre des perles 21 , pour la plupart en pâte de verre, dt> fonues ,
dimensions et couleurs variees 22 : discoi:dales, cylindriques, cn pepin de melon , Ptc. J>arfois ,
on a releve des colliers entiers faits d'un seul type e t d'une seule couieur d e perles, d'aut n•s fois
eelles-ci sont de types et couleurs divers avec une dominante ou bien elles se presentent som; la
forme de melanges de fonnes, dimensions et couleurR. D 'habitude, on Ies trouve clisposees par
rangeeR autour du con 23, mais parfois aussi en offrande a la hauteur des j ambc>s 24 •
La b� aue de bronze faisait partie du trousseau funeraire deR femmes 25 • On l'a, t rouvee
en npuf exemplaires. En regie generale, son chaton eRt de la forme d'un bouclier (« Sch ildformige
·Fingerringe » ) 26• Un autre type dont il sera parle ci-aprt\8 a ete trouve de fa�on isolec. Les
anneaux de tempe sont atteste8 dans troiR tombes ; realises en fils clP bronze, Oli Ies a releves a
Ia. hauteur des oreilles.
Une place a part revicnt a quelques objets de paruro chacun de caractl're unique par
rapport a toute la necropole . Par exemple, une brochc de bronze de forme t re flt'- P 27, mbc au
jour dans la tomhe T.14 en haut du corps sur la gauche de la poitrinc. IJa meme t ombP a livre
aussi un collier de bronze 28 ent.ourant Ia tete. Selon Ies precisions des ant hropologues, il s 'agi
rait d'une jeune femme d'environ 15 a 20 aus. Le meme caractere uniquc sp rctronvc aussi dans
1 6 S ur Ic mo b i l i er runer:iirc n ou s reviendrons a unc autrc v. Zaharia E, 1977, p. 83 et suiv.

occosion. 21 Pour Ies perles, cf. Ies pi„ pass lm.
23 Par exemple T 5, T 6, T 7 , T 14, etc.

H bls Pour la n e c ropol e de Bratei, v. E ug e nia Zaharia , 22 Pour Ies perles en couleur, v . pi. 1 1 .
1 977, p. 80 ct suiv.
1 7 B. l\litrea, 1 973, p. 343 - 349. Cf. Bialekon1, D . , 1967, M Par exemple T 36.
T 1 4 , T 72, T 81, T 83, T 130, T 1 58, T 1 69 ct T 1 77.

p . 5 - 76. Cf„ plus bas, T 79, pl.9 ; T 80, pi. 9 et T 1 30, pi. 1 5 . 26 Les bagues ont et6 trouvees dans Ies tombes sulvantes :
2• Les bagues de ce type ont et6 decou vertes dam Ies

16 C ilinska Z, 1975, p. 63 - 96.
T 1 4 , T 83, T 1 30, T 1 58 et T 177.

IY li ne vue d'ensemble sur Ies boucles d 'oreille, v. C ilinska,
loc. cil„ p. 63 et suiv. Pour la Pannonie, v . aussi K o v ri g, I . ,
Pour Ie collicr de b ronze v. p i . 2, T 1 4. Un a u t re

1 963, p . 1 0 8 e l suiv. Pour Ia Bulgarie, v. Vljarova, J . , 1 976 , 27 PI. 2, T 1 4.
p. :155 el sulv. Pour Obirşia, v. Toropu-Stoica, 1 9 72, pp. 28
1 (18 - 1 70 et Ies fig. 5, 6, 7 . Pour Izvoru, v. Mitrea B„ 1967, type de collier, chez Vljarova, 1 9 76, p. 202, fig. 1 25, decouvert
20 Pour Ies boucles d'oreille de la necropole d e Bratei,

pp. 443 - 461 . dans la necropole de Doini Lukovil 1 .
LA NJ;;CROPOLE BIRITUELLE DE SULTANA !l9
Ies deux cas suivants. Tont d'abord, deux bracelets en t6le de bronze, livres par T .81 - que
nom; consirlerons (lomme une sepulture feminine, justement partant de son mobilier funeraire .
Ernmite, la presence en premiere d'une ceinture faite de plaques rectangulaires de bronze 29•
Elle rntourait la taille d'une femme d'environ 30 ans, T .52.
Parmi Ies outils et instruments recuperes dans Ies tombes feminines, notons pour com
rnencer le couteau. On l'a trouve dans 14 tombes, sur Ies 40 sepultures rcconnues comme femi
nines. La fusa'iole 30 n ' a ete attestee que dans deux tombes, T.6 et T .83 ; elle est d e forme bitron
conique. Un autrc outil e:4 la faucille at, deposee a la hauteur des tibias, dans la sepulture feminine
'r .G2. La fusaiole et la fancilles sont deux outils temoignant des activites principales pratiquees
par cette communaute, a savoir le filage et la culture de la terre .
Les recipients en ceramique sont attestes dans la necropole par deux categories de pieces :
le pot d'argile 32 et la crnche amph or<iidale 33• La premiere de ces pieces, le pot etait destine a con
tenil' la nourriture, cependant que le second servait pour Ies liquides, la boisson . On a departage
deux types dans la premiere eategorie de pieces. Tout d'abord, le type piriforme 34, confectionne
au tour soumis a une cuisson oxydantes, avec l'epaule haute et ornee d'incisions horizontales
formant diverses combin a ison s . 11 est atteste dans 12 t.ombes. Il y a aussi l'espece grise ss , lus
t ree, presente dans deux tomhes. Ajoutons encore un detail qui a son importance : lcs deux
especes de pots ont ete trouvees dans une seule et meme tombe, T .62 qui est, comme nous
l'avons vu , une tombe feminine. Pour ce qui est de sa position dans la tombe, le mobilier cera
mique etait depuse generalement aux pieds du defunt, bien que dans quelques cas il etait place
dans d'autres secteurs par rapport au squelette.
Quant a la cruche amphoroi'dale, dotee de deux anses, elle a ete trouvee dans sept
Repultures feminines (T.5, 14, 81, 82, 104 ( 1 ), 127 et 158), deposee elle aussi en regie generale aux
pieds des defuntes. D 'autres offrandes etaient egalement en usage, par exemple des gallinacees,
p arfois trouvecs entieres, pattes et beo y compris, le tout depose a la hauteur des j ambes .
:Mentionnons encore p armi Ies offrandes Ies ovines, presentant parfois un squelette au grand com
plet ou bien de grosse tranches de leur anatomie. Les bovins aussi y sont attestes, mais dans de
moindres proportions. Enfin , Ies ceufs viennent clore la serie des offrandes.
PRATIQUE S FUN E RAIRES
LES INHUME S
Souvent le sequelette reposait sur une couche de terre meuble, deposee au fond de Ja tombe
ct epaisse de 0 , 05 - 0,10 m 36• 1\foins souvent ce lit de repos est forme par une couche de
t erre noire vegetale, rapportee de la surface du sol 37• Parfois aussi, au fond de la tombe on peut
rrlevcr Ies traces d'une natte ou d'un tissu, representant une sorte de literie du defunt 38•
Le charbon, avec son rdle purificatcur, a ete trouve surtout a la hauteur de la tete 39•
Les en,jants, constituant a peu pres le tiers de la population de cette necropole, ont
beneficie frequemment d'une attention toute particuliere. Notons la presence dans leurs tombes
de la ceramique piriforme, avec Ies offrandes qu'elle renfermait : dans 15 tombes (T.9, 18, 37,
39, 53, 63, 65, 69, 71 , 72, 84, 102, 118, 130 et 131 ). r�a ceramique brune ou grise est attestee dans
deux tombes : T. 25 et T.37, alors que la poterie j aune figure dans une seule tombe, T.130. Un
autre element relativement frequent s'avere etre la cruche, relevee dans quatre tombes T .18,
56, 72 et 1 3 1 . A ce dot funeraire, il convient d'ajouter encore Ies petits anneaux fort simples en
fil ele bronze, les perles et Ies cloohettes. Quant aux offrandes alimentaires, notons la presence
des g;1Hinacees et des mufs.
Ce sont la Ies principaux traits caracteristiques des inhumes de la necropole qui nous
occupe.
PI. 5, T 44 ; pi. 8, T 62.

p i . 2 T 6 el pi. 10, T 83.
29 PI., o T 52. H
:io \' .
01 \' . pi. 8, T 62 . La raucille est d'une conservation pre
Cett11 situation a et6 trouvee dans Ies tombes 52, 81,
38
ruire. Excmplaircs simil11lres ii. Izvoru, cf. Mitrea B . , 1967,

125 et 135.
81 On connalt ii. peine deux tombes : 1 58 11t 1 74.
p. 4 5:i . Pou r Ic probleme en general, M. Beranova, PA, 4 8 ,
1 957, l , p . 1 0 1 , fig. 1 .
81 Cette situatlon a H6 trouvee dans Ies tombes 1 25 e t
135.
3 2 Excmplcs, p i . 1 et sulv., passlm.
89 Comme, par exemple, aux tombes 14, 51, 62, 83, 95,
33 Exern ples, p i . 1 , T 5 ; pi. 2, T 1 4 ; pi. 3 T 1 8 et passlm . 1 1 7, 127.
"' PI. 1 et suiv.
1 00 BUCUR MITREA 10
J,ES JNCINERES
On constate dans cette meme n ecropole la presence d 'un seconcl rite : l 'incineraiion. Pour
commen cer, il semble qu'on leur ait rese1Te le secteur est, mais qui se scr ai t elargi avec le
tem ps du cot e nord-ouest. Les fouilles ont degage en tont 47 c as d'incineration (sans compter
celles ge to- daces), ce qui donne 25,97 % de la totalite ele cette necropole. Il faut y ajouter
encore 14 sep ulture s a incineration detruiteR par des inhumations . Les restes de c e s quatorze
dernieres sepu ltu res ont ete recupe re s a l 'etat fragmentaire dans la terre de re mplage eles tombes a
inhnmalion.
Pour ce qui e s t des tombps a inc i nera l i on, leur pro fon d eur va de 0,30 jusqu'a 0,75 m,
avpc une moyennt> c omp r ise entre 0,40 et o,.1 0 m . Quant a leur forme, pour autant qu'on ait pu
la saisir, il semble qu'pl}p etait get H�ralem en t ellipsoi dale, R l ' axe lon g de 0,90 ffi oriente nord-sud
et l ' axe court de 0,60 m orie n t e onest-est (T . 1 53 ) . Il n ' y a pas d'aut res p recision s <'11 ce qui
c o n f'.e rn e ccs tombps, elont aucune ne porte de traces de crem ation .
Le rit ud funeraire suiYant. lequel Ies res tcs ciner aire s et ah·nt c>ntenes offrait plusieu rs
Y ariantes :
1 . Sepultures en urne40 - au total 2 0 , d onc 42,i);) � o avt>c plu sieurR sous-Yariantes, a savoir :
L'urne entiere, ecrou lee in sit u , sps parois recouvrant tout son c un t enu .
-- L'urne fragmentaire - un fond de Yas et COU YN' t e de tessons cer a miqm• .
- L 'urne f ragmcn t ai re reeotrn•rtt> d pres d'elle p lu sieur s fragment s ccramiqm•:,; provc-
nant de divers v ases .
- Ilurne fragment aire, recouverte et pre s d'elle des ossements humains calcines .
2. Sepu lt1tres en tombe simple (27 en tout, soit 57,45 % ) . La fosse est de fornte elli ps oi:
clale renfermant a pa r t les restes cineraires des mottes de terre calcinee ayant appartc>nu au bucher ,
des charbons et des fragments cera m ique s t e moigna nt du banquet funebre .
Entieres ou a l ' etat frag mentaire , les 1unes sont du type pirifor m e et toujom s b ri s l> t> s
ou ecroulee in situ . Les tombes rcnferment aussi des f rag m ents ce ra m i qu e s : cruclw s-am1ihu1 L s ,
po te rie grise lustrec , ainsi que de rares - mais non moins eloquents - tessons d'unP cenu n i q u c
ro s e, orange, kaolinee, de l ' especc attestee a Bucov et decrite p a r Maria Comşa cl a11s sa 11�0110-
gra phie 41 • Dans notre ca s , il ne s 'agit que ele petits echaHtillons livres pa r la T. J 4ti, mab k u r
presPncc t emoi gne de l a grande unite cultmdle a laquelle i l s se rattachent,.
Retcnons encore du mobi li er funeraire ele ces tom lws : le conteau - T 7 8 , 8 7 , 120, 1 -10 ,
176 : proba blem en t la pi e rrc a fusil - T.78 et 154 ; les petits a nneaux et les per l rs -- T. 1 (i;� ;
.
ks pcrleR et a stragak s de la T. 176 ; ks i une s sur un fragnwnt de c1ucht>, les m u t t rn ck t e i 1 :·

calci n e e du bucher et k s cha1 hons - T .78, 96, lOii, Li3, 154, 161 - anxqlwls i l con Y L ' 1 1 1
encore d'ajoukr nn ti bi a de volaille non calcine.
*
I I s ' en suit de l'expose pr e s ente ci-dessm; que Ies sujds en tl'IT es dans l a nec 10 po l1 • de
Sultana utilisaient deux ritcs differcnts : l'in.humation et l'in c-ineration . La premien· quf s 1 ion qui
se pose l'St de savoir si lt>s de1Lx rites etaient contemporaim; t,u s ' i ls se sont succe cl es , n l' :->t ra i t
ce qu'�t breve echeance. En raison d 'un eventuel echelolllll'llll'llt cluonologique plaith>ra iPn 1 Ies
14 incinerations dont les s epulture8 ont ete d erangees par ck s i nhuma tion s . Vctuch· <lu p l a n d L' la
necropo}p montre qUe les incinerations sont distribuees - a de peti te 8 exceptio n s - SUI' presque
toute sa superfi cie. Or, le fait n ' i n c itc guere a y voir mw « avance » impetUt>USL' <lt' s i nlmrna
tions au depens des incinerations. D'autant plus que meme d a ns les cas d ' i nlmmat ion l'on peut
constater trois superposit iom de tombes : T.6 superpose l't·xtremite sucl-est dt• T . :� ; de son
câte, T.31 subit l' empi e te m ent ele 'r .34 et T.121 est tr avers ee par T.1215. II y ya c>nem L' un <h�tail
a ajouter, peu t- et re non depourvu d 'impo rtan ce : dans les deill'� premiers cas l 'interfert>nce j o u e
entre cles tombe8 f emin i n es , dans le troisieme cas il s ' a gi t de d eux tombes ma scnli1w s . P on r
!'ins t ant, si ce detail implique une signification plus pro fa nele, elle attend d 'etre rdt>ve<:>. Toute
foiR , rien n ' em p eche de p en s er que nOUS llOUS trouvons face a des tombes fa m i l i a le s : l'emplace
ment etait clonc connu pr ea la b le m ent, mai8 l'orientation eh• la tombe etant d l>termiTll'l' par rap
port au soleil levant, l'interference en question s'expliquerait corupt(' tenu de la saison oit l'enter
renwnt r e spectif avait eu lieu. A s i m ple titre hypothetique , on pourr a it envisa ge r une explica tion
a nalogue pour au moins une partie des tombes a incineration derangee s . II y a des situations ,
et nous Pn avons rencontre, qua.nd une tombe a inhumation rase une autre a in cin e ra tion . Unc
4o Pour la classifica lion des tombcs a incin�ralion ele cel te pp. 60 - !l4 .
epoquc v. Comşa l\I . , Bichir Gh„ l !l 73, p. 3 1 8 .
u Comşa �I., l !li8,
�v
ers
�o/',;,
y� �"'
r_
. �
��J/fi fi11/ il1 /1/ 1l 1!1!1 !1/1/1/1/1/1/1iil1

......
MM!t li/1iillf1bMM/�// �
"o 051 ° sz / / / / I , , ' . ��
.,
!
,
fy;l///11//;Jj/jjjjjj/j ;j ', ' , ,
• fllfJ
•46
ljj,/j !;
�.
0 3?
" · "'
0 33 0 59
/ "'
132•
�
'� o ],
'
0 131
• '7
.„ • 87
� � '
.„
0 8/)
• 96
=-
101
• 105
„,
� I !:"'
;I>
�
119 • • 120 • 89
•
� :-
�-
� -
• 107 M
= c
0\� -
��
2
�
' �
Fig. 7. Sultan a.
Plan de Ia necropole.
• 176 • 175
�
�
-
�
��' "'' ------..: : �
â incineration. c::
Jl.es tombes • 16 . �
0 28
0 1{}
�� t �
;
'
�
t1
IBb
�
�/
_..--/ �
�
„.
•;..
• 11
�-----
- I
• 12 0 26 • I -•
�
� .
:�
::::
165 .
�I �
-�
' '.�„
�
o 17
�� / �
• 1 70 • 161
'!2
�
165 • •
6 • 154 164
• 156
• 163
155 •
�
153 •
// :
=-=::::
• 149 � ,/
a 150 . 1 . 151
• 13
5j
/
• To m b e s incinera lion . � /
a
/
145 .
�
'"""-..
3
• 129 . !38
• f4f • 0 14
/
,,-0
'=
: .�
144 • !40 • 137

o Tom b e s in cineral1on delru 1 ts . '
139 ,.:::'
r
•
I
� �� . 11,7 • 146
......... ..::::
:::-'
/
/
/
..
15m 1;
102 BUCUR MITREA 12
objection possible et meme valable serait que le hasard ait. regi pare ill e situatiun . Pour ta n t , ii
ne semblerait guere plausiblc que Ies nombreuses tombes a inci n er a tiu n detruik8 ( 1 4 en tont)
que Ies fouilles ont relevees aient eu a souffrir uniquement du fa i t ele leur proche vu i s i na gc avec
des tombes d 'inhumation, voisinage menageant l ' une au d e tri ment de l'autre toujuurs s e lun le
meme ordre .
Un jour nouveau a cet egard pourrait appurtcr le cas de 'r . 326 superposant Ia sepultmc
a inhumation T .327 de la necropole d ' I zvoru . Une situation similaire se rc trouv c , du rcstc, aus:-d
dans la necropole d'Obîrşia 42•
On peut conclure, puisque nuus auruns a l ' appui d ' a utn' R prcuvcs cucure rn cn tiun nce s
ci-apres, que Ies deux rites funeraires en usage dans ce tte n ecropole etai c n t contempo ra in s . L ' a dup
tion de l'un ou de l'autrc ne tenait pas de la preference tlu sujet re s pe cti f , mais d'une tlecision
de la communaute a laquelle il appartenait. O'etait a celle-ci qu'appartenait le d c rni er mot.
Au sein de la communaute socio-economique respective l'ensemble tlc la pu pulatiu n
appartenait a la meme culture materielle et utilisait le meme cime ti crc , mats dans le plan spiritut-1
des differences essentielles devaient persister, manifestt>s dans le domainc du rite et du rituel
d ' enterre m ent . Nous avons affaire a un exemple de rctardemrnt Rur le plan RpirituPl par rappurt
au plan de la culturc materielle .
Gr:îcc aux vestiges retrouves dans les tombe:s, nuu:s sommc:s PH uu·:sun• de rcconsti tm·r ,
d u n10ins en partie e t dans ses grandes lignes la vie econo m i que de la conmmnaute respective. J}ac
tivite principale etait la culturc ele la tcrre, avec l'elevage pou r curullaire. La faucille trouvcc
dans la tombe T.62 en temoigne, <le meme que Ies nombreux restes o:s teologiques relcn�:-; dam;
toutes Ies sepultures . Ces restes proviennent - comme Ies speciali s te s dan:s l e domaine nom;
l'ont communique 43 - de bovins , ovines et tl'animaux de race chevaline. Il cu n v i en t aussi de
mentionner a ce meme paragrapbe Ies gallinacees dont Ies squele ttt>s so nt a tte ste s en entier ,
ainsi quc l a grande qua ntite d 'ceufs s i frequem m ent deposes dans Ies tombe s . Parmi k s met icrs,
notons celui d e potier, illustre par nom bre de types varies sous le rappurt m orphu logi qu P <' t tcchni
que . Les fusa'ioles temoignent de la pratique du f ilage et Ies a igu illc s de la couture ; i,, tressagc
aussi etait pratique. D'autres activites sont seulcment sugger ees : par exemple, leR pl::u i ches < k
chene font penser au metier d u charpentier. Cela n' epui s e sam duute pas l a liste des met i<'rs pra
tiques par Ies membres de notre communaute, m a i s il nous faut 11ons y arreter fautt> <k pn·u
ves materielles .
Quellues mots sur la datation d e cet.t.e n ecro po le . Partent d es houcles <l 'ordlh', <l< s
bagues , des perles, de la ceinture en pla que s de tole, auxquels :s'ajoute le temuignage dt• la
ceramique jaune et des autres especes de po terie relevces sur pla ce' , la necropole de Sultan a ,
tout commc celle d ' I zvoru, est a d att>r surtout <lu VI I I " s iecl t• . .M:ais le:s commencenwnts peuvent
le
eventuelle m ent remonter vers la fin du Y I P' siecle 41 l' t l'etapc finale peut etrc prolon1�ee lwnda n t
les prem ie res dizaines d 'annees du J X • s iccle . Oette e tap<· l'St dcsignfr <lans l' archeo logfr sou:.-;
nom el e « S pătawa, renz e i t » 45 •
L'cbauche que nous venons ele brossPr, rapide, ma is offrant en fait uue i m a ge l'l\<'k ,
s'avererait incomplet.e si l'on n ' e n parla it p a s auRsi cl e s o hj e t s d ' i rn por t a ti o n de l'Empi r e h.nrn nti 1 1
utilises par Ies m em b rcs ele cette commun a ut e . 1 1 s'agi t nota nune11t d ' ob j e ts d e parure , qui s'irn
posent ele par leur no mb re et le.ur variete. :'.\le n t io nnons t uut <l ' abord ks boucleR <l ' oreilk du type
by z a nti n 46, ainsi que Ies perles , le:s bague s et Ies bracdets. Une bonne p a r tie <le ces pi <'• c ps sout,
neanmoin s de fabrication locale, regionale, in s pi r e e s d ' apre s le moelell' hyzantin.
Ccpendant Ies donnees et Ies renseignements qui nous unt ete fournis ou releves au eou rs
des travaux permettent d'essaşPr un pas de plus PH avant. II s 'agit de la s tru c tur e socio-<'collo
m i que 47 telle qu'elle se reflete clam cei' t o rn h e s . Le critere quc nous uuu:s proposun:s d ' ut i l i:-;e r
dans ce contexte consi s te dans la presrnce ou l'a l)�cncp <lPs piecPs composant le mobiliPr func
raire. Consideree sous cet an gl r , la n ec ropo le de Sulta 1 1 a se presente comme suit : sur un total de
134 inhumations, 97 to m b es comport a icn t un CPl' t a i n rn o lJ ilip r funeraire , wit 72,.3 9 % . l k km
cote, Ies sepultures a, in hu ma t i o n depuunues dP mobilh·r frn 1 era ire s on t 37, soit 27 ,61 � � - Lk k
nons JlOUr le moment seulc men t la val,aur de leur puur centage . Yo�·o u :-; , �t present, la s i tu a t i o n de:s
41 Communication du collcguc OclaYian T o ropu ii Craion1, �o S u r cc ty p c ele houl'lc d "orl' i l l e v. Zaharia E u ge n i a ,

H J 77, p . 8 8 c t s u i v . S u r Ic p ro bl e m e en general, \ " . Teodor
D. G h . , 1 9 78 : Ic m<'me, 1 \J8 1 . Les dcux travaux s u n t richc
le 20 novembre 1986.
t3 Les precisions osteoJogiqucs nous unt etc comm u n i
4 7 C o m ş a .'li., 1 \167, p. 4·10, ou l'au lPllr \"Îl'll t el e rc marqncr

quees par Ie me m e collcctH dirige p a r I c p r. Olga Necrasov. mcn t illustres.
• vers la fin d u \" 1 1 c sieclc 011 c o n s t a le u n c i n egali te clu cle v c

blous Ieur exprimons nos remerciemcnts.
k \" I I I'" sera p l u s evi d e n

u Le boucle d 'oreillc du ! ype byzantin decou\"Crl dans le
u Kovrig Ilona, 1 96:l, cr. aussi Kiss :\ t l i l a, l ! l 7 7 el Garam

tombe 1 58, p i . , 1 8, 2, pcut suggerer unc tcll e etape. loppe111c11 t social . . . qui p e n cl a n t
te • . Le� rcchcrches de S u l tana ct d' J z n1ru Sl'lllh l c n t c o n f i r m e r
Eva, 1 97!1. ce point de vuc.
/%/
�
'l?//
--
-- 7ff!J
i
�
///;// f
c•<
.___
ao,
>o
,s
/// 11 I/// ,_.
. / f f1!1 ""
1!/
111
1';,/,�Ji!iii /1 I 1 I 1 1 I 1 1 I 1 I1 1 /1/1/1/1 /1/1/1/1Ml!!!hlililil!

11;
// ///f/f
fMJ-m 11 1 11
/
----- //f / / f J
/1 1 /
"/
�·
"" '" -
h
l/;;l//;/;/1/1/1ij;1;;;j/
/jjj/1/;
- !./,/!;!;/;jfj///
�/ �
I
1134
!"
i "6
0 77
�85'" � 94
0 96
� %:===-
'"
76 174 , /1
'.,°
71
81
t"'
)>
z
n
::xi
(')
o
123
„___,.
0 88
10/ •„JOJ
115
- '"d
.:::::--- o
119 0 0 89 9!
,,
o
08 � ţ;
r ��
01
109 ' 07
tll
�
s;
�ţ
112
9
17
Fig. 8. Su l t�nu
! t'1
Plan de la necropole.
�
•..J 78 t1
Tom b e s snns
irc.
t'1
i n venta
c::
t"'
(fi
Tombes a inhumaf!On
ZJ /"� ;n
„
)>
z
)>
®
1
::::::..-
172 '
173
o Tombes a i n c inera f1an � 165
� --...:
� 0 170
��
o
160 ....
�� //
156
11
o fG2
01
�
o
55
- ,)
�::---
\'59 ....5..f. 7
1500
. .. .:::::.:::- /
/
�
�
/
�
/
0 151
145
//
-:-: :---
I
f„. 2 \f.o
Z4
�.....____
I
117
c //
0 129
•� 147
o I
� ,/
I
146 o
v
::-
o
" 148 .r; /
'\ /
,_.
o
w
104 BUCUR MITREA 14
incinerations . Sur u n to ta l de 47 sepultures , 22 etaient L lepomvues d e mobilier funeraire, s o i t

46,85 % , les 25 autres tombes eta n t do tees sous ce rapport, memc si parfois il ne s ' agit que de
J>ieces infimes .
Etudiees de plus pres , les inhumations elepourvucs ele mobilier funerairese composent d e :
homme s . 6 . . . . 16,21 %
femm€s . 7 . . . 1 8, 92 %
enfants .18 . 48,65 %
adultes sans precision
de sexe . . . . . . 6 1 6 ,21 %
To tal : 37 . . . 1 00 99,99 %
Il s'en suit de ce tableau que le monde de ceux depourvus ele mobilier fru1eraire eta i t
assez complexe, ave c un e egalite appro x i mat ive d e sexes sous le rapport du nombre e t avec
un chiffre de mortalite enfantine ele beaucoup plus important 48 (fig. 9 ) .
Procedons maintenant a l ' etude
sommaire des inhumations s 'acco mpa gnant
rl'ru1 mobilier funeraire. Leur nombre mon
te , comme nous l ' avons vu, a 9 7 , s o i t
7 2 , 39 % - ce qui donne un pourcentage
impressionant . l\fah; il convient de men
tionner que dans cette catego r i e ont ete
rangees egalement Ies s epulturcs ne comp-
tant qu 'un element unique de m o bi l i er fu
17 neraire : piece de vetement, pa l ure, out i l ,
-
- instrument o u offrandes . O r , a l ' i nte rie ur
d 'une telle tentative de cla s sification , i l
J.1. reste encore d e l a place pom toute une serie
1
de groupeS nuanceS, aVCC des Yar i a n teS
intermediaires . Arretons-nuu:-;, pour l 'in
J_ ..1 stant, sculement sur un seul groupc, celui
des « personnages i m po rt a n t s » de la Y ic
socio-economique de cette communaut.e.
Notre recherche pour ra i t Re pounmivrn
-'
dans le meme sens qu'auparava11t, c'est-a
a I dire en prenant pour point d e d cpart les
�
11
I rfalite:-; socio-econo mi4ues reflt�tec0 s par
l a n ec ro po l e , e t e n re spe cta n t tuujonrs ks
categories d eja p r ev u s - ho m me R , femn1 r :-; ,
enfa nts . Commen9ons p a r les ho mmt' S . Un
premier tra i t ca racteristique re::;ide dans
l 'usage de la boîte-biere. Se ul e m e n t ci m1
sepultures de cette categorie Rcmt a t testeeR
5 commc a yant appartenu a <lr n honu n e s :
-
4
T . 2 6 , 51 , 11 4 , 1 1 7 e t 135 . Une autre p i cce
attestee <l ans les ci n q tombes Rusmen t .ion
3
-
- n e e s e s t le couteau de frr muni d 'uu etui

en bois . Ajoutons encore le deta il que d a n s
ll 1. - l'un des cas preci tes ( T . 2 6 ) , oricute l'n d i
�
J_ J_ J.. rection es t-ouel't, o n a recupere uu « R iemen
zunge ». ( Un tel o b j c t ne clevait repa raître
dans toute l::i, n ecropole qu'une 8Nilc foi:;,
. ' :::; � �
«> .,'.___ <o
� � � � ....
.,., .,,
.,., I<;
.,.,
a savoir d a n: la tombe T . 6 1 ) . I l r n t encorc
��-
' '
,�
- «>
"' "' .... .... .,,
trop t0t pour tL'Ilter rneme l ' eba uCllC' d 'une
i n terpretation : le:; documents respectifs
so1 1t encorc trop peu concluant:-; et la re
9.
b
aYec cherche en attenu d 'au trc s p i e ces , celles

Fi g . S u l t a n a . Le diagram m e
b) f e m m e � el
l'age des i n h u mes : a) h o rn - .
c f!_ _ mes, c) enfanls. d i spon i bles ne con sti tua nt t1u'un d ebut.
la necropol e .
48 Sur le plan de la necropole o n p e u t cons t a t e r leu rs I es t ro u \·er disp crses, i so l c m c n t , aussi dans le cen t re de
group e m e n t s s u rtou t dans le secteur E - S E . �Tais on p e u l
15 LA NECROPOLE BIRITUELLE DE SULTANA 105
l\fais Ies hommes inlnunes u a n:.; cettc n ecrn po le ne sont pa s le:-; s eul s a s 'irnposer - il y
'
a aussi lcs fcmme s . Il fallait :-; )· atternlre et , dfrio11s-11ous, il etait ('l l <1uelque sorte normal. Debu
tons par la boîte-biere : pas moins de 11 fr mme:-; on t ete troUY ePS l'llSewlie8 de la sorte ( T . 5 , 2 9 ,
5 2 , 62 , 6 6 , 8 2 , 8 3 , 95, 1 0 0 , 10-1 t't 2 1 7 ) . Leur nombre represPJ11t• 45,83 % du total des inhumes
dans des boîtes-biere8. Un autre trnit caraeteristique ele cr ttc sor te de tomb e au x e8t leur profondeur,
relativement grande . Voici un chiffre, a t i tre d 'exemple : 2 ,40 m ; notre diagrams (fig.4b) offre
d ' autres details . Par ailleurs, les boîtes-bieres et la profondem a l a qu elle elles sont ensevelies ne
representent qu'un cadre prealable . Ce qui di:-; tingue naiement Ies to m b e s feminines ce sont les
pieces vestimentaircs et surtout le:;; pa1ures . NouR 1w pourro n H pa 8 nous )' anekr longuement,
aussi ne fcrons-nous que m ent i onn e r en gen e ra l Ies <·xcmplaire8 <l 'un caractere commun, pour
souligner ernmitc quc>lque8 pi(�ces uniques. �otons de la pre m ie re categorie les coliers de perles,
les boucles d 'orcille, dans leur majeurc partie de hronzP, mail;, parmi eux, avec quelques exemplai
res en argent, dont le type lunula, d'origine hyzantine 49• En rapport avec l'idee-maîtresse du
present paragraphe, qui est de mettre en lu miere les notable8 de cette societe, il nous faut
rappeler troh; pieces uniques en leur genre , faiter.; justement pour desigm'r ce que nous appelons
Ies « notable8 ». r�a premiere tombe de cette categorie sera i t 'J' . 1 4, Oll la defunte a ete enterree
avec un collier de bronze sur la tete , une boucle d 'oreill<' a lunule et une broche sur la poitrine
faite de troir.; petits cercles ; enfin, elle portait aussi une bague au chaton a facettes . Une deuxi
eme tombe, T . 8 1 , est la seule de toute la necropole montrant Ies deux bras du squelette ornes
chacun d 'un bracelet de bronze. Enfin, le troisieme cas unique est celui de la T. 158, dont le mobi
lier funeraire comporte quatre boucles d 'oreille en argent, dotees de manchons lateraux et d'un
pendantif de la forme d 'une amphon', auxquelles s'ajoutent dcux autres boucles d 'oreille du type
lunule etoilee et troir.; bagues ; le chaton ovale est marque d'unc croh: byzantine a peine ebauchee.
Selon toutes probabilites , le metal precieux, le caractere artistique et la distinction des bijoux
sont les signes de la notabilite : il doit s 'agir de l'epouse de quelque chef local. Ajoutons en passant
que les rejetons de cette categorie sociale jouissaient, meme enfants, des memes prerogatives,
a savoir une boîte-biere ct un mobilier funeraire particulierement abondant - par exemple
les T. 53, 72 , etc.
I l s 'en suit des faits exposes ci-dessus que l'on serait en droit de pre8mncr a partir du
mobilier funeraire releve dans la necropole de Sultana que le8 usagern respectifs se rattachaient
a trois categories sociale8 : notabilites - comme dans le cas de la tombe 'l'.158, peut-etre les futurs
maiores terrae (du debut du XIIP siecle ; une categorie intermediaire et une derniere categorie ,
entierement depourvue d e mobiliPr funeraire.
Grâce aux efforts de l 'equipe anthropologiquc dirigee par Olga Necrasov, nous sommes
en mesure de progresser un peu d ans l'etude de la strncture demographique de cette societe, au
point de vue de sexe et de l'âge des personnes dont elle se composait. Rappelons que le nombre
des hommes reconnus comme tels se chiffrait a 25, celui des femmes a 40 et celui des enfants
a 52. Le lot d'adultes dont le sexe n'a pas pu etre precise monte a 1.5 , fragmentaire 1 . Mais comme,
compte tenu du mobilier funeraire - une bonne partie de ce lot d 'adultes pourrait bien se ranger
dans la 111brique « hommes », nous obtenons a ce qu'il pa ra î t un certain equilibre entre les hommes
et les fcmme s .
Toujours grâcc aux precision8 des anthropologues, llOUS pouvons etudier aussi l'âge des
usagers du cimetiere. A cette fin, nous avons dresse trois diagrammes (fig. 9), qui refletent les
trois categories hommes (H), femmes (F), enfants (C) avec l'âge de chaque sujet etudie. L'examen
des diagrammes en question porte a quelques remarqueR . Mais il nous semble plus eloquent de
laisser la parole aux tableaux ci-dessus , dans lesquels nous avons introduit aussi l'indice pour cent
de l'âge. Voyons d 'abord Ies hommes :
Ce tableau montre qu'une bonne partie (40 % ) des ha-
bitants de l'agglomeration etaient arrives au terme de leur
nombre de
existence entre 30 et 35 ans. Un nombre relativement reduit ont annees vecues %
personnes
pomsuivi leur vie jusque vers 55 ans . Il convient de souligner
aussi les quelques exemples de « longevite », ayant vecu 60 et
:rn- 35 10 40
meme plus de 60 ans. Ma is ces derniers cas sont absolument spo
3 6 - 40 3 12
radiques. 4 1 - 45 3 12
Faisons encore un pas dans cette voie et examiuons la 4 6 - 50 5 20
situation d'âge des femmes enterrees a Sultana, en usant tou 5 1 - 55 1 4
56 - 60 2 8
jours des donnees fournies par Ies anthropologues. Afin de mieux 4
6 1 65 - 1
--- --
saisir cet aspect, nous avons drPsse un tableau identique au ----- 1 -----
precedent (voir aussi la fig. 9 b ) . Total 25 100
49 Zaharia Eugenia, 1977, p. 86 ct suiv. Une Hude appro- pp. 377- 390 .
fondie sur ce type de boucle d'oreille chez Comşa Maria, 1 97 1 ,
106 BUCUR MITREA 16
Quelques remarques s'imposent cn etudiant le precedent tableau . Il ne nous rcstc quc d e

Ies commenter brievement. I.a mortalit c parmi Ies fpmmes scmble avoir touche son point culmi
nant dans l'intervalle d'âge de 25 - 30 ans. Pas moins des 4 7 ,22 % du l ut etudie un t fini lcur
vie a ces âges Ia. C'est une surte de confirmation de ce qu'un savait deja, d'mw fa9011
plutOt vague, il est vrai, a propos de la dun�e de l'existence feminine a l'epoqut>, en general . Les
donnees concretes fournies par la necropole de Sultana apportent un temoignage de plus cn ce sens,
temoignage generalement valahlc, y compris pour notre region .
1\Iais le memc t ableau montre qu'il y avait am;si qnd
n o m h re ele
I
ques sujcts feminins qu i ont depasl"c cet :î.ge fatidiquc pour ar
annces \'ccues
personnes
% river jusqu'a 40, voire 50 ans. Et il n'est p as question d'unc
exception a peine, rnais de 5 Pt re spec tivcment 4 p crsonne s .
:i
Toutefois, a partir de 51 ans et jusqu'a 60, leur nombrc dimi
nuc au point de se reduire a 1 ou 1 out au plus 2 cxem ple s . No
1 6 - 20 8,:13
2 1 - 25 1 2 ,78
tons aussi comme bien rare un sujet dont l'âge a cte estime entre
:H - :15
2 6 - :'IO 17 47,22
5,56 61 et 65 ans.
3 6 - 40 1 3 ,88
4 1 - 45 Les precisiorn; des anthropologucs nuus offrent la pos-
46 - 50 4 11,11 sibilite d e parler aussi un peu de l a mortalite infantile. Le
5 1 - 55 1 2 ,78 diagramme deja mentionne (fig. 9 c) montrc qui la mortalite
56 - 60 5 • 56
etait grande parmi Ies enfants ; 55,5.5 % perissaient cutre O et 2
6 1 - 65 -- 2-'7-8-
ans, ensuite le nombrc des enfants decedes entre 2 ct 6 ans di
Tolal 36 100,00 minuait quelque peu tout cn restant relativement eleve. I.'in
tcrvalle entre 6 et 11 ans semble avoir ete benefi qu e au point
de n ' enregi s trer pas des morts, qui referont surface entre 11 et 12 am;, mais a un moindr degre.
Une autre question interessant la uemographie du haut moyen-âgc est celle du nombre
des habitants qui peuplaient l'agglomeration dcsservie par la necropole de Sultana. Pour ma part ,
je ne suis pas encore arrive a une conclusion satisfaisante a ce sujet. Cependant , je suis stîr que le
temps aidant on pouITa s'essayer a l'obtenir 50 • Une conttibution en ce sens e s t celle qu'apporte
ou pourrait apport er la rccherche exhaustive de toutes Ies necropoles, car elleti renferment
sans doute a peu pres la totalite des habitants de l'agglomeration. Les precisions d'onlre anthro
pologique en ce qui concerne le sexe et l\\ge des defunts sont par ailleurs autant d 'elements pre
cieux pour faire avancer la re clwrche, qui pourra beneficier du cadre chronologique determine
par l'archeologie. L 'appoint des Ctudes demographiques et d'autres ctudes auxiliaires serait sans
doute important pour Ies progres de l'investigation d ans ce domaine cncure peu cxplore. Un
autre appoint important serait celui dt>s fouillcs pratiquecs sur Ies agglomerations contempo
raines avec la necropole. Enfin, il convienurait de ne point negliger non plus Ies suggestions
offertes par l 'etude de !'habitat medieval rural de la vallee de la l\Ioldavie 51 ou Ies renseignements
documentaires des XIVe, X V e <' i XVI" sicck•s relatifs au nombre des familles qui pouvaient
peupler Ies villages de l'epoque. D a.ns cet1e ordre d'idees, la necropole d'Izvoru , fouillee de fa�on
exhaustive, pourrait fournir un point <le depart, car la necropole de Sultana n'a ete etudiee
que dans une propor1iun <le 75 - 8 0 % . En el� qui concerne la chronologie interieure de la necropole,
une contribution precieuse bien qu'inattendue nous est apportee par Ies tombes derangees par
superposition dont il a ete deja question . C 'est le moment de parler ici d'un detail qui ne semble
pas de moindre importance, a savoir quc la tumbe T . 6 d'une femme â.gee de 55 ans superpo8c
la T .3 d'une femme de 30 ans ; T.31 la sepulture d'une femme de 30 ans a intersecte l a T .3 4
d'une femme d e 50 - - 60 ans ; d e son cOte T . 1 2 1 d'un homme d e 40 a.ns est superposee par T . 1 2 5
d'un homme de 6 0 - 65 ans.
Tous ce:-; aspects dont nous vcuuns de dunne1· un aper�u ei se rapportant a des ques
tions eh• demogr ap hie feodale <le haute l�poque devrout faire l'objl't d ' une n·l'hl'l·che in terdisci
plinare. N otrn nous bornons donc de Ies signaler, avant de Ies aborder, le monwnt venu , de
concert avee l'equipe de Hpecialistcs requi:-;e.
Ni la necropole <le Sultana, ni celle d'Izvoru 5 2 ue reprc:-;ent ent paH - aiwd t1 u 'il a Cte
deja rt>marqu e depuis plusieurs annees -· des cas sin gul ie rs . En l'fft>t, elks font 1mr t ie d'un
c•nsemble plus important englobant aussi Ies n e cropole s dt> Frăiei:;ti 5 3, Giurgiu, eelle d'Obîr�ia s4,
danti le dcpartemcnt d'Olt et , pt>u t-e1 I'l' meme la n e crop ole de J>ăuleasca 55, <lanx le deparl e1uent <le
Teleorman. Pour cette del'lli<\l'e, il re:-;te l'llCOI'C a pred:->er si elll' 8l' rattache reellt>ment ou non :\
1l11 spccialislrs. E. I . Emandi, Da c i a , N.S . . 2 ·1, 1 !18:i, p. 1 10 . O„ el

60 I . c prohlt• m c cs l cn traiu d 'c lrc ahonlc p a r 1111 groupc s:i D o l i n c s e u - Fcrchc S . e l Ionescu \!„ l !li'O, p p . •t l ll - 4:JO .
5 1 "la tei l\I. D „ E m a n di , E . I „ l \l82 . \I. ct G h „ l 97:1, 3 1 7 - 320 .

51 Toropu S loi ca O . , 1 9 12, p p . 1 6:1 - 1 88 .
52 Mi t rea B„ SC I V, 1 8, 3, H J67, pp. 4·1:1 - 4Li l .

5 5 Comşa Bichir
17 L A NJ;:CROPOLE BIRITUELLE DE SULTANA 107
ce group e et, d ans l'affirmativc, j u s q u ' a qud poi u t . D 'apres Ul' qui a e t e dej a publie a son sujct.,
îl scmblerait, avcc quclques re:,;enes, qu'il s ' agis:mit d ' u n c ul>eropolc biritucllc.
l\Iais est-ce que l 'airc geographiquc de c e groupe <k rn' e ro p o lc ne comprendrait-elle que
le bord du Danube � Suivant Ies renseignements di xp o ni bk x a CP j our cctte ai.re geographique se
revele plus vaste. En YOici quelque:o; exemples a t itre orien( a( i f et s an s pretentions exhaustive s ,
•
Pour la Transylvanie, citons l a necropole d e Bratei 2 56• Par ailleurs, dans l'espace istro-pontique
en Dobroudja, sont egalement attestees des necropoh•:,; biritut'lles. Une fois de plus nous en don
nerons quelques exemples, saus Youloir epuh;er leur s er ie . Cornnwn�ons par la necropole d'Histria
-Capul viilor 57, vient ensuite celle de Satu Nou 58 d an s k departcnwnt de Constanţa, de Nalbant 59,
Castelu 60, etc. Pour la region est-carpatique, nwntionuons la necropole birituclle de Brăneşti 6 1
( R SS l\IoldaYe ) ou, sur le t ot al de 98 tomlw:-; <lL'gageex, sc ukme nt troi:-; ctaient a incineration ,
les 95 autrcs etant toutes �t inhumation. Il eom·ient d'ajouter sans tarder que dans le cas des
neeropoles birituelles de l'espace istro-pontique et de la rcgi on cst-carpatiquc, nous ayons parfois
affaire a des nuances et des teintes ethniques diversei-;, avec del'l datations v ariees. Si le fonds, le
proCeSSUS historiquc restc le memc, celui-ci apparaît au IJCÎllt de YUe chronologique et regional a
des moments differents.
Le groupc faisant l'objet precis de notre re ch erc he , qui e n globe les necropoles de : Izvoru,
Sultana, Frăteşti, Obîrşia et Bratei 2, ne se limite pas au bassin du Bas-Danube et a la Dobroud
ja (puisque Bratei se trouve en Transylvanie ), mais son champ s'etend aussi en Bulgarie, ou il
est bicn illustre par toutc une seric de necropoles similaires. En voici les plus importantes : Bukiov
tsi 62, Galicea 6 3, Mihailovo 64, Dolni r„ukoYits 1, 2, 365, NikoloYO 66, Preslav 167, Presalv 268 et
Varna 211 9 (cf. aussi la carte, fig. 1 0 ) .
Dans leur cas, lcs rituels, ainsi que l e mobilier funcraire sunt similaires pour une bonne
part. De ce fait, le specialiste bulgare Jivka Vîrjarova a pense pouvoir attribuer la totulite du
groupe respectu, donc les objectifs nord-danubiens aussi, a une population slavo-bulgare n. D ' autres
chercheurs aussi 71 se sont rallies a cette these bulgare respcctivcment, proto-bulgare . Les cho
ses paraissaient comme telles a un certain moment de la rechcrche.Mais de nos jours, la question
commence a se preciser 72• A partir de la synthese redigee par le meme specialiste bulgare en 1975 73,
il devient evident que Ies necropoles du type proto-bulgare apparaissent toutes groupees dans le
nord-est de la Bulgarie ( cf. de la carte, fig. 11), formant un groupe culturel dote de pratiques ritu
elles C't mobilier funeraire a part. Il s'agit entre autres d'ensevelissements avec des chevaux, en
arn1es, pour ne parler quc d'un petit nombre des traits caracterisant Ies Proto-bulgares.
Quant au groupe de necropoles longeant le Danube sur les deux bords du fleuve, il offrent
une suite d'elements essentiels communs : biritualismc, direction des depouilles ouest-est dans
leur majeure partie et en nombre tout a fait reduit suivant Ies directions est-ouest, nord-sud ou
sud-nord. A ceci s'ajoutent encore le mobilier funeraire ct Ies offrandes de viande, qui sont a peu
pres Ies memes.
Il y a quand meme quelqucs differences entre le groupc nord-danubien et le groupe
sud-danubien. Voici celles qui semblent Ies plus eloquentes :
- la boîte -biere, la grande profondeur des tombes, la terre meuble sur laquelle reposaient
les defunts, les constructions funeraires, l'echafaudage enleves apres la fin du ceremonial, constates
dans le cas des sujets nord-danubiens ; certaines differences apparaissent aussi dans le cas des of
frandes : si Ies ovines sont communs aux deux groupes, Ies gallinacees et les raufs, pour autant
que nous avions pu le constater, sont une caracteristique du groupe nord-danubien.
Il se peut qu'une analyse plus poussee mette au jour d'autres traits distinctifs entre Ies
deux groupes.
ea V îjarova J., 1976, pp. 1 75 - 220.

68 Zaharia E., 1977. 64 Vljarova J., 1 976, pp. 247 - 248.
11Zirra \- ., Dacia, N.S., 7, l !J63, pp. 355 - 41 2 .
&7 Vijarova J., 1 976, p. 248.

68 A Satu Nou, dep. de Constant a, on a decouvcrt deux 88 Vljarova J., 1 976, Ia carte.
necropolcs datant du haut-moyen âgc. La premiere (n° 1 )
secondc (n° 2) est d'incineralion e t s e trouvc situee a u Iieu di t

est birituelle e t s e trouve au-dcssous d u village actuel ; l a 88 Vîjarova J., 1 976, p. 258.
7 0 \'ljarova .J., 1976, p . 426 e t suiv.

89 Vîjarova J., 1976.
• La armane •· Cf. B. Mitrea, Cercetări şi sondagii arheologice,
Studii, 2, 1, 1949, p. 1 4 5 - 1 51 . Cf. Materiale, 5, 1959, pp. 535 - 71 Tudor D., 1 950.
542 ; id., ibid., 6 , 1959, p . 579- 592 ; id., ibid., 7 , 1 961, pp. 72 Sur celte question, nous presentons Ies opinions d'un
551 - 560. specialiste en la rnaticrc : • Solange nicht cine griSssere Zahl
60
Simion G., 1 97 1 . volls tiindig ausgegrabener und edierter Graberfelder zur
60 Rădulescu A . , Harţuchi N . , 1967. Verfugung slcht, clie cine verglcichcnde Analyse der GralJsit
• 1 Spinei V., 1 !J85, p. 1 07 et suiv., oii sont mentionnecs ten, dcr Bl'igabrn und des anlhropologischcn Bcfundcszu
halb des awarenzeitlichcn Fundstorrs verfriih t •. Werner .T.,

aussi Ies necropoles cl'Alcedar et Rudi, Hansca-Căprăria, lassen, sind alle \'crusche ethnischcr Differenzicrung inner
Lirnbari, etc., avec Ia bibliographie respective.
ea Vljarova J., 1976, p. 265. 1966, p. 308.
e a Vljarova J., 1976, pp. 220 - 246. 7 3 Vljarova J ., 1 9 76.
aos BUCUR MITREA 18
----- -- ------ ------
e7
.a
•j
4 Izvoru ; 5 J>ăuleasca ( ?) ; 6 O b l rşia-Ol t ; 7 Bukiovţi, HP de Bulgari e ; 8. Galiţe, HP de Bulgarie ; 9 .

Fig. 1 0 . Sul lana . La carte avec Ies nccropoll's du type Izvoru-Sultana : 1 Bratei ; 2 Sultana ; 3 Fră leşli ;
.\lihalovo, HP de Bulgarie : 1 0 . Doini Lukov i t 1 , HP de Bulgari e ; 1 1 . Doini Lukovit 2, HP de Bulgari e ;

1 2 Doini Lukovit 3, H P de Bulgarie : 1 :l Ni kolovo, H P de Bulgari e ; 14 Preslav 1 , HP de Bulgari e ; 1 5
Preslav 2 , H P d e Bulgari c ; 1 6 Yarna 2 , H P d e Bulgari e ; Hrăneşti, H S S !\Ioldave.
o 15 JO km
Fig. 1 1 . L a carte de ncl'fopolcs slavo-bulgarcs (prololmlgarcs) d ' apr&s J. \ ijarovn.
19 LA Nll:CROPOLE BtRITUELLE DE S ULTANA 109
A notre avis, l'explication de ces traits communs et des differences relevees devrait
etre recherchee dans le fonds commun daco-rornain au nord du flcuve, meso-romain au sud. A
partir du VI0 siecle ce fonds commun devait etre superpose par un element nouveau : le facteur
Vieux-slave. Il en a re:mlte, pour le meme laps de temps un meme fonds culturel, aU88i bien S OUS
le rapport materiel qu'au point de vue 8pirituel.
Considerees sou8 l'angle de leur8 croyances religieuses, Ies communautes des inhumes se
raient ele foi chretienne, tant par l'orientation ouest-est de8 tombes, que par certaines pieces de leur
mobilier funeraire. Un exemple a citer en ce sens s'avere etre la bague de T .158 dont le chaton
est orne ele la croix byzantine. Quant aux communautes pratiquant l'incineration, compte tenu du
rite et du rituel funeraires qui leur sont propres, nous Ies considerons encore ratachees au paga
nisme.
Les preliminaires de l'implantation au nord du Danube (en Oltenie et l\fontenie) dans l'in
tervalle de8 IV0 - Vle siecles du chri8tianisme sont generalcment connues. Les documents
respectifs ont ete reunis et commente8 par D . Tudor 74 et C . Preda 75 depuis un certain temps
dej a . Quant aux pratique8 chretienne8 en usage durant cette memc periode, de8 IV0 - VI" siecles,
elle8 nou8 sont deja bien familieres grâce aux resultats obtenus par le meme archeologue O.
Preda dan8 la necropole de Callati8 76 • Jl y a aussi d'autres documents absolument surs nous
faisant connaître Ies communautes chretiennes du Bas-Danube, dont nous mentionnons ici seule
ment quelques-unes : Viminacium, R atiaria, Oesous, Sexanta Pri8ta, Durostorum et plus loin,
dans l'arriere pays, Tomis, Callatis, etc. Certaines d'entre elles avaient a leur tete un eveque 77•
En Dacie aussi nous avons des temoignages chretiens, plus sporadiques, mis au jour p ar
Ies fo nilleR archeologiqueR 78• Le8 hi8toriens, s'appuyant sur Ies textes dont Ies donnee8 8e sont
t rouYC('S rccoupees par lc8 vestiges archeologiques et par deR preuves d'ordre philologiques, ont
avaiwe la these de la christianisation des Daco-Romains au eours d'unc periode qui debute
par le n·e :-.iecle, le processus se poursuivant jusqu'a son parachevement pendant Ies siecles sui
van t s 79 • .\ct udlemcnt, le specialiRte pourrait se demander comment Re presente la situation compte
tenu <lcR rcsultab; fournis par Ies necropoles birituelles. Autrement dit dans quelle me:mre Ies
1 rouv,tillcs archeologiques actuelles, et avant tout celles livrees par le groupe des emembles fune
raireR birit uels, viennent a l'appui, en completant ou en corrigeant (et le cas echcan t jusqu 'a
quel point) Ies anciPnnes theReS sur la christianisation des regions concernee8.
Essayons, par exemple, de dn•sser la earte spirituelle de la Dacic aux VIIIc - IXe
:-;iecles. 11 conviendrait de commencer par Biertan, connu par le donariurn avec l'inseription ego
Zenoi-ius rotus positi 80• A dix kilometres environ de Ia se trouve situe Bratei 2 81 qui, il eRt vrai,
nous offrc pom le VIIIe sieele une necropole de 8 5 % incineres par rapport aux 15 % inhumes.
En rcvanclw, a Sultana, Ies inhumations montent a 7 4,03 face aux 2 5,97 % des incinerations
et a Izvoru le rapport încline encore plus en faveur de l 'inhumation : 7 7 ,48% face aux 22,52 %
des ineinerations. Pour Ies autres necropoles faisant partie de ce meme groupe culturel - Fră
teşti et Ohîr�ia 8 2 - la situation dans se:-; g;randes lignes est la meme, avec de petites variations
des rapport s respectifs. I.ia necropole de Păuleasea par contre revele la nette domination de l'inci
neration 8 3 . Enfin, en Dobroudj a, la situation generale est a peu pres la meme, puisque le taux
des ine i nera.1 ions x'avere dominant faer aux inhumations. Et la carte spirituelle de la n acie pour
rait etre completee par d'autrcs necropoles a incineration localisees auRsi bien en Transylvanie
qm." d am; Ic n·st e du territoire rournain, rn ais pour CC' qui nous regarcle, nous nous arretprons Ia.
7� Tudor D . , 1048, paesim. Touj ou rs a Homula 011 a a n s s i Pour d'au tres decou vertes chreliennes d e l a m�me localite
logiques, d 'an lr!'s objets chreliens. G. Pop i lia n , qui condui l

c!(�cou\"crt, p!'n d a n l Ies dernieres annecs de fouilles arcl!co v . :\latei, Al. V., Acta !\IP, 3, 1 979, p. 4i9 et suiv. et N . Vlassa,
Ies fouilles arch cologiques, a men tionnc quel ques cxcm plaires Yertes ehretienncs a R o rn u l a, v. Gudea N . , Acta MP, 10,
Acta '.\IN, 1 6, 1 979, pp. 1 7 1 - 1 7 6 . Pour deux autres decou
dans une com m u n i cation p rese n tee a B o t oş a ni au 15 m a i

1 987. l i s'a g i t d e l a mpes chrc licnnes en t e rre cuitc, u ne grap hi e . \'. recc mm en t , N. Gude:i, J. Ghiurco, Din istoria creş
1 986, pp. 209 - 2 1 1 , oii s e trouvent l a d i scu ss i on ct la biblio
petite croix, e le . t inismului la Romdn i. Mărturii arheologice, Oradea, 1988 .

70 Preda C . , 1 967, p . 5 1 3 - 520, o u se trou nnt toutes Ies 70 Macrea !\!., Istoria Romdniei, Bucureşti, 1 960, p. 629
7 6 Preria C . , Hl80, passim. l\l acrea l\L, 1 947, pp. 281 - 302.
clccouYertcs ele la 'l l untenie connues j usqu'il cel l e d a l e . r.t suiv.
" \ l a rrea \ ! . , 1 9 li0, p. 629 et suiv. 81 Pour u n e orientation gene rale , v. Bârzu L., 1 9 73.
so
78 Les dccouYcrles con nues ju s qu ' e n 1 960 sont m e n t io n 81 P our la necropole d'Oblrşia a la fin de l'annee 1 986,
necs par \ !acrea l'l l . , 1 960, pp. 629 - 637. Les rccherches la situation Hai t la suivante : sur un total de 1 69 tom b ea
archeologiqn!'s . !'\ou, n o t e ro n s sculcment quelques exemp lai

reccn l es onl bcaucoup enrichi eette categorie de docum e n t s fouillees, 1 49 (88, 1 7 %) et ai en t d 'inhumation et 20 ( 1 1 ,83 % ) ,
rcs, k' p l t . s r<·ccn ls. U n fragment de lampe byzantine de

d 'incineration .
bronze, d a l i'l' au \"8 - v i e sieclc, decouverte ii Porolis s u m , au secteur fouille on a d eco u ver t 250 t o mb es a incinerat ion et
8 3 Comşa !\J„ B iehir Gh . , 1 9i3, pp. :1 1 7 - 320. Da ns le
nord Llc la Dacic. ( G u t.lea N . , Acta i\IP, 10, 1 986, pp. 209 - 2 1 1 . q u a tre seulemen t â inhumation.
110 BUCUR MITREA 22
Bn effet, cornme on le voit, il s'agit d'un probleme majeur, qui cxige une recherchc
Rpeciale et tres poussee. J,es necropolcs susmentionnees ne font que le poscr, Rans qu'elleR puissent
le l'eROUdre .
Pour notre part, nous pensons que Ies necropoles biritucll<'s :mggeren t non seulemcnt
une certaine lentcur manifestee par la snperstructure face a la basc economique, maiR aussi, par
endroits, des tergiversat ions, peut-Clrc meme une certainc opposition ou un defaut d'accommo
<lement a la nouvclle :mperstructure .
A comi<lerer Ies choses dans une perspective histo1iquc plus large, ainsi que nous l'avons
mentionne des le debut, Ies necropoles cessent cl'etre de simples cimetieres. Elles refletent, dans
leur ensemblc le8 premisses <lemographiques, economiqucs et sociales du moment historique Izvom
Sultana. Cc sont, pour le vnre siecle et le debut un rxe , une sorte <l'imageK cles cellules organi
sees a une etape initiale de la communaute respective.
N ons sommcs tl'avis que ce n 'est pas un fait tlu hasard que celui tle voir la tradition
conserver en ce qui concerne la region de leur developpement le nom de Vlaşca, c'est-a-dire le
« pays des Roumains ». D ' autre part, Ies etudes recentes 84 relatives a la societe roumaine a la char
niere des millenaires ont localise dans cette region une formation etatique organisee en knezat.
J_,es necropoles qui viennent tle retenir notre attention et surtout celles de Sultana et
cl'Izvoru, mais ausRi l'ensemble du groupe dont elles font partie, representent de veritables
clocuments « vivants », si l'on pent dire malgre Ies apparences funebres. Des documents qui, reunis
et etudies avec toute la rigueur requise, comportent des informations precieuses pour une etape
reculee et enoore trop peu connue de l'histoire roumaine . Aussi, le present expose. ne saurait con
stituer qu'un commencemen t.
BIBLIOGRAPHIE
Dolinescu Ferche 1 9 70 Dolinescu-Fcche S . c t Ionescu l\!.

La necropole biriluelle du V 11 J• si�cle ă Frăteşfi, Giur
Bnrnca 1 971 Barnea I„ Monumenli paleocrisliani delia Dacia
Traiana, Corsi di eul/ura .wll'arle ra11en11ate e bizan
Barnea 1 979 Barnea I., A ria crcşliml tn Romti n ia, 1 9 79, 1 9 8 1 , Garam 1 97 0 Gara'll E„ Das awaremeitliclre Grăberfeld r>on
lina, Ravcnna, 1 9 7 1 , pp. 49- 69. giu, Dacia, N . S . 14, 1 970, pp. 4 1 9 - 430.
Harhoiu 1 972 Harhoiu R„ Cfleva observa/i i asupra necro

2 voi. Kiskure, Bu d apes t, 1 979.
Blrzu 1973 Blrzu L . , Conlinu ilatea popula/iei a11/olrlone în
Transil/Jania în secolele I V- V (Cimitirul de la Bra polei biriluale de la Canlia, jud. Constanţa, Pon t i ca,
tei ), Bucureşti, 1973. 5, 1972, pp. 565 - 576.
Blrzu 1 979 Birzu L„ Continu i/alea crea/iei materiale şi spiri Ilorcd t 1 968 Horedt K„ Das A warenproblem in Rumanien,
luale a poporului romtin pe teritoriul (oslri Dacii, Bucu Stu dij e zvcsti, 1 6, 1968, pp. 1 03 - 120.
l\1 I H S H , 5, 1 982,
reşti, 1 979. Isăcescu 1 982 Jsăcescu C„ Noi dale prÎllind necropola de la
Blalekova 1 967 Bialekova D „ Die gelbe Hcramik aus den Frăteşl i, G iurgiu, Cercet. A rh .
awarenzeitliclren Grăber(e/dern im Karpatenbecken (cn pp. 201 - 2 1 4 .
tcheque, avec un resume cn allemand), Slov. Arch, Kiss 1 977 Kiss A . , A var Cemeferies i n Corrnty Baran11a,
Kovrig 1 063 Kovrig I., Das awarenzei/liche Griiberfcld 11011

1 5, 1 967, pp. 5 - 76. B u clapest, 1977.
C ilinska 1 975 G ilinska z„ Fmuenschmuck aus dem 7 - · 8
i\I acrca 1047 l\lacrca :\ ! . , .l propos de quelques decouvertcs

Jalrrlrundert im I(arpatenbecken, Slov Arch, 25, 1 9 75, A lallya n, Budapest, 1 963.
pp. 63 - 96.
f.omşa 1967 Comşa 1\1„ Cu priv ire la caractem/ organizării c/ireliennes en Dacie , Dacia, 1 1 - 1 2, 1 0 45 - 1 947,
social-economice şi politice de pe trriloriul fării noaslre pp. 28 1 - 302 .
fn epoca m igrafitlor, SCIY, 1 8, 3, 1 967, pp. 43 1 - 442. l\latci - E rnandi 1 982 l\lalci l\I., Emandi, Habitatul mediwal
Comşa 1 ll71 Comşa l\ ! . Quclques donnees concemunt Ies rap rural din /Jalea Moldovei şi din ba:inul Şomuzului ii-fare
porls des /erriloires nord-du11u biens avec By:o11ce aux (Secolele X l- X V J I ) Bucureşti, 1 982.
HESEE, 9, 1 9 7 1 , pp. :l 77- :rno. 2, 1 , 1 949, pp. 1 4 5 - 1 5 1 .

V I • - V I I J• siecles ( Pendanls d'ore il/e en form e cl'etoilr), l\li trca 1 940 '.\li trca B . , Cercetări şi sondagii arlieologicc, Stud i i ,
Comşa Bichir 197:! Comşa l\ J . , Bichir Gh . , Dale prrliminare i\Ji lrca 1 9 6 7 l\litrea 13. , Uncie probleme în legătură cu necro
cu prfoire la necropola de la Pă uleasca, SC I V, 24, 2, pola prefeudală de la Jwom, Giurgiu, SC IV, 1 8, 3,
Comşa 1 974 Comşa 1\1., Unde considera/ii privind or[laniza

1 973, 3 1 7- :l20. 1 9 67, pp. 443 - 46 1 .
:\li trca 1 9 73 :\li lrca B . , La ceramique jaune d e Jiau t epoque
rea socială în regiun ile din nord-/Jestu/ Romti11il'i fn
feodale de la necropole de Sullana, Dacia, N . S „ 1 7,
secolele I V- IX, Crisia, 1 974, pp. 6 5 - 72.
i\li lrca 1 9 76 l\l i tre a B . , ra n frrlopole d' Iworu, dans D . Berciu,

1 9 73, pp. 343 - 349.
Comşa 1 078 Comşa l\I., Cu/fura materială veche romt1nească
(Aşe:ările din secolele V 1 I 1 - X de la Bucov- l'loieşli,
Comşa 1 082 Comşa \!., lJs/licl1e Elemente im Karpaten,-Bal

Bucureşti, 1 9 78. Daco-Roman ia, A rehaeologia l\fundi, Gencw, 1 076,
kan-Raum im 1- 8 Jlr„ Beilrlige zur Ur- und Friih

p. 145 et suiv.
Mitrea 1 976 l\li trea B„ L 'adoplion du C!rristianisme, ibid . ,
gesch„ I I, pp. 1 1 - 40 . pp. 1 1 9 - 139.
·
84 Ol tea nu Şt., 1983, p. 1 80 et sulv. speclalement, p. 187.
21 LA Nl1:CROPOLE BIRITUELLE DE SULTANA 11 1
Olteanu 1 983 Olteanu Ş . , Socie/alea românească la cumpăna tone lu est de Carpafi. A şeztlrile din secolele V I- X I e.r1.
de milenii. Secolele V I I I - X I, Bucureşti, 1 98:1. de la Dodeşli- Va.� lui, Iaşi, 1 984.
paţi 111 secolele V- V 1 1 e.11. (A.şernrea de 111 Dotoşana

Petre 1 963 Petre A . , Quelques donnees arclleologiques concer Teodor 1 9 84 Teodor G h . D . , Ci11iliza/ia romană la e.�l de Car
S11cea11a), H u c u rc ş t i , 1 9 84.
nant la con/inuite de la popula/ion el de la cu/ture roma110-
byzanlincs dans la Scy/hie .1/ i neure uu x V I• el V I I• s.
O . , S luica 0 . , La necropole pre{eodale

Da c i a , N. S., 7, 1 9H3, pp. 3 17 - 353. Torop u -
V I-lea descope r it la Olteni , SCIV, 18, 3, 1 967, pp, 5 1 3 -

Preda 1967 Preda C . , Tipar pentru bijuterii din secolul al S toica Toropu,
d 'Obirşia - 0/t . Note pre/iminaire, Dacia, N . S . 1 6,
Tudor 1948 Tudor, D . , Prima basilică creştină desroperiUJ

520. 1 9 72, pp. 1 63 - 1 88 .
1n Dacia lraiană, laşi, 1948.

Preda 1 980 Preda C . , Callatis. Necropola romano-bizantină,
Tudor 1 950 Tudor, D., Vase protobu/gare descop erile 111 Olle-
Bucureşti, 1 980 .
Rădulescu -
Harţuchi Rădulescu A . , Harţuchi N . , Cimilirul feudal 11ia, SCIV, 1, 2, 1 950, p p . 1 3 9 - 1 5 1 .
na necropolite ol 1' I- X I 11. na teri/oriia/a na Bdlgaria,

timpuriu de la Castelu, Constanţa, 1 9 67. Vljarova 1 9 7 6 Vljarova J . , Slauiiani i prabălgari p o danni
Simion 1 9 7 1 Simion G., Necropola feudală timpurie de la
Nalbant, Pcucc, 2, 1 9 7 1 , p. 221 et su i v . Sofia, 1976.
flei
Spinei 1 985 Spinei V . , Realităţi etnice şi politice in ;1loldo11a Werner 1 966 Werner J., Zum Stand der Forschung iiber di e
Teodor 1 9 7 8 Teodor Gh. D . , Teritoriul est-carpatic fn 11e r1c u

meridională ln secolele X- X I II, Iaşi, 1 985. arclliiologisclle Hin/erlassenschaft der A waren,
lriige zur Sudo�teuropa Forschung, l\ltinchen, 1966.
rile V - X I e . n . Contribuţii arheologice şi islorire la Zaharia 1 977 Zaharia E., Popula/ia romdneascd tn Transil·
formarea poporulu i romdn, Iaşi, 1978. 11ania fn ucolcle V II- V I I I (Cim itirul nr. 2 de la
reană ş i Bizan/ul in secolele V - X I, Ia�i, 1 9 8 1 .

Teodor 1 9 8 1 Teodor Gh . D . , Romanitatea Carpato-Drrnă Bratei ) , Bucureş ti, 1 977.
Zlrra 1963 Zirra V . , Mogllilnik /{apui Viilor- Istria, Dac.lu,
Teodor 1 984 Teodor Gh. O . , Co11/i11uitalea popula/iei au/oh- 7, 1963, pp. 355 - 412.
ABREVIATIONS
!Jr hronzc g gauchc O o u est

D ii di a m e t re llc Ia base H hom m e Or orlentation
T
dr d roi l c h hauteur S sud
E est L longueur tombe
F
e cnfant l largeur protondeur
femme N nord
A NNEXE I
Deseript iou dl's t om hes el de IN1 r invPntaire
T. I . J n h u 111 n l i o n. Fc111 m e ( ?). A dulte. - 1 , 10 m. Conserve particllemen l : os i l iaqucs el mcmbres i n fcrirurs. Or.
( c r,\ n c) O - NO 5330° /00. Sur la p o r l i on c ons sr \' e l' , sans inventaire (pi. 1 /1).
T. 2. J n h m a l i o n F? - 1 ,40 1 11 . Or. O I e cr,înc l't E Ies p i c d s . Decubitus dorsal, b ra s ct jambes allonges c t para l
Sous k bras gnuche, un c ou t can cn fe r, 0,20 m, t re.s ox y cl c (p. 1 /2).

h\k s . l n v c n l a irc : I . Pot e n tcrrc c u i t c piri forme, prcs du crâ nc . 2 . Dans la cav i t e bnccalc, u n fragment d 'cpinglr. 3
T. :J. l n h u m a l i on . F 2 0 - :rn ans. - 1 ,55 111 . L 1 , 45 m. Or. O - NO 5250°/00• Decubitus dorsal, jambl's allongees e t
l o u rn c \'l'l's l 'E. l n v c n t a i rc : 1 . Pot cn lc rrc c u i le p i r i f orm e, c11 l rc !' om opla t e dr. ct le c r:l n e , orne d'incisions e pa i sses ct,
p u ralli,ll• s , Ic b ra s g. C tcndu I c Iong du squclcttc, I c b ra s cir. Ic coudc l c gcrcm en t e l o ign c d u corps. Le crune a Ies rcgards
s u r ll' eol. d f r o r o n d u l e . li est ca ss c in situ des l 'a n l i q u i l c . 2. A l ' ou c s l du pol et prl-s du cr:lnc, Ic squclettc compl e t
T. 1. I n h u m alion. F '.W- :lO a n s . - t ,GO 111. L 1 , 10 111. Or. N - NO 5700°/00. I >C cub i lu s dorsal, hras ct jambes
1 l ' u 11 ga l l i n a t·(· : l c l l' , con , p a l l 1•s , a i ks (pi. 1 /:l).
allm q.((•s e l parallclcs. L a m a i n g. s ' a p p u i c cont re l ' a h cl orn l' n . lnvcn laire : 1. Cou lcau cu fer sous Ic coude du b ra s g. 2. Pol
en ll'l'rc c u i l e p i r i f o r m e , pres du pi ed cir. , l ' c m b ou ch u rc vers Ic S E (pl. 1 /4).
T. :;, I n hu m ation. F [selon l ' i n vc n t a i rc l . - 2 ,:15 111. Le squ e le l l c complclcmcnl de com p ose . Or. Parf:ii tement 0 - E ,
4800°/00. L :1 [o-;sc rcctangulairc, L 2 ,05 111 el I 0 ,8 0 111 . l l c cl a n s , contre le sol, u n c h oi lc- cerc u c i l fai le de planche de chenc
di sp os c c s cil' fa �on lo11gitudinalc el t ra n sve rsal e . Aux dcux extr(• mites de Ia fossc, dcux caYi t e s : du cilte des picds 0,30 X.
0 . 1 5 111. l n H n l a i rc : I . Cruchc grise se l ro unrn l pres du eram', h 0,2 1 9 m . 2. Pol piri forme, complet, aux p i eds . h 0, 1 1 7 m .
I l e plu s , :1. d c u x h ou c lc s d'on·ilk, h O,O:l6 rn c t O,O:lO 111, 1 . un collicr de p e rl cs c n p â l c e l e ycrrc, cl i s coi da les , yiolactlcs et
j a n nl's, un p l' n clc n l i f cn vcrrc au m i lil'n (pi. 1 /5).
T. (;, lnhumation . F 55 ans, - 1 ,87 111 . L 1 , 60 1 1 1 . Or. � - NO 6000°/00. Dccu b i lus dorsal, bras et jambes allong�s
Ic long ch1 l'Ol"!J S . l nYcn l a ire : 1 . Pot piri forme, l 'c111bouchurc \'Cl"S le s, prcs du picd g. 2 - 3. A co te du pot, des os d'oi
scau e l dl's c oq u c s d'ccuf. Dans la rcgion du c râ n c , 1 . des fra gm cn t s de bou c lc s d'orcille e l 5. des pcrles. G. F u scrolle , a c O t l•
du gl'nou g . 7 -- 11. A u -d l' s s ous de !'os i l i aqu c g. u n anncau de fer supporl ant u n coutcau de fer, ii gal n c de bois, long de
O , t î 111. La fos sc de Ia T. 6 chcYauchc de son extr(• mi t c S - SE Ia fos sc ele Ia T. :l , c t an t cl onc u l t e ri c ure (pi. 2/6).
l ou t :I fa i t O k c run c , c t E I e s p i c d s . J n vrnt a i rc : I . C ol li c r de pc rl c s autour du cou ; 2. colller d'ornemenls en bronzc et

T. 7. lnhu m a t ion. [ Se lon l ' i n Ycnlaire, fillctt c ] . - 1 ,90 m. L 1 ,:10 m . Le squelette completemcnt decompose. O r.
:1. d ,· u x houcll's d ' orc i llc . Les pcrles sont l u b u la i rc s el on l eu m i l i e u unc clochcttc cn b ronze . .f. D e plus, dcux p erl es tri
L11Jl-t-s d e t iik d e bron zc h 0,0 l :i 11 1 . 5„ Pot cn terrc cuitc se trouYant dans Ic coin SE de la fosse, piriforme, decorc cl'inci
s i o n s i· paisSl'S e l u n c ' marquc ele potier , cn forme cl'l- loile sur I c fond (pi. 2/7).
T. 8. l n h u nr n t i on . F ? Squ clc l l c conserve i n completcmcn t : Fe n m rs , tibias, fragmcnts de radius ct de c u b itus .
T. !J. I n h u n 1 a t i on . c. C ou se rY a l i on fragmmtairc. - 0,90 m. Or. 0 - E. I. 0,60 m. I n v e nta i re : 1. Pot piriforme, â

- 1 111 . Or. N- :\/O 5750°/00• Jnvenlairc : n e an t .
hnsc eo11ca,·c, M corc, d a n s Ic regi s t re s u p e r i eu r , d'un m ot i f i n cise type • maille , et, dans le regis tre i n ferleur, d'lnclslons
e puisscs c i rcula ircs, cl i spos e verlicalemenl, aux pieds d u squelette, h 0,100 m. A elite ducrAne, 2. un os d'anlmal et 3. un
fragment de s i lex .
parliellC' ment, se lrouvant dans Ia zone du cou, 2. ii cOte des paumcs, des resles de pcrles en lc)Je de bronzc. Aux picds,
T. I O. Inhumal ion . e. 4 ans. - 0,65 m. Or.0 - E (generale). Invcntaire : I . Boucles cl'oreillc cn hronzc, conscrvees
T. 1 1 . I n cincra l ion. - 0, 3 8 m . urne du lypc châlain, n on decoree, cassee suivanl Ic r i lucl i 1 1 situ. On n 'y a
commc offrandc, 3. des os de bovicles. Fragments cl'os humains incincres sur Ic cOte SE de la toml.Je (pi. 2 /10).
T. 12. I ncincralion, 0,30 m, une poignec d'os calcines. Aux C'nvirons, ii - 0,30 m , unc urne piriforme, casstle in si/11
pas L rouve cl'os calcincs.
des l 'anliquilc, conlcnant dans sa moi lic infcrieurc des os humains, fortemcnt brîilcs ct calcincs. S:ms invcntairc (pi. 2 / 1 2).
ges, chalains et gris, sans decor. l lwentaire : 1. un fragment de bouclc d'oreillc en argent. T. t:l se trouvc tout :i fa i t
T. 13 I ncincra l ion. - 0,40 m . Des os calcines dans unc fossc simple et, a u t our, des frgamcnls ecramiqucs rou
supcrposC· :i T. 1 4 .
T . 14. l n hu111 a l ion. F. 1 5 - 20 ans. - 2 ,75 111. I . 1 ,55 rn .Or. � - NO 5650° /00. c :n squelcttc c n decub i lu s dorsal ;
conservation tres p rccairc. l.c crâne Ies regards tourncs vers l'E. lnvcntairc : I . Cruchc arnphoroidalc cassce i11 situ des
l 'antiqu i te . Ohjets de parure. 2. Hou cles d'oreille en hronze, du typc byzan tin, la parlic inferieurc cn forme de croissant
de lune. Autou r du cr:\ne, 3. un collier de bronze, Ies deux bouts rccou rbes, en section circulaire. 4. collicrs de pcrles
:rn tour du cou : au 111i lit•u, dcux p<'nclcnlifs cordiformes : 5. brochc composee de trois petits anncaux cn hronzc, soudes e t
disposcs c n forme d e l riangk, s e trouvant d u cOlc g . d u thorax. 6 . Baguc cn bronzc, Ies deux bouts d e l'anneau se
depassant l'un l'au t rC' et Ic chalon cn forme d'ecu, decore de Iosanges, se trouvant dans Ia m ain dr. IJc plus, 7. deux calot
colliers de pcrlcs. ,\u-dessous du bras g., 8. un cou\eau de fer dans une gainc de bois, tout a fai l detruit. Sous Ic cr:\ne,
tes hem ispheriques de bronze, de gr:mdeurs di ffcren les. La secondc moilic manque. Ellcs onl probablem en t fa i t parlic de
T . 1 5. l n hum a l ion . F . 1 5 a n s . - 0,9 1 m. I . 1 ,47 r n . O r . I c cr:\nc S - SO 3900 ° /00. ;\[auvaisc conscrva lion du squclcttc.
9. des traces de charbon, e t , dcssus, 1 0. unc n a l t e (pi. 2 / 1 4) .
g. 2. D a n s Ia zone du sacru m , un fragment d'objet en f e r tr<'s ox�· dC. Dessus, d e s rcsles de t i s s u . 3 . A I a jonclion d u
Decubilus dorsal, Ic bras gauchc t' Lcndu, Ie bras dr. sur I'os iliaquc. Inventaire : 1 . Coutcau de fer sous Ies os de Ia m a i n
femur g. avec. r o s iliaquc, un fragm ent d'objet e n vcrrc, rond, concave, casse in situ .
T. I G. Incinera t ion. Dans l'urne, pres de F. 1 5. - 0,30 rn. Environ deux poignccs d'os calcines se t rouvaient dans
la parlic infericurc ele l ' urnc. Le recipient est piriforme, jaune-châtain, decore d'incisions c paisses et, dans la partie supcrieures,
d e deux handes d ' incisions ondulees. Sans inventairc (pi. 3/16).
T. 17 . . Inhum alion. - 0,85 m. On n'cn a trouve quc la calot t c crânicnnc supcricure, avec, comm c inventaire,
tou t autour, 1 . cnviron 30 perlcs, 2. deux boucles d'orcillc d e fii d e bronzc, crochct aux bouts, ele scction ronde ct, comme
pendcn l i f, une petile perle cn pâlc de verrc violacee. Sur la surfacc de la perle, on rcmarquc une ncrvurc Iegeremcnt cn
relief, d e coulcur j aunc. En plus, 3. une boucle de tempe (Schlăfcnring) (pi. 3/17).
N du cr:\ne, unc cruche, globulaire, :i col cylindriquc ct a anse de scction ovale, :i basc concave, avec nnc soi-clisan t mar
T. 1 8. lnhuma tion. c. em·iron u n an e l dcmi . - 0,90 m . L 0,62 m . Or. N - :-10 5900° /00• Inventairc : 1 . du cOte
que de potier. Disposec l 'crnbouchurc vers Ic crâne. 2. Au-dcssus de Ia partic i n ferieurc dC's libias se trouvc un pot piriforme,
di sposc ohliqucmcnt, rc111bou chure nrs le NE. II est casse in si/11 depuis l'an tirruitc. Le eorps cn est deror(• d'i ncisions
T . 1 8a . Incincral ion ? Ccnolaphe ? - 1 ,35 m. I . P o t kaolinoidc, cntier. vert ical : sur I c fond, u n e 111arque de po
cpaisses su r la parlic infe rieure e l de deux handcs de ligncs ondulees sur I a parlic supericurc (pi. :l / 1 8) .
T . 1 9. lnhmn alion. I I ? : l U a n s . - 1 ,50 m . O r . N - XE 800 ° /00. !� l a t de conscn·al ion prfraire du squele l l c. 1 .

lier en forme de croix, Ies bou l s cn \" . .\ l ' interieur, deux petils frag111 ents d'os calcincs (pi. 3 / 1 8a ) .
T. 20. lnlrnrnalion. F :-J 0 - 40 ans. - 1 m . Or. 0 - E (generale). lnvcnlairc : 1 - 2. dcux boucles d'orcille i1 pcn
Pot piriforme, du rcHe S d u cninc h 0 , 1 57 m.
dcn l i fs spheriqucs cn tâlc d e bronzc. 3. Pincettc de bronzc. 4. l\Jorccaux de charhon au-dcssus du squcle l l e (pi. 3/20).
T. 21. Inhmn a lion. F? 25 ans ? - 0,94 m. L 1 ,50 111. E l a t ele conservation du squcle t tc e'.'1. l remement precaire.
T. 22. I n humation. H? adulte. - 0,60 111. L 1 , 69 m . Or. :\" - :'\O 5700 ° 00. Decuhitus dorsal. Jambcs allongccs l' I para
Or. O - SO 4300 °/00. Sans invcntairc.
llt-Ies. Le bras g. etendu Ic Iong du corps, Ic bras dr. s'appuyant sur Ic bassin. f: t a t de conserrnli9n trcs 111auvais. Sans inn�n t a ire.
T. 23. lnhuma tion. e. - 1 ,2 5 m. Or. O - NO 53 00 °/00. L!' squelelctte �c :-t!du i t a quclqucs fragm �nts d'os. Sans
T. 24. Inhurnation. c. - 1 ,20 m. L 0,65 m - 0,70 m. Or. tout a fai l N- S. Decubi tus dorsal, bras ct jambcs,
invl'nlairc.
ctendus ct parallclcs. Sans i nvcn t airc.

T. 25. lnhumatlon. c. Squelctte mal conserve . - 0,95 m. Or. :\' - NE 700° /00. Dans Ic deblai de Ia fossc on a trouvc
T . 26. Inhumation. I-1. senilc. - 2 ,05 111. I. 1 ,67 m . Or. E-0. f: L ::i l de conscn·a lion du squclctle l res pr�caire.
casse selon I e ri luel, 1. u n vase en tcrrc cuite du lypc gris-châtain.
Deeubilus dorsal. D ans le deblai d e la fosse, :i - 1 ,10 m, on a trounl un fragmen t d 'os hrt'lle. Les dimcn sions de la fosse :
L 2 m, I 0,80 m. Invcn tairc : 1 . Objct i n distinct cn fer (boucle de ceinturc fragmentai re ?) dans Ia zone de l'os iliaquc dr. 2.
Plus bas, bout de ccinture en bronzc, 0,04:i m. 3. Couteau cn fer, conserve parlicllcment, au niveau de l'os iliaque g.
troun� aussi cleux planehes t ransnrsalcs â la tete ct aux picds, ayant prohable111 cn t scn·i ii ccux qui avaicnt depose Ic
et ele la main g . , recouvert d'un m orccau de tissu. 4. Hcstcs de planches de chenc provcnant d'un boi le-ccrcucil. On y a
T. 27. Inhumal ion. I I mf1r, 4 5 ans. - 1 ,40 111. I. 1 ,57 111 . Or. E - '.'< E 1 000 ° /00. Decubitus dorsal, bras allonges
radavre dans Ia tombc : 0,40 m ele largeur (pi. :l ;21)).
con t re Ic squelc llc el j ambe.s etenducs el paralli·lcs. I� l a l precairc de consen·al ion. Invenlairc : 1 . Bouclc de ccinturc cn fer
oxyM , de forme plu tO L reclangulairc, O,O:l5 x 0, 0: 1 111. 2. Trois frag111enls ele silex se lrouvan l i1 rexlr<· m i l(• de Ia m n i n g. :J.
Dcssus, u n fr::ignH'nl de tOle de fH m i ncc el oxyd,.;.
nera l ion, T. 2 8 ° , dc l ru i l e par T . 2 8 " . I . a fosse a 2 , 4 8 111 de Iongueur · 1 au nivra11 ele Ia l e t c 0,55 m , au nh·eau des pieds
T. 28a. Inhumation. I I. 45 ans, - 2 ,80 111 . I . 1 ,58 m . Or. gcn(• ralc 0 - E. Dans Ic debla i , Ies rcslcs cl01111c L ornhc d ' i n c i
0,50 m . Le squclcltc, cn dccu bi tus dorsal, bras et amhC's paralleles ct allonges dans raxc du corps. l.c squeleltc esl prcsquc
enticrcmnet pulverise. I111m edialcmcnl au-dcssus du squelcttc, dans Ia t ure deblayee, dans I a zouc du thorax, on a rcmar
que u n m a teriei craycux, occupanl u n cspacc de Ia Iargeur de I a main. J nvcu lairc : I. Pot piri forme, h 0, 1 1 8, en pale kaol i
noidc, decorc de bandes d'in cisions Iarge111 ent ondulecs c t , d a n s Ia parlic i n fcricu rc, d ' 1 1 n c bande d'incisions horizontalcs.
Sur le fond, une marquc potier en forme el'C loilc '! (penlagrarnrn c). li se trouYait dans le coin NE de la fossc, cn position
ve des coques d'ceuf ct, â l'E, des os d'un animal petit. Dans I e coin SE de la fosse on avai t cntasse des crocs d 'animal.
verticale, vide, ayanl clonc contcnu u n • liquidc •, rccouvcrt de quelquc chose de perissablc. Du cOtc O du pot on a rclrou
Au-clessous du cr:\ne, une planchc de chene, depassant de pcu Ies dirncnsions du cr:\ne. A ajou ter deux boucles cl'orcillc du
lypc byzantin, la partie cn croissant dccoree d'un motif filigrane, de mcnues chainettcs susrenducs (pi. :3/28a).
miques châtains, non-decores. De plus, 1. un fragment d'une boucle d'oreille en bronze, a pendentif spherique (pi. 3/28L).
T. 28°. . Incincration . Detruit par la fosse de T. 28a. Des os hu111ains calcincs, ccndrcs, charbon, fragmcnts ccra
23 LA NECROPOLE BIRITUELLE DE S ULTANA 1 13
O - XO 5000°/00. ] ) i m rn s ion s d e l a foss c : L 2 , 2 0 m, I 0,60 m. Decu b i lus dorsal, Ies bras Ic Jong du c orp s . . \ l "cxlre
T. 29. l n h u m a l i m 1 . F 60 :rns, - 1 ,!J6 11 1 . SquPl e l l c co ns c r\" c Cil p a r t i e , jusqu 'au x gclloux. L con s e r\"el' 1 , 10 111 . Or.
f orm e h i l roncon iquc, l'n 1n1.Lc ele verre d l' coukur noir-\"iolacc, etc. i1 n crvurrs fi nl's Cil rrl i c f . Com ml' o rrran d l' : 2. ovi
m i l c E de Ia fossr, u n f rag 11 1 rn t dr pl::mchc rn chcnc O, 1 4 x O, 1 7 1 1 1 . I n vr llt a i rc : 1 . Colli er de pcrles a u lour du cou, de
l"ap r i n s cl!-poscs cin co l l· E du S() Ul'k l l c (pi. :1129).

T. :10. l n hu 1 11 a l i o n . l'. 4 - 5 a n s . - 1 ,4:1 m . I . O,i9. Or. 0 - XO 56000°/00. Decubi tus dorsal. . \ c<l l e , rl'slrs d u
squ r k l l r cl"un a\"Cirton. La f oss e a Cl(• crrn s(•c dans u nc c o u c h l' n (• ol i l h i q u c d u t � · p c B o i an . Sa n s i n v en l a i rl' .
• ) a fosse ele T. :1·1, cl a n s le elc blai ck la q u c ll c i ls on t e l e rl'trou\"cs. I. ( co n se r\" e l' ) 1 , 1 :1 111 . l >ec u b itu s clorsal, bras allonges,
T. :1 1 . I n h u m a l i on . F 2 5 -- :IO ans. - 1 ,50 111. Or. :-.; - ;\'O 5850°/00 . T i b i a s rt u n c partic des f(• m u rs SC' r l i o n n i' s par
d l' l 'os i l ia q u e d r. , 1 1 1 1 tubl' r 1 1 os co11 l l' n a n t cll•s (• pi ngks e l :J . , t o u t p r(• s , la lame cl "un coull'au de fl'r. J" or l l' m l' n l nxydec
jambl's paralkks. l n v l' n l a i re : 1. .-\ l 'orrillc ga u ch l' , unl' bon e l e :\ pcncknt i f ele I a forme cl"une grappc ele ra i s i n . 2. .-\ 11 n i vc a u
T. :12. l n h u m a l ion . Tombc double (\".T. :18). I I m il r 4 5 ans. - 1 ,55 m, Or. X - XO 5700°/00. I . 1 ,fi:l m. La fos sc de
( p i . : 1 , :1 1 ).
t e s , de m c m c q u c dl's fragml'n l s dl· J "urnr ch: Ha i n c , n on d (• c orf r . l n \"cntairc : I . Fragmcn l s probabk11 1 l' n l d ' u n l' houcll' de
T . :12 a elC Lru i t unc t ombl' cl " i n c i n e ra l ion, d on l on a rc l ro u v i' dans l e d c blai de I a fosse dl's os h u m a i n s cnk i n e s l'l fragme n
c c i n t u rc cn fer, for l c m cn t o :-; �· d (·e el 2. l rois " c l o u s • cil' fl'r, coniques, c n l rc Ies squcl c l l rs (pi. 4,":12).
T. :1:i. F 40 ans. - 1 ,4 5 m . Or. X - XO 5700°/00. La fossc a d e tru i t unc t ombc d " i t1cin(•ral i on , probahlc111cn l it
u rn e, car 011 a rclrou\"c des o s hu111 a i n s ca lc i n i' s e l de s fragnH ' n l s ccrarniqul's eparpilles da n s l e dcb!ai dl' la fo s s e . Squclct lc
l'n decu h i l u s dorsal, k hrns dr. p l i c du c o u d c cn a n gl c d ro i t c t s·appuyc s u r la colonnc verte brale. La j a m be g . est l> lcnduc,
l a n d i s quc I a jambe dr. e s t arqufr cin ge n o u vers la dr. l n \"l' n l a i rc : I . Dn cote g. d u crân e , unc bouck d"orc i l l e :\ pen
clen l i f ii t rois glolmlcs d i spos c cs cn " rai si n ,_ D n co t e cir. on a rc t ron v c 2 - 3. dcux b ou c k s d ' orcillc : l 'u n c a u nc cxtre
T. :11. I n h u m a l i o n . F 50 - GO a ns . Or. l\" - :-;o. 5i00°/00. J) (, c u b i l us dorsal, bras c t j am bcs a l l o n gl• s . lnvcn laire :
m i l{• c n s p i ra l l' , rt l 'a u l re . l'll m e a n d re (pi. 4 1 :13).
t. un m o •Tl'au <k fer an-dcssus ele J "omoplale dr. L a fossc de T. :J4 a s ec l i on n e la p a r l i e i nfericurc ck T. :1 t . J . cs l i h i as c t
I e s p c ron(�s dl-sa ffec l c s on l e l e rl' l ronvcs, com mc on ! ' a m c n t i on n e ci-dcssus, dans I c d e b l a i d e T. :IL E l l e a d c l ru i l ega
J c mc n t llllC tombc cl " i n c i n (• ra l i on , p rob a blc m c n t :i \lflle, ci on t iJ a e l e possib]c de rc c u p c rc r des OS h u m a i n s cakincs, des
fragm c n l s cc ra m iq u c s kaoli noicks el un cou l can ele fer (p i . :11:1 4 ; 4/:14).
T. :J:;. l n hn m a l i on . c. - 1 , to m . L approx i m a l i w 0 , 80 m . Or. 0 - XO 5 1 50° /00 • Squ c lc l t c m a l c onscrY e . Sans
T. :Jfi. l n lw m a l i o n . l i :15 a n s . - 1 ,iii m. L 1 ,56 1 1 1 . O r. :-\ - XO 5700°/00 . D e c ub i lu s dorsal, bras el j am b e s al l onge s .

i n Y e n l a i re .
Invcn tairc : I. ( ;n pct i l coun•rclc de bronzc e l 2. . des groupes de c i n q it s i x p c r! cs cn p â t c de \'Cffl', ele forme b i l ronco
fl'r d a n s 1111c gaînt• d e b o i s , O, 1 1 111 (pi . 4/:IG).

n iq u c ont e l e relrouy(· s dans la zone i n fe ric u rc du t i b i a dr. :J. ,\ 11 - cl cssous de !'os i ! iaque g., on a rc l rou ,·c u n cou lcau de
t . 1 ·11c c l o ch e l l c an eou e l 11m• a , 1 l rc :i I a m a i n dr. 2 - :J . .\ u x pieds, dcux pols Cil tcrc cu i t c : :i dr. , du l ype g r i s fonce,
T. :J7. l n h u m a l i o n . e . - 2 111. L O,!J8 m Or. O - :-.:o 5500 ° /00 . Dccu b i lns dorsal. Sq uele t l c decompose. l n v l' n l a i re :
T. :12). I I :15 ans. - 1 ,55 m . L 1 , 65 m. Or. l\" - l\"O 5700°/00. Decubi lus
:'1 g. , :1 . cln l�· pc p i r i fornw 0 , 1 2 !1 m. 1. Co111mc o f fra n d c : des os d'oisea11 _ (pi. 4/37).
T. :J8. l n h u m a l ion. Tombc double (a ve c
l' l rcpost• s u r I c ven i re . L e cnlne est c ou c h e sur son co l (, g. c t rc gardc vers T. :12 j nx l a p ose . Invcn l a i rc : I. C ou lea u de fer,
do rs al , j a mlJl's allongel's el paralleks. L e bras cir. c l c n du Ic long du squclctte, I c b ras g. i n flechi d11 coudc-en angk droit
0 , 1 4 m . , la poi n l c tournt'l' n• rs Ies p iccls, au-dcssons de l a m o i t i c i n fericurc clu fe m u r g. I�tat de consrrva l i on precaire .
1 . De plu s , 11 11 morcl'an d e s i k x ct, :\ co l e , :;. u n c p ic rre it brique t . G. Os d'oiseau, offrandc, :i !'cx t n• rn i t c de la jambe
2. Da n s Ia mcn1c zon e , 1111e queu:r. 3. En l rc Ic t i b i a et Ic perone de la j ambe g . , on a retronve une poi n t c de fll'che ( ? ).
cir. (pi. 4/:18).
1. P e l i t e cru cile ca s s e e sl'lon Ic ri lucl el se t rou v a n t ii O, 10 m au-dessus du sq n cle t t e (pi. 4/39).

T. :J9. l nh urn a l i o n . l'. - 1 ,60 m. Or. X - :'.':O . e n \"i ron 5600 - 5700° /00 . Squclctte eor n pl c tcmc n l cl c co m p ose . lnve11-
t a i rc :
T. 10. I n h n m a t i o n . H. :l0 - 40 ans. - 1 , 9G m. Or. 0 - :\'0 5600 ° /00. L 1 ,52 m . Dec u b i lu s dorsal , nr n i s a rqu c du bassin
bras dr. e t c n clu k long du corps. Le c rân c a Ies rcgards tournes Ycrs Ic SE. l n Ycn l a i re : 1. Contrau de f l' r dispose su r Ie
vers I c S . Jambcs a l longcc s el approx i m a l i YCment paralh'lcs. Le bras g. i nflechi du coudc c t rcposant sur l 'os i l i a q u c g. L e
co t e S ele !'os i l iaquc dr. 2. Os p roYC11a n t d'o\"ins ct ele gallinaccs dcposcs comme orrrandc dans la zone i n [(·ricure de la
j a m b e g. (pi. 4/40).
T. 1 1 . I n hmn a l i o n . F : l0 - 4 0 ans. - 1 ,50 m . O r . :\' - NO 5800°/00 . L 1 ,;) G 111 . J'.: t a t de c onscrY a l i oll fragmc n t a i re.
I >c c u b i t u s dorsal, bras ct j ambes I c Jong d u corps ct para ll c l es . J11ve11 ta i rc : 1. Bague de brollzc a u c h a l on en forme d'ecu
ct Jcs dcux bouts se cl e pa s sant !'11 11 l 'au l rl' , ii I a main dr. 2. D e pl u s , dcux bouclcs d 'orl'i ll e , la t igc cn scct i on ronde et
l n hm n a t i on . H. 4 0 - 50 ans. -2,25 m . Or. N - NO 5700 °/00 (pi. 5/41). I. 1 ,67

prcyns de deu x m a n chons clisposecs s�·ml>triqucm e n t .
T. 12 . 111 . I>c cub i t u s dorsal, b ras
du reci p ien t , des os d "oiscau, y compris Ia tNc. 3. C out eau fragmcll t a i re, oxy d e , au-dessous du radius el clu eub i lus g.
e t j ambcs allollgcs e t para l lel es . 1. Pot piri form e , p osc sur I e gcnou g., l'embou chtirl' vers Ic S. 2. A c6te
Inven t a i re :
4. Aux pieds, des os d'ovi-caprin (pi. 5/42).

T. 1:1. I n hu m a t i on . I I ? m u r ? Sculement I a partie i n ferieurc du squelettc s'e.st co11servce. - 2 ,05 m . Or. N - NO .
Decubitus dorsal, bras c t jambes etendus le !011g d u corps . 1 . Dans I a 111 a i n g . , au -dcssou s d e !'os i l iaqu e , u n coutcau de rer,
0,135 111, d a n s unc gai n c en bois, l a pointc yers l e picd. 2. Bonele de cei11turc en fer, 0,040 m, en forme de I>, Ic bou l de
l a goupillc l e gcrc 11 1 cn t î n cline. Elle se trouvait dans la zone droitc d u b ass i n (pi. 5/43) .
T. 11. l n h u m at i on . F 50 ans. - 2 ,80 111. Or. O - NO 56000/00 . L 1 ,5:1 m. Decubitus dorsal, bras e l jambcs allon
du c rânc . 2. Pot p ir i f orm e p os e a c<it e du pied d r . , ! ' c mbou c h u rc i n cl i n e c vers le N. 3. Tube en os a e pin g l e de fer, se
gcs ct paralleles. lnventairc. 1 . . Pot gr i s , O, 1:10 m , de core d " u 11 m o t i f cn fi let, execute par lustragc, se t rou va n t du celte S
tron\"ant sur Ic c<ite dr. de Ia colo11nc vertebrale. 1. Pour orrrandc, on a trouve le squ cle t l c d'un oiscau dcposc sur Ia
p a r l i c i n ferieu rc du t i b i a g. (pi. 5,"44).
T. 1:;. lnhumat ion. S l' x c n o n precise. Boî tc- cc rcu cil . - 2 ,60 m. Or. O - NO 5600°/00 • Sculs qu el q u e s rragments des
Elle a l'epaisscur d e 0,02- 0,04 111. E n l rc la pla n c h e el I c profil N, on a rclrouve 1. une cruehe amp h oroidaie a deu x
os longs se sont cons c rve s du squ clc t l c . Au fond de la fosse, sur Ic cot e N , une planche d e chene disposee cn longneur.
anscs, h 0,2:-18 m. :\l a rq u c de p o t icr. A u x pîl'ds, 2. un pot p ir i form e , h 0,1 :l:l m, dccore d'u11e cannclurc l'n spirale. Sur le
fond, u n c marquc de p o l i c r (pi. 5/45).
T. 16. I n ci ne ration dans !'urne. - 0,39 m. Fond d e vase fai t a I a m a i n , renfcrma11L q uelqu cs os calcines, recou
vcrt de la m o i l i c illferieurc d ' u n a u t rc vase, casscin situ. Prcs d e I ' u rne, des fragmcnts d'os humai n s cnlcines (pl.5/46).
8 - c. 2454
T. 47. Inl1umalion. F. - 1 ,10 m. Or. S le crânc - N Ies pieds. Fossc rcclangulairc, 2 x 0 ,65 m. Decubitus dorsal
Ies deux bras inflechis du coudc ct rcposant sur Ic sacrum. Jambcs allongees ct parallclcs. De !'humerus g. vers la colonne
vertebrale, un os long dispose obliquement. (Offrandc ?) . Os humain incinere, se trouvant prcs du fond de la fosse. Sans
inventaire (pi. 5/47).
T. 48. Inhumation. I I mur. Conserve en parlic : fragments des fi'!murs, tibias c t des os des picds. - 1 ,30 m. Or.
0
N - NO 5875 /00. L 0,88 m. de l'extri'!mite du femur jusqu'au calcaneum. Sans inventairc.
T. 49. Inhumation. F 30 ans. - 1 ,36 m. Or. O - NO 5100° /00. L 1 ,52 m. Bien conserve, decubitus dorsal, bras ct
jambes Ctcndus, mais la jambe gauche est arquee du genou vers Ic N. Inventaire. 1. Boucle d 'oreille en fii de bronzc, de
forme ovale c t ronde cn section. 2. Charbon au niveau du genou g. Dans Ic deblai de la fossc, des fragmcnts d'un vasc
amphorctte a deux anscs. (pi. 5/49) .
T. 50. Inhumation. F ? , cnviron 30 ans. Le crânc de forme mongoloide, sclon Ies anlhropologucs. - 1 ,55 m. Or.
0
N - NO 6000 1 0 0. L 1 ,47 m. Squelclte bien conserve , decubitus dorsal, bras et jambes nllonges, talons rapproches. Inventaire :
1. Petite cruche piriforme, decoree d' incisions llorizonlalcs irregulicrcs, trouvec dans Ic coin O - NO de Ia fossc, l'embouchure
incllnee vers Ic NE. 2. A cO te, des os d'oiseau. 3. Coques d'reuf, dans la zone du sacrum. 4. t;n reur d'oic se trouvait sur Ia
partlc i nferieure du tibia dr. 5. Sur Ic pi ed g. , vers son extremi te, un os provcnant d'un animal de grande taille, depose
comme offrandc. On cn a trouvc un autre au-dessous de l'os iliaque g. G. Toujours la, un objet en fer, scmblable a un bou
lon d'arbale te. L ' intericur en est crcux, unc des dcux exlremites est aiguisec el forlement oxydee. Dans Ic deblai de Ia
fosse on a trouve aussi des fragmcnts ccramiqucs jeles selon Ic riluel. La fossc a Ia forme d'un rectangle irregulicr. L 2, 1 2 m
T. 51. Inhum ation. II 60 ans. Boile-ccrcucil. - 2 ,55 m . Or. O - NO 5350°/ou . L 1 ,50 m. La fossc L cnviron 2,13 x
et I 0,84-0,88 m (pi. 5/50).
a ce qu'i y ait de Ia place libre tout autour. II y a aussi des debris de planchcs longitudinales, Iaterales et de celles du
10,60- 0,80 m et hebcrgc unc boitc-cercueil, fai le de planches de chenc. Elle est disposee au milieu de la fossc, de fnc;on,
couvercle. Le squelette en decubitus dorsal, Ies membres allonges Ie Iong du corps. 1 - 2. Entre l 'extremlte NO de Ia bolte
cercueil et Ie crâne, un petit pot en terre cuite et 3. une cruche-amphorette, a dcux anses. 4. Entre Ie crâne et Ia cruche,
des restes du squelette d'un oiseau. 5. Au niveau de la cavile buccalc, des coqucs d'reuf. 6. Au-dessous du radius dr.
un couteau de fer, 0,130 m, dans une gaine de bois. 7. Sur le fond de Ia fosse, du crâne jusqu'au pieds, des debris d e
charbon. On a trouve a u boul E de la fosse des o s humains calcines d e 0,03 m . (pi. 6 1 5 1).
T. 52. Inhumation. F 30 ans. Boile-cercucil. - 1 ,90 m. Or. O - NO 5600 %0. L 1 ,48 m. La fossc, plus profunde aux
deux extremites, a Ia forme d'un rectangle irregulicr. L 2,10 x I 0,7 1 - 0,85 m. Au milieu, une boi tc-cercueil, faile de p lan
ches Iongiludinales sur Ies cOtes et d'aulres, au-dessus du squelette, disposees en Iongueur. Le squelette, en decubilus dorsal,
sur u n lit de terre fouille profond de O, 10 m , a Ies bras et Ies j ambes allonges ct paralleles. Invcntaire. 1. Collier de
ronde-ovale, a pendentif forme de deux hemispheres cn tole mincc de bronze collCcs l'une sur l'autrc ct attachees a Ia
perles autour du cou, de couleur bleu-j aunâtre. 2 - 3. Deux boucles d'oreille en fii de bronze rond en scction, de form e
tige par une boucle dont Ies bras s'ouvrent el s'e!oigncnt !'un de l'autrc a l'interieur de la sphcre. A 0,20 m au-dessus de la
bolte-cercueil, on a retrouve le pendentif de bronze d'unc bonele d'oreillc. 4. Cordon fait de plaques cn tole de bronze se
trouvant autour de Ia taille. 5. Comme offrandc, Ia moilie anlericurc d'un ovi-caprin, y compris Ies pattes et la tete ,
disposee sous Ies os iliaques. La tombc n'a pas eu de vase d'argilc. Dans Ic deblai de la fossc on a trouve des os humains
calcines, parfois de 3 - 4 cm. (pi. 6/52 ) .
T. 53. Inhumation. e. Boile-cercueil. - 2 ,40 m. Or. O - NO 5150 %0. La fossc a la forme d'un rcctangle irregulier :
1 ,58 x 0,83 - 1 m. Sur Ie fond, 1. boi le-cercucil disposec approximativemcnt au milieu. Elle est farmec de trois parois :
deux parois laterales et un couvercle. Les parois n 'ont pas He fixees au noyen de clous, mais elles ont He disposees
dans Ia terre specialement amenagee. Le couvercle se compose de deux ou trois planches de ch�ne, disposecs en longueur.
Le squelette en decubitus dorsal a He derange par des animaux souterrains. Inventaire : 2. Pot piriforme, decore d'incisions
epaisses et d'un' bande de lignes ondulees. li a etc trouve cn position verticale, dans le coin NE de la fosse. Le pot a
Ie fond concave, muni d'une • marque • de potier cn forme de cercle faiblement imprime. 3. Dans la region ventrale on
ricures, y compris Ies sabots. En plus, la patte arricre, sans sabot. 5. Charbon sur Ic c6le N a l'intericur de la bol te-cer
a trouve un ceuf. 4. Dans le coin SE de la fosse, touj ours comme offrande, le crânc d'un ovi-caprin, ct ses paltes ante
T. M. Inhumation. e. 1 an. - 0,60 m . Or. N - NO 5650 %0. Squelelle mal conserve el derange. Invent a irc : 1. Sur
cueil (pi. 6/53).
Ies tibias se trouve un petit pot en terre cuite, 0,11 m, a deux orillons annulaires, l'embouchure Jegerement inclinec ve1s
le NE (pi. 6/54).
T. 65. Inhumation. e. 4 - 5 ans. - 1 ,30 m . Or. N - NO 6000 o/00 . L 0,7i m . La fossc est un rectnngle irregulicr.
L 0,95 m et I 0,65 m. Squelelte en dccubilus dorsal, bras et jambes allonges et parallcles. Invcntalre. 1. Pot piriforme,
h 0,14 m, decore de bandes d'incisions en zig-zag, couche sur Ic crâne, l'embouchure vers le N. 2. Un petit obj et de fer,
au nlveau de !'os iliaque g . , nu-dessus du radius g. Fortcmcnt oxyge (pi. 6/55).
T. 56. Inhumation. e. 5-6 ans. - 1 ,55 m . Or. O - NO 5600 %0. L du squeletle 0,83 m. Fossc rcclangulaire L
1. Pot piriforme, 0,14 m, decore d' incisions horizontales, ct, dans la moilie superieurc, cn plus, de deux bandcs d'i ncisions on
1,05 m X 1 0, 55-0 ,65 m. Decubitus dorsal, jambes paralleles, bras Ctendus et Iegcrcmenl cloignes du squelctte. lnvcntaire :
on a trouve egalement cinq fragments ceramiqucs, provenant tous d'une cruche-amphorette â deux anscs, grise. II s'agit
dulees. On !'a trouve exactcment dans le coin S de la fosse el ii e lait cassc depuis l'anliquite. 2. Dans le deblai de Ia fosse
d'un vase d 'offrande. 3. Toujours comme offrand e, trois reufs d 'oiseau, disposes en triangle, au niveau de !'humerus g., en
directlon duquel est toumee aussi la cavile buccale (pi. 7 /56).
T. 57. Inhumation. c. 1 an. - 1,55 m. Or. O - NO. Conserve parliellemcnt, scule la partie inferieure des os Iongs.
Inventaire : 1 . Petit pot piriforme, h 0,125 m, decort\ d'incisions epnisscs ct, sur l'epaule, cn plus, d'une bande de llgnes
ondulees. Sur Ic fond, une marque de potier (pi. 7 /57).
E - NE 1325 %0• Dlmcnsions de Ia fosse : L 1 ,40 m x I 0,47 m. La fossc est plus petile que le squelelle el porte u croire que
T. GB. Inhumalion. H ? • Le crâne cn est de forme artificicllement ' • rcmnrquenl Ies nnl hropologues. - 2 m. Or.
celui-ci a He entasse dans la tombc. Aussi Ies dcux genoux onl-ils Cte prcsscs vers la gauche, tandis que Ies os illnques ct
Ia colonne vertebrale reposcnt contre la paroi de la fosse, formant un angle obtus. Inventairc : I. Petit pot piri forme, deco
re d'incislons horizontales, epaisses, et, au-dessous du col, d'unc bande d'incisions en zig-zag. Pâte knollnoide. Sur Ie fond ,
une marque de poticr. 2. . Dans Ie deblai, des fragmcnts ceram iques, provcnant probablcment du repas m orluairc (pi. 7/58) .
T. 59. Inhumation. c. - 0,73 m. Or. S- SE 2850%0. L 0,65 m. Invcntairc. 1. Petit pot piri form<', cn pâle kaolinoiclc,
decore d'une cannelure en spirale, sur le fond avec unc marquc de policr, se trouvait cn position verticale dans la region
ventrale. 2 - 3. Deux pctites anses cn fii de bronzc, ronde cn scction, de forme ovale, dont l'unc complete el l'autrc frog
perle simple, formee de dcux hCmisphCres de Io meme tole de bronze. 4. Perles blanches a ornemen ts. G. Un os a proxi-
mentalre. L'une d'elles avoit pour pendenlif une perle treflec, farmec de deux hCmisphcrcs de bronzc. L 'autre ava i l unc
25 t.A Nt=:CROPOt.E SIRITUELLE DE SULTANA 115
provcn ant d'une u rne. li y ava i t vraiscmblableml'nt it celte place u n e tombe d ' i n c i n e ra t ion detruitc p a r T. ;,u . (pi. 7/59).
mile du crâne, resle de l 'offrande. G. Dans l e dehlai d e la lombe, des os hu111ains ca l c i n es et des fragnll' n l s cfra m iq n cs
T. GO. Inhumal ion . F? !\lanqnc Ic crâne. Sont conservcs Ies mcmbrcs supcrieurs ct Ies p ic d s. - 0 ,80 11i . Or. :\' - NO
5750 %0. Sans i nventairc.
lement. Jnvenlaire : 1 . Yasc en argile, piri rorme, de core d'incisions horizontales epaisscs, SC t rouv a n l C'l1 pos i l i o n VHl i cale
T. 6 1 . Tnhumalion. H :15 ans. - 2 , 10 m. Or. O - NO 5400 %0. Decub itns dorsal, bras et j a m be s (• l pn d n s p a rn l lc
pres du pied g. 2. Aonclc de ceinl urc en bronze, de forme ovale. :J. Un bont d e cc i n l u re a ele t rou v (• dans l a paroi N d e
Ia fosse. 4. Yase gris, decon\ par Iustrage vertical, ii dcux petitcs anses dcmi-circulaires, casse s e l o n I c r i l n l'I it O , fl0 - 1 m
dislance de la base de Ia tombc. Les frag111cnts ramasses nous o n t pe r m i s Ia reco n s l i l nt i o n du vast'. :;, Te l e d 'ovi-cnprin
T . 62. Inhumalion. F 45 - 50 ans. Boltc-cercu eil. - 2 ,05 m. Or. N - NO 5700%0. Decubi l us d o rs :t l , h ra s e l j a m b e �

au niveau du pied dr. G. Os d'oiseau enlre Ies t i bias. 7. Cha rbo n au fond dl' In fosse (pi. 7/6 1 ) .
Inventaire : Deux petils pots : 1 . l'une, piriforme, decoree d'incisions horizontaks e pa i ss e s , 2 . el l ' a u l rl' . grise e l sp hc
t\ lendus. Traces d'une bol te-cercueil en planches de cMne conservees par l ie l l cm e n t des deux cO les l'l a u - d e s s u s dn s q u l' l c l l e .
le NE, Ia seconde, ii cOte, mais en position verticall'. :J. Dans la zone du crâne, unc boucle d'oreilk, i1 l i gt' ov:tk d :1 p t' n
roidale, decore par Iustrage. Elles se t rouvaienl contre Ia cal o l l e crânienne, l'm1c cn p o s i l i on hori zon t a l l', 1 ' t· 1 1 1 h o 1 1 c h 11n' vers
dentif en bronze, dt\ truile. 4. Cnc faucille ii manchc en IJ oi s se t rouvai t dans la zone des j ambes. E lle se l rou \· a i l a11-dcssus
du ccrcueil. Conservee parliellemcnt. 5. Au fond de la fosse, dans la zone du cr:îne e l du thorax, 11011s avons r,'111 arque
une couche fine de poudre blan châtrc (calcaire ?). Dans la mcme zone, G. d e s grains de charbon. 7. \'olni lll', di•pos('e
comme offrande au fond de Ia fosse, dans Ia region des pieds (pi. 8/62).
T. G:J. Inhumation. e. - 0,35 m . Or. S - SE 2700 %0• Squeleltc decornposc dans sa plus grande p n r l i<'. l 11 n 1 1 la ire.
1 . Petit pot piri forme decore d'unc cannelurc en spirale. II se trouvait dans la zone des p i cds , l ' e 1 1 1 h o u c h u rc li•g(•rt'llll'll l
T. 6-1. Inhumation. Sexe non precise. J\lur. Bol te-cercueil. - 2 , 1 0 m . Or. O - NO 5600 %0. I. 1 „1 0 m . l l i 11 1 e11 sions
i nclinee vers Ie N - NE. Sur Ie fond, Ies traccs d'un creux fa i l par Ic tour du poticr (pi. 8/6:1).
de Ia fosse : 2,20 x 0,90 m . L e squelettc e l la bol le-cercueil fortemcnt decornposes. I nvcn tairc : 1. l'e l i l p o l p i r i forme,
decore d'une cannelure en spirale ct, sur l'epaule, d'une bande de lignes ondulees i ncisces. 2. C r u c ile g r i st' , i1 c o rps globu
pied g. :J. Aouclc â l'oreille g. -1. Couteau de fer a manche, dnns la region iliaque. 5. Des os d'ovi-caprin p ri•s d u p i cd dr.
lairc, col cylindrique, embouchure evasec et anse de seclion cyl i n driqu c . Les dcu x vases se t rou v a i c n l :1 p ro x i 11 1 i l e du
et pres de !'humerus g. 6. Dans Ic deblai de la tombe, des fragmcnts d'un pot piri forme, dccorc d ' i n c i s i ons h ori zon ta l c s.
(pi. 8/64).
dans l'axe du corps. 1 . Pol en terre cuite, piri forme, a epaule hautc, levrc p eti le , rctroussec obl iqul' 1 1 1 c 1 1 l nrs l ' <'x l c ricur.
T. 65. Jnhmnation. e. 2 ans. - 1 ,25 m . Or. O - NO 522fi %0• L 0,74 111 . Decubilus dorsal. Bras el j al l l h <'s a l l n n ge s
I.a panse est ctecoree de bandes d'incisions en ondulations serrecs. h . O, 11 m ; Db 0,07 m. L'extericur du cor p s p o r t e des
t ra ces d'incendie e l de suie. L e pot a ete trouve cn position verticale a prox i m i l e d e la cavile bu cca lc (pi. 8/ll5).
T. 66. Inhumation. F m1îre. - 1 ,90 111. Or. O - NO 5600 %0 . Une planchc de chcne, d i spos e e cn l o n gucu r, recou
vroit Ic squelette du crâne jusqu'a Ia region des genou x . Squelette en decubitus dorsal. Jnvcn t a i re . I . Collicr de p c rle s
aulour du cou, parliellemenl eparpillecs sur tou t Ic squelclle. Les perles son t en pâlc de verre de cou l c u rs el rormcs cl i rre
rcnles. 2 - 3. Dcux bouclcs d'oreillcs aux bouts spirales . .f - 5. Deux anneaux de bouclc ( • Lockc nr i n g » ) , cn f i i <le h ronzc,
la seclion en Iosange, en conservation fragmentaire, se trouvant pres du crâne. 6. Un e tu i cn os p ou r Ies e p i n gks , i1 p ro
ximile de Ia colonne vertebrale. Se conserve parlicllemcnt. 7. Commc offrande, une partie d'un gallinacc (pi. 8/li6).
T. 87. Jnhumalion. e. 1 - 1 1 /2 ans. - 0,82 m. Or. O - NO 5225 %0. L. 0,60 m . D ecu h i l u s dorsal . l n w n l a i re . I . l l eu x
reurs de poule dans la region du femur dr.
1 . Perles sous formes de disques, en pâte de verre. 2. Boucle d'oreille :i tige en fii de bronzc, de scc l i on ronde, i1 pe n
T. GB. Jnhumalion. c. 3 - 4 ans. - 1 ,38 m. O r. N - NO (orienlalion generale). L. 0,73 m. Decub i l u s dorsal. l n n'nta ire.
perle a la tige. Entre la tige e t la perle, i i y a de la place pour deux colliers d e p seudo- gra n u l e s . 1 . C oq ue s d"<rur p rc s
dentir forme d'une pe t i le perle en pâte de verre, globulairc, violacee. 3. Un p e t i t anneau, aux h ou t s l i h rc s . al lache I a
T.68. Inhumation. c.2 ans. - 1 m. Or. N - NO 6000°/00• L 0,75 m. Decubitus dorsal. Des t ra ce s d e chenc dans I a
de I'extre m i l e i nferieure du femur dr. (pi. 8/68).
region des genoux. Inventaire. 1 . Pelit pot piriforme prcs du genou dr., l'embouchure inclince v e rs I e :\ . I I e s t dl-cort\ d'une
en pdte de verre, rectangulaires, noires, se trouvaient sous le crânc. 3. CEu fs d'oiscau, dans l a region cos t ale. 1. Fra gm e n l s
i ncision - cannelure spiraJe c sur toute Ia pense. Sur l'epaule, en plus, u n e bande d ' incisions largemenl ond ulces. 2. l'crles
de charbon, au-dessous du squelelte (pl.8/69) .

T.70. Tnhumation e. 1 - 2 ans. - 1 ,20 m. Or. O - NO 5250 °/00. Squelettc en decu b i t us dorsal d(•pou r\'11 d e rrânc,
T.7 1 . lnhumation. e. 4 - 5 ans. - 0,65 m. Or. O - NO 5600°/00• L 0,60 m. Deeubitus dorsal. lnYenta ire. 1. P o t
l e!! jambes flechics des genoux. Sans inventaire.
piriforme, dispose verticalement sur I e t i b i a et Ie peronc g. La panse e s t dccoree de qua lrc h a nd e s d ' i n c i s ion s i1 on d u la i ions
serrees et hautes. Sur l'epaule, quelqucs incisions horizontalcs. 2. Coques d'reur au bout supericur du fl· nm r g. (pl.8 /71 ) .
T.72. Inhumation e. 1 1 - 12 uns. Boltc-cercueil. - 1 ,72 m. O r. O - NO 5500°/00. I. 1 ,:lO m. l . r s d i mensions de Ia
fosse sont etranges : L 2 ,35 m ; 1 1 50 m au niveau de la tete et 1 ,40 m a u n iveau des piecls. I . a l a rgcu r mcsur(• c s u r Ic
fond : 0,80m au niveau de Ia tete el 0,75 muuniveau des pieds. A la tete et aux pieds, la fosse a He approfoncl i e ele 0, 1 0 111
sur une portion de 0,35, respeclivement 0,32 m. L a bolle-cercueil Hait formee de planches de chcnc, d i sposc•cs cn Iongucur,
de ehant. Au-dessus du squelette, on a remarque trois planches de chene de 2 cm environ d'cpaisseur. Elles com p osa i c n t Ic
couverele de la bolte-cercueil. Au fond de Ia fosse, dans Ies quatre coins, on a retrouve Ies traces d e quatres pilolis, ele
presque completement pulverises. Inventaire. 1 . Tasse a corps globulaire, col cylindrique ct anse an n u l a i rc , au n iYcau cin
section rectangulaire. Le squelette, en decubitus dorsal, se trouve dans un Hat precaire de conserva tion, Ies o s se m cn t s c t a n l
pied dr. 2. A 0,25 m, au niveau du pied g„ un pot piriforme, en position verticale. li a Ic corps Mcore d'unc cannelurc
spiralee. Sur le fond, une marque de polier en forme de croix. :J--1. Deux boucles d'oreilles, dans la re g io i 1 du crâne. 5 .
Bague de bronze, dans Ia region g. du bassin. 6. Perles en pâlc de verre, de couleur noire, trouvees du co l e supcrieur cin
femur dr. , ven l'exterieur. 7. Clochette en tOle metallique, munie d'une petite anse. 8. Couteau ele fer dans une gainc d e
bois, pres des perles, du cOte superieur d u femur dr. I. O, 1 1 m . 9 . Aague d e bronzc, au diam. de 1 ,fi cm ; cn c ha l o n , u n c
p i erre verte. II s e trouvait au-dessus d u cou teau. 1 0. Un gourdin massif en fer, d e forme spMrique, a e l e l rouve dans l a
region d u pied dr. 1 1 . Offrandes : 1 L e crâne d ' u n ovi-caprin trcs jcune e l quatre metapodales • se trou Yaicn l a u coin O ele
la tombe, sur un piedestal epargne. Un aulre os se t rouvai t sous Ie crâne (pi. 9/72).
T.73. lnhumalion. e. 1 - 2 a ns. - 1 m. Or. N - NO 5700°/00 . L 0,60 m. Decubilus dorsal, Ies osscm c n l s parl iel
lement deranges. Sans i nvcntaire.
T.74. Inhumation. c. - 0,75 m . Or. N - NO 5700°/00. L 0,50 m . Decubitus dorsal, cn p a r l ic cle com p os e . Sans
lnventuire. Duns le deblai de Ia fosse, quelques fragments provenant d'une cadavre incinerc.
116 BUCUR MITREA 26
T.75. Inhumation. e. 1 - 2 ans . - 0,80 m. Or. N - NO 6100° /00. Decubitus dorsal ; bras el j amb cs allongcs. Invcn
laire. 1. Collier de perles discoidales, cn pâte de verrc de coulcur grise. E n l rc cc ll cs - c i , un m(·daillon cn lolc m c l nllique
(pi. 9/75).
T.76. Inhumation e. - environ 1m. Les reslcs presquc pourris du squclcltc d ' u n cnfnn t . Snns i nvcn l a i rc . (pi. 9/76).
T.77. Incineration dans une urne. - 0,45 m . L ' u rne piriforme, cass c c in situ, des l 'an l i q u i l l\ con l en a i t , d a ns sa
partie inrcricure, environ deux poignees d'os l..tu mains forlcment calcines. Sans inYCnlairc.
T.78. Incineralion dans la fosse. - 0,55 111. L a fossc a\·a i l I es di111ensions 0,50 X 0,40 111. Os fi n s el fo r l c1 11 e n t
calclnes disposcs au milieu de la fosse. Parmi cux, des fragmenls de tcrre bnHcc el Ies d C b r i s de clrnrbon . l n YCnlairc. I . Cou
teau de fer fortement oxyde, se trouvant au milieu des os calcincs. 2. Cn bri q u c t , d on ! i i 111anque u n des hrns. :J. Cn
tibia d'oiseau non brulc, dispose sur Ies os, au-dessus d'un objct cn fer (p i . \1/78).
T.79. Inhuma lion. H . 50 ans. - 1 ,65 m. Or. :'\ - �O 5700° /00, L 1 , 5 1 m . I.a f os s c : L 2 , 1 0 111 ; I 0,70 -- 0,78 111. Decu
t . Broc eu terre euite, a anse annulairc, en pâte f i n e , brulcc au j au nc- rou gcâl rc clair. 1 1 s e l rouvc cn p os i l i on nrl i calc,
bltus dorsal. Les bras allonges s'appuient contre le bassin ; Ies pieds sont allongcs, Ies calcancu111s rapproch(•s . l n YC n l a i r c.
d'incisions a ondulations aigues. h 0,135 m . l i se trouvail couc hc s u r I c t i b i a g , l'cmbou churc nrs Ic :--.: . 3. Bou clc de c ci n
sur le elite extereur du genou g . , au niveau de la rotule. h 0,125 m. 2. P o t p i r i forme, cli· corc de q u a l rc handcs circulaircs
du crâne, comme offrande, des os d'animal. G. Fragment d ' u n vase cn vcrrc, 0 ,0 1 2 111 (pi. !l/79).
ture en fer, au-dessus du femur dr. 4. Couteau cn fer, O, 1 0 m, au - dcssu s de la pa rl i c s u pcric urc du femur g. ă. A l ' a rri c re
T.80. Inhumation. Adulte. - 1 ,90 m . Or. O - NO 5200 ° /00. L 1 ,50 m . D ec u bi tu s dorsal ; bras c t j am j) es allonges
Ie Iong du corps. Inventaire. 1. Coutcau de fer, 0,20 111 , da n s unc gai n c d e bois, p re s du radius ct d u cubilus dr. 2. \"ase
piriforme, dispose horizontalement au niveau de !"humerus dr. , l "l'mbou chu rc nrs Ic N . 3. I3roc j aunC', i1 an se annulairC',
au coin S de la fosse, l 'cmbouchure leg�.rem cnt inclinec vers Ic SO. h 0,099 m . l'lusicurs os humains forlcmcnt calcincs e l
brises, avec des fragrnents d e I a lcvrc, d e l a panse e t d u fond d ' u n vase p i ri fo rm e , nous laissent soup<;onncr u n c tombc
T.81. Inhumation. F [â basc de I'inventaire] . Adulte. Boite-cercuci l . - 2 . 2 0 m. Or. :-.: - :-.:o 5700° /00, L 1 ,73 m. Di
d'inclneralion en urne detruite par la fosse de T.80. 4. De plus, un fragment de vase du l yp c g ri s . (pi. 9/80).
mensions de la fosse : L 2,90 m ; I 1 ,67 m . L e squelctte en decub i lus dorsal, Ies bras e l Ies jambes e tcndus Ic l on g du corps
gueur de 0,04 111 d'epaisseur. Aux deux bouts du cercue i l , dcux a u t res pl a n che s d i sp os e es 1k man ie re t ransvcrsall'. Le c ou
e t paralleles. Presque completement pulverise. Tout autour, boile-ccrcu cil, formec de pla n che s ele chenc d is p o s c c s en lon
vercle de la boite se cornposa i t de planches de O, 16 m de largc u r el de 0,84 111 de lon g u ru r. I nn n l airc. I . Cruche-a111phorelll'
a deux anses, se trouvant en position ve r ti cale i1 l ' int er ie u r de la boi lc-cercu e i l, au coi n E - ;o-;E . La le\Tc cn est e bre c11!• e
des J'antiquite, le corps, sur sa partie interieure, cn est de con\ d'une cannelure c n spi ra l e , f a i b lem cn t imp ri m e c . h 0.220 m . 2.
Pres de la cruchc, mais au niveau du pied g„ un pot piriforme, en posi l i on horizontalc, J "cm bouchurc vers le NE. h 0, 1 30 m .
3. Collier d e perles cn pâte d e verrc, l a plupart discoidale, d e diffcrenles c o ul c u rs c t gra nd c u rs. 1 . B ra ce le l s c n IOie de
bronze aux deux bras, I 0,01 2 m . 5. Au-dcssus de !'os iliaque g, 1111 obj c l m ass i f de b ron z c , L 0,0;;7 m, diam. 0,004 m ,
de perles en pâte de verre, prevu d'une attache. 7. Bague de bronze au doigt de la m i n . g. D i a m . 0 , 0 60 m . 8. Coutcau de
rond et muni d'une anselte. L e corps en est dccore d'unc cspece d'encochcs a rro nd ic s . 6. Da ns la memc r(·gi on , u n collier
fer, fortcmcnt oxyde, dans une gainc de bois, sous !'os iliaquc dr. 9. Etui C'll os ii e p i ngk cn fer. 10. D es reslcs de charbon ,
T.82. lnhumation. F. 2 5 - 3 0 ans . - 2 ,32 m . O r . O - NO 5500 /00. L 1 ,5:1 m . L a fosse a Ic p l a n re c l ang u l a i re,
au coin N. Au-dessous du squelette, lit crcuse en terre, 0,10 rn (pi. 1 0/ 8 1 ; 1 1 /8 1 ) .
ava i t cpargnc deux platcs-formcs, servant ii l 'accomplisscmcnt du · ri tucl

°
L 2,83 m , I 0,90 m . Pres du fond, aux dcux bouts, on
de la deposition du cadavre et des offrandes dans la tombc. Le squelctte se trouvait prcsquc au m i lieu de l a fossr, C'll dccu
de chilne disposees de maniere longitudinale, sur unc longueur de 2 , 1 0 m. l i n ' y ava i l pas de pla n ch c s laterah•s. InventairC'.
bitus dorsal, Ies bras et Ies jambes allongcs ct parallelcs. A 0,20 m environ au - de s su s du s q u dr t l C' , 011 a rc trouvc des pla n e hc s
I. Cruche-amphorette, a marquc de potier, se trouvant a l'extremite du picd dr. , l cge rc mcn t in clin ec, l'cmbouchure vers
le E- SE. Sur Ia panse <le l'amphorette sont incises trois groupes de ru n e s . 2. A p rox i m i t e de la j a mb e g . , on a rc l rou v e
Ies coques de quatre reufs, dont trois etaienl au fond de la fosse, alors que Ic q u a lr icm e se t rou m i t au-dcssus de c c u x-c i .
une gaine c!e bois. L'• anneau • semble rattache au couteau. 5. • Clou <Ic fer » , conserve parl iellemcnt, t rou v e pa rm i Jes crufs,
3. Une especc d'• anneau • de bronze, sous Ic coude g. Au-dessous du rad i u s ct du c u h i lu s g . , 1. un couteau de fer dans
dans la region des oreilles. lls ont des manchons lateraux symClriqucs el u n pc n d en l i f cyl i ndriquc, M r o rc de pseudo"
L 0,160 m. 6. Collier de perles discoidales, en pâlc de verrc, de coul e ur bleuâtrc. 7 - 8. Dcux bouclcs d ' orc i llcs , cn fii d e b ro nz c,
T.83. lnhumation [F] Adulte. - 2 ,20 m. Or. N - NO 56-10°/00• L 1 .60 m - 1 ,6-1 m. L a fossc rc c l a ngu l airc L 2,20m
granules. Executes p&r fonte. 9. Os d'anirnal non-identific, parmi Ies cc u fs (pi. 1 0,'82).
et I 0,70 m. Au-dessus du squelette, cn guisc de couverclc, des planchcs l o11 g i tu d i 11alcs. :'l la nq u c nt Ies planchcs latcrales.
Squelette cn decubitus dorsal, Ies bras ct Ies jambcs Hendus le long du corps. Le s q u c l c l l c e s t c o m p le t e m cn t pul v eri se . ·
Inventaire. 1. Collier de perles autour du cou. Ellcs sont en p:lte de verrc, de g rand c u rs , formcs ct coulcurs d i ffi'rcn t e s . A
bagues de bronze a la main g. , dont l'une, mal conservee, a le chalon cn forme d 'ecu c t Ies b ra s rapprochcs, el la s ec ond e
remarquer des perles a ornement a • rnailes , el d'autres, bleu fon ce , cn forme de • ?lklom·n Kernperlen • (pi. 1 1 ) 2. D cu x
maille de bronze, au niveau du coudc de la main g. D 0,031 rn . 5. Prcs de celui - ci , u n couleau ele fer cn ga i n c d e bois.
est entiere, ayant liguree sur Je chalon une tHe vue de face. Clou ( ?) cn fer, fortemcnt oxydC, sous la m a i n d r . 1. Anneau
ralsin. 7. Fuserolle en argile, dans la region des pieds, 0,025 m. 10. De plus, la m o i tic d ' u n c perle, dcmisphCriquC' , cn IOie
L 0, 120 m . 6. Deux bouclcs d'orcilles en argent, a manchons latcraux sur tige e t i\ p c nd c n t i f cn f o rm e d e grappe d e
mince de bronze. 1 1 . En tant q u 'offrande, un ovi-caprin, y compris la tete, se trouvant sur u n piedestal e p argn e , ii envi
ron 0,50 m du fond de la fosse, aux dimensions 0,50 x 0,50 m . Au nivcau du crâne, des fra gme n l s de c h a rbou . (pi. 1 0/83 ;
T.M. Inhumation. e. - 1 m . Or. N - NO 6200° /00. L 0,60 111 . Du squclclte s e conscn·c un scul fra g m en t des os longs,
1 1 /83).
le reste a pourri complHement. Decubilus dorsal. Inventaire. 1. Pelit pot piriforme dans l a rcgion des picds c t 2. des houclcs
d'orellles conservees en parties, dans la region du crânc. 3. Deux pcrlcs en tO! c d e h ro n z c , de forme ovaIr, se l rou \· a i e nt ·
dans la mi!me region. Elles ont le diam. de 0,023 m.
T.85. Inbumation. F ? Adulte. Recroqu eville. - 1 ,4 1 m. Or, N - 1'0 5950 ° /00. I . a fossc a Ies dimcnsions L 1 ,78 rn .
I 0,65 m . L e squelette est pose sur son câte g., y compris Ic crâne ct tourne sc s rcgards vers l'E. L e radius e l I c cubitus dr.
sont inflecbis en avani, formant un angle droit. Le bras g. s'appuic sur plat de la main sur Ic coudc du bras dr. Les gcnoux
sonl superposes et a leur place. Sans inventaire (pi. 1 2 /85).

sont fortement flecbis : le genou g. est pousse en avani et plus haut, alors quc Ic gen ou dr. csl p lu s bas. Les os des p i c d s
T.86. Inbumation. F ? - 1 ,30 m. Or.- O - NO 5100° /00. L cnv i ron 1 ,45 m. Dccubi lus dorsal, Ies bras el Ies j ambcs
Hendus le long du corps. Sans inventairc.
21 · LA NI=:CROPOLE: BIRITUELLE DE SULTANA 117
Yases scmblabks, auxquels s'aj o u l e n t aussi ceux d ' unc c r u c hc . On y a egalcmcn t trouve des o s humains fortcmcnt calci
T.87. I n c incralion cu urne, - 0,45 111. t : rn c piri forme, cassce i n situ. Toul aulour, de nombreux autres fragmcnls d e
n c s , t . un cou l cau de fer cn posi l ion YCrl icall', rccouYcrl de f rag mc nts ccramiques. (pl . 12 /87).
T.88. ln cincra lion cn u m c . -- 0 , 40 11 1 . En ta11t q u ' u rn e 011 a u lilise la parlic infericurc d'un vase piriforme, ou se
lrouYaien t cnviron deux poignces eros hu111 ai1 1 s forlemcnt calcincs et broyes. Autour de l'urne, des fragmcnts ceramiques
<l ispos c s sclon Ic rilucl. A j u ger el"aprcs I'cparpillcmcnt des os i n c i ncre s , des dl!bris de torchis brule au rouge, disperses au niveau
de la basc de r u rn e', ii est probablc quc l a forme de la fossc C ta i l un oYale alllongc, l 'axc de 1 ,50 m de longueur oricntc
proYcnir du repas fun(·bn·. O n en a ren con l rc aussi dans la tcrrc dcblayee de la fossc. Sans invcntairc (pl. 1 2 /88).
exac lemen l dans la cl irc c l ion '.\: S , el ! 'axe courl, de• 0,50 111, selon la di rcc l i on 0 - E . Les fragmcnts ccram iques scmblcllt
s u r un cspacc ele 0 , 4 0 111 �� 0,50 111, rccou Ha i l Ies os ca l cinc s . Sans inYcntairc (pl. 12/89).
T.89. J11ci11cra l io11 d an s la fossc·. Des os recou,·rrls de fragmcnls ceramiqucs. - 0,20 m. L 'urne, cassec et dispersee
T.90. l n humalion . e• . O - 1 an. - 0 ,70 111. Or. 0 - ;\;0 5400 °/00. Dccubilus dorsal. Le squelettc complClement pourri.
Jnve11l airc. 1. C ol l i e r d e pNks a u lour clu cou . E l k s sonl cn p a t e ele Ycrrc. 2 - 3. Dcux ansettes simplcs Cil fli de bronze,
d a n s la l'Cf(ÎOll d u cl"<\lle (p i . 1 :! /\JO).
bras g . c l cndu, Ic b ras dr. l i·gcrc m c n l cloignc du squcktlc ; Ics j amblcs a l l on ge c s et parallelcs. Sous le squelet tc, a 0,10 m,
T.9 1 . I n h u m a l i on. F. 40 - 4 :> a 1 1s . - 1 1 1 1 . Or. 0 - ;\; 0 5400°/00. L cnviron 1,:JO m . Squelette cn decubilus dorsal, le
I . u n c bouch• d ' o rc i l k en f i i el e bronze, ele s e c l i o n ro11dc e t forme o\·aJe, aux dcux bou ts rapprochcs. L'un des bouls est
T.92. l 1 1 h u 1 1 1 a l io11. I I . 10 - - l :J ans. l l c c roqucYille. - 1 , 20 111 . Or. O - NO 5250°/00• Les femurs e l Ies libias forment
c a ro u le s u r 1 1 1 1 f i i f i n ( p i . 1 :! , U J ) .
etc c n lassc pour l roU \' CI' place dans ll lll' fossc foui l l c c a l a hale. Sans i nvcnlairc. (pi. 1 2/92).
prcsquc un a · 1 g k droi l , au-clcssus eh111ul"l se penche Ic cranc, a l lcignant la regi011 des genoux. Le squeleltc semble avolr
T.9:J. l n c i n c ra l ion dans lllll' fosse simple, - o,:35 111. t"nc poigncc d ' os calcincs, rccoU\·erts de rragmenls ceramiqucs
T.9i. I n hu111 a l i o11. e•. l an . - O,!l:> 1 1 1 . Or. E - S E 2 1 00 °;00. Le sq u cle t t e completemenl pourri. II Ha i t pose sur son
gris-ch<H a i n s . Au milieu. I. une lame de• cou l cau. Sans au lrc i n Ye n t aire . (pl . 1 2 /93).
co le cir. , ks rcganls t ou rnes n•rs Ic N. San� i n,·cn l a irC' .

1'.9::>. l n humation . F. 25 - 30 :ms . - :! 1 1 1 . Or. 0 - !\"0 5400 °;00. L 1 ,55 m . Dimensions de la fosse : I 0,75 m jusqu'â
- 1 ,70m , puis 0,45 111 . Le squc l t' l l c , en clecu b i l u s dorsal, a Jcs bras e tcndus Ic long du corps c t s'appuie sur Ies extremlles
l e t tc du cr<înc j 11sc111 "aux p i c cls . l nn11 taire. I. Pol piri form e , a marquc de policr, couche, l'cmbouchure vers le NO et pose
des fc m u res . Les j a m b c s allongccs, calcane ums rapprochCs. Au-dcssus, un couverclc de plallcbes de chene, recouvra i t le sque
sur Ic picd g. il, 1 2 0 111. 2. D es ccufs en lasscs au coin NE. 3. Des bou cles d 'oreilles fragmentaires en fii de bronze, de
scclion ronde , se lrouYaienl :\ p rox i m i l c du p l a t de Ia main dr. Ellcs ont un penden l i f ovale cn tole de bronze c t se compo
de l un u l e, m u n ic d ' u n pen dentif de forme c on i qu e . 4. Cne ansctlc simple de forme ovale, cn fii de bronze. 15. Collier de
scnl ele deux hcm isphcres. On cn a rclrouvc u n c scuk, desafcclee. Unc aulrc boucle, dont la partie inferieure est en forme
p erles a u t ou r du COLI. G. Des grains de charbon, dans la rcgion du crânc ( pl. 1 2 /95).
T.96. I n c i n cration cn fossc simple. - 0,50 m. L 0,50 m. A sa base, une poignee de charboll, ainsl que de petils
d c b r i s d'os h u m a i ns , forlcmcn t ca l ci nes ; des fra gm c n l s de terrc brulee. Sans i nventaire.
un fragmen t de \·crre, provenanl peu l-Clrc du fond cl 'u11 yerrc ( '!) .

T.97. I n h u m a l i o n . e. 4 - 5 a n s . - 1 , 15 111 . 0r. O- SO 4200°/00. Dccubilus dorsal, Ies rcgards vers Ic NE. Sous Ie crânc,
T.98. J n b u m a l i o n . S e x e non preci s(•. A du l l c ? Boi lc- ccrcueil- 2 ,50 111. O r . O - NO 5600°/00• L environ 1 ,70 m . La
fos sc : L 2 ,50 111, I 0,90 11 1 . La boi tc-ccrc ueil esl formee de planches ele chenc longitudinales, ayant aux deux bouts deux
pla n ches transYcrsales, el , au-dcssus, Ic couYerclc, iclen l i fic sur toute la longueur. C'cst Ia premiere fols que llous trouvons
unc te ll c boi tc-cercu eil. La largeur cn e s t de 0,60 111. L e squcletle, cn dccubilus dorsal, mal conserve. Les jambes son t
el e l 'espacc it Ia t e l e ct aux piccls, pour ccux qui accomplissaicnl Ies dcrnicrs ri tuel s funeraires. Inventaire. t. Pot piri
I e gerem e n t arqu(•es, runc Ycrs la g . , l 'a u l re nrs la dr. Le squclc l lc sc lrouvc couchc vers Ie milieu de la fosse, laissant
forme, a cpa u l c hau le, decorc d"i ncisions horizonlalcs cpaisscs, e l sur l 'epaulc, de plus, d'une bande d'incisions ondulees.
Su r Ic fond, la trace d ' u nc marquc de policr (E l o il e ?). II sc lrouva i t sur la parlie illfcrieurc du tibia g.h 0,12. m. 2. Couteau
de fer cn gai nc de bois, du c u l e s u p e ri e u r du f c 11 1 u r dr. :J. A n s cll c en fii de bronze au niveau de l'oreillc. 4 Un fragment
ele s i l ex pres du cra11c. 5. Dl·s charbons dans la rcgion des jambcs. 6. Crâne e t os d 'ovin trouvcs au boul SE ele Ia fosse
T. 99. l n h uma l i o n . e . :1 - 4 ans. - 1 ,45 111 . Or. :\' - :-.:o 5700 °/00 . Decubilus dorsal. L e squelelle completement
(pi. 1 2 /!J8).
T. 1 11 0 . l n h u m a l i o n . F . :15 a n s . - 1 ,60 111. O r . 0 - :\'0 5400 ° ;00. L 1 ,45 m. La fosse : L 2,30 111 . , I 0,75 - 0,80 m. Bolte
po urrl. I n wn l n irc. I . A n s c l l e s frng111c11taires, de forme oYale, a u nivcau du criinc, ct 2. perles autour du cou (pl. 1 2 /99).
ccrc uei l · L 1 , 7 5 m, 1- 0,55 111 . el h o,:J5 m. Elle esl formec de planches longitudinalcs s u r Ies deux cotes. Dcux aulrcs plan
cltes, aux extremi lcs, alors quc d "a u l rcs, long i l u clinalcs, co mposa i c n l le couvercle. On a retrouve aussi une planchc horizon
l all>, d l sp os e e ele" man iere transversale au-clcssus du sq u c l e l l e . I 0,20 m. Le squelette, en decubi lus dorsal, a Ies bras et Ie�
â . m o t i f orncmental, i ncisions horizon talcs, c n " portee " II se trouvai t au coin SE de l a fosse, pres du pied g. 2 . Couteau
j ambes e l cndus Ic long du corps. Jnvcntaire. I . Pel i l pot piriforme, h 0,095 m, Ies epaules eleves, en p a te kaolinoide,
·
et Iormcs .diffcrc11 tcs. -i. Des os el ' oY i-ca p r i n . 5. Cou l ca u de fer, sous le radius dr. (pl. 1 2 / 100) .
de -fer, O, 1 00 1 1 1 . pres de ! 'os ili aqu e dr. 3. Collicr de perles, dans la regi011 du cou. Ellcs sont Cil pâte de verrc, de coulcurs
T. 1 0 1 . I n ci n eralion c n fossc simple. - 0,46 111. Les os sont couches dans l a fosse, c t quclqucs fragmenls ccramiques
I es. rccouYrcn t . Sans i n ,·cn l a i re .
T. 102. I n humal ion. c. 2 ans, - 1 ,35 111. Or. H- 1'"0 5700°/00. L 0,70 m. La fossc est rcctangulaire, Ies coins a rrolldls.
s u r l 'e pa u l c , d " u n molif ondule. 2. Cn fragmen t de s i l ex , fichc obliqucmenl en terrc, prcs du recipient. 3. D e s astragales
Jo�·c1-1ta.i rc. I. P o t piriforme, cn p os i l i{lll Ycrlicale, nu n i \" Ca u d u piecl dr. I I est decore d'incisions borizontales epaisses , e t
d ' ov i c cnprin� , pcrfores a d e s se i n (pi. J :l/102).

. . . ·T. 1 0·3. I n h u m a l i on . _ c . 5 - G a n s . - 1 , :rn 111 . Or. O - SO 4250°/00 L c n v i ron 0,70 111. Squclettc en dccubi lus dorsal,
parl ielle111cnt pourri. Sans i nYenl airc.
I \ , 10 111 , j u squ 'it - 1 ,50 111 , p ui s se rMu i l :\ 0,80 111. Plus bas, b oî t e- cc rcue i l c n planches longiludinales, deux sur Ies cOles,
T. 1 01. Inhumalion. F ? environ 50 ans. - 2 ,20 111. Or. 0 - l'\O 5500° / 00. L approximaliYe 1 ,64 m . La fossc L, 2 ,65 m ,
u n c au fond ele la fos sc , :a u-de s s us ele I a r1uc ll e �e trouva i l Ic squelel lc. Cinq planches disposees de maniere transversale j oualent
Ic role du couvercle. La b oi l c - cc rc u ci l se lrou Y a i t sur un l i t crcusc cn terre, de O, 10 m d'epaisseur. Le squelelte, en Ctat
corps pel i t , b i l ronconiquc, col court, cleux anses annulaires, calcaire dans Ia pâte. On l'a trouve a proximite du crâne, i n cline
prccairc d e conscrY a l ion, l'll decu h i tu s dorsal, Ies bras et Ies j ambcs C lcndus ct parallcles. lllventaire. 1. Crucbe-amphorette,
vers Ic S. 2. P o t piriformc,plutut ovale, cn pâlc k a ol i n oidc , decore d'unc incision-caunelure en spirale sur toutc Ia surface
gaine de bois, au n iveau de I'os il i aq u e, g. L 0, 1 70 m . 4. Un • Riem enzunge t , a cOtc du couteau L 0,057 m . G. Pres du
du __ CQrps. I I se trouvait au SE du pied g . , cn position horizontale, I'emboucbure vers le N. 3. Couteau en fer dans une
118 BUCUR MITREA 28
vraisemblahlement a accrocher le couteau a

la cl'i n l u re . (; . I l l' u x ohj c l s !'11 fl'f, ele seclion ronde, 0,090 et 0,064 111 el 7. un clou en melai, h 0,060 m . , provenant prob9.
cou l !';111 , un a n n !'au pscudo-houck de cl' i n l u rc l'll hrnnze, 0,0:l!J 111. li servait
hk111 e n l cil' la ee i n l u rl'. 8. CnilH' d 'o\'ill, co111111e orrrande, a proximite du pied dr. (pi. 13/ 104) .
T. IO:;, l n c i n (· ral ion . Fossc - O , :� o m. Os forlement calcines, a cMe de debris de torchis. 1 . un clou en fer el quel
T. I Ofi. l n h11111 a l i o n . l'. - 0,80 111. O r. N - NO 5650°/00• Squelclle en dccubilus d orsal conserve en partie. ln\·enlaifl'.
q u t•s frag11 1 c n l s l'L'ram iq ucs . I . a l om be Sl'mble se prolonger sur une distanee d ':i peu pres lm. Sens inventaire.
1. l't•rll's en p:Ht• cit• vel'l'c au l o u r d u cou. 2. L a partie i n ferieurc, cn lunule, d'unc boucle d 'oreillc, decorec de granules
(pi. l : l / IOii ) .
T. 1 07. l n c i n fra l ion t• n u rm•. - 0,:15 111 . E n guise d ' u rnl', la parlic i n rerieure d ' u n petit p o t piri forme. Elle con
(pi. t : l ; 1 07) .
l i c n l dt•s ns forlt•menl ca l c i n h el hroyes. Tou l prcs, des rragmcn t s ceramiques, proYcnant tant de l'un1e que le SOII
couwrcle.
T. 1 011. l n h11 111 a l ion. e . : l - 4 a n s . - 0,95 1 1 1 . O r . N - NO 5750 ° /00 . L 0,80 - 0,90 111 . Squelelte, mal conserve, e n decu
r . 0,60 1 1 1 . Squcletle e n decubitus dorsal. Conserva

IJ i l u s d<>rsal. San� i n Yen l a i rc .
T. 1 09. l n hu 1 1 1 a l i o 1 1 . e . 1 - 2 a ns . - 0,65 1 1 1 . Or. O - NO 5 1 008/00.
l i on 1 1 1 a 1 1 \'aise. l n \'en l a i rc. 1 . · Pot piriforme 0 , 1 2 m, cassc i11 situ depuis l'anliquite el se lrouvant sur le tibia dr. , l'e111bou
ch11re l ournfr nrs I c ::-.: . (pi. t :l / 1 09).
0
t i on, cn d e rn b i t u s clorsal, Ies bras el ks jam bcs Ctcndus Ic long du corps. Invenlairc. 1. Un fragment de tuyau en plom b ,
T. 1 1 0. l n h 11 1 1 1 a l io11. c . 11 - 12 ans. - 1 , 1 0 1 1 1 . O r. N - NO 5750. /00 L 1 ,:l6 111. Squelelte en Hat mauvais de conserva
o,o:w 1 1 1 , a n c u n L' e p i nglc ( �) a u fond de la fossc, au n i veau d u bout supcrieur d u femur g. 2 . Fragments ceramiques,
dans Ic cl(• h l a i ele l a [ossc.
T. 1 1 1 . l n h11111atio11. F? :lO - 40 ans. - 1 ,75 m. Or. N - NO 5650°/00. L 1 ,40 111. Decubilus dorsal, Ic bras dr. flcchi du
coucl c s'appu il' ch1 p b l de la m a i n s u r Ic sacru m . Le bras g . el Ies jambcs sont allonges el paralleles. Le crâne lourne ses
bou('les cl'nrcilk dans l a rcgion des orcillcs. 3. Unc bou cle d'orcille en argcnt, :\ pendenlif sous fonne de raisin, se trouvait a
rcga nls n•rs le S. Conscr\' a l ion precairc du squclcl lc. Au-dessous, un lit de tcrre, creuse, 0 , 1 0 m. Inventaire. 1 - 2. Deux
l'orcillc cir. ·i. l : n ohj e l m a s s i f cn bronzc, de 0,065 111 de longueur, seclion ronde, diam . 0,003 m, prevu au milieu d'une anselte,
se trouYa i t sous l e rad i u s el I c cubitus g . 5. Couteau de fer cn gaine de bois, a cOle de l'objet precedent. G. Comme orrrande ,
un mou l on c n l ier, cl(·posc au fond de l a fosse, s ou s T. 1 1 1 , ele 1 , 1 0 111 de longueur, orien l e la tete vers l'E ct Ies patles vers
T. 1 1 2. I n h u 1 11 a t i o n . l i. l\Iur, - 1 , : 1 0111 . O r . O - NO 5300 /00. L 1 ,67 m. Le squelctlc, mal conserve, g l t c n decubitus

Ic N. (pi. t:l/ 1 1 1 ) .
0
T. t l :J. l n h 1 1 1 1 1 a lio11. Sexe n on precise. Adulte, environ 4 0 ans. - 2 m . O r . O - SO . 4700°/00. L a fosse rectangulaire,
dorsal, Ies bras d ks jam hcs allonges c t paralleles. Sans inventaire (pi. 13/1 1 2 ) .
L 2 , 2 5 1 1 1 , I 0,70 111 ci 0,60 1 1 1 . Boi te-ccrcucil, formce d e trois planches, dont deux sur Ies câles longs et la troisieme comme
couverclc. Tou l es lrois son t clisposecs cn longueur. Le squelctte, sur un l i t creuse en terre, 0,050 m, en decubitus dorsal,
p i cd g„ :I l ' i n le r i w r e le la b oi tc - cc rc ucil. 2. Cru che-amphorette, au coin NE de la fosse, pres du pot, l'embouchure vers l ' O .
a ies bras el Jtos j amlh» Hcndus ct parallelcs. Inventaire. I. Pot piriforme, decore d ' i ncisions horizontales epaisses, prcs du
S u r I c c:il, unc run�· c n forme cl ' un a r c a flcchc. 3 . Coutcau de fer en gaine de bois, sous le p l a t de la main d r . (pl. 1 4/1 1 3 ) .
T. l H . I n hunr n tion. I I 'llllr. Boi te-cercueil. - 3,45 m . O r . O - NO 5250°/00. L 1 ,75 m . La boite-cercueil s e composa it
0,02 m c1·cp::1iss�ur, c ; p a cecs :i 0 , 2 0 m cnviron. Le squelette mal con5erve, en decubilus dorsal, a Ies bras et Ies jambe.s eten
de d c u x p1ancllcs ci � c h e : 1 c clispo;ees cn longueur. Comme couvercle, des planches transversales, de 0 , 2 6 111 de largeur el
clus Ic long d u corps el parallclcs. l n \'cntaire. I. Pot piriforme, decore d'incisions horizontales epaisses, se trouvait en posi
m a i n cir. :J . .J uste >1 c:Hc el e l a gainc d u coulcau, une maille de bronze au diam. 0,Cl2:l m . On y accrochai t l e couteau pour
t io n horizon lalc sur Ies picds, l 'cmbouchurc vers le S0.2. Couteau de fer en gainc de bois, sous le plat de la
I c fixcr :i L i cci n l u rc (pi. 1 4 / 1 1 4) .

T. 1 1 :;. l nhumat i o n . Sexe n o u precise. Boitc-ccrcueil. - 2 ,60 m.Or O - NO 52508/00. L 1 ,60 m . L a fosse rectangu
horizon l a l c s , cl isp n�c; tou j ours cn longucur, composa ient le couvcrcle. L e squelettc, cn decubitus dorsal, gt t sur u n lit
lairc : I . 2.20 111, I O . G � m . L 'l lnite-cercucil a I es planches de chene sur Ies cotes longs, disposees de chant, tandis que d 'autres ,
crcusc c n l t-rre, ele o,:lO 111 d ' cp :1isscur. Les b ras cn H a i c n t e tcndus le long du corps. La j ambe g. est legerement inflechie du
gcnou vers Ic � . L e srr1cl c l le se trouvc cn H a t precairc de conservation. Inventaire, I . Cruche-amphorctte a deux anses, entre
un tron o\·ak p e re� la re�ion du col. 2. Couteau de fer c:1 g:i i n c de bois, sous le b r.i s dr. L 0,140 m. Pres de l'humerus g . ,
ks picds. Elle se l rnn ,·c en p o � i tion verti cale e l ful decouverlc sans terrc :i l ' i nterieur. La levre on est cassee depuis l'an tiqu ite ;
:1. u n obj c t d e fer bicn oxyclc. Sur I c l i t d e tcr rc epar!-(ne a u x p i cds, i - :;, u n � perle cn tole de bronze e l l e fragment d 'un objet
i n d is l i n c l (pi . 1 4 /l l 'l ) .
T. 1 1 6. I n h111na l i o11. H. plus ele 50 ans . - 0,70 m . Or. O - NO 5600°/00• Squelctte conserve e n partie, la moitie inferieure
aya1 1 t e l e detru i l c par unc fossc moderne. li se trouvc cn decubilus dorsal. I nvenlaire, I. Bouclede ceinlure eu fer, for
( la lame 0, 1 4 111 , la g a i n c + Ic manchc 0 , 2 1 m ) . Juste a ce.te de la gaine, 3. u n fragment de silex (pi. 14/1 1 11).
t c m e n t oxyd(·c el di\' isce cn parlics, au nivcau de l'os iliaque. Du cote supericur du femur g., 2. coulcau de Cer en gaine de b o"5
T. 1 17. I n h u m a l i o n . J-I. :'JO - 40 ans. Boi le-cercueil. - 3 m . Or. O - NO 5450°/00. L 1 ,70 m . La fosse : L 2 , 40 111 •
1 ,03 m . Elle e s t rec l angulairc. A 0 , 80 m du fond, clle dcYient plus Hroite, laissant un seuil de 0, 1 0 m ou s'appuyaient Ies
planches t rn nsursales de la b oitc-cercueil. Commc clles ont pourri avec le temps, elles se sont effondrees sur le squelete.
rapprocl1(·es. l n \'Cn l a irc. I . C:ou lcau de fer cn gainc de bois, 0, 2 5 m, sous I c plat de la main dr. !. Fragments ceramiques,
Celui-('i e t a i t , allon g{· au fond de la fossc, sans l i t crcuse cn lcrrc, cn decubitus dorsal, b ras el jambes Hendus, calcaneums
sus du ccrc u e i l ele plan chcs, surlout au-dessus du crânc. 4. Charbon, du cOte N du tibia g . , a 0,15 m au-dessus de &que
d(•corl-s cl ' i 11 c isio11s horizon l a k s el ondulecs, au fond de Ia fossc, au nh·eau du femur e l du tibia g. 3. Coques d'ceurs au-des
k l t c . ] ) "a u t n·s fragrn en l s de charbon du cote s de la jambe dr„ de meme que dans la region du crâne (pi. 1 4/1 1 7).
b i l u s dorsal, bras el j ambes e l cndus el parallclcs. C onser v e en partie. lnventaire. I . Pot piriforme, deeore d'incisions hori
T. 1 1 8. l 11 h1 1 1 1 1 a l i o1 1 . c. 1 an. - 1 ,50 m . Or. ;>\ - NO 5650°/00• L 0,75 m. Squelelle eoucht\ sur la terre vierge en decu
zontaks c n " porll-c '" :I m a rque de potier sur le fond, se trouvait en position horizontale l'embouchure vers le SO, dans,
l a r(·gion des p i ccls. h O, 1 4 m. D i a m . de l'cmbouchure 0,10 111. Diam. du fond 0,07 m. 2. Deux boucles d'oreille - ansettes
a
1. l l a n s la fosse, it - 1 , :10 m , on a trou\'c un Yasc contcnant du charbon (pi. 1 4 / 1 1 8).
cn f i i de bronzc, de forme o\'ale ct de seclion ronde. 3. Collier de pcrles en pâle de verre, • mMaillon •, autour du cou.
T. 1 1 9. l n c i n e ra l ion cn fossc simple. - 0,40 m . De forme ovale O, 15 x 0,25 m . Os calci nes, cnviron deux poignees ;
dcssus, dt•s fragm e n t s d•ra111ic111cs. Sans i nvcn lairc.
zon l alcs (· paisses. U• p:rnlc i n c is(•e d'unc bande forlcm e n t onclulee, casscs, Ies fragmcnls cffondrk :i l'interieur. J .e.ţ O.ţ calcin�s
T. 120. l n ci nl-ra l ion e n u rn e . - 0,40 m . 1 . Urne piri forme :i epaulc haule, au corps bombe, dt\core d'incisions hori
se lro11Y a i e n l clnns la m oi t ie i n fericure d11 recipien t . On y a pu disli nguer des fragmenls de la bol te crâniennc, des os longs
d es j am bcs e l des bras. 2. La lame d ' u n couteau, 0,09 m,etait coucMe au rond de !'urne. 3. Un clou de fer (pi. 14/ 1 20).
29 LA NtCROPOLE BIRITUELLE DE SULTANA 119
T. 1 2 1 . T n hmn a li on . H. 40 ans. - 1 . ,20 111. Or. N - NO 62006/00. C onser v e

in situ d a ns sa moitie superieure, y com
pris Ies os ili u ques. L 0,88 111. Dr c ul> i lus elorsnl. Bras Ctendus Ic Ioni-( clu corps. l\ Ianqu ent Ies os des jambes, !'os lliaque
cir. e t la main dr„ co upes lors de l 'am ena gem ent de la fosse de T. 1 2 5 . I n ven t a ire . 1. Briquct aux bras paralleles avec la
ture en fer, reetunguluirc, Ies l>outs cpuissls ct rapproches. 1. Sous le radius dr., u n cou teau, rortement ox yde , de 0,10 m de
lume et aux exlrcmilcs Icgcrcmcnt arrondies. 2. A cillc, u n fragment d e si lex. 3. Sur !'os iliaque dr., une boucle d e celn
Iongueur (pi. 15/121).

T.1 22. T nhumnti on . e. 1 - 2 ans. - 1 ,55 m . O r . O - NO 53006/00• L environ 0,80 m . Decubltus dorsal. Conservatlon
leur d'argent se t rou vai e n t eparpillees par lrois ou quatre. 2. Anscllcs de bronz e , considerces en parlie. 3. Fuserolle en argile,
parli elle et precaire. Inventaire. 1. Perlcs cylindriques et diseoldales, en pâte d e verre, recouvertes d'une couche mlnce cou
b l l ronconiq ue, Ies b ou t s legcrcment apla lis (pi. 1 5/122).

T. 1 23. Tnhmnalion. e. 0 - 1 /2 an . - O,iO 111. Or. N- NO Ies pi ecls , S- SO la lHe. L 0,45 m . Decubi tus dorsal.
T. 1 21 . Tnhumalion .r. 1 /2 - 1 an. - 1 , 1 0 111. Or. N - NO 5i00°/00. L 0,50

rtela l ivem e n t bien c on serve . Sans i nv (' n t a i r(' .
serve mal el en p ar l ie. Tnvenlaire. I . Clochellc en lolc ele b ron z e sur l 'os i l iaq ue
111. Le sq uclctle, cn decubilus d o rsal, se con
g. L a rosse de T . 1 2 4 passe â. co le de ! ' u rne
d e T. 1 20, s a n s
la loucher (pi. 1 5/1 24).
t ionnc l\l. 1 2 1 , dcrangeant e l e n t ralnanl Ies membr('s i n ferieu rs el unc parlie des os iliaques. Sous le squclelte, lit creus6
T. 1 25. lnhumalion. I I. 60 - 65 ans. - 2 ,:JO 111 . Or . O - NO 5200 6/00. L 1 ,60 m . La fossc : L 2,30 m . I 0,90 m a see
en terrc, 0,08 m, au-dessus duqucl on a Hendu u n c n al l c , q u i a laisse des lraccs dans Ia lerrc. Le squelette , relalivement blen
conserve , c n decnb i t n s dorsal, ks jamhcs Clcndues Ic lon g cin corps e l Ies calcan e11111s rapprocht'-s. Les os du bras g. infle
cbis du cou ck , s'app11ic11t d u pla l d e la main sur Ic sacru m , n lors que Ic bras d r. s ' a pp u ic contre !'os iliaque dr. Invcntairc.
1. C ou l eau ele fl'r e11 gainc ele h o i s prcs ele l 'os i l iaque g. l i e s t oxyM 1•l se eonsl' rn� cn par l ie (pl. 1 5 / 125).
T.126. T nhuma t i on . e. 0 - 1 /2 :ms. - 1 , 1 0 m. Or. N - NO 5750°/00. L conscrYec d u sommet d e l a l @ t e jusq u ' il la paume ,
0,25 111. Conscrvalion p rec a irl'. J>robablemenl decubitus dorsal. Sa11s inven l a i rr .
0
L 2,25 111, I 0,95 111, lant a lu surfac(' q u 'a la bnsl'. l 'n ro is vcrl icalcs, sn11s sculls. L n boi tc-cercueil sc trouvai l au m ilieu de
T. 127. f n hum a li o n . F 1 5 - 18 ans. Bollc-ccrcueil. -2,31 111. Or. N - N O 5850 /00. L t ,4i m . Fosse reclangulalre.
o Ia rnte et 0,50 111 aux pic cl s. Les plan chcs C t aicnl disposccs de chant, sans �lrc f ixc cs par des clous ou par des a grafe s . Le
ln fossc, Jaissanl de la place lant aux dcux bou ls que sur Ies dl lcs. Les cli111c11sions de Ia bolle-ccrcueil : L 1 ,92 111 . I 0,84 111
couvercle se com posait de pla 11 c hes de cht!nc d i sp osccs cn l on g uc u r. On a pu idcntificr avcc certltude t rois planches
pnreillcs. Plusieurs cn avaicnt 0,20 m de largeur. Lcur cpaisscur C l a i t compri sc cnlrc O,O:'i e l 0,06 111 . Quelques cxtrcml
tes sc m h la ien l aYoir C te coupcc s a l a hachc. Le sq u clc l l e, sans lit creusc cn lerre, Clait couchC sur un tissu ou natte
Mendus au f1•nd d e Ia fossc. I >ccubilus dorsal. L a con sc rYa l i on des os l'St prccairc. L e > j ambes allongees et p n rallc\les.
roidalc s v cl lc , ii l ' i n lericur de la bollc-cercueil, au n i v ea u du picd g. , c n posi l ion vcrlicalc, vide (sans lerrc). 2. J us te it
Les radius el Ies cul>i l us des deux b ras so11l p o urri s . Le crilnc tm�rnc s es rc!(arcls vers l 'E. T n vc n t a i rl' . 1 . Cruchc ampho
cOle, mais au n i vcau du picd dr. , un pe li t pot piriforme, clccorc d'une incision - cannclurc cn spirale jusqu'it la levre, a marquo
L'une cn est m oulec ; lu tige en est ovale, Ies m a11 chons bilateraux, la seclion cn losangc, a pcndentif ovoide, decort� de
de potier sur Ie fond cn forme de cerci " se t rouva i l c n posi li on verticale. :t. Deux paires de boucles d'oreille en bronze.
p�eudo-granules. La seeonde paire a la tige en f i i de bronze , d e section ronde, a pcndcntif en tOl e d e bronze, sous forme
d'a mphore. 4. Coll i er de pe1 l es en pâte d e verre, de forme cyl i ndri que, discoidale, d e coul eurs d i r fcrcntes , v iola ce, juune. argente ,
e!c. 5. Deux pendenlifs en tOie de bronze, composes de dcux calottes carrees, dont s ' c s l conservce u n iquemen t la p a rt lc
offrande, a cOle du pet i t p ot , ai n s i q u ' a prox i m i le du t i bi a !(. O n en a pu corn p ter hu i t . 7. Fragments de chnrbon, dans la
supcrieure. Tls sont prevus d'orillons pour l'accroehage. Tls se trouvaient dans la zone du cou. 6. CEu fs , deposcs comme
T. 1 28. urne - cenotaph� geto-dac�. L " u "ne s e trouvait â. -

region du crâne. 8. Fragments ceramiques iso!es au fond de Ia fo>sc ( pi . 15, 127).
dedans o·.1 d�ss'.lUS. En revanchr, â. O,iO - O,SO m d ' clle, ii l a mcme profrn lc u r, e11viron deux p:>igne�s d'o' h 1 1 m J i nes forte
1 m , l 'e'llbouchure tournee vers le bas. Hicn d ' a u l re
ment calcines et broyes. L e re cipien t est con rcc t i onne ii la main, a y a nt l a forme d ' u nc clochc e t Hant prcvu d e quatrc
T. 1 29. Tn ci ne rat ion en f i�ll ) si: npl ·. - 0,10 m. A p<"ll prcs u n � poiJnec d'os h u m J i n s fortcmcnt ca lcincs e t , parmi
anses disp osees en eroix. Elles se trouvent dans l a moi t i e s u pc ricurc des parois du vase.
ceux-ci, q u elqu e s fragmenls eernmiqucs. Pas d 'invcntaire.

0
T. 1 30. Tn h umat ion. e. 4 ans. - 1,10 m . Or. O - NO 5550 /00 L 0,60 m jusr1u'aux gcnoux y comp ri s . Conservalion
precaire. Decubitus dorsal. T n vcn t a ire. I. P e t i t pot piriforme, decore d ' i ncisions horizontales el, s u r l'epaule,d'unc bande
ondulee, se trouvait cn posilion verticale, au niveau de la cav i l e bu ccal c , l egeremcnt încline vers l'E. h 0,100 m . 2. Petit pot
d e la categorie • ceram ique j aunc •, cn pos i l i on verticale, dans la reghm ven t ralc.3. Baguc cn tOle de bronze au chalon en
forme d'ecu . Elle a Ies bras ouvcrts et frag111entaires. 4. L a m o i tie d ' u ne perle en tole de bronze. 5. Os d'ovi-caprin,comme
offrande (pi. 1 5 : 130).
T. 1 3 1 . lnhumation. e . 4 - 5 ans. - 1 ,90 m . Or. O - NO 5250°/00. L 0,90 111. I.a fosse : L (0 - E) 1 ,36 m, I 0,70-
0,75 111 . L e squelette mal conserve se trouve en decubilus dorsal, Ies b ras e l Ies j ambcs etcnclus ct paralleles. Le squcletle a ete
posltion verticale, mais b roye in situ, dans la region de ! 'omoplate dr. 2. Cruche spMroidale â. col cyllndrique et sans anses
couche dans Ia moilie N de la fosse, laissant libre la moilie S pour Ies offrandes. lnven taire. 1. Petit pot p i t·iformc, en
Boucle d'oreille en fii d ' a rgent, de section rond(', pre vu d'un pcnden t i f co111 p o s c de q u atre p e t i lcs globules, ciont trois dlspo
depuis l ' anliqu i l e , cntre Ies libias, l'cmbouchure inclinee vers Ic N . L e corps cn est decore d ' incisions horizontales.3.
sees sous la lige el unc au-dessus d 'cllc. 4. Deux pctilcs cloc h es en tOlc d e bronze, dans la region du cou. 5. Deux pcnden
t i fs M m i spheriques, en tole de bronze, prevus d'un or ilion , dans la tcrrc el c bl ayfr . L 'he1 1 1 i sphcrc inferlcurc manque (pi. 1 5/ 1 3 1 ).
T. 1 32. Jncineralion en urne. - 0,35 m. Urne piri forme, en pos i lio n verticale ; Ia lcvrc c t la parlie superieure man
quenl. h O, 130 m . Les os calcincs occupaien t sa moilie inferieure. Se trouvaient representees toules Ies composanles du sque
Iette : erâne, bras, j ambes. La fosse semble avoir eu la forme ovule, mais 011 n 'en a pas pu preciser Ies dimensions. Inven
taire. 1 . Couteau en fer, dispose obl iquement , la pointe en bas, entrc Ies os calcincs. L 0,098 111 (pi. 1 6 / 132).
T. 1 33. Tnhumalion. F 30 nn s . - 1 ,40 111 . Or. N - NO 5700°/00. L 1 ,53 111 . Conserva lion bonne. La fo s se : L 2 m ,
Ll's regards tournes vers l ' E . I. C ou l cau de fer en gaine ele bois, 0,13 m , sous Ic bras dr. li est fortement oxyde et b roye .
I O, i5- 0,80 m. Le squelelte en decubi tus dorsal, Ies b ras allongcs prcs du c orps . Les j ambes e tcndues, cal cane u111s rapproches.
2. Tube en os pour epingles, sur la p arlic superieu re de !'humerus dr. Q u a t re are les �- son t fa�onnees. Le decor se compose
d e bandcs d'en coches circulaires. :J. Collier de pcrles aulour du cou. Par111 i elles, unc perle en tOie de bronzc. 4. Quelques
objcls 1 11 c lall iqucs de peli les d i mensions, de conscrvalion p rc ca irc, i nd i s l i nclcs, se t rouva icn t dans la rcgion du crânc.
m en l s c e ra m iqu e s i1 - 0,50 m. l i s'ug i l cl " u n i n c i nerc de tru i l par T. 1 :i3 (pi. 1 6 /133).
5. Des o s ele !(nllinacc , loujours dans la rn e m c rcgion. Dans le d e b la i ele la fos sc, plusicurs os humains calcincs el des frag
T. 1 34. Inlrnmation. r I. 50 ans. - 1 ,53 m . Or. La t e le E - SE 2300°/00, Ies picds O - NO 5400°/00. L 1,50 m . La
du corps ; Ie bras g. et Ies jambes sont etendus et paralleles. Sans inventalre et sans offrandes
rosse rectangululre, L 2,15 m , 1 0,73 m . L e squelette en decub i tus dorsal est blen conserve. Le bras dr. est legerement elo!gne
(pi. 16/134).
120 BUCUR MITREA 30
T. l !J5. l n h u m a l ion. I I. ·Hl - i>!l ans, s u h·;m l Ies an l hropologurs. EYrn lu cllclllrll l , F selon l " i11\·r1 1 ' a i rr. Roîl c-rrr
cueil. - :.l ,47 m. Or. O- NO 5000°/00 . L 1 , 40 lll. L a fosse L :.l m , I 0,73 - 0,68 111. Boil c-cercucil cn phmchrs lalcralcs. Le cou
Yerclr sc l roun· :i 0,80 111 ele la basc ele la fossc. Sous Ic squclct lc, U l l e couchc el\) terrc crcnscc, de O, 10 111 d'cpa i sscur.
Sous la m o i l i c supcricure du sq uck l l c , Ies lracrs cl ' ull t i ssu ou cl 'unr nalte pnu rri s . L e squ cle l t c est cil dccu b i l u s cl orsa l ,
s ' i n flcchit du r o u d c- l'L s'nppuie contre Ic skrn11111 . l nYcntairc . 1 - 2. Dcux bouclcs cl'orr illc l'll argcn t ,:i m all chons l a l (•rnux
j nmbcs allongccs el paralli•les. L e bras cir. c s l flc chi elu coudc c t s'appu ic elu plat de la m a ill sur I c sacrum. Le bras g .
su r l igc, i1 pcnden l i f sous forme de ra i s i n . !J - ·i . A u cou , clcux pcndc-n t i fs , Cil fru i llc d 'or, oYalcs, it p c l i L anncau i1 accro
rhrr. :; .. Cou l rau dr frr 0,08 m, it m a nchc ele bois, sous J ' i l iaquc !-(. (pi. 1 6 / 1 :15).
T. 1 :)(;. l n hu m a l ion. F :! 5 - :HJ all s . - l ,7!J 111. O r. Ic cranc \"Crs Ic ;-.; , Ies pil'ds nrs le S . l'lus cxacll·n11•11 l "-' - :'\ E
100°;00. Squrk l l l· bicn consl·rv c , Cil dccubi l u s dorsal, n u x h ras l'L j ambcs C l cndus r l paralli·lcs. L e bras dr. t(•gl\rrmrn l i· loignc
du squclr l lc. L r l' ni nc est l'ou chc s u r son cole cir. Les m achoircs sHrcl'S, la lkn l i l i on compk l e . Lcs rcganls lourncs vl"l" s Ic
O- SO. S rm s offrnnclcs n i i llvcll l a irr. L n l ombc csl oq.�an i q u c m c n l i n lcgrcc a u c i m c l ii·rr. (pi. l ti , 1 :1ti ) .
T . l !J7. l n ci ne ra l ion cn u rn e . - 0,(ill 111 . E n g u isl'. cl ' u rn r , 0 1 1 a u l i l i sc la p a r l i c in fcrirurc cl"ull p o l du l .vpc gris,
mnis cn p:itc kaol inoidc, decorc, d ' ullc canllclurc Cil spirak. ,\ l ' i 1 1 l c ril0 U r, drs os cnkillcs el bro�·es, 1• ny iron cleu x poignecs .
'J'. l :Jll. Incillera lion c n fossc. I .a lombc se lrouve :i O,<iO m clis lallcc ele T. 1 :17 . - 0,(iO 111. La fosse, on1k, a Ic
S n n s inwnla i rr (pi. 1 6 / 1 :1 7 ) .
cti a m . m a x i m u m d ' it p c u prcs 1 111 suivan l ! "axe :-\ - S, el ll· diam. m i n i m u m d 'e11\"iro11 O,f>ll 111 . Nous nous sommrs
gui des, rnlrc au lres, d 'ap rcs Ic repandissrmcnt des os calcillcS, m c l a ngcs de charbon l'l fl'COU\"l'l lS ele fragmcnls ccra m iques
(environ drux poignecs). I nnnlairc. 1. C ou lrau de fer for tcmcn t oxyclc c t hrise . Dans Ic clcblai ele la fossc, nombrc de
T. 1 :19. l n c i 11 e ra l io11 l'll urne. - 0 ,Î5 III. ( "rnc pirifor111e ;i cpauk hau l c l'l bien cless i11ee. Elle esl cli·rnr<'.· 1· cl " u n c
frngments ceramiq ucs provcnant d e plusieurs vascs, aya11 t probabl c m e n t serYi nu rcpas fu nebre (pi . 1 <i / t :l8).
caum•l lu·c 1• 11 spiral!'. l ' :i t e kaoli11oide . Elk s e l r1mYa i l l'll pos i l ion Ycrl icale, cassce clepuis l 'a n l i q u i lt• l'l rrcouYcrlc e l e fra1-4-
lll<'J1 l s proYenanl d"u11 vase gris. Les os calcincs ct ks dcbris de charlwn occll))l'l 1 l i1 peu pri·s lroh q u arls du Yolu111c du
T. UO. I 11ci 11cral io11 cn fossc. - 0,50 111. Quelques os calcincs, el, lou l aulo•. 1r, des frag111L•11ls cc ramiquL's. l n H•n l a i n- .
YaS<' . Snns innnta irc (pi . 1 6 / 1 :19).
I . Coulcau de f a brisc.
T. 1 1 1 . Inci n c ra l ion cn u rm-. - 0,5(i 111. La fossc a l a forme on1lc 0,GO x 0,40 111 . L ' u rn e , pirifornll', l'l l posi l i on
ycrlicak, Jegrre111c11 t inclincc ycrs l'E. A J ' i n l e rieur de la fossc 011 a l rouvc nombrc dr frag111 r11ls ccra111iq 111•s ele el i f f(·
rcll l s l .\·pes el d i m cnsions. I ls sunt i1 111 c t lrc cn rapport :l\"ec Ic rcpas funcbn-. Dans J ' urnr, e11Yiro11 clL·ux poigllccs cl'os cal
cincs, rcc011ycrtes ele elcux lcssons. Charbon au S de !'urne. Sans i n venlairc (pi . 1 1i/ 1 4 1 ) .
T. 1 12. J n h u m a l ion. Sexe non precise. Tete \"crs l'E, picds nrs l'O. -· l , 48 111 . Or. exade E - N E -- 1 500 °/00 .
I. l , 2!J m (ell parli1•). I . c squek l l e, cil e t a t prccairc de conscrnt lion, rcposc cn elect.: b i l us dorsal, la pa rlic su p1'•ricurc plus c k\'Cl' .
Le crânc c s l î n cline Ycrs In g. Le bras g „ p l i c cin coude, repuse s u r l a region Yen lrak. L a j ambe g . e s l allon gi•e d a n s l 'a x e
du corps. Lu jambe dr. c s l p a rallcle i1 l 'au lrc, m nis se l rouYe U ll p c u p l u s hau t . C n c poignce e l e charbon, pres e l u sq urk l l c .
T. 1 1 :J. lnhumalion. F 30 ans. - 1 ,6 5 111. O r. crânc E- :\"E, j amhes O. (Prcsquc cxa c lc111e11 l E -- 0 ) . L cn\'. 1 ,50 111 .
Snns inYrn l aire.
Le sc1 uclel le, cil C la l precairc de conscrvalioll , cn decuh i tus dorsal, l icnt ses jambcs el son bras d r. C lcndus dans J 'axc du
de pcrl!'s. .f. Charbon, prcs elu squelct le. Cnc lom he d ' i n c i n c ra lion a etc de truilr par la fossc ele T, 1 4:1.0n Cil a recuperc
corps. l.c bras g. csl plic du coudc e l rcposc sur Ic sacru m . l n Yen l a irc. 1 - 2. Deux bouclcs d"on•illc frag111c11 lair!'s. :J. Collirr
T. I ii . J n cincralion rn fossc s i mple - 0,GO 111. L a fossc a Y a i L la forme o\·aJc au diam. m a x i m u m d'cn\'il'Oll
des os humni11s ca lcincs, a i n s i quc cks frag111c11ls cc ramiq ucs. se l roun111 t au fond de la fossc (pi . l <i / 1 4:1).
0,ÎO 111. Drs os calci ncs, i1 pcu pr&s u n e poigncc, sc l rouYai1• n t eparp i l lcs sur Ia su rfacc de la fossc. ,\ aj oulcr cles frng
m c n l s cc ramiqu1•s. Sans i nYcnlnirc.
T. 1 1 :;. J n ci ncrnlioll cn fossc s i mple. - ll,40 m . Fossc en forme oYalc, aux cl ium. 0,ÎO :-:: 0,40 111. Des Gs cnl cincs
en prlilc q u a n l i l (- . Des fragmcnls ccramiqucs kaoli n iodcs e l ros1•s sur u nc dislan cc d'i1 pcu prcs :! 111., tous repallclns i1
ln mcmc profonclcur. Sans i n\'cn l a in'.
T. 1 11;. J1 1ci11 c ra l io11 cn u rn e . - 0 ,30 111. Fossc elli psoiclale, ! ' a x e lung Ycrs Ic :\"E. Les l i m i lcs n 'cn on l pas pu
N r!' prccisces. ,\ u m i lieu, u n c u rn e n w clclce en pdle kaolin oicl(' , clecorcc de cannrlun·s ran·s el longucs, porl a n l des t races
. •
de cuisson secondaire, csl cassec e l d i spcrscc i11 si/11 \ I " i n lerieur, nombrc d'os ralcines, sur 1•11y iron 0, 1 0 111 de hau lcur, aillsi
CJ UC des dt•hris ele J ' a t rc clu bt'1chcr, rccou Ycrls lous des parois du recipien t . Sans ill\'Cll l a i l'l' .
dc bris ele l orchis p ro,·cna n t ele J'<ilrc du Inl chcr l'L un fragment c(· ramiqur kaoli11 oiclc, c'esl lou t cc quc nous aYons pu rc
T. 1 17. J ncincra l ion l'll fossc si mple. - 0,30 111. La forme ele la fossc n 'csl pas preciscr. Quelques os calci ncs, des
T. 148. lnhumn lion. - 1 , 1 3 III. Or. cnlne O - SO 4 400 °/ oo· picds x - ;o.; E 1:!00 % r. 1 ,3:! I II. Le sqnclcllc, Cii l- la l
troun•r. Sans i l l \'l' n l a irc.
prccuirc ele conserva l ion , git c n clccubilus dorsal, I c bras g . plic d u coucle, I c p l a l d e l a m a i n s 'appuy a n l s u r l'rpaulc g .
Duns l n region du crânc, u n fragm e n t proYC11a 1 1 l d u fond cl 'une cruchc-amphorrl ll' . S:.111s inwll l a i rc (pi. 1 7/ 1 48).
T. 1-19. Incineralioll cn u rn e . - 0,40 m. L ' u rne p i riforme, h O , :! :! O 111 , cassce i11 situ clcpuis l 'an l i q u i L e , rcllfermait
des os calcillcs dans ln m o i l i c de sa capa c i t e , proYcnan t cir tou lcs Ies parlics clu squclct le : cr:in<', bras, j:unhcs. Tout prcs,
frugm enls d'unc cruche-amphore l l e , s u r Ic col ele laquellc se l rou\'c griffoncc la runc IY. Snns innntairc (pi . 1 7/ 1 49 ) .
T. 1 50. Incineration ell u rne. - 0,45 111. L'urnc consiste dans la parlic i llferirurc cl"un re cipicnl piriforme, cn pâlc
k:10linoicl1' , clecore cl"une cannclurc cn spirak. Des os calcillcs, c n pelite q u an l i l c , sur Ic fond du \'ase. Sans i n n·nla irc
(pi. l i,' 150).
T. l :i l . I n c i nc ra L ion cn urne. - 0,30 111. !. ' u rne piriform e , h 0,:!33 m , I "e pauk hau l c e l bicll clcssillC!', ca:>se i11 si/11
depu is l'nn l iq u i l c , rcnferm n i l q u!'lq ucs os cak i nes. Sans i n wll lairc (pi. 1 7/ 1 5 1 ) .
e t con l cnnn l q u clq u es os calcincs el broycs. l n YC n l a i rc. I. l'c l i l couleau cn fer, conscrn' par frngmenls (pi. 1 7/ 1 52).
T. l :i2. I n cincrn l ion en u rne. - 0,50 lll. Hccipicn l piriforme, J'epnulc b i c n clargic, porlan l U lle marquc de p o l irr
T. r n:1. I n cinernL ion <'n urnr. - 0,'10 m . Fossc cllipsoiclalc, l 'uxe long N - S 0,90 m el J 'axe 0 - E d e lJ,1)0 m . L'urne
piriforme, ecrascc in si/11 , :i l'exlre m i l e N ele la fosse. Elle con lell a i t des os calcines e l du charbon. Dans In fossc Oll a
it ctrc reconsLi tucs el des fragments cl'un q u a l ricme. InvC"nlairc. 1 - 2. Dcux pcrlcs cn pale ele verrc, Ies l raccs cl 'ull pcignc
cncore t rou\'c , e parpilles au-dessus d 'os rl ele dcbris ele chnrbon, des fragm!"nls ccram iques pro\·cnall l ele lrois pols propres
hrf1 l e . Les rcslcs du q u ntricmc \'ase se trouvaient nu SE ele l a fosse, un pcu plus bas, 3. I . a m o i l i c d'unc fuscrollc cn argile
T. I :ii. illcinern L ioll c n u rne. - 0,4:1 m . L a parlic i n fcrieurc d'un recip i e n t piriforme, cn p os i L i on vcrticnlc, dc corc
(pi. 17 / 1 5:1).
d ' i n cisions horizolltnlcs. Trcs pcn cl'os calcines ct clcs d11 bris de charboll. t . l'll fragm cn l cl'objct. Cil .fer, de sect ion rcclan
MlllRire el arquc au bou t , hriquet '/ (pi . 1 8 / 1 34).
31 L A NJ;:CROPOLE BffiITUELLE D E SULTANA 121
T. 1 :;:;. l 1 1 c i 1 1 (• ra l i o11 c·1 1 11 1"11<'. -- O . no 1 1 1 . L ' 1 1 1"11C', st• l ro11 n1 1 1 l it I 1 1 1 d r T. 1 Zi 1 , c s l piriforme e l dccurcc d ' i ncisiuns
huri1011 l a lC's (• pai sst"s l'l Psl eass(·1· i11 si/11 cl t"pu is l ' a n l i q u i l c . Elle rc11fcr111ai l c n Y i ron dt"ux poignees il'us· h u m a i ns ca l ci 11cs
l'l cl e s pel i ls f ra g n w n ls cit" c h arh o n . . \ eo l t' . des f ra g1 1 1 c n l s proY<'llU l l l < l ' u n a u l rc ,·usc, grb, a � · a n l sulJi unc c u issun scc.ondal
l 111 rragm c n l d ' ohjl'l en fer 11011 precise (pi. 1 8 ' ]; )5).
. re.
:J.
r
cak i 1 1 c s . Les parois d u n1sc 0 1 1 1 scrd de co u Y crc k . Sans i 1 1 Y c 1 1 l a i r<' (pi. 1 8.' 1 56).
T. 1 :m. I n c i n c ra l ion 1• 1 1 u rn <' . - 0, :'i O 1 1 1 . \"ase p i ri fornl<', purla n l ks l races d ' u n c 1 1 1 ar4uc de pu l i e , rcnfcrman,l lrcs ·
T. 1 :;7, I 1 1 hu 11 1 a l i o11 . Sexe 11011 prt•cisc . ,\du l l l'. - 0 , 85 111 . Or. T e l e E - :'\E 850°/00. L l ,�,o 111 . D e c u b i l u s dorsal, I e
pcu eros .
nane cuuch (· s u r sa g„ l o u rmrn l scs rpgarcls n·rs rE. Bras l'l jamhcs c l l'11dus dans I 'axc du curps, cxccp l c Ia j a111 1Jc g. ,
T. l :'iU. l 11h11mal io11. Sexe 1 1 011 p re c is(· . I S<'lon l ' i 11 \'l' 1 1 a i rc , F j - :.! .llO 1 1 1 . O r. 0 -- E . La fussc L l ,fi() 1 1 1 , 1. U.70 - 0,j:� J! l ,.
q u i , a y a n l I 'os du gc 11 011 gross i , e s t a rq u e l' n• rs l 'E. Sans i nn·nl a i rl'.
l
decubilus dorsal, est l o l a l c : 1 1p 1 1 l p u h·e ris(• . l11Yc11 l a i n·. I „ Cru chl·-:1111phure l l c . p:i l c• !(l'isc fi n <' . se lrr U \' a i t
co l e S du squcll' l ll', dans I a re gio n du cninc. Elle a l a f o rm e o \·a k . l a h :is c p lu 11l' , k eul cyli ndriquc t' \'ase e l d c u x
J.c squl'll' l l l' , l' ll
anscs annulain• s d a n s I a parl ic supericurc. J . 1• eol porte cn grarri l l i l a ru n c I . Elle a O.:.!:Hl 1 1 1 d e hau t c r l'l ) ) IJ e s l e l e 0,090m.
du
2 - :1. Dc-u x i.HH!l'ics d 'orl'i lll' Sl'llli -lunaircs <i pc n cl c n l i f cn forme cl ' C l o i lc , con fccl iu11 11(•cs sclon l a lcehnique d u f i l i gran e , se
trou\' a i cn l cl ' u n c o l e l'l ck rau l rc du er:irw, a u n i \'l'au d es orcilles. 4. Au coin i'\' E de Ia fussc, 011 a lrou\'c u n e boucle
circulairc, l' n l icr, l'l porlanl com111l' p<•ncll' n l i f de• Ia l ig l' u n e pl' l i l l' p e rl e . (;. On �· a l rouYe l' lll'orc cl ' a u l rc s houcll's cl 'orc·
d ' o re i l l c l' n hron zl'. Toul a u l ou r, u n c poi g nec ele charbon. 5. Unc J)()uc l e d 'urei lil', I a l i gc cn fii dl' hronzc, d e sl' c l i on
i llc, ciont q u a l n• it p l' n d l'n l i [ c c n l ral , l'l c l l' U X ;i pl' n dc n l i f cn grappl' de ru i s i n . 7 -· U. D c u x hagues ele hronzc a u x duigJ.s
ele Ia m a i n dr. I . " u n ant i l Ic ch a l o n cn lclll' ck bronzc el a\·a i l la forme el 'un ecu s dccurc d ' u n 111 o l i f l'll " cruix „; t a n cl i s
Collicr de pl'rks au l ou r elu cou . E n y i ro n :.!4 0 perks, de cuulcurs d i ffcrcu lcs. l 'armi cllcs. u n c c s l dfrorcc de ncrvurcs
q u c l ' a u l rc aYa i l Ia fo rm e cl' u n ontll' a l l un ge . 9. l.'nl' a u l rc h a gu c au chn l un cn e c u a l'u:i elcs d o i g l s de la m a i n · g." t-0
fi n c s c n fl'lil'f e l du m o r i f c n <• 1 11 a illc „, e l unc a u i re , loujours cn pâlc d e n·rrc, est plus grundc el Yiolacrc 0,0:.!·t 111 .
au-dcssus d u squl'k l l c. l :J . Cr;l n c et maxillairc ele hoYidc dans Ic cuin :'\E d<· l a fossl', dans Ia rcgion des p i c ds. l 'n p c u
1 1 . Cou ll·au dl' fer en gai n c ele hois, t rou,· (· cnlre la p a r l i c i n ft'.· ricure elu rad i u s g el Ic bassin. 1 2. ' l ll· bris dl· charbun,
plus hau t par rapporl au rond ele l a fo ss l' , dans la mcmc r(•giun, dl's os d'u,· i n . M. Coqucs 1iro,·cna11 l ele pl u s ic u rs re u r s s c
l ro u nlien t s u r Ic c<ll e S du sq u ck l l e , sur l a porl ion l' n l rc ll' genou e l k p i ccl cir. 1 :;. l ' n f ra gm e n t cl'.us h11 1 n n i n calcint' ,
au-desrn'.1s el e la cruehl·-amp horl' l ll'. l . c sq u l' l e l l c a e l e dt•post'.· s u r u n e couchc ele l c rrc crcusce, de O,OZJ 111 cl'epnbseur
T . l :i9. l n hu m a l i o n . Sexe n o n precise. - 1 ,40 1 1 1 . Or. E Ic crâ n c C'l O ks picds. L . l , •18 1 1 1 . l >c c ul1 i l u s d orsal, bras
(pi. 1 8,' 1 58).
el j:u nbcs clans !'axe d u l' OfIJS. Le ra d i u s g . cltC\':I U c h a i l l ' hu mcrus g. Le cra n c l o u rn c Sl'S rcgards \'crs Ic s„ Sans i11n�l1 l a i rc .
T. r no. l n h u m a l i o n . c. - 1 ,28 1 1 1 . Or. E I c cr:\nc e l O Ies p i c d s . L 0,23 1 1 1 (conserve ci1 parlÎl'). Sans i 11 \'l'i1 l a i rc .
silu ckpuis l 'a n l i qu i l c l'l (· pa rpi l l cc. !'eu d'us ca l ci n cs. Cn fra g m e n t dl• charbun. Sans i n vcnlail'l' .
T . 1 6 1 . l n c i n e ra l i o n e n u rn l'. - 0,'10 1 1 1 . Ll· rcc i p i c n l consiste dan s l a m u ilie cl ' u n e cr11chc-:1 1 1 1 p hurc l lc , cassec
i11
T. r n2. I n c i n c ra t i o n l'n u rne. - 0,;) 3 1 1 1 . ! . " u rn e est p i riform e el casscc i 1 1 situ depuis l ' a n l i c1 u i l t• . Elle cun l icn l peu
·
T. 1 63. J n e i n e ra l ion cn u rne. - 0 /J3 111 . l 'rne piri forme, cas s c e i11 sit u , depu is l ':m litj u i l c . Elk rcnfermc p'cu d'us
d 'os, m a i s rorlcmcn l eal c i n e s . Sans i n\'l' n l a i rc (pi . 1 8 / 1 6 :.! ) .
grclcs. li scmhlc s 'agir c1 ·1111 c 11 fa n t . l n Y c n l a irc. l. .\nsc l l c cn h rou z c conscr\'cc en p a r l i e . 2. l'crks cn p:He d e Yerrc,
dCformccs par k ku du l l l°il'hcr (pi. 1 8_' 1 6:1 ) .
d e charbon . Les os son t rccoun·rls dl's l'ragments d ' u n I . peti t pol p i r i forme, casse au-dcssus d ' e u x . L e p ot - a u n c 1 1 1 a r q u e
T . 1 61. I n c i n c r a l iun cn fosse. - 0,70 1 1 1 . l >cs o s hu111ai11s forlcmcn l ca l cin e s cl - bro�·t s . i'arml d l' s 'dc'b r i s
de
C' l l X ,
policr cn f o r m e de ecrele c n rl'lil'f. 2. Dl's fra g m e n l s d'une cruchc-amphorl'l l C' , p r e s du pot. (pi. 1 8 , 1 f14).
T. 1 6!i. I n c i ne ra l i on . - 0, 4;) 1 1 1 . I ks os h u m a i n s rorlcment cal c i n e s e l b ro�· e s . l ls sont deposcs s u r u n fragmenl de
Yasc el rc co u ,·c r l s p a r 1 1 1 1 a u l rl' fragml' n l du 111e111c Yasc. Le re c i p i e n t e l a i t decore d"-unc cnnnclure cn spirak. S a n s 1n'l"en-
citleincs
ta i rc .
T. l (j6. l nc i n c ra l i on Cil [ossc, rccoU\'Crlc de rragm l' n l s cc ra m i q u es. - U,70 1 1 1 . l.' n c ·puign(·e d ' os „furlcmcnl
e t broycs. Tou l au l u u r l'l au-dcssus, Jcs fra gmc n l s d ' u n e cruchc-amphorc l l e it dcux anses,. confecliomice cn p â l c 'ja\ine.
Les paruis du Yasc porlcnl l'll grarr i l l i la ru n e fYf Jf . Sans i n Yc n l a i rc .
T . 1 67.
ct parallclcs. l n Yen l a i re. I . l"n fragment
l n hu m a l i o n . - 1 , 1 :.! m. Or. E - :'\E 1 1 50 % 0 le crânl'. L. 1 , 4 2 m . D e c u b i lu s
· clorsal . _ Les bras Him-tl us,
lcgcremen t t' loigncs du co rps : ks j ambl's a llungccs d e cruche-amphorţtle se
T. r nu. C c n o l aphc. - 1 ,:J5 111 . I. Pcrlcs Cil p ;i tc ele \' Crrc , de grandcurs d i ffCrc n t cs . 2. l.�n pţ!nde n l i f CIT 111C l 111 .
trouyant cnl r<· Ies l i b ias e l Ies os i l iaq u c s . _
T. 169. Inhu:nalion. - 1 ,'�:l m. Or. I c cranc SE 2400°/00, Ies pieds :'\O. I. 1 ,4 2 m. Dccubi l u s dor�al, bras el j;unbes
R ien ele p l u s .
C tcndus ct parallclcs. l n\'c n t a irc . I. Bague de bronze :i l a main dr. (pi. 1 8 ,' 1 69).
T. 170. I n ciuera t i o n cn urne. - O,G5 m . . \u fond de ! ' u rne, q u e l q u cs os calci n e s , ,rci:ouYerls des p arois du,-. mcme
vase . Sans i nY c n t a i rc .
T. 1 7 1 . I n h u m a l ion. c . - 1 , :.!5 111. O r . Ic cr:ine E , Ie s p i c d s O . D r c u b i l u s dorsal. 'Enfant e n bas a g e . l n Yim laire.
H ouc l e d'oreillc cn aq.;cnt (pi. 1 8 / l i l ) .
T . 1 7 l a. l nh u m a t i on a u - dcssous d e T . 1 7 1 . - 2 ,44 m . L a fossc L 1 , 2 5 m . I b,50 111 . Squele t t e e n decuh i l u s _ dorsal
I.
. '
complCtcmcnt pourr i . l n Y c n l a irc. I. Cou t cau de fer oxidc fragmen l a i re . 2. D e b ri s de l 'âtrc du b u cher. ;i. Debris de cpar
el
bon. 4. Le squ cl c l tc cn l i c r d ' u n oYi-caprin ( '?) , dispose aux p i e ds . Dans I c d e blai de la fosse, des os h u 11i ai11s cal c i n�s, :dis
perscs j u s q u ' :i Ia basc de la fossc de T . 1 i' I a. li s ' a g i t d ' u n c t ombc d ' i n c i neration d e t ru i te prir T . 1 7 1 a (pi. 1 8,'l i l �j.
T. 172. l n hu m a l ion. c . - 0,80 m. Or. g e n e ra le. 0 - E. Le squelc t le completem c n t . poi1rri . Sans i n Ycntairl'.
bas âgc. -- 1 m . Or. I c crâne E - SE 1 9:i0°/00. L 0,40 111 . Sans i nYcn lairc.
T. 17:J. I n h u m a l ion. c . c n
T. 1 74. lnhumal ion . . \dulle. - 2 , !l :i 111 . Or. 0 - �0 5400°/0 0 I 1 , 67 111 . Squele l le en decu lJ i l u s dors a l, bras r l ja111-
bes C l l' n dus dans I 'axc clu corps l'l pa ra l l e l e� . Le crânc l ou rnc scs rcgards Ycrs l 'E . In,·enlairc. I. Pc l i l pot p i rffurme,
d ispuse ,·crlicalem c n l su r lt• ecil c l'x l e rieur du p i e d g . h 0, 1 10 111 . 2. Cuut cau de rer cn ga i n e de hois, p rc s ele ! 'os i l iaquc � ·
3 - 1. D c u x fragmcn l s ]JfO\'l'llan t de dcux ohj c c l s l'll fl'f, clon l I ' u n csl pcu t - C l rc un b r iqu c l . :;. S i l e x , l rou\·c dans Ic d e b l a i
d e I a fossc it -:.! 111 . S o ns Ic squelc l l c , l i t ele l crre cre use . .-\ u-dessous d u squek l lc, l uu t au t uu r e l a11-clcss11s, u n c cuuchc
m i n cc ele l crre h ru n c (pi. ! 8,' l 7·1).
T. 1 75. l n c i ne ra l i o n e n u rn e . - O„�:.! 1 1 1 . l " rn c pirifor111r, 11 1 a i s fragm c n l a ire, rcn [c_rma i l unc poigncc cl'os 'gr.Cles,
fins. Au-dessus e t lout a u l ou r, Ies rragme n l s cl ' u n c cruchc-amphorc l te :i deux anses.
t 22 BUCUR MITREA 32
T. 1 76. Incineration en fosse s i mp l e . - U,;JfJ 1 1 1 . Os d'cnfan l , forl e111e11 l ca l c i 1 1 i· s , l' l l V i ro 1 1 dcux p o ig 11i·c s . ln n·11 l a i rl',
1 . Couleau de fer fragmenluirc. 2. C ol l i cr de m o i l lcs , sou di'l'S sur le htlcher. :J. Fr;1 g1 1 1 e11 I d ' u 11 ohjd c n fer 11 011 preci si· . 1. P e r l e
m oi;, fendue. 5. :\ stra go lcs d'agncau.
T. 177. lnhumalion. - 1 ,05 m . Or. cxaclemc11 l '.\:O - S E . L 1 ,2 5 1 1 1 . Le SlJ U c k l l c gil sur so11 co l e d r. , hras C l e n d u s
l e Jong d u corps et jnmbes lnrtcchlcs des genoux vers I e s S. J r1 ,·c11 l n i rc. 1 -- 2. Dl·ux bouclcs d 'o re i l l c cn f i i de bronzc, lrou
vces dans la reglon du crdne. 3. Baguc de bronzc a chalon cn l osan gc , dans la rcgion des p ic ds .
T . 178. lnhumntion. e. - 1 ,06 m. O r. ge n e rale : 1 � cranc SO ; Ies piccls :\' E . Srr u c lc l l c complClcmc n t pourri. Sans
T. 179. hthuma lion. '.\:0 -- S E (e:-- : t d t• 1 1 1 t•1 1 I ) . I . l , ·! 2 1 1 1 . Di·cub i l u s dorsal, bras el j amb cs
invenlaire.
allonges et pamlleles. Sans i 11Ye11lsirl' .

A d u l te. - 0,08 1 1 1 . Or.
A N N E XE 11
anthropologiquc ct îuunistique
Sexe
tomhe
Ne d e la Age Hc111arqucs Faune
1 2 3 4 5
s 1 s ? Adul te ? Le crâne manque

s 2 !i1 Adul le ? L e c r ân e mam111c
4
s 3 !i1 W - 30 ans.
s !i1 20 - 30 ans
s 6 !i1 55 ans
? 4 ans
s 8 !i1 ? Adulte ? Le crâne m a n qu c
F ra gm e u l a l i o n execssivc
s 10 Frag111euls d 'os de b J \ i de
g 1 5 - 20
S H ans
s 15 16 ans
O?
s 18 ? 1 1 /2 ans
Fra g men l u l i o n excessivc des os longs

s 19 30 ans r rag mc n l a i r c
s 21 !i1 ? 2 5 ans ?
s 20 !i1 30 - 40 8115
� ?
Les os longs manquent
s 22 Adulte Le crânc mo.nque, fragmcntalion exccs
bivc
s 26
s 24 'l 2 - 3 ans
cf
J 60 ans ?
s 27 45 ans
s
s 28 � 45 ans
s 29 60 ans
s li!
s 30 ? 4 1 /2 - 5 ans
cf
31 25 - 30 ans
!i1
s 32 45 ans
s li!
s 33 40 ans
s cr
84 50 - 60 ans
35 an ?
36 35 ans
!i1 40 ans
s 38 c! Le crâne trop fragmente
s 40 ,ţ
s 39 (facies esl-europoide)
li!
30 - 40 ans
s 41 30 - 40 ans ? Les os erodcs par Ies eau x
cf A d u l te ?
s 42 cr 40 - 50 ans
!;!
s 43 Le crâne manquc
s 'l
s 44 50 ans
s cr A dul te
s 47 Adulte
s !i1
48 Le crâne 111111H1ue, Ies os I o n gs cxces�i
s 50 !;! ?
49 30 ans vement fragmcnles
s 51 .; 60
30 ans Forme mongoloide
s 62 li!
ans Os pourris
53
30 ans
5
s en fan t, infans
s
54 ? 1 an
i5 ? 4 - 5 ans
s ?
s 56 ? 5 - 6 ans
Le crâne es t di• fo rm c arlificicllemen t

57 1 an
';! ? ? Le crâne mauque, Ies os lougs e xcc s s i
s 58 cr 30 ans
s 60 Adulte
';!
s 61 cr 35 ans vemen t fragmentes
'I 'I Les os manqucnt (enfan t , d 'aprrs l'ar

s 62 45 - 50 ans
s 63
s 64 'I Le erâ n e manquc, frag111e n latio11 cxccs-

c he ol o g ue)
sivc
.\ dulle-vicillard
s 65
4 ph a l a1 1 gcs d'ovi- caprin adulle
s !Sf; <ţ Aile el p a l i e d 'oiseau (poule)

? 2 ans
s 67 'I
Adulle
1 - 1 1 /2 ans
33 LA NtCROPOLE BWTUELLE DE SULTAN,\ 123
1 2 3 5
s 68
s 6\J
? 3 - 4 ans
'l 2 ans
s 71 'I
s 70 ? 1 - 2 ans
4 - 5 ans Fragment de crane d'un ovi·
caprin tr�s jcunc, 4 metopo·
'I
s 72 ·1 1 1 - 1 2 ans duIes
0 - 1 a 11
s 73 1 - 2 a ns
s 74 •/
J
s 75 ? 1 ( 1 1 /2 - 2 a ns
? 'I
s 79 50 ans Oiseau (poule), 1 fragm . de
s 80 femur
s 'i!
s 81 ·1 Adulte Des frgments d'os trop petils
'I Le crAne pul verise

82 25 - 30 uns
s 8:l Adulte Crâne d'ovi- caprin mur, 1
fragments me tatarsiennes, 1
omoplate, 2 mctaearpiennes,
'.ţ ?
phalange
'!' ·1 ·1
s 85 3::; ans Os Iongs trop fragmentes
0 - 1 an
s 86 plus ele 60 ans Os longş trop fragmentcs
<ţ 40 - ::iO atl5

S !JO ·1
J
s \J l
s 92 40 - ::iO ans
<ţ 25 - 30 ans
s 94 ·1 1 an
<
s 95
'I Adulte 'l Oli i:rotles par liis eaux

s 97 ·1 4 - 5 ans
s !J8 Crâne d'un mouton adulte,
2 metalarsienncs d'ovi-caprih
2 melacarpiennes, 8 phalan
ges, dont quelques-uncs basi
s 'l
podalcs
s
!J !J 3 - 4 ans
100 '.ţ 35 ans Oiticau (poule) : un humerus et
s 102 ? 2 ans un cubitus, metacarpicnnes
caprin, lroues a dessein

s 103 'I 5 - 6 ans d'ovi-caprin 4 astralages d'ovi
s 104 'i! 'l 'I cnv. O ans Le crâ ne trop fragrueule Fragm. de mouton \ieull:
s 108 .„ 3 - 4 ans
s 109 'I 1 - 2 ans
s 1 10 ·1 1 1 - 1 2 ans Os effriles
s 111 '.ţ 30 - 40 ans Os effrites
s 112 J Ad ul le-vieillard os t.fts effri tes
s 113 'l env. 4 0 ans os fr a gm ent b
s 114 J Adulte os effrites
s 115 'l ?
s 1 16 J plus de 50 ans
s 117 J 30 - 40 ans
s 118 ? 1 an
'l
s 121 J cnv. 40 ans os fra!fmentes
s 1 22 1 - 2 ans
s 123 ? 0 - 1 /2 ans
s 1 24 ·1 1 /2 - 1 ans
'I
s 125 J 60 - 65 ans
s o
s 1 26 0 - 1 /2 ans
127 1 5 - 1 8 ans
bovi� vieux,
s 130 ? 4 ans o vi-caprins
'!'
s 131 ? 4 - 5 ans oVi-caprin, \'eau,
s 1 33 30 ans JXIU)e
s
s 134 J 50 ans
'i!
13:1 J 40 - 50 ans
?
s 136 25 - 30 ans
s 143 '.ţ
s 142 50 ans
30 ans
Profesuur â l' Unioersite de laşi

Olga Nurasov
124 . · BUCUR Ml'l'.RJ;;A 34
T5
t_) �
T2 b j _ _
PI. 1 . Sul lana. Inveulaire des Lombes 1 - 5.

LA NECROPOLE RIRITUELLE DE SULTANA
T10
T6
1
1 ·- --
I
I
I
I
I
� ·�
"" �
� �
c::s-
1
I
I
I I
W '
3
· s:-
V /\\J
9
" '"''lt\to•U"ll" l l l t l 1 j l o h 1 1 1 I • • "' ' ' ' ' '
.. .
„ • • . • . . . . • • „ , „ „ , „„,,,,4, , , , . " , 1 1111(
llfl l H I" ' ' ' '' •• < • \ l ! ( Oljl t l l fllllfl iwt'lfl
1 1 1 11
111111 1 1 1 „ , ' . • • „ . „ . • •„111111111 1
fit>Ulft•• ' ,
Ulll
,, , ,,, 1 1(IUl(lf /Ulfl/l/
''' ' ' " ' ' " .. : '' • · "''''''''"''""' ' "
11'111 " ' ' ' ' ' . . . ' ' · · • '"' ' " ' " ' ""'d
1 1 1'1 1 • • • f t l • ' ' ' ' ' ' ' ' ' 'i<tlOlll\ll!itlH•
1;,.
3
:�
· ,:
- -7
{ __ _ _3
PI. 2. Sultana. Inventaire des tom bes 6 - 14.

126 BUCUR MITREA
36
T18
T16
T17
T18a
T20 T26
0
3
0 0
A f\
f-3 . �
2
1
1- ,��ii
- -�t� 2
I 1
I
I
I
I
�
()
T28 a oI
T31
2
T28.b
...
. . - „ _.
· T29 T34 -
PI. 3. Sultana. Inventalro des tombes 1 6 - 3 1 .
37 LA Nf!CROPOLE B.mltrUELLE! D.E SULTAN!A t27
T33
T34h
T3$
T40
[_ _ _
0o
T37 3
i
r-- -
I
I
I
(J) I
I
r ,•
{1V � I
I
T39
@O <gi> L �
_ _ _ _ _
3
Pl. 4. Sultana. Inventaire des tombes 32 - 40.

BUCUR MITR IC A 38
.
Inventa1re des tombes 4 1 - !JO.
LA NF.CROPOLF. THRTTTTF.U .F. DE SULT/\NA 1 2!l
T51 T52
(��
1
�
2
(-- ) I
- t�,
'
L_ _ _ _,
" - _;
T54 T55
T53
PI. 6. Sultana. I iweritaire des tombes 5 1 - 55.

T51
T56 T61
T59
�
I
(
I
I
2
I
I
�
o
�
�.
o
o o/J
3
41 ! . .'\ T f:f' J ! OPOT .F. HTRTTUEJ.T.E DE s ur .T,\ NA 13 l
T65
@ I
„
I
T6'6
I
T 63
I
_ _ _ _ _ _ _J
T64
/
T68
T69
4 T71
.
_. -.
PI. S. Sullana . I nventaire <les t o m b es G2 - 7 l .
·
132 BUCUR MITREA 42
9"'
I
I�;!g�- - -„ -- ::
V!!./ II
/
I I
·f, 72.1'
I
T 72
�
"
<:>
<:::;;
J_ '1
� �; ®/��\f
GJ T 79
"
�
<::.
<::>
1 TBO
j
T75
o
© Pc:i
1/D
I
f) T16 T18 CD
Pl. 9. Sultan:i. Inventaire des tombes 7 2 - . 80

9
m I I
6.� � ·
�
�
„
<:� �> � � o 8
T81 <
1
�o
�---
2
i -
-
.
�
„
"'
n
„"'--:...-. _-.:f '
...
.
'.J
()U 2
ăV
T83
PI. 1 U . S u l l a n a . l n vcn l a i re des tombes S l - S:.L
) '/. 1 1
. .'i u l i a
na
43 LA NJ!;CROPOLE BIRITUELLE DE SULTANA 1 33
T90
'.) 2 T93
i,
T99 � f
I '
T100
-��
��
��s ��2 _, l .
_ _ U2
PI. 1 2 . Suitana. Inventalre d es tombes 85 - 1 00.
134 BUCUR MITREA 44
..
i:.· - .
- 4
T102 B "
.8
5
:.t�i
��
2
�
0 ]ii ��
'
T 106
T104
T-t
l
�·
6
®' 'l;
0
v_o1 ·
02 �
� /
.
:
T107
2 ffj
'
�·
"'®
{I.l
- 3
T112
T109 T 111
/lfj
PI . 1 3 . S u l l ana. I n v c n l airc des tom!Jcs 102.:_ u 2 . ,

LA filCIWPOLE llIRITUELLE OE SULTANA 1 35
T114
W°
i \\i,' â
,_
0 o
l
.2
rn3
T118
2
T115 T11 7 oo � 2
T 120
T 116 1a 1b
P I . 1 4 . Stt l t ::ma. lnventuire des tombes 1 1 3 - 1 20.

T125
T127
� l�
J
�
t. 05
-2,2'� 0
T 130
�.�
c�- c B T131
4
" I)
5
C0 C0
{\ {\
�A 5 Q
PI. 15 Sullana Jnycntauc .- . dc•s tombes 12 1 - 13 1 .
47 LA l'<
u "CROP
L � SULTANA
OLE B IRITUELLE ni:: 137
.
o�- �
2
T137 T141
A
-� ·
T136 T139 T143
.
PJ. 1 6, Sul l a na . J n vcn t a 1 l'e des lombcs 1 32 - 1 43.
1_3_
8_._��----------------��----_
eu
_c_
u_a_Mt
__ TR
_E_A
__�--------------�------�---�8
T149
T151
T153
T152.
PI. 1 7. Sul tana. Inventaire des tombes 1 48 - 1 53 .
'
49 LA NECROPOLE BIRITUELLE DE SULTANA 1 39
T155
. . \C:a Tt54
·Q
' ,
"-, ,
/li
�/1 1
I/ I
I
//// / / 1 1 1 \ \ \ \ \-.
I !I I /I I \ I \ \ \ \ \\
I 11 I I1 I \ / i 1 11 1
.,
\\I I\I I I I / I / //}
I \ I I I 1 I I I / / / /Jh
1
. 0
... �.� - . . . \ \ \\\l 1\ 1\ 1 I 1 , ,,
\
111111
, , „ ,, _ ,
10
T158
T171
. - --- - Q V
il (J (i ("J
,„ y )' '( T171 a
�l � �
I I ' T164
() 6b (), �� OJ
T174
3
PI . 1 8 . S u l t a 1 1 a . lnvc11t airc tlcs l o 1 1 1 1Jcs 1 54 - 1 74 .

N o T E s E T D I s c u s s I O N s
Q U ELQUES R EMARQU ES ;\ PROPOS DE LA DA TATION DES C U LT U R ES

E N EOLITHIOUES Oli B ..\S-D A N U B E ET DES 13,.\ LKANS
'-
VLADIMIR DUMITRESC U
Bicn qne le probltm te de la chronologie ab8olue des cu l tu roH pr(1hist.oriques ele l'Europe
toute entiere - ct du Sud-Est de notre continent en particulier - soit devenu, ces dernieres
annees, l'un de8 plus controverses, nous sommes d'avis que, a l'aide de la stratigraphie et aussi
de la methode traditionnclle t ypologique comparative - utilisee avec toute la prudence necessaire- ,
corroborees par leR resultat s du CH, on p eu t arriver a des conclusions valables.
Ce preambule nous a semble indique avant de tliscuter quelques- un s des points de vuc
exprimes p ar le collequc fran!;ais Guy Hachet dans son article co n s acre recemment a l'.A.rrivee
des Indo- Europee11s en Grece et l'n Asie Anterieure 1• Selon lui, Ies cultures encolithlqucs de Gumel
niţa et de Sălcuţa « scmblent en realite n 'etre que des variantcs regionales de la brilla.nte civi
lisation des agricultcurn 8Ub-ncolithiques et chalcolithique8 ele la basse vallet.� du D anub e et
des C'arpates qui trouve 8on origine dans la l\Ioldavie entre le Siret et le Hîul Negru (culture
Pre-Cucuteni du IVc m i l len aire ) » ; cl'autre part, il retient « pour Gu melniţ a A2 et B Ie s da.tes
s'etendant entre 2600 ct 2200 », car il repousse « tleliberement Ies ch ro n olo gies hautes fondees
sur l'analyse du C14 » 2 et a(lopte « un t erme moyen entre la chronologie basse de Milojl\ic . . .
et la chronologie moyenne de �Iorintz et Roman » 3•
Pour demontrer sa these principale et aussi pour proposer des dates si « b as ses » pour
les cultures eneolithiques de la region du B as-Danube, il mentio nne quelques categories d'objets,
p armi lesquels se trouwnt aussi les epingles de metal a double spirale, dont nous nous sorn
mes deja occupes il y a quelques annees 4 et, tlernierement, dam; un article du volume - en
cours d'impression - dedie par nos collegues turcs au professeur Akurgal 5• Noul'.1 n'insisterons
donc pas sur ceil epingles - considerees par O . R a<.lhet « comme un fossile clirecteur » - , pour
nous arreter surtout au probleme de la datL� qu'on doit attribuer aux cultures eneol ithiq ue s de
Roumanie.
Sans etre partisan a tout prix de la chronologie tres haute etablie par les dates 014
« calibrees » et en admettent aussi quc, parfois, Ies dates 01 4 do i ven t etre sujettes a oa.ution
- a eause soit des eonditions incertaines de la decouverte des charbons de bois ou des grains
caleines, soit de l '{Lgc des arbres tlont provienncnt Ies chal'bons - ii nou s scmble toutefois excessif
tle Ies l'Pjei.ter toutes, d 'emhU•e, comme ]p faisait le regret t e V l . l\liloj �ic, car la plupart des dates
p . 5 1 - Ci3 .
2 Idem, p .
1 Arh\lold, 11, H l 87, qucnt, nous sommes d 'accord avee le synchronisme propose
de Poliochni, celte dernl�re etant elle aussi ant6 eu it

par L. Ilernabo Brea entre Gumelniţa A et Ia phase �leue
ri re
Gl.
Troie I, tout comme Gum elnl a . D 'autre pa

ţ rt,
� Ibidem.
4 VI. Dumi trescu, A JA, 7-t (1 '1 70), pp. 43 - 50. ,l cet l e
e ,
nous ne par
dale, nous avons cru pouvoir conclure q u e ! 'origine des epin·
t s
tageons pas l ' opinlon de G. Ra het selon laquelle ces epln
cles, du moment que - pour nous llmiter m ai ntenant aux

gles a double spirale ainsi que des deux autres series d'obj ets, gJes ne pouvaient l!tre u llise e pendant presque deux sl�
pieccs decouvertes dans Ies sites et Ies nec opole

discutees dans cel article e l decouvertes dans l'aire des
r s
re de G u melniţu - elles datent non seulement de la pha5e
cultures eneolithiques du Bas-Danubc el des Balkans, dcvrait de la cultu
â A2, mais aussi d e la phase B. S'il est vrai que, :I present, la

Hre rechercbee dans l'Egee orientale. Dans nolre dernicr
articlc consacre cc probleme (v. la note suivanlc), nous
pour Ic moment, i i es d i fficile de donn('r une sol u l io n cer

t
nous sommcs montre plus circonspccts, cn prccisant que, mode change tres vite, ii est certuin qu 'elle Hait beaucoup
qu q - 5 \'!. Dumi trescu, Encore unc {ois ci propos de / 'origine de

plus ' conscrvatricc » pcndan t la periode cncolithlque.
c11lt11-
tainc. En t o n t cas , au moins e l u es u n e s d(' ccs cpi ngles
el p i .
d e l'Egce - par CX('lllple celle de l'oliochni ( L . l lcrnabo
rcs i:neolilhiques Cuc11le11i el Gumtlnifa de el lea

lrois serics d'o/ijels <lt'co1werls dans l 'aire de di{{usion des
1 964, 5!1 1 - 595
- q
Brea, l'olioc/111i, 11 - 1 2, Home, pp.
lfoumc111ie
Danuhe, l e s u el l c s <latent non se u lc m cn l ele la phase Gumel

q
LXXX\' Ia) ne son l pas plus rcccn lcs u c c-clles d u Bas
relalions du Sud-Est ele / 'Europe 1111ec /',l nalolie pendan/ /Q
niţa Hl ' mais nussi de la phasc ( i u mcl n i \ a ;\ . Par co n sc-

2
periotle e11i:o/ilhiq11e.
DACIA, N . S . , TO�IE X XX I I , 1 - 2, 1088, P. 1 4 1 - 14:1, BUCAnEST
1 42 VLADIMIR DUl\l!TRESCU 2
014 obten ues pow· la rnr?me pliase de lct rnr1me cult1trc concordent assez bien 6• Cependant, j m;it>ment
paree quc lex reRnltaLs des exanwnR dn ('1 4 sont sounmt contestCR, nouR laixsons ele cote, pour
le moment, ccs datcs, pour recourir aux donnecs de la stratigraphie ct a la metltode typolo
giqnc-comparative, afin de voir xi leR datcs tres basRes proposees par notre collegue (ct aussi
par d ' ant rcs archeologuc> s ) pcuvent etrc accept ees. Bn realit e, la stratigraphie a montrt'i dcpuis
assez longtemps qnc - Nl H ou m an ic (en Dobroudja ct cn Valachie) - Ies rextex de la culturo
Cc>rmwoda I xnperpm;pnt lcx <·mwlws n�ePnlC'K <le la culturo de Gu nwl n iţ- a 7, dont lcx clerniers
rcprt'•scn tan t s se son t rd irt'• s yprs ]ps n�gions c•.oll i nain•R ele la Val ac h i c , rcpousst'•s jusf cmcnt par
lcK t.ribu :;; 11<> h1 cul l n r1� ( 'crn :1n111a 1. E11 1 11 r 1 1 w { ( ' 1 1 1 p S , (•.('l't airwx eanwtl•!'i:-;ti q l l l'S de la ceramiquc
Cernavoda, I - par cxPmplc ks ans!'s « < ' l l t n 1 1 1 1pl » e t d1•s et·.uellps t ypi <1ut>s, t otalenwu[. ahs1•ntcs
an paravan L au Bas· H anuh e - sp n•t n>11Ycnt. :\ 'L' rn ic I 8• D ' au f rc part, la d ate (' 1 4 de 2GOO ±
100 HC ( Bl n . Gla) correxpornl pal'fait e 1 1 w1 1 t a la dat e finale d0 'r roie I, el an ! ainsi conforme
aux clonnees 1le la :-;trai igraphie.
Bn Bulgaric aus:;; i , les couches de la cullure de Gumelniţ;a ( Kara.noYo VI) sont i;;uper =
posees par Ies nombreux niveaux de la culturo de Ezero. l1es dirigeants des fouilles de l'im
IJOrtant tell <le Dipsis, situe au su.d des Balkans, sont d'avis qu'il est « tres probahle que la peri
ode A de Ezero » (c'est-a-dire la plus ancicnne ) « date surtout d'une p1�riode prc-troyenne »,
car Ies forme:;; troycnnes de la ceramique apparaii;;sent i;;eulemcnt a partir de la phase suivante
(nommee « de transition ») « et se continuent pendant la dcrniere phase, B » • D 'autre part, a Dikili
9
Tash, en Macedoine grecque, la stratigraphie des fouilles fran!;\aises a demontre la meme chose,
Ies rcstes . des culturcs eneolithiques des types Maritza et Gumelniţa (Karanwrn V ct VI) etant
1
impcrposes par une couche troyenne ancicnne 0 •
Il s'ensuit donc qne - autant du point de vue de la Rtratigraphie que de celui de la me
thodc typologiquc-comparative - îl n 'est p as possible de dater le8 cultmes de Gumelniţa,
Sălcuţa et Cucuteni a la fin de la premiere moitie et pcndant la deuxieme moitic du nr0 mille
naire (2GOO - 2.300 av. n . e . ) , dates proposecs par G. R . De mt'mc, du monwnt que notre auteur
est d'acconl que la culture Precucuteni date du IV0 millenaire (ee qui est exact), on devrait
admcttre, entre cette date et la deuxieme moitie du III0 millenaire, un hiatm de plu:-; de 500 ans
e:ri'tre la fin de la culture Precucuteni et la culture de C ucuteni, c·e qui c :-; t tout a fai t imposRible.
Les chercheurs roumains ont precise uepuis longtemps que la culture de Cucuteni fait 8ui t e a la
uerniere phase de la culturo Precucuteni, etant justement lrt continucttion directe de celle-ci, meme
si la culture de Petreşt,i , de Transylvanie, et la culturo ele Gumelniţa avaient contribue elles
arn;si a l'eclosion de certaines caracteristiques dn decor peint cucutenien , cornme nous
11
croyous l'avoir demontre • Et il faut rappeler encore une fois que Ies uat.es 0 1 4 sont d'accord
avec la stratigraphie. En effet, toutes Ies clates C14 pour la derniere phase (III ) de la cultu
re Precucuteni sont antericure:,; a la date Cl4 obtenue pour la phase Cucuteni A2 (.'3660 ± 55
BO(Bln.1504 ) , 3535 ± 60 BC ( Bln. 1 5;35) et .'367 5 ± 50 BC( Bln. 1536) un site de Mărgineni 1 2 .
En ce qui concerne Ies cultures de Gumelniţa et de Să.lcuţa, G.R. est - a notre connais
sa.nce - le premier �L affirmer C!U'elles « semblent en realite n 'et re que des variantes regionales
1
de la· . : . culturo Precucutcni du IV0 millenaire » 3 • Nous savions tous qu 'aucune de ces deux
cultures du Bas-Danubc n'ont 1fon :\ voir en ce qui concerne leur origine aYec la culturc Pre
cucu teni. D 'aillelm;, si cllm; avai e n t etc vraimcnt des « variantcs regionalcs » de cett c derniere,
elles devaient etre cont emporainc8 a celle-ci et, par consequent, dater C'lles aUS8Î du IVc mille
iliairc - cc qui est d'ailleurs exact et prouve que la, d a.te qne leurs a asxignc'�e G. U . ne peu pa.s etre
a.ceept�.
8 Ibidem.
slntlo� de Căscioarele ·s'edi:elonncnt de :39 1 5 ± 1 50 :l :1 1 4 0 ± 1'. Ta H. \'. K n l i nearov, T>. G .
:a i,'e�. ··aates C 14 . pour la coil!'he G 1 1 mcl11i\a A
.
2 de ln
70 BC (v. le· tableau recapilulntif des d n les C 14 o b l enucs D i m i l ro v , E:cro, sc/istc, Sofin, 1 97 2 (rcsumc
9 G. I . Gcorgic,-, !IJ erpcr l ,
j u sq u 'cn 1 9 7 0 pour I e s c u l t u res n c ol i t i hq u c s et c11eoli lhi

Ra11nobro11:01Jolo
I0 J . D cshnycs, l l C I T . 92, 1 96 8 , 2, p . t n 2 el suiv., n i n s i quc

a))cmancl, pp. 5:H - 54:{).
q1lcs de Houmanie dans no l rc a r t iclc p u b l i c d n n s l'annunirc
Apulum, 1 2, 1974, pp. 23 - :J !J ) . Les quclque 500 n n n (•cs
\' ! 1 1 ° Congres de l ' l . S. l ' . l ' . , pp. 4()2 - 106. C L nussi nos
sn corn mun icalion nu \' I I I " Congres de I ' l . S . l ' . P . , :\ c l rs du
ob�ervations i1 p rop o s de l n slraligrnphlc de cc s i l e , dnns Ies

qiii separeul la pl u s ancil'JlTIC de CCS d a l es de la plus
A c t es du 1 1" Congres i n l c rn n l i o n a l des (, l u d e s du Sud-Est

recente s'cxpliqucnt, sclon nolrc opi n i o n , asscz l i i en, s i l ' o n
de celle couche :'l C:lscionrcle (form(•s pnr plusieurs n ivcaux I l i s l o i rc, A l hi,11 c s ,
tlenl compte, d ' u n e pnrl, d es trois mHrcs de s ed i m cn l s
2 ;) - 5 1 .
Europl>cn (.'\ l hi•ncs, l !l i 2 ) , t om c li,
nnlcnl Ies eharbons examincs, ninsi quc des ± qui accom- 1 1 \' I . Hlli:J,
d'hnbitntion), des :îgcs d iffe re n l es des arhrcs don l provc 1 97 2 , pp.
l h1 1 1 1 i l rcscu, .\ rehl'olog i a , \':1rsovic, XIV,
12 D n n i\Ion n h , SC ! \'.\ , 2 !l/ l , l !Ji8, pp. 35 - 4 2 e l aussi

pngnenl Ies dalcs C 14 cn qurslion, cc qui reduil d'unc pp. 1 - 40.
D . Monnh ct collnh . , Muzeul ele I s t oric al I \ . S . l \ om :î n i a ,

mnnicre apprecinhlc cel e cn r l .
7 V. su rl o u t el P. llom:rn, Dacia, N . s„ U, 1 9!HJ, pp. pp. l:l7 - U � .
125. Hachet, a r L . c i l c , p. 6 0 .
Ccrc A rh B u l', 8, 1 \Hi8,
61 - i� G .
3 QUELQUES REMAilQUES A PROPOS DES CULTURES f:Nf:OLTTHIQUES 1 43
En ee qui concerne Ies v et C' m c n t s des popnla1iuns qu i u t ilisaient lcs ep i ngl e 8 a d ou bl c

spiral<', aucunc des statucttes des cultmcs cn eoli t h i qu e s du Ba8-Danubc ne n uus SC'mblc indiqucr
que ces populations po rtai cn t de8 « vetemcnts drapes », pour l e squ C'ls elles av ai cn t bC'soin d'cpin
gles de cc t ype. Tout cc qu'on pcu t cleduirc el<' la maniere clont ont etc mocklecs ccs statuettes,
c'est que - quelque fois Ies statucttcs de s eultnres Gunwlniţa ct Sălcuţa f;ont pourvnes
d'une longue jupe eloche, t a n d i s que la moit ic su p e ri emc du corps est rcpre sc n t ee n u c .
-
Enfi n , s'il e s t cer tain que Ies tribu s des « kourgarn; » avaicnt ete l a cansc <lirert<' ele la
disparition cles cultures de C uent C'l1i ct; Gnnwlni ţ. a, l Î <' l l nou s SC'mhle nons au t oi-if"er �t C'l'oire quc
'
Ies portcurR de ces culturcs se soi1:>nt c'• t ahJi:.; C'll Anat oliP. D 'au t rc part, s el o n l 'opi n ion 1lc hf':UtMnp
d 'autres c·.herchcurs C't f:elon nons auf'si, h's prcmiC'l'8 T!Hl o-Enropl'<'n8 cl u Sud-E sL ele l'Enropc
o n t Cte justcmC'nt lc8 tribus des tomhe8 t nmula i re 8 ft ocre, car lcs i . op ulat i o n s l•neolit hiqncs
qu 'el le s :tvaient 1l'OUVCeS dans CC8 l'Cp;ÎOllS -- deVC'lllH'8 « au t och ( Oil C'S » depui:-; pln siem·:-; mille
naireS etaient les clescend ante8 de8 p opul at i o m rnicro-a8ia1iques (et, iwu t-etrc aussi, l•gel'lmcs)
qui avaient introcluit au VII• m i llcn ai re av .n.e. la cul t u r<' des p l an tc s eerfalicr<'8, d ' ahonl , Pt la cera
-
mi qu e , ensuitc, dans le S u cl- E 8t de l'Enropc.
NOUVELLES DECOUVERTES D/\NS L'ETABLISSEMEN T
G ETIQUE D' INDEPENDENŢA ( DEP. DE TULCEA)
ALEXANDRU SUCEVEANU, MIRCEA VICTOR ANGELESC U
Les fouilles recentes d'Independenţa (anc. 1\lurighiol) ont mis en evidence les principaux
j alons de l'evolution de ce f<ite millenaire, grâce au x deux sectfons qui pa.rcourent l'âtablisse
ment du nord au sud et d'est en onest 1 • Ainsi on peut etablir qu'au- dessus du rocher s 'est installe
vers le JVe sieole av. n.e. un habit at getique dont l'existcnce pourrait s'et.re prolongoo jusqu'aux
Je• siecle av. n.e. - Jer sieole de n.e. Au commencemment du Ue siecle de n.e. au-dessus de !'habi
tat getique une fortification romaine a ete bM.ie, sans doute une station de flotte puisque son
etablissement civil s'appele 1,icus classicorum « le village des marins » 2• Cette fortification, ainsi
que la plupart des villes et fortifications de la Dobroudj a est detruite vers le milieu du UJe siecle
de n.e. Peu de temps apres, c'est-a-dire dans la seconde moitie du meme siecle, on fait b:'itir la
fortification romaine tardive qui duro jusqu'au VII• siecle de n.e.
L'hahitat getique, celui dont il sera question par la suite, dut avoir une certaine impor
tance, comtatation imposoo par son nom meme - Halmyris - certainement d'origine grecque,
nom qu'il conserve, dans diverses variantes, jusqu 'U. la fin de l'antiquite 3• En attendant un docu
ment qui pourrait certifier cette hypothese, pas si nouvelle puif;qu'elle a ete formulee deja en
1913, revenons aux realites archeologiques, en precisaut qu'a l'interieur de la cite on a identifie
deux niveaux d'habitation ct a l'exterieur quelques fosses menageres. Le fait que l'etablisse
ment getique a ete superpose par la massive fortification romaine nous empeche d'affirmer qu'il
a ete fortifie lui aussi avec un vallum en terre et un fosse de defense, autrement dit qu'il avait
l'aspect d'une dava. 1\Iais en tenant seulement compte de la distinction evoquee, l'hypothese
n'est pas a exclure, sans pouvoir tout do meme fairc une liaison avec la bien-connue necropole
getique decouverte a 2 km a l'ouest 4•
Le premier niveau - denomme conventionnellcrnent A - est atteste a l'interieur de la.
cite en plusieurs endroits : A {section) 1 Ies carreaux 21 - 22, 36 - 37, 46 - 49 et 52 53 ; -
S 2 Ies carreaux 24 - 25 et 69. On y a trouve de la ceramique getique associee aux materiaux

grecs, parmi lesquels nous signalons un vase fragmentaire des JVe - IIJe siecles et une anse esta.m
pillee de Chersonese datee entre 250 - 200 av.n.e. (S 1 , carrcau 46, 2 , 50 - 2,90 m). Ajoutons -
que dans une des fosses menageres extra-muros (S 2, carrcau 121 2,05 m) on a trouve une -
autre anse estampillee rhodienne, datee du dernier qua1 t du IIJe siecle av.n.e, ce qui confirme
la datation de ce niveau, a savoir toute l'etendue du 111° siecle av.n.e.
Le second niveau B contient lui aussi de s materiaux getiques et grecs, un indice sup
- -
plementaire etant donne par deux monnaies callatiennes, trouvees sans S 1 , carreau 37, a - 1 ,60 m
qui peuvent etre datees du ll0 sieclc av.n.e. 5
A ce moment l'etablissement est detmit, comme lo prouvent les traces d'incendie decou
vertes sur ce second niveau, mais sa vie ne s'ai.Tete pas definitivement car, dans notre cite, on
a decouvert depuis longtemps un tresor partiellement perdu depuis, qui commence avec un denier
de 109 av.n.e. et s'arrete avec un denier de 41 av.n.e.6• Et si on ajoute un autre niveau d'habi
tation, identific en S 1 dans les carreaux 7 - 9 et en S 2 dans les carrea� 83 - 86 a environ
- 3 , 10 m , dans lequel on a tromrâ des materiaux getiques assoeies a la ceramique helle-
1 \f. Zahariade, Al. Suceveanu, A. Opaiţ, Cr. 7, 1 956, 3 - 4, p. 2 4 3 - 252 ; Materiale, 3, 1957, p. 247 ....;
F I . Topoleanu, D:icia, N. S . , 3 1 , 1987, p . 97 - 106.
Opn i ţ ,
1 9 0 1 , p. 2 9 7 - 300 ; Dacia, N. S . , I I, 1 958, p. 125- 142

- 253 ; 5, 1 959, p. 373 - 3i8 ; 6, 1959, p. 325 - 330 ; 7,
2 Al. Suceveanu, \I. Zabarlade, Dacia, N. S., 30, 1986,

Peuce, 2, 1 97 1 , p . 1 3 1 - 134.
p. 109 - 120.
Al. Sucevea n u , \I. Zabarlade, Dacia, N. S., 31, 1 98 7 ,
1 Cristina Opaiţ nous in forme que Ies deme monn11les, qul
3 se trouven t m a in t en a n t au Musee c Delt11 Dunilrli • (inv. n°
p.
·
Si - 96 .
44 1 2 9, 4 4 1 30, sont du type B. Pick, Die anliken Mll11zen,
n . l- . , voir E. Bujor, SCIV, 6, 1955, 3 - 4, p . 571 - 580 ; 1 Oct. Iliescu, P on t i ca , 7 , 19i4, p . 205 - 2 1 1 .
4 Pour ce l te ne cropole, datee des IV8 - I l l8 siecles av. I, Berlin, 1 898, p. 1 0 2 , nr. 230.
DACIA, N .S . , TO.ME XXXII, 1 - 2, 1 988, P . 1 4 5 - lfiO, BUCAREST
10 - c. 2454
146 NOUViELLES oJ;:CQUVERTES A- INDEPENDENŢA 2
nistique tardive et romaine, on voit bien qu'on a tous les motifs de prolonger la vie de notre
et ablissement jusqu'a l 'aube de la constrnction de la fort ification romaine.
*
En attendant une etude sur cet etablissement, les auteurs de la presente note se propo
sent de discuter deux recentes decouvertes de nature a enriehir et nuancer son dossier, a
savoir :
1 . Fragment de bord de bol greco-oriental trouve en 1987 par hasard, a la surface du sol ,
a environ 100 m au N O de l'enceinte romaine tardive. L'argile est j aune poreuse, contenant
-
des fragments de mica. Le vernis est delaye et sa couleur a des nuances

marron-noirâtre jusqu 'aux j aune-citron. A l'exterieur les lignes paralleles
de vernis alternent a distances variables. A l'interieur le vernis est de
teriore mais semble-t-il avec des nuances plus foncees, du noir-violet
au noir-marron (fig. 1 ) .
Les dimensions de notre frag1:uent -faisant partie de la cate
gorie « Style Moyen II » - ne permettent pas des considerations plus pre
cises. Ce qui est su r c'est qu 'il faisait partie d'un bol greco-oriental date
du VIe siecle av.n.e. 7 Devan�ant de deux ·siecles les plus anciennes
traces d'habitation d'Independenţa, le fragment pourrait s'inscrire dans
l 'importante discussion concernant l'anciennete des rapports entre Grecs
Fig:t.. Independenţa. Frag-
ment d'un bol archaiqne.
et Getes au Bas-Danube. Meme si pour V . Pârvan « vers 500 av .n.>-. tj le
. Danube, jusqu'a sa confluence avec le Siret, etait une eau grecque » s,.
les preuves materielles pour soutenir une telle affirmation manquent jusqu'a l'heure actuelle .
Les plus anciennes decouvertes de ceramique grecque au nord de la Dobroudja, . sur le
Danube (provenant soit des fouilles systematiques de Dinogetia 9 ou d 'Aegyssus 10 soit des necro
po,les de Teliţa 11, d'Independenţa 1 ou de Caraorman 13 soit enfin des decouvertes fortuite&
2
d'Isaccea 14, de Parcheş 15, de Malcoci 16, de Mahmudia 17 ou de Sfîntu Gheorghe 18 ne sont pas
plus anciennes que le Ve siecle av .n .e., se concentrant aux IVe - IIIe siecle av .n.e mais conti
nuant aussi aux ne - Ie siecles av.n.e. Les recentes etudes de synthese, concernant les eta�
blissements . et les necropoles getiques de la Dobroudj a dans la seconde epoque du fer ou la
circulation des amphores grecques en Dobroudj a et en Moldavie 10, nous presentent en gene
ral le, meme tableau. Si on excepte les decouvertes de Frumuşiţa, de Sarinasuf ou de Nalbant 20 ,
mais qui ne sont pas situees sur le Danube, la decouverte d'Independenţa devient le plus ancien
Les dimensions reduites de natre fragment, les conditions de la decouverte et enfin

tesson grec trouve dans le milieu getique sur le D anube.
l'impossibilite de le relier pour le moment a une situation archeologique claire nous obligent a
seulement le mentionner, sans pouvoir avancer les debuts de l 'etablissement d'Independenţa
jusqu'au VIe siecle av.n .e21• Notre fragment peut etre interprete comme un premier indice la la
penetration de la ceramique grecque dans la zone danubienne. Seules Ies futures recherches -
d 'Independenţa ou d'ailleurs - pourraient lui don.ner une certaine consistence, autrement-dit
l'accrocher a un contexte archeologique convenablement datable du VIe sieele av . n . e . , , ituation
qui n'est pas the01iquement a exclure.
2. Fragment de pied et commencement de vasque d 'une assiette probablement attique,
diam. du pied 0,08 m, (Musee « Delta Dunării », Inv. no 40. 272) decouvert en 1 986, carreau 02
dans la terre apportee aux III0 - IVe siecles de n.e. pour couvrir Ies fondations de l 'ancienne
porte nord de la fortification romaine.
? P. A lexandrescu, Histria I V, Buearest, 1 978, p . 4 8 , 1� Ibidem, p. 36, n° 1 5 .

catalogue 1 1 5 . 18 Ibidem, p. 34 - 35 et 40 - 4 1 .
' A l . Barnea, SC I VA , 2 5 , 1 97 4 , 1 , p. 100 - 1 0 9 . op.

- 8
V . Pârvan, Dacia, Bucaresl, 1 96 7 • , p . 8 8 . 1 7 E . Bujor, Materiale, 3 , 1 95 7 , p . 250 ; V . H . Ban m an n ,
.
cil . , p . 4 1 , n ° 3 1 .
10 \" . H . Ban m a n n , Peuce, 4 , 1 973 - 1 975, p . 2 1 4 , 2 1 8 ; 18 V . H . Bau m a n n , op. cil„ p . 3 9 , n° 2 6 .
·
A. O p a i ţ , P on t i ca , 1 0, 1 97 7 , p . 307 . 1 9 ;\ l . Trimia, Pontica, 1 3 , 1 980, p . 66 - 1 1 8 ; Pont ica ,
n G. S i m i o n , Gh. I. Cantacuzi no, Materiale, 8, 1 96 2 , 1 6 , 1 983, p. 69 - 1 48 ; V. Slrbn, Pont ica, 1 6, 1 983, p. 43 -
p . 373 - 3 8 1 ; v o i r a u s s i P . A l exandrescu, Thraco-Dac i a , - 68.
1 , 1 976, p . 1 2 3 - 12 6 . 2 0 P . Alexandrescu, Thraco-Dacica, J, 1 976, p . 1 20, n°.38
op. cil . , p. 1 2 1 - 1 2 2 , 1 2 5 - 1 2 6 .
1 2 V oir plus hau t , n o t e 4 ; voir aussi P . Alexandrescu , ( Frum u ş i \ a) ..et p . 1 2 2 , n° 55 - 57 (Sarinasuf). Pour des
i m m i t a l ions thraces d'apres des modeles grecques, voir,
21 \" oir tout ele meme Ies tessons de l a culture Basarabi

1 3 G . Sim ion, Peuce, 1 , 1 97 1 , p . 4 7 - 6 1 ; V . H.Baumann , idem, Dacia, N. S . , 2 1 , 1 977, p. 1 1 8 e t 1 �8 - 1 2 9.
V . H. Baumann, op. cil . , p. 38. n° 20.

Peuce, 4, 1 973- 1 975, p . 35 - 36.
"
14 signales par Al. Vulpe, Dacia, N. S„ 30, 1986, p. 6 1 , n° 123.
3 NOUVELLE!! DECOUVERTES A INDEPENDENŢA 1 47
L'argile esţ rose-citron. Le vernis est marron-noil'âtre aux reflets metalliques. Le fond
du vase est reserve, ainsi que l'exterieur du pied sur lequel on a des traces . de vernis ; sur la partie
exterieure du fond, ombilic central (fig. 2).
Fig. 2. Independenţa. Fond d'\lll•

as,iette des rn• - n• sl�cles.
148 ALEXANDRU $U CE V E ANU, M1RCEA VICTOR ANGELESCU
Bien que le profil entier du vase manque, îl est tres probable qu'il s'agisse d'une « flat
plate with rolled rim », pour utili ser la terminologie de F. O. Waage 22, semblable � celle trouvee
a A ntio che dans le dep6t B 114, datee par l'auteur cite, avec des monnaies, entre 250 - 225/
175 av . n .e . 23 • Le meme type d'assiette a ete trouve a Sama1ia ou il est date des JIIc -Ue siecles
av.n. e . , plus exactcment, suivant G. M. Crowfoot, vers le Ue si ecle av.n.e. 24• Une datation plm;
exacte nous est offerte par S. I. Rotroff qui, en analysant Ies bols a reliefs atheni ens trouves
dan s le depot d'Antiohe, propose de dater ce depot entre 225 - 1 75 av.n.e. 25•
Il s'agit donc d'une « plate » probableme n t attique qui presente tom Ies t�lemcnts (qualite
du vernis et forme du v ase ) d'une datation b as se , environ vers le debut du II0 siecle av.n.e . .
De toute fa�on nece s saire , la determination exacte d e l a forme d u vase s'avere Mre d'une
particuliere import ance pui:;; que sur son fond :;;e trouve une inscription qu'on pourrait transcrire
ainsi :
'Aµ.0tL01J
't'pL�oci:ov
�(µ't) 8� btp(0t't'o
IXU't'O.
« Le tribaion d'Amaios ; c'est Sime celle qui l'a ac hete ».

Ainsi qu'ou peut le voir, a unc exception pres (la derniere lettre de l a premiere lig-ne), l'ins
cription est claire , marquant le moment oil Sime a achete le vase (tribaion ) d'Amaios. La parti
eule 8t!: (« mais, d'autre part. ») acr.pntu c le fait que l 'i nscription a ete tracec au moment ou R'est
produit l'achat de vas(•. 11 est. plm; d if fi c i le de preciser l'cndroit ou s'est produ it cet evenement
mais il aurait pu avoir lieu soit a Independenţa, ou Amaios l'aurait vendu a Sime, soit ailleurs ,
lorsque ces„ deux personnages auraient pu se rencontrer. De toute fa�n il est inîr que Sinu•
avait le vase ave c elle a Independenţa, etant donne qn'il est plu s difficile d'admettre que le vase,
ou seulem ent le fragment, aurait pn y parvenir par hasard. En ce qui concerne son prix, i l est
prob able qn'il colltait environ une obole, aimi que nous en informe Aristophanc a propoil du pris:
d 'une l ekythos 26 •
Quant a Amaios, il PSt sur qu ' i l portait un nom gr e c ainsi quc le prouve d 'ailll'lll'S
l ' e pi thett' A.maia de ] )emett'r, ele SOl'te que toutc tentative de chercher des etyrn olog i ei-; 1 lll'i1CPS
ou meme microa siatiques pour de s noms comportant une t ellc racine nous sem hh• aleatoi n· 2i
.
Donc le Grec Amaios s Pr ai t , j mid iqne m e nt , le possesseur du vase soit en qua l ite de proclut: t eur,
xoit de m archa nd , so it s i mple m en t de proprietaire du vase avant de le vendre. D'aprrs la qua li te
d u vase , p rob ab le m en t un procluit att.ique, la premi ere hypothese semble a exclure ; l'Pste sC'ule
m e n t en d is cuss ion le dileinnw de savoir si Amaios l 'a vendu en tant que marchand ou co rn me
simph' po s s e sseur , a I mlependen ţ a ou ailleurs .
En cP qni concerne h• nom de la fem m e qui a achete le vase, Sime, elle porte un n o 1 1 1
typit1uenwnt grec ; u n e i n scrip t i on cl'Athenes nous informe meme sur une histrinuw , Simi\ fillt•
d 'Apatourios 28• La nouvellc maîtresse du v a se semble avoir vecu - ou seulcment resid t'• ft un
cer ta i n moment - fi. IndepPIHlPnţa , 11 i tu a t fon dans laqlwlle l'homonymie avec l'hist.rienne> Sime
pourrait etre Uil argument Pll favem· de similitudes Ollomasfo1ues d an s les fleux etahliSSC'llH'Il t s ,
logi queH s i l'on pense a l' cternl u e des relations economi qu e 8 d 'H is tri a hellenistique . Autrl'ment-dit
i l est possible que l'etablissement getiqne d ' l ndepend enţ a a fait par ti P de la spherc d ' iufluence
d 'Bistl'Îa, ma i s pas ele ce qu'on a l ' hab i tude de nommer sa cli orn 29•
2� F. O. \\"aagc, Cernmics w11/ Islamic <:oins, I , dans l l/ l l P, 11° 8 9 H . I > . \ I . l' i pp id i

t âche :i un
28 /
ns('f"ipliones Grnecae,
veche a Rom/Iniei, Bu ca rcs t , 1 9672, p. 28:i, n o l 1• o:I) rll' M m on

„\ 11/ioc/1 011-l/1e-Oro11/es, I \" , J>ri n cc l on , 1 048, p i. 1 , fig. 1 u . avait ce rl a i n m om e n t (Co11/rib11 ( i i la i�foria
� a Ibidem, p. 1 5 - 1 6 .
t rer - datant l ' i n scriplion dn 1cr sieck a \· . 1 u' . , su ivan l u n e
Samaria, Lon drcs, l !l57, p. 2 :i :l - 2ii:l , fif.(. 5 1 , nP 5 - 8 ,
24 G . :\ L Crow foot, Samaria-Sebasle, I l i , The Obju/s (rom
communicalion assez obscure d e G . K l a ffc n h a rh - q u e S i m e
ma i s su rtout 7 . serai t la socur d'Aris lagoras, Ie grand b i c n fa i l e u r d ' l li s l r i a
•-lll1enia11 cmd Impor"lt-d Jloldnwde que ( Revu e des Etudes Grecques, i 2 , 1( ) ;) 9), p. 2 1 :i, n° 2 6 2
25 S . I . R o t roff, The Alhenia11 .4.gorn, XX I I : Hel/enislic de la m � m e epoque. J . e t I .. Robert d a n s B11/le/i11 Epigrnphi
l'ollery. Rou•ls, Princeton,
n e semblenl pas partager n i sa m c t hode n i sa c onc lusi on e n
28 A ri st op han l' , Gre11011il/es, v . 1 2:36 avl'r Ie commen tairc afflrmant ' ii est fallaeienx d e chercher it \'Oir " u n e soeur d' ,\ ris
l 98l, p. 10.
de i\I. L :111 g , Hespe r ia , 2 5 , 1 956, p. 1 6 , n° 69.

2� W . P ape , G. E. Be n s c l e r, W iirlerbuc/1 der yriullisc/1e11 dans la �!µ7j . . . ; ce ne saurait etrc it aucun dcgrC:• 1111
tagoras surprise par la mort dans la ca pilule de I' Altique"
de Dem etcr A11lhologia Pa/alina (ed. Fr. Jacobs) , V, 233 ;

Eige11name11, Braunschweig, 1 9 1 1 3, s . v . et pour l 'c p i l hetc „argumen l " ' rneme „ i n direct,'', pas meme u n indice • .
29 Pou r I e s diverses oppi n ions concernant l'anciennele
c1uant a u x specula lions cr i l iquees , voir L. Z gust a , Die Persoa de l a chora histrienne voir Al. Suceveanu, Pontica, 5, 1 97 2 ,
kiisle, Praguc, 1 955, p. 2 94 , n 593 ; G. :\l i h ai l ov, lnscripliones

nennamen griec11ischer Sliidle <ier 11 ord/ic/1en Schwartzmeer
p . 9 8 - 1 00 c t pour Ies d at e s qu'on peut ex t ra i re d e l 'epoque
romaine pour la grecque, fde�, . oi� t ica _ · 1 0/ _t{in, P: 97
f :
·
Graecae in Bu lgaria repertae, Sofia, 1 2, 1 9i0, n° 1 i8, 1 8 7 ;
1 1 , 1!:158, n° 737 ; I I , 1 1 96 1 , n° 1 501.i ; 1 1 1, 2, 1964, n° 1 732 . - 107.
5 NOUVELLES D:E:COUVERTES A. INDEPENDENŢA 149
Independ a mm ent ele l a provenance d'Amaios o u de Simt', il l'st H tîr que w r s 200 av . n .e. -
date a s s igne� a notre vase - a In<lepemlcn ţ a , comme dans tous k s etablis,;cmPnts getiques, la
pr es ence g re ol1 ue � co n s titu e unc impulsion pom· l'activite economiquP, a i u :-; i l1ue l'avait co mpr is
dcpuis lo n gtcmps V. Pârvan ct qu e Ies nouvellcs recherches n 'ont cesse de lC' co u fi r mer 30• Ajoutons
8<'Ulement que la <late de notre vase est un nouve a u a rgum ent C'Il faV('lll' de l a continui te d e l'ele
nwnt g etique , dans l ' Px is tencc duque l il n'y a aucun h i a tus .
r,a discussion du nom du vase est d 'une impo r tance particulicre . L'aualyse ci-clessus
nom; a clemontre que no tre fragm ent a appartenu a une a s s ie t te , forme (1u'on crnyait etre un pin a J'.
J,e nouvcau no m ateste par le graff1'fo de Independenţa (tribafon ) - qu'on n•ncont re pour la
premiere fois dans cctte v ar ian te - vient troubler cette quasi-certituclc .
D'ailleurs ce n 'est pa s la pre m iere fois que la term i no logie dC's vaS('8 grC'cs nous montrc d e
d enominations generi ques , confusiorn;, c mploi s du meme no m pou r plus ieur s formes , o u inver :o;e -
11w11 t dP plu s ieur s llOffiS poUr la lllCllle forme .
Ainsi p Plike, a s similee par les modernes a une sorte d ' a m pho re , est u ti li s ee par Ies anci<'l l S
pour U l ll' k.11l1'.r, un chous ou m eme une l ek a n e . L e stam nos des i gne en gre c mw amphore . J,c
le/ies pst Ho m m e aussi dinos, bien <111e le d ern ier nom soit utilise amsi pour les coupes. La
h.11 rl rifl :-; ' a ppl' l l e aussi kalpis, peut-etre une variante poetique . J,c psykter cache tan t de forms
(1u'on e s t m a i n t nant d 'acconl qu'il a ete e mplo y e en li aison avec sa fonction frigorifique. Le
kalat/w.�, q ui s i gn i fie panier, est assimile soit a une coupe, soit a un psykter. La lek.11thos est con
fondue que h1uefo is avec l'aryballos. Voinochoe est nom mee aus s i ky a th os ou olp e . La pyxis ainsi
<1ue la k.11 lix couvrent unc grande quanti te de fonnes . Le kantlwros e s t no mme quelquefois
kot.11 lrm ou k o ty l e , cunune cl'aillem·s le skyphos . Enfin , on a vu que le 11om generh1ue pour les
assiettes <;l ait pt'.n ax.
La co rrel atio n Pntrc Ies 1101118 grecs d e s vaSC'S et la typologi e moderne s 'avere ctre te llc
lllCllt d ifficile qu ' en 1935 dej a G.1\I..c\ . H ichter et M: . J . 1\Iilne no ta i ent avec lucidite : <c Thc great
<l i fficultr , of course , lies in th e fact that our information is l a rgely dPrivC'd from late writers
.\tlwnaio:-; , Pollux, o th er lC'xicographs, and t.he s co lias b; - who tried to C'Xplain fo rm s often
unknown to them and so gave contradictory descriptiom; , and that d i ffe rPn t 11amcs for th e tmme
:-;hape Wl'l'l' a pparen tly current at diffrrcnt tinws and in diffen•nt pla ce s » 31 •
La s i tuation n 'est pas m e illeure en 1970 quand ll . Sparkes et L. TaJco tt. , ramassant toutes
ks imcriptio11s sur les vases , cons ta ten t que kylix est utilis ee aussi pom· skyphos, lek.11thus pour
a ry ballos, kyatlws e t o lp e pom· oinochoe, kotylos pour ka ntharos ( s ans plu s cYoquer des uoms
1110i ns connm; co mme oxy bap h on pour l'ainsi dite « fish-plate », poterfon pour les coupes ou les
skyphoi, ka<los pou r l ' a mphore , am1·s pour oinochoe, lembos pom· lwn tharos ) ce qui le s o b l ige
a, affirmer : <c I t would seem that many of the words we know from Greck were used as genC' ri c
terms » 32•
Tenant co m pte de ces avertissements, regardo n s de plus prcs ies idcnliificat.ions permisl'8
par Ies tex tes a ntique s conccrnant le nom de no tre vase . Un p remier nom a retenir s erait celui
de •pl�ocvov. II PSt identific par le le:x i cogr aphe Hesychius (VI" sie cle de n . e . ) a une l eky th os 3 3
et par Galien a unc unite de mesure, equivalen te a une kotyl a o u a u n tr.1Jblion 34• O n pour rait
reconcilier les d eux informatiom mais �t ce moment-fa il e s t utile de nw ntionner que •pl�ocvo'J
rn• peut pa s <lerin•r d e -;pl� w « frotter », ma i s bien <le -:-p��ocv6w <c conso m mer , epuis er » 35•
En ec h a n ge le nom u t ili se dans l ' i n s cription c era mi que d ' Indepencl en ţ a peut en effe t deri
ver de -;pl�w, qui a d<mne la variante d ej a connue de � •p��ocloc. Elle est mentionnee d'ahord
par le lex i q ue el<' Sui d a s (X" s i ecle d<> n .e . ) , comme une si mple explica t ion pour l'.yi>�i:; 36• Deux
siecles plu s tard le lt>xieographe Zonaras note, sans doute d 'apr e:o; Su id a s , la meme e quiv alence
terminologique mais a j oute : x.oct ev&oc µ�ayoµe:v TOC &p•uµ<XTOC (( e t nous y m elangeons Ies concli
mcuts » 37, information pr i s e <l'Atheuaios, chez lequel nous lisons : Ev i:yi>e:� -;pl�oci:; « frottant
dans l' igd h; » 38 •
L11 (cd. ct �I.

1 9 2 :� , p . 2 :1 - 47. J e n a , 1 863, I \' , p . 1 1:1 ( 1 3 4 3 , 4 6 ) .
30 \" . l':i rYa 11 , bel/ e 1 1 iq11 e el bel/ e n i�lique
p e n e t ralion 3 3 H c.s:v c h i u s , I.c.rico11 I. .\ l hert Sch rn i d l ) ,
La rem arquable reprise de Ia 111c111e d i s cu s sion par Em . Con 3 4 Galien , De mensuris e l po11rlcrib11s (cd C . G .
dans la 11ul/ee du 1Jr11111 be. cla11s B S l l , X,
cl u ra ch i , SC I Y . I , 1 95 1 , 2. p . 5 ,1 - 60 mcrilcra i l une reac Leipzig, 1 82 1 - 1 83 3 , X I I I , p . 98:l ( X I X , 780).

Kiih11 .) ,
lualisation :'1 la lu m iere des nouvcaux el i m porl a n l s docu m en l s

i'd i les c n l rc tl'mps p a r D . ' I . l ' i ppicli, T11scriplio11es Scyl/1iae
35 Symmachus d a n s nrirrnis Jlr.rn1ila (cd. F. F i cl d) , Oxford ,
(ed . .\ . . \ 11lcr), L e ipzig, 1 9:1 1 , I I , p . 607 ,

1 875 Ps. 6, 8 .
31 G. 1\[. A . H i chlcr, 1\1. J. ' I i lne, Slwpes a11tl .\'ames o{

Jlinoris, l. Bu carcst, 1 983, n°s 8 l'l 1 5. '1 6
S u idas, J,e.ricn11
;l//ienia11 1 · ascs, New York, 1 9:!5, 11. X I I I ct cn gr nera l ,

82.
p . 3 - :12. (ed .
32 R . Sparkcs. L . Talrol l . /l/tl(·k {///li 1' /a i11 l'oller11 o { /he
"7 Johannes Zonara s , f.e.l irn11 I . A . l i. Till111a11),
. G-1/1, .; I ii 111uf 4 1 /1 cenli11�P-� H.C„ dnns T/w Athe11 i a 11 . l gorn, ({•ci . G. J\ n i b<'I). Lci p z i � ·
Lei pzig, 1 808, T l , p . 1 08:1 .
XII, New Jcrscy, 1\170, p. 3 - 9.

38 A l hcnaios, IJeipnosophislai
1 887 - 1 890, I X , 1 6, p . � 06 .
150 ALEXANDRU SUCEVEANU . .MIRCE A 8
. .
VICTOR ANGELESCU
Que ce soit dans la Yariantc Suidas-Zonaras (� "PL�ocloc) ou dans celle inedite d'Indepen
denţa (To "P��oci:ov), notre yase dut avoir comme principale fonction celle qu'a l'interieur de celui
ci on frottait, en Ies melangeant, lefl aliments aux condiments . La denomination d'un vase en
liaison avec sa fonction n'est pas nouwlle dans la termin olo gie des vases grece. 11 suffit de rappe
ler ici que loutroph oros vient de f.ou•pov et qi&pcu « vase dans lequel on portait de l'eau pour le bain »
krater de xe:pchvuµL « vase dam; lrquel on melangeait (le vin et l'eau) », hydria de G3wp « vase
pour porter de l'eau », psykter de �uxcu « vase pom· garder au froid » 39•
En conclusion , on peut affirrner que l'assietfo ne s'appelait pas seulement pinax mai aussi
igdis, tribaion ou tribaia, noms remis en discusision par l'inscription ceramique d'lndependenţa .
Quand de nouvelles recherches viendront e nr ich ir le dossier du probl�me, on pourra eventuel
lement etablir une d ifferen ce typologique en tre ces noms. Jusque la, la decision doit etre retardee
oar forcer Ies documents c'est nuire aux futures recherches 40 •
:l i .
�o Les ::rn tcurs
3 t Y o i r J 'ouvrage c i t e clan; l a n ot e llrcscu pour Ies i n fornr n l ions, Ies s u sges t ions et J " i n t e ret
remcrcirn l s p (,c i alcmcnt P<'lre .'\ kxan- m o n t rc a ce l l e Hude.
THE LIM E S CONGRESS A T AALEN ANO THE STAT E OF RO� I A N FRONTI ER
STU DIES ( Studien zu den Militdrgrenzen R oms III. Vortrage des 13. L im es
.k ongress. .\alen, 1983. Fors<;>h . u . Ber. z . \'or.- u nei Fri..i hgeschich te i n Baden - Wurt
tem berg, 20, Stuttgart, 1986, S. 8 16)
LIVIU PETCU LESCU
In 1983, more than 200 archaeolog is ts met at Aalen, Baden-,Yi.irttemberg Land , where
during tlw :! nd - 3 rd centuries thPre was the most important ala fort in western Europe, that
of 11 Pla ria m illiaria . Thes e scholars în the field of the Homan Empire frontiers or Roman
arm�· canw from all on'r the world . Out of the 120 lc c ture s delivered there, 115 have be en
pul)l i s lwcl in tlw imposin g collection of papers we are goi ng to pres ent h er ein .
Tlw rnlume is dedi cated to Eric Birlcy, the initiator of the First Congre s s of Roman Fron
tier Studies in 1949, on the occasion of his 80th bi r thd a y . It was issued in 1 986, being thus
at the disposal of the pa rti ci pant s i n thc 14th Co ngrm i s of Roman Frontier Studies held at
Carnuntum.
The book starts with Hans Sch onbe rger 's welcome address to the par t i cipan ts . He m ake s
a s hor t historical overview of the Limes Congresses, pointing out that this international scien
tific ewnt is b eco ming more and more popular . E . B irley, the honorary president of the Con
gTl'ss , made thl' ne x t al locu tion , presenting the evolution of Ro m an Frontier researrh from
Ernest Fabricius up to 1 983, and e mpha s izin g the wide in te r na tio na l cooperation which has
a l w a �· s characterised the Umes Congress e s as well a s their sti mula ti ng influence since 1 949. At
the same U me, h e ren•als that the analysis of the clispositions o f Roman shock troops , 1mch as
alac, more es peci ally the millian·ae, a ud cohortes milliariae, is ver�· important for a better under
s t.audiug of Homan m i lita ry plans.
Further on the lcctures are o rgani zc d by chapters co rrespon d ing to the Roman pro
vinces or groups o f prov inces from "'est to East, following the frontier o f t he E m pi re ; Hispa
n ia, as an inner prov in ce and a set of pa pers dealing with sub j e cts of genera l interest are left at
the entl . H o wev e r , within the framework of each chap ter , the papers are grouped by the authors '
a lpha be ti ca l names, wh i ch leavcs out auy order within the groups of provinces , for example thc
gen e ra l reports are not placed at the b eginning but a mo ng othl'r papen; concerning local sub
jccts aud so meti m es :sevcral p a pP r s dealin g with the sa me site arc scattered over some 100 page s
away . This happens , for instancc, with the two contributions coucerning Aalen and R egensburg
aud more especially thc sets of paperK a bou t Carnuntum aud Aquincu m . Th c re fore , în order to
facilitatP tlw rrading it woukl havc bl'l'll more adequat e to observe th e same gco graphical order
w i th i n the prov inceK, with the paper:s couce rning the wholc proyiuce being pla ced at t h e beginn
ing of each chapter.
Before de a ling with thc contents of the book proper, wc would like to men t.io n that în
the economy of this paper it îs not possible to enumerate all th e authors anu so we shall con
centrate o nly on the tren d s of Homan frontier studies în d iffrren t countries and express certain
reservation s . I shall dwell in greater length on the papen; concerning the .Middle and the Lower
Danubian prov i nces aud Roman military equ ipnwn t, a s th ese subjec ts are more familiar to me .
The chapter dedicated to B ritanni a starts w i th a syn thesis bearin g upon frontier studies
during the �·PaTS 1 9 7 9 - 83, duc to tlw wcll - lmown a rch aeo lo gis t D. B r ee z c . It pre s ents uot only
the a rch a eo lo gi ca l excavations but :wrial photographic research works a nd puhl islwd studies as
w e ll . Thc main trend of the frontier research în Britain îs, as the author h imself po ints out, the
dramatic fall :sincc the mid-1970s of " the number of excavations, and în particular large-scale
excavatious " . But " th i s has allowecl more tim e for the publi cation of C'xcavation reports and for
w i d er di :s cu s sio n , too " . \\'c clo hopl', ho wev er , that the dimiuution of the scale of archaeo
logica l excavations will not hecome permanent, otherwise i t. might be h a rd , even for such a
d ev elope d archaeo logica l school as the British one , to avoid the o v erin te rpretation of the infor
ma tion or reitera tions , espt>ciall�· if the rapid rate of publicatiom is maintained . Another positive
DACIA, N.S. , TOME X X X II, 1 - 2, 1!J88, P . 1 5 1 - 1 6 1, BUCAR EST
U2 LIVIU PETCULESCU 2
aspect of the situation in England is the " atkn ti on paid to the display of the ancient monuments
of the frontier" and also to mUS('lllll R .
The next seven papers focus m os tl y o n the arch a eo logi c al research o f the conquest period
and on the relations with the autochthonous populatio n , stress being laid on the Roman military
:presence in the fortifications of th c natives . G. S. :Maxwell's le ctme is rather unusual as it
analyses the military campaigns in Scotland dming the l\Iiddle Ages in order to offer a pattern
for the understanding of the Ifoman ca m pa i gns . Alt.hough it is o f interest, I believe that such
an analysis would have been more suitable for a universi ty seminar than for the papers of a con
a;:n�s which is not de dicate d to rl'8Parch nwthods, but to t hc research itself.
l\Iirroring Gcrmany 's posiUon a s h ost of thc Congresl'I and the decp concerns for Ro m a n
military archaeology, the la rges t numlwr of papers in the volume, 33, refer to the provinces
Belgica, Germania, Raetia.
:r. Martens offers a broadcr syn th C' SÎ 8 Oll " H e chcrches recentes sur le B a s-Empirc en
Belgique" , the author underlining that lately , rcsearch has centred rather on the civilian popu
lations living in fortifications or in ne ig hbouri ng areas than on the defensive military aspects .
Unfortunately, it is hard to follow the a erount hecause tlll' places arc marked on the rnap (p. 192 )
:aot by their name5 but b y irnmbers wh i ch , de::;pite wh a t w e are to l d iu the l<'gernl , do not
occur in the text of the papt>r i ts e lf .
The far western part of Germania Inferior, lying on the pr<' s en L krritory o f Holland,
i111 well represented . M:eeting our expe ctati o n s , rnol'it paper s present either the rnain results of
few extended archaeological excav a tion8 performcd at Velsen , Valkenburg, 'Yoerden, Nijnwgen ,
or a surface survey and trial excavations as pari of a regio na l research programme like the one
in the Dutch Eastem River Are a .
Special mention should b c m a d e of the re imlts Rcored at Yehwn anu ·wol•r<lPH . Thu f: ,
at Velsen, 1 , J.-1\L A. :Morel unea r thed two fortified Roman h arbour s from the fir :-; t half o f
the lst century A . D . where he could even discern the rcniains of some vessel shed ::; . Amoug
J. K. Haalebos' discoveries at Woerden the most 8Pusational is douhtlessly the uneart h ing o f
a Roman vessel from the last quarter of thc 2nd cen tury A . D . Ho we ver , w e canno L e n ti n, ly
. agree with thc dating of the jug bcaring ihe inscription of an actarius from cohorts X r V u1u 11-
tariorum to about A.D. 100, th a t is almost a century b e fore the a ttes tation of tlw fuu cti on o f
actarius i n inscriptions, becau:-w , g<' n na lly , thc comrnon forms of co a rse pottery, likl' tlw ahove
mentioned one, had been in use for a l un g pnio<l .
Other papers deal with the study of the av a il a hle infonnaiion . 'l"'hus l\I .D. de "·eenl re-ana
lyse1 the evidence concerning the Brittl•nbmg for t , whilc C. van Driel-:Murray , in lwr remalk
a.ble contributfon , speci fi es the evolnti o n of Hornan provi n cia l footwear and ::;ubsi1liarily of
the 11hields.
Six papers refer to tlw part o f U l·nuania l l l krior l .d n g on thc 1Prritory of \Yn; t Gl·mian�· .
li. Gechtcr offers a })lan of t he fos ( t wo ma somy huilding iwliod::; of the legionary fortrcss at Ho11 1 1 .
Two other papcrs deal w i th tlw r ic u s a t Krdcld - Gcllt>p. T . Be cher t brings forth conelusiYc
a,rguments for considering thP mistPdous f'IWlosurcR in tlw Y icinit y of the cemetN-y as sh uc tu re s
of Celtic tradition with re li gious and not militai �· as pmpo8e a 8 su m e d 80 far, w hi lc l� . P i rl i ng
txplains the graYes fro m )lithrH1 1 11 a 8 co meque n t to some warli kc eyen ts .
B . Galsterer presents a prcli mina r y , )'et cousistent , report concerning an except iona l clis
ec>TMJ' : the wa:xed tablets b clongi ng to so m e ciYilian archiw:-; frorn K oln . The funeral stonc of a
military man , publishecl h�' P . Nodkt> , hi ah-o from K oln . 'l'he au thor succeeds in t'luc iclati n g
all the problems raisecl by the monum1• n t : its hl'louging to a m ilit ary man and thP interpre ta
tioii of its spec i fi c clecoration . All)- ,rn y , thP !l tn·P fi LatueK di :> cow re d in Dacia mu:-;t al:-;o he
a.dded to the useful corpus of mili t a r_,- fuul'rnl 1 uo11u l l l l l l t s bearing the rt>presentation of a Ri11g
aehnalle-Cingulum 1 •
Finally, in a fe w page s , U . Ba ud1lu 11�s offr1 :-; au l':Xtlllplary rn onograph of 1lw wo1 s hi p
of a quite unknow11 god , Hercult-r-; ::-;a x a nus .
The eight pa pers 0 1 1 t he t cni t ory of CC'ril w I l i a l:'Îll lJl'l'ior g e nera ll y pr e8 en t 1 he res u i t:;;
o f limitcd or rescue t'x cavat ions an<l t hl•rtfon· (· 01w e 1 1 ! ra1 l' rnon· u pou the chronology, or the
iarrison of the fort i fieat i o n s . Clmrnolog"h- a l l y. I hey li n <' u p from t h e Jwg i n n ing of t h e H uman rulc
(dealt with in t he papcri,: of H. Bern h a nl L H . ,\,.;,-k<l l 1 1 p. B. Beekm a 1 1 n ) , u11t il the mi d 5 t h eentury
�- D., since tht> Alzey fort , t hornngh ly im pst igatecl hy ,J . Oldl'll>'tei l l .
1 1 . .>\ pulum ( S . Ferri, .4. rte romana sul lJmmbin, I , :\ l i lano, Jfo1111mcnls /rom
1933, p . 307 - 308, fig. 403 : D. H a d u , .\pu l n m, 7, 1 9118,
Oxford,
:1 . Ul p i a
( '/pia Trniana Surmi:egrtusa,
I' · 438-441, fi g. 2 a, b ; :l a) ; 2. Clpia Trniana Sarmizege t usa

B.\H,·S�i:J, pi. 1 tl) :
T rn i a n a S ann izcgrl usa ( I > . . \ 1 it· 1 1 , C. Pop & \" .
H l 7\I, p. 1 27 - 1 28, no. 2\!7,
l !l7 :l , p .
14, fig. 1 1 ; D . .-\lien, C. Pop & V . Wol l n w n n , Fiyured
(I'>. Isac
o p . cil . , 1 2 7, nu. 295,
anu I. Sl ralan, l l :rna l i i'a, 2, 1 21i --· 1 2 7, \\"o l l m a n n ,
• it . p. pi. XLIX.)
3 THE STATE OP' THE ROMAN FRONTIER STUD!ES 153
The mol't important excaYat ions l) { lo np: t o H. -- r. Xu her at Hoflw i m , wh er e half of a

'
2.15 ha. fort was unearthed în 6 carn paign s. �\ n 1 0 ng o1 h er resu l t s, men t ion slwuld he made
of thc determ i nation of t lie bui lding period;;; , of t he type of µ-anison for each p h ase , aud f i n all y
of the establi shing of another chronology for the moml•nt t he for t s in 'l'aunus had lJeeu lJ umt
down. Another uncommon discovery is t hat of a graffito nam in g a 8corpion n r ius in a iwriod -
- the l st century A.D. - when it was generall y considerecl that only legfom h a c l ar t il le rr in
t heir cndowmcnt. Hence, as thc au t hor poi11 b ; out, lwrc i s a proof for t lw cxistence în this
conunonly-l'haped au xili a,ry fort of a m ix ed u p garrbou eo11sist ing of hot h l Pgi ouarics anu
-
auxiliaries. Thus the Hofheim excaY at i on s - lJy a<lding a n ot h er examplo of a garrisou of a

mix ed u p type, unsuspected even some yt>ars ap:o - eall fur giv ing up s01m· t oo sehematie idl'a>i
-
c oncerning the military praetices during the E arl y Empirc.

The French scholars are present în this c hapter onl.'· with G. 'J'nrnquart':-; papcr, referri ng
to a forti fica tion at Bure, on the border bet w ee n Belgica aud Germania Superior. HowevPr, thi:-;
paper raises a t erminology problem as the author nanrns Bure nsinµ: thc t ce h nic al term of mstel
l11 m , although the 3rd - 4th century fortificat ion is a civi l ia n onc.
Two of thc eight papers concerning th e Haetian li m es helong to I> . Haat z and K. I> i e tz
and dwell on historical problems of the }Jrov ince . Thus D . B aa t z uses m athematical :statist ief;
in order to analyse the circulation of eoins towards the end of the Homan rulc in the North
Danubian part of Raetia. He draws thc conclusion that the c urrency was gr o win g ex tremel y weak
after Severus Alexander and it almos t s t o pped durin g the reigu of G or di a n I II, although tlrn
destruction of the limes occUITed later. Entirely agreeing with the a u thor, wc jmt want to under
line that the circulation of coins in Dacia, abandon ed by the Roman army almost at thc s a m c
t ime with the Upper German /Raetian limes , is, as a m att er of fact, itlentical .
The two papers referring to Regensburg bclong - one to T. Fisher anu cleals w i th the
archacology of the area, - the other to J. E. Bogaers aud dwells on the re i nterp retatio n of some
-
already known inscriptions.

In an analogous way, D. P lanck present s the new exc av ations in the for t of Aalen ,
while G. Alfoldy publishes the inscriptions yielded on this occasion . Among the most interesting
results, stress should be laid on the fact that the principia has 110 armamentaria, neither a
clearly delimited basilica in front of the aedes, and one of the insc ri pt i ons uses for thc a edes a ter m
unattestcd so far, the Capit-0limn . However, with regard to the lJronze eagle unearthed in the
aerariitm , there are two diverging opinio n s c oncern i ng its in t erpre tation. Thus P. considers
it as a possible elem ent consisting of a vexillum, while A. as part of a Jupiter statue. Wc would
rather accept A's interpretation, taking into consider ati on both thc rcduced d i mensions and the
aspect of the eagle and the fact that thc aedes is givm the name of Capitoliutn which implies
the presence of a statue of Jupiter.
Skipping over the interesting papers that deal with t he so· called 'AllJlimes' and the fort
of Unterkirchberg, special mention should bc made of thc ex cep tio n al di scov ery of a beneficiarii
sacred area, presented by E . Schalhu ayer. Ineproachably c xcav at ed this sacred area, the only
one to be unearthed up to now, consists of a wooden t emple and some altars set up by benefi
ciarii. The monograph of the discoYery announced by S. which will follow this remarkable preli
minary report, will undoubtlessly play an i m portant role in the und erstand i ng of the beneficiarii's
part in the R oman Empire.
Among the 21 papers dwelling upon the provinces of K oricum aud Paunonia, only
G. Dobesch 's refers to Noricum, that is its being eonqucred by Rome. Rej ecti ng thc opinion
that Noricum had been a client state until the Claudian period, D. considers it had been gra
dually occupied sinea Augustus, gaining a provinc ial status duri ng Claudius' reign. In his ana
lysis the author states that there was an identical situ ation for the whole area represented by
R aet ia, regn i1m N oricum and the northern part of Pannonia, but of course, this hy p ot hesis is
l acking any evidence. To support bis theory, D . mcntions analogies with other geog aphic al r
areas, especially Gallia and Germania, but, on one hand, he relies mainly on compendious and
vague literary sources and, on the other hand, he himself admits that t he real forin of domi
nation în Noricum cannot be stated precisely . Yet, until new cpigraphical anu archaeological sour
ces will be brought forward, it is impossiblc to tell th c difference lwtween the stat us of a client
stat e and the un-specified one of a newly conquered t erri t ory . So, the problem con cerni ng t hc
annexation of N oricum has not been solved as yeL
A. l\focsi, the late Hungarian sch ol ar, and I>. G abh·r lrnve pre sPn t ed a synthesis upon
Pannou i an frontier studies. Making use of the m o st lo�ical eriterion, t h at is t he chronological
one, this n•port concentrates on the arch aeolog-ica l l'X(«lVat io11s, hut n<>ithc·r <l oes it le�we ont
the hisl orie al prohlt•ms tfoaU wit.h lately. '.l' hu :-; an import aut c·haracteristi<" feature of t.lie re spareh is
t11c large 1mm ber of arc haeologi ea l excav at iou:-;, 1 n aiu l y :-:urnll-scale t rial diggings or rescue
1 5.( LIVIU PETCULESCU
exeavatiorn;, somc of the latter of vast proportions. Special mention is rnadc of t hc heginning
of the l'tudy of the lirne8 by aerial pho t ogr aphy which has led to t h e discowry of n e w fortifica
tions, not evcn gucssed up to now. Among the historical problems dealt wi th, a p ecnl i ar atteu
tion wa:s paid to the establishing of the R oman domination in Pannonia, during the Julio-Claudian
period.
Three of the other papers refer to more general subj eets while tlw remaining ones to
the itudy of a si ngl e archaeological site or of different items.
T . :Xag�· deal8 with a historical problem, that of Traj an':-; possible governorship in Pan
nonia. He starts by rej ecting with good reasons the op in iom of :-;ome historians, who having
misinterpreted the mcaning of a passage from Hist oria Augusta, Juwe come to presume that
Hadrianus might han• held the military tribunate of legfo II Adiutrix in )foesia Superior.
Then, h�· a thorough analysis, N. c om e s to suppose t hat this legion had been stationed in Pan
nonia sin ce the end of Domitianu8 'reign. But the main conclmdoµ of the paper, t hat in 93 - 96
Pannonia was divided in order t o b e reunited by Nerva, absolufely laeks any evidence. The fact
that up to now no governor is known for these years, cannot he turned into an argument to
in·ove an administrative reform which, ext rem el y strange, should havc la8ted only d uring
the four vears we have no information about.
Two other papers belonging to S. Soproni and T. Kolnik represent syn th e Hes of ar
chaeological researches. S . dwells on some small-size late Homan fortifications on the Danuhc border,
built inside earlier forts, which he considers to be subsequent to Valentinian I's reign. These
fortifications have been grouped in a single category not du e to any pecu l iar construct ional
feature8, as some of them consist of one tower while others are small fortifications, lrnt owing
to the fact t hat they are placed inside the former fort in praeten:tura sin istra. This criterion is
anyway queer since the position of the fortification could not have a more i mportant signifi
cance than its shape and size. Moreover, while the late fortification was in usc, thc formcr fort
must have been abandoned and therefore its inner plan was no longer notcworthy. :Finally, some
late fortifications are not even placed inside the praetentura si n is t ra of the earlier forts, but in la.tus
dextrum , as it happened at Eining and most likely at Capidava. Otherwi:Re, even S. is c o mpelled to
note that in two othcr ca:-;cs, the place of the late fortification is different : at Visegr ad, on the
spot of the gateway, and at X ova C erna, i n the middle of the fort i tself. H en ce , the chronology
of later fortifications takes its stand neither on the innstigation of the are ha eologi cal context
specific for eac h one, nor on any appointcd conunon features, but on the op i n io n t hat the reduc
ing of a fort on the )Jiddlc aud Lower Danube had to be datcd to the end of the 4th century
A. D . , soon after the ennts t hat followed thc death of Valentinian I. Under such circumstances,
cven if the 8uggested dating of the later fortificat ionR could b e confirmed, their p o s it ion inside
the earlier oncs becomes chronologicall y or in any other way meaningless.
In his report dwelling upon recent researche8 of Czecho-Slovak scholars North of t he Pan
nonian Danube, T. Kolnik presents the wcll-known 'stationes' : Mu8ov, Stupava, Cifer-Pak, a.
new 1'illa ntsiica ( n et Bratislava-DuhraYka, and the Iza fort. As K. stre88es, the main gain
of the re8earch is the proof for the co-existence of Roman s and Gcrmans North of the limes for
a long period of t ime. \Ye have to make only two rernarks of detail. Fir s t , that the breast plate
and the scale armour from Mufov ar e not 8pecific for the cavalry equipment and consequently
would rather bclong- to some infantrymen of legio X Gem i n a than t o leg i on ar y cavalrymen , b y
far l e s s numerom . Thcn, t hat t h e unacemtomed lack of a p r in6pia in the plan o f t h e Iza fort
is c crt ai nl y due to the fact that in the cpntral area cxcav ations have not gone dceper than the
4th century buildings which havc su p erp os Nl thc earlier construc t ions and t h e ins ide :-;1 rueturefl
h ave not been gra f i eally diffen•ntiatcd aecording to the per io d t he y helonged t o .
Eleven o t her papc,·s present t h e results o f e x c a v a t i o n s cal'l'iNl on in sen•ral placc8 on
the li mes. Among them, the mo8t numcrous o ne s , 9, refer to the h ca d q u art er s of thc ll'gions : Vin
dobona ( 1 ), Carnuntum (3), and Aquincum ( ?> ) . Most of them were reseuc sm al l- s c a le ex('avations
like those at Yindobona and ::;ometimes thcy have not even takcn place in:-1ide the fortresscs,
but on t lw t erritor y of the civilian se tt l em t nt . Henee two of t he th rec papcrs coUC'l'l'Uing Car
•
nuntum present the Pxcav ations in t h e civilian settlement whieh ll'd to thc une art hi ng of sonrn
temple:-1 that have no di ree t comwetion wit h thc life of t he garrhmn itself, while thc third
paper, helonging to H. St igl itz , 11Pals wit h an a uxil iary fort rl'eentl�· diseonred onl�· L'> km away
fro rn the l egi o nar�· o n e .
TJw :3 . .J ha ala qui11ge11 a rio fort at C arnu u t um , <lating from t lw lat P l s t cpntury until
t h e -1 th Cl'llt.ury A . D . , i8 up t o now tlw lwst k nown a u x iliar,\· fort if i (' a t i o n in t he p ro vi n ce due
t o the hl.l'g('-S(•all' diggings ('al'l'Ît•(l Oli lwn•. AH hongh U l l 1 ii 1 nx:3 l'X (·�l \' <11 ion,; luul fl)(' US(•(l mostl�·
Oli t llt' pri n c ipia, 8. :-ll't S llIJ a St'l"il',.; of l"l'('Ol l ,.; t rnetÎOll ,.; ugg't•,.;1 ioJl,.; l00J\(0l'l" l l Î l lg t he plan of i t s i n;; ide
::;truet.ures. A mong t hese suggcslions, r .tt lwr q ueer is t lw loeatio n of all troop lnn·a,ck,.; in the
5 THE STATE OF THE ROMAN _TRONTIER STUDIES 1 55
praetentilra ancl thc eomplcfr omis:-;ion of stahlt•s, that Wf'l'P an�·way ncC'essary in an ala fort. If
we are to draw a conclusion , we bclieve t hat the a ut hor has lw('n in t oo great a hurry to suggest
reconstruction patterns of the inncr structure8 of the for t , moreon•r as it is obvious that the for
tification rebuilt in stonc during Trajan hacl h�d also ot hcr huilding periods besides the two
present-ed t o u s .
T h e five papers referring to Aquincum dwell on t h e rcscue excavations inside t h e lst
century A.D. fort of a la I Tu ngrorum Fro11to11 iana, the legionar,,· fortrC'ss, the lat e fortification ,
as well as on t he town. Among the rnoi-t im portant results arP t he discovery of thc <'omposition
of the garrison in the Ist century A.D. prior to the arrival of thc legion and thc detcrmination
of the road network of tht- lt-gionary fortress that has cnablcd t hc elaboration of a general plan
of the inner Rtructures in the first half of thc 3rd ct>nturY A . D .
Other two papers present the excavations in the auxiliary forts a t Interei8a a n d Gorsium,
the latter having yielded the most important results. At Gorsium, Htarting from the unearthing
of the porta decmn ana of thc fort, J. Fitz manages to rccomtruct its road network and draws
the conclusion that the forum of the town was built on the spot of the former principia-, which is
characteristic for the towns that superpose abandoned fort s .
Finally, 4 papers make reference t o the military equipment o r to problems related to
its production. Thus, E . B . B6nis deals with the military workshop s of legi o I Adiutrix at Brigetio.
However, due to the lack of excavations in the legionary fortress, the arguments B . uses to support
the hypothesis of the existcnce of military workshops at Brigetio amount to a few items, most of
them acquired by purchase, and among which most interesting are the moulds or semi-pro
ducts. But their largest number is representated by brooch moulds, semi-manufactured elements
of horse harness and above all moulds for lead statuettes, which acknowledge the existence of
a. metallurgical production lacking any military character. And, quite possible, these obj ects
have originated in the town, their assigning to military workshops being j ust a hypothesis
impossible to prove. Likewise, it is extremely questionable to suppose the existence of silver
ware, sculpture or glassware legionary workshops only relying on the finite producte found at
Brigetio, moreover as the glassware workshops were placed outside the fortress.
Undoubtedly, the best evidence, concerns the ceramic workshops of legio I Admtri x that
used to seal their products with the name of the unit a fact which was common and long known .
As for the bread baking ovcns of the fortress that have been brought up into discussion, due to their
domestic utility, we can hardly consider them as an evidence of an industry of its own.
While a bronze helmet of the Weisenau type from Aquincum is correctly typologically
and chronologically enframed by h Kocsis, K . Szabo presents a conical bronze helmet recover
ed from the Danube near Intercisa. Thc latter is of an unconunon type, of oriental origin, and
for the first time a helmet of this kind can be aecurately ascribed t o the equipment of a mili
tary unit : cohors I milliarfo H em es en ormn sagittariorurn equitata . Taking a starting point in the
inscriptions of the two successive owners of the helmet, where L . l\16csi, Z . Visy and B. L6rincz
helped with the deciphering, S. RtreRses that it had been worn by cavalrymen. However, it would
have been more important to reveal that it belonged to the military equipment of archers,
either infantry or cavalrymen, being thus able to attest the accuracy of the figurative repre
sentations on Traj an's Column, or on severa! funeral monuments set up for archers . In this
way, the Intercisa helmet acquires a peculiar significance as it certifies that specialized auxiliary
units had a specific equipment .
Although the illustration of S. ' s paper is generally of a good quality, unfortunately
the two photos of the inscriptions are - one of a low quality and the other completely useless.
Moreover, through a regrettable omission generating confusion , the legend of fig. 1, on p. 421
indicates as find S}Jot of t he belmet Brigetio instead of Int ercisa.
S. Palâgyi's paper, dealing with tbe reconstruction of tbe harness and of the yoke yield
ed by the Inota barrows, makes also at least partial reference to the niilitary equipment. A more
complete publication of the discovery in its wbole context was printed also in German in the
j ournal Alba Regia, 19, 1981 -1982, p. 7 -94.
We have left a t -the end A . Vladar's paper cotwerning t h e protection o f monuments in
Pannonia (in fact only in Hungary), since it would have better fit a museums' seminar rather
than a congress whosc aim was the study of the Roman frontiers, and not the way they are
protected by the contemporary society. vYe could add to this fundamental obj ection the fact that
most of the monuments presented are civilian.
A number of 17 papers make reference to the next �11.·oup of provinces made up of l\Iocsia
Superior, Dada and l\loeRia Inferior. Among these, one is a general report about the research
carried on since the last congress, 4 rl cal with l\foesia R n 1wr ior , ot.lwr 4 wit h Dacia, ancl 8 wit-11
Moesia Inferior.
156 LIVIU PETCULESCU 6
T h c g e1 w ral report was dr awn up by N. G udea , who pr ac ti cal l y m ention ,; onl�· thc ar
C ' l uw ologi e al Pxcavatiorn; by mea m; of brief notes, ae cord i n g to a geograph ical onler from "'est t o
:East, w h i l e a fc>w articles con c cming t hc troop s are j ust cnunwrated like i 1 1 a bibliogTaphy. A :-;
t h c au t h or hi mfl elf r em ark s , h i s d ifficult y of acc e s s to the pr in tings from Yu g o sl aY ia and Hul
garia, madc his report eon centra te more on the a et i v it y of t.lrn H om an ian archaeologists. How
eYcr, l he l ce t ur es hcld by the Yugo slav a nd H ul g aria n archaeologh;ts sm· c e cded in r cndcring an
an· nratc pi c t urc of their ac t i Y i t y .
T11 s p i t e of these re stri c1 ion s , th e im age offered by G. 'fi re por t is d ea r. Hy far m o :s t of
1 he ex e a vat ion s iu th<> a rca haYP heen doue în Dada by R o ma n i a n arPhaeologi s t s hut t he ,\' ar e
gcneral l y 8mall-l'ealcd . Hcsid.ci;, t he remarkable mcn•ase in I he uumht•r of d i ggi n g s i11 t h e Homan
fort ificatious of Dacia, ha s not been fol l ow c d by a similar in- d. e pt h study of the ne w l y a c quire d
data, most publ i sl wd w orks b eing preli minary repor t s . This l a 8 t aspeet can be partially cx plaincd
hy t he fad t hat the i n t ere st în fr out ie r study is a relat i vdy ILP\\' t rend in R o ma ni a n n•spareh and
a et•rtain l a p H e of time is necessary until the accunrnlation of rww da ta will render p o ss i h l c the
p u bl icat ion of moILographs.
G iven t hc way G. e hose to pr esen t t.he iuformat io1 1 , I h a t. ÎR hril'f Hot.PS t hat make 11p a
Hort of eonmien tary of t he fort plauH and do not deal wit lt tlw t ' h ro 1 1 ol og y or tl 1 P relat ed pro hh-rnr-;,
t lw u1 mo1->t I can do i s to brin g forth a few remarks of detail.
'l'hus at B ulci , wherc excanttionR had. been carried out on t lw :;itt� of t he fewlal monastcry,
110 dat a able to prove the existence of a Roman level wPn� pu bl ish ed un l il 1 9 8 7 , and Ho t lw posi
t i on of tlw pr esu rn ed fort is still unknowu .
At Micia, �where I have a fir st- h and knowledgc of thc i'iîtuat i o u , t h e p robl e m s are much
mon· e o mpl ex . ln th e first place G. lrns not taken oYer fro111 mc eit h er the publi1->lwd i nfol' 111at ion,
as i t appears from his h î bliograph y , or the p lan of the fort i t s cl f (p. 482, fig. 8), whîch he drew
hi nu;cl f , c omhinin g an old un-i;ealcd sketeh with part o f the p lan I p u h l i:-;lwd . llnder t h ose cir
curn s t an ce s, rnost of 1 lw i n form at ion does not t ally with thc r e alit y : I h us, the lPng01 of the
for t îs indieatecl with a 8light crror ; porta praetoria cam10L he loc ate<.l in t.he \\'est lrnt p o HH i bl y
in t he E.ast , alt hou gh I wa,; prcYPn t ed by t h e ex tendcd <.lestruetiom in t he c·t>ntral arca of tlw
fort a n d b,v i t :-; u nu su al plan from d d ermi n ing i t i; pr ee i :-;e orieu t at ion ; the fort wall is not
built in t he op u s 1' 11 cert u m t eeh ni quc hut iu the op us qu a<lra t u m one, an d onl y the foundations
are in op11s i11ccrt11 111, wh ich is abso1 utd.'· conunon ; the h o rreu m îs placed in t he southern p ar t
of tlw fort a n d hali G . hcen eonsi s t e 1 1 t wit h his own proposal of loca.l isat ion of purta pmetoria,
lw wo uld han• p l a c cd it on lat 1111 s i n ist r u m and not on la t us dextru m as he d o cs ; but, until the
or î t>n t a t ion of t lw fo r t could be detcrmîued r igorous1 y , I my,; el f wou kl rat hl.'r n o t n s e spur îou s
8pecifieat ion s .
A t Alba J u li a t h e trial exeav a t ions I hat led t o t he di sco n•ry o f the fort.rcss o f lcgio XIII
Ueudna. WPl'e cxecuted by V. �To1ni .
At Moi grad , similar t o nlitia, onl�' t he foundatious of the fort w all are in opus i11certum,
aud noi tlw ent i r e wall as G. states. Must p rob ab l y, the w all was built în opus quadratmn like at
Micia a n d Tibi scu rn , t h e othcr two 6 - 7 ha fort s în Dacia with garr ison s b ei ng made up of three
au x i l i ar y unit,;. Y Pt, so far, thc stonc squarc bloc k s could not be fo u n d in situ at P o măt as only
the found at ion s h av e rem ained and l.'Ven the berm a has fallen down iuto the ditch. Thus the pro
blems of t he construction systcm of the wall will not be solved until <.l iggings are carried out în the
fort ditehcs w}wn· st one s from 1lw wall arc lying. Then, 1 he pl an p ubli shed 011 p. 485, f i g . 1 4 ,
<' l ea rl y s ho w :-; t h a t thc gat e towerf'l h a d t wo bu il dî n g pt>riodR, a n d onl y durin g t he se('onrl o n e they
had a :-;em i-ei r<" ul a r protru,;îon t o t he exterior .
In 1lw p la 1 1 of t he G h erla for t on p . .J.87, f i g . 1 7 , iuten al-t owers have bee1 1 l'l'C"onst rncted
for w h i t' h no a va i l a bh• evidence ha<l heen found. d urin g t h e reSl' UP Pxcant t îons.
For tlw for t ress of legio V Jlacedo 11icn a t Po t ai s s a, the a u th or m akes t h l' i mpo::;s i bl e
st a t t'll l P l l t t h a t porta pra"etoria. wo u ld be or i en t att>d t o t he South arul p or ta dec1u11<1 1 1 11 1 o tlw \Yest !
At C inc·�or the :-;pot of t h e fort has n ot lJecn found. �·et aiul t hu:-; t hesc P x c·ani t io1 1 s s ho uld
11ot h a Y c bcl'n i 11eluded i n the c at cg- or y of thc one:-; carrietl out in fort s .
At .J idaYa, thl• unidentified b uil di n g di scoYert>cl i 1 1 l a t u s si111.!5i ru 111 m us t h a n· h eP l l the
pra etorh1 ni .
On th l' eontrar.\·, t he h uilcling- u 1 1 e a rth t'd a l H ac·m i ţ a i n la t u s (IP.rtrn m C " al l no l he a h or
rr'11 111 a :-; i t s plan is c om p k• te l .'· diffl'l'l' n t from t hat of h orrea , hut rat lwr a praPtori11111 .
1 1 1 t h c h i blio gra p h)· of t h e Harho � i fort t her e i s 1 1 0 m e n t i on of t h c> artidc 1 p u b l ish ed i n
tlw jou rnal Po n ti c a , l ;) , 1 !lK:2 , p p . :2 - HI - - '..? ii 3, where s t a r t i 1 1g- frorn t h e i 1 1 1 pos:-; i h i li t y of a H o rn a 1 1
<·P: i w t <'l'Y :-;pi 1 1 p in8ide t hP fort , I h a n• t'P-ex a mitwd t lu• P l l t ire a nt i l a hlP i n for m a t ion a n d :-;u:,rgpstcd
an o t h Pt' <" 1 1ro 1 1 olng-y for 1 h i' 1 \\'o l'i >rl i l'i<·:t l i o n s : 1 1 1 cl PY 1 · 1 1 1'01· t h l' d i l'l'1·1'Pn l 1 1 1 il i t ary u ni t s g·;11Ti s o t H' <Î
t h crt•.
7 'l'HE STATE OF THE RoMAN FRONTIER STUDIES 157
Among the contrihutions dealing wit.11 Moesia Superior special mention should be rnade
of l\L Vasic, 's :rnd Y. Kondic's report, with reforpnc·c> to Ow lf;t - 6th c·Pnhn�· A . n . limes in ţ,lw
Iron Gate area, where the conf;truction of the hyclropower station on thP nanuh(• has led t o
thc rnost important excavations on the R oman li mef! in YugofllaYia.
Two other papers presc>nt the arehaPologiC'al d iggi n gs earried ont at 'l'imacns l\Iinnr-;
aud at Ratiaria. At R atiaria, the Bulgarian atchaeologist, .T. A t anassova- Georgicva, bas exa
mined a 145 m. stretch of the threc-phased wall of thc town. \Vc expre:-;s our rescrvations
eoncerning the simultaneity of the polygonal gate tower with the interval-towers , rectangular
în shape, aceording to the common pattern of the h uild i n g period dated to about A.D.100.
The conclusion of l\'I. Werner's paper that the neeessity to protcet the mining industry
has a dechdve inflnence upon the organization of the IirneR in l\foesia Superior �<'ems exaggerat
ed , since it îs evident that the Romans used a defensive system determined , aR usual, by
the configuratiou of the relief, who:-;e aim was the protection of the Danube ship-traffic and
the obstruction of the interior valleys . 'l'he hypothesis that a fortified luxmious villa, Iike the
one at Gamzigracl, might be an i mportant metallmgical centre is queer. It is unquestionable
that the remains of metalwork inside the fortified enclosure represent the proof of an i ntense
economic activity in the villa, wh ich might have heen an i mperial property, an activity similar
to the one carried on in the early R oman fortf; , but no more.
Among the papen; dealing with Dacia, those belonging to C.C. Petolescu and I. B. Cătă
niC'iu make reference to wider areas, the forts in the sub-Carpathian regions of Dacia and the
Sout h-East Dacian Hmes, respeetively. Unfortunately, given the lack of widescale excavationR
in t hese areas, both authors wern foreed to u se results yielded by older research workR and to
tesm,t a little too much to argumentR of historical logic.
n . Benea offers us a Rynthesi8 'of the work carried out so far in the big auxiliary fort at
Ti l,isc·urn, mos tly n•lying on the suecessiye excavations of M. -;'\fog·a and R . Petrovszky. H is odd
t hat t lw plan of tlw Tibh;cum fort on p. -1-52, fig. 3 i s different from t he one publi i-;hecl carlicr,
that i:-; tlw "'est side of the fort wall was set perpendicularly to the North side ancl thus t he
fort i ficat i on :-;eems pe1 feetly rc•gular. A valuable contribution of B. is thc catalogue of Roman
<· oin,,; discow1wl in Banat , \Yt•st of tlw Lcderata-Tihiscum line, wh ich st rongly arglws ag1lin:-;t t.he
Iiypothesis t hat in thc R oman period this area was uninhabitable due to marshes.
Finally, C. L. Băluţ.ft presents the diRtribution of the lamps of the 'Firmalampen' typc
in what he calls 'The Danubian li me:-; of Dada'. \Ye are sure that this lectmc would haye ht'en
l>etter held at a Pottery CongresR anu not herc. J\Ioreover, as if R . want<'d to reinforce the opinion
that he is not familiar with the problerns of our Congress, he uses an i nadeqnate t ermi11ology i n
the title itsolf, sincc a s long a s the Dacia province existed North o f the Danube, thc river repre
sentt•d the boruer of the province and uot the frontier of the Empire. Thlis,�c lamps eircu
lation in 1 he th rcc Danubian towns , Dierna, Drobeta, Sncidava, is just an aspect ot-tlte ' ·-
economic
lif<' in a Roman province.
01w of tlw papers dwelling on )fo<'sia Jnft'l'i or, the one belonging to A . G. Poulter, cleal�
wi t h a l t i s t o rie al problem, the relation lwtween thC' limes of the province and Trajan's Dacian
·wa1 s. Hut for lack of new sources and searching for originality, P . 's reconstruction of the events is
ltigh ly 1'}Jt'('ulat in•, anu the fact that thc author hi m:-;elf is aware of it d()('s n ot change the situa
t i on . BC'si<lt·s , t he translatio11 of Rex agin t a Pri sta hy 'forty sh i ps ' reprosentR an un accountable and
t•rn ha 1 i a ,;si 1 1 g mi:-;t ake.
)fu<'h more uscful is thc di:-;rnssion of the Homan monnments ;:it Acl amklissi where P. puts
forwanl 1 lw appealing h ypothcsis that t hc so-call(xl 'mm,soleum ' should he consiclcrcd aR the
firxt tropneu m raised by the Romans, and tlwn abandon.ed in order t o build the masonry onc
in 1 08/9. However, taking into account C. Cichorius' arguments, based on the stud y of the Roman
mi litaiy eqniprnent, according to which thC' rPiiefR would bclong to a reconstruction dat.ing from
Constant.ine J ',,; reign, arguments which havc not l wen contradicted so far, in case P. ' s hypothesis
is acceptt•d , i t S<'ems that the first tropaei11n was replaced by thc second one as late as the 4th
eentu ry A . D. Hnt u ndoubtedly, the fascinating problems raised h y the enigmatica! tropaeum of
��damklissi au• still to he debated .
Nt\Xt follows a s<'ries of papers with dii eet reference to the archaeological re search .
n. 1\l itoYa-Dfonova offen� a bl'ief i-;urvev of the installations of the Roman fleet on the Lower
Diu rnhc, whi l(' the memhers of the PoiiRh expedition at Novae present some of their latest
I <'�rnlts. A nother fortification , thif; time dating from the late Empire, is at Dinogetia, where
A l . Bal'llea':-; recent trial excavations haw ae c urately defined a complex stratigraphy.
The next paper, by l\f. Zahariade ancl A . Opaiţ , concerns a fortification at Topraichioi
(T1 1 ht>a c·ouuty ) llating from the 4th - 5h centuries which the authors have called 'burgw1'.
But altlwugh i t has very thick wa.lls, 3.40 m wicle, and a t ower gate , its purpose raises several
-
problems, since heside:-; ii::; elongated shape, unmmal for a fortifi cation (44 X 22.80 m ) , it has no
t o";ers and, even more signific-ant , no clitches . The key to the nnderstanding of its exact purpose
i s given by the two rows of 6 pillars each placed im;ide the building, and by the two pairs of
i nner buttrnsses set along tbe sides, which represent characteristic elements of h orrea. We shall
adcl that around the building, 6 hmied dolia, known as doHa de.fossa, haYe been nnearthed , wbich
makes the situation even more clear.
During a second building JJeri od , the piers were united by walls in order to make up
rooms, so that the plan of the early h01·re111n is changed to one with a central corridor surrounded
by rooms. If the plan of the hm·reum from figs 5 aud 6 is aceurate then it seems that at the
beginning tlwre was an entJance at one of the ends which was later obstructed by a wall made
np of bigger stones , that is using the same construction pattem as for the tower-gate placed in
the middle of one of the sides . That is why we are tempted by the hypotl1esis that initially
the Jwrremn had an entrnnce eommonly placed along one of the sides, but as late as the second
phase this one was abandoned and the tower-gate was ereeted . But, of course, this problem
cannot be solwcl without a detailed study on the spot of the lwrreum . Anyway, the building
must be ascribed to the eategory of late fortified h orrea like those at Trier and Veldidena. These
gtorehouses plaeed in i mportant points of the military traffic represent an excellent illustration
of a passage from Ammianus l\Iarcellinus, XIV, 2, 1 3 , where mention is made of such a fortified
supply base. 2
The paper also asks for a series o f remarks of detail. Thus, it i s obvious that i n figs. 3 and
4 on p. 568 the wall of the horreum is not built in the op1t.'i quadratum technique as we are told ,
but is a mortared wall, roade of rubble core with facings of bigger even-surfaced stones, which is
the most common variant of op11s caementichnn. Likewisc, although the illustration of weapons by
means of low quality photos wi thout any scale at all is obviously unsufficient for enabling us to
make more comprehem;h·e r€ marks (thus the item on p.570, fig. 8 might not even be a spatha !),
undoubtlegsly the curved point on p. 5 7 1 , fig.9 can not b e the point o f a Gotbic sword, but
ra.tber the point of a tool, and the arrow head from fig. 1 1 /1 is medieval . l\foreover, at first sight,
the �tratigraphy seems too eomplicated, but the publication of the monograph is necessary in
order to make accuratc> estimations.
No matter the rescrvations we have expre:.1sed above and which partly regard aspects
of cletail, the 1wrreu m at Topraichioi repie8ents an extremely i mportant diseovery for the und er
standing of the milit a 1 y organization sy8tem 9f the late Empire.
The last two paperi,; with refercnce 'to Moe8ia Inferior raise ohjeetions of ptinciple. Hence,
i f T . lYanov's study of the architectural decorat.ion of the Oescus fon1 m has a fairly vague
relation to the Congress themes , A . Dimitrova-1\JiMeva's catalogue of bronzc statuettes from Novae
bas the same connexion with the Roman frontiers as the North-Danubian lamps .
Only 13 papers refer to the vast area of the Orient and of Afriea, among which two
belong to Israeli archaeologists, one to an Algerian, aud the rest to foreign scholars , a fact which
clearly illustrates the li mited interest shown for t he 8tudy of Roman frontiers in t hese regions .
And the circumstance that only three contributions present the rcsults of recent excavations,
mirrors even bett.er this situation. And although we cannot examine each contribution because
of spaee reasons , we have to mcntion S. T . Parker's paper im mmarizing the gains of a vast
research project , the 'Central Limes Arahicns', which has led to the full-seale excavation of the
legionary fortress at el-I.ejj lin .
Tbe only region somehow better studiecl, even if not especially by excavations, the
l\fagbreb , is presented by l\L Euzennat, in a criticai report which contains plenty of reference
material and interesting suggestions for the orientation of futlll'e research works .
For the reasons set forth at the bPginning of our cliscussion, we shall dwell more on
P . Salama's contribution concnning the bronze helmet mask and the iron service belmet
with bronze fittings from Ain Grimid i . The two pieces rpcoverecl by col. Trumelet who carried
on rapid d iggings on the 8pot of the lfoman cemett'ry in Jul�T 187 1 , have been analysed in
detail by S. who has correctly determined the type thPy belong to . However, a few remarks could
be added to the i nterpretation of these weapons . In spite of the author's allegations, hc>lmet
masks had quite often been placed in tombs and the preRent volume i tself offers us a catalogue
of such masks from the lst century A . D . due to G. Waurick . I n fact, on the whole, the graves
containing weapons occur really very seldom i n the Roman E mpire, they generally belong to
populations un-Romanized as yet. Due to the scarcity of that category of tombs, it is almost
impossible that col. Trumelet could have discovered several graves with weapons during his
brief campaign . Under such ciJ:cumstances, all the weapons from Ain Grimidi, both those preser-
a G. E. Rickman, Roman GranQl'tes and Slore Buildings, Cambridge, 1971, p. 264 - 26 7.
9 THE STATE OF THE ROMAN FRONTIER STUDTES 1 511
ved up to now : the helmet-maisk, the helmet, the bronze shield boss ; aud those that have been
lost : a fragment of an iron helmet, the head of a spear, remains from a bronze sports armo1rr ;
very likely belong to the same burial deposit. This conclusion is also accredited by the fact
that all these pieces may be assigned to the equipment of a single cavahyman. Hence, the bronze
mask and maybe the fragment of the iron helmet which could prc>cisc>ly be part of the skull
piece of the masked-helmet, prPcariously preserYc>d due to the mat<'rial it was macle from and
the fragment of bronze armour (greave � horse chamfron �) belong to the cavalry sports armom,
while the iron helmet with bronze fittings , the shield boss and the spc>ar-head to the armolll'
used in battle .
If we accept this hypothesis we are faced with a situation analogowi to the one met
at Tell Omn Hauran in Syria and at Ostrov in l\foesia Inferior, where the same bmial deposit
has yielded both the service and the cavalry sports armolll' of the deceased .
For the moment it is impossible to state the ethnical origin of the ri<ler bmied at Ain
Grimidi, probably an un-Romanized aristocrat, as there are no inscriptions to mention the
cavalry unit gaITisoned in the fort assumed to have been erected herP . The problem is even
more complicated since <lue to its reduced dimensions the fort was of the type assigned to
n umeri, which could house only a fraction of a cavalry unit, detached from anywhere in order
to secure the military traffic.
For an inner province, Hispania is well represented by 4 interesting papers with a balanc
ed distribution : one of them studies the republican forts by means of aerial photos, two
deal with the results of archaeological excavations, while the last one analyses the r6le of tbe
Roman army in the process of 'Latinization' of the natives .
A number of 18 papers with various subjects that cannot be territorialy delirnited, have
been grouped under the title : 'Allgemeine Themen' . Some of them concern the military organi
zat.ion or different problems of military epigraphy, while others, concerned with the analysis of
the archaeological information, try to throw light on Reveral general aspect8 of the military life
or of thc frontier zones, and one of them even refers to the new geo-electrical and magnetic
nwthods of investigation used in archaeology .
Grouped under the same title, there are 4 other papers about the military equipment
which deal with important subjects . ln the first of them, M . Bishop debates the problem of
the distribution of military equipment in the l51 century Roman forts . Rejecting the idea that
accidental loss can account for the comparatively large number of weapons of considerable
size yieldecl by excavations , he explains that most equiprnent pieces come from pits and that
when the�· were placed there they were already cleteriorated . He tlms draws the conclusion
that these items were placed on purpose in such pits in order to be stored for remelting, so
that one could recover the metal which was to be used in the fort fabrica for the manufactlll'
ing of new objects 'in onler to maintain the army's e quipment'. And the moment the Roman
troops withdn'w from these forts , part of the items stored in pits in order to he re-cycled
wert> a bandoned on the spot c>ither because of lack of transport means or because they were
consider('d to be of minor value . The particular significance of the result reached by B . through
a strict analysis is ohvious : moi:;t metal pieces unearthed în forts, especially the deteriorated
onPs, must be ascribed to the levei corresponding to the moment the fort was abandoned , and
are not unvaryingly clistributPd cluring the whole period the fortification was in use. Another
valuahlP idea is that the itenu; characteristic for the legionary equipment, as for cxample tho
fragnwnts of lorica segmentata yieldecl by alndliary forts , do not att<'st that the legionaries and
thc> auxiliaries were equipped in the same manner, because this would contradict the rest of
tlw sources, but certify to the fact that, at a given moment, a legionary detachmcnt quarter�
ed în the n'spective fort. An alternative explana tion could be that the pieces had been brought
tht>rr as raw material in order to be rPmeltt>d and re-cycled.
Two papers belonging to J . Kunow and J . Lonstrup dwell on thc export of Roman wea�
pons, e:;; pecially swords, to Barbaricum . Starting from the remarkable number of Roman swords
discovered in Germania libera, much more numerous than those yielded by the teITitory of
the Empire, the authors tend to believe that an overwhelming part must have been bought
by Germam; from Roman tradesmen . But, while K . considers that until the end of the 3•d century
thP l'Xport of Roman weapons was legal, h presumes that the swords were illegally exported .
The variety of answers to this question undoubtedly stresses the difficulty to solve it at the
pre�wnt state of research . It might be closer to reality to accept that the Roman swords used
by the Germans had difft>rent origins according to the period and the historical context they
belonged to : legal export in times of peacP, delivery of weapons to the client states or even
booty from thc Empire dming the :Marcomanic 'Vars or the crisis of the 3•d centmy A . D . As
for the hypo the s i s o f a l arge - s cale contrahand trade to the Germans, it seerns less credible be
cause of the strict control on the o wnershi p and circulation of the rnilitary equiprnent in the Empire,
cven during the l st - 3rd centuries , wlwn it was largely manufactured by civilian craftsmen.
G. \Vaurick resumes a problem much debated in the past, but seemingly settled of late ,
na nrnl�· the origin of Roman maskecl h el m ets . \:V . starts bis analysis by noticing that unlike
o ther h e l m e ts, thf' maske<l ones liaYe been yielded not only by forts but also by lst century
tombs grouped in Thracia and Gallia and by another isolated tomb in Syria . Hence, as these
m a sked he lm e ts a pp e ar rrnd d enly during Augus tu s ' pe1fod and have no predecessors at all, he
se ek s their rf'moter origin in t ime . And although he himself accepts that human features had
heen co m monly rmdered ou lwlme ts of differmt types, he dwells only on Hellenistic helmets i n
the form of Phr yg i an cap endowed with cheek-pieces reproducing the beard . Since two o f
these appear in T hr acian tumular tombs in the 4th century B .O., he considers that the repro
dtlction of the heard tries to make them s imilar to funeral masks . And thus he tends to esta
blish a filiation })('twec>n chec>k-piecrs rendering the beard and masked helmets, relying on thc
f a ct that both hayr heen yirlded by tombs . A nd, as the ThracianR used them as funeral gif ts,
it seems t o W . that h e has managed to prove the Thracian origin of masked helmets . Since at
le a s t an ala ancl thrPe Thracian cohorte.<1 equitatae were quartered în the Rhine area during the
lst century A . O . , thf'y would be respons ibl e for the clistribution în Gallia of the habit of burying
masked helrnets in tombs . The next step is to state that the wide use o f Thracian cavalry by
the Romans led to the general employment of masked helmets in the Empire during the lst
cen tm·y .
A thorough analysis will not leave much of this which seems impressive at first si gh t .
F i rs tl y, we would mention that in the lst cen tury A . D . masked helmets, identical to those
cliscovered in forts , we re pla ced in tomhs, besides other Roman weapons, in Gallia and Thracia ,
that is, whr re there waR a traditional habit o f burying wa1Tiors with their weapons . :Mo reover,
as \V. himsclf acl m i ts, the helmet in the form of Pb.rygian cap was of Hellenistic origin, ancl
i t ha d been worn hy the Macedonian soldiers, and one was discovered even in the royal tomb
at Verg i n a . A g a in as \\� . himself a vo w:'l, the ch t> ek-p ieces with the representation of the heard ,
al though less mmwrous , han' heen also met in Greece , at Dodona, or rend<'red ou a funeral vase
from At.11rns.
It is tlms oln-ious th a t any pos s i ble typological connexion between lst century maskecl
lwlmets ancl Hellmistic lwlmets in the form of Phrygian cap with cheek-pieces rendering tht•
b e a rcl , and c1 atecl to a bo ut 300 B .O. would haye no tb.i ng t-0 do with the Thra ci an world , lmt
would simply m e an the ue1fration of a Roman weapon from a Hellenistic one, v,·hich is almost
co mmon . Anyway, this connexion is contradicted not so much by the gap of three centuries
sepa rating the two types of hel m ets , which is howewr significant, but by their quite d ifferent
s hape aud by the milita ry symbols, typi ca lly R om a n , reproduced on the maskecl helmets . Be
sides th i s, as the m a ske d hPlmets coulu not have bren worn in real fights but, toge ther with
the other constitutive clements of the so-called cavalry sports armour, were used only for
i>arades , in different contests or with a funeral purpose, they are even functionally different
from their alleged proto ty pes, which wcre defensive weapons used in real fights .
Therefore, at the present lewl of i nformation , we should stick to the theory that has
hecome traditional, which consi(}erecl the masked helmets as a Roman creation . Anu the only
connexion between the masked hel mets ancl thc Thracians is that during the I st century A . D .
their cavalrymen, incorporatecl i u the lfoman army, anyway i n a smaller number than the
Gauls or the I beri ans, had acquired such lwlme ts , that some of their arisrocrats , incompletely
Romanized, had them placecl in to mbs togPther with other Roman weapons, according to a tradition
canie d on for cc>nturies .
In the P nd , we shoulcl synthesize tlw main general remarks. Although my analysis neces
s arily hacl to b e selectin�, ta ki ng in to consideration t.he number and the quality of the papers
pres en ted in this i m po si ng vo lu m e , I consi d er that some of the features of the current state
of the Roman frontier stuclil•s have bf'en pointe d out .
As all along this dis cussion , starting hoth fro m general reports and from papers dealing
with pe culi a r subjects, we have hrought forwarcl the level and the specific featur('S of the
re 11 e a rch work for eYery group of R o man prov incc s, we will no longer insist on this matter .
In th e last few yt>ars it has been a scertained that the number of large scale excavations in
forts h a s clrcreased alongside a prol i fera tion of res cue excavations on thc limes area. Although ,
c·s:;;entially, it does not rt>prc>sent a positke evolution by all means, it bas favourecl the
tt•ndency t o pass to a more com ple x researeh, which makes allowance not only for the
fort ifi cati ons propcr, but also for the adj aee n t civilian settlements and their eemeteries, and this
bas led to a better knowledgc of the role playecl by the army upon the provincial l ife . l\Iost
THE STATE OF THE ROMAN FRONTIER STUOTES 161
Htud iC's con t i nue t o <hn'll on tlw 1wri od wi t h i n t Jw J s L -3rd t l• u t u r i t H , both owing to the e o mplex
·
proh k ms i t, ra i ses aml t o tlw n u ml w r of fo1tifi c•at i om ; av ai l ahle for d i ggi n gR . Anotlwr fa({ whirh
h as c·mHhH·Pd t owan1 s su('h a polari zed n•s<•arC"h is t h a t. therP are fortificatiom d at ed on l y to t b i s
pe ri o <l i n th ree of t lw most i n t Pns<·l�· st uc1 ied an•as : E n glan d - Sonth of HadriaI1's \\'all and
esJWC"iall�- 8C ot l arn1 , t lw G<•rrnall / Hat't i an 1"°1111'8 arnl i n rec<'nt tirnt'R Dac i a as well.
"
A s for t h <• study of tlw Ho man militan' t'l] Uipment , i t i s oln-ious that thN<' an• n o l on ger
an�· maj o r <1 i ffieult iPs for t h e d «:"termination of the prec i se funetion and ty pol og y of most wt'apons.
t;"nch'r sueh e ireumst aIH·l'S, i f W<' Jean• asicl <• t Jw JWC<' ssi 1 y for pnbli s h ing Rl'Vt'I"al provincial
corpora of w<•apom; a n d m o nogra ph i c studi<'s for <lifferen t categorieR of pieceR, which an�·way
cannot be printecl i n a book like thi s , t lw m a in trend of the resl'arch is to provide a l a r g< r context
·
for thP mil ita ry equ i p m en t . Tlms, s<'veral a tte mpt s have lwen made to determine tlw production
centrC'K spe c i a J iz <'d for diffrn·nt w e a pon s , the sp r<' a <1 i n g area of diffen•nt typ<• s , tlw origin of
s o nw we a pom ; o r t lw ty p<• of troops C'ndow<•d with Pach kind of weapon .
Fmm all tha t pr es e n frd a h<n-<' , we think i t ohvious that the Congres8 at Aa h n n•pr<' ·
K<•ntt•cl a climax in tlw study of H o man frontiers. Our reservations , among which a l a rg'l ' n u mhe r
c o nc ern pro b l e m s of <h•tail, are natural in a critical review, but most of them could haw h<'<'Il
avoidPd, had it bPPll po s 8ibl e to KPt up an editorial committec able to select tlw papns Kent
for p ri nti n g . The Lim e.'I Co n gre s :-; would need mo n• than any other congresses to make a s tri ct
:-;ekction as thi:-; intl'rnational meC'ting, the mo:-;t i mpo rtant in the field of Roman provincial
arcluwology, i:-; hecoming more ancl more popular ancl the numbn of papers tend :-; to bl' so large
that in tlw 1 war futun• it wouhl lw difficult to publish tlwm all. :Moreover, tlw incrrn8e of
o bvi om;l y collah•ral contrihutiom; ll'ad:-; t o a delution of the specificity of the Congwss itself
which woukl be against t o d ay 's need for Kpecialization , expressed by the incre a si ng numlwr of
i ntt•mational meetings i ntendpd to shuly a 8ingle cakgory of ar chaeologi cal o bjt>c t s .
UNI: NOlIVELU: H!STOI R t: DE L A DORROUD J A
(IS TORIA NA DOBRUDJA , TOT\ I E 1°', SOFI A, 1984, EDI TION D E L' ACADEM!E
BULG A R E D E SCIE \: C ES, 190 P . , 7,62 leva)
PETR E ALEXANDRES C U et ALEXANDRU SUCL\ ' L A N U
C\•st une gageure qu'ruw J LoUYelle Histoirc ele l a Dobroud j a ! :B n effet, elepui s exact.ement
un clemi si ecle , apres l a parution du Yo lu me « g rnndlegencl » de Radu Vulpe, Hist01"re ancienne de
la Dobroudja, une longU<' serie d 'ouyrages archeologiques et hi s to ri ques roumains concprn ant ce
pays on t ete publi es , soit rapports de fouillPs d Ps g ra n d s chanti<•rs , t<'ls Histria, Capidava, Dino
getia, Pitcuiul lui So an l'tc . , soi t corpora (l'inl'criptions grecqll<'S, latines et mecliev a k s , Roit -
enfin - ouvragPs sur dPs th&1 1 ws h h ; tori(1ues (A . Aricescu, A rmatu î-n Dobroyeci rom a n ă , 1977 ;
·
A . Sucev <' anu, Viaţa econ omh·ă în Dobro[Jea romană, 1977) ou a rch co logiques (la s eri < d<' pt>tites
monographi<'s des nms(ws archeologi q1ws (l e Cons tan ţ a Pt �'ulcPa ) . Entre 1 965 <'t l 9 7 1 mw equipe
·
d 'arch eolog1ws ('t hi storh•rn ; s 'est attachc a un noUYl'l C'Xanwn de l 'hi s to ire <k C<'Hl' province (il
est vrai, jus qu':„ « la frn1 1 tiern d e l ' a 111 i ti c » ! nol>l<'s8e oblige ! ) , <l<'pui s le pal eol ith i q u l' jusqu'au
l\1oym Age, (lont ht i s a il 'llt partie I > . Hl'rciu, D. 1\f. Pippidi, Hadu Vulp<', I. Barnea Pi Şt. Ştefit
nescu. Ot•s travaux 8e sont nou rri des r eRultat:s des fouilks systematiques a large echelle , pour
suivies aussi bien d ans q1wlques grand e s cit es an t i que s , que dans des habitats rnraux , villae
rustica<' , OU b i l'Jl Jlecropo}PH . }1} llP8 Y<'l'SPllt Chaque annee d'Cl10l'llH'S <J Uan t.i 1 cS d(• doeumentS
archeologiqUP S et epi graphi <1ues dans ks JllUSeeS de cette contree OU bien dan8 le8 I'e8Pl'YeS dtS
chantiern archeologiqU('8 , R i 1 1on d an s lPs maga sin s de !'Institut d 'arch eologie de B ucarest. Voici
donc Ies raisons pour lPs qu ellPs une PntrPprise commc cel le-Ia, tentee par nos collC>gues bulga n s , ·
ne Raurait ctre ai8(�P .

J'ai 80US lPS Y<'llX lP premiPr Yolume d e l 'ouvr age , edite 80US la redaction (le:-; prof. A .
Fol et 8tr. l li mitrn \· par l'Aca demie lmlgare de Scien ces , en collaboration avec lps imtitu ts de
thra cologi < , ( } ' a rcheolog iP <>t le muRee archeologique de Sofia, ct aussi avec Ies musePs de Tol
·
bouchin Pt de Silistra . (;p pn• miP r tome co mpreml un ex pos e g eographi que de Radika DavidoYa de
Tolbouchin , suiyi par quat.re chapitres sur l 'histoi re de la Dobroudja jusqu'a l ' epoque ro maine
tard ive, s ignes , en l'or<lr(• chronologique, par Henrietta Todorova, Oyrille Jordanoy et Yelizar
Velkov . L'omTage se termine sur deux brefs resumes en lUSSe e t en fran�ais .
Je d irais pour co mnwncer que l 'impression d'ensemble qui se degage apres la lectm·<' de ce
•
prem ier volume <'St celle <l'nn t ravai l de Yulgari sa tion , i negal , plut 6t rapide , destin e a faire
co nna ître au grand public hulgare Ies proble m es historiquPs de cette con tree , diviRl�<' entre nos
dPU.'l pays . La pe rspectiv e et l'approche des ques tions est surtout bulgare, manife:-; tement dans
Ies deux derniere8 pa rties . Uette pe rspectin• trouve peut-etre une explication danR un certain
parti-pris b ibliographiqm• : on eRt etonn e de ne pas trouver dans l'avant-propos du yolume
aucun mot a propos de l a rnasRfre contribution de l 'historiographie roumaine dont j 'a i fa it a.llusion
au debut de ces lignes ( i l n ' y a que l 'envoi a l' ancien travail de l ' historien bulgan• p. l\Iutaf
ciev !) ; aucune mention dans le texte, Rurtout dans Ies chapitres I - IV, des nombreux ounages
parus dans Ies annees '60 - '80 ( co mme par exemple , ISM: 1 et 5, Histria I -V I , Suceveanu ,
Viaţa economică în Dobrogea romană etc . ) et d'une foule de diverses etudes, ce qui r<>nd l'infor
matfon des auteurR gravement i n complete et d efecteuse .
Dans ce qui suit j 'essayerai d e degager quelques idees a propos du seconel chapitre de
l 'ouvrage , concernant l'histoire de la Dobroudja au Jer millenaire av .n.e., redige par Cyrillc Jorda
nov, pour laisser enRuite a Alexand1u Suceyeanu Ies deux dcrni<'rs , sur l'histoire romaine e t
romaine-tardive, ecri t s par Velizar Velkov .
Ainsi clonc O.J. <·xamine la configura tion poli ti que d e l 'Europe de Sucl-Est a l'epoque
de l 'expedition scy th i que d<' D arius . J,e probleme tourne tonjours autour <le la critique des sour
ces d'Herodote concemant la marche de l 'exp edition perse ct de l 'etlmographi e de la Scythie .
Quelqucs etudcs recentes ont rcpris la question . C'est d'aborcl le livre ele B . Rybakoy, Gerodotova
DACIA, N.S., TOME XXXII, 1 - 2, 1988, P. 1 63 - 173, BUCAREST
164 PETRE ALEXANDRESCU et ALEXANDRU SUCEVEANU
Skifia, l\foscou, 1979, et dernicrement l 'ctudc d 'A . Vulpe, RESEB 2 4 , 1 986, 333 - 342 . Elles
renforcent et developpent Ies grandes lignes du tableau dresse par C .J . dans une etude plus
ancienne publiee dans Bulgarian Historical R eview, 1 97 7 , 2 , 58 -69. Les Perse8 avaient clevant
elL� , au moment de la guerre , trois forces politiques et militaire8 qui allai{'nt 8 'opposer chacun
de sa maniert>, ft l'avance achemenide. Cc furent d'abord les Gete8 en Dobroudja , ensuite les
Scythes et leurs allies au-dela du Danube, et enfin ks Agathyrse s dans l'arc carpatique et en
Moldavie . Le râle de ct's derniers ct leur ven;ion sur le deroulement des evenements a ete degage
par B . Rybakov dans le recit d 'Herodote, ct designe comme 1• logos agathy1se ». Le conflict entrc
Scythes et Agathyrses s ' etait deja amorcc, par l'attitudc differcnte des deux forces militairr n par
rapport �t l'avance ct a la rctraite ele l'annee ele Darius. Apres la rctiaite perne, Ies Getcs ne
semblent plus avoir etc rnentionnes par les somc{'S littt�raires, a moins qu'ils ne se cachassent parmi
le:-; peuple:-; qui avah•nt tracasse l'annee de Darim; en rdrnite. Vrn ; 4 95 lrn Scythr n ont franchi
le Danube en direction du Chersonnese thrace . Oct evenerncnt ne saur a i t etre mis en doute, a
l'encontre de l 'opinion de C . J . Les resultats des recentes fouilles d'I 8tros (P. Alexandrescu, Pon
tica, 19, 1 986, 28 - 31 ) , renforces par les recherches 8ovietiqueR, surtout celles de l'equipe d'Olbia
concernant les sites agricoles de la cliura de celte colonie ( Y . Vinogradov, Chiron, 10, 1 980, 7 7
rmiv . ) , sont assez eloquentes . J,a siiuation ele la region, apres ces evenements semble avoir com
pletement changee . Au sud du Danube , la force politique eles Getes avait cede la place au nouveau
royaume des Odrysc s , qui, a son tour, etait oblige de faire reculer les Scythes de l 'autre cote
du Danube . Pourtant l'autorite des nomades avait reussi a s'imposer a Istros, par le mariage
entre leur roi Ariapeithes et une femme ele la colonie milesienne, appartenant probable a l'aris
tocratie dirigeante de la viile . Une position analogue devait avoir ete celle d'Olbia, qui allait
offrir en mariage quelques annees plus tard, unc femmP au roi Skyles . La puissance scythe se
trouvait etre contrecarree a l'Oucst par celle des Agathyrses, epargnes par la guerre contre Darius.
Leur roi allait tuer Ariapeithes , peut-etre dans les annees '60, en indiquant de maniere violente
lcur interet a la region elu Bas Danube , ct aussi bien la permanence de la force des Agathyrses
elepuis la scconde moitie du vie s . jusqu'a la moitie elu siecle suivant.
11 me semble evident que dans l'echiquier politique de cette region une place non negli
geable revenait aux villes grecques. C.J. ne semblc aYoir bien compris ce role. La colonisation
hellenique est rapidemcnt cxpediee, et l'histoire eles villes grecques liquidee en 4 pages ( 94 - 101 ,
redigee s par V . Velkov) , e t separee de celle de toute la region . D'abord, a ce propos, î l fallait
aborder la qucstion largement elebatue dans la litteratme historique actuelle, du contact entre
les colonistes grecs et le monde thrace . Pour bien comprendre cette question îl fallait aussi dis
cuter les questions des territoires agricoles ele ces Yilles - les chorai - , aussi bien que celle de
leur zone d'influence (dominio di influenza, selon l a terminologie des I talieus ) . Loin d 'etre simples
cites, implantes sur la cote maritime, les colonies grecques s ' etaient acquis de grands territoires
ruraux (a Istros, le site grec de Tariverde se trouve eloigne ele 18 km de la cite), des leur fon
dation, aussi bien qu'une large bande le long du littoral marin, renforcee de chateaux-forts et
de fortifications, pour controler la navigation contre les pirates.
D'autre part, les villes grerque s, par Ies nouvelles possihilites offertes par les ports maritimes ,
le commerce, la mise en a=uvre des terrains agricoles , par la deYeloppement de la vie urbaine elle
meme, etaient vite devenues des points d'attrait pour le8 differentes populations du continent .
Le modele represente par la ciyilisation hellenique s 'cst yite repandu , surtout du point de vue
des progres de la vie quotidienne, tandis que certain<'s idces religieusC's getes - comme par exemple
la religion du Grand Dieu, probablement Derzelas, cn langue gete - ont penetre dans le monde
grec : a Odessos cette divinite a fini par occupcr la place principale dans le pantheon local .
Ces questions sont bien connues par nos collegues bulgares, rnais je n'en ai pas trouve beaucoup
de traces dans le texte de C.J . II me semble donc difficile de concevoir l'histoire de eette pro
vince, fortement marquee par l'hellenisme, separee de l'histoire et de la civilisation du monde grec
du littoral, bien qu'elle fftt, en quelque sortP, pour les Balkans, ce que la Sicile etait pour l'Occi
cknt
. de la :Mediterrannee .
Je dirais enfin quelques mots a propos ele la civilisation C't l'art dC'S Getes a l'epoque de
Dromichaites. 11 s 'agit de l 'epanouissemcnt ele l'art torcutique, au service des princes thraces ,
surtout getes et triballes, a l'epoque de ce roi. Dans plusieurs etudes publiees dans Ies revues Dacia
et SCIVA ( ignorees par l'auteur) je me suis occupe de cette question . Les nouvelles decouvertes
de Sveshtari et de If ogozen ne font que rcnforcPr notre hypothese concernant la chronologie de
ces tresors et de ces monuments, qui semblcnt temoigner du grand C'Ssor pris par les ateliPrs toren
tiques getes et triballes a la deuxieme partie du IV0 siecle et le debut du siecle suivant, jusqu'a
l'invasion des Celtes et du grand changement produit dans le tableau politique par cet evene
rnent. Les necropoles princieres , comme cclles d'Adjighio1 , Sveshtari , PPrPtu, Vratsa, BraniC\evo
indiquent en quelque sorte le:-; differmts centres tribaux qui composaiPnt le moncle geto-tribal.
3 UNE NOUVELLE ITISTOIRE DE LA DOBROUDJ A 165
11 devient aussi po s s ib lc tlc d i stinguc r , s ur tout ap res la decou ver te du trcsor d e Rogo z en , entre
Ies differcutcs v ari an tes stylis tiqu cs dP l'art tlcs mctaux prccicux , des atcliers et d es attisans
thraces . J1CS re pres enta tions iconograph i ques , realif.; ecs d 'apres des sch ema s grecs, ma cedon i ens ,
achemeuideH , s cy thes , mais aussi getes ou t ri balle s , et dont l'in terpretati on est plutot ardue , sont
d'un interet particulit·r a la connais sance cks ideeR reli gi cus es de'l Thr ace s du Nord.
*
Les I I I" ei IV" ch a pit re s sont rcdiges par Yelizar Yelkov , un nom bicn connu da ns
l'historiographi<> anc i e nn e <le la P. u lgar ie et Pn ge n ernl dam; c elle de la P e n in s ule Balkanique
de l ' epo que romaine tardive. Et la v aleur du savant bulgare He laisse voir aus si dam; Ie s pages
de ce vo lu me , am;si hk•n par la con cep t io n <l'l•11semblc tlt> l 'oun· age , que par unc assez richc infor
mat.ion historiquc e t Pll mcme tcmps archeologiqm' . On a donc la po s s ibi li t e de con fronte r les
travaux rou m a i nR an•c ceux hulgarPs - synthetiRe:-; par un veritabk• m a î tre - concPrnant l'hi:-;
toire a nciPnne de la Dob roudj a a l 'epo ciuc romainc et romainc tardive , confrontatfon tcllemPnt
n ece s s aire a Ulle e po l]Ul' Oll Ies etud e s ÎH o leeK llC lllCilellt a l'Îl'n.
Tout en co n s id era nt cc co mp tc remlu co m me unc i nvitation a une discussion a r ch eo
logiquc hulgaro-roumainc (ou m c mc plusieurs), nous nou:-; pcnnl'it ron s tl onc quelques ob s erva tiomi ,
d 'abonl de detail et. p1 1:-;ui tc de fond .
Bn cc q u i conceme la prl•mierc ca tegoric deR o h sl' r va tion s , il est tout a fait normal quc
le no mbre reduit dcR pag<'i'i con :-; a cree s �t l ' li i s to ire ancic•m1e de la Do b roudja romainc et ro m ai ue
tardive a ob lige l'auteur a pres Pn tPr la R i tua tion rapid(\lllent, Ram pouvoi r insister sm· IP:-; nuances,
d ' au tan t plu:;; de lcs foumir d 'unc b i bliographic plu:-; riche . Memc dans ces cond i tion s , nous
pensons que l'auteur aurait d u knir co m 1) te de la b i b liographi c plus r ec ente des sujet.:-; e n ta meR ,
ce q ui l'aura i t amene it r e 111 placc r des affirmations t 1ue lquefoi s trop c at egor i ques par des assertions
plus nuancces . Ca r , c'ei:;t notn· op i nio 1 1 , memc dallS un tr avai l dl' v ulga ri sa ti on le l e cteur doit
etre, ta nt que pos :-; ib le , coredenwnt informe. C'cRt par exemple le cas du foed11s ele Callatis
(p. 126) qui ne d ate quc ]Jroba blem e n t de l ' epoque de la campagnc d e l1u cullus ( c ' e s t la theflc
defendue par le profes s cm n . l\I . Pi pp idi ), pu i fl qu'il y a de8 argumenifl d 'abaisser cet.tc datation
(voir dcrnieremcnt n otre hnm these d a m Qua clerni Catanesi di Studi Classici c 1\Iedievali , II,
1980, 4, p . 460 s q q . , hypothcse qu i tient co m p te de l a situation d e Calla tis ou Auguste PRt
honore en tant qu' epon y mc de l a villL• ; cf. Alex an dra Ştefan , D acia , N. S., XIX, 1975, p. 161
s qq . ) .
La re:,;idencc de Bourebista n'a jamais ete A rge d av a . C' c s t un fa i t demontre deja par
H. D ai co v iciu et N. Gostar, dont le R raisonnemcnts ont ete r epri s par nous d a n s Rcvuc R ou
m a ine d ' H i s to ire
= RRH, XIV, 1975, 1, p . 111 -118 et pui R dans T hraco - D a c i c a , IV, 1983 ,
l - 2 , JJ . 45- 58, en nous fondant sur la decouw rtc d 'un vicus Arcidava ( maintenant dans Insrip
tiones Scy thiae Minoris = ISM, I, 368) d all8 le tcrritoirc histrien . Argedava, peut-etrc identique
a celle mentionec par l ' inscription IGB, I 2, 13. est la re:-;i dence d'un dynas tc lo cal , Ram aucune
liaison avec l e grand roi nord-danubien, Rourebista . L ' in s cr ip ti on est ci tCe par C' . Jord anov a
la p . 122 du m e m e ouvrage, mais ell e est i gnoree par notrc auteur .
On n 'a aucun indice d'unc praefectura orae marititn ae ( c'est mie opinion ancienne d'Anton
von Premerstein), mais s eulement d'une praefectura ripae Tl!raciae (p. 137 ) . Dire que la Mesie a
ete creee en 15 de n.e. (p. 128 ) c'est une inadvertencc par rapport aux travaux de Sir Ronald
Syme (cite dam la note 11), q u i a demontre depuis longtem p s que son premier gouverneur, A .
Caecina Severus, est atteste dans l'annee 6 de n . e . ( Cassius Dio , LV, 29, 3 ) . Tout en n ou s
reservant le droit de reven i r sur la d ate de l'annexion de la Dobroudja, il con vien t dans
cette partie - dediee aux « i n a dv erten ccs » - de m en tionner que l'horothesie histrienne (ISM ,
I , 6 7 , 6 8 ) nou s attestC' deux eparhoi ( = praefecti ) e nt re 50 -56 de n . e . (Asiaticus et Arruntius
Flamma) qui pourraient etre de:;; p ra efecti ripae Thraciae. Cette org an is ation preprovincia l e de la
Dobroudj a ne prend pas fin clonc en 45 de n.e. (p. 128 ), mais bien phrn tard, a l'epoque de
Ves p a s i en a u plus tot. A pro pos de l ' inva s ion deR anneeR 170 de n .e. on ne nous parle q u e
des Costoboques (p. 131), bien qu 'en 191 2 deja A . von Pre nwrs tein (Klio, XII, 1912, p . 145-166 )
ava i t demontre q u'il y a une autre popul a tion (lPs B a s t arn es � ) qu i attaqu a i t, par la mer, la
preuve en etant Ies grand:-; degâts provo que s a cette epo q ue d anR Ies cites oues t-pon tiques . A la
p. 132 on nous a s s ur c que Hi:-;tria a ete de truite par le:-; G o th R en 248 de n . c . (a la p. 140 la
date de l'excidiu m est en 238 d e n . e . ) et on ci te , en ce s enR , Bmilia Doruţfa-Boilib, justement
elle qu i a demontre que l'evenement ne pouva i t avoir licu qu'a partir de 251 de n .e., en s ' arre
t ant aux annees 259 - 269, ce qui , par r a ppor t a la documentation a rcheologique a ctueUe, se m ble
un p<;>u trop t.arcl . O'est. toujours Em i li a Doruţiu-Hoilă. qui a pr eci s e que CleodamoR e t Athe
naios ne sont pas des architecte1:1 (conune 011 l'affirme {� la p. 133), mai8 bien des commandants
166 PETRE ALEXANDRESCU et ALEXANDRU SUCEVEANU
militain·s, 1lo n t l'a ctfritC pourra i t. avoir l'll lil'H ai lll'un; cwrt,a i w· 1 1 1l'J 1 t, pas �1. Tl i s t r i a llllÎ 11 \•:4 rl'faili>
qu'it l \; po q Ul' d 'Aureli('Jt ou plut6t Pr olw .
A la p . 135 on soutimt la thi>He de prnf . n. M . Pippidi, sl'lon l a q ucllc h·s villt'H g1·pcqueH
du l i tfo ral etaient, juridic1ue111ent, de cfrifafes foederafae OU liberae, CC qui i m pli q ue leur l'Xtrn
h'I'l'itorialite ( c\•st-a-dirc qu'elll'S eiaipnt l'Jl dl'hon; de l 'aciion du goUVl'l'lWUl' tfo la proyi it
Cl' ) , ainsi qul' l\•xl'mption dl' l 'obli ga t i on d 'a britl'r dP garni s ons romairn•s. l\Iais H . G ernv a de1110111 r{\
< I Ppui s lo ngt P m ps q ue l p:; vilks gn•cqul':; du littoral bu lga r e n ' avaiPn t plus ct' statut au co m t1 1Pl l
cl't 11t•nt d u l l" s i e ele <k n . e . (la tlt>rnien' pr i se d l' po sitio n d ans C l' Sl'll8 e 1 1 A nnu ain· <le l ' Uni
Yers i t e dl• Sof i a , LXXII, 1 9 7 7 , 2, p . 1 8 ) l't l ' hypo t he s e du savant hu lga n• est d'autaut piu:; con
vaincantl' si l'on pl'nse �t Histria oii. le gouw•rneur )l ' . Lalwrius )lax i mus {•! ablit lui-m[•nw Ies
l imites dl' son h'tTi toi r e ( I S.l\f , I, 6 7 , 69) ou a 'l'o m i H , oit entn• Vespasien l't 'l'ra j a n on a <kt'i
preuveH H tî.n• H imm· souten i r l'Pxisknce d 'une garnis on ro mai m• , quP s !i on HUr la qul'lll' nous
r Pv ien d ro n s plu:;; ba s . A la rneml' p . 13;"), no tl' 2 8 , on ci tP , c P r t a inPme n t par Ulll' ina<lvPrtl'ncl' ,
A . G. Poulter pour Callath ; , tandi s qUl' s on articlc SC refrn· a, ']'o m is . . :\ no h·r l'll plu s ljlll' l'mtll'ltl'
angl a is cite iei a unl' s eri e des contrilmtiom a l ' h i s to i rl' romairn• dl· la ?ll {�sil' l l lferh·urt> pl l· i 1 w s <l'Pr
rem s <ll· tou tl ' s �mrtes, dont la cmn•ction d onnl• ra i t, b P a uco up de pl'ines aux his toril'lls <' i arehel '
logu t> s roumains e t meme bu lg a re s .
C\•st bien possible qu'a l ' epo q u c oit sc sont, m uni c ip a l isl>s 'J'nws mis P1. Duroisto rn 1 1 1 , ll's
<·anabae scra it·nt celle s qui auraiPnt n·9u ce droit ( p . 1 36 ) , m a i s <'l l principe (O. Bolm , Gl'r
m a u i a , X, 1 92 6 , p. 25 - 36, contrihution suivic l't confinnec par Pr . Vitiinghoff, A. :M6esy Pt
tant tl 'autrl's ) cc n 'e :; t qn<' la cirilas avoisinantc q u i aurait eu cettc p o s :; i bi li ! l> , h•s ca n ab a e
n 'ayant 1n ati qtwment p a s u ne in<Hdduali t t; j u ri d i qu <' . ParcP qm' en fait Trn l•s m i s l't. nurostoru m
( maintenant q ue nous savous quc Nov i o d uuum est devPnu lui aussi municipl' l voir Al . B a rne a ,
- Dacia, N . S . , XXXI I , 1 98 8 , souH pre:;se ] on p cu t a jou ter aus:;i cc cl'ntrl' ) l�taiPut tll's cin'fates l't
pas des simples 1:fri (a ne pas confond n· ces i··ici avcc le;; ca n abae dl's uuit{�s aux i li a ire :; qui
s 'appdai<·nt a u ;;:;i rici ; voir a ce propos Da d a , N . S., XXX , 1 986 , p. 109 - 1 20 o u 11ou;; a vo11 s
cite toute la bibliographie du probl eme ) .
Quant a J a quest ion des t errit oircs rura,ux des oite:; de l a D obrou dj a , il faut preciscr
quc m alh eureul'cment pour Tomis nous n ' avow; au cun document ( eornrnc on le lai s se souscn
tendre a la p. 1 3 7 ) ce qui ne veut pa:; dire qu ' elle n'cn avait pas un t erri t oirc , eommc d'ail
leu r s tom; les gr an d s centres urbains. Un recent document provenant de Aegyssm; ( V . H. Bau
mann, Ferma romană din Dobrogea , Tulcea, 1 98:3, p . 1 5 6 . n 20) nous informe <1ue cet t c c it{\
iwait a u ssi s on t erri t oi rc , ce qui es t bicn p os si b le - si non obl igat o ire - pour des c en i rc s co m me
A x iopolis et, sur tout , Tropaeum Traiani.
H e s t ant t ouj ours aux « pctites ohservations », n o t o n s que la rnission de M. Anuutius
( 'laudianm; en :\Iesie a ete datee p ar Emilia D oruţ.iu-Boilă ( ci t ec a la p. 1:37, note 3 3 ) de l 'epo
quc de T r aj a u et p as de Domitieu, d at at i on qu c uou s anm s p rec i se eu SCIVA, 30, 1 9 7 9 , 1 , p .
4 7 - 6 1 , t ou t e u soulignau t quc l a praFject ura ripae Da11 111·1'.i est at t ostee en P anu onie , mais j arn ai s
d an s l a nobrou dj a .
Vaffirmation de la p . 138, suivant l aqu ellc dau:; Ies ci t e s grccqucs il n'y avaient pas
de t roupes romaincs est vraiment deconcert ant e . On ignore par cette assertion une dizaine de
docu me n ts qui attcstent des milit aire s actifa dam; ces centre:;, comme p ar ex e m ple TomiH (pen
dant la pe rio d c Yespasicn-'l'rajan ct sur t ou t apres l\f arc-Amele ), mais aussi HiHtria et memc
Callat is, l' e poqu c des Severes trouvant la cât e de la Mer Noirc ar i i cu le c dans un sy:-itemc
tlefensif incipient . r�e q uadriburgium d ' Ovitl i u (voir Ies rapports de fouilles de l\I. B uc ov ală
et Gh . Papuc dans P on t i c a , X I II , 1 980, p . 2 7 :'3 - 283 et XIV, 1 98 1 , p . 2 1 1 - 2 1 6 ) - qui
n 'etait pas s ans doute le seul-prouve qu'aux JV c - YI• si e cles ce syst eme s 'cst (•urichi par de
t eJ le s construetions, devcnant un v ra i Umes maritime ( vo i r a ce prop o s mcs contrilmtions de
H H H , xrn, 1 9 7 4 , 2, p . 21 7 - 2:38 c t XX, 1 981 , 4, p. 605 - 6 1 4 ) .
(' 'est Hai q ue de:; no ms commc D i n oget ia, Ul metu m , l'ius el 'uuc part, St ratonis (tunis ? )
ou Halm y rb ( S al morus ) d'autre part , wnt mentionnes pour la p remie re fois par Ie s sourceH
romaines mais peut - on contestcr leur origine gete ou, respec t h·c ment, grecque '? D i noget ia et
Halmy1 is (a l o c alis er a I n d ep en d enţ a, anc i en :Murighi ol ) ont dej a fait la preuvc archeologi q u e
qu 'elles <lat en t des IV• - III• s i e cl es av.11 . e . (pour la deruiere lo cali t e , voir maint enant D aci a ,
N . S . , XXXI, 1 9 8 7 , p . 8 7 - 9 6 e t 9 7 - 1 0 6 ) .
Ax i o poli s e:;t mentionne c om mc un e t ab li s i-;ement get e, bien qu'il porte u n n o m grec
( p . 1 -ll ) . On n ' a au cune ccr ti tu dc qu ' il a abrite une station de flottc rom ai ne ; on ne iieu t
que le supposer en partan t des na utae w1iversi Da n uvii (CIL, III, 7 48.5 ). Et pu i sq ue nous s om mc s
aux suppo si tion s , mrntfonnonH -- aprl>s la snrprise <h' N0Yiodmrn 1 1 1 rt pas depnis si longtemps
celle de Novac - <1ue le dm;sin qui accomp agne le nom d 'A xi op oli s daus la Tabula Peut ingeriana,
5 UNE NOUVELLE lIISTOIRE DE LA DOBttOUDJA
VIII, 3 permet l'hypothese qu'il :.:;'agit d'uu grantl centre a propos tluquel il n ' y aurait rien tl'eto1i
nant tl'entendre un jom qu'il est devenu lui aussi municipc.
A propos de Noviodunum (p. 142) - dont seulement le nom est celtique, la ceramique
y trouvee etant certaincmcnt gete - il faut dire qu'il n 'est pas s1îrement vicus eu 178 de n . e .
Vinscription qui fait cette mention (CUJ, III, 1 4448 = IS)I, V, 233 ) a ete trouvee pres de Baba
dag ct 8C n�flll'C plus probablcment au vicus Novus mcntionuc a la p. 148. Si tont de meme
l'inscription 1le Babadag- se refere a No viodunum, on n'a aucunc t race d'un vieus Novus. A noter
t ou t de memc 11uc le v illagc actuel cl'Bnh:ala, t out, pres de Babadag, signifie en turc exactement
« 11ouveau village ».
A propm; de Car:;;i um (qualifie thrnce, tout comme Trocsmis et Aegys suf!, tandis que
seulement Axiopoli:;; semit gete : y a-t-il nuc differeuce ou sculcmcnt des variations sur le meme
t hcmc ? ; :i noter tont tlc mcme que Acgyssus semble etre un nom toujours celtiquc cf. N. Gostar,
D auubius, 4, l!HO, p. 1 1 3 - 121) on affirme que l'ffla I I Hispanorum et Aravacorum arrive
ici cn 200 de n . c . C 'est bien possible, mais il ne fmt pas oublicr que deja Pârvan avait formule
l'hypothcse •1uc cette afo a lx\t.i le eamp eu 103 de 11 . e . (som le gouverneur Q. Fabius Pm;tu
m inws ) .
Bu cc •tui conccru c Trocsmis ( p . U3 ) , on ne fait aucune mention sur la dualite civitas -
canabac, j u 1licieuscmc1 1 L p o :-; t ulee par U . Vulpe cles 1 953 (son nom n 'est j amais mentionne
1lans ht hihliographie) H ur la basc de deu x imcript ious qui sont maintenant enregistrees dans
ISl\I, V, 1 5 4 ct 150, tandiH quc pour Acgyssus ou pourrait accepter l'hypothese qn'il etait le
i-iege d ' u ne unit e <le flo t t o (h ajouter nrnintcnaut la brique estampillee p ublice par A. Opaiţ,
SCIV A, 3 2 , 1981, 2, p . 297 - 298 porta n t le nom tle la cohors II Flavia Brittonum [Alexan
driana] ). Je ne pourrais pas quitter la p. 14;3 sans attirer l'attention aux lecteurs quc la figuro
en haut 11e represcntc pas lei-; ruines de Tropaeum Traiani, mais bien d'Histria ! Et, dans le meme
ordrc d'idecs, la stele tl'Ithazis D ada, figuree a la p. 1 44 ne vient pas d'« Istros », mais bien d'ffime
tum (IS)I, V, 7 7 ) . Encorc deu x pctites observations concernant d'abortl Dinogetia, dont l'impor
t ance militaire 11e date sculement de l'epoque romaine tardive puisqu'on a, cl'une part, une
enticre serie des briques portant Ies noms de la cohors II l\fattiacorum, cohors I Cilicum, Legio
V l\Iacedonica, Legio I It alica ct ellfin classis :Flavia l\Ioesica ! (ISM, V, 260 - 264 ), d'autre
part n o t re collcgue Alexandru Barnea vient de me commuuiquer amicalement que le mur d'en
ceinte de Dinogetia (comme d'ailleun; a Independenţa - Halmyris) contient d'importantes
p arties anterieures a la refection de Diocletien. Ensuite dire que d'Ulmetum nous n ' avons que
« tres peu » de documents epigraphiques, c'est faux : dans ISl\I, V on a 34 inscriptionf!.
Avant d'entrer dans le domaine de la vie rurale, o i'1 il y a aussi beaucoup d'observations
a faire, on est vraimcnt surpris de lire ( p . 1 45 ) que l'esclavage a cu une certaine importance dans
!'economie agraire ele la Dobroudja, bien que les documents ne l ' attestent suffisamment, justemcnt
de la part d'un auteur qui soutenait autrefois la faible extension des relations esclavagistes dans
la l\lesie Inferieure (Acta Antiqua Philippopolitana. Stndia Historica, Sofia, 1963, p. 33 - 4 4 ) .
ReYenant maintenant aux « petites observations » , remarquons l'inadvertance d e la p . 1 4 6 (corrigee
p artiellement a la p . 1 4 7 ) ou on peut lire quc Ies viei Sardes, Asbolodina et Scenope(n)sis- se
trouvaient dam; le territoire de Tropaeum Traiani. Si vraiment le dernier est un vicus, Ies deux
premieres localites sont enregistrees dan:.:; la lhnitatio callatienne oomme des communautes
rurales (Sardeis, A8bolodeinoi ). C 'est un fait tres important parce que malgre la rcsistence des
st ructures autochtones preromaines (a ajouter Ies principes locorum mentionnes dans ISM, I I ,
183 ; V , 4, 7 7 et dans C I L , III, 7 481 ) - plus grande encore, que l e veut notre auteur - leur
romanisation - qui est en plein cleveloppement - ne souleve aucun doute (on n ' a qu'a pemier
aux noms purement romains de ces principes ) . Lai:;; s ons ce sujet pour la discussion de fond c t
revenons a u x details. Dire que dans l e t crritoire, d'Histria c t , c u general, dans l e nord d e la Dobro
dja, il y a beaucoup tle localitei'l oi1 sont attestes Ies BeRses, s'est exagerer un peu : ils ne sont
certaiuement mentionncs que dans le vicus Quintionis ( IS:'.\l, I, 324 - 332 ) et a Ulmctum ( ISM,
V, 62 - 6 4 ) en t ant que mineurs ( SCIV, 22, 1971, 4, p. 567 - 578). C 'est vrai que Buteridava
est un toponyme gete mais il faudrait y ajouter aussi Arcidava. Le vicus (si c'cst un vicus )
Casianus se trouve dans le territoire histrien, pas dans celui torni tain ( p . 14 7 ; a ajouter . mainte
nant une nouvelle inscription de Uogealac publice par l\faria, Bărbulescu -M:unteanu, Pontica,
XI, 1978, p. 132, n° 2 ) . Le nom corrcct de l'ancien vicus Verobrittiani est Vergobrittiani, aim1i
que l'a dcmontre dcpuh; 1965 T . Z awadzki (IS�I, V, 1 1 5 ) , tandis qu 'en ce qui concerne le vicus
« U ltinsium » îl faut dire qu'en 1 95 7 , I. I. Russu ( SCIV, 8, 1 958, 3 - 4, p. 311 - 315) demontrait
dej�� qu'il s ' agit d'une simple fan t e de lapicidc pour Ul (mc )tensium. Jc ne peux pas suivrc l'autour
( p . 1 4 7 ) qualHl il cssaye de nous eonvaincre que le vicus Secuudini, o u ou ne rencontre que dcux
eatt�gories d'hahitanti'1 ( TJN; H omaim pţ, Ies ÎJai:s), n 'avait que deux magistrats, tandis que le
vicus Quihtionis, oit wut · attestees trois categories (veteran:$, Romains et Besses), avait beMin
163 PETRE ALEXANDRESCU et ALEXANDRU SUCEVEANU 6
de troii- rnagist rats. La realitc c'cst que dans les denx rici on rcncoulre deux uwgistri ct sNlle
rnent a. Quintionis un quaestor (dans le Vicus Petra ou a memc deux magistri et deux quaesto
res : ISl\l , V, 222 ) , cc qui prouve que les viei de la Dobroudj a ont unc organisation quasi-muui
cipalc, comme on le reconnait â la p . 137, eonstatation qui devrait nuancer un peu le }Jessi··
rnisme de l'aut eur quant a le faible penetration des structurcs administra,tives romaines dans la
Dobrou dja. N ous y rcviemlrons, mais jusqu'alors prccisons quc ht soi-disaut non-municipalisat.iou
dC' la nobrouclj a (dans laquellc on a tout ele memc trois grande:-; cites grecques et maintenant
quatre nm1 1icipes) est plcinement compensee par cctte extraortlinaire riches:-ie d'eta blisscments
ruraux, la plupart ayant unc organisation quasi munieipale ou, si l'on veut, premunicipale. Dam;
le meme contexte, c'est utile de noter qu'au vicu s Celeris on ne rcncontrc pas un princeps loc i
(voir leur liste plus haut), maifi bien un seul magister (ISl\I, I, 351). Insistaut sur la non-romani
sation des Bcss('S ou Lais dans les viei Quintionis et Secundini (p. 149 ) , l'auteur remarque (commc
l'a affirme des le debut Vasile P�\rvan, lui-meme tres pcu cite dans la bibliographie ) quc les
Thraccs sont mentionnes en filiation grecque (la qualifier thraco-grecque c'cst un peu trop), tandis
que les Homainr-; au nominatif. Un lecteur peu avh;e pourrait prcndrc ect te affirmation a la let tre :
en realite, tous les magistrats de ces deux viei sont mentionnecs �t l'ahlatif, Ies Thraces en filiation
�rrecques, les H omains suivaut lcs criteriums de l'onomast i(plc latine. C \•st donc u ne i ndiscutablc
dist inction onomastique, mais peut-ou parler de la non-romanisat ion des 'Phraces, du moment
que t om les autels sont dedies aux divinites romaines (Jupiter Optimus "i\Iaximus et Iuno U egina)
et, d'autau t plus, la plupart sont criges a l'occasion des fetes de Hosalia (13 Juin), fetes typi
qnement romaines �
Vanalyse de la vie religieuse (p. 153 - 155 ) est consacree surtout a celle du Cavalier
tlmwe, considCre une divinite qui cachait en fait la resistence des Thraces a la romauisatiou. Nous
revienclrons sur la confusion qu 'on fait entre la dialectique du processus de la romanisation
et l'ainsi dite resistcnce (un celebre predecesseur en ce sens serait �r. Benabou avec sa fameuse
<' Resistencc africaine a la romanisation » ; mais, pour avoir unc rcsistcncc il faut aYoir une
ideologie, chose qui n 'est p as facile sinon impossible a demontrer), mais jusqu ' alors notons
que l'iconographie du Cavalier thrace s'est formee dans les villes grecqucs du littoral (thcse
de Ernest \Yill, suivi par l\Iaria Alexandrescu Vianu) et que parmi ses adorat eurs on ne peut c01n
pter que quclques Thraces (par exemple dans ISM, II, 125 de 27 persounages y mentionnes, seu
lcment deu x portent des noms thraco-gete:-i, tandis que dans ISl\I, II, 129 aucuu ; nous a,-ons
analyse ici les deux insciiptions tomitaines citees par l'auteur â la p . 153), comme le prouve
le corpus de X. Hamparţumian, <..; C E'f , IV, Leiden, 19î9, passim . :\lais dans les villages ele la
Uobroudja romaine on adorait surtout les divinites greco-romaines, question traitee par l'auteur
a la fin cu quclques lignes et pour laquelle il faut consulter sans doute l'article de l\Iaria Mun
t eanu , Pontica, VI, 1 973, p. 73 - 86 (cite a la p. 154, note 85).
meu que pour la periode romaine tardive, domaine ou notrc auteur est plus « chez lui »
quc pour celle des 1° - III" siecles de n.c., ou ne reneontre plus le meme type d'inadvertances,
il y a tout de rneme quelqucs observations a fairc .
Ainsi il ressort (p. 160) que le trophee de Trajan de Adamclbi est refait entieremcnt au
I V• siccle. On sait que cette theorie a ete souteuue par de grands savants (par exemple Kon
rad Cichorius, Silvio Ferri) mais devant l'unanimite actuelle quaut a sa construction au II0 sieele
de n.e. (periode a laquelle appartenaieut les reliefs) il faudrait donncr quelques justifications
supplement aires. Je profite d'occasion pour attirer l'attention que dans la figure de la p. 1 63 on
ne voit pas les <( ruines de Tropaeum Traiani », mais bien les blocs de parament du t rophee lui-meme,
a ranges autour du monument !
L 'affh mation de la p. 166, suirnnt 1a4uellc Cil Dobroudja il y avaient 15 eveches doit
etre nuam·ee parce qu'au 1ve siecl<' de n . c . ce n 'etait que Tornis qui ayait t(' rnng ct 8eulement
au Vie siecle de n . e . la Notitia Ep isc<fpatuum mcntionne ces 15 centres episcopaux (pour cette
discussion voir aussi, a cote d 'Em. Popescu, cite aux notes 52 c t 53, I . Bamca dans Din istorfo
Dobrogei, I I , Bucarest, 1968 , p . 456 - 460, ouvrage asscz peu utilise d'ailleurs ) . Personncllement,
jc ne connais pas d'objets d.c provenance indienne a Tomis (p. 16 î ) . La maison privee de
Callatis (p. 168 ) est en realite unc basilique, ainsi que l'a demontre D. 'fheodorcscu, Dacia N . S .
Yll , 1963, p . 2 5 7 - 300 . L'enceintc d'Histria n 'cst pas specialcment fortifiec vcn; l'ouest
( p . 168) : t-lle est bien conservee aussi vers l 'est que vers le sud (ou elle est aussi fouillee) ; une bonne
partie de l 'enceinte nord a ete recenunent mh;e au jour par lcs fouilles de Catrinel Domăneanţu
(SCIVA, 33 , 1982, 4, . p . 377 - 394 ) . J„es plus recentes monnaies d 'Histria sont dt-ux emissions
ele Phocas surfrappeC's en 613/614 de n .e . ; l'annee 640 represente la fiu du reguc de Heraclius .
Dire (1u'a Histria on a beaucoup d'elemcnts harbares c'est un peu trop ; la decouverte de H . Nubar ,
cittit' �1. l a p . 1 69, notr 6:�, rPpresent•• mw situat.ion part iculh\n• . g ţ. pom· finir �Wt'C Histria ,
nou:s cons tatons avec amertnme (1u'a cote de l'article de H . Nubar, h· s(•ul ouvrage _cite eHt un
7 UNE NOUVELLE HISTOIRE DE LA DOBROUDJA 169
gu i d P -- PXCl'lh· n t . 1l'ailll'ur:-; - d 1· 1\l . B u1·ovală ( p . 1G9, uutl' 63 ) . l' ' l' s t tout cc qu'on a 1>cri L a
p ro poH tl ' l l ii-;tda ro ma 1 10-b.n a1 1 t iue � l..t· :-; 1 1 rnri-; de 'l'ropaell ln 'rrn i a n i , e11Y iron 3 , 7 0 m 1l ' e pa i :-;i-; eur ,
lll' Ho l l t h·i-; phts epa iH dt� l a I >o hroud j a ; la plupar t deH eu ce in kH de cdte epoque o nt ('JlYil'Oll
3 - 4 m d ' epa i i-;:-;eur . l .ic•i-; aut.em·i-; 1k la 1 1 1011o graph il' 1'rupaeu m Tra ian i, I , Bucarcf;t, 1 9 7 9 ne
seronl, Ha ns d ouk , pai-; d ' acconl an·c l ' autl'Ur q ua n d il affinne ( p . 169) qu 'i c i on a de faibleH
traceH d 'habitat ion j u :-; qu 'l' n CiOO 1k id·. pui:-;qu'ib 11oui-; pa 1 k 1 1 t. d 'une c o 1 1 ti 1 1ui t e 11 1cnw au VI P
;; i ecle . (''ei-;t yra i q ue Coni-;tantia11a Hl' t rount i t t out Jffl'H de '!'o mis (d 'ou lP 1 1 o m act ud de la Yille) ,
rnais E m . Popn;eu , cite �t la p . 1 69, llOt l' li6, Hout.il'll L qu'l'lle e l a i t it Capul Do lo j 111 a 1 1 ( O li 011
a i n ll' rn i t pla c l'r Arga mu m , co 1 1 1 1 1 1l' l ui n'pl i q ue I. Bame a , 8 C I YA , 2;"J , 1 9 7 4 , 3, 1-'· 427 - 420 ) .
En ce q ui c·o11cPrnc· Ax i o vo l i H un a f firme ( p . 1 7 1 ) trop ca tegoriqm·me1 1 l qu'l'lle e t a i l ww H t at i o u
de flo t t e : un a yu plux haut q ue ce n 'est 11u'uue eonjecture . 8anctw; Cy ri llus ei;t pla c e par
Aricescu ( Da ci a , � . t-5 . , X I Y , 1 9 7 0 , p. 2 9 7 - 310) a Tropaeum Traiani . C'ap i chw a n'es l vas
un grand cen tre , maii-; :-;ouk 1 1 1 c ! l t moyen (Yoir mic i ni-;h uc ti Y e co mparai:-;011 dc•8 d i me 11si o 11 :-; des
cite:-; de la D o hroudj a clwz "\l . 8. Şte fa n , Pc u c e , I X , 1 98-1, p . 2 9 7 - 3 1 0 ) . J ,e mur d ' c ncci u te
de N 0Yi o d u1 1 u1 1 1 n'a J>a8 xl- ule nH 11 t 2 111 d 't;pai f':-;eur . Meme en accq>ta u t l'ancieunc lo calisatiou
UC Halmyd:-; a l'datrn Z a }J Orn jl l l i , on lW Yoit pa :-; d 'o u a pri s l'aukl ll' Hl'8 d a k 8 Cil Cl' qui la COll
Cl'rile ( coni-;tnwtion au V" i-;iech·, ab an d on au V I I '' d e . , p. 1 7 1 -- 1 7 2 ) . Les d i 111u1:-; io us cxacLeH
du b10-g11s de Z aporo j en i s011t tk 53 x 45 x 53 x 30 lll =cl o n c endron 2014 m 2, ce qui exclue
l'emplacenwnl ici de H al m yri :-; . Cl'i tP cit e 8<' ho uv a i t plux probahl1·m1'n t �L Independenţa (anc.
M urighi ol ) co m ml' j ' a i l'Hx a y e de le <l em on trcr anc notre co l le guc l\l. Zahariade ( Dac ia , N. S . ,
XXXI, 198 7 , p . 87 - 9Ci ) . E11 fi 1 1 , la formule a doptee p a r l'autcur en c e qui con cerne Libid a
n 'l':-; t p a s t r (•i-; heun u i-;e ; 1kY a 1 1 1 l a d i i-;pu t e l'll kl' A . A rie1•r-;cu l'i E mi l i a Dornt iu-lloilă.(ci tes
a la p. 1 72 , noh• 7 1 ) , c1u i d'a illeur:-; xout ient qm• L i bi da ne :-;e trouy a i l pai-; en Do brou cl j a , on a adopte
la formule ( I, ) i h i d a .
8i j U H l1u'ici nous aYoirn pn;sent c unc seric d 'obi-;en-a tiolls conccr11a n t s o i t d e s 0 1 1 1 i i-;s i o n H ,
dei; affirm ations peu i m an ce1· H , en un rno t d11s inadve1tancc l-l , la secunde Ht;ril' - edil' ele fonds
- i m p l iquc de:-; prob le m e:-; a i-;:;ez d e li c a t e x . Comme1190n:-; aYC c la c art e de la p . 1 2 5 , oi1 pour la
lla r t i e hu lga n• o n n ous i nd i q m• tous lei-; Ctablissemcuts r nraux (anc l eur uonrn d 'auj our d ' hui ) ,
tandii; que pour la partie ro u 1 1 1a in e de la Dobroudja on ne voit que Ies :-; i tes pour l ei; quel s on
co nn a î t le nom a n ti q 1w P t l Pu r li:-;te n'e:-;t pa:-; complet e. Bnviron 200 localites de la Dobroudja
rouma ine i-;ont a in:-;i v m· e m cu t et ::; i m ph· ment elimineefl d 'un coup . La co u sul ta t i o n d r n ouvragcs
de Pftrvan e t Vul pe au.mi t evargnc l 'a u k ur de• Hi grans o mi :-; sion s .
On insi i-; t e par la :-;u i t e :-;ur le caractere guenier d e cette zone, sur sou insecurile, tont c e l a
pour reta nl e r tan t 11ue po s i-;i ble la penetration deH Ro ma i ns awc ltm organisation m il i ta i re e t
a d m i n i s t rnt i n ( p . 128 - 12 9 ) . Ce q u i n ' e :.; t q u e par t i elle m en t vra i . LE H dernieres l u tţe s que Ies
Romains unt cu dam la Dobroudja <latent de l ' cpo que de Cra ssus en 29/28 av . n . e . A en croire
O v i d e la :-;ecurite n ' et a i t a i;suree n i pe nda n t ::;on (:-X il torni ta i n ce qui e s t Y ra i , peut-etre, pom Tomis
:Mai:-; si l'on pmr;e qu'a la mcrne epoque ou enige a Hi stri a un temple a Augus te ( ISl\I , I, 1 4 6 ) , e t
surtout a Ca l la ti s , ou l e m e m c empenur l ' S t epon y m e e t on lui dedic u n po rt i que (A. Ră dule s cu ,
:Maria ,\lun tcanu, P o n t i c a , X , 1 9 7 7 , p . 83, n 4) o n voi t bien qu'Ovide aurait pu ex ag erer un peu .
C'Est :s ur que la zone e ta i t tr(>i-; 1· xpo ::; ee aux attaqucs tl e: s populat i o n s d'au-dela du Danube,
maiH ga c'e:-;t bic n normal dan:-; une zone defentlue pa r quel qu€: s fa ible s garn h; on s odr�·ses aidec s
par un commandenwnt p1 e -pr o yin c i a l , comme la praefectura ripae Tliraciae. :Ma i s d'insister
par la :-;ui t e SUI' la faible pr e s en ce militaiie romaine a p ar ti r de Ve spa sien et meme de Trajan, cela
represeute mw a u t re gr nve erreur. J ' ai d e mon tr e ( Pon t i ca , IY, 1 9 7 1 , p . 105 - 1 2 3 ) , en me
fonda ut au::;:-;i :-;ur une a ff i nn a t i ou de PârYan, que Ies premieres tr oupe s auxiliaires penetrent
dans la J>artie i o um a in e de la Dc br oudja seulernent a p ar ti r de Yespasien . Ar i cc scu (Armata în
Dobrogea roma nă, B uc a rcst , 1 97 7 ) a repris mes a rguments en d emon tran t qu 'en tre Ycspasien
et T r ajan on a c·nvh on 1 0 trnupes aux i lia i r e::; cautonnet s a Suci d av a � , Ax i opoli s '! , Arr ubi u m ,
Troesmis, � oY i od unum , APg�·:-;::;u::; ( v o ir d 'ailku1 s I S M , V, 286 ; A . G . Po ul te r ne prend pas en
con s i derat i on ce do c u m e n t parce que rna intenant il est perdu ! f ) , Sa l sovi a et Tomis ( o-p . cit. , p. 82 ) .
C'eist d 'aillcurn le m o m e n t quantl la Dobr nutlja, suiYan t l'exprcssion d e Su eton e ( Vespasien, V I I I ,
4 ) , a etc redacta in forma m prorinciae. A u I P s i ecle de n .e . , sou s Trajan, l e meme au teur com
pte 15 localites qui ont abrite de:-; t roupes romaines ( op . cit . , p. 89 - 90) , le nombre des mili
tairc is :-;'eleYant �t 1 3 .000 ( op . cit . , p. 1 03 ) . Apres le d epa r t de la legion Y :\Ia cedo ni c a , leur no mbre
revient a enYi ron 1 0 .000 S auf !PH h agi qucs ann ces d ' C' nv i ron 1 70 de n.c . , qua n d un SE dc· mantl e
- ::;i on c on n a î t la :-;itnat i on - qu0l l1' m r8 n'a N e' pc•re•' pa r lei-; i nya i-; i on x harban• s , e1•i-; militai
re8 011t a s i-;ur e �t la Dobromlja um• p a i x ja maii-; connm· j u s q u'alo 1 H , pa i x qui m• cesHl'ra qu'avec
le r.o rn m l'n ct-11 1l'n t clu 1>1'1111 111 S<'.1f fhfru m . (''est 'Ta i , n o t re antl'm' n· c�cm na i t , pour la pa rt i1• l r nlgan�
de la Do hroud j a , lei-; earnps fla\' i t•1t:.; dt• Se�ngi n ta Pl'i:4a , .\pphnin Pt Dmoshornm e t. pour celle
170 PETRE ALEXANDRESCU et ALEXANDRU SUCEVEANU 8
ruu maim• ceux de Nuv iod unu n 1 , 'l'nH'smis ('!, A nuhhun ( p . J :Vi ) , 1 nais kH 0 1 1 1 ii:;siurn; 111Pntionnees
J'PStPnt i mpanlunabks .
Une autre i<fo P qui l'P\' iPut. dl' lP 1 1 1 ps P l l k 1 t 1 p s 1·'p:-;t l a earact l>n• t'.· t.ra11gPr cles v ill e s
grecqm•s par rapport ft la civifomt ion rorna iw• ( p . J :3:J , 1 1-1 ) . C\•st vrai q lH' c e s cites unt garde
lougt<�mps lem·H i ns t.ituti orn ; , lPlll' n•ligion P t , 1 1 a tun·llPmP1 1 t , lPur l angue . Plus Iiaut nous avons
l>voqul> Ies m i l i taires a et .ifs q u i sou t a t t i • :·d l>s d a 1 1 s c1•s Y i l l P s . A 1·1ît 1\ d 'pux on peut a joutt.•r l«:>s
fo n c t ion na i n•s rn mains d ks n�t f r a 1 1 s , q11 i , 1 1 1i·1 1H' Y P J 1 1 1 s d 'a illt•rn s, 1 1 'pn Nai eu t pas moim; d e s por
t�u rn de la l a t 1 gU P pt, la ci v i lisa l i o n rn 1 1 1 :i i1 11• . ( 't• so1 t 1 <1 0111� l'l ' \: q u i o n t. i t1 1 pos1\ ks imd i t.utfons
roma ines ( appa r<> il fina n f'.il'r, d o ua uc s d e . ) :\ c1î l t'.• (!p s i ns t i t u t io n s l'OJTPSpornlan tt·i:; g re cq uei:; ,
la. reli gio n rn ma inP et 1•nfin la la n gu l' la t.im', au 1 1 " s i l·tle 111• 1 1 .i' . la plupa r t dP do cu men ts
officieli:; cles y ilks gre cq ue s el: u i t h i l i lli--'1H' H . Pom· 1 1 'l· 11 ph )S pa rh•r <l (' kur 1·l'l'l'i toire8 ou a par t Cal
l atis pt. une pe t i te par i i<' 1l u tPnitoirl' histr k u (lt' « 1 Prri toirP mha i n » suh· a n t Ies utiles preci sions
de H . G erov , A ktrn <Î<'8 YI. f o f1'l'lr niio11 alr11 ](,111yressrs f1'i l' griecl11.seh e 11111l 7atrinisch c Epigmphik,
Vestigia, XVI I , 1973, p. -!9:.? 4H ! ) , ahsoht 1 1 H·11t t ou t.e la Yi<' rnrnh• ( ins t.itutio11s, re l igion, lan
1 1 1e11w p:n t id - - - 1k c1·1:1 f·.i t 1; s pom· ll' pro c P ssui:; do
--·
gue) c>st de fa c t url' ro mai1 1 1· . l >i n t i mwr l<' riih·

roma11i1-mtion rP pres e1 1 1P , <lollc mw 1 1oun·l h• l'l'l'l'Ur. Et, 1·lh- 1·st d ' au t -a n t phtR grayc Hi l'on
voi t; quc l'auknr cik ks J 10 1 1 1 s 1h·s ri d 1\n·1:1 sc.\' l h i q ues Asampaeus et C a l a h a <'U H (ici - p. l!)l -
commc va r tout , de uo m hn•us p s rau t l'K 1l 'ol' l hog'I' a ph i e : ]ps dPux rh· i1\rl's s on t. h a pt i st'.�<' s « Asam-
11acus » e t « Cala ba cus ») ou C L'l ti q lll' H ( O ahrnrnts -- qui 1 )('11 1 l>tn· au:-; s i tl1 rn co-gN1· ), 111 a i s ne fait
aucune Jlll'lltion de <ll'UX riv i (�rrn a 110 1 1 1 l'Olllain Picusculus l' t 'l'urgfoulus ( I H i\I , I, 67, 68) ! ! La
conclmdo n n\•i:;t dou c qu 'mw s eul e ; l'll 1 00 de n .l> . , <lam; h- h·ni toire l tis tl'ien on a v a i t deja une
hyd ro ni m ic partiellemcu t romaill<' .
Hien d'etonnant clonc, de la part <fo l 'au t.eur , de voir un tahleall et h ni 4 u«' a 1:1s t• z i'tra nge
de la Do hroudja romaine (p. 1 ;�9, 1 40, 1 50 ) . On y precist• an•c soiu l 'appur t dt•s Cl'lki:;, <leH Scy
th es , des Thracl'S ( BesseH, 1.a1s , �\usdecPnst•s) ta n dis que pom· Ies OMPs oa ne l <· s admet que trnns
feres du nord <lu Danulw, a l'epoqlw d l' Al'liw; C'a t u s ou d l' Ri h- a 1 rns Aeliauus . Heprl'Hons-ks donc
<l ans l'ordre indique pluR haut. Bn cc q u i concl'rll«' k:-; ('t-lks il faut <lire q lw m a lh'T<� Ies topony
mes hien connus (Anubium, Noviodum1111, Yergohrittianus 1 · t paH V1·robrittia11us, la riviere Gabra
nus peu t-etre , auxqueh; il faut ajoukr aussi Aeg.\·ssus) , la Dohroml ja ro mai1w ne uous offre aucune
trace archeologique cel ti qm' . 11 s'agit clonc tout au plus tks remiuiscences clu passage des Celtes
vers l'Asie l\I incur e , aux 1vc - I II'' :-;i cclPH av.n.e. C'e n'ei:;t cer tainenwnt pas la meme situa
tion av<'C Ies Sc.v tlws, qui ont Im.bit<; pen<lant longtPrnps cette r egio n ( appelee Sc.11 thia autour
de 200 av.n .e. : IS:!\I, I , 1 5 ) et qui sont mPntionnes au:-;si par Ies wurces rorna i ne s , bien que la
documentation ar cheologi qlw leH co ncern a n t fa it <lefaut jusq u '�t l 'lwun• a c t m'lll' . E n fin en cc qui
concerne ks lkHKl'H, i l s ne Hont attestcs q u \•n viei Qui 11 tio1 1is Pt Ul n w t.u m , h•s Lais qu'en viei
Se cun d in i et Tunis l\luca . . . t.andis que Ies Ausdl'CPllSPS seulenwnt d a n s la bien-counuc civi
tas Ausdece n siu m . L'extension de ces popul a ti on s dans t ou te la Do brou d j a ne repose que sur Ie s
anciem1es enquetes ono ma sti ques de P �\rv an et <k ses el(•w s , enquetr H q u'on ne peut pas Ies
prendre aujourd'hui telles-quelk s .
Quant aux Getes, ils sont attPstes en Dohrnrnlja �1. pa r ti r 111' I-l t;ro do te jusqu'a Menandre ,
tandis qu 'a l'epoque ro mai n e ils so u t nwntionnes eu ta11t qm• p tin cipaux habitants de cette
zone par Strabo n , O-viele, P l ine l'Ancit·11 , Ca :-; s i us D io Pt. Ro l i nu s . La t op o ny m i e d'autre part con
firme ces assertions : Suci d av a , Saci d av a , CapidaYa , B u tP ricla-rn , Arcidava (a ajouter aussi Ies
davae de Procope) pom· nous en tenir seulement aux toponymes re co nn u s par VI . Geor giev comme
geto- d aces . A cette liste on pourr a i t aj oute r tous Ies topon�·mes qui ne sont ni gre c ques , ni
celtiques, ni l'O IIl a in s , tout Sp ecula t ion COllCPl'Ilallt leur a ppartenance a la H ph ere toponomastique
thrace ou g e to-d ace etant toute aussi fallacieus<· que crlle cuncern a n t l'onomasti4ue. Enrichi
par le tr ansfer t de Silvanus Aeli anus , ] 'element getique 1:1 '<';.;t ro manise g rncl uc>llenw n t, la Dobrou
dja nous offrant, comme on l'a YU phrn h au t , c·.p prof•pssu:-; < · n ph•in <len·lopp<'rnc•nt (rornani
sation institutionnelle, onoma s t iqu<', religit•rnw l't wt1 urdh•11w11t l i n gui :-; t i c1 ue ) . InvoquPr la pc>rsi s
tancc des elcm e n ts autocl1 to11PH dans tous ces <lomaims e"• :-;t <ll' ne pa s comprendrc la dialec
tique de ce processus qui n ' e s t pas si deYeloppe, cert a i ne 11w11t, com nw <'11 :ERpagne ou en A fri
que (p. 153 ; a en croire Bena bou, l ' A fr i que n 'est p a R un bun P xe mpl e de r o mani sation ; et, pui s ,
pou r quo i comparrr la Dobroudja aYec deH proYi ilCl' S co nqu i sps Pt organi:-; el'S au moins un siecle
aupa ravan t ? ; dans ces cond i tiom; , on se <kmamle pourq uoi l'au kur ne compare pas la romani te
de la Dobromlja avec celle d ' I talie n, rnais q ui mo1 1 t n•ra Sl'S ]'pl:\Ultats plus tanl . Tout en e s s aya n t , de
demontrer la non-romanisation d e la Dobroudja, l"autt•ur all'iYe ft des con clusion s fautiveR auRsi
quand il affinue que le:-; centaim:-; i1 1 script io11 s la ti ne s HI' dl>montrent pas la ro man i sa tion (p.151 )
1 m i s q u ' P l k s so1 t l, officil'lh·s (pour cl'lles :\ carncte1 <' pri \·{\ pas u n rn o t !) <'t aus s i 11uarnl il uous
pl'l�sente un t a. blr.au a ssez i neompll·t 1k la proyena 1w1· dPs y(•ter:rns f't; c·itoyl'ns romains ( depuil'!
longt«:>mps un e�t d'accord que le « :-iang » i tali11ue ou o eei d eu t a l eu general 11'e:-;t pas une condition
9 UNE NOUVELLE HISTOJRE DE LA DOBROUDJ A 171
si11 c q1Ul 1/ ()1/ d l' la l'O l ll a llhm l io 1 1 , pht'·110 1 11e11e so ci a l l' I, :mrtou t. cul t u rel) . E n fi u , pour l'l'Yellir a
l ' a i rn ; i d i k non-u rbauisat.ion cil' la Do hro u<l j a , c'P s t vmi que la sl'ltk• fon<l a tion i m peri ale e s t ce l le
de Tropaeum Traiani ( p . 1 52 ) , m a i s s i l 'o n til'n1 comph• du fa i t qut• memc ici 011 a irleu lific
un etablissenwnt g t>t i <1ue prero ma in , Oll Y o i t bil'll < 1u c t ouks ks c i tl� s romaines du Dauube, <le
Hal tnyris lt Huros to nun , sont, Pn fa i t , de s fondatiorn; rom a i m·s do u t quatrc ( Novio <l u num , Tro
<'R m i s , Duros t o rn m l't Tro p a <· U 1 1 1 ) ont a c q u h ; lt> <! roit m un ic ip al , ce qui e s t <l 'auta n t phrn r<•mar
q ua ble si 0 1 1 ku r a j ou k u t ks <'llY irom; 25 r ic i lL co ns t i t ut i o u q ua s i - n nmicipalt>.
Vaibk• ri l i m i t e, suh· a n t l ' a u ll: u r ( p . 1 52 - L 5;� ) , cPtle ro m a n isa ti on sl'ra i t. assa:-;sinee
pal' ie s i m· a :-; i on s barba n s , d ' a bonl <•dle des C 'ost olJoqlll 1' l'f <' IH illi t !' cellcR du m ilieu du 1 11°
:-;iede de n .& . q u i auront marquee la f i n du systeme ec u nu mi que , adminii;trn tif e l de la religiou
ro m ain e , la fin de la population locale ( p . 13-! ) , l'abaudon des v i llage s et des fermt• s , pu isq u 'on
n 'a p lm ; d ' i nscriptiolli'i ])l'OYl' IH\ ll t de Cl'UX-ci , enfin l' i n s ta la tion d e s barbaITS UallS les ctablis
Sl'llH'lllS a ban do1 rn e < :-; ( p . 1 53 ) . Dam; ecs con d i t iorn ; on pou rra i t se demarnler sur quoi repose la
futun• pro v ince Sc y t h i a l\l i no r , p rovi n ce &ur l a qu e lll' notre au tcur, comme on le n•rra tout de
:-;uiil•, nous a o ffr r t autrdo i :; um• i m a ge plus conforme a la n> ri t l• , c'cst-a-dirc phu; obj cc t h- e ct clonc
::; ck·n ti fi q u e . En r e ali t t'· , aucune des a ff i nn a t ions du savant b ulga re n 'e K t pas <'Xa c te . Lui , ii le
sait s ans doute t r<'.• s biPn que l 'epo quc d es SeYeres rn a r qu e l'n;sai dls a u t ori t es rornaim•H a. d t'• pa s
st•r u ne gntn• c risc eco no m ique , :-;aisissable da11s t ou t. l'E11 1pire ro 1 1 1 a i n , essa i <tui n 'a el<' quc rC' tanle
i1ar Ies gravp:-; i n v a si on s du milieu <lu I I I" si eclc <le n .a. et qu i sera re pri s , rla1m l e s uouveaux
c a d n · s du Do m i na t , par Di odet i e n et Con stantin . Mais puis q lw dam; cP t ounage on a voulu �L
tou t pri x <lemontrl'r la 11011-rum anisation dl' la J Jo hroud j a e t t• H s ui tP sou a s8 a �;s i uat (comnwnt
a ura it - el lP pu ctn• a s s as ::; il ll•e s i dlc n ' ay a i t pas existe) on f a i t trausfon·r d a ns la Uobroudja t ou s
h•s ph eno menc s connu 8 d a n s l ' Bmpir e romain ( mclll<' t•n r ecoura n I• a ux argumPn ts fa llacieux comlllc
par Px e mple le m a n q u e d ' i n R cri p tio 1 1 s d a n s k s v i lla ges - q u i d ' a i lle ur H sou t a t t e s teR a r ch colog i
quement au moi n s jusqu'a la fin du I\''' si ecle de n .&. ; ceux qui son t restes H 'entourent des mura i ll e 8
co m m c p ar Px e m pl c Ul m e t u m ; le s in s crip t i on s font defaut eu cc momt•nt mlimc da118 Ies c i t es )
cc qui u ' a n i v c a nous co1n-aincre quc ce n 'est qu'un ounagc ecr it 11ro emisa .
C 'e:;t d ' aillcur:; la m em e i m pres s ion que n ous don ne l ' an alyse de l 'a u t e ur ele l 't'�poque
ro m ai n e tardive. Tout en debu t ant par une affirmatiou decevant c pour un vrai connaisscur d e l a
p eri ode (p. 1 5 6 « H ome est entrec dans la dern iere pliase de son e v olu t io n , la p criodc du Domi
nat , celle de la d ictaturc militairc ou v crte » ; c 'est tout ce qu 'on peu t dirc a p ro pu s du D om in at � )
et en co n t i n uant awc un tahleau hist orique assez som b re ( p . 1 61 - 1 65 ; on cite tou te s lcs inva
:-;ion s de la Peninsule Halkanique en liaison ou non avec la IJobroudj a, cl'une tellc maniere
<111 'on se demal J (le quand on a eu le temp8 de b:H ir les murs d 'cncci n t e ct Ies h asi li q ue s , les
seuls co u st rn c t ions admiscs par l 'aut eur ! ) on c s8ayc de n ou s couv aincre (p. 1 72 - 1 7:3 ) que
seule ment l ' i n t ere t st ra tegi que de la z one l'avait mainteuuc dans le s fontiercs de l ' Bm p i rc, que
la foie chretienne - ciont on lui recon n aît la diffu�ion - n 'avait autre b n t que de renforcer le
cuutrolc mili t a irc, qu c l ' anc ien ne p op ul at io n est d i sp arue (l' on om a s ti qu e de la peri ode refletant
l'influence du calendrier chre t icn , ce qui ne p rouverai t pas sa romanisation ) ctant remplacee par
b e au c ou p d ' elem e nt s b arbares, que le limes est aban<lonc en 602 d e n .c. et q u ' c n fi n au co m men
cement du VII" siede la p rov i �ce e:;t en vahi e par les S l av es , les P ro to b ulgare s arrives ici cn
680 d e n . e . j e t ant Ies b asc s de l'Etat bu lg are . Les memefl idees se retrouvent n ature llemen t dans
le resume fran �ais ( p . 1 92 - 1 93 ) : « Le Danube dev int de nouveau fron ti ere d 'Etat ( il a ete tou
jours, cn ce qui conceme la Dobroudja ! ) ee qu i augmente comiderablement l'importance mili
taire s trategique de la Uobroudfa. Sur la rive dauubieune apparurent de nombreux castels (si
on i gnore les constructions anterieures !) . . . Bn depit du systeme d efe nsif fort et bien o rganise ,
la Dobmdfa a beaucoup souffert par l'insunection eclatee en 3 7 6 - 382 des Visigoths, provo
quee par l 'e x p lui ta t ion cx ageree des organes d'Etat et m ili t aire :. . Certaines des invasions hunniques
o n t cause aus;;i des d o m ages a l a religion, bien que dans une moindre mesure ( seule men t a la
reli gion ? ) . Sa s itu a t io n cont inue a s' agg rav er auF>si p an dan t le Y• . t1 . a la suite de nombreu·ses
incursiom; de:-; Slaves, Protobu lgares et d 'Avars (au Y• siec le de n . e . aucune tra{'.e de ces p opu la
tion:s ni dans les tex tes anciens et d ' au t an t moins dans les decouvertes arch eologi qu es !) . . De
Yastes regio ns et aient deJJ euplee s et occupees par des imigres "barbares" - Carpe s , Goths, Huns
Sarmat es et plu ::; t ard ( ainsi c 'est rnieux ! ) par deR Slaves et des Kou t rigures ( l a necropole
callatiennc par e x e m ple, fouillee par C . Preda, ne uous donne p as la moin dre trace de popu
lation s alogene s ) . La p opu lat i on aneien.ne qui, depui:-; longtemps n ' et ai t pas h omogen e , s'est
rarefiee aussi ( le \''' i-iecle est encore mal corm u mah d ans tous Ies cent re s urbains de la D o bro u d j a
011 1 w con s t a t e aucun hiatus e u c e moment ! ) . . . C e pr o ce ss u s I la vrel:iencc des L' m i gre s e t
des rnilit aircR, <l<'::; au trcs pro v i m·es ] n wn ai t )t l a iwrte <lt� l ' appart enance e t l m i l1ue p ri m i t i ve (d'un
c·onp on pa:ils<' 80 1 1 s sil<-•nc·r 1 011:;; l<'s 1 <'X 1 <'s q u i nr.m s parlent <l'mw popu l nt ion r1;1m�nique <l ' A u1�
rnien M arcelli n h J'heophilacte Ny mocatta ou. T-ht'.>ophane8 qni nous inforrne:nt qn 'en 587 le::: · ·ha'hi·
172 t'ETRE ALEXANDRESCl' et ALEXANDRU S UCEVEANU 10
)
tants cle la zo11e p arlaien t u ne langue ron ia11iqu e ! ) t anclis q ue Ies noms dans la pluparl cles eas
avaienl une signi fication tratlilionelle (on a vu plm h a u t q u 'en Ies retrouvant dans Ies noms
de l'!aint s du cafondrie1· clm�tfon, c ela ne n·uL ric n dinl �t l'autcur qua11f., �t leur romanitC !).
I l is'est forme uue population provinciale tr.:i s heteroclite, t,vpiquc am;si cles autres provinces thra
ccs b alcan i qu c s (i;i c 'est ainHi, pourquoi conccut rer sur la Dohroudja tous ces mal heu rs � ) qu i
ric barhari sait �mus cesHc pcndaut la pe r i o d c Y - VI s . (si elle etait dt�ja barbare, comment aurait
t -ellc pu se barbariser cncorc ! ) . . . Les for1 11cs antiq u es 1 lispa,rnissaient e t changcaicnt clans le
clomainc de l'economic, de l:t p olit iquc el de l a c ult ure. Ou ohsPrn• un apau vrissement inin terrompu
de la culture matelielle dans f-Ol1tcs lei; Hphtll'CH (i;e ulem e n t cu Doln·oudja !, 011 d' ailleu r:; l'affir
mation est ou ::rrande mesure inexacte ) a l ' e xcept io u des mouumcnts lies a l ' eg li�;c et an culte chre
Heu. La tr adi tion antique s'cst comiern�e le mieux c t 011 pcut la :-;uivrc le p l us facillement dans lo
do m ainc de la coustruction cleis fortcrc s fms (uublic-t-on si fa-:;illement par exemple la belle <lomu,.9
cl'Histria, fo uillee par I. Stoian et publioo dans le premier volume de la, mouographic His tria � ;
ct p uis on se demande commcnt pourrait unc po pulation si rJircfifo , b a rh arisec et appau vrie eriger
des bm;iliques et des fortercsses) . . . Le nouvd Etat f lmlgarcl appara i t dans une region p arse
mec de traces de grandos ravagt�s de la cu l t.urc materielle antiquc el el e fort.cs traditions antiques
dam; laqu ellc la populat.ion 8lll'\"ÎVautc eL nit fort heterocliLe et b ar b ar isee, tandis q ue les restes de
l'ancienne population avaient prei;quc clisparu ». Et commc �a, nous avons l' e x p lic at ion de toutes
ces rcgrettables deformation8 hi8toriq ues. Po u r n1Jtrc auteur, le p l us im portant c'etait de crcer
un racu um dans lcq uel pcnetrcraicn t lcs Protobulgares Yc r s G80 de n . e . [;a qucs t i on sera traiteo
dans le comp t e- re ndu pour le second.c Yolumc de cet uuvrage. En ce <[Ui n o u s concerne, au lieu
de rcp on d rc poiut par point lt tout e s ccs iuexact itudes- taut d'i 11 fo mm t iou quc d ' objcc t ivi tc
scieutifique - nous pre ferons don n er l a parule to uj ours a Veli z ar Vclkuv q u i da.ns un ou vrage
trcs conuu d'ailleurs (Cities -iii Thrace an<l Daeilt in Late A 11 tiq u ity, A1w;tcrclam , 1!)77, c1 ui n'est
pas seulement unc traductiou de l'ouvragc paru eu b ulgare c u 1959) nous offrc une imagc lege
rcmen t differentc de celle de la recente histoirc ele la Dobrouclj a. D 'abord en ce q ui la con
cerne directement : « The cities of Scythia were ccnt res of rich agricultural regi01u;. \\'c have
many data on these cilics in the first threc ccnturics, but in sp i t c of t he iuro ads of tho barba
rians after D iocletian thc cities clid n ot clisappear co m pletely. Thus Sozomen says that at the
beginning of the fifth century « Scythia has m an y cities, villages and forts » a fact which can
·
be seen if the names of inhabited localities are enumerated . The names of many other forts . and
village s are gi>en by Procopius bu t u n for tu n ately those of Lower :Moesia ancl Seythia are given
togethcr so that t hey cannot alway s be placed in thc p rovince to wich t h ey belon ged (p.113 -
1 1 4 ) » (suit la liste de Procope qui eontien t , suivant l'auteur, sur le Danube, 41 localites et a l' inte
rieur du pays - voir a ce propos les interessantes proposit.ions de Aricescu, dans l'articlc de Dacia
dej a cite - 22 lo cali tes , au xquel s il faut ajou ter aussi les grand8 centres dont on connait la
localisation, ce qui au gmen te ces listes a 51 et rcspect ivement 26 localites) . l\Icme si p ou r la
Dobroudja on ne peut retenir qu'environ 50 localites , il ne faut pas oublier que le meme Pro
cope nous informe (De aed�/, IV, 1 , 35) que Justinien « fit t an t de fort ifications dans les villages
ainsi que ch aque ch amp ait sa for tification ou qu 'il se trouve pres d'un lieu fortifie )> .
Ensuite, et surtou t , les conclusions de ce bel ouvrage dont nou s nous permettront de
citer de plus longs passages (p. 283 - 286) : « A nu mber of authors describe Thrace as a ravaged
land in the period from the fourth to the sixth century, a. land where was no regular city life,
where the towns l ay in ruins and where the population h ad perishecl, but the literary and
archeological data set forth by us carry no confirmation of this. As a matter of fact some
towns were sacked in the fourth, fifth and sixth centuries but the destruction was no t on such a
large scale as to bring their life to an end .
Our survey of the politica! events h as showu that in the four th century not a single
large town was captured and destroyed by th e Gothic invaders. In the fifth cen tury , the sm all
places and the stationes, the points allong the roads, wcre badly clomagecl by the Hu ns and the
Ostrogoths, but the large towns continued to develop although with less vigour in their trad.e
and with some changes in their way of life . . . There are, however, rather many places which
are mentioned for the last time by Theophilactus Simocatta in connection with their destruction
by Avars aud Slavs .
City life in the R oman epoch had more externai splcndolll' t h a n i.n L a t e Antiquity but
this should not lead to the co11clusion that there was n oth in g Yaluablc and interesting in the late
ancient towns. In deed in the fifth ancl sixth cent uries th e to wus were not wh at they had been
beforc and cleclinecl in somc rcspccts, lmt neverthcless tlwy c:ont inuccl to dcvclop c , al th ou gh undcr
cha11gNl eircumst ltl lC'eS. . . . All li if'l'!tl',\' SOlll'Cl'S 1fosrrilw ( nu n· c sic\e]p) . . . nurostorum, N ovio
dnnnm · . . .. Tom.i . : ·. as ri�h towns with a high level of material cultnre and good Cortifications .
i1 U N E NO!TVELLE HISTOIRE DE LA DOBROUDiA
1'he barlmrian incmsion:0; which started at thc end of the fonrth century placed the
towns north of the Balkan H ange in an unfavourable position . . . The towns on the D anube were
not impoverished all at once . . . Unlike t he Danubian towns, trading centres, :;;ueh as . . . Torni . . . ,
eont inued t heir economic developnwnl also in the sixth c entnry.
. of the soeial relat ions shows no essential differences in the situat ion bere
This i'iUrvey
from that în the other provinces . . .
The sun·ey of ethnical ch anges in the eastern llalkan lands rcvealed a varied and mixed
population (romanized people, Thracians, emigrants from Asia Minor, barba1fans etc . ) with the
predominance of different l'lement f; in cliffercnt regions. The indigenous population ehangecl and
gradually lost its significance . . . Here attention must be drawn t o an important point. - the
changc in the material and spil'itual <·ult ure of the cit ies in Thrace and Dacia procceded in a
quite different wa�· in the regions nor t h ancl south of t he Balkan Range. The cities in North
Bulgaria were surroundcd by barbarian set.tlers who becausc of their lower cultural levcl contri
buted to t he more rapid <� barbarisat ion » of thc material culture in thc respective towns and to
rapid <1iR.appearance of the anc.ient elementR. in the culture t.hey found in these landf!. R egard
less of the fact that there was continuity in the life of the towns- llononia, Durostorum
and other cities - the population and the aspect of material culture wa.� radically changecl ».
Bien qu'on ne peut pas ctre d 'accord avec toutes les affirrnations citees plus haut, il
est evident que le ton et la methode employee sont ceux d'un vrai chercheur scientifique, tel que
no us l'avons connu et apprecie <lepuis longtemps.
Je ne vou<lrais pas clare ce compte ren<lu par une question du genre « qui etes vous,
:Monsieur . . ? » -parcequ'on a vu 011 est la veritable historien Velizar Velkov - mais bien par
.
une exhortation a une collaboration plus serree entre les archeologues de nos dcux pay s qui pour
rait aboutir un jour a unc elaboration commune d'un livre traitant, par exemple, de la l\Iesie Infe
rieure, ne serait-ce que pour qu'un autre (un Poulter, par exemple) ne le fasse phrn vite quc nous .
Tout ce qu'on obtiendrait airnd de cette non-collaboration serait le retard d 'au moins un clemi
siecle de la connaissance et de la reconnaissance par le monde seientifique international des tra
vaux des archeologues ele nos cleux pays. Et, au nom de la valeur de ces deux ecoles archeo
logiques, ainsi que des liens d'amitie qui nou :;; uni8sent depuis si longtemps, je pense qu 'il serait
terriblement clommage.
SUR L'HISTOI R E DE LA DOBROUD j l\ ALI rvIOYEN ÂGE
( Dobrud .Z a . Etuclcs cthno-c u ( t u rcllcs, Sofia, 1987, 2.38 p . )
PFTR F DIACON U
L'Introduction siguee p ar le p rofesse m· D . Augelo v, rnemure tle l 'Acatlemie lmlgare, i:;ou

ligne Ies idees suivantes, au statut de conclm;iom, que doivent se faire siennes Ies auteurs du
volume Dobrudfo (correctement Dobroudj a, n.n. ) : 1 ) La Dobroudj a n'etait plus, au vie sie
cle, une pro-vince romanisee. 2) A partir de s annees 600, les Slaves s'y etablirent en masse .
Des 681 , a cote de s S l ave R, vinrent s'y fixer ami;; i Ies Protobulgares. 3 ) Excepte la periode com
prise entre 9 7 1 et la, fin clu X II" sieele , la Dobrouclja fit partie int egrante, sans interruption, ele
l'Etat bulgare. 4 ) r�a Dohrouclja f u t « l ' un e cles regiorn; les plus et roi tement l iees a l'hi s t oire du
peuple bulgare, qui fu t le berCl'a u (c'eRt nouR qui s oulignon R) de l'organif;at ion etatique et cle la
culture bulgare ». Comme Ies thcses et lcs « argu mcn ts » de n. Angelov ont etc repris et cMvelop
pes par Res collaborateurs, nom; Ies di R cu terons chacun a leur place . Comment se sont acquittes
les auteurs du volume Dobrudfo de l'obligat ion de cer tifi er leR idees programatiques de l'Introduc
tion de n . Angelov, nous le verrons tout de �mite dans notre compie rendu.
Velizar Velko v , L ' e t at ethm'que de Dobrudfo a1t cours du IP - VI" s. (pp . 13 - 21 ) .
La t:îche ( i n grate ) d e prouYer qu 'au debut d n VII• siecle , la Dobroudja n'Mait p lm ;
depuis longtempR une province rornanisee eHt echue a. l' emi nen t specialiste bulgare des problc
mes de l'Antiquite, Velizar VelkoY. Pou r aniver a UJIC p areil le conclusion, il eut recoun;, d'abord,
a un passage en revue d.e tou t es Ies i nYasious barbares qu i ont affecte ce territoire entre la
moitie du ne R iccle et Ies annees 600. Ensuitc, il M•nombra t out e s Ies transplantationR de popula
t ions ( Carp e s , Sarrnates, GothR) au sucl clu n anu be, orcl onn ee s par Ies empereurs romains,
auxquelles il ajouta aussi d'autres peuplad.es (surt out les SlaYes ct le8 Antcs) documentees soit
rien qu'archeologiquement Roit uniquement par des Hources lit teraireH. Quelques-unes de s popula
tions « barbares » furent integrecs dan s l ' annee ronrnine du nanube. Lom de telles circonstances
historiques, affirme V.V., Ies anci e ns Ctablisserncnts ruraux, t'fri, furent cletruits des la seconde
moitie du IIP siecle, alors que la populat ion romaine et romanisee, disloquee, commen9a a 8'etein
dre progressiYement, en sorte qu'aux 1ye _ YF F: i c\ch• s elle fut noyee dans une maRse de « barba
res ». Voyons maintcnant quelles sont Ies prC'nYc:-; fonrnies par V.V. A partir du IVe Riecle, le
nombre des inscriptions decroît d'une m anh\ re Ycrtigincuse, car Ies populations allogenes, amenees
ou arrivees en Dobroudja n 'en faisaicnt plu s u sn ge . D ' autre part, dans Ies inseriptions des
IVe-VJ e siecles, Ies nomR romai ns des Jie- JTI•· si c\elcs n 'apparail'sent meme plus. LeR noms des
viei connus des i mcription s antc'wieurcs n ' y fign ren t non plu s . En revanche , il y a Ies noms de
localites nouvellcs, signales p ar De AN11:fici i8 <l<' Proeo1w . Hormis les l oeali te s du littoral et celles
au bord du Danubc, sont s i gnall• s lt l ' in t fricn r de la I>oh rornlj a d 'an tres noms, dont beaucoup
d'origine thrace.
I1 est yrai qn 'aux ITT " -- Y I" si<"eh•s (I<' y„ s. Px<·ep t <�) la Dohroudja fut le thN\Jre <le nom
breuses invasions et que l'on y amcna <lifft'•ren t es p opn la t io ns al logc n e8 ; cela ne nou s permet
pourtant pas d'en conclure que le processus ele romanisa.t ion en Scythie l\Iineure se flit eteint
ou qu'il flit en vo ie <l'ex1 inc1 ion . h>in el e fa, ; ee p ro ce ssu s s'int ensifia. et il le fallait bien, puisque
la plupart de s « barbare s » Ctabli s an sml du D am1he, ayant ete inclus dans l'armee romaine
le long du fleuvc, cleYaient app ren d rc le la t i n . A j n ger d'aprcs les 8ources litteraires (N otitia
Dignitatum, par ex emple) eL epigraphi<llH 'S, i l re s so r t qnc leR troupcs du lime8 etaient organisees
dans une armee u n i t a.irc , a s t ructure fi x e , (•.e c1ni ne ]H'l'lllct t a.it pas l'existence des unites distinc
tes, formees ele C arp e s , de Sa.rmates, de Got h s , de 81avc R , etc. et. , <le surcroî t , dont les soldats
et lcs eornmanda.n t s pusse11t. s'expri rner <'liaC' m i <'11 sa b n g 1w. f l s dPYaient parlc•r le lati n , car <''t'• tait
la langnc de l'a.rmt'\e romaine cln D anuhc. l'eci <'81· va.lahle an f;f;i ponr lc s unit(\s militaires forml'e s
uniquement d e « h arharcs 1>, <1ni <louhlaicnt h•s 1 ron 1w s <lu l i m<>H. Qni plus e81 , qu elques- u ns clcs
« barbares » e lafont YellUS cn ] ) obronclj a ct Pll plat e-forme preha.lJrnniqnc conn ai ssant d c�j a le
lat.in , puisqne u ne p art.ie au rn o i u s en al'l'iv a.ient des 1·1•gious du nord du Da.nuhc romanisl•c::;
DACIA, N.S., TOME XXXII, 1 - 2, 1988, P. 1 7 5 - 193, BUCA REST
PETRE DIACoNtt
<foja depuis Ie s Ji e - U I<· sieeles. Uu fait (!Ue Ies atwieus v ie i a v a ie n t cesse <l 'exister on He <loit
pas conclurc quc la vicille population ro m aine (ainsi que la, populat ion recC'mment romanisec)
ftî t cleeimec . Ayant qu itte Ies l'.• ta1Jlissc m e 1 1 t s <letmib;, ect tc population C'll fonda ailleurs d e nou
vcau x , dont quclques-m1:'\ re�m·ent, aprc•f\ la fin du IIIe siccle, comnw le remarque Y.Y. lui
mt1me (p. 1 7 ) , des no ms lies au chrisl i a,n is m e, i1 l' a,c t i v i t e <le:-; emperem·:-; ct 1le l 'admiuistration
rlc l'Empire, ct d 'au t re s des noms meme d'origi1w thrace. Ce q u i ne signifie pas 11u'1:m Dohroudj a
la plupart de la populat ion thraec ne f1î t pas romanisee. I.ies Homains, oit et quarnl ils se fuxsent
etablis, COll:'\ervcrent les ancfons hydronymes et toponynw:-; d 'Ol'igine l hra,CC' . C' N tai n :-; d'<•ntre eUX
1;;o nt arrives jusqu'a nouR grfwe, evidemmen t, a la populat ion rom an i see . La d i sparit io n dans les
inscriptions tardives des aneien:-; anthroponymes n'a aucun rapport avec la soi-disant rarefae
t ion de la populat ion romanisee C'll Dobroudj a. Le p h eno m c•ne , earacteri s ti q ue pl u s ou moi ns
d'autres provinceil romaines, a unc autre explicat.ion . Aux I\'"- VI" P-iccleR, t\poque de <l iffm;ion
du christianiP-me, les anriens anthropony rrn�s furent re inp laces par d ' au trps , Pmpruntes le plus
tiOUVent a la lir-;te de s I I O lllS ch re t iens, « Cil dissimulant de Cet t c maniere leur origine ethnique
initiale », comme s'exprime V.V. lui-mcme. I.ia rarefaction <lefi inscription:-; des la seconde moitie
du IIIc siecle n 'a, elle non plus, aucun rapport avec la soi-disant « lJ arbari s at i on » 1lc la Dobroud.ja.
Ce phenomene n 'est pas seulement propre a la Dobroudja. 11 caracterise par contre toutes Ies
provinces de la peninsule lJalkanique et du reste de l'Empire romain . En cM pit de ces faits,
V.V. arrive cependant a faire cette regrettable affirmation : dam; la Dobroudj a des I V •·-- VIc sie
cles, « i l n'existe pas de donnees concernant l'ancienne population romanisec » ( p . 2 1 ) . Afin de
parvenir a une telle conclusion, V.V. s'est fonde surtout ilUr de s sources ecrites, mais qu 'il a inter
pretees d'une maniere tont a fait personnelle . Quant a nous, nous en ap pcllcrons t o u j ou r s a d e s
sources ec1ites, mais a quelques-unes que le savant bulgare a pcr<lu de vue.
C 'est en Dobroudja, a savoir a Durostorum, que le:-; sources litteraircs placcnt la nai:-;sancc
d'Aetim; - fils de Gaudcnt!us - , celebre general romain qui ecrasa le pouvoir def\ Huns au milieu
du Vc siccle 1 e t c'est toujours de ces contrees, de Scythie "Iineure ou de i\Iot>sie Sccondc, que Ies
memes source8 faisaient provenir le grand historien de langue latine, du vrc sic cle , Ior
danes 2• De Dobroudja venaient aussi Ies « moines scythes » qui d o n nerc n t tant 1le fil a retordre
au pape Hormisdas, au debut du VI0 siecle 3 • C'etait aussi le p ays de Dionysius B x igu u s 4, l'un
des plus import ants erudits de langue latine et le createur du calendrier utili:-;e jusqu' aujour
d 'hui, apres les modifications introduites par le pape Gregoire XIII. Tous ce s faits, ainsi que
cl'autres que nous n'avons plus mentionnes, s'inscrivent dans la seri e de:-; preuves du fait qu'en
depit rle l'host ilite deil circonstances et contre l'opinion rle V.V. la Dohroudj a etait aux V•- Vie
siecles un territoire fortement romanise.
Asen Salki n - Dimităr Toptanov, l?orteresse de la 7/(/ llff' epoqu e by:::rr n th1 e an lieu dit
« .Ja.'ila » pres du 11nlage Brjag, departement de 'l'olbuhin (pp. 22 -:3!l ) .
I.i'objet de ce rapport archeologiquc est une cite romainc-byzantine d e s V"-- VIe siecles ,
situee au bord de la mer N oire . Du cote N e t S, grftce a la verticali te du maP.sif rocheux du pro
montoire « J aîla », la fortere8se ne fut pas ent ouree de rempart :-; . TJCI'\ constructcurs l'ont pourvue
imiquement d'un mur de defense, en opus quadratum, du cO t e O. A . S . et n .T. decrivent certaines
part ies de la eonstrnction, tout. en faisant remarquer aus:;; i plnsieurs refect iorn; ptfectuee:'\, d'apres
leur opinion, a l'epoque de .fustinien . 1Je8 auteur:; P.ont d'avis quc la eitt� fut dMruite au debut
du VJ[e l'li1'clc, et qu'ensuite il n ' y a plus de traces de vie ju:-;qu'au IX<· xieclc, lor:;; que plusieurs
communautes « protohulga.res » 8e seront etahlie8 tont autour, afin d'ut ili :-;pr, cn cas de danger,
les remparts de la forteresse. Ceci n'cst pas prouve, comme d'ailleurs non plus l'affirmation selon
laquelle Ies « Protobulgares » auraient eu recours a la refection partielle de la construction . Les
reprises, auxquelles se referent les auteurs, auraient pu etre effectuees danil la derniere partie
de l 'existence de la cite, a savoir an VII• siecle. Autrement, A . S . et D .'r . auraient elfi retrouver
entre le niveau de la destruction des « YI•- VII• s. et la « refection operee par les Protobulgares »
du IX• siecle une couche de terre sterile (qui se serait conservee si l 'on n'y avait pas n ivele
Ies ruines). Or, leur contrihution , depoul'\'Ue d'ailleurs du dessin d ' u n profil stratigraphique,
n 'en souffle mot. I.ie rapport archeologique renferme des donnees techniques, utiles aux cher
cheurs qui etudient l'epoque romainc-byzantine de la Dobroudj a.
Stanislav Stanilov, Le rite ju-neraire da ns Dobrouclfo du n ord el Ta « ('// 1 f11rr Drit111 »
( pp . 36 - 47).
1 H E , ! , 70 1 . I oriae Eccl rsiasl icar, Tom r 1, 1 1 r Pa1·l i c , I 7!l:l, pp. 24, 2 6 .
Les i n formations nccessaircs se lrou\"cnl clans Epis/u lac L X X X V, T11 r11hol l i , 1 97 2 ,

2 HE, ! X , 1 90 8 . 4 D i onysius E x i g n u s , i n ScriJilorrs ll11riri !ll i 11ores, Corpus
po111i/îc11m . . . , voir Fonles I l i s l o r i a e l >aco c i l.ro11/i11 m , 1 , 2 , :J, p p . 5 5 - 5() .

a C/11 isl ia11or11111, Sl'rirs L n l i n a
Hn11111nc, l i , Bucurcş l i , 1970, pp. 3 2 :1 - :l:lf>. cr. l a h i hl i ogra cr. A l . Tău l u , Dionisie Uo111r!1111L - O podoabti a Bistricii
imperator11111 l'rae[alio a d loa1111r111
ph l e fourn i c par Joannes Nepom - Aluer, Ins l i lu l iones l l is- noastre slnlmoşcşli, H oma, t !lfi 7 .
3 SUR L'HISTOIRE DE LA DOBROUDJA AU MOYEN AGE 177
Cet article, de meme que Ies autres; designent par « la Dobrou<lj a du nord » la Dobroudj a
roumaine, considerant les anciens departements de Durostor et de Ualiacra comme la Dobroudja
du sud . S.S. y developpe, cn tout premier lieu, le raisonnement suivant : Ies archeologue:;; rou
rnains affirmcnt que la population romanisee est passee en masse au christianisrne dans l'anti
quite tardive. Des lors, si en Dobroudja il y avait eu continuite rournaine, ou aurait dO. y
trouver, pour les VJIIe-JXe siecles, des necropoles ch.retiennes. Or, jusqu'a present, aucune tornbe
chretienue datable a cette epoque n'y est apparue . Aussi n'y a.-t-il pas eu de Roumains dans la
province cornprise entre le Danube et la mer Noirc, aux VJIJe - JXe siecles, conclut S . S . L'avis
de l'auteur est que Ies tombes d'incineration <les necropoles dobroudjanes (Canlia, Gîrliţa, Satu
Nou I, Satu-Nou II, Castelu, C apul Viilor et Nalbant) appartiennent aux Slaves, et Ies tombes
d'inhumation aux Protobulgares. Il faut reconnaître le merite de la tentative de S . S . de donner
une analyse e.ux necropoles sus-mentionnees et de Ies comparer cnsuite U, celles du NE de la.
Bulgaria. Il faut egalerncnt reconnaître que S . S . a raison de refuter la thcse de certains cher
cheurR, suivant laquelle la population ch.retienne des VIII0 - IX0 siccles se faisait incinerer. Non ,
le christianisme n'a aucun rapport avec le rite de l'incineration ! Aucun doute la-dessus (voir Ies
dires de Minucius Felix (Octavius, VIII, 11), ecrivain chretien du IIe siecle). Le processus de la
christianisation de la population romanisee en Dobroudja, cornmence aux IIJe-JV0 siecles,
prolonge aussi apres la. fin de la domination romaine, a suivi une voie graduelle, progressive,
loin d'etre la resultat de decisions d'Etat, comrne il etait le cas pour la christianisation des
Bulgares ou des Russes de Kiev. Ces faits ne devraient pas faire comprendre pourtant qu'une
grande partie des tombes d'incineration des necropoles dobroudj anes ne sont pas de la popula.
tion romanisee. Expliquons-nous ! La romanisation n'est pas allee de pair avec la christianisa
tion. Ceux qui soutiennent le contraire commettent une eITeur grave. Dans l'Empire romain
et, surtout, dans les provinces danubiennes, la christianisation a eu lieu notamment dans les villes.
La population villageoise est demeuree, pour la plupart, non chretienne, d'ou le mot r,mmain
păgîn, provenant du lat. paganus. La situation etait si evidente, que le rnot paganus, subissant
les changements phonetiques respectives , s'est impost� dans toutes Ies langues neo-latines. 11 s'est
impose aussi dans le bulgare (poganin ) , naturellement, grace a la population romanisee. Meme a
Constantinople, a l'epoque de Justinien, vivaient encore <les non-chretiens 5 ; pas question ici
de barbares venus au Vie siecle. Voila pourquoi il est clair qu'une grande partie des tombes
d'incineration des VJII e - JXe siecles, en Dobroudja, relevent de la population romanisee. S.S.,
tout en etudiant Ies necropoles dobroudj anes, remarqua la multitude des tombes d'incineration,
representees par des urnes funeraires, recouvertes soit d'une pierre ou d'une brique, soit d'un
tesson ou d'un vase. Ce rituel est etranger au monde slave. Il est, en revanche, caracteristique
des Daces et des Romains de l'espace carpato-balkanique. Le mcme ohercheur remarqua aussi la.
foule des tombes d'incineration representees par des cassettes en pierre ou eu brique. Ce rituel
funeraire lui aussi est une tradition daco-romaine. Voila Ies raisons qui norn; menent a, attribuer
les tombes en question a la population romanisee des VIIJc - JXe siecles. 11 faut bien sur admet
tre, suivant une vieille methode scientifique, que, par « contamination » cultuelle, certaines d.e
oes tornbes appartiennent aux Slaves, comme il convient egalemcnt de tombcr d'accord qu'une
partie des tombes d'incineration representees par des urnes sans couvercle relevent des Roumains .
Nous avons vu plus haut que S . S . fait etat de l'absence des tombes chretiennes et, que, selon lui,
toutes Ies tombes d'inhumation des necropoles birituelles de Dobroudj a seraient paiennes et pro
tobulgares. Le caractere paien en serait demontre par « la forme des fossees mortuaires, la posi
tion du squelette, sur le dos, les pieds duquel sont parfois seITes, la presence de vases en cera
mique contenant des os d'animaux {restes d'offrandes de nourriture) [qui] sont caracteristique1
pour presque tous les monurnents de ce type situes entre le D anube et Ies Balkans » (p. 44).
Mais, s 'il ne s'agit que de ces elements, par quoi Ies tombes chretiennes se differencient-elles de
cellei;1 qui ne le sont pas, alors qu'il est notoire que dans Ies cleux cas Ies fosses en sont rec
'
tangulaires et les squelettes s y trouvent couches sur le dos, qu'il existe des tombes chretienne�
contenant des squelettes aux jambes recroquevillees meme a l'âge feodal (il est vrai, peu norn
breu seR ), que la tradition des vases d'offrande deposes dans Ies tombcs dura, a plusieurs endroit11
de la Moldavie, par exemple, au moins jusqu'au debut du XV c siecle 6• Ni meme la position
des bras n 'indique rien, alors qu'il existe bien des tombes aux squelettes ayant Ies deux bras
allonges dans l'axe du corps, ou rien qu'un bras allonge ct l'autre s'appuyant contre le bassin ou
!'abdomen. Neanmoins, il y a une difference fondamentale entre leR tombes paiennes « proto-
6 C. 1\lălasă el J. Zamoşleanu, J\lateriale, torne 7, 1 96 1 ,

\'oir, par exemple, Cod. J u s t . , I, XI, 10. Cf. Silvia
ou l'on fournlt
�
pp. 346 - 348. Les tombes son t dntees a u moyen d e m o n
__:. 2 2 5 .
naraschi SC l\'A, 2 8 , 1 977, 4, surtout p. 4 1 2 , naies. Voir egalemen t \' . Spinei, .'\Iem . Anliq„ 1 , 1 96!l, pp. 2 1 5
une riche bibliographie .
178 PE't'RE DIACONU
bulg ares » et Ies tombes chretiennes. Celles-ci ont, toujours, Ies squelettes disposes dans l'axe
ouest-est, a l'encontre des tombes paiennes, protobulgarcs ou pas, qui n 'ont pas cette orienta
tion . Eh bien, nous revendiquons pour la population chretienne de la Dobroudj a des VIJie - JXe
siecles toutes Ies tombes orientees 0 -E , du genre de ceux de C apul Viilor, Canlia, etc. Aucun
doute sur le fait que, si Ies fouilles de Castelu et de Satu-Nou ne s'etaient pas arretees a une
certaine profondeur, on y aurait trouve, Ia. aussi, des tombes d'inhumation, dont plusieurs tom
bes chretiennes. Il est vrai que Ies tombes chretiennes des necropoles des VIJi e - JXe siecles
xont moins nombreuses que Ies tombes non chretiennes, mais on peut expliquer ce fait si l'on
t ient compte qu'il n'y avait plus de vie urbaine en Dobroudj a apres Ies invasions a la charniere
entre le VIe et le VIIe siecles. Desormais, nous assistons d'ailleurs pour un temps plus long, a la
mralisation de la vie socio-economique, non seulement en Dobroudja, maifl dans toutes les anci
ennes provinces romaines de l'Orient et, d'une certaine maniere, aussi de !'Occident de l'Europe.
Le meme raisonnement fait qu'il est bien possible que certaines tombes d'inhumation pai:ennes
amisi appartiennent a, la population romanisee, non chretienne, mais seulement a cette partie
de la population qui ne se faisait pas incinerer a l'epoque ele la domination romaine. Les ques
t ioni-; pareilles sont delicates ; aussi convient-il d 'en user avec plus de prudence.
S . S s'est arrete egalement sur le probleme de la culture de Dridu, adressant aux chercheurs
roumains le reproche de ne pas l'avoir appelee « la culture ancienne bulgare » ou « la culture du
premier Etat bulgare ». Le meme reproche peut cepenelant etre adresse aux chercheurs bulgares,
qui n 'attribuent la culture de Dridu qu'aux Bulgares. Tout en proceelant de la sorte, S . S . cau
tionne, sans s'en rendre compte, l'idee qu'au NO de la Bulgarie et au S des Halkans, aux
VIJie - IXe siecles, n 'ont pas vecu de Bulgares, si l'element determinant de cette culture, a savoir
la ceramique grh;e, n'y existe pa8 7• A vrai dire, la culture de Dridu, dans ses formes parache
vees, ne represente pas une situation ethnique, maii> le degre de developpement socio-econo
mique des communaute8 humaines. Le probleme est ailleurs ! La ceramique de Dridu est-elle, ou i
ou non, une tradition romaine provinciale ' Nous avons eu l'occasion de montrer que la tradi
tion romaine provinciale en trouve un point d'appui dans la forme et le decor des vases en
pâte sablonneuse de meme que dans la t echnique de realisation et que la ceramique grise derive ,
<lu moins e n partie, de la ceramique « Sîntana d e l\fureş-Oerneahov ». L a ceramique du t�'pe Dridu
fut influencee t�galement par la ceramique slave, pour ce qui est de la forme et du decor de cer
t ains vaseR. Nou:-; a\'OnR evidemment exclu toute influence protobulgare, parce que ceu:x-r.i n'ont
pas eu de ceramique specifique. Les donnees p a16o-ethnographiques ct ethnographiques contem
poraines nous informent que Ies peuples nomades ne sont paR ereateurs de cerarnique. Le metier
de la poterie n 'est propre qu'aux populations sedentaires. Or Ies Protobulgares, jusqu 'a leur arrivee
dans la peninsule balkanique, ont mene une vie nomade. C'e n'est qu'apres leur scdcntarifiation que
l'on peut parler cl'un usage ceramique. La tradition romaine ne se laisse pas decouvrir seulement
dans le decor (lignes incises horizontalement), dam; la forme des vases (pots sans anxes au profil
elegant ) et dans la technique ele realisation de la ceramique au tour tourne a la main (technique
u tilisee aussi dans le monde romain tardif) mais aussi dans la pratique des « marques de po
tier » (repandue dans le monde slave par l'intermediaire de la population romanisee ). Tont ceci
fut de\'eloppe par nou:;, mais resta inconnu aux specialistes bulgares de l ' archeologie de la
Dobroudja aprcs Ies VIe- YJic siecles 8• La ceramique du Bas-Danube ne reflete pas le c aractere
ethnique d'une communaute humaine particuliere (tout au plus, elle peut reflet er l'etJmie des
potiers ) ; il est clonc inutile de l'invoquer dans l'attribution de8 cimetieres de la Dobroudja aux
Slaves ou aux Protobulgares uniquement. Il aurait ete plm; naturel que S . S . flit d ' avis que la
eeramique du Bas-Danube etait utilisee a la fois par Ies Roumains, Ies Slavo-bulgar<'r-;, Ies
Protobulgares (ceux-ci apres leur sedentarisation) et par d'autres peuplades . La pn�;;ence d'objets
de parure identique dans differentes tombes pai:ennes, de cimetieres differents, « presuppose la
presence d'une population unique », souligne S . S . a la. p . 46. Ces objets de pamre sont Ies « clochet
tes-amuletteli » (illmtrees fig. 1, p. 45 ) et Ies boucles d'oreille ou perles (illuRtrees fig. 3, p. 47 ) ;
les clochettes y auraient ete apportees par Ies Protobulgares ( p . 46), tandis que la « population
unique » porteuse des boucles d'oreille et des perles aurait ete Ies Slavo-bulgares <le:-; VllI" - lX
siecles ( p . 46 - 47 ) . Et voi.la comment on arrive a une conclusion sf1re alors que l'on etait parti
de deux premisfles fausses. Tout d'abord, Ies clochettes (qui ne sont pas de8 « amulettes ») 8e ren
contrent dans Ies cimetieres slavo-avars, a une epoque ou Ies Protobulgares se trouvaient encore
dans l'Orient de l'Europe ; deuxiemement, Ies objets de parure (boucles d'oreille et perlefl, fig. :J ,
p . 4 7 ) qu'a en vue S . S sont de tradition romaine-byzantine ; notre collegue bulgare aurait pu
7 Tei I e s cas isoll!s ne nous i n lcressent pas. A u t rement o n un Yasi' gris.

pourrait pretendre q u e la • culture ancienne bulgare • s'Hen 8 P e t re Diaconu, Păcu iu/ lui Soare, I, Bucureşti; 1 97:2,
dail jusqu'a Szalavar, p ar exemple, car la aussi on a trouvc! pp. 1 2 1 - 1 2 9.
5 SUR L'HISTOIRE DE LA DOBROUDJA AU MOYEN A G E 17 9
l 'apprendre s'il le demandait 8. L. DonC\eva.-Petkova, qui, a la p . i 7 , note 23, du volume Dobrudfo ,

reeonnaît que Ies boucles d'oreille en question sont de tradition romaine et qu'ils se rencon
trent rarement dans des tombes slaves anciennes. S.S., parlant d'un certain type de briquets
en fer, qu'il nomme « briquet a une courbe » (en fait, « briquet a un seul bras ») et dont on
dispose a present de 5 exemplaires (en realite 10, si nous faisons credit a. la bibliographie
utilisee par S . S . ) , affirme que celui-ci fut apporte dans nos regions par Ies Protobulgares (p. 46).
Il ne faut pas s'en etonner. Personne ne peut contester que Ies Protobulgares sont venus ici
avec des elements de culture materielle propres a leur mode de vie. Aucun probleme, seulement
la maniere de justifier une pareille these est pour le moins etrange. Pour en etre apportes par
Ies Protobulgares, Ies briquets a. un bras devaient d'abord exister dans Ies contrees azoviennes,
car c'est de Ia que sont pM"ties Ies troupes d'Asparuch . Or, dans Ies regions sus-mentionnees,
on n 'en a decouvert aucun jusqu'a present. S.S., connaissant ceci, n'en demord pas et nous in
forme, en revanche, que l'on a trouve des b1iquets a un seul bras dans la region de la Volga
superieure, ou ils auraient ete utilises par Ies Ougres (A. L. Golubeva emploie l'expression « Finno
ougriens » n .n . ) . Comme on n'en trouve pas cependant dans le milieu magyar du l\foyen-Danube,
S.S. croit pouvoir en conclure que Ies briquets a. un seul bras repandus du cote de la Volga supe
rieure ont ete adoptes par Ies Protobulgares et apportes par eux au Bas-Danube. Voila donc que
nous sommes invites a comprendre que Ies horde8 d'Aspamch, tout en partant de la zone azo
vienne, se sont d'abord dirigees vers le nord a Plesinsk, Polonsk, etc. du cote de la Volga supe
rieul'e, y ont fait une halte, suffisamment longue pour adopter Ies « briquets des Finno-ougriens »,
et ce ne fut qu'apres qu'ils sont venus au NE de la peninsule balkanique. Laissons de cote si Ies
briquets de la Volga superieure ont ete correctement dates et attribues du point de vue eth
nique par Golubeva ; laissons egalement de cMe le fait que ceux-ci se sont developpes a partir
des briquets ayant l'un des bras droit et l'autre recourbe, qui se rencontrent aux I •r - VI • siecles
au Bas-Danube. Examinons donc un seul aspect de la question. Sur Ies 10 briquets a crochet,
decouverts en Dobroudj a et au NE de la Bulgarie, 8 ont etc trouves dans des tombes d'inci
neration, un autre dans un etablissement de la fin du X • siecle et le dernier dans une tombe
chretienne. Dans de telles circonstances, nous sommes d'avis que personne - S . S . non plus -
n'est autorise a conclure que ces pieces sont typiquement protobulgares, alors que l 'on sait que
Ies Protobulgares ne connaissaient pas le rite de l'incineration. Pour conclure, nous ne dirons
rien d'autres que S.S. n ' a pas atteint son but dans la tentative de demontrer le caractere slavo
bulgare des cimetieres de Dobroudj a. Son article necessite des reparations generales.
Raso Rasev, Les vallums de Dobrudfo dans le developpement de la jortijfoation ancienntJ
bulgare (pp. 48 -- 56).
Ici nous avons affaire a. un travail temoignant d'une oonne connaissance de la proble
matique. Vauteur est edifie quant a la bibliographie principale en general, omettant peu de tra
vaux, doni un article de C . Schuchardt, paru a Constanţa, l'ete de l'annee 1917 9• Le fait de
reconnaître ce merite ne nous porte cependant pas a partager toutes Ies conclusions de R.R.
Se referant aux trois vallums qui traversent le milieu de la Dobroudj a entre Axiopolis (Cerna
vodă) et Tomis (Constanţa), R.R. s'a.rrete, tout d'abord, sur le petit Vallum de terre, qu'il recon
n aît comme le plus ancien. D ans sa description, il commet pourtant une erreur, car il affinne
que le port de Tomis demeure au sud du vallum. En realite, le vallum s'arrete contre le rem
part sud de la cite, donc le port de Tomis se trouvait au nord de l'extremite maritime de cette
ligne defensive. Tout a fait irrelevantes sont Ies tentatives de R . R . d'attribuer l'elevation du
petit Vallum de terre aux drouzins d'Asparuch, en l'occurrence, aux Protobulgares, a l'epoque ou
ceux-ci se trouvaient au nord de la Dobroudja entre 660 et 680 environ. En tout premier lieu,
la presence des Protobulgares au nord de la Dobroudj a n'est pas certifiee par aucune preuve
archeologique et, deuxiemement, Ies sources litteraires byzantines affirment que Ies hordes
d'Aspa.ruch se trouvaient a cette epoque au nord du Danube, selon certains chercheurs, dans
la moitie sud de la Bessarabie. ll convient de rappeler ici que le petit Valium de terre a le
front dirige vers le sud, ce qui signifie qu'il fut construit par une puissance politique exer9ant
son autorite au delta du Danube et dans la moitie nord de la Dobroudja et que cette puissance
politique possedait une force navale maritime et fluviale. Autrement, on ne pourait pas expli
quer le fait que les deu x extremites du vallum se trouvent au sud des ports de Tomis et d'Axio
polis. Aussi Ies Protobulgares sont-ils hors de question, comme ne beneficiant u'aucune flotte.
Quelle serait donc la puissa.nce navale dans cette zone, entre la seconde moitie du VII8 et le debut
du VIIIe siecle, quand est supposee l'&ection du petit Vallum de terre, si ce n'est Byzance !
En cc flens nous avons aussi plusieurs informations litteraires (Theophanes Confessor, par exemple) ,
8 C. Schuchardt, Die sog. Trajanswelle in der Dobru dscha, ln Dobrudscha Bote, Constanţa, 1917, n•• 105 et 106.
180 PETRE DIACONU 6
qui nous indiquent que dans cette periode la zone en question etait cont�lee par Ies Byzantins.
Evidemment, la domination constantinopolitaine ne s'y exer9ait plus dans ses forrnes classiques
au moyen de garnisons residant dans Ies castres tout au long du D anube ou du littoraJ mari
time, ou au milieu de la Dobroudja, mais par l'intermediaire de la population locale (qui conser
vait encore a coup stlr la tradition de la construction des vallums, de souche romaine) et (ce
qui n'est pas exclu ) d'une population clientelaire du ceite gauche du fleuve. C 'est aux archeo
logues que revient la tâche de confirmer ou d'infirmer une these pareille. Contre qui le petit
Vallum de terre a-t-il ete construit � Dans l'eventuaJite qu'il date de la seconde moitie du Vile
siecle, on peut supposer qu'il fut eleve contre les tribus slaves du NE de la Bulgarie. S'il
date de la premiere moit ie du VIJie siecle - et c'est fa notre point de vue - l'on peut admettre
que le vallum fut crige con tre Ies Protohulgares, inst alles deja. depuis 680 - 681 au NE de la
Bulgaifo.
Tont autrc est le probleme des dc11 x autres vallu rns entre Axiopolis et Tomis : le grand
Yallum de terrc et le V al lu m de piene. Tom. Ies deux furent construits le front contre le nord
ct furent pourvus <le castres de terre et, rcspectivement, de picrre. A la suite des fouilles, on
a pu etablir que le grand Vallum de terre date du rxe siecle, probablement de la seconde moitie
<le celui-ci, alors que le Vallum de pierre pst. de la seconde moitie du X e sieele. La datation du
Vallum de pierre dans la secondc rnoit ie du X • sieele s'pst vue confirmee une nouvelle fois
par les fouilles archeologiques effectuc'es en ete 1987 dans un castre de la zone de Constanţa.
Ajoutons encore que Ies deux vallurns « laif':-<e11 t » de leur cOte nord Ies ports de Tomis e t d'Axio
polis. Tout ceci nou:-< pennct <le condure quc lcs vallumi\ ont ete construits contre une force
politique ct nava.le qui eont rOlait , a l'cpoque respeetivc, la moitie nord de la Dobroudja, y
<·umpris le delta du Danube. Aux IXe - xe siecles, cette domination ne saurait etre que celle
de Byzance. Bien sflr, ii s'agit d'une domination discontinue, pour ainsi dire, ayant dure en
tout etat de cause pendant la construction des vallurns et un temps plus ou moins long avan t
et apres. Arlmettant que Ies deux vallums furent construits par l'Etat bulgare, il faut, par
la meme, admettre ega.lement qu'a la date de leur erection, la frontiere NE du tsarat ele Pliska
Preslav se trouvait le long <les deux lignes de defense 10• Notre affirmation part de la realite
que Ies vallums longs, developpcs, a quelque epoque qu'ils fussent construits, rnarquaient une
frontiere et, comme tels, etaient places precisernent a la limite du territoire. C 'est eornmc cela
que l'on proccdait dans l'Antiquiie (voir le limes Transalutanus) et au Moyen Age (voir le
cas du vallum cl'Erkesij a). H .H . , cumprcnant le fait que l'Etat bulgare ne pouvait pa,s posseder
le nord de la Dobroudja a l'epoque du fonctionnerncnt du grand Yallum rle te1Te et du Valhuu de
picrre, essaie de nous eonvaincre que Ies obstacles militaires de ce genre pouvaient etre el'iges
au8si a l'interieur d'un pays. Afin de justifier son point de vue, ii fait appel a une compamison
avec le soi-disant « rempart d'Anastasc », destine a protegN· Constantinople, et qui allait de Seli m
bria, sur le bord de la mer de �larmara jusqu'a Derkos, au bord de la mer Noire. Neanmoins,
la comparaison cutre le « rempart d'AnastaRe » et Ies vallums d'Axiopolis et de f'onstanţ.a est
fansse, ne serait -ee que pour la raison que la eonstruetion attribuee a Anastase est un rempart
et non pas un vallum, pour ne vius parler du fait qu 'clle est pourvue de tours frontalieres et
non pas de castres inte1"ieurs. l\leritoire est la tentative - timide, ii est vrai - de H. R . de cher
cher l'origine du systeme de construction du Vallu m <le pierre dans le monde romain a1,ss1·,
aimi <1ue sa prudence quant �L l'etablissement d'une chronologie.
Comme l'article apparaît dam; un volume dont le lmt principal m;t de demonh'l'l' l'inexis
tence, dans la Dobroudja medievale, des Houmains, l'on s'attendait a ce que H . R . att aque
cgalement le probleme du caractere ethniquc de la population qui travailla a la corn;truetion des
vallums. :Malheureusenwnt , ii ne l'a pas fait. S'il l'avait fait, ii aurait du arri ver it la consta
tation que la plupart de cette population se composait de Roumains. Nous en exposerons ici
une seule preuve. L'une des canfores Ies plus grandes ou l'on ait extrait des pierres pour l'erection
du Vallum de pierre est celle de Cernavodă . Les tailleurs de pierre de la carriere de Cernavodă
pratiquaient encore, au X• siecle, le culte de Hercules Saxanus 11, dont on sait qu'il Ctait la
divini.te protectrice des rnineurs de l'epoque romaine. Alors, la question suivante 8'impose : quelle
etait la population, par le truchement de laquelle on conservait dans la Dobroudja du X• siecle
le culte de Hercules Saxanus, sinon Ies Roumains � Une representation de Hercules Saxanu s ,
dans une maniere plutot naturaliste, s'est conservee aussi dans l a carriere de craie d e }Jurfatlar 12 •
Et, maintenant, une derniere rernarque ! Dans la tentative de demontrer le caractere bulgare du
No� vues sur Ies vallums de Dobrudja son t cxprimees 194.

d a ns d i ffcrenls articles e t e t u des compris dans la bibliogra
11 Petre D iacon u , Pontica, 13, 1 980, pp. 1 8 9 -
12
10
Ibidem, p. 194.
phie utilis�e par R . Rasev.
7 - -- AGE
SUR L'HISTOIRE DE LA DOBROUDJA AU MOYEN
----------- ----
1 8 1 ---
p etit Valium de t cne R . R . pouYait bien se di sp en scr ele la parade des an alyscs chimiques (p. 50) .
A cet egard, Ies « i-olutiorn; de carbonate » e t Ies « i o n s d e calciu m » ne saurnient lui Ycnir en aide.
D imi t ă r O n'i e aro Y , La jorteresse protolnilgare sur l'île ll11 11 11 b ie11 11 e Păcu iul lui Soare
(p . 5 7 - 68 ) .
D . O \'ccaroY a pris, dans cet article, !'obligat ion ele t1Cmo 1 1 I rer q u e l a fortification de
l'île danubiennc de Păcuini lui So are , se t rouv ant. au coin SO de la Dohrou<lj a, avait ett� cons
truite par Ies Bulgares et non pas par Ies Byzautins. 8 el o1 1 l u i , le caractere h u lgare de la cite
serait prouve par : 1) « Technique de corrntruC't ion » ; 2 ) « Piau et co m p o s i t i on fle:-; d ifferents ouvra
gcs ele defeusc » et 3) « Trouvailles arC' heolog i qu e s ». Arretons- nous pour l'iustaut sur le premier
ehapitrn. Voila lLHelle est la logique de D .O . : a) Les rempart s de la l'iit'l de Pă.cuiul lui Soare
sont const rui t t-i en opus implectum t ont cornmc lei'; rnmparts des cit t�s bulgares de Pliska, 1'ar
Kmm et Preslav . b ) Les remparts de la cit e de Pă.cu i u l lui Soare son t poses t-illl' un lit de po tea u x
de c he 1 1 e fiches Ycrticalement en terre, afin de leur as surer un e s t ab ili t e meille u re, tout comrne
dam; le cas dPS dtes hulgares. c) Les c ite8 hulgarcs ont ete (•.onst rn i tes cn pierre de meme que la
ei1 t; de P i h-u i ul n i lui Soare. d) Les hlocs dps rempart s d e s ci l es b ulg arc s ont el e j o ints avee
d u mort iPr eompose de chaux, sabie, gravicr et debris de hri q uc t out conune Ies nuus de P�'icuiul
Jui So are . Faba n t le point de toutes ees donnees, notrc specialiste n'a pas hesite a conc l ure que
la C'i t t� de l 'ih· 1 1 i 1 1 l lui Soare est une creation typiqucment bulgare . D .0 . refu t e <le pla.no la th e se
quc Ies similit u de s de constructions des cites bulgares et de la cite de Păcuiul lui Soare :-;ont
dues au fait que t an t. Ies premieres que celle qui fait l'objet de scH preoccupations ont etc consLruits
par des ouYrier s venus du monde byzantin. Cctte these fut adoptee , a ce qu e nou:> sachions, aussi
p a r des ehercheurs non roumains. C'est pourquoi il incomhait au cherch eur b ulgare de la com
bat tre a n moyen d'arguments scientifiques et de ne pas avoir recoun; a la theorie sophh;
tique splon laqu elle le systeme ele con st rnc tion de Păcuiul lui Soare et des cites de Pliska, Ţar
Krum, etc. fut apporte de !'Orient de !'Europe par Ies Protobulgares, ce qui serait confirme
par Ies fait s dans Ies cites de la zone azovienne. Cependant, ajoutons-nous, Ies cites de la zone
azovienne n•st-iemhlent aux ci t es du Bas-Danube en un seul sens : Ies unes eomme Ies autres sont
co ns t ru i t es en pierre (soit dit en p assant quc de ce point de v ue Ies ci t e s eu piene des zones
azovienues ressemblent aussi aux ch:îteaux de la J,oi re ! ) . Autrement, d ans Ies cites en pierre de
la region d 'Azov Oll n'a p as u t ilise le mortier et leur remparts ne t-i ' en fo n ccnt pas dans ues fosses
de fondat ion et ne reposent p as sur des poteaux en chene fiches en terre. D 'autre part, le syteme
ele construction utilise a l'erection des cites du Bas-Danube fut employc de tout temps aussi
bien par le:s R omains que par Ies Byzantins. Et alors, pourquoi lui chercher une origine en Orient
(ou il u'est pas certific) tandis qu'on le retrouve a cote de nous ·� D .O. aurait pu avoir raison s 'il
demontrait, u'une part, que le systcme constructif en question (avec toutes ses particularites ) a
ete utilise dans Ies regions azoviennes et, d'autre part, qu'il n'a pas ete employe par Ies Byzan
ti.Ds depuis le VI• siecle. Or, D .O. ne l'a pas fait, se contentant, eu revanche, de remarquer,
par un tour rhetorique quc « cette tecl mi que de construction enrichie par les traditions locales
(c'est nous qui soulignoll8} u'avait pas etP. utilisee largement (toujours nous) dans la pratique de
const111ction byzantine de cettc epoque » (p. 6 2 ) . L'on aurait. Youlu que D .O . nous eclaire Rur le
sens d u mot large111e11t u t ilise dans cet t e phrase. Autrement, nout-i aussi bien que le rel'ite des lec
teurs, corn p re nd ro ns que D .0 . l'CC'Olllrn.Î t a son i n s u l 'emp loi par Ies B yz ant in s <le la technique
de cons t ru c t ion en question.
D ans le Rous-chapi t re 2 « Plan et co mposit ion . . . », la demonstraiiou de D .O. se developpe
â part ir du c anev as du raisonnement :mivant : le plan rect angu l aire de la cite de Păcuini lui Soare
est identique au pl an des eites hulgare l'i . Ce plan a presque d i sp aru clu monele byzantin apres
le v• siecle. Par con sequ en t , il faut admettre que sa diffusion aux IX" - Xe siecles au Bas-Danube
est duc aux Protobulgares qui l 'aurait apporte des « region 8 j ad is peuples par Ies Protobulgares
au dela du C aucas, a l 'Asic M ineure . c.-a-d. t-iUI" des terrains plats et avant tout dans Ies steppes »
(p. 62 ) . Combien plats sont-ils Ies teITaillt-i au-dela du C'aucase et en Asie 3Iineure, cela restc
::mjet t1 caution . L ai:-;sant de cOt e le f ait , qui jusqu'a present nous et ai t inconnu, que les Proto
hulgares aYaient h ab i t c\ egalemen t l'Asie )lineure ( peut-et re avons-nous affaire a une traduc
t ion cITouee du texte), 11ous attircrons l'attention de D .0 . s ur l'inanite ele i;:es arguments. To u t
d ' abord , il aur ai t dii s �w oir quc t outcs Ies trois cites hulgarcs (de Plit-ika, l'ar Krum et Preslav )
n 'ont pa" de plan rectang-nhtire. Le plan ele la ci t e de Presl av est irregu li er . Ensuite, D .O. aura.îl
dii s aY o ir aussi que sur lc• s t rois ciles, prot olmlgares ( q u i , en fait, n ' a pp ar t e naie ut pas anx Proto
bu lgare s ) de la zoue de D o 1 1- A zo ,· l[U'il i 1 1Ym1ue au ch api l l'e « 'reehuique e l coustruction » -
:Majatsk, Ci mlj ansk (ri ve cll'oite ) - et B ou marine - seule la wemiere a un plan rectangulai re .
La deu x it>me a un p lan t riangulaire, et la t ro isieme un plan on ne peut. plus irregu li er. Troisic
mcnw1 1 I , îl aurnil fallu <llW D .O . xache que lcs B yzan t i ns ont tou jo m s construit cle:-1 cites au piau
rec.ian gulairc et non pas uuiquement. j u squ ' a u Ve siecle. Il est vra,i, il ignore peut-etre que Ies Kha.-
182 PETRE DIACONU 8
zars, lorsqu'ils voulurent construire une forteresse a Sarkel, au « cceur » de la region d'ou sont
part.ies Ies hordes d'Asparuch , ne firent pas appel aux Protobulgares qui n'avaient pas quitte
leur pays, ni a ceux du NE de la Bulgarie, mais aux Byzantins. Ce furent precisement Ies Byzan
tins qui, sur la demande du khan khazar, ont construit a Sarkel une cite en brique - car il no
disposaient pas de pierre dans les environs - (Const. Porph . De adm. Imp . ed. Moravcsik-Jen
kins, 1967, 42, 24), cite qui avait un plan parfaitement rectangulaire. C'eci se p assait en 833,
donc a l'epoque ou d'autres artisam byzantins construisaient , pour Ies Bulgares evidemment., les
cites de Pliska et de Ţar Krum a plan rectangulaire et celle de Preslav (un peu plus tard,
peut-etre) a plan irregulier. Nous ne beneficions, il est vrai, d'aucune source litteraire concernant
la construction des fortifications bulgares par les artisans byzantins comme c'etait le cas de
Sarkel, mais il faut tout de meme se rendre a l'evidence qu'a cette epoque au IX" siecle, de telles
constructions ne pouvaient etre effectuees que par des « architectes » et « ingenieurs », par des
tailleurs de pierre et par des ma9ons forts d'une tradition multiseculaire. Inutile donc d'impliquer
Ies Protobulgares dans la constuction des cites du Bas-Danube.
Quoi qu'il en soit, il est clair que !'argument du plan rectangulaire de la cite de Păcuiul
lui Soare pour y conferer un caractere bulgare semble une entreprise na'ive. Il en va de meme
pour ce qui est du pJan de la porte nord de la forteresse de Păcuiul lui Soare. D .O. le considere
oomme etant de souche bulgare et nous renvoie a la p . 63, fig. 4, ol'l sont reproduites les analo
gies avec la plan de portes des cites du NE de la Bulgarie. Il est regrettable que D .O., qui, en sa
qualite de redacteur responsable adjoint, a veille a la redaction du volume Dobrudza , n 'ait
pas trouve le temps necessaire d'analyser le plan de la porte de la cite de J a'ila, construite aux
Ve - VI• siecles, donc a l'epoque romaine-byzantine, afin de constater lui-meme que le plan de
la porte nord de la cite de Păcuiul lui Soare en est identique (voir Dobrudza, p. 28, fig. 5 ). Ceei
ne veut pas, cependa.nt, dire que Ies plans des portes des cites bulgares ainsi que celui de la
cite de Păcuiul lui Soare n'ont pas la meme origine, qui ne saurait etre reeherehee ailleurs que
dans le monde romain-byzantin . Sous le n° 3, « Trouvailles archeologiques », D .0 . trouvc un appui
pour le « caractere bulgare » de la cite de Păcuiul lui Soare tout d'abord dans la na.ture de la cera
rnique. Comme sur !'origine de la ceramique du type Dridu ainsi que sur la maniere abusivc
dont on en fait usage dans Ies determinations ethniqnes nous nous sommes penches d ans la
partie consacree a la contribution de S . Stanilov, nous n'y reviendrons plus ici. Nous ne revien
drons non plus sur Ies soi-disant « marques de potier », pratique artisanale heritee - nous l'avons
precise - de la tradition de la ceramique romaine. En revanche, nous remarquerons que !'argu
ment en faveur du caractere bulgare de la cite de Păcuiul lui Soare, portant sur Ies differents
signes sur le materiei de construction est utilise mal a propos. Cette pratique fut employee par
Ies Romains-byzantins a Tropaeum Traiani 13 au debut du IV• siecle, et par Ies Byzantins a la
fin du r.xe siecle 14• Pourquoi donc y voir une origine proiobulgare ?
Ponr d'Ovcearov, « Ies petits 8ceaux en bronze et en cuivre, differents monogram�s
et signes symboliques anciens bulgare1', Ies applications de ceintures et tout le reste des materiau x
de m ce urs (outils de travail, armes , etc . ) . . . temoignent que la culture materielle et spiri t u elle des
habitants de la forteresse sur l ' île de Păeuiul lui Soare est une partie integrante de l a culture
m aterielle et spirituelle de l'E tat ancien bulgare » (p. 6 î ) . D .0 . est-il capable de preciser lesquelles
de ces decouvertes portent certainement la marque de l'et hnie bulgare � Par quoi se distinguent
ils au moyen age par exemple, Ies outils de travail (marteaux , faucilles, bedanes, ciseaux, etc . )
byzantins des outils bulgares e t des outih; roumaines ?
Par rien, ajoutons-nous ! A part cela, pourquoi introduire en discussion des elemen t s
inexistants î Quand et 011 a-t-on decouve1t a Pl'l cu iul lui Soare des « sceaux en bronze et en
cuivre » bulgares f Lorsqu 'on attaque des questiorn; cl'importance, il faut discuter sur Ies faits
et non pas sur des theories. D .Ovcearov n 'en est p as a sa premiere erreur 1 5 . N ous voulom;
croire que des pratiques pareilles ne son t pas le frui t d 'un systeme mais l'effet d'un zele,
pas suffisamment maîtrise, rl'amonceler le plu s d'« arguments )) posi-;ible a l'appui de theses non
fondees.
Dans la derniere partie de son article . D .O. essaie de persuader le lecteur que la cite
de l'île de Păcuiul lui Soare fut construite par Omurtag, ce qui 8erait certifie par l'inscription
deoouverte dans l'egli8e des 40 )Jartyrs a Tyrnon>. L'in�cription, ccpendant, affirme que le khan
bulgare a fait bâtir au bord du Danube (cela pourrait bien etre partou t , entrc Ruf\e et Silistra)
1 3 G. Papu c , Tropaeum Traiani, 19 78. Sec/om/ p u b l i c s l'n \1 1 .\ \loskYa, 6:1 el 7;-,, passim.
vest, Materiale, rn pp o r l s
Poarta dr
l l <' Y Î <' W . :l: l , 1 !l80. 4, pp. i68 - i69. ou ii sou t ie n t f(llf.' d n n s

1 5 \ " o i r, par cxcmpll', I > . 0YCl'aro\·, Bulgar:an l l i s l o r i cal
La
1 9i9, p. 1 8i , la f i g . cl'en h a s .
X I I I " s!'ssion a n nu!'lle d!' , Oradea ,
Ia q ncsl ion ele \Inrfa l l n r nons avons i m pliquc :rnssi l!'s .\ vars
H \' o i r Ies signes imprim � s dans la p â t e crue d e s )Jriques e t Ies Petchcncgues.
9 SUR L'HISTOIRE DE LA DOBROUDJA AU MOYEN Al.F: 183
« un pala.îs somptueux » et non pas une cite. Ma.îs admettons, pour l'amour de la controverse ,
que l'on ait commis une eITeur dans l'inscription ou que le lapicide ait ut ilise une metaphore
a propos de la fondation d'Omurtag. Comment alors expliqrier le fait l!U 'a Păcuiul lui Soare î l
n 'y a p a s d e ceramique grif\e, caracteristique elle aussi du IX" siecle, comme i l y e n a p ar exemple
a. Pliska et a Tar Krum ? A Păcuiul lui Soare on n'a decouvert jusq u 'a pre8ent que 4 fragments
ele v ases gris, ce qui s'explique si l'on tient compte de fait qu'aux x• siecle cette espece devient
rare et cesse d'exister vers la fin du meme siecle, c'est-a-dire a l'epoque oit la cite fut construite .
Nous croyom; deviner que D .0. - afin d'expliquer le nombre redu it de tcssons gris - n 'aura
pas recours a l'argumentation d'I.Bojilov, suivant laquelle Ies soldats de la garnisons jetaient
pe1iocliquement Ies vases casses au-dela des murs, dans le D anube. Encore un mot ! La cite de
Păcuiul lui Soare a servi comme base navale. C 'est pourquoi, des qu'il s'agit de sa construction ,
les Bulgares restent automatiquement hors de question, ne serait-ce que pour la simple raison
que durant t out e leur histoire medievale ils n'ont j amais beneficie de flotte maritime ou fluviale .
Au clebut de son article, D . Ovcearov s'est lance aussi dau f\ des considerations linguisti
ques eoncem:tnt le nom de l'île de Păcuiul lui Soare. Voila ce qu'il emit en page 58 : „En langue
roumaine (li,.:ez en laugue fran !iaise, n . 11 . ) , on traduit son nom « L'île du lever de soleil », mais la
populat ion locale l'appelle « Pakuj » ou « Pekuj ». Al. Kuzev souligne que sur deux cartes du XV'
sieele, l'île est rneut ionnee comme « Pakuj » et « Pekuj » et îl affirme avec raison que ce fut le nom
de l'etablissement bulgare medieval de la forteresse des XIIl" -XIV" s. D 'apres V. Befovliev,
c 'est un nom bulgare qui se conservera dans la forme roumaine de l'île et sa traduction devraH
et re « F'eu x du soleil »" (p. 58). Chacune des a.ffirmations est une inadvertance . . ! « Soare » de .
Păcuiul lni Soare ne signifie pas « lever du soleil », mais « soleil » tout court et dans ce cas soare,
qui vient du lat. sol (em ) , est un ant hroponyme roumain. La population locale n'appelle l'île n i
Pakuj (lbez Păcuj ) ni Pekuj , mais Păcuiul lui Soare o u Pecuiul lui Soare. Par Păcu., Pecui,
Ies cartes medievales invoquees par D .0. (citant Al. Kutev) ne designent pas l'etablil'lsement
fortifie mais l'île sur laquelle se trouve cet etablissement. Le fait fut deja clemontre, mail' la faute
n'est pas a llOUS s'il resta inconnu a D . o . Quant a la these de l'eminent savant V. Besevliev,
eoneernant l'origine bulgare du toponyme Păcuiul lui Soare, elle est erronee d'un bout a l'autre.
Cette foil'l-ci noul'\ ne sommes pour rien dans le fait que les chercheurs bulgares ne connaissent pas
Ies ounages de nos grands linguh;tes O . Densuşianu 16, Iorgu Iordan 17, G. Jvănescu 18. Ceux-cî
ont prouve que pecui, păcui est un subst.antif commun qui provient du lat. peculfom, tout en pas
sant bien sur par lefi transformations subies par Ies mots latins herites en roumain . D. Ovcearov,
aurait dtî , avant de faire i;; ienne la these de V . Besevliev, consulter un linguiste, Rpecialiste de la
philologie romane, afin de verifier les affirmations du savant bulgare. On pouITait dire que ce
probleme ei-lt un ai'pect mineur de la problematique debattue par Ies auteurs du volume Do
bmd!a. Nous l'avons tout de meme mis en evidence, parce qu'il est , i:mus de nombreux rapports,
earacte1istique de la fa9on dont certains des auteurs du volume essaient cl'accrediter l'idee que la
Dobroudja medievale etait bulgare.
Ljudmila Donceva-Petkova, Sur la chro1&olog1'.e du site bulgare medieval pres du village
Odărci. Departem('lli de Tolbuhin (pp. 69 82 ) . -
A l'endroit app ele Kalet o , pres d u v illage d'Odărci, a 18 k m distance vers le sud de la ville
ele Tolbuhin, Ies arcbeologues bulgares et polonais ont fouille un site qui portait des traces de
vie remontant aux :îges du bronze ancien et du fer, auxquelles ont succede un castre de l'epo
que romaine-byzantine et, superpose a son tour, un etablissemeut du premier moyen iîge. L.D.-P
ne s'est occupee que de presenter Ies fouilles archeologiques d e cette clerniere epoque, fruit de
l'activite des chercheurs bulgareii. Elle nous assure que l'etablissement fortifie romain-byzantin
cesse d'exîster au debut clu vu· siecle, fait certifie aussi par la decou verte cl'une monnaie emise par
Phokas (602 - 610). Cette datation serait soutenue egalement par une boucle de ceinture du
t ype Sucidava ( p . 7 1 ) . La date du debut de l'etablissement medieval bulgare ancien, comme h�
nomme l 'auteur, se place a la fin du VII" siecle, et sa. fin au debut du XI° siecle, plus exacte
ment dans Ies annees 30 - 40 de ce siecle - fait certifie egalement par l'existence de quelques
monnaies byzantines. ljes 1Iep0t s archeologiques seraient renfermes, au point de vue stratigraphi
que, par des n iveaux d'habitation : le premier daterait de la fin du VII" jusqu'a la fin du IX"
siecle et le secund ent re la fin du IX" et Ies annees 30 - 40 du XI" siecle . Au total, on a
fouille -!8 h ahit ations-hu ties. Le premier niveau serait documente par Ies huttes 26, 3 5 et 3 9 ,
« coupees » o u « surmontees » par des huttes d u seconcl niveau . Le meme premier niveau serait
Gmiu / di 11 Ţara llafey11/11 i. 181

1 !1 1 5 , p . :i 4 .
· J J c n s 11 s i a 1 1 1 1 ,
1 6 () \ .
l l 11 c 11 rcş l i , 18 G. lvănesc u , Istoria /im/Iii romd11e, laşi , 1 980, p .
I , 1 92:l
5 8, p . 117
Voir nussi l 'nvis el e P . Papn lwgi . Dnn:lr<.'n S i l is l rn
1963, p . :.w .
17 I orgu I onia n , Topo11imia Jlon1<l11easc1i, Bu cureş t i ,
- - 1 1 9.
1 84 PETRE DIACONU 10
ensuite documente aussi par une sene d 'otiks (petites pelles pour nettoyer le soc et le versoir
de la charrue) (p. 72, fig. 3), mors compose de deux parties et psalies (gourmettes du frein) (p.73,
fig. 4 - 5), differents objet s en os (p. 74, fig. 7), boucles de ceinture et ardillons (p . 76, fig. 8),
une « amulette solaire » (p. 76 , fig. 9a) ainsi qu'une serie ceramique lustree p . 7 9 (fig. 10) et p . 80
(fig. 11) L.D . -P. reserve a la seconde periode seulement une page et demie (pp. 81 - 82 ) . C'ette
partie nous informe que les habitations du niveau II sont enfoncees en terre et plaquees de
pieITe, mais n'en precise pas le nornbre. Elle nous assure aussi qu'a l'interieur on a decouvert
different s objets d'usage n1en ager et de parure, croix, etc. mais ne Ies decrit pas, et ceux du
<1 premier niveau non plus » . Plus d'espace (la. moitie d'une page) est consacre a la ceramique, 011
l'on specifie qu'on a dccouvert des fragrnents de vases sablonneux dccores de lignes incisees,
« marques de potier », tessons de vases a anses, cruches amphoroidales, ceramique decoree d'c
mail vert olive et des seaux en argile du type <1 petchenegue ». Pour conclure, l'auteur exprime
son etonnement quant aux tombes - de ritc chretien - (46 en tout) trouvees soit entre les habi
tations, soit au-dessus. Les fosses des tombes sont entourees de pierres. Elle n'y peut s'expli
quer leur presence alors que la necropole des habitants se trouvait au dehors, au nord de l'etablis
sement. Faute d'un profil publie, il est difficile de nous faire une opinion sur Ies phases de l'eta
blissement, mais a juger d'apres Ies objets que L . D .-P. attribue au premier niveau de vi1::1
medievale, il serait legitime d'affirmer qu'a Odărci il n'y a rien pour certifier la datation ontre
la fin du Vlle et la fin du IXe siecle. Les otiks, Ies rnors, Ies psalie s, les eperons, Ies boucles de
ceinture, etc. presentes dans l'article se rencontrent surtout au xe - xnc siecles ; ceci est prouve
par les decouvertes de Dinogetia- Garvă n, ou la vie a commence apre8 971 . D 'autre part, L.D. - P .
n'est pas edifiee quant a la nature de tous Ies vestiges archeologiques. Par exemple, l'objet
en bronze, public a la fig. a (p. 76), n'est pas uno <1 amulette de soleil » mais bien u n distrilmteur
de courroies pour le harnais des chevaux, attribue, eu general, aux Petchenegues-Coumans, et
il date, au plus t 6t, du xe s. et non pas des vru· - rxe s. :pe tels olJjets ont Cte deconverts aussi
bien eu Bulgarie, a Pliska 19, Kladenţi 20 qu'ailleur8.
Il en va de meme avec la ceramique qu'elle date aux VIII" -IX8 s. Soit di t en passa u t
qu'il n'y a jusqu'aujourd'hui aucune etude a propos des criteres de distinction entrP l a cera
mique du VIII" pţ, celle du r xc sieclP, entre la ceramique de la fin du rxe et Ct'lle du d e bu t
du x e s .
D'autre part, L.D.-P., consideree cunune l 'un des meilleurs specialistes dl' la ceram ique
medievale de Bulgarie , aurait du savoir que la ceramique grise subsiste presque jusqu'it la fin du
x e s . , il est vrai, dans une proportion toujours plus reduite , de meme que Ies vases a Ol'l' ille
interieure . Voila, hrievemen t, pourquoi nous contestons l'existence a Odărci aux YII" - IX"
s . d'un etablissenwnt bulgare . Vauteur meme aurait d'ailleurs du se mefier d'une tellP datatio11 ,
puisqu'a la p. îl elle affil'me expressis verbis : <1 La premiere periode est difficill' nwn t cun 9ue ,
mais e<'pendant il existe de premisses qui confirrnent l 'ex is ten ce du site ». « La prem iere pt\.riodP » ,
c c sont ks trois hut tes sus-mentionnees et ks objets qu'elll' a presentes . Mais puisqlw ces ohj e t s
n 'ont pas cte trouv es a l'interieur mais (< l'll dehors des habitations )) (p . 71 ) , J.J. n. - I ' . a urai t
dft etre plus pmdente quant a l 'enca<lr<'lll('llt s tra tigraphi que et c}uonologique . J l y a fie·11 dP pre
cisei" qn'au Bas-Danube il n'y a a.uc u n cas, du m oins jusqu'a present, d'ancienne l'ite rom a ine
byza n t-i ne o u la n"e ait rccom m en ce <H'an t le x• siecle. Odărci est loin d'en faire except ion .
Nous consi<lerons que l'ctablissement medieval d'Odărci , sans cgard au nomlm· de:-; ni
veaux archeologi ques , co mn wnce au X" s. et finit dans la premiere moitie du XI " . Bn c0 lap!i
de ternps de plus d e cent ans, îl y a eu evidemment plusieurs refections des h a bi ta t i o n s . Il l'St
clair pour nous que Ies huttes 26, 3.5 e t 39 tiPnnent a un premier niveau d'habitat, dat.ahlt> au plus
tot au debut d u x· siecle.
Pour conclure, une opiJ1ion sm le cime tiere clnct.ien de l'etablissement d'Odă.rci . I fu11e
p ar t, il PSt po ssi ble que nous ayom; a ffaire i ci aux torn hcs des habitants ayant quitte 1 \\t a bl i s
sement d ans Ies annces 30 - 40 du X I " s . , e t 4ui iil' sunt fixes qulque part, pres de Kale to . ll 'autrn
part, i l SC peut qu'on ait constr n i t a. Odă.Iei , a pres lt>s annee s 30 - 40 du xre s . , UJ L(• peti t e
eglise , autour d e la quelle se ftît cleveloppee un<· necropole a ppa rtcn a n t a une comrrnmaut e dP la
zone au dehors ele Kaleto .
Katja "'.\kla mccl, Sur la population du li a i1 t Jlfo-y en .A ge Jwbitaut le site pres du dlloge
Duranku lak. Depa rtr m en t de Tolbu hin (pp. 83 - 92) .
Au nord de Cavar na , pres de D ura nkul ak , il y a un lac, e t sur ce lac mw « grande ih• »
portant ks traec s cl "un habitat neolithiqlw , puis de l':î..ge du hronze ct du fer ainsi ljlll' d 'un etablis-
20 St. Vakli nov e t S t . S tanislav, [(/udmei. \" a rn a . Hllll .

p . 1 4 9 , f i g. p. 76. fig. 6:1/7. Des picccs parcilles un t He t rouvct•s l'n plus
22 i1 gauchl', ou 1 " 011 d i l <[UC c'est bouclc de cci nturc. grand nombrc a DinogeLia ct a PAeulul lu i Soare.
n D a n s I r l o1 n c l'/isk.i- Preslrw, 1 , Sofia, 1 979,
u ne
SUR L'lll STOIRE DE LA DOBROUDJA AU MOYEN AGE 185
sement romain-by�antin . M ais c'est toujours fa quc se t ruu v a it un etal>lisf'emcnt que Ies chercheurs
bulgares on t date depui:o; le milieu du IX" s . et jusqu'�t la fin du x• s . On a repere, sur le bord
occidental du lac, une n ecropol e chretienne dont un a fouille jusqu'a pr es en t environ 250 tombes .
Deux autres necropoles, toujours chretie1mcs , de dimPn:-;ions reduites, se trouw n t 8lll' la « grande
ile meme ». La cuntribution de l'auteur nom; apprend que Ies fosses fm1eraire8 se partagent en
deux types principaux : a) fosses simples, recouvertcs, parfoi s , de dalles ; b) fosses plaquees a
l'interieur de dalles et recouYertes ou non d e d a ll<.: f-> Pre8lJUl' chaque turnhe n•nfrnne un squelett<:' .
.
Les squelett<•s sont orientes selon l'axe ouest-r8t. Quplquc::;-mws tlcs tomhes avaicnt sur leur
cote est une pierre fichee cn terre. Les bras des squele1t<'8 et aient etendus le long du corps ou
disposes contre la poitrine ou contre le bas1-dn . L'illusti a tion fait voir qrn· , lJOlU' certains ca s , un
seul bras etait etendu le long du corps. K. l\I . no te aussi la po:-;ition recroquevillee sur le cote
droit de quclques squelettes. L'illustration represente egalcmcnt un squdette aux jambt.>s croisees .
Dans l'm1c des tombes on a trouve un vase d e ceramique . La plupart tles fosses funeraires ren
fermaient differents objets de parure : boucles d'oreillc, bi acdets, p erles cn vere, etc . , ainsi que
plusieurs pieces en fer qui ont fini par se corroder : des couteaux , une pointe de flechc « et deux
des ». Voila, en bref, Ies donnees techniques du cimetiere ele Dmankulak , exposees assez preci�e
ment par K .l\I . Plus loin cependant, son article se fourvoie dans des considerations non adequates
et, de surcroît, s'accompagne de conclusions strictement contradictoires par rapport a la rea
lite. Dans le desir d'attribuer la necropole de Durankulak exclusiyement aux Bulgares , l'auteur
se perd dans des propos marginaux et elude Ies traits essentiels de la necropole. Elle pret<>nd que
Ies elements de rituel paien dont quelques-unes des tombes temoignent proviennent du rituel
des enterrements protobulgares, perdant de vue que le meme rituel (depot de vascs et d'autres
objets dans la fosse funeraire, position anormale des bras , etc.) se rencontre aussi dans l a necro
pole ch.retienne des IV0 - vie siecles de Mangalia 21, qui , en tout etat de cause, n'a aucun rapport
avec lcs Protobulgares. A un autre cndroit, K . M . fait, il est vrai , une discrete allusion a une
« population locale » et ailleurs a une « composition heterogene de la population », mais ne precise
pas qui composait la « population locale » ou « heterogene ». Le lecteur pourrnit bien croire que
l'auteur essaie, a un certain moment, de faire un partage ethnique entre Ies enterrements de
Durankulak (puisque c'est elle qui soutient que certaines des tombes ont un inventaire fune
raire ct d 'autres n 'en ont pas) , cependant, le lecteur se voit tout de suite tempere par la declara
tion de K . M . suivant laquelle le rituel funeraire des tombes sans inventaire « fut pratique aussi
par quelques tribus protobulgares longtemps avant leur etablissement dans Ies territoires bul
gares contemporains ou avant l'adoption de la religion chreticnne » (p. 81). Voila donc que Ies
Protobulgares pratiquaicnt le rite de l'enterrement avcc tous Ies genres de rituel funeraire.
A C'ause, bic>n sur, du manque d'experience, cette jeune chercheuse utilise tout le temps
l'expression rite au lieu de rituel ; elle parle ensuite <l'une « population bulgare unanime », ce qui
ne veut rien dire pour le lecteur non avise. L'auteur a correctcment date la necropole . Son
merite eut ete plus evident si elle s'interrogeait sur l'appartenance du cimetiere du Durankulak ,
du moins pour une part, a une communaute ethnique grecque. Apres tout, il est bien connu que ,
tout au long <lu littoral ouest pontique, la population du moyen âge etait, pour sa plupart, grecque .
Stefka Anghelova , Sur la caracteristique de la ceramiqu e du liaut moyen âge provenant de ·
Drăstăr (Silistra ) (pp. 93 114).-
S.A. nous presente dans cette etude la ceramique decouverte dans trois complexes a
l'interieur de la cite. Faute d'observations stratigraphiques , elle fut obligee de travailler moyen
nant des appreciations typologiques . A partir des composantes de base des vases (technique de
travail, formes et decor), l'auteur a defini trois groupes ceramiques. Le premier groupe, reparti
a son tour en quatre sous-groupes, comprend la ceramique travaillee au tour manuel, modelee
en pâte sablonneuse ou en argile blanche. Les formes en sont diverses. On y rencontre des pots,
des cruches, des tasses, des ecuelles , des bols, etc. Le sous-groupe B englobe aussi Ies vases en
a rgile blan che, decores de rouge ou de brllll . Dans le IP groupe sont inclus Ies vases faits au tour
a pied. 11 s 'agit de « pots, avec ou sans an.se, petites tasses, brocs, cruches . . . ». Le IIP groupe ,
reparti en deux, comprend egalement des vases faits au tour a pied. Dans le sous-groupe III A
il y a des pots sans anses, mais aussi des pots a deux anscs elevee . Dans le sous-groupe Ul B
il y a des vases emailles . S.A. nous assure que la « fabrication » des vases emaillees a Silistrn est
prouvee par d e nombreux dechets . Le fait ne surprend pa s A la page 108, S.A.declare l1ue la
.
ceramique qu'elle a presentee a, pour terminus postqu em, le VII" s . , et, pour ternn"nus a11 teq11 em ,
Ies annees du regne de Michel VII (1071 - 1078 ) . Pourtant, (< du point de YUC formel . . . », la
21 Constantin Preda, Callatis, Necropola romano-bizantină, 13ucureş l i , 1 980.
1.86 PETRE DIACONU 12
ceramique presentee date des xe - XI" siecles. Elle incline egalement a admettre (I l'hypothese
que cette ceramique a ete produite aussi pendant le xn· s . l).
L'article est touffu. S.A. s'est empetree dans sa propre terminologie. Elle place aux x e
- XP des vases qui apparaissent en Dobroudja au plus tât dans la seconde moitie du XIP s .
(voir l 'amphore aux anses surelevees du tableau X , 11, Ies pots a deux anses dont une publiee au
tabl. VI, 9, ainsi que Ies anses tubulair<:s de cmche au tabl. VII I -IX, 10-12 ) . Pour plus
de precision , S.A. aurait du faire Ies analogies obligatoires avec Ies vases des huttes du dernier
niveau d 'habitat de Dinogetia, date fin du XII" - debut du XIII• 22• Ailleurs, elle n 'est pas,
edifiee quant au type des vases. Elle considere, par exemple, l'ecuelie du tabl. I - III, 4, p. 98,
comme un couvercle. La conclusion : la plupart de la ceramique est produite par des potiers bulgares ,
mais il y a aussi un peu de ceramique petchenegue, enfin, a cet egard se manifestent aussi Ies Byzan
tins. Et voita comment tous Ies facteurs ethniques de l'epoque sont impliques dans l'elaboration
de la ceramique de l'ancien Durostorum romain, sauf des Roumains .
Kazimir Popkonstantinov, Les inscriptions du mon astere rupestre pres <lu rillage.Jfwjatlar
(Basarabi). (Etat, theories et faits ) (p. 115 - 145 ) .
On sait que sur le territoire du village de Basarabi (qu'on appelait jadis .Murfatlar), i1ros
de Constanţa, on a decouvert il y a plus de 30 ans un complexe monacal rupestre, compose de
demeures, cellules, couloirs, caveaux, etc. Cet eneemble architectonique se trouve a l'interieur
d 'une carriere de craie dont on a exploite des blocs parallelepipedes a la fin du x • s. Les blocs de
craie ont ete utilises a la construction du segment du Valium de pierre au niveau du village de Basa
rabi. A partir de l'analyse des situations archoologiques ainsi que de l'interpretation de plusieurs
sources historiques recentes, nous sommes arrives a la conclusion que le Valium de pierre a ete
constmit apres 976, mais avant 1000, probablement dans la derniere decennic du X" siecle.
Les donnees archeologiques que nous avons eu a notre disposition nous ont amene a conclure que
l'ensemble monacal a fonctionne relativement peu, seulenwnt quelques annees, tant qu'a dure
le travail a la carriere de craie. Sur Ies parois verticales de la carriere et surtout sur Ies parois du
complexe monacal, on avait incise differents signes et represen{ations anthropomorphiques et
zoomorphiques . On y avait pratique aussi des inscriptions i·uniques (pour la plupart), cyrilliques,
grecques et glagolithiques .
La decouverte de Basarabi a attire l'attention d 'un cercle large de chercheurs, y compris
de nombreux etrangers. K. Popkonstantinov, Rpecialiste repute de paloographie slave, en est un.
Il n'y a donc pas a, s'etonner que le volume Dobrudla contienne aussi une contribution de lui,
axee notamnwnt sur l 'analyse des inscriptions. S'arretant sur quelques-unes des inscriptions
cyrilliques, il a corrige dans certairn; cas la lecture fournie par G. l\Iihăilă. et I . Barnea, tout en
faisant une restitution plus veridique. D'interet tout a fait particulier sont Ies pages relatives a
l'inscription n° 5 (dans la numerotation tle K .P . ), ou l'on demontre sans conteste qu'il ne s'y agit
d'aucun jupan Gheorghe et que le mot qui aurait signifie jupan selon I . Barnea doit etre lu Tupai,
un moine qui a erige une eglise vouee a Saint Georges. Quant a l'inscription n°3 (toujours dans la
numerotation de K .P . ) , il doute que l'an 6490 y soit marque. A l'endroit ou N. Oikonomides
(et, apres lui, I . Barnea) voit le mot grec -re;> µocp-r(w K. P. voit, il est vrai avec reserve, le mot
µocp-r�p(cuv. En pages 126 - 128 i1 refute l'affirmation selon laquelle l'inscription incisee a droite
de l 'entree dans la petite eglise B1 serait datee en caracteres cyrilliques a l'an 992 ou 1002 (sui
vant notre calandrier) . K.P. partage l'opinion de Maria Comţa , d'apres laquelle l'inscription res
pective est ecrite en caracteres tuniques . L'auteur donne une nouvelle lecture a d'autres inscriptions
cyrilliques et glagolithiques egalement. Nous avons souligne une partie seulement des contribu
tions paleograph h1ue s de K.P., suffisamnwnt pourtant pour le definir comme un chercheur maître
de Res o uti ls , ce qui lui permet de s 'orientN facilement dans le dechiffrement d e tous Ies genres
d'inscriptiorn; c�Tilliques et glagolithiques. Cettc qualite est cependant voilee par sa conclusion
que le8 inscriptiom; cyrillic.1ues de l\Iurfatlar seraient exclusivement l'cruvre de moines hulgares,
sans se demander pourtant quclle etait la langue dans laquelle auraient ecrit le8 moines roumains .
Si l'on poursuit Cl' raii;;onnement, on arrive aisement a la conclusion que non seulement le8 moines
mais aussi ks scribf's l a iques des Pay:;; Roumains des XIY" - XY' 11iecles, par exemple , etaient
bulgares, pui :;; q ue les inscriptions ct ll•8 documents de chancellerie etaicnt claboreR en :;; ]avo--bul
�art' l't cerit:;; en caractere:;; e y rill i qu e ;.; .
Quittant ll• domaiiw de;; inscriptions cyrillique11 , K . P . s \•st pcnche sur Ies inscriptions
ru n i que :-; , soutenant qu'elle;.; aus;.;i appartipndraieut aux Protobulgare:-;. Yoila la marche ele ce
raisonnement ! A Krc>p�a et sur nne ro;.;et tc dl' Pli;.;ka i l y a de11 eara c te re s runiques idl'ntique8 a
BtH ' n re�l i , H >i8, pp. 11.2 0 - 1 2 0 .

D i nogetia, voir Pclre Diaconu, l . e s Coumuns mt Bus-na11ube,
2 2 P our Ia data l i on clu niveau des hutles i n cendiees ele
1.3 SUR L'lilSTOIRE DE LA DOBROUDJA AU MOYEN AGE 187
ceux de Murfatlar. Or toutcs ces localites se sont trnuvees, geographiquement parlant, a l'inte
rieur du premier Etat bulgare. Par consequent, il va ele soi que Ies inscriptions runiques de Mur
fatlar appartiennent toujours aux Bulgares. Selon une telle logique, l'on doit comprenelre que
les territoires bulgares au sud eles Balkans et au :NO de la plate.forme prebalkaniquc n'ont
jamais appartenu a l'Etat bulgare, puisque eles inscriptions p:yeilles n'�· ont pas ete trouvees .
En revanche, comme il y en avait - evidemment dans d'autres variantes - dans Ies regions azo
viennes ues IXe -xe siecles, l'on doit aelmettre que l'Etat bulgare de cett� epque exer9ait son
autorite sur Ies territoircs ele !'Orient de l'Europe . J.;a reali tc est clifferente. Indepenelamment de
son origine, l'ecriture runique a eu un caractere zonal e t non pas « national ». En faveur du carac
tere protobulgare des runes ue .Murfatlar, K.P. im·oque aussi l'existence, dans « l'alphabet » de
cette ecriture, de 6 signes cyrilliques (dont un - l'epsilon - peut etre tout aussi bien grec) .
1\:l ais, au moins dans deux cas, o n a utilise dans l e cadre d e cette ecriture aussi Ies caracteres
latins et grecs . Du fait que l'ecriture runique de :Murfatlar comprend egalement des caracteres
alphabetiformes cyrilliques on aurait, tout au plus, du conclure que l'ecriture en question est
apparuc apres Ies signes cyrilliques et, comme telle, ne pouvait aucunement etre apportee par
Ies Protobulgares a la fin du VIP s. A un certain moment, K .P . se fait sienne la conclusion de
N. Fridrih, selon laquelle « quelques signes runiques de �Iurfatfar, Pliska et d'autres centres vieux
bulgares sont analogues am:: differents signes alphabetiques : iberique, georgien, meroit{', semitique
du nord, etc. » (p. 141, note 725 ) . Si l'on y ajoute aussi Ies caracteres cyrilliques, grecs et la tins,
il est difficile a dire ce qui reste aux Protobulgares de l'ecriture runique . Admettons, tout de
meme, qu'elle flit aportee dans la peninsule balk:anique par Ies Protobulgares. Cependant, on
aurait d11 expliquer dans ce cas pour quoi Ies Prokibulgares, lorsqu'ils ont senti le besoin d'eerire,
n'ont pas redige leurs inscriptions (meme celles qui etaient ecrites en leur propre langue) qu'en
caracteres grecs. On ne viendra quand meme pas nous dire que l'ecriture runique etait populaire,
utilisee par Ies gens du peuple et non pas par la couche politique et militaire des Protobulgares .
K . P . soutient que l'ecriture runique a ete utilisee par Ies Protobulgares « pendant la periode pre
chretienne . . . (ce qui a ete etabli il y a un certain t{'mps) » (p. 143), rnais ne precise pas ou et
comment on l'a « etabli ». Evidernment, il ne songe pas aux graffiti isoles sur Ies murs de telle ou
�lle cite. Ceux-ci n'ont aucun rapport avec u i= type d'ecriture particulier. 11 s'agit simplement
ede signes utilises par Ies ouvriers dont un, « typi quement protobulgare », fut employe par Ies
artisans romains-byzantins a Tropaeum Traiani 23•
Nous sommes donc justifies a sou�nir que l'ecriture runique du type Murfatlar est apparue ,
au plus tot, a la fin du IXe siecle et n'a plus ete utilisee a partir du XP siccle . En faveur de
la these de !'origine protobulgarc de l'ecriture runique de Murfatlar, plusieurs chercheurs bulga
res donnent !'exemple de l'ecriture du type Orhono·Enisei . Entre Ies deux ecritures il y a cepen
dant une difference essentielle. Alors que l'« ecriture du type Orhono-Enisei » va de droi� a
gauche, celle de 1\:lurfatlar se deroule de gauche a droite. La verification de notre affirmation est a
la portee de tout chercheur, meme s'il n'est pas paleographe, qui se chargerait de comparer le
developpement en ligne des inscriptions runiques et des inscriptions cyrilliques et meme grecques
de Murfatlar. A un moment donne, K.P. parle de l'existence a Murfatlar d'inscriptions bilingues
(en slave et en bulgare) . Pour nous convaincre, il nous renvoie a la p . 139, tabl. IX, ou sont
reproduites une inscription en caracteres c�Tilliques et, au-dessous d'elle, une autre en caracteres
runiques, sur l'une des parois de la petite eglise B1. Quel est donc son argument qu'il s'agit
ici d'une inscription bilingue ? Tant la premiere que la seconde contiennent le meme nombre de
lettres : 11 (onze). S'il est question uniquement du nombre de lettres, alors K.P. aurait pu
conclure tout au plus que Ies Slaves tout aussi bien que Ies Protobulgares parlaient la meme
langu.e, car autrement, soyons sinceres, il semble difficile d'aelmettrc qu'une expression qui se tra
duit par « nous sommes tenus de » puisse s'ecrire avec le meme nombre de signes en slave et en
turcique .
Quoiqu'il en soit, il est sur que l'ecriture runique « du type danubien » n'a pas encore ete
traduite . Nous ne savons meme pas si elle est une ecriture cryptique ou si elle appartenait a
une communaute ethnique bien definie. L'origine de l'ecriture runique du Bas-Danube est un autre
probleme. Nous sommes d'avis que son origine doit etre rattachee a certaines populations nor
diques - peut-etre Ies Goths tardifs - qui ont utilise, afin ele com;tituer leur alphabet, d'autreR
signes non runiques egalement (cyrilliques , grecs, etc. ) . Y a-t-il une preuve quelconque qu'en
Dobroudja medievale ancienne des communautes gothiques tardives ont continue a vivre, comme
ce fut le cas pour la Crimee 1 Oui, il y en a, avons-nous dit ! A cet egard nous IJeneficions
des informations ele \Valafrid Strabo u, qui a rooige son reuvre vers le milieu du I X e siecle . Selon
�� Volr supra, note 13. u l\lignc, P. L. CXI, 9 .2 6 - 927.
188 PETRE DIACONU
les dires du moine bavarois , dont personne n'a encore mis en doute l'autbenticitc, nous appre
nons qu'a son cpoque, au centre de l'ancienne province de Sc�'tbie nlineure, plus precisement
dans la region tomitanc, vivaient certaines comnnm autes gothiques . Y a-t-il une preuve cerite
quant a la presence a l\lurfatlar de quelques eleuwnts gothiques � En Pffet, il y en a ! Il s'agit
de la :-iignature d'un cl'entre eux, en caracteres gremi (ou cyrilliques), et qui s'appelait Rainpilpe
( I . Barnea, Din istoria Dobrogei, III, p. 220, fig. 68/1 ) . Quels autres elements archeologiques
peut-on apporter en fawur de la these qu'a l\lmfatlar, en dehors des Houmains et des Slavo
bulgares, ont vecu aussi quelquPS elemPnt.s etlmiques nordiques ' Les (< dragom; )) sur Ies murs,
entre autres, avons-nous dit. K.P. se h<lte pourtant de dcclarer qn'il n'y a aucun rapport entre
Ies « dragons » de l\lmfatlar (y compris ceux de Ravna ) d'une part, et Ies « dragons » de Scan
uinavie, d 'autre part. Si le chercheur bulgare s 'etait penche sur cc probleme, il amait cons
tate lui-meme que la seule differencc entre les dragom; de Scandinavic et ceux du Bas-Danube
consiste dans le fait que les premiers sont realiscs avec plus de maîtrisc Pt plus de soin que
Ies autres . Il aurait cgalement constate autre cho:-ie . Alors que ce motif animalier est carac
terestique presque de toutes Ies peuplades germaniques de l'anti4ui1 e tardive, il denwure en
revanche etranger au monde romain-byzantin, de meme qu'aux Slavei:;, pour ne plus parler
des Protobulgares . K.P. soutient que Ies dragons se rencont.rent aussi dans la decoration minia
turale dt>s manuscrits litteraires. Bien sftr qu'on Ies y rencontre ! l\Iais le probleme est autre .
Quand et sur quelle voie lcs dragons se sont-ils imposcs dans la decoration miniat.urale (byzan
tine, kicvienne, etc.) ' Des Varegues, d'ailleurs, il y en a eu et a Coni:;tantinople et a Kiev .
Enfin, K.P. a recours aussi a la representation de differents signes sm Ies parois de l\Iurfatlar,
affirmant qu'ils temoignent, a leur tom, du caractere bulgare de l'ememble. Il ne fournit cepen
dant pas tl'arguments a l'appui de ses clires, mais il se contente de nous rcvoyer aux ouvrages de
D. Ovcearov. D.O . , pourtant, ce diligent chercheur, auteur de plusieurs ouvrages interessants ,
n'a pas de preparation adequatc dans le domaine de la symbolistique. S'il a affaire au dessin
d'un navire, il cn conclut tout de suite a l'existcnce d'une flotte milit.aire bulgare et ainsi de
suite. Non sculement il n'a pas penetre le sens et la signification des symboles, mais il commet par
foh; des erreurs grossieres. Par exemple, a propos des dragons de l\Iurfatlar, il Ies compare avec
un tigre dont la silhouette est gravee sur le manche d'un fouet decouvert, ou croyez-vous ! , a
Alta! 25• Le probleme des n·prei:;entations I.le cet endroit, avons-nous dit, ne uoit pas etre simpli
f ic a des equivak'nces du geme : la scene reprei:;entant un animal transperce par une fleche prouve
ht prcSC'llCe d'unc chasse menee evidemment par les ProtolmlgarPS ; la croix temoigne de la pre
scucc des chretieus (bien s ur Ies Slarn-lmlgarPs), etc.
A .Murfatlar, il s'agit u'm1 complexe monacal ele la secontlc rnoitie clu X" s iecle, a carac
tere expressement initiatique . Les pra ti ques culluellei:; flp la communautc monastique ne refle
tent pas l'orthocloxisme constant.inopolitain (instaure aussi en Bulgarie dans la seconde moitie
clu IXc siecle), mais un phenomene de syncretisme entre le christianisme primitif (voir, entre
autres, le cas de la petite eglise E3 a plan et. disposition intcrieure propres aux y c _ yp siecles ,
qui ne se n·ncontrcnt plus nulle part depuis lors jusqu'au X" s . ) et certaines pratiques cultuelles
paienne de tradition certaincment. romaine (voir le cas des representations de sexes, chiens ,
loups, etc . ) . Cett.e « hercsie chretienne », pour ainsi I.lire, qui ama gagne en importance apres
l'effondrcment du limes danubien, aurait cvidemnwnt etc coloree de certaines pratiques cultuelles
propres aux Slaves (en tont premier lieu) et a cl'autres populations allogenes . Le devoir des
chercheurs C'St de Ies tlefinir, d'un commun e ffort. Apres le pas:-iage dn; Bulgares au christianisme,
certains cles ath•ptei:; de cettc heresie ont commencc a ecrire en utilisant des caracteres cyrilliques
l't glagoli t h i q u c � , alors qul' rl'autrt>s out « inwnte » l'ecriture runiquc du type danubien . Quoiqu'il
Pll soi t , i l e s t s tîr lLlll' :mr t ou t a pres h, pa:-isage des Bulgares au christianisme , ce genre de chris
tian i s rn e lll' Sl' pratiquait pai:; dans la zone d.es gran<ls centn·s cultut>b et rdigit>ux bulgares.
Ancun repre:-;e11t a11t <lu clergc de l'Archl•veche bulgare (d.evenu p a r l a :mite Pat.riarchic) n'aurait
tolere nne prat h1uc rl'li gieu�e ehretiennl' qui , entre autres, avait donne libre cous au x �ecnes erot.i
llUes . Aussi, dans la grande basilique de Pliska par exemple, l ' h e r e:·ii e chretil·n11l' du ty pe �Imfatlar
ne :-; \, s t pas manifc stee et nous tenons fa l'Pxplication de şon apparition seull'men t :-;ur le cl'lte
Pxterh·m· des murs <le lfaYna . Dam; de pareilles conclitious, la transfonnation du 111 0 1mment rupss
t re dl' .\I m f a tlar par Cl'rta ins ch e r ch eu rs l'll l 'exp ressi o n la piu fi hau tt· d l• la Yil· cnlt.w·l·lll• et s p iri
tul'lll' hnlgan• tk l 'epoqul' du premil'r moyt•n â.ge iwut. etrl' tont au plus con s id t� r eP comme un sou
ha it l't aueunernent co m m e rnw re a l i 1 c llii;; torh1ue .
J'a,·d G herghiev , L' urya 11 isa l iu11 religieiu1c da n s les terrcs lm lyarcs du n urll-csl apres l ' a n 971
(pp. J.!(i - ];)8)
23 D. Ovcearov, A rheologia 1 7, Sofi:1 , l !l75, :i , lcxle p. 3 ci fig. 6 .
l.5 SUR L'HISTOIRE DE LA DOBROUDJA AU MOYEN AGE 189
Dans sa contribution, P . G. veut nous convaincre qu<:>, apres }'abolit.i on, en 971, de la
Patriarchie bulgare, Ioan Tzimiskes aurait fond e un « Archeveche de Rulgarie » ayant le siege a
Dristra, documente, soi-disant, par la liste cparchique n° 3 (d'apres Parthey) , datee, a son
tour, par Konidaris en 971 - 972 . « I„'Archeveche de Rulgarie » de Dristra serait cntifie, croit
P . G . , par quelques sceaux portant le nom de Georges , « archeveque de Rulgarie », decouverts
a Pliska et a Madara . Pui s , P .G. soutient que « l'Archeveche de Rulgarie » de Dristra aurait
<'U un statut privilegie dans le serni qu'il etait autocephale et qu'il aurait beneficie de C<' statut
jusqu'en 1020, lorsqu'il aurait ete reduit au rang d'eveche.
La « demonstration » de P . G. ne comprend pas d'argunwnts irrefutables. II n'a pas tenu
compte de la possibilite que la liste n° 3 Parthey ait ete elaboree, an plus tard , en 971, mais
avant le commencement de la compagne militaire de Ioan Tzirniskes contre la Rulgarie de NE
et que, dans ce cas, « l'Archeveche de Rulgarie » de la liste sus-mentionnee ait trait a une realite
concernant la situation de l 'eglise bulgare a la fin du 1xe et au debut xe siecle. Des cas pareils ,
a savoir l'ajout dans lC'S listes eparchiquc>s, rCdigees a telle OU telle date, des situations plus an
ciennes , se rencontrent frequemmmt. (Voir le cas des 14 eveches de Scythie Mineurc, mentionnes
dans la Notitia de De Roor, a une date quand ils avaient depuis longtemps c·esse
d 'exister ) . Dans le meme ordrc de pensee ; nous soulignons que rien n 'autorise a
identifier Georges des sceaux de Pliska et, respectivement, de 1\ladara a un « arche
vequc de Bulgarie », ayant le siege a Dristra . Ce Georges pourrait tres bien etre l'un
des archeveques de Bulgaric fin du 1xe-debut du xe siecle. Tout ce que nous venons de
dire n 'est, naturellement, qu'une simple supposition - sans preuves - comme les dires de P . G .
aussi , d'ailleurs . Voyons, cependant s i , a partir d'elements concrets nos suppositions peuvent
clevenir des conclusions . Ioan Tzimiskes conquerant le Grand Preslav , y a fonde une metropole .
O'est un fai t certific par deux sceaux au nom de Stephanos , « metropolite de Ioannoupolis », l 'un
provenant de loannoupolis ( Grand Preslav) et l'autre, inedit encore, de Pliska . Nous ignorons
jusqu'a quC'lle date fut Stephanos m{\tropolite dt> Ioannoupolis, mais il est cntain qu'il a eu cette
fonction quelque part entrc 971 (date de la transformation du nom de Pr<'slav <'n Ioannou
polis) et 976, ou tout dP suite apres (lo1 sqne l'ancieune capitale de la Bulgarie reconquit son ancien
nom de Preslav , naturellement, par suite des mesures de Basile I I , qui voulait la damnation de la
rnemoire de Ioan Tzimiskes ) . II est possible que Stephanos ait ete le premier metropolite de loan
noupolis mais a C('t egard , de nouveau, il ma.nque toute preuve concrete. HC'tenon:;; pour le
moment que Ioan Tzimiskes a fonde une metropole a Ioannoupolis en 971 . Notre affirmation
selon laquelle la metropole ele loannoupolis a ete fondee en 971 se fonde sur ceci : aTec la trans
formation par les Byzantins d'une region conquise - et c'est l<' cas de la Rulgarie du NE en
971 - en un themc ou plusieurs , l'autorite administrative instauree etait_ tout de suite tloublee
par une autorite ecclesiastiquc ele haut rang (archcveque ou metropolite, eveque) . II se peut
que la metrnpole de loannoupoliB ait ete fondee tont de suite apres la conquete de Preslav (avril
97 1 ) , mais tont aussi bien apres la cessation des combats de Dristra ( juillet 971 ) . Revenons main
tenant, pour un instant seulement, a la liste n° 3 Parthey. Comme la metropole de Ioannoupolis
ne figure pas sur cette liste, il devient evident pour n 'importe qui que celle-ci avait ete redigee
aYant avl'il 9 7 1 . Quant a la metropole d<> loannoupolis, nous ignorons cependant deux choses, a
savoir : 1 ) Nous ignorons , par exemph· , i-;i lors de sa fondation on avait egalement fonde des
eveches t1ui y aient ete imbortlonnes . Par aillems , il n'etait pas obligatoire dans la pratique de
l'organh;ation ecclesiastique byzantine qu'a chaque metropole des eveches soient subordonnes .
Nous n 'a;nms par consequent pas la cntitude qu't>n 971 un eveche a ete fonde a Dristra mais le
fait n 'est pas exclu. 2) Nous ignorons egalement quand la metropole de Ioannoupolis a cesse
d 'exister. 1 1 n 'est pas exclu qu'elle ait ete supprimel' lors du changement de nom de Ioannoupolis
en PreslaY, <'t qu'a sa place l'eveche d e Dristra ait ete fonde. Simples suppositions !
Quoiqu'il en soit, l ' eveche de Dristra (•xistait en 1020. En revanche, nous savons autre
chose. II li 'y a, dans le systeme d<' l'organisation <'Cclesiastique byzantine, aucun exemple d'arche
veche sur lP territoi.re de juridiction ele laquelle <'Xiste aussi une metropole . Par consequent, s i
e n 971 - 9î G existait une metropole d e Ioannoupolis , i l ne pouvait plus y avoir aussi u n arche
veche sur l'ancien territoire bulgare du NE de la Bulgari<' . Toute analogie avec Justiniana
Pri ma, en ce sens, ne se justifie pas . Pour s'edifier quant a Justiniana Prima, l'auteur aurait du
JlI'<'IHlre <'11 consideration non seulement la novelle XI du Corpus iuris civilia, mais aussi la novelle
CXXXI, ehap . I I I . D'ailleurs , meme si nous admettons la these de la fondation par Ioan Tzimis
kes d 'un Archeveche de Bulgarie a Dristra et d 'une metropole a Ioannoupolis et que le premier
ait eM d 'un rang plus haut, ce qui semble absurde, il d emeurerait tout de meme inaccep
tabl<> que le fier empereur ait fait installer la seconde dans la ville qui portait son nom. L'exis
t.enct> d 'un « Archeveche de Bulgarie » au siege a Dristra fut admise par P . G. uniquement pour
nous com'aincre qu'en Bulgarie du NE et en Dobroudja, a l ' epoque en questiOn, - ie clerge et Ies
moines . . . ont ete entierement (c'est nous qui soulignom;) bulgares » (p. 1 54) et que ce fait est
certifie par l'ensemble monacal de Murfatlar (p. 155 ) . I,e christianisme heretique d<' Mlll'fatlar,
soit dit en passant, ne saurait avoir aucun rapport avec la patriarchie hyzantine ni avec l'cve
che bulgare non plus.
l\Iais revenons a l'organisation ecclesiastique du Bas-Danube apres 971 . A la lumiere
des donnees dont nous disposons pour le moment on ne peut pas preciser quand l'eveche de
Dristra s'est transformee en metropole . Il est sftr, pourtant , qu'en 1054 il Mneficiait encore du
statut de metropole, statut dont il continuait a jouir jusque vers Ies annees 1150, lorsque son
primat, Leon Charsianites etait en correspondance avec Ioan Tzetzes 26• Il y a de bonncs
raisons a c roi 1 e qu'il a dure jusqu'au debut du Xn1e siecle. La preuYe qu'on lui avait subordonne,
deR eveches se tl'OUVe dans UD document publie par Darrouzes 27 , Relon lequel il y ayait, Un eveche
vers la fin du XI0 siecle, a Axiopolis 2s.
Il <'st regrettable que P.G., un chercheur serieux, n'ait pas penetre le sens et la significa
tion des renseignements clont il disposait et qu'il se soit lance dans une demonstration sterile
et nuisible, au-dela de laquelle il tenait a nous convaincre que l'Eglise byzantinc du Bas-Danube
avait, a la fin du xe et au debut du XP siecle, une couleur bulgare. S'il etait parti uniquement
des donnecs dont il disposait et qu'il Ies aitinterpretees correctement, il serait arrive a la
conclusion que Ioan Tzimif�kes avait mene une polit.ique bien plus antibulgare que Basile II le
Bulgaroktone.
Georgi Djingov, Apports ethno-culturels d e Kaliakra (pp. 159 - 181 ) .
Apres une presentation des conditions geographiques qui caracterisent l a zone du
Cap de Kaliakra, G.D. denombre rapidement Ies etapes d'habitat de cet endroit, depuis la seconde
moitie du 1ve siecle av.n.e. et jusqu'au debut du vie siecle de n.e., lorsque la vie y a cesse.
Elle fut reprise au milieu du X e siecle, mais non pas danR ses formes urbaines, caracteristiques
de l'epoque romaine-byzantine. Les habitations, du type hutte, des X" -XP siecles, ont Ies parois
interieures plaquees de pieITe. L'auteur presente brievement l'inventaire des habitations (cera
mique, outils, armes, objets de parare). II refute la these suivant laquelle Ies Protobulgares se
seITaient etablis a Kaliakra des le VIIl0 siecle ; il soutient, en revanche, sans aucun fondement
que la population du XP siecle aurait ete pour la plupart bulgare. Ensuite, G.D, nous offre une
presentation plus adequate de l'etablissement aux Xllie - xnre siecles, soulignant que celui-ci
avait acquis, a cette etape, tous Ies attributs d'un etablissement urbain, pourvu d'un port mari
time important ( qui n'est pas decrit ). L'etablissement des xnr· - XIVC siecles comprend une
Ruperficie de 1 ,50 ha. Il etait defendu, vers le cMe continental, par trois lignes de defense. G.D .
fait aussi une description technique des remparts et des tours, mettant chaque fois en evidence
leurs partfoularites. II y avait, a Kaliakra, une citadelle interieure, « une viile exterieure » et
un « faubourg ». Au XIVe siecle, on y habitait dans des huttes, mais aussi dans des maisons de
surface aux murs de pieITe, dont quelques-unes auraient eu un etage superieur. On y a trouve
aussi Ies ruines de trois eglises, ainsi que Ies vestiges de constructions administratives et mili
taires. Puis, G.D. nous presente, toujours sommairement, la ceramique des Xlll" -XlY" siecles,
parmi laquelle figurent aussi Ies vases decores dans la technique du sgraffite. Quant a quelques
vases, il est d'avis qu'ils proviennent des centres de production byzantine. On y presente
aussi differents objets de parure (boucles d'oreille , diademes, perles, etc. ). Relativement a la
eul ture materielle des xnre -xrve siecles, il conclu t qu 'elle a un caractere bulgare, <nnalgre l'influence
des styles des ecoles et des t entations modernistes ele l'epoque» (p. 181 ). On voit que cette conclu
sion est surajoutee a un rapport de fouilles, bien redige cl'ailleurs et ou Ies opinions person
nelles sont prudemment exprimees. Remarquons aussi que son expose (tant que nous pouvons
nous en rendre compte a partir de la traduction fran !:aise, tont a fait imparfaite ici comme
d'ailleurs danR le reste de l'ouvrage) est clair et rehausse de nombreuses metaphores.
Ivan Jordanov, Dobnul!a (491 - 109.? ) - selon 7e.<J donnees de la numismatique et la
sph ragist ique (pp. 182 - 207 ).
I . .J . eRt un jeune numismate, specialise aussi en sphragistique, un chercheur ayant acquis
un renom europeen merite, tout d'abord par le serieux et la rectitude de la presentation des
documenb; qu'il a publies. Dans son article, I.J. attire l'attention du lecteur sur le fait que l'uti
lisation des monnaies comme materiei documentall'e connaît des 1 1mites detennineei-1, d'une part
par le fait que tous ces documentR, COD.DUS a travers differentes publicatiom, n'ont paR l'endroit
de decouverte bien precise et que tous Ies exemplaires, trouves !:a et Ia, n'ont pas Cte soumis
21 \'o ir J . Shepard, Byzan t i n i sche Forschungen , 6, 1 9 7 9 21

Cl. P. S. Năsturel, Bule/inul Bibliolecii Romdne, X I
(XV), Frei burg, 1 984, pp. 2 33 - 2 3 4 . Voir aussi Em .
pp. 1 9 1 - 239.
Popescu, llfonumenle istorice şi iz11oare creşt ine, Gal a ţ i , 1 987
�7 Voir REB, 42, 1 984, pp. 182, 206 - 2 1 0 . pp. 1 2 7 - 147.
17 SUR L'HISTOIRE UE I:.A DOBROUDJA AU MOYEN AGl:C 191
a l'attention des specialistes. Qui plus est, il exprime son regret quant au fait qu 'une serie de
monnaies mises au jour par des chercheurs n 'ont pas encore ete publiees. I..T. souligne encore
que certaines monnaies conservees dans des collections privees n 'offrent aucune garantie de
provenir de la. D obroudja. A ceci s'ajoute aussi le fait que tous Ies etablissement:; de la Dobroudj a
n'ont pas ete fouilles, pour avoir une image exacte de la diffusion des monnaies. La meme chose
demeure valable pour Ies sceaux. Dans de telles conditiorn;, affirme lp chercheur bulgare, on ne peut
se faire d'image complete et exacte sur la « circulation » des monnaies et def\ sceaux dans la D obrou
dja d'apres le VI• siecle. Aui>si, passant a la centralisation des monnaies et des sceaux , fut-il oblige
d'utiliser une <( methode combinee », consistant a rediger des tableaux qui contiennent a la fois
des decouvertes assurees et non assureel'l.
L'article d' I.J. comprend deux volets. La premiere partie est la publication des mon
naies de Dobroudj a datees entre 491 et 1092 ; dans la seconde partie sont publies Ies sceaux de
Dobroudj a, datant entre le Vl8 et le XI" siecle. Le premier chapitre contient trois sous-chapi
tres (Circulation des monnaies aux V I • VII• s. ; Circulation des monnaiefl entre 681 et 971 ;
-
Circulation des monnaies entre 971 et 1092). Le second chapitre contient deux sous-chapitres.
Dans le premier, depourvu de titre, sont discutes Ies sceaux consideres comme datant des VI • - IXe
siecles, et dans le second les sceaux dei> x• -xr• siecles.
Notre oompte rendu ne portera pas sur Ies monnaies d'apres 971 et ni sur Ies sceaux du
dernier quart du X• et du XI• s., periode ou les Byzantins ont effectivement domine la Dobroudja.
N ous ne nous arreterons ni meme sur Ies donnees techniques concernant le materiei numis
matique et sphragistique du VI• siecle jusqu'en 971, puisque nous avons toutes Ies raisons de
croire qu'il a ete correctement presente. Nous allons, cependant, nous attarder, tant que l'espace
t y pographique nous le permet, sur Ies conclusions auxquelles I.J. a abouti, dans la recherche sur
refi <locuments.
Voila ce qne dit le chercheur bulgare a la p . 191 : <( Si la decouverte de m on na frs byzan
tines isolees ( VIl• - X• s. ) en Dobrudza s'explique par les ch erch eurs deja cites ai•ec la presenoe
pulif1"que byzantine en ces lieux, doit-on expliquer auc la mhne presence byzantin e, le nombre consi
derablemen t plus gra nd de monn afrs byzm1 ti11es decouvertes a Pl isk a , a Preslav et en general dans toute
la Region 1'nterieure du Premfrr Roy au me Bitlgare ! » (c'est l.J. qui souligne), et immediatement
plus loin : <( D'apres !'examen du materiei numismatique presente on peut emettre la conclusion
que Ies trouvailles monetaires de la periode 681 - 971, decouvertes en Dobroudj a, temoignent d'une
circulation monetaire non devcloppee, d 'une participat ion Iimit ee a l'echange de signes monetai
rcs differente de l'unite de ce territofre aux autres regions de l'Etat bulga re (c'est nous qui soulignons).
C 'est une conclusion confirmee quoi idiennement par la publication de tel ou tel monument cultural
clecouvert en Dobroudja, une conclm;ion qui est confirmee aussi par Ies donneefl de la sphragistique '!>.
Laissant de cOte le probleme de la circulation monetaire a Pliska et a Preslav, sur lequel
nous reviendrons un peu plus loin, le lecteur devrait comprendre de la deuxieme p hrase d'I.J.
que l'intensite de la circulation monetaire en D obroudja des annees 681 - 971 ne differe en rien de
l'intensite de la circulation monetaire dans le reste des territoires bulgares d'ou aussi la conclusion
<1ue cette region a appartenu a l'Etat bulgare a toutes Ies epoques donnees.
Nous presumons que, lorsqu'il se refere aux « territoires bulgares » qui peuvent etre
compares avec la Dobroudj a pour ce qui est de la circulation monetaire, I . .J . n 'a pas en vue Ies
zones au sud du Haemus ou celles du littoral, ni meme Ies contrees de Serdika, ne serait-ce que
pour la raison que certains en sont entrcs dans la composition de l'Etat bulgare au IX• siecle
et le,; autres plus tard, mais bien une region comme, par exemple, la plate-forme prebalkanique,
a commencer par Tutrakan et jusqu'a la ligne de l'Isker, territoire qu'on suppose avoir fait partie
du kh anat bulgare depuis ses debuts (680 - 681). Pour une telle comparaison, I.J. devait cepen
dant brosser aussi un tableau de la circulation monetaire byzantine ele la periode 681 - 971, sur
la plate-forme prebalkanique - pour que le lectenr puisse voir si le nombre des monnaies byzan
tines est egal a celui de Dobroudj a. Jm;qu'a la preuve contraire, nous gardons cependant notre
opinion qu'un tel parallele ne peut etrc etabli.
Nom avons vu plus haut qu' I..J . insiste beaucoup, sur le fait qu'a Pliska et a Preslav
on a trouve plus de monnaies byzantines datables entre 681 et 971 que dans toute la Dobroudja.
A vrai dire, la question de la comparaison de la circulation monetairc de la zone PJiska-Preslav,
cl'une p art , et en D obroudja, d'autre part, ne devait pas etre melee a la discussion, car dans le
premier cas nous avons affaire a des villes, et dans le second a une zone ruralisee de la meme
epoque. Qui plus est, tant Pliska que Preslav ont ete, tour a tour, les ca.pitales du premier
Etat bulgare. Or, on sait que des ses commencements, celui-ci a conclu des traites commerci
aux avec Byzance qui a paye au khanat bulgare, au cours du temps, de nombreux tributs. Puis,
eut re Ies Bulgares et Ies Byzantins, il y a eu plusieurs guerres, dont beacucoup ont ete gagnees
par Ies premiers, guerres a la suite desquelles l'autorite centrale bulgare aW'a. obtenu de riches
192 PETRE DIACONU 18
butins, dont aussi d e l'argent. Enfin, n ' oublions pas que dans la seconde moitie d u IX0 s . ,
une certaine partie d u clerge dam; l e cadre d e l'Archeveche, bulgare ayant l e siege a Pre8lav (il
n'e8t pas exclu qu 'au debut celui-ci eut le siege a Pliska) etait d 'origine grecque. Dans ces
circonst ances, il est clair pourquoi on a decouvert a Pliska et a Preslav d avantage de rnonn aies
byzan1ines qu'en Dobroudj a. Autrement, au sujet de8 monnaie8, l.J. aurait df1 nous expliquer
pourquoi a Dristra, consideree par le8 chercheurs du pays voisin comme ayant ete la deuxieme
ou la troi8icme viile quant a l'importance dans l'Etat bulgare on n ' a retrouve, de la periode
867 - 971 (noU8 avons choisi cette epoque parce que la plu8 suggestive pour la circulat.ion mone
t aire byzantine, avant Ies Cf�nquetes de Ion Tzimiskes) que 10 monnaies (voir le tableau I I ,
p . 186), alor:'> que l e nomb1 1 � des sceaux imperiaux de cette epoque est d e 3 . Et s i l'on y ajou
tait aussi le reste des plombs non imperianx, datables a l'epoque en question, nous aurons un
nombre presque egal a celui des monnaies. N ous ne voulons pas laisser comprendre que cette com
paraiRon ait la force d'une preuve definitive et que le nombre des monnaies de la periode 867 - 971
de Silistra n'est pas, effectivement, bien plus grand. 11 fallait simplement montrer que l'interpre-
1.ation de certaineR donnees numismatiques et sphragistiques peut quelquefois mener a des resultats
pas suffisamments clairs. Nous sommes disposes de conceder que Ies donnees a la connaissanee
des Rpecialistes ne suffisent pas, dans le8 eonditions soulignees par I . .J. lui-meme, pour parler d'une
<lomination byzantine PH Dobroudja, mais - selon une methode scientifique rigoureuse I.J.
-
lui-meme n e saurait non plus parler, a partir d e tels documents numismatiques e t sphragistiques,
d'une domination bulgare ininterrompue en Dobroudja. Autrement, il risque d 'entrer eu flagrante
contradiLion avec Ies donnees archeologiques (voir, par exemple, Ies vallums de Dobroudja) et
Ies sources litt<'waires (voir, par exemple, Ies renseignements de Theophanes Confessor et de Photios).
No118 approchons de la fin de notre compte rendu. Nous y avons signale Rc11lement une
partie des errcu rs commises par les auteurs du volume Dobroudla.
Au bout de la lecture du volume, on constate qu'ils n'ont pas eu d'autre but que de «demon-
1 rer » le caractere bulgare de tout ce qu'il y a eu en Dobroudj a apres le vie siecle. Les etablis
HemcntR, fortifies ou pas, Ies forteresse8 de pierre, Ies ca.stres de terre, lefi huttes simplei'\ ou plaquees
ele pierrc ou ele brique, le8 habitations de surface, tout ne serait que slavo-bulgare. Aux Shwo
bulgares ont appartcnu Ies objets d'usage menager et de parure. Les inscriptions cyrilliques,
glagolithiques, runique8 etaicnt utilisees uniquement par Ies Rulgares. Meme Ies moines (parmi
le8quels, semhle l'un des aut eur:-; di8pose a reconnaître, Re sont meles aussi quelques Grecs) etaient
toujours des bulgares. Le redacteur responRable du volume Dobrudfa affirme a un moment
donne (p. 8) que la « slavisation » de la Dobroudja depui8 les Vl0 - VJI• sieclc8 pcut etre prouvee ,
entre autre8, p ar Ies toponymes et Ies hydronymes slaves qui auraient remplacc « au cours des
Riecles Ies anciennes denominations locales d'origine thrace, grecque ou bien roumaine ». Mais
quels sont· lPs hydronymes et Ies toponymes en qucstion ? Ou auriat du en indiquer au moins
un. En realite, les toponymes (des hydronomes ne s'est conserve que le nom du Danube) men
tionnes par Ies sources litteraires pour Ies IX" - Xl" siecles sont Ies suivants : Lykostomo, Selina,
Conopa et Constantia, au bord de la mer Noire, Dorostolon ( Dristra) et Vecina, sur le cours
du D anube. Y a-t-il quelqu'un qui puisse dire lequel d 'entre eux est d 'origine slave ? Aucun ,
ajoutons-nous ! En revanche, Dîrstor, le nom roumain de S ilistra provient du Durostorum latin,
et Vecina est une creation strictement roumaine.
La ceramique du type Dridu, appelee par Ies cherchenril bulgares « ancienne bulgare »
ou « ceramique du premier Etat bulgare », �;oit qu'il s'agisse de l'espece sablonneuse, soit de l'espece
grise, materialisee dans des formes variecR et decoree de differents motifil ornernentaux, est toute
bulgare, selon l'opinion des auteurs du volume Dobrudfo. Nous dirons ici ce que nous avons
clejlii soulignc'.i dans notre compte rendn , a savoir que la ceramique Dridu, dans ses formes pleine
ment tlMerminees, ne saurait :-;ervir a la definition ethnique de tellc ou telle communaute humaine,
mais 1.out au plus a la definition ctlmique du potier qui l'a produite. D 'ou vient une t elle aRsuranca
11ue la ccramique Dridu est aux Hulgares et rien qu'aux Bulgares � Y a-t-il une source pour certi
fier une pareille allegat ion ? A-t-on j amais trouve quelque part un vase dont on puisse affirmer
avec assurance qu'il est le fru it du travail d'un potier bulgare et non d'un potier roumain ou a
. !'inverse ? Et pourtant, il y a un tel vase. Jl a ete decouvert a Capidava. Par ses composantes
ele base, le vase se ratt ache a la ceramique du t.ype Dridu. Lors de sa confection , le potier a cru
bon de signer dans la pâte crue au moyen de caracteres grecs. Son nom est PETRE 29• Et nous
assuron s Ies collegues bulgares que ce Petre est le nom d'un potier qui a vecu et exerce son
rnetier a Capidava dans l a, scconde moit.ic du xe siecle . Ajoutons aussi que le nom de Petre,
�8 \'oir A. Rădulescu, Dacia, N. S . , 14, 1970, pp. 3 1 1 - 323.
SUR L'J IISTOIHE DE LA DOBROUDJA AU ;>.lQYEN AGE 193
dans cc phouMisme, propre au parler roumain du H as-D m rnbe, ne s'est c on serve que chez Ies
H onnuti ns.
( 'onmwnt u ' aurait-il p as eu de R omains en Dobroudja medievale, alors qu ' a cette epoque
il y en antit , a eott'· (les Bnlgares, sur la plate-forme preb alkan i4ue � Vun des auteurs du volume
JJobnulfo. 1leclare sentcnc icu;:ement , a la p. 43, que sur le t erri toire entre le Danube et Ies
Balkans <( Ies <laco-rou mains (il n y a aucun doute) n 'ont j amais habite ces lieux ». 11 aurait
'
falln quP le 1-.lwrelwur en question ouvre au moinil Ies page::; de l'c:euvre d'Anne Comnene afin
de voir comhien de fois y sont men1ionnt'•8 Ies Houmains du c6te orient al de la plate- forme pre
halkaniqu<', relativement a l 'incmsion d(•s Coumans en 1094. Et s'il avait lu aussi Ies pages de
Xic<'tas ( ' honiates, il aurait appri:> <1nel role avaient joue les Ronmains dans la revolte des
:\ssanicl<'s.
Lorsqu 'ii ('st quest ion dans le \·olumc JJolmulfo des cimctierei\ de l ' ep oque, on const.a te
an•<·. st upeur <1ne Ies incinerat ious <k• t outes sortes appartiennent aux Slavcs, que lei! t ombes pa'ien-
1ws d 'inlrnmat ion , de tou k s :-:ortc ...;, appart iennPnt au x P ro tobu lgares, que les tombes c·hretiennes
d 'inhumat ion simplcs ou <'ll <'assp l t <>s ele piern' , aYec· ou sami in n•ntaire, sont toute,; i<lavo-1.mlga
rcs et qn 'il n ',\· en a anl' nnc pom· appart enir an x R onmains. J,i:-:ant ccpendant lps c onclusion s
dPil aut hropolog-ue,;, puhlit•es ii l a fin d n Yolume, 1'011 f'OllState que « la p opulat-io n d e l a regio n
l'-tlUfo�C etait de caractere <'lll'll)lOl<lC, lfw l/l)>l'8 racia li .I' du t ro n c .v ud-europoide eta nf predomiJlants »
(e'est nons qui sonlignons ) ( p . 2 1 1 ) , 011 , aillt•ur,;, 11ue dans la nt'>eropole de D nranku lak predo
minaient <( le,; t ypes ant hropolop;it1u"" 111h1ilara11ee11 (c'c4 nons qui :o;oulign on s ) et B<1rcliqne, d'un
h aut })Olll'('('Jl t a::w 1l ' in<lic l' UJ'llll'IH'Îll<' )) ( p . 237 ) . Et ,;i l'on y reflechit quelque peu , on se sou
Yient que le « type medilPn·arn�Pn » ou <( su<l-europo'ide » est earac t eri stique non pas des Slaves
ou des Protohulgares mais (]p,; Homains <'1 , res1wct i Yemen t , des Thraces, e'est-a-dire prerisement
de,; aneet res direets dn rcnplt> ronmain.
Une analysc sy,;tt'• niat i q ue <IP" so11 1·1·p,; m·ehfologiques <•ar celle-ci constituc l'ossatm·e de
la plupart des articles d e IJolmul:a - anrail con1lui l Ies chercheurs bulgares a des conclusions
tot alement differentes. Ils anrah•nt const att1 qne la Dohroudja est cntree dans le Vil e siecle forte
nwnt romaniilee et qn'a part ir de el't t P e poqnt•, pri>:-: de la populai ion roma nisee , ont veeu differen
t <'s <·ommun autl•s etlmiq1ws dont l<'s plus nombn• u x furent Ies Slavei-: , que la plupart des populat i on s
allogenes fut as.;imil<'<' prngl'<'"sin'ment par lcs H oumains ct qu'uue aut re partie de ces
<·ommmi aut{>,; a eoni;;ern'• la langue, menant une Yie conforme aux tradit ion8 ancestrales. Plus
t ard, a u x X•' - XII'' s . , <'1 1 Dohrou dja ont pt'net rl; d'ant res peuples egalemen t : Pet chen egues ,
Ouzes, ('oumans, etc. Ell dt'• pit de <·ps evt'•npnwnt s, la Dohroudja n 'a jamais perdu a l'cpoque medi
evale :-:on specifiquc rou main . :\leme sous la dominat ion turquc, lorsque tont son teITitoire fut
rempli par la p opula t ion rnu:-:ulma11e, et la <( populat ion (•hretienne » fut d i sloqu ee du centre de la
Dohroudj a, l a plupart des h a hit anb t}ps M ablissement de la riYe droitp du Danube se composait
surtout de H oum ain s. Ton t C'e<'i e:-:t in·ouve par des doeuments lith�raires et areheologiques.
SUR LES PROBLEMES ARCHI':OLOG IQU ES DE LA CITI: D' IA TRUS
PETRE DIACONU
La fortification d'Iatrus des IV• - VI • siecles, sur le territoire du village de Krivina

(reg. Rm;e - Rulgarie ), 8e tronYe 8111' le hord clroit de la riviere de Ian t ra , a peu pre s 3 km distance
de Ron confluent iwec le Danube.
I.„es archeologues bulgares y traYaillent depuis un certain temps. A leurs efforts se sont
joint8 cenx cl'nne equipe de Rpt>cialist es de l ' I m t it ut Central d'Histoire et d'Archeologie de l'Aca
flemie de Sciences de la RDA - Berlin, qui a foui lle environ 2000 m2 de l ' etendue de la cite.
Le8 premil'rs rei>ultat s , concentres dans un vaste rapport, fruit de la collaboration des
archl'Ologues hulgares et allernands, ont paru darn; la revue C LI O 47 /1966 . Depuis , ll'S chercheurs
allenurncls ont i mprime t'llCore tro i s volnmes . Le premier, reserve tout aussi bien aU."\'. proble
mcs de l'antiqnite tardin• < in 'a ceux clu premier moyen :\ge, a ete di ffus e en 19791• Ce furent
Violeta Dimova et Teofil Irnnov q ui y ont collahore de la part cles archeologues bulgares . Le
8econd volunw, oii r-;ont preRente:; 1lcs prohlemes et des materiaux archeologiques de l'epoque
rumaine b�·zantine, pan1t. Pll 1 98:! 2• Enfin, le troisieme, contenant uniquement cles materiaux
et des pmhlenws suppOS(�S app a1 · ten ir aux Yi l " - X", XI" - XII" et aux xn • - xive si e cles ,
fnt public ('ll 1986 3• Pour la plnpa rt, l e materiei presente dans c e tome fut la rnoisson cles cam
pagnes de 19 72 a 1 97 3 .
Les dem: premiers volunws fment accueillis e n Roumanie par Al . Barnea 4, et l e troisieme
par Radu Popa 5•
Comme Ies conclusions de I atnu1-Krfrhw III concernent direetement les resultats des
archeologrn•s roumains qui ont fai t des fouilles dans Ies cites danubiennes de la Dobroudja,
q u'il nous soit permis d l' nous y pt•ncher a notre tour.
Le collectif redactionnel du I I P tome est compo s e de : Joachim Herrmann (pp. 5 - 23) ,
)lichael \rpndel (pp. 2 7 - 210), Stefka Anghelova, qui expose le point de vue des archoologueit
bulgares (pp. 21 1 - 21:3 ) , Gmlnm Gomolka-Fuchs (p1> . 214 - 229) et Edith Schonert- Geiss
(pp. 2 3 0 - 239 ) .
Des l 'abord , il convient d e n•co1maître que l e fardeau d e l'elaboration de ce tome est echu
a ! ' eminent chercheur Michael \Yendel. C 'est hien lui qui y a presente les habitations , leur chro
nologie Pt classification par periocles, la ceramique, les rnenus objets et c'est toujours lui qui a
attaque les problemes socio-economiques , l'at tribution ethnique et les ques tion s cl'interpretation
historique.
l... ' etablissement datant du premier rnoyen âge se distingue , en general, par deux types
d 'habitations-huttes : carrees et rectangulairel! . En ou tre , il y a aussi 6 a 7 habitations de sur
face dont quelques-unes ont Ies murs en pierre liee avec de la terre gla i se . Sur les 2000 m2 fouil
les, on a clecouvert environ 66 habitations,
A u fil des pages , on comprencl que )I . "' end el s'est donne beaucoup de peine afin
cl'ordonner la s tratigraphie des dep6ts archeologiques et de fixer le cadre chronologique des niveaux
cl 'habitat. Les habitations sont decrites en detail de meme quelles soi-disant « menues deoou
vertes ». Quant a la presentation ele la ceramique, M . Wendel a utilise la methode statistique .
Les r eferen ces bibliographiques sont amples. En un mot, Michael Wendel s'est attache a reali11er
un ouvrage reussi de rnaints points de vue. On peut dire le meme chose de ses collegues qui on t
collabore a la redaction de tome.
Au hout de ce travail meritoire les arc:.hoologues allemands sont arrives aux suivantes
conclusions principales : a I a trus , la vie a continue, sans arret, apres les ann ees 600, lorsque
l'etablissernent byzantin aneien fut detruit par Ies Slavo-avars . Durant Ies 4 siecles suivants, la
1 lulrus - Krivina, Spiilanlike Be{es/ iy11 11g u nii {rii/1111i/ 3 lalrus - Krivina, Splilanlike Be{estigung u n d {rilhmil
.-i 1ugrnbu11gen J .9 66- 1 9 73, Ikrl i n , t!li9.

fr/aller/icl1e Siedlung an der u n/erm Donau, I, Erg1·b11isse der lela//er/ic/1e Siedlung an der untere11 Donau, I I I, Berlin, 1987.
' Al . Barnea, Dacia, N. S., 26, 1 98 2 , pp. 186- 188 ; idem,
Donau, l i , Berlin, 1 98 2 .
� la/rus - J{ri11ina, Splilanlike Be[es/ ig1111g <111 der 1111/eren D a cia, K S . , 28, 1984, t - 2 , pp. 19 5 - 1 96.
� R. Popa, SC l \" A , 3 i , 198i, 2 , pp. 19i - 2 0 1 .
DACIA, N . S . , TO'.\IE XXXII, 1 - 2, 1988, P . 195 - 204, BUCAHEST
1 96 PETRE DIACONU 2
eiv ifo;ation se m a t eri al i s a en trois gr a nd e s periode.� , a i n 8i appl'lePs par lt s aufrm s du yolunw ,

8011 S-ll h·i ser n , a lcur tour, en plu s i r m s plwses.
J,a, p Mi o d e E (ks 8 i gk s A - D 8ont reYenus aux pe ri O lk s de l 'epo qm• romaille tanlin·)
couyre l 'intnyallc d e1mis ks enYirons de 600 jusqu'a 680 - date de l ' a rriy (> p d es honlrs d 'A8pa
rnch au NB de la H ulg a riP . Elle 8C diYi8t', a SOII t our, pn <lPux pha8eS 6•
J,a p eri o d P P co m nwn c e a 680 et dure ju8ttu'a la fin du I X'' 8 Î t•(·h·, lornque k s incurxiorn;
1 1 1 a µsarrs d r s an n t'• r 8 89;) �· met tent fin . Elle e 8 t d i Y i 8 t'P <'11 ;) pha8C'S . La pe r iodL• G S<' 8itm· <'ntn•
b fin du I X'' 8il>eh· P i la fin du s r con tl tie1 8 du X" 8iecle ; <>llc touelw lt 8a fin Ion; clP l a penetra
t ion PH B nlgmfr ck s K iPYit•n8 dP SY ia t o slaY ( 967 - 96K ) . (\• t t p p t'•l' i o de 8<' d h·i8t' <'ll t ro i s phase8.
La p fa io1lP H , aux X l" - X I I '' 8 ieelL·s, co n n a î t <l e1L� pha 8e8 . L a 1l<>rnien• pfriod<>, I , aux X I I '' -
·· · X I \"' 8 i 1\ck 8 , n \ · K t p a s d iy i s fr .
.\ not\•r la dat a tion flom• du; perio<h8 H et I, pa r rapport lt l ' a pproxi ma tion des ped0lk 8
B, 1'', U au moy<•n de re pt• 1 e s chronologiques hien p rt.;ci s . 11 aurai t convrnu que )f . \Yrndrl nou8
d ît , du moin,-; approx i m a t iv<·nwl lt, 1 1ua rn l SL' pl a e e le tlehut de co; p er io d e s au XI" Pt, re spe c t i
n·1 1w n t , au X II'' sit•elcs et h·m· fin au x u· · e t , n·spectin•nH·n t , au XlY" S i l•cks 7• I I est yrai
l�P prrnl a 1 1 L l [ l!l' l 'a1 (· lH;ologm· a llemawl so ul i g·ue p'.minu s foiH, au c·1 1UI 8 de so11 t•x po s e, quc la civi
sation aux X l '' -- X L \' '' s it-cles c:st « fai blt> 1 1H n t » n·1n·est:ntl�L'. Ce fut, 1wut-Hre , jus tl·nwn t e(•t.t e
opiaion 11ui l 'a l' rnp t'.• <' h t• 1l 'assig1 1 c r u n cadre ehru1ologique plux 81'll't' aux pe lio d c s H et I .
Qnoi q u ' i l e n soi t, k 8
<·ondusiom de · .\I . \Y<•n1.h ·l 8 0 1 1 1 t out it fa i t t rnuh l a nt r s pour lN;
�n <·. l l eo l ogw· s qui st• s o n t o ccup e s ll<•s t'•t a hli Hse 1 11r11 t s du [H't•mier mo�·rn (1 gc• s e trouvan t
rn11mai11s
8111' l ' l' mpht<·t• tn<>nt <le8 a 1 wi l'ns eastrr n rnmaÎlts tarll ifs tout n u long du Danul w . A 1'1'nc-0ntrP
dP l a h us , la s i tu a t i o1 1 des fo rtificat ions rom a i w · s t a1 d in s d 1• l a D oh rn u d ja 8e prt'•8ente <le la
i rnll lil·n• 8ui:nrn t<· : dans q 11 elq r n 8-UIH s , comrnl' , pa r l·xemplt• , ll Hueith tv a (.Pîrjoai a , auj ou rd ' h u i
lzvmuPk, < l (•pa r t Pmn1t ll P . l 'ons t n 11ţ a ) , �t Halmyri8 8 ( :\ l 11righiol, a ujoun l ' hui I nckp1·mlenţa, d e
pal'i t'llH 11 1 d(• 'l'ulC'l':t ) , l ' l l � . i i sl' fi i , aY<'C la C'hu l l' 1 h 1 li 1 1 H 8 d a mt hil' n , un grand sill'BCI' . O n n '�·
a plu s hahi 1 (� q m· 1l l· nos jorn s . E 1 1 n·Yanelw, :1 „\ x iopolb (( 'l'l lla\·011 :1 ) , Capi1laYn P t l'arsium --
- a njoHnl 'lrni H ir�o rn , 1 on l l s k•s l i ois d a n s h• d e pa rtL· 1 1w11 t de ( 'onstanţ a ,
-· lt Din oge t i a
(:; ;uYă n , Noyiotlm rnm-Isaec•pa, .Aeg�· 8sUs-TulcPa { te;uh 8 h-8 tn1is clans ll' d1>pai-trm1·nt ele 'l'ulcPa )
la \'Îl' a l'l'}ll'Î S d H ll8 h• SCCOlld t i l'lS du :x_•· :-;iech• 9, piu:-; <'Xadt• JlWlli l'l l 9 i l , 101'8 de }a l'eintcgration
dl' la rt'•idon du Bas- Dnm1lw 1l :rn s k8 knitohPs dl' I ' E m vi n· B�'za11ti11 . II y P l ie u CPJWIHlant <l<�
1Jl'l�ei81'\' <pw la \'i c• , li' 1011µ: du Danuhl', au ni n a u d1• la ! Jo hrouclj a , 8 'l• s 1 dernulee, 8 a m ; l'XCPp tion ,
l'l i ln· h· \"U l '' :-;i<'ch• l't l a 8l'C01Hl<· moi t i t'• d n :x·· , l o in d e 8 n• mpa ! ' t s d e s a nci t• n nrs ci tes . Pour
1�t·1·1a i n 8 eas, dont. par PXPmple ( 'api1l aya 1 0 ou XoYa L\'ll lau, h,s eommunautes lnuna inrR d<' l ' cpo
l [îll' n· ;.;w 1·1 i n· o n t Yt'l'11 it cM tl clPs 111111·8, mais jamais :\ l ' i n t L> Ji l' U l' eh• c e ux - e i . ( 'omnw on yoit ,
fat1 11;.; s1• prt'•;.;1 · 1 1 h· eo1 1 1 1 1 tP l ll l l' exe.l 'p! ioll pa n n i 1 1 s eit t'• s m n ut ÎIW8 l a nl i n 8 l011g l�rn par le flpuye
I s i n• i 2 .
La :-; i 1 1 1 a tion 8i 1 1 gul i i•r p dl' I atrn8 pc·ut 8 'Pxpliq uf'r par l 'mw dl 8 t ro i s nniantn; suh·a n te s :
I ) Ja t rn s e8t im ('.:1 8 par t i eulin parrni !e� <:'•ta hli f:st•11w n t s <lu ] H ' C' m i 1 • r n:o�·c·n (1g1• (JUi 8<' trnuyr n l
d a n s ll-s c:l s 1r1 s rn m a i n s byza 1 1 t i 1 1 s }p 101 1µ: du Da nul}(' ; 2 ) J a h ns n 'e8t pas un ca:-; pa r ti cUl i l' r
d, pa I' 1·0 1 1 :-:t>q 1 1 1 · u I , on cloi I l'l'YÎ X<'l' 1 ou tl·s l!'s o hs1' 1 Ta 1·ion8 ar(·.h1;ologiqrn18 fa itrn pa r l e R clwrclwm s
s111· ll's <'· i a f l l i :-;;.;1·n H·nt x du ]H'f'rni1·1 · mo�·(·JI :Îgt· d 1· 8 a n c·i<'lll H' R t·i l t'•s d a nn hiPlllll'S (co m me k• suggen•,
d i srn e1 Pml·n 1, 1 1 o lr 1 • c·ol l l>gm•, H . Po pa ) 1 '1, a fin ut' yo i r si 1 '0 1 1 1 1 '.\· a pas a ff a i n• a un nivrau d 'hahi
l a t i o 1 1 d l· s \' I I 1 ' ' - -- X ,. 8i t•1 ·k s ; ;3 J a l at l ll8 ii 11 \ a pas dt• trnc·('8 d 'hahita1 i on a ux VII [" - IX" 8irdrs.
8'a1 bw l t a n t �\ d t T :-; s p r h1 c·h ro n ol og il' rPlat in• l't abwhw clc 8 hah it a tiom , )fieha(•l \Y<>ml el
8 'i0 8 t. fond {• lt• plus 1 1 8111' la m ai :-: on 46/21 N , qu i a mw longm·ur lll' 9 m et lm<' l argeur de 5 m
( P 1 1 1011 pas cl P ;{,l'lO m, com me l'a ffinn<' l ' au t Nu 1 5 ) ; :1 l ' i n t <•rieur, 011 a h ouy c un tn>Hor d<> 45
pi t' ces 1l ' o r , b�·zantines, cks annees 921 - 9;)9 16• Le s rnonna k s eta k11t deposecs dal18 une tasse
l[Ui sr tr o u y a i t , cli t )1 . \\"pnch•l , l'Ur la pla ndwr elf' 46/21 N. Pom .M i e h a l'l \\�e1111PI , l 'habitation
10 L '(· lahlissc11 1 c 1 1 L c.r/ rn pas cncore

( Ia/ms- l\:tivina, l i l , JI. 1 8 ·1),
(· l (·
11111 rvs de C n p i clava n 'a
:HJ - :15 ans„

" SL'lon I ' a v i s de \I. \\'cnd c l ,
S l dka .\nghdon1,
p h a s c : r n ra i t d u r(• e n v i ron fou i l l(• .
op.
l'h:H ( l l l'
11 .\ t . \ l i lcc,· e t .\n n n aire d e I ' l 'ni\'l'rsitc
p {· ri ()(k J f i n i i « a u d (· h u t d e l a cl om i i1 i:t l io·11 l u rq u c

7 .\ ! . \\'cndl'I , cil„ p . l !JO, affirml', ii l' S l \'l'•.i i , q u c I a
I l i s l o i rc ( l i rage :\ parl) S o f i a , I !17 1 , JI. 1 - 1 1 2

ele Sofin , Facul t c d e l ' h i losophic e l d ' I l is l o i n' . L i vre II I ,
,, mais ne
1 " En dt'.• pil d u fa i l q u e l u l r u s se Lrouvc ii c11\'iro11 3 k m

pri• (' i 'c p a s q u a n d re d e liu l se pla ce .
.\ J tu· i ;.( h iol it
l l a l m .\ Tis appa r l i L• n l : rn rolleel i f d ' a rcheologm•s q u i y fa i l
s l . " i dc 1 1 l i f i ra l i o 1 1 dl's ru i u cs de I'aul iquc d i s l a n cc d u c o n fl u e n t de I ' l an l re e l du l l anuhc, clic c s l t ont
Popa, op. cil . , p p . 1 !J8 - t!J!J.

·
ele 1 1 1 t'na• u n c c i l i d a n u h i e n n c .
de.
d e s fou i l l l•s, l'Omp os(• ele :\ I . S t 1 C L' Y e a 1 1 u , \I. Z a h a r i a d (', . \ . Opa i ţ ,
14 op. l'il„ pp. / 3 - 'i ·l , 100 - 1 10 , 1 8!1.
1 '1 H .
FI. Topoll' a u u ,
" l) 1 1 e l q u e s rd(· 1 ·(·11ees ('li l'(' s e n s dans Pel n• l l iaco11 11 , Ibidem, p . i' I .
\ I . \\'enelcl ,
/ . n /'1·/1'111·1u'r;11rs 1111 1J11s - / J.m11 b1" Uuc11rc� l i . 1 !J7 1 . pp. 2<i 1 6 \' o i r l a co11 l ri h11 l i o 1 1 d ' E d i l h
15
/ufru s - 1\.ril'irw. I 1 1 , pp. I :lll - 2 :l 9 .

·- Schiincrl-- G e i s s , c'a ns
QUE! .QUES PnOBLE'-IE.S ARCHEOLOGIQUES DE L\ rrrt D'I.\TRFS
4()/21 N foumit llll rq1&rl' l'h muologiqm· s î1 r . l"t' s l <'li fondio11 d ! · <'<' l l l· J 1 a hi l a t i c 1 1 q u' i l d <1 k
<;gak•ment aYa11t ou apn\:-; , d ' aul rl' s hahit atious <l ' l a t rns .
Comp te ll'llU d u t n\:sor <Îl' mo1111aies, 11 . \Y l'mll'l co11 :-;idi·n· q Ul' -16. :! I -:\ d a tlTai I d 1 1
second tit•rs du X'' :-;ieelt• et q u 'dll' a ura it c<•:-;se <l 'l'.xistc>r a pl'H pn\; e11 !.:H..i � , a n·<· la p{>1 H'• l ra I i o 1 1
dt-s troupes de Sdatm;lay a 11 ::\ E 1le la Hulgaril' 1 7 • D a u s ('l' c·ol l 1l'.x t P , i l a nat urdh•rnl'Ht <l a i t\ J <.:-;
hahitations sous 46/2 1 X anteriPUl't•mpnt au sP cowl til'rn du X" si l·de.
Neanmoins, cL·rl·ai11s trai b caracit\ris t i q ul's <k l ' ha b i t a ti o11 <' l l q m :-;ti o 1 1 Sl' l l t hll'H1 s ' oppos\'l'
a CP j ngl'lll(']l t. En tont prl'mier lipu, Ies 1l i m e11sions Cil SOll 1 Slll'}H'l'] l llll i l's ; ju:-; q u'�l p1't'8(']1 t Ol i Jl 'a
'
signale nulle part au Has- Danulw UJH' hahi t a t ion <h• .!;) m2 dl' surfael', q u i dakrait du pn• 1 1 1 ie r
lllOYl'll f1 ge . O n pourra it eYid e l l l ll l l' l l t J't•plilj Ul'J' que .t G /21 X et a it dh·isec l'Jl plusiem s pil'Cc' 8 .
�I a i ::; d a n s c e ca s , on aura it <l îr n·h oUY<'l' Ies poil'alL'\. < k soutiPn du; u nll's m i t oypn:-; o u d 'aul n s
t.races dP ce genn• .
1 1 y a phrn . E:-;t-il pos:-;il>le lllll' ln; « proprictain s •I 1le 46;21 N a iu 1 L erneH1;. la ma i:-;oJJ
d e t out son contenu - poterie, outils , objet l' d 'usage coura n t , de panuc - e t qu'ib 1 1 'ail ' J1l a l ian
<101111(> sur h' <( planclwr », �t cMe d 1· 11ueh1nef; dl>ehl't s ck fer et tc ssous 18, <J UP 11� pl' l i t q1:-;l' rl'Hfl'r
m a nt di•s pieccs d 'or ?
)[ . \Yt>JHld date- l'habit ation JG/21 X, co nrn 1e on l ' a YU plus h a ul , au K< co 1 1 d t ip1 ,; d t t
X" siecle . Nous nous h:lto11s <l 'attirl'r l ' a ttl'1 1 t ion q ue ks do11 nel's du profil � ( p . l i ) l'o n t Y o i r
ctu'au-de:-sus <k -!G/21 :N . il n ' y a <1ue l a coudw Y egt'i talP ( <( lmmu:-; », commP la 11o rn 11 1 1 1 1 1 Ies an·.h<'.· c
logup:-; alfomancl s ) . Or, si Iatrus aYait t;l e hahiteP « au.x XI0 - XII" d au.x XII" X IY'' sirck s » , --
lll' f Cit-ce que (( faihll'HH'll t. », cornme t ient :\I. \\·ernkl a le precispr, i l dcmeurl' t• l 1·a1 1g<· <] Ul' I < ·
profil swm1en t ion1 1 e 1 9 1 1 ' i nd i q u P aueun niwau areheologi<1uc au-dessus tfo l ' h a hit a t ion J()1 2 J ); .
La memp l'(' l lHll'(Jlll' n·:-;te Yalahle pour B omhre d 'autres profil::; dPS hahi t at io11s d ' l a h u:-; .
Quoi (!Ul' Cl' soit, Ull f a i t resle S tÎr, a SUYOÎl' que la taSSl' ljUÎ a britait ll':-\ pil'Cl' K J ll' d a t\'
du x e ni lllCllll' du X I '' siech· 20• Ll':-\ YUS('S de celte p spe cl' , ('1 1 p:î. 1 e sablo1111emw, l 'e rn bouclrnre
large , la lene cYaseP, muni:-; d'ansl'H l'leYee;; , faits au tour rapidP l't a l'Uisson o.x y d a n i <· , a pp a rn i :-;
SPnt dans la n'gion d u Ras- Danulw tres tard , en tout cas apres le xn c siecle. YoWt h•s ra i:;ollK <1ui
nous forcent a conte s t Pr �L (( l'habi tation !6/21 N )) le s tatut ele mai:-;on et a consi<l t1n·r q ue le h't;S()l'
clP pieces d 'or a ete cache en tPnc heaucoup plus tar<l, clan:; la secoude moitie du XIV" :-; iecl<' 2 1 •
)Iichad \\' enclel affinne fLUe la ehronologil' relatiye e t a h::;olue des lrn hi lations e t cles
clepot :-; archeologiques !l ' I a h us e :-; t fornlee su r les relatio11s strat igraph iqrs, les llm1 11 ees fr111 r11 ies
par les <1oc11 m e 11 ts m a teriels el s u r lcs i11fur111 afiu11s offertes par les 1w11 recs l ittcra ires 2 2 •
Pour ce qui l'Kt des ohKl'l'Ya tions :-; t rn tigTaphique:-;, on s'at temlai1 :1 ee q u " u n au uioi m;
ele:-; 11 a 12 principaux profil:-; public:; (le profil n° G ne l'e:-;t pa s ) illustl'P ('1lti(•n• 11w1 l t la :-; i t ua ti o n
des dep6ts archeologi que s , depui:-; l a terre Y ierge Pt jusqu'au uin·ai.1 aduel d u sol 23• Au:;:-;i k
lect P u r ne peut-il pas Sl' fo ire unP i ma'..re <·ompU· t �' quallt a u x ra p p or1 :-; st rn t i g ia pl t i q m·s Pnt u· ks
niYeau.x romains hyzantins <"t. k s ha hi ta t ion:; d u prPmier moycn . :ig<', ph1:-; o u moiw; enfoncceK
·
cl an:-; leR niYPalLX plus a ncipn:-; . _
1Iichael \Yendel a ffirme qu 'au-cks:-;u::; de la coucbe de la periodl' D (Y l" ::;i(,de ) il 11 \ a Jla:'i

<le COUChc de tPJTe Yiergp ( <( lllllllllK »), maifi, apparemment , i l a negligt; l'eYPlltualit e qlll' k s l UiHn;
de la periodc n aient etc nh-l'lees ;i, dessein d, justement en raison el<• cl 'lte opcration, quc
l'humus s oi t aujounl'l rni <lifficile men t :-;aisissabl!' 2·1 • Or, si l'on cousiderp atlt•nt i.-t•mpn t h·:-; pro
fils publies ( surtout ceux du Yoluml' I a t rn:-; I ) , on se rend cornptP quc la couelw D a el <\ c ffec
tin•ment niyelee ( comme c'cst le ca s, <l 'ailleurn , aussi pour Ies couches anterÎ<'lll"<s ) .
l\Iais s i l a situation t st t Pll<' , l P nivt'lage d e l a couclw 1 ) l l<' peut pas N re frnu pour l 'o.:' ll
Y re <lrs habitants <1ue .:\I . \Y<'JH!el declare ayoir Y CCU �t I atlll � d a n s ll'S ;j a G hahi t a t ions 1lu
'\"cll(k), Of'. cil . , J J . 2 10 . " ''" l'IHkl, (,\·i dl'l l l l l l l'l l l ,

i n Y oq u c r c n faycur d ' 1 1 1 1 c k i l e cl a l a l ion k fa i l q u 'i1
1 7 :\!.
· s i i•cll', ce q u i le n•l i e ra i l au n i \'l'l\11 d!'s ha h i Î a l ions re c l an g 1:
l a lrus est npparu a u s s i u n t re s o r de la 111c11w Î' p o q u c ( Y o i r

pcul l a i rcs, lo11gucs.
"' :\!. '\" c n dc l , Of'. cil . ,
Ernst Kluwc, CI. JO, 47, l !l<i(), p p. :1!17 - :rn8, q u o i q u ' i l
On n p11 h l i c 1 1 1 1 pro f i l pare i ! u n i q u l' m c n l c n l a l r11s
p. 1 8:l .
n•n fcrmc u nc 111onm1 i l' (· m i se cn 96:i), m a i s 011 cloi l lrou n• r

K r i y i n a , I , p. 1:r; : �· son t ccpcnda n l prcsc n l c s ricn <Jill' q ul'l
2'1
oii l'on a c n fou i Ic premier trcsor est cxig(·c par le Yase q 1 1 i q ll l'S m c t rcs l i n caircs des couchcs .\ , B , C, sans q11e l a couc hl'
um• aulrc cxplicntion i1 cd l c s i l u a t i o 1 1 , ca r l "c poquc lanlin•
de l c r re vierge y so i t m a rq n e c.
I 8 Yoir lalrus-l\ri11i11a, I I I , p . 7:L l a lru s-E riYina I. p . 1 :1 7 , sc111hk :;ugg(· rcr
ahri l c ks picccs.
q u 'il yn
2 � L e p ro f i l 8 , ele
1 9 Ibidem. terre Y icrge au-dessus ele Ia couche d e Ja p c riodc
ele Ia
p c rio d c E du profil m e n l ion n c d o i t C i rc idl'n l i ! i ( � :1 I a co11l'lic

20 L es a n a l ogi cs an•c u n c tnssc de l'rl'shl\· ( Y o i r 111/rus E, Neanmoins, si n o l rc rcmnrque e s t j 1: � l c , Ia cou chc de la
d e la pcriodc D . H c t cnons, unc fois arri\"<' s i e i , cn corc 1 1 11 fa i l .

l{ri11i11a, 1 1 I, 1 :1r1) p u b l i c e par I. CiangoYa ( Izwslija
p.
1111c cr11d1c p u bl i t· l· p a r L. I > oncl'\·a-J>dkon1, ,\rhcologij n ,

lnsl i l u l Sofia, 2 1 . 1 05 7 , p . 2 56, p i . 1 2 /.t ) ele mrme q u "anc
S of ia , 1 2 , 1 9/0, 1 , p . 1 8 , fig. : J , n e co1 1 Y i l• 1 1 1 1c11 t pas. nahle ll'S couchl'S des prriodl'S B , C e l )) e l , q u c l q 11 r fois, a11ssi
Les a u teurs des p ro f i l s on t 111arq11e, Jorsqu'ils ont cru con\'c
2 1 O n ne doil e \· i d l' l l l l l l C l l l pas l'X d u n· la poss i h i l i l c l [ l l l' l e
!resoi" a i t c t C cache :i 11 11 1110111 c n l c l o n n e a u d (• lrn l d u x r 1 1 c p c r i odcs F, G, 1 1 el I .

E, 111ais ces pruf i l s m· con l i l' l l l l l'll l j a 1 1 1 a i s ks couchcs d<•s
108 PETRE DIACONU 4
VI I" s iecle . Quoi qu'il en soit, le niwlagc a cu un caractere rnc th odi q ue ct a etc cffcctue dam;
l e cadre d'un plan, bien muri, d organisa tion de la yie a l' in t cri l'l l f dl' la cite ( rea lisc, peut-etre, l'll
'
meme temps ave c la reprise des tours et du l'l'mpar t ) 25 •

Il reste cependan t a Yoir si Ies obsen·ations stratigraphiqurR ont ete cha qm' fois enre
gis trees et i nte rpretee s de la m aniere la plus correcte possihh• . 1 l i cha e l Wendel n ou s assurp lt
l a page 187 (V. egalcm en t p . 186, fig. 66) quc l ' ha bi tation 18/l.'i N date de la (( pe l'iod e » :P3,
donc de la f in du YII Ie sil>cle, alors qn'ft la page 190 (V. :\ la memc pagc la f i g . 68) i l ceri t
que l'habitation 20 .'8 N date dl' la « p cr iod e I », donc des X I F -- XIV" sil>cles . Or l'analysp du
profil 1 (pa ge 46, fig . 8 ) fa it Yoir clafrement qur le nin•au corrPspomlant :1. l'habitation 1 8/J. 3 X
est plus recent que l 'ha bit at ion 28i8 N. Dans c(' Ue rircorn;tance, ou hkn le ch>ssin clu profil l e s t
erro n e, OU t-ion interpretation e8t faUSSl'.
)I . "'endel affirme a la vage 1 86 que l'habitation 58/ l :! � etate de la « pe dod e Pl 11 ,
clonc de la fin du YIP - debut du YI I I '" sieel(', et, a. la vage 189 (V. a us si p . 188, fig. 67), quc
l'habitation ;) 7 17 S relew de la « period e G 1 », don c de la fin clu I X " - debut du x• s iedti .
L'examen du profil 12 (p. 9 7 ) , dont il n '.\· a pa K lieu de croire qu'il est errone, nous dit. que
l 'ha b ita t ion 58/12 S est pos t erieurP a 57 /7 ::; . Le fa it est confirn1(• aussi par l'invPntairc 1k8 dl'lLx
h a bi tations . .Alors qu a l'interiem de 57/7 8 on a d ecouw r t drs tt> s sons decorcs de motifs inci s cs
'
aYant la CUisson, a cote de fra gmen t s prownant des 8l'aUX 1'11 argile }lt'tchen(•gues , ;) 8/12 a reYele,
entre autres, dPs tessons des Xllc- XIY• siecles 26 .A noter que cette habit.ation 11e con t enait pas
dC' fra gm cn ts de se aux en a rgi le .
•
)[ . Wendel avance a la page 187 ( V . aus:-;i p . 186, fig. 66) que l'habit ation 71/7 � se
si tue dans la « p eriod e )) :P 4, clonc au milieu du I X " si ecle , e t :1 la im gc 187 (Y. auss i p. 186 ,
fig. 66) que l'habitation 73/12 N relen de la (( pcrioclc )) V i) ( clonc fin du J X " siecle ) . L'analyse
du profil 10 (p. 84) fa.it pourtant voir que l'habitation 7 1 /7 N est p lus recen te qul' 73/12 N (la
lignc �t la basc de 1'« humus )) rccomTant la fosse ele 73/12 N est inte1Tompuc au-dr ssus el e la fossP
de 71 /7 N ) . La m eme chose resuite d e s plans p. 80 (fig. :i2) et, rr8pPctinment, p. 1 86 (fig.66 )
ou 73/12 N est cl ess in ee comme etant (( coupee » Jlar 71/7 N . Le fait est a ttrste par l'inwntaire
des hab i t a t ion s . Si 73/12 N abri t a i t, entre autres, des fra gmen t s dP seaux en argile pc tchene
gues, ainsi que dl' la ccra m i que clu XI" siecle 27, 011 a trouvc, en l'l'VHllehe, a l 'intcrieur de 71 ; 7
N 28 fra gnwnt s de vases des X I I " - XIV" siecles 28•
Vhabitation 41 /6 N , considerce comme a ppart en a n t a la perio dc F 5, a savoir fin d u
I X " siecle (p. 187 ) , semble, cl'apres l e de ssin clu pl a n fig . 68 ( p . H lO), etre plu s recente ; t oujours
est-il qu 'clle « conpe )) sur tonte sa longuPur B un co mpll•xe dP la periodc I , a savoir tle8 XI P
- X IY" siecles . YraisernblablenlC'nt, lP clo -:-.in est fa11 x .
Quelques errems 8e sont glis8ees am;si d ans la monographie l at rns-Krh·ina I. Par cxrrnple ,
le profil 11 (p. 123, f i g. 51 ) ne marque pas le coin SE de l 'h abitation 33/1 1 S, bien que le plan
ele situation (Beilage 3) fa i t clairemm t voir quc le profil mcntionne (( touche » cctte zone ele la
piece .
Puis, la ligne indiquan t la � cassure » du profil 6 a etc marquee 29, par meprise, �mr le de ss in
du profil 5 (Y p . 134, fig. 61 ) . A tout cela s ' aj ou te n t des hachures a ppliqu ees , par eneur, aux
habitations clu plan de situation .
Voila seulement quelques exem ple s concernant le tableau stratigraphique des habitations
de l'Iatrus «du premier moyen âge et du moyen âge d eYeloppe » suffisantR , a. notre avis, pour montrer
que la methode stra tigraphique suivie par )l . "-endel pour ctablir la chronologie relative des
habitations est mal fondee .
Plus haut on a "·u que le cherchem allemand affirme avoir cgalem en t utilisc dans la
classification par perio des et dans la chronologie deR habitations cle8 <lo cumen t s materiels �0•
11 en est cer tain em eut ainsi . Seule m en t , il s'aYcre que le cadre chl'Onologique du mat eriei mis au
jour a Iatrus ne lui est pas to uj ours familicr. Dans cc qui suit, on trouvera quelques exemples
de datation fautive pour des objets rassemblC5 dans l'annexc (Bcilagc) 3 - donc cles plus rcpre
sentatifs - et })Uis pour quelques -uus des types et des pie ccs ceramiques .
La fibule de bronz e i< a u pied recourbe par cles souR » ( H iigdfi c b el mit u mgeschlagene m
Ful!s) (n° 665, pl . 65 et texte, p. 179) est clatee clans la i< periodc B 2 » 31 , clonc dans la s ecund e
28 J/Jidm1, p. 82. I c i non p l u s - comme a beau coup d'au

trcs cndro1ls - 1 " 011 ne pri'cise pas q u c ce l le ceram iquc t ard i \" c
23 La reprise, par I es Byzan t i ns du X" siccle, des rem
a a e tc l rouvec c11 posilion scrondairc.

p arl s , desportes et des lours dans Ies citcs plus ancirnnes,
gel ia- Garvăn e t a Capidava ; voir Petre D i a con u , op. cit . ,

d'cpoquc romainc byzantinc, rst illustrec Ic mieux Dino
:ro Pour cc q u i e s t de la cassure de la ligne du profil, voir
28 M. Wendcl, op. cit . , p . 96.

lor. rit. lalrus-l{rivina, I , p 1 :1 4 , fi!(. 60.
3 1 \'oir Ja/r11s-J..:rivi11a, I I I, Beilage 3 .

30 \' oir supra. p. 1 9 7
27 Ibidem, pp. 79 - 80 .
5 QlJELQ U E S PROBL:t�S ARCHtOLOGIQU!:S DE LA CIJ'î; D'IATRUS 199
moitie d u YI P Riecle, en cl t>pi t du fait que Ies pieces de ce type sont r;p ecifiquc R du y• siecle
( moillR lJlll' du YF i;iecle ) et uullemen t du Yll"'.
U'l•st toujouri; a la s e conde moit.ie du VIP s iecl e qu'est attribuee a ussi la fi bule digitee
(11° 664, pl . 65), oublian t la possibilite qu'e lle appartienne plutOt au VP siecle . Soit dit en
par-sant que la plupart de8 fibules digitces de la region du Bas-Danube appartien nen t au VI8
sirele. �lich a el \\·eudel, e mpruntant une idee de Joachim \Yerner 82, n'hesite pa11 a mettre Ies
filrnle� < L igit ee s , i11 corpore, sur le compte des premiers Şlaves cles VI" - vn• s i ecles . A notre
a,y i s , le chercheur allemaml a ura it du expliquer la raison pour laqnelle ces pi e ces ne peuv e nt
pas etrc plu tot attribuees ii une population soit nordique, soit byzantine, comme le font de
llOlll bn•UX Rpccialistes ctra ngers 3 3 et rou ma i ns u .
T,e fragm<'nt ele bracelet en bronze aux bouts sous forme de trompettes ( .Armring mit
t ro m petenartig wrdickkn Encle) (n° 673, pi. 65) eRt indique par la Beilage 3 comme apparte -
11a11t it la periodc P 5 ( clonc a la fin clu IX" siecle) ; en realite, Ies « bracelets aux houts sous forme
d1.• t rom pettcs » son t proprcs aux IYe vie s iccles ; erceptionnellement, ·on en renco11 tre amsi
-
au Ylle sieclc. Aux YI II� - IX8 siecles, on n'cn t.rouve point.

1,a pointc de fleche a tro is aretes (dreifltigliche Pfeilspit-ze) en fer (n° 614, pi . 64) est attri
hucc a la perio d c E 2 ( seconclc moitie du vn• siecle), t.out en omettant le fait que ce genre
d 'armcs (sur lequel il ·11 'y a enco,·e pa11 d't!tude typol <>f!iqu e complet.e ) connaît une l arge diffusion
chronologique . On le rencontre depuis le yc Bifcle 83 et JUsqu'au xn·e siecle 38•
Dans mw s i tuatio n pa rticuliere se trouvent les pieces en bronze (Zierscheibe) 11°5 640
ct 641 ( pi . 6 5 ) , <l atees, en Beilage 3, en F 1, a sa-voir fin du VIP - debut du VIII" siecle , et,
rer;pcct.ivcmm t , en 11� 5, c'est-a-dirc a la fin du IX8 sie cle On a trouve le n° 640 dans l'habita
.
tion 30/3 S l't le n° 641 d ans l'habiţation 33/11 S .

Si la data tion d e l'habi tation 30/3 S a l a f in d u YII" debut d u V I I I " siecle et d e
-
l'habitation 33/11 S a la fin d u IX• s iecle, s 'est fondee, n e sera.it-ce que partiellement, sur ces
pieces, on a commis une grave erreur methodologique. Pourquoi ? En bien, parce que Ies pieces
respcctives clatcnt tout au plu s des v• - VI" siecles 87 et, en plus, parce qu'elles ne font pas part.ie
de l 'inventaire des habi tations mentionnee,.;. �I. \Yendel n'a pas remarque que Ies n08 640 et
6H apparticnncnt a un meme et seul objet, probablement a la gamiture d'un miroir, bri s ee
en quelques f ra gm eu t s au plus ta1 d lors du nivelage de la terre de la periofl c D. Toujours est-ii
qu'a la date d e la con s truction des habitations 30/3 S et 33/11 S, Ies pieceb 640 et 641 gisaient
dans la cou ch e de la perio de D .Apres la desaffectation de ces habitations , comme Ies murs late
.
raux s'en s ont ecroules , Ies pieces se sont retrouvees a l'interieur des chambres, l'une en 31/11 S,
et l ' autre en 30 /3 S. L'explication rest� valable aussi pour bon nombre d'objets des habitations
d'Iatrus .
Les appl iq ucs de bronze pour hamais n °s 645 (pi. 65 et 71, g) et 644 (pi . 65 et 71 f) ,
rlatees par .M . W end el dans la premiere moit.ie du VIl18 siecle (periode F 2), apparaissent dans la
region du Bas-Danube, au plus tot, au x e siecle et n'y sont bien diffusees qu'au XP siecle 38 ;
on Ies rencontrc p ar fois dans des complexes archeologiques plus recents . Les appliques de bronze
de ce gem e son t generalem en t mises sur le compte des populations turciques anciennes (Pet
chenegue s, Ouzes, coumam ) .
L e type el e bague en bro nz e aux bouts du chaton trefles , n"674 (pl. 65), date par l'auteur
en p 5, donc â la f in du IX" si ecle , est plus recent. 11 apparaît au Bas-Danube au x• s ie cl e et
y c ircu le jusqu'au xrv· sieclc 39 •
.Maintcs fois , )J. Wendel ilous lahise entend re que telle ou telle pie ce date du premier
moyen âge, alors qu'en fait elle est typique de l'epoque romaine tardive ou romaine byzan
tine. C'est le ca s pour Ies pieces n08 523, 531 (pl . 61), 685, 693 (pi. 65). Toutes datent du VI •
siccle ; sculement Ies deux premieres , faites en bois de cerf, se retrouwnt surtout le long du
3 2 J. \Vcrncr, Ge rm a n ia , 38, 1 960, p. l 14 sqq : idem, Sla 31 \"oir Tare1•grnd Tirnovo, I, p. 288, fig. 991 a.
'1ainz, 1950, p. 1 55 Sl(I( ; i d em , dans .\ctrs du \" J J I" Congres verl aussi a Sacid11\'a (Muzail), en D ob rou dj a , sur la lignc du
r•isc/re Diigel(ibc/11 de.ţ Jalrrlrumlerts, dans Rci11ukcftstsdrrift 3� Un rragmrnt p ro\' e nan l d'une piecc p are illc a He dccou
Danubr, e n d roi t qui ne ful plus hnbitc apres Ies an ne es 600.

Bclgrad r, 1 97 1 , pp. 2 4 2 - 2 52 . \" oi r C. Scorpan , Pontica, 1 t , 1 9 7 8 , pi. 1 4/77 el pi. 2 0/77.
Jrrtcmalio11al des Science.� prilrisloriqu c.� ci prololrisloriq11 u,
Quant â la chronologie e l it l a classificalion pnr pe riodl.'s des

I,
1 96 1 , p. :li - 60 ; i d e m , dans .·\ rc/1ii..ologic o l s Gesc/1iclrls ni\'eaux arcbeologiques de Sacidava, voir Petre D ia co nu ,
33 Par cxcmp k , Slanwn '.\l i ha i lo\-, l :t\"C 8l i j u Sofia, 2 -t ,
rvisse11sc/1afl , Berl i n , 1 9 77 , pp. :1 1 7 - :l 2 7. SC J \'A, 3 1 , 1 980, 1 , pp. 1 2 :1 - 130.

34 P ar excmpl<' , Petre .\urcl ian, SC ! \ ' , 1 6 , 1 96 8� Pi�ces de cc gcnre on t C lc decouverlcs nnssi i1 Piic u i u l
67 - 91i ; cf. Pe t re Diaconu, SC I Y , 1:1, 1 !16 2 , 2, pp. Hi - Jui Soare, voir Petre Diacon u , dans l'ăc11 i11l l u i Soare, I ,
1 , 1, pp.
1 9 7 2 , p . l i'> 5, fig. 0 2 / 1 - :l .
l!.l:lă, 2 , pp . t ă.( t :>:i, dem, P1Jcu iul l u i Soare, l i, Hucureşli, 1 977, p. 1 1 9 ,
448.
pi. 1 9, fig. 1 / 1 - 2 , 6 7.
St I
as Iv. Welko Y, Germania, 1 9, -
- fig. 95/ 2 3 ,
200 PETRE DIACONU
Danube, t andis que Ies cleux autre:-; s ont r � parnlu(' s au:-;si �L l 'i n t fri eur cfo la penins ule Halka n i q Ul' .
Cclles-ci on t servi comme couvercle s pour des a mph on•s a l' l l l bouchun' largc 40•
lJe no tables dissonallCl'i'i chronologiquo; l'Xis h•11t egall'lllt·Jlt IJOUI' Ce qui l'St d e la cera m iq ll l' .
M . "'endel, trouvant, d ans quelques hahit a tion s , ch s frngna'nts - plus ou moins gra u d s - .
d 'amphores byzantines des Y '' - V I" si ecl e K , anfre a eonclml' (J U'Plles ont et c utilis ct•s j m.;qu 'au
VIII" sieclc 41• On ne saura i t, bi('n s ur, admtHi l' chose pa r('i l le . L'autc·ur n'a pa s pris en compte
le fait qu'une tellc cea r a m iq ue peut apparn ît n, d a n s t uuh• hahi t n t ion-hut t e , d on t la fosse a iwrforc
Ies couches d'habitat d a tant, de l'cpoqW-' rirniairl<' hyzantiJw;·
l\I . \Yendel consi dere (JUC Ies 3 a. -1 v a :-;n ; fa i t s ll ht ma i J 1 , troUYCS a I a h us , n·nv o ien t a u x
pr emiers Slaves ; c c qui ne surprPnd rai t pernonm·, pui sqm• o n tm6lait , dans l a dl'rn iere pel'iodl·
du l i m e s da nubien, cl'rta ins grnupes dP SlaYes. LP fa i t est, d 'ail l Pun. ; , prouvc du point de vm·
archeologique. Quelques-unr s d e s cit es l ongees par le IJanube IT('dairn t des vases du type s lan·,
dans un milieu romain by z a ntin el e la ck rni(>n• periocle du linu s d a nubkn . A ce t <.�gard, la situa
tion la plus instructive nou s l'St offrrte par Ies fouilles de JkroP - Piatra Prccăţei ( H omua ni c ) 42
et, ajoutons-nous, de Nova Cl'rna ( Bulgalil1)43• A B oter , Cl'}ll'lldant, (jlll' Ies vases faits a la main
de Beroe et de Nova l'erna sont toujoms a c-co mpa gnes par k s soi-disant ca ss l'rolPs (pla t l'aux )
en a rgile, caractel'istiq ues l'll(•i-; amsi, <IP l a eh·ilisatiou cks prern hrs 1:-ll aws .
Est-il en core necessaire d 'a jouter qu'it I a h us I es Y a sc•:-; fai t s it l a J l la in H P s e tr ouv a i en l
p a s dam; des com1Jlexes romaius b�·zan tirn; <'t , de surc10ît, q u·ils l l l' sont p a s aceompagnes de
ca ss eroles eu a rgi le ? Voila la r a irnn suffisante pour affiuner qu'ils l l t' s a ura irnt etn· a tttihue s
aux prem iers Slaves . Bn nous appu yant sur le d eco r de cn t ains des Yas( s d on t il e s t que st ion 44,
nous inclinons a croire qu'ils n•mon tent a la ch a rnit•n>, des Xll" et X l ll '' sil>ck s . Quoi q u 'il l'll so it ,
de tels va.s e s, faits a la maiu et d eeorcs clu ini'.>irw Ollll'J n!'Bt q 1w le })()1 pl. 2:-J / l , St' re t rou nn t a
Dinogetia- O a rvăn 45, dans des huUt's i nc en d iec s au d c:\but du X I I I " si(•dl• 46 ; ct· ux - c·.i ont ctt'� a t t li
bues, avcc des reservl's, a cfos conrnnmautes c o umane s l'll voie <lP ;;eclent aril'!at ion .
C'est t ouj ou rs a cette p er i odl• (<'t non au IX" sil>de} qu'appart iPmwnt. Ies iio t s du t nw
publie SOllS Ies sigles a, d, c a la pl. 41 ou 80US le 11"5 G - 7 a la, pl . 30, rk llll'me <] Ul' l 'ccllPlll' sous
le n° 6, pl. 22, pour ne plus parler des CCUl'llt'S 1 - ;) de la memp plan(']J(',
Bn gent�ral , l\I . ". Pn<kl ·a el ate la cera miq uc clecounrte a Ia trns plus rnt qu 'il ue eonw
n ait. l l lustra tif a cet egard ('St le ca;; des (< Heaux ( 11 a rgile p e t chen (>gue s ». Ce typc d e vases, en fai t
une transpos i tion en argile de sC"aux l'll m eta l , appai aît d ans l 'a irp geogi a phique <'Uropfrnrn• pour
pour la premiere fois au 1'E de la Dobroucl j a , a.. J linogeti a - G a 1 Yăn, Arnhium-)lăcin f't a .N o do
clunu m �haccpa , ec qui signifie <JUP h s prP m i('l'l-i scaux rn arp:iJl' ont (>te confrctiom1es ici 47• Le
fait s 'est pa ss e dam Ies 10 - } ;) clemiC>n s R nnfrs du X" siecl<' , <'ll a ucun ca s plus tot 48• Depuifi
l'an millc, Ie s sealLx en argile sP r enr o11tr('n t plus frequPnmH nt d a n s la pn·micrP moi t i c du XP
sic cle que dans la SC'comlc moitie de ce sic-'el!' . n·am('urs , ven; 1 100, lt's s<·aux en argill• iwtchene
gues cl i sparai s sen t de la Do brnudja :
Avec Ies premieres cli zair:cs d 'a11 11tPf; · d u X I " si ef'lc, k;; , ea u x en a rgi l P <· omme1went ;\
·
se repandre 49 du NO de la Dohrouclja nrs Ic NE dP la Bu1garie, nrn i s s mto ut wrs la MolclaviP, et

de la, cn Bessa rabie . Leur « mode » embr a sse aui-;11i la 'rram ;ylva:nip , alt phu; t o t , a l a fin du XP
Siec}e so . .A U XII• et dans la premier e moiti e d u X I J J" l'ifrlc, ki'i St•au:x ! ll argile pet chenegucs SC
r encon tren t souvent dans d 0autrei;; regiollti ega l e n w n t , �l �aYoir O l Yoj , edine , dans Ies contre<'S
de la Hongri e et au sud de la Slo va quie .
A retenir le fait que lcs vases-seaux ('11 argi ll' tf Iatrus sont conemtres uni que m c n t en 2 3
e mplacemen t s sur Ies 2000 m% fouill e s }Jar ks arch fologues a llc·mancl s . H e t en om ; aussi que
--
piu-
1 '" s i i,cks des h a h i l a l ions avcc u u c c(• ra m i q u c parc i l l c .

4o \'oir I a b i b l i ographie i nd i qu e f' par :\I. Wmdel m Î'mC', H l ' o u r cc q u i csl de la d a l a l ion i1 Ia fiu du X I I" - d e b u t
n > i r !'el r e l > iac·ouu , I c s Co11111w1s 1111 /Jas-Dww /J c , Bucu rcşt i ,

op. cil . , p. 1 83 , not e 94. du X I 1
4 2 Ylkc:m u ; I> . , Barnas, A l . , SC I \" .\ , 2 6 , 1 n;-;„ p . 2 1 :1, 1 078. p p . 1 ·2 0 - 1 :rn.

u Ibidem, p. 79.
f i g . 9, p. 2 1 4 , f i g . 4 . C f . a u s s i l ' c l rc IJiaconu. d a n s Uopp„rl s

ccs s c a u x o n l c i l· con [ec l ionncs q u c l q ut•s p a r l it I 'c·sl c•s l a u
n '.'.' o l rc o p i n i on D a c i a . '.'.' . S . , 8 , 1 96 4 , p . 2:ii, selon l a q u c l k
7 - 14 seplembrc J !J i5. I, Bral i slan1 , 1 97!1, pp. 1 1\5 - l li !l .

du II I' Congres /11/emaliorwl d' ;lrcheoloyie sl<wc, JJralis/111111 ,
Des tessons de • vases slavcs ' • 011 c n a l rouvc aussi :i I Iisl ria :
j o u nl " h u i p(• r i m (• c .
Yoir Em. Condurachi l'L all . , ' I a tcriak, 7, p. 2:l 2 , fig. 4 1 2 .

4 8 L e s s c a u x t•n a q.(i l c k s plus a n cicus o n l l-l c dccouverls
Gh. ştcflm, A cta A rclwologica Hungarica, 1 7 , 1 9(;.� , p . 10:1 :

dans l ' c lahlissc 1 1 1 c 1 1 l rlu p re m i e r mo�·cn :igc de l > i nogcl ia
. . . q u 'au cou rs du \" 1c s-it•cle n 'onl 1rns l'lI l i c u cil' 4 9 C e l l e d a l e c s l suggcrfr aussi p a r Ic. f:t i l 1111c l 'ou u c rcn
Gan·:i n , dans Ic second n i n• a u d e bas 1· 11 hau t .
„ li parait
massives pene trat ions de popu lalions slaves en Dobroudja con l rc pas d e tels vaSl's° dans l a c u l l u rc de l > ridu, q u i , _qrosso
n A l. l\li lee\· el S l l'fka .\ugclon. op. <"ii . , p. 2 2 .

septentrionale . . . •. modo, ccsse son 1•x i s l 1•nec a u l o u r cit' I ' a n m i ile. l .t•s sca u x cn
44 Nous pensous, p a r cxcmpk , a u x pols 11°' 1 1 , p i . 2 2 e l 1 , \' ioriea :\ l i ha i 11 'appa r l i e11111•11 l pas :I I a c u l l u rc d e ] ) rid u .
aq.{ilc d e l > ridu - "l' lcn•ze (l' n eorc i nr cl i lt•s), clceouve.rls par
pi. 2 3 .
40 Maria Comşa, dans 1Ji11ogeli a , I . BuC'urcş l i , 1 !11i7, p .
l l s d a lcnt d u dclrn l du X I " sic'clt•.
1 94 , fig. 1 2 5,':l , p . Hlfi, fig. i 2 1l , 1 - i> . l a 1 1 1 odc• d e la d<·rora t i on dft· e l u (• c av1· � la n1uc den t l,c•.
50 .\ n•c h•s st•aux c n a rg i k , la Transyh" a n i l' eon n a i t aussi
7 r,lUET ,QUES PROBLE\IC:S ,'\ flCHf:OLOGIQUES D E I A. rn f; D ' I .-\ TTHJ:;; :! 0 1
sil' un; Hl·aux 011 t porn· 1lfror :-;oit dl'ii d l' !ni-c·c·1 el<'ii la rgT :-;, soit d u; i 1 1 1 pn :-;:-;io11 :-; 1·x eeut 1;l H ;n 1·1 · lllH'
pet i t e nnw d Put (•<·, 1 1 1 o t i f:-; ll fr<ml l if::; q ui m· r-il' rPt ro11ye11t plus sur 11 'autr('s fon1w s 1·fra1 1 1 i q 11l' H
d 'I a h u s . ( \• s d l llX l'l'll Hl l ljlll H 11ou:-; for<'ent li 1·roi n· que l1•s soi-d ifia n t iil'aux 01 a1gil1· 1w t l'hl l 1t'·guo;
oat M l.'.• a ppol'tl•s :\ l a t 1 u:-; d 'aut n• pa l ' t , (•yidl'1 11aH n t , par t we d l• 1 1 1 a rdiaml in s . Si 1'01 1 t i 1·1 1 t <·o n1pt1•
d l' la C� >llHta tatiol l COl l f'O l'l l l l;ll l l'lli a laquelJl' le l l lot ifs decoiatifs llll'lltiolllll'ii (dl'mi-Cl'l'ell H largu; el
impn·ssior n ; l Xl;cu1 el's :n <'e urn• i uue l1 P1 1t(•l' ) sont propn· :-; aux sl·aux en argile mais a11i-;si :'1 d 'au t rn;
fomH'H d1• YH Sl·H (po t s , fr1wllr fi , la mp< li ) du SB dl' la I Johrornlja l'1 YU q m· C'l'ii mot ifs d eeora t ifs
�· a ppara i :-:HPllt d a n s ks pn•mi(•1es d·ecl·111 1il' s du X l'' si(·ele, 1 '011 Sl' t 1 0un·rn r11 poiifil SSÎ011 des
argunu n b J'igomn1x l li fan m· 1h• la t hei;e lll' l 'o l'igi11e dohroudjane des seaux l 11 a1 gile d 'l a t rns
l{ rh· i1 1a . I ls y so11t aniy(•s, li un n1011wn t do111 1 l�, dam; la premi(•J l• 1 1 : o i t h' du X I '' ;;ifr ll• . Voifa
dow· q u 'il 1w l'l' ii t l' i-i<·11 d l' l'a fl'irrnat io11 dl' :\l i <'had '\"ernkl, :-;eio11 l:Hpwlk k s ya ;;u•-f'ra11x ('l i a rg-ill'
d ' Ia t rns d a 1l·nt d u sn·oJHI t ien ; du X I '' ;; i i·dl' .
Qua nt aux \"!181'1' ('l;nlllli qurs a pai oi:-; l llÎJ ! tl'H l t Olll l'l S d "u 1 1 d fror IUiil l'e, d ii la 1·era rn i4lll'
gra ph i l (•1·, :\l ielrnel '\"( mlP l k s clafr aux Xllc - X I Y" :-;il'.· ck i-; .;i . 'l'.\'}JOlogiqul'mrn t , Ulll' t l'lll• (·r.'• rn
miqu<' doit Hre da1 l>l· non pas « aux X I I '' - X l Y" sieek s », 1 1iais li la :-;reoml l' moi t i(> d u X l l l"
l' t au X 1'''' sii•d<·, car <'li(' m· :-; \>t a i t pa ;; (•Jlcorc i mpofir.'•l• au .!\ I� d l' fa_ Hulg;aril• ii la eharnien• des
XI I " - X l l I '' ;;i(\c·h ;; '' � . La n·s h ict ion 11P la d a t a t io11 d l' la m'rn rniqut• n1 qm•;;tion doi t , J1a turellc
me11 t , Nn• fa i t P au 11wyP11 d 'obscn-atio11H s t ra t ig;raphi<1lll 1' toujoun; rnrohoren ; par ll 'autru ; docu
mPH t H a n·h<'o log;i l1ue s . La <l ecoun·rte ck el't t c e(•ra 111iqm• l'll t c•l ou kl ('omplexe arehr.'·ologique r n t
moth- Ct> pa r :\I . 'YP1Hll'l le piu;; souYPnt pa r ll< s « i 11filtratio11S » du dehor n ; quand on eonfron tc cer;
affirrn a ti om <'I Ies 1lo111u'cs lÎl'S profili'i µuhli l>s, l 'on eom;t ate ct>pernlaut CJU<' le 11omhrl' ele ;; iak1Tcn
t ioni'i du dehorn d a 11;; h•;; J'o;;;;<'s cil' s hahitatiorn; e s t Px trenwm(·11t r<'dui t .
E n phtHi<·un; ea;;, :\l ichad '\"emh·l m• n'.u:-;sit pa;; :1 preeis ('l' ll• cara ekrl' cit i; r fr ipie11 t :o; eera -
111 iqul' fi pu hlil> ;; . Pa r < XPrnph•, pour m• qui l'lit <ks ya:o;es n"' i e t 8 d<' la pla 1whe 2 2 , ii a ffirnw que
ce ;;ont dl'� s ·. >aux 5 '1 • En rl> alitl> , le Y a 1'l' 1 1 " 7 ( :o;t m w l>crn·lle, tancl i s qm• lt• nQ 8 est un<• <·ruclw a
fo11<l pla t , l [ U i t roln-l' son analogic la plus prochc dans mw cnwhe d e DiHog·e tia -- Gană.n ;;1, appar
I C'na 1 1 t au 1 1 i wau de;; huttC's i n cc1Hli ecs li la charnierC' d p:o; XII" et X I I I '' xiecks 5 5 .
I }(' not re co1 1 1p te l l( Jldu, }p lecte11r C0111]'rencl r n qu'il 1 1 ·,,- a pas �i, Iatnu; ele piece eeramiquc
ou d 'u hjd qul'I qu'i l s•i i t qui pui i;se clater eaf11 ineme11f d e la periode comprise cutre la secondc
moi t ie du Yll'' l.'1 lP X" siede. 8c ref<'rant ii kl ou tel objet, :\ Iiehael '\"endcl le place, il est nai , _
ou <lat.H la Sl'l:Olllll' rnoi1 ic d u vn·· , (Jll au YI I P, ou bh n au 1 x· � icde, rnai s il lc fa it sur la basc _
<! 'ana logic•:-; an·<·· de s pi(•ees d a 1 abk s yrosso m alo, i;uh·an t ki; <'irconstantP�, aux Yl" -Y II", 1 x c
x·· , o u bh•n aux Y U l'' - - X 0 sii·ck s . Tont naturellrnrn t , l e dwrcheur alk maud {•lude l 'en·ntua
l i t r.'• que k s pi(·<·l'H q u'il pre;;rnte a ppart irnrn·nt plu16t au Y I " :-; iede qu'au sii>de :-;uh-ant ou bien
au X" ;;ied<' qu'au ;;ied<' a n t t>Jicur, pom· nl' plui'\ parl<·r d e la possi bi li tl� q ue le m ateriei inyoquc
co1 1 1 11w a n a logi<' a it unc a utrl' d1ronoloµ:i1' que celll' qui est g·enern len 1cn t ad mise'. Par c·xPrnple,
l'ohjet du tnw X ou Y d ate, d ison:-; , aux I X " -- X0 s ieeles pourrait l >ien appart<>nir en fai t aux
X" -- X I '' :.; ieeles ( mi r le cas des appliqucs de hamai:o;).
Qu'�1i latru;; i i 11\ ait pa;; eu d e -vie aux YIII" -- I X• sieclei'I , l e suggerc aus:o;i la « pauuct e »
ele l a ceralll Î(JlH' gri;;e du t ype Sal toYo, a imi a µ1wiee pal: f'.Pl' tains chcrclwun; . Cette ceram ique l'Xistc
P ll proporl ion dl• 0 ,30 � 0 tont au plus, a lors q u'clle dc-vait etre represenlee dam nne proport ion cl'au
moins 3 - - -!% s 'i l y a Y a i t eu cles n iwaux <l ataukH aux Vl l lc - IXc ;;i(>ck s .
Eto 1 mant l'1't ll' fa it q ue notre com•guc aJlprna nd, chen�hant a aRSlll'l'l' l a cluonologie ahso
lue <Îl'H habit ations cl'latrn;;, n 'utilise pas, el(• la maniC>n• la plus a d (•quate po:o;;;ihlc, Ies doeument s
numis111ati q 11l's. ( ' "e;;t ai11:-;i qu'il po;;tuk- l a circulaiion des momrnit•s hyza1 1 t i11es d u Yl'' jlltil1n'aux
VII I '' -- I X '' i;it'• dei; 5n, ce 11ui (•i;t hi(•n 1ml' i 1 1 11mi;si1Jilite pratiitlll' C't t heoriq11<·, nrn is 1w tiP1 1 t pas
('O ll l ptl', l'l l l'l'\'<lll dll', lk 1' lllOlllHlÎl'li elllÎSl'S pa r _I oan '[zi l ll Î iikl' ii , l 11 rai:soll de kur a htil'lll'l'· « l! ll<liii
t o t all' » 57 • Les 1 1 101maks du t ypl' "\ l ( loan 'l'zimiske;;) , soit d i t l'l l pa;;:-;ant , son t fort. rares 5 8 , mais
Yoifa juKh·111P1 1 t la ra i l'lon 11om· l a 11udk kur pn;:-;l'nee est Y rn inlll 1 1 t 1nfrit u:-;l' afiu d " e t alJlir la <·hro-
'' 1 \I_ \\'l'ndel. "fi- cil . , pp. l ·ff> -- 1 -rn . alor' !(Ul' Ies parois d n Yast· d ' l a l rus eot1 \l'f;!l'll l .
;� I 'ne l't'ra111 ique parri llr. cn renllll'lll', produi le, Cl'pcn ;,;; \'oi r .<li pra, nole .1 (;_
;; i; :\1. \Y endel. Of!. cil . , p. 1 !1:1 .
.
dan l , dans Ies a leliers h,,·zanli ns, dail apparuc deji1 it la fin
<lu XI le sii•ck dans Ies (• lahlissl'llll'n l s du '\E dl' la Dobroudja. 5 ' Ibidem, p . 2 00.
;;:i :\I. "·endel, op. c il . , p . 1 :15_ .\ lalrus 011 11 'e11 a l rouy(• quc deux exemplain•s, clon I
;;i I. Barm•a, dans 1Ji11oyl'f io , I, Jl - 27 1 . fig. HH,':I. Se rHi·
.;s
1111 c•sl i n u l i l isnhle puisq u ' i l est t ro11i• . Cc <lern ier a (· I (, pu!Jli(·
ra n l au Yasl' 11° 7. pi. 2 ;.! , ' I . \\-l·tHll-1 (p. 1 :1;) ) k l'Olllpare a\"l�c par Ernst h ltt\H'. Cl. 10, 4 1 , 1 %li, 4 1 1 , 11°88. CJU l' ks pii· ces
1111 n1se <k Capul \' ii lor (l lolJt·ouclja) puhli(• par \'L Zirrn, i• m ises par Ioan Tzim iskt•s sni<•nl ran•s, ccei l'sl pro u \·r aussi
l >aeia. '\ _ S „ -; , 1 %2 . p. :!XX . fig_ 2 � . -; _ S e u k•mt• n l , eel l t• ana pur ll· fni l q11 '(1 1'1t l"U i u l lui Sonre 011 n 't• n a l ro11 \·1� ju�q11 ':'1
logie t·.,I fansst•. l ,t• Y a "' < k Capu l \' i ilor a Ies parois c \·as(·�s, pr(•sl•nl '(Ul' dt· u x l' Xt·111plain·s se111lilahks (c11 co1·c i 1 1 �d i t es).
202 PETRE DIACONU 8
nolog ie absolue de la vie a Iatrus . 1 1 neg lige egalemen t Ies monnai cs <lu XI" s iecle &9, pom ne pl us
p a rler du sceau de plumb appart en a u t au strat egc Demet riw; Kat a ka lou 00•
Co uuuc ou comiaît que Dernetrim; K ata ka lou a etc jadhi, d am; la i;ccoutll' m oi ti e uu XP
s iecl e , le chef cl u theme Paradouuavon 61, on pt:·ut admetfre qu 'il a a s su m e la fou ctfon de stratege
auparavant, c'est-a-dire dam le sccond tien; du Hit•cle mentionu e . 1�:-t-il encore nccessaire de pre
ci s c r l'in teret de ce seca u ? II co m t ituu e uue preu v c ccrt aine q u ' l a t rn:- a etc habite vcrn le milieu
du Xl r s iecle et qu e l'etalJlis scmen t l'll a jou i d 'Ulll' Ct>rta ine importallCl' . .Aulrement, ii n 'a urait
cu a u cun seus que le st ra t ege De me t ri us K a t a k a l on 8 2 a i t em·uyc lme lPttre tlont l e sceau soi t
rdroun� par ki; a rc h eulogu e s allcmands.
�\.u hu u t de uutn· leeture, l lOUl'i aYons e t c frappt;S p a r la s i l ua l i on suhante. Sur lei:;
'.:! i hahi t a t iur n ; e1 1 t ie re s ou presquc, rien q ue l 7 0 1 1 t 1111 fo�·er ; le:-; 10 a ut res habi t at ions n 'e n out
pa� . A mi e a le u l �om11m,in•, ii rc t< u ltcra i t que Hll" k:- it ptu JJJ"(•s .JO l t a bi t a t io n :i eoniservel'H plu"
ou 1 1 1 o i n s eomplct cme11t , <.· u Y i ron 1 2 ii 1 3 t'· t aie11 l c l t:puu " Hl'f< t!e fo,n'J ti. Par <.·ouscqtwn t , l'uu st•
voit forec d 'atl me t t n• l{ U l' sm· Ie t o t al de 66 habi t at iu1 1 s , c· 1 1 v i ro11 2:.! - :.!3 n 'Ctaie11t pas chauffees ..
Comptc t eu u du cl i mat cl 'Ia trus, oii i i 11 ' t'·t a i t pas q ue1-; t i o1 1 de m• pas avoi r cfo fru , i l ya ue soi
q uc ks 22 -- 23 « h a b i tat ions » men t ionnces c·i-deHrn" un t �.e n i eom111e ai1 11cxl'S d 'ete cl 'autres
habitutions, pou nucs de foycrs. Yoilil. cependant p o u rq uoi ii est cl a i r q uC' l e nombre clef'.o' habita
t.ions de l'et abli:-:-:<.•nwnt du pre mie r moyen {1ge et du moyl'll {1/!t' clc '· nloppc n 'etait pas de 66,
mais d 'c n v iron 4 3 - 4 5. Si l 'on i appm t e rnain tenaut. Ies 43 -- .J. .:; hahit a t ions a u x 13 pl.lascs cl 'ha
bi tat , ct ab l i es par l\Iicliarl "-C'11dcl, i i s ig 1 1 i fi c i ai t qu'a chaquc p ha � e c · onespontlen t , en moyenne,
3 a 4 h abi ta ti on s , ec qui , p ourquo i ne pas Ic rceonnaitrc, repretient e t rop peu pou r une et C'nd ue
de 2000 m2 habitec saus arret aux YII• - X• si ecler-; C't, an'e cer l ai m' R intcnu ptions, aux x1�
xn-c sicclcs.
Quoi q u'il cn mi t , ccttc si t uation est propre a modifi cr radiralement Ies cl on u c es princi
palcs C'x a m inc e s par :Michael 'Ycmkl.
Leis re m arq u es faites iei font voir - cro�·ont:-nou s - qu'ft lat rus n i la stratigraphie n i Ia
d ocmn cn t ati on de n i waux areheologiqurs dat ablC'ts cnt ic lu �econdc rnoi ti e du Yll0 ct l e xe sieclr
n 'ont Cte pl'OU\' ees, ('C qu i reuforce n o t re ('011 Y i c t i on ('OllÎOllllClJl('Jlf a l a q uelle , apres la ch ut e clU
li mes danu bi en , on n 'y a plus habite pendant cnYiron 300 a ns . Ce q ue Ies a re h c'•ologu C's allcmand:-:
tienne11t pour des h abi t a t i on ::; de s urfacc a u x m ur s C'll picrre ou t orchis (30/U X, 55/4 S, 75/6 S )
apparknant aux h ab i t an t s d e la seeondc moi t i t' du VIie i'i C-elf' rnnt , prohablcment , lc·s const ruetions
ele la demi erc pha se romaine byzan tiuc, a saYoir c}('f; prC' m i C>1 es anne( s d u Yne si e ele 6�. Quaut
:\ l ' l1 a hitation 61 /1 3 Xa 6 4 , ou bie n l'lle n 'a memc pas l'Xistt> en r{•ali t 1\ ou alorn cllc date de la fin
du YI• - debut d u Y I I • si l.· ele, alorfi q tw l ' h abi t a t i on 60/:..? 3 X e::;t lw a u eou p plus t anlivf', post c
'
r i eu rc mcmc aux X I I" - XIIIr s iecle s .
I I �- a bicn des raisons pou r croire quc l a v i e a rC'pril' it Iatru s au X • si eele c t qu 'clic
s \•st deroulec jusqu 'au ;;eui l du xv· s i ccle , avec des interrupt ion:-; plu s ou m o i n s lon1n1es.
Dans l a t cn t at i n de rlasisifi('ation par p eri od e :- ct de t h ron ologi e des n i Ycau x archeo
lug i q u cs de l 'I at r n s du p 1 cm i er rnoyen �\ge et clu m oy(•n âgc d hrloppc, n ou s proposons encore le
s ce n a ri u suh·ant : a u n moment donne, au X • siecll', pcut-f•tr n rn{•nw clanis Ie s annees 971 , apres
la couquete du XE de la Bulgari<'. par IN; Byzan t i 11 s , on a effc c t u e le nh-elage cler-; d ccombres clP
l 'epoque romaine byzan t i ne. II est po:<::; i ble qu'a ec rn(•mc mo me nt ou ai t rcpris tme part du rc m
part <'t pl mic urs tours 65• Parmi Ies habi t a ti ous de cc t t e cpoquc, ii fa ut compter aussi la h utte
H /24 X. Xotre asl>crtion se funde ;;ur deux cl e me n ts : 1 ) a l ' int eri t•ur de 44/24 X on a t rouye une
furn'iolc b itron c oni qu e ( n ° 3 4 .'J , pi. 53 et texte, p . 1 58), ayant l ' equ ate u r marque par u ne arCte
ii y X 1 1 1 e sieclc.
0' Q u a n l au ma lrril'I numismalique uy7.anlin d ' l alrus, 1093 , l ' a n de la reforme monClairc i m posee par A l e x i s I"'
;\I. Wcndcl d c-!'llrs d ' E d i l h Sc-hiinl'rl-Geiss. l'nr cxernplc,

q u r l q n cs i n congruences cn lrc lrs di•lcrm i n n lions de
a Corn nene) ou alors du XI" (aprcs 1UU3) -
''- \\"rndc-1 nnlc d a n s l lc i l a gc :1 l 'cxisknec de l rois rnonnaies

eq Edith Schiincrt-{;eiss, loc. cil . , op. cil . , ; la kctun· corr<' c l c
de� annc\cs 10:1-1 -- 1 04 1 , c'cs l - :1-cl i rc de l ' i• poque 1k 'I ic hi' I I I I , Sofia, 1 911 1 , pp. !12 - 9:1 el :'1 .\ I . l larn c a , D a r i a , :\". s . ,
dt' c e scc:iu est due :'1 I \" . Iord:ino\", E l u d1•s h:l lkaniqucs ,
l'll I a l ru s - 1 \. ri\· i n a , I, p . 207 scnll'nwnl 1kux monnai!'s pareil 8 1 :\". ll:'incscu , Les JJucht!s by:anlin,ţ de 1'11rislrio11 ( l'ara
I \" Ir Paphlagon k n , rilors q n e E d i l h Schiincrl-Gciss note 2 G , 1 !1112 , p . 1 811.
Thcoclon· (l 'an ! 055). En fa i l , dcu x drs :1 p ieces sont des

ks, loul cn considcranl la lrnisii·mc eorn m e npparlcnanl i1 duumwon ) el de IJ11/g11rie, Bu cureş t i , 1 !J41l, pp. !J5 - !Ji" .
d i rigecs p a r u n s l r:1tcgc. Y o i r P . l > iacon u , J.t·s l'elc/·rn cgucs

• � A ec l lc d a l e , 11om h re des \" i lll's h\"za n l i nl's i• l a i e n l
·
I I I .\ rgy ros, Landis 1 1 u c la l roisicmc, celle q u i a He n l l ri bn c c

annccs 1 02 11 -- 1 0:!4, clon c de l ' c poque cir l 'cmpcreur Roman
1111 IJas-JJanube, Bucurl'şl i, 1 97 1 , p. 9G.
hypo l h e l iq11cmcnl i1 Theoclora, c s l dt• l'cpoq u c e l e l\l ichrl I \"
6 3 Si clles n ' onl pas c l i• i· rig�es par Ies Byza11ti11s t•n [17 1 .
le Pnphlagonicn. Dans Hei lagc :l , � I . Wcnclrl note auss i
S u r l 'creclion d e con s l r u c l ions s i m i l a i res c n 9 7 1 par Jcs
1 055 - t20:l, unc au l rc . clcs X l" - X I I " sicclcs ,„ rl l a l roi

I 'c x i s l t•nce de lrois m onna ies l a rdin•s : l ' u m• des anni·cs
Uy7.a n l i ns , paralll•l c m e n l a\·cc la reprise des rcmparts, des
65 .
l ou rs e l des porll's, \"o i r supra, note 9.
l crncn l dHl•rm i nt' l' , h-s cleux :i u l res ne son l pas hicn dalcrs.
s l em c des annces 1 ! H�> -- 1 20:1. Excep l c cel le dcrnii•re, corrt•c
En [a i ! , cllcs son l O l i h i cn des X" - x i• sieelcs (rnais j us1111 'i1

8� Yoir lttlr11 s- T•ri11i1111, I I I, p . tllfi, fig.
6• Yoi1· supru, n o lc 6 2 .
QUELQUES PROBL!:M.ES ARCHi:OLOGJQUES DE LA CITi: D "L\TRUS 203
extremcrnent aigmsec. Cc t yp e de fusai:oles date au pl u s t ot du x• si cclc ; 2) du point de vue

s t mtig raph iquc , 44 /24 X fai t partie de la categorie des h a bi t ati on s ll•s plus ancienlll'H de l 'Iatrus
du pre m ier moyen :1ge. C 'est toujoun; du xe siecle quc date, croyollfi-llOUS, ausi;i l 'habit ation
32/8 X ; si c 'en est bien le cas, le profil sous fig. 6, p. 43 est crron e .
Xous SOllUlU'S d 'avi s q u e Ies J i abi t ation s du xe siecle d 'Iat rus ont cesse d 'exister i� u n mo
me nt don n c aprcs la mort de Ioan Tzimii;ikcs, clonc aprcs 976, duraut la reconquete par les Bulgares
des region s du NB de la Peninsule Balkan i que 86•
D<'puif' l 'anachement du XE de la Bulgaric aux mains des Byzantins c t j usqu'aux
an nees ' 20 du XI" siecle, on n 'a pas veeu a I a trmi . Autrement, on aurait tlu y re tro u ve r au moins
2 a 3 mon naie i\ de F e poque de Ba,".'ilc II le Bulgarok ton<' et de Comt antin VIII. L 'h abitation y
Homain III A rg�·re ) 6 7 et durera j m que wrs le milieu tl u XP si ecle ou le debut de la secoudc
r e e omme nce au clCbut du deuxieme tier n du x1e siecle (fa i t confirme aussi par Ies p i cces emises par
mo i ti e du meme �i eele. Ce t te pl1ai<e ele la vie it Iatr u s aurait touche a sa fin lors de la grande
im·a�ion des P e t chen e gu e s en 1 04 8 8 8• C 'est a cette epoque qu'appartienncnt, sans doute, Ies hut.tes
carrc�e8 el an s le geme ele 31 /2 X, ou l 'on a cleco uver t des seaux en argile petchcnegues . Plus haut,
on a at t i re l'attent i on sur I<' fait. que les ''aJSes-15eaux d 'Iatrus datent au plus t ot de la premiere
moi t i c du XI" s i C-cle.
La troi:siemc grnndc periocl e , ou ont « fonctionn e» Ies habitat iom; Iongues, a deux ou trois
pi eces , SC SÎ i Ue, apparemment, au debut du XIIP si ecl<'. J)cs habitations tellcs QUC 53/8 S OU
72 /15 N ne sauraient etre anterieures a cettc date pour Ies deux raisons suh-antes : 1 ) si elles
datai en t , clisons, d e la seeonde moitie du xne siecle, on aurait du t rou w r a I atru s des monnaies
byzantines 8p eci fi ques de cette epoque 09, ce qui ne se ,·erifie pas ; 2) Ies vases fai ts au tour dans
le genre de ceu x qu i sont puhlies sous Ies sigles a, d , e, a la pl. 4 1 , ainsi quc Ies ecuelles publiees
pl. 22, appartiennen t au x habitations de ce niveau .
Yu que 72/15 :S est « coupe » par 73/12 :X, i i est licite de supposcr que cette phase cl'ha
bitat a I a t rus comprencl deux ni Yeaux . Pour ce qui est de la forme rectangulaire, ces habitations
1m n t similaires aux habi t at i ons longues , rectangulaires, datees par �Iaria Com�a aux VIII 8 - IXe
si e cles , mais elles datent neanmoins de la fin du xn· - d ebut du XIII' si ecle •0• I I SC peut quc
ce wi t t ou j o m s ele ed te epoquc que tlatent cer taines des hahi tati ons carrees, pour ne plus parler
ele cN t ai n e s anuc•xes ( c 'est-a-clhe des p i ec<'s r nns fo�·cr) .
Enfin , la tlernicre phase, materiali sec par des habitations C'arrees , :se pl ace a l a fin d u XJVe
si eclc. A u x li abit ations de cet te pli ase appartienn e nt Ies Yases faits au tour rapide, aux paroh;
min ce:s , cl ecorfrs de lignes lu strees, ainsi que la ceramique emaillce Cil t ec b nique a graphite.
C 'est a C'C ni wau el ' habit at que s'i n s e re I 'Imbit at ion 36 /9 :X ; clic a ete situec par l\I. Wendcl
dans la p c riocl e H 1 , cn tl cpit du fait que I'on y a trouve, entre autres, des tessons provenant
de eruches dCcorl>es en t e c hni qu e a gra p h it e (Voir aussi Iatrus I, p. 136) ; l 'habitation 58/12 S
releYe du memc ui wau , pour ne plus mentionner l'annexe 20/8 N (sans âtre ) que }I. "rcndel
lui-meme place dans la perioclc I. De la meme epoqu<' sont aussi Ies habit ation s 71/7 N, 38/5 N
et 7 7 /15 N . Da n s la derniere on a trouve, entre autres , une pointe de fleche, de fer (n° 623, pl. 64 ) ,
d e se<'tion e n losange , propre au X J Y < si ccle 71• A u meme niwau ap partiennent aussi d 'au tres
clocumenb materiels , li rnYoir : le tesson de cruche publ i e sous le n ° 2, pi . 37, Ies fusa'iole.s 355,
:'\ E de I a B u lga rie

par Ies Bulgares dont au�si I v . Jordanuv, Yekun Sofia 2 , 1 9i8, pp. 29 - :n ,
mais des cm issions byzanlines d u e.s aux a teli e rs pro\'inciaux
& 6 Sur I a rc conquC le d u
a p res 9i6, voir Petre Diacon u , Dacia, :'\. S . , 6, pp. 3 1 i - 33.J.
Les Byz an ti n s ,
el Alexis 1•r Comncne (voir rgalement Petre Diaconu, SC !\'.\,
lou l cn perdan t Ic :'l:E de Ia Bulgaric apres de l 'cpoque des cmpcreurs :\lanuel 1•r Com n cne , Isaac II Angc
976, n 'o n t pas pour au lan l perdu Ic n ord de la D obroudj a
a i n s i q u c ccrl a i n es \·ilks sur la l iguc du Danubc, au sud 32, 1 98 1 , 1 , p. 4 1 1 ).
6; \" oi r supra, note 5!J.
'I. We n ck l , op. cil . , p. 1 9i est enclin a da l er Ies • habltions
d ' A x i opolis (Ccrnavoda). D iaconu, SC J \'.\, 30, 1 9i0, 3, p p . 469 - 473 ;
:o Petre
iO-- i l : .\ . P. Kajdan, Zborn i k

68 Sur ce l l e i n vasion, voir Petre D i ac o ns , Les l'etche11e longucs • • cnfoncees C i l l l'rrc, a l'epoque des Protobul
lll'lgradC'. ( \ l c l a n gC's
q11 e.• au /;as-/Ja1111/lr, p.
l i on s s i m i l a i res, c l a n s l ' n i rc de l a c u l l u rc d e Saltovo, de I a

!(arcs, pou r la raison que l'on aurait dc com·ert des habiln
Had. ( ; . Osl rogorsk i .i ) 8, 1 963, t , p.
rcgion \'olgn-I>on, rl a l :rn l j u s le m c n t d e cel le cpoq u e , c ' c s l

t 8:1 sqq : considere q u c l ' i n vasion a cu l ie n cn 1 04t\. \ " oir
:'1-dirc dl's \' l i 1 ° - I X'' s i l- e lcs. A u s s i c i le-t- i l I . LC'ap us ch
24 , t !li3, fl i
(•galcm en l .J . Shepard, .Jahrbuch cler iislerrl'ichischcn H�·zun
k i n l' , 'I I A , ' l osk,· n . ti2 , p . 2 9 1 . :\'uus y a p prenon s ccpcn

l inislik. pp. - 89. q u i , aprl'>s unc a nal ys c sem�c
moins ccrla i n qul' s i :·1 Pl i ska , Prcsla\· ci dans \ ou l ll' :'\E de la
des so u rccs l i l lt'rairl's. n·v i c n l it la dale de 1 048. l i est ncan
cla n l q u 'a u x Prolohulg:ircs son t caracter i s l i q u cs Ies you rlcs,
'' " · \Y enclel ele preciscr s i Ia lhcsc de l'ultri b u t ion des •vou r-
pil-ccs ck su rfncc, ron cl l' s . Dans ccs circonstanccs, ii revicnt
dHi n i l i Hm e n l q u ' : r n m i lieu dl X I" sicell', clic dccrolt scnsi

Bulgaric l a circu l a l ion des m onnaics byzan l incs n e el'sse
blemcn l . \"oir l'clre D i a co n u , OfJ. cil . , loc. cil . , ; cr. I. Iorda-

lcs a u x prolobulgarl's rl'sle l' n corc v al abl c .
Tarevgrad Timono, l i , p. 287,
f i g . 11\0/a. On a cl�couvl'rl u n c p oi n t e d e
H Y o i r la 111 011ographic
110\" , '.'\11111 i z1 1 1 a l i k a . 2, 1 980, p. 5.
• j 11 i l a l i o ns b u l garcs » co mrnc s o n l d 'a v is cc rl a ins chcrc hcu rs ,

f l cchc p a r!'ill l' , l'n
d ans l:i cilc ele l ' l le Păcuini l u i Soar('.
'" Les soi-clisa n l 11101111nies a111111�·111es ne son l pas dl's
1 fer, (en corc i necl i l e)
'.' 04 PETRE DIACONU 10
pl . .-, L I w:, p i . :-;o , I li:! , p i . X I \' . p l . :J l i d an s f' L T O -1 î, Ies Pade11as . t•n frr 1!.H>, 1 9.S (pi. ,j fl ) , la dl'f
,!f) j ( p l . .J ! l ) · � .
'
( \· 1 1 1 \C·< l i l ( ' l' S " (' d ·(' � d ,kr :\ la f i i i d u XJ Y C :-;i edl' , Y J a i H' J ll blahle11;C'11 t . c ('hJll l 'a d s ck )f i c h a<•I
\Yeu d d . 1 0 1 ,..; < k \ 'dfo 1 1 d re uw 1 1 t d u t :-:a i a t d e TyrnoYo s o n :-; Ies at t a q ues d l':-; Tu ntuc•:; de Ba�·a:i:id .
. \ 1 1 hou l < IP 1 1 ot l l' i 1 1k tTPH t i o11 . 11en t -011 o u alifier h• tome I I I de la mo11ug-raph ie I a t rn s
d ' 1 1 1 1 \.' l'hT ? Xc1 1 , t·\•1 t a i1wmt• 1 1 t p a s . Xos ubj eet i o n " pOI Î l' l l t sm· q ut'lq u e s i nkqnC1at i o1 1 s s t ra t i-
1.!." ta ph i q i : <'" a 1 1 1 u 1 :t> ntt•11 t � 1 1 1' l a pn·· �t·nt at ion eouc•cte cks p1 1Jf i b (dans la phqm1 t clc x eas ) . "Xos
•
1 < • 1 1 ia r q c< s Y i cTJ ! f < 'tTt ai ns 1 1 Ht 1 H111t·s 11ua 1 1 t :i la eomiai��ance du mat t.'� riel, t'll a m· u n eas lt•11 qn·l'sen ta t i on
< O lll]Jl(• ( e d j l l >' ( l' .
La 11 01 1 o;_!Ta phh• Iu t ru 1<1- K r i r i11a <>t<t u n ou nag'l sol i d e . & s a uteurs o n t t rn nt i l le t·onec
III
k m<· 1 J ( d 1 1 1 t'· t l 1 c d i c1 w · 1 1 11• 1 1 l , pre,el l t a 1 1 t le matt.'•i iel de I'Iatu;::; d u JHt>mier moye11 {1gt' (•t du moyeu
:lge d t'· n·loppt.'· • :: . Le ,; a r('ht.'· ulogues a llt•1 1 m 1 1 d s 1 1 'm 1 t eu . it au<·1m moment du proee�su,.; d ' elahoia t ion ,
1 l " i dfr:-; pt t'<'i.H i i (,' t! < ' '"' · . \ 1 1 ,,.,i a nm :-;-1 1 ou s l'll l a. 1m,,.. i hi l i t e ck rnh-d r ('er t a i 11es <'ll l'U l " ·
�i 1 1o w' -rncn w,; JJous av io11s eu mm i :-; ele t elles t•1 rnu :< , elks a u rai en I cl i fficileme11t pu N re <lepis-
1 1:•(';-; p:i r li· !<·C'kur, car - - p o urqu oi 1 1 e pas le reeo1 1 n ait n.• -- aue u 1 1e de nos monograph ies n 'a attl•i 1 1 t ,
pom· t e q (J i < ' :-; I t k l a: pn��·ent ation exact e <lu mat eriei, le ni n•au d u t omt• Iatrns-J{ririua III. Voifa
seulrnwnt <111dqm•s-uw; des mot ifs j u st i fi es pour fl' l ie i t l'r Ies collegun; allemands de la ma1 1 i (� 1 c
d t• h1 <1 u d le ih 0 1 1 1 1 rnyaille ;\ e<'tte monogi apl i i l' .
clcj'.1 cil' c l u x 1 1 e s i 1\elc. '.'\ous pcn-

7 2 C l' f.(l' l l l"l' dl' ncll'11as a p p a ra i l dans l a l 'l'f.(IU ll d u I la�- 7 :; Les a u leu rs ele l a mu1 1 ogra11hie cunsidcrcnl q u c l'c pu-
:i
1:1
fl'r d pa' i1 l't' l l X 1·1 1 hr1111 z1•. i 1 11por -
1 J a 1 1 u !Je Sl'l'Ol l d c m o i l i c
quc du premi('r lllO�"('ll :\I(!' s ' (• trn!I I n t rus j u sq u " i r n '"
s . 1 1 1 s a w . ; c:1dl' 1 1 :1 S 1· 1 1 11011
t '. i t i 1 1 1 1 l.; d : 1 1 1 i..: l i · ·.; ... 1 : 1 1 i o 1 1 s. : 1 r 1 · h 1'. o l u �· i 1 1 1 1 P s d 1 1 '\: lt' � i i·ch_• _ siech� .
c H R o N I Q u E s
lON BARNEA A 75 ANS
Ion Rarnea appart ienL fL la p l eiade des sa

van t :.; l'OU mafns qui RC son t b r i l l a m me nf affimH'>s
d a n s le domainc ele l ' h is1 oirc ::i,prt'>s b S e c o n1l e
Gnerre )[ ondiale.
Ke le 13 amît 19 1 :3 dans la comm u n P tl t•
l.in ngr.?t i , dep. oe Vikca, dans n ne fam i lie <1P l a
bourf:'urf.l, i l allait pasFmr le seui l de l ' ero l e cornm n
n a le i m me<lil'lit emen t a prf>s l a Premiere G uerrc i\fon
rliale qni a, vait apporte htnt de donleur da,ns les fa
m illes des paysana l'O n m a i n s . La gran d e juie , . p a r
t agee pal' tom; lcs R o u m a,ins , <lC' ht G r.-1 1 1<lc Un ion ,
a,preR <le s a ng la nt ,; cornbal s ct < l ' i nco m p R rablt>s
sacrif i ces pendant l'occupation 61 1-..ling�re, a t rom:e
.
nu g1·and echo_ dans l ' :'lrnc 1 l n petit Cf\Ol ier.
A la ctifferenc.; ue b p�l'i '>lb 11\w an t 1 ;..,
guerre, l 'e. poque qni a SUÎY Î a la, G rn,n d e Union de
1 9.1 8 a.llait ouvrir des hor i zon s plus la rge s pou r l 'c:
,;or et l 'ep�nou is. ement d a ns le non vea,u cadre <le
l 'E t a l n a t i o n a l u n i t aire, <�rrf. par Ies :.rra n d i' e ffo r t s
de la nat ion .
.:\pres aYoir fin i Ies cc.u r s rlc l 't�cole co m
m u n ale ( 1 920 - 1 9 2.1 ), comc i l lc par l'CS i n s t i h t
l eurs ct gu i d e. par !\es p a rent s, ii e,;t em-oye n H î rn
n icu Yîkea , ott il ac co m p l i t !\<'!-' N n d c ,; secon
claire:;; ent re 1 9 2 5 ct 1 933, ponr q n ' i l a i lle e n s u i t e
a Bucare:-t , afin de faire f;CS l�t u dc: u n i Yer:-;i t a i re�,
accompl i e s a,Yec :;; u cces ent re 1933 ct 1937 . .-\pre,; avo ir f i n i st's lrnu t e,; t'I n < lt'�, k j<'t l l ll' lirf'n r·ii'· ( ' ..; t·
em·oye pa.r l ' E t a t Rnumain en G r<"ce, en Y u e d 'n ne spec· i nl i sat i o n ( l !t3 î - l ! l-1 0 ), oii , sou s la l 1 i n·r
t ion de l ' c ru d i t professenr et a rch eo l ogue G h i o r ghi o s A. Sol i ri o n , i i p a ,;f;a, ,; i 1 I h esp, Tr> ;r: 'Y. /.. 'Y.•.ox.
plu·rr. et.·nzo'1 .Sum. occr-:-·r, p•.0•1, eu obt en :rn t le t i t re <1e 1loc l c u r cn a m h l'nlo�!.'ie ] Ht l i;Of ' hre l i e u uP v 1�
by z a n t i ne de l ' Universite ll 'At hcne . .,; e n 1910. !f a i s �e,; pe n sees � e 1 l i 1·ig·e<l i P n t t 01 1 j o n r:; ·prs sa.
p at 1 ie et ses paren t s, au:xq uels ii dMic le v ol u m e pa,n1 a, ..c\ t h C> n e s l a meme a n ni'•P.
Il con t i nue ses f.t udes de specia l ii;a,t ion uans le memo dom a i n c e n !t a l i e , commc n w m h re
de l' Ecole Rou ma i n e de R ome cnt re 1 94 1 - 1 9 J 3, e n su i l c cn �\ llcmagnc, � l ' Un i versit e de l � el'l i u
e n t re 1943 - 1 944 . H evcnu da.ns sou pa.ys, i l a t rav a Hl c p o n r , u n bref delai, cut re 19 -1--t ct, l D J G , fi.
la Cum rm·ss ion des Jlo n ·u ments IHstorfr111es ca ntine foncl ionn ai rc , a pres avoir rcm p l i n u ss i la fonr
t ion de secreta�re de redact .ion pour le « B u l let i n » de l a. C o mm i :.; si o n cn 194.' 3 et , n, n pa rrwant ,
en 1 94 1 , celle d e bibliotbecaire a la � i hl iotheque . de l'A cadcmie R ou rn a i n c .
S o n passage en t a n t qu'assi13 t a n t au 1\Iusee Nat ional des A n t i q u i t es en 19 -W ct s ni premie r e
part icipation a ux recherches archeologiques la meme annec tt Ga,1Tiin ( Di n oget ia.) - o it î l va cl 'ail
leurs ent reprendre des f011 illes pen d a n t 30 ans j nsqu 'a sa rct m i t e en 1 9 7 5 - c:on s t i t uernn t nn
t ou rnan t dans son acti v i te pour tou t le res t c de sa Yie. E u 1 94 6 î l p art i c i 1)e egalement a u x: fou i l
les de Celei ( Sucidava) et en 1 9 4 7 a celles d'Adarnc l i si (Tropaeu m ) , pour q u ' i l rc v iP n ne en 1 9 .J. S a
D inoget i a clan.· le cadre d'un col l ect i f p l u s largc.
Apres 1 949, l ors de l 'organ i sat ion system at iq ue sou · lcs a u ,; p ices <le l ' ,\ callemie de la T i epu
blique Popu�aire R o u m aine des fou i l lc s archeologiques sm t o u t l e t enit oirc du pa.ys, ayant comme
point de d cpa r t un p l an u n it a i re - ac t i o n accom p ag n ee d e l 'eq n i pement aYec des rno.rn 1rn m a t e
ri a u x coiwcnablc::; ct de l a mobilisat ion <le t o u s les s pec i al i st e ::; cn nie de la rec b erch e 1·11 sitn d a n s
l a !\ uee <' ss io I L rles pfafo<les h i stori c p 1es - on a p roc<' d e n. u n e a.mple i n YeRt igat ion c1e l 'cvol u t ion
DACIA, N.S . • TOME XX X JJ, l - :� . H·88, P. 205 - '.! 1 4, BUCAREST
200 JON BAF<>!EA A 75 AN S 2
de la culture materielle et spirituelle Rur le territoire ele la, H oumanie, du paleolithique jusqu'a
l'âge moderne .
Par consequent, l'aetivite deployt�e par I o n Barnea ft eOte d'autres ehereheurs tl e uot re
prehistoire et histoire aneienne et ml�dievale, sur le t erraiu , auRsi bien que dans le cabinet, gagnera
de nouvelles valenees.
Son act ivite de terrain se cMroula presque chaque annee, de 1946 ( Dino�etfa) j usqu 'en
1 976 (Tropaeum ) et reprt'�sent a u n immense volume de tr�wail, conm·et ise dans u ne forme preli
minaire dans des rapports de fouilles des r.h antiers areht�ologiques du Sud du pa�·s : Garvăn
(dep. de Tulcea) entre 1 946 et 1 975, Celei (dep. d 'Olt ) en 1 946, .Adamclisi {dt� p . de Constanţa)
en 1947 et entre 1 968 et 1976, Zimnicea ( dep . de Teleorman ) en m m, faaccea (1lep. de Tulcea)
entre 1953 et 1 97;) , N iculiţel (dep. ele Tuleea) cn 1 953 - 19 5 4 , Cot mcana {dt�p . d 'Argeş) en 1 9;"Hi,
Lunge�ti (dep. ele Yîlcea) en 195fi, Basarabi (dep. de Constanţa) entre 1 9ti7 ct 1962, Cîmpu
lnng (Mp. d 'Argeş) en 1 958, Stăne�ti (dep . de Yileea) eu 1 960, Enisala ( dt�p . de Tulcea) entre
1 063 - 1 964.
Dans t ou s leR lieux oii ii eherclrn avec ardem· et �wec passion Ies t riwes ele not re paSf;l�
hif;t orique il aima ne pas etre 8eul, maiti accompagn1i par u n eolli-gne ou dans 11� cadre cl ' u n
eollectif plu s hirg·c>, afin qu 'il fasRe partager l:t satisfaction d e s dt.'conYPrtc>s et , e n meme t cmps ,
qu'il ait un frnctueux cehange rl'opinion8 concernant leR situations com }>lc•xes sm'YenuC's penda11t
Ies fouillc>1'. Parallelement a son activite de recherrhc areheologique, il allait remplir tigalement
cles fonct ions rliclactiques pom· certa.ins delaif; entre 1 9 4 9 et 19,H dans la ci ualitt'• ele m aîtrn ele
conMreneps a la Faculte cl'Hist oire ele l'Uniyersiil� de BucareRt e1 , e>n t re 19:'.:16 et 1 9 5 9 , l'll t an t
quC' maître de conferences a l'lnstitut Theologique d e Rucarest. Apres l a t ransformation d u .\htst'' e
Nat ional des Antiquites en 1956 en Institut d 'Archeologie, ii y a Mt'„ atte;;; t e commc cherehe u 1·
principal et promu ehef de secteur a. la suite de la f111ctueuse act ivite qu 'ii a mit deployl>e.
A la suite de sa longue recherche arche,ologique, cl'archiYes C'l hibliographique, Ion Ilamea
a rt'•alis{• pendant einq cll•cennies, de 1940 a 1 988, un nomhre impressionnant ele t rayaux dans le
domaine ele l'histoire et ele l'areheologie, �t savoir plus de 200 : monographies et sy nthe se s ,
M ucles, communieations et notes, rapports sur les fouilles archeologiques, collaborations aux
traites, encyclopedies et dictionnaires, comptes rendus, notes hibliographiques, eh roniques, etc. ;
un poids remarqnablc reYient aux 11 livres publies seul ou en collaborati o n .
Ses t ravaux s'attaquent a une large Rphere d e problemes concernant smtout l 'hist oire de
ht B asse Ant i quite et du Haut )foyen Age ele Roumanie, l'aecent c�tant mis sur la Dobrou dj a,
province historique roumaine 0\1 îl a longtcmpl' cMplo�·e so11 acti Y i t e de recher(•.lw archeologiqu<' .
D 'ailleurs, dans lC's rnonographies Din istoria Dobrogei, lT, 1 968 {cleuxi(�me part ie) et
I> i n iMoria I>ohrogei, III, 1 9 7 1 , ses interpretations portant sur une longue periocfo historiqu<',
tlc> la fin cln III<> s. de n.e. ju squ'au dt'•Jm t du xnr· s., reposent anint t on t sur !'argument archeo
logiqne.
De l ' hi stoire de la basse tlpoque romaine de la I>obrondja se tlet achent des int erpret at ions
h istoriqnes rNnarquables concernant Ies condit ions sociales et economiques eu Scyt hie )linem'e
aux IV0 -- VI •· l'iecles, qui mettent C'n evidence Ies transformat ions li(�es :'t la n aissance
crune nouvcllc> formation i'\ociale eont igui.>s aux ehang·ement s dans la vie spirituelle dominec par le
ch1·ist ianisme.
On trouve clan R ee travail de clen:;es pages el 'hi8toire politique et militaire de la Seyt hie,
cette proYince romaine de frontiere (en commen�ant par Diocletien et Constan t in et leurs
successem·" ; sous Yalens, Anastase p r et Jmtinien l", quanel elle eonnaît, m algre les att aques
<lest ruchfoes des peuples migrateurs, surtout au temps clC's Goths, un granel essor) ; on y t rouve
t'•galement l'interpretation de la culture des rv� - Yr• siecles, telle qu'elle se refletc dans Ies
monuments tll�couverts C'ntre le Danube et la mer et clans la creation spirituelle ele la province,
ainsi que des consiclerations sur la situation soeiale et economique. I..e regne cl'Anastase re•,
par exemple, est mis en evidenee non sculement sous l'aspect des constructions, des reformes,
de la eulture ct des arts, mais aussi par Ies eontradict ions sociales manifestees sous u n vetement
religiC'ux dan s la rt'n-olte de la population romane menee par Vitalien , qui a ebranle l'Empire,
ton t en t(�moignant ele sa capaeite cl 'expression cles propres interet s. Cette demarche a permis a
l'au t eur ele dresscr un large t ahlC'au historit1uc jusqu'au clebut clu VIIe s . , �t la chutc du limes
1-;cythique, en etroite correlation a\·ee Ies rt'�gions sit tu�es au Nord cln Danube, habitees par la
V i11 istoria Dobroge1·, II, eornuw uue pt�riocle agi t t�c ; on !'lonligne en m{mic temps le · maintien
mf.me popul at ion da{'o-romainC'. IJC VIIe s. (jusqu'en 681 ) est considere dans la monographi e
de s roiai ious avC'e l' Ernpiro H omain Oriental, :-mtou I anw la ville ele ( 'onst an t iuoplt', m{�me apres
l'installation dPs Slaves au �ml dn Dan nbe.
Dans la monographie Din 1'storiti Dol> rogt i , III, portant sur la cont ree 1·ou nutine cutre le
D anube et la mer de la fin du VII • jusqu'a la fin du XII� s. (681 - 1 186), Ion Bamea realise
3 JON BARNEA A 75 ANS 207
une velitablc frcsquc ele l'evolution histo1ique au Has-Danube, tout en insistant sur la restaura
tion de la domination byzaniine au D anube sous Jean Tzimiskes (971 ), une restanration suivie
par l a reconstruction du limes scythique et l a fondation du theme Paristrion (Paradounavon),
celui-la traite en connexion avec l 'evolution de la societe locale a caractere preponderant roumain
et avec l ' apparition des formations politiques. S 'occupant d'une maniere detaillee de la cultu
re de la Dobroudja aux X0-XIIe siecles, sans negl iger ancun des a8pects de la vie sociale ,
Ion Barnea a reserve une place a part au traitement monographique des m on n ml'n ts rupe8tres
de B asarabi, qu'il avait lui-meme etu d i es du point de nie archeologique, et aux valla de la Do
broudja.
Sous sa p l u me , ht bante histoire medie va.lc ele la region <lu R as- D annb e jusqu �an soule
vement des Roumains (et des Coumans l't dl' ;; BulgarN • ) contre la clominat ion h .n an l ine ( 1 1 86 ) est
•
Jllacee dan s le con t e x te des valenrs malt�l'ielles et spil'i l UC'llC's europi·ennes. Ion B a riw a a t'•gall'ment
i-;ouligne !'importante p l ace oecupee par ll's contrees du Bas-Danubc :\ cet t�g:.ml , ainsi q ue l ' idee
ele l'evolut i o n ele l anc i l'n n e enlture ron maine, c1ui a t in: son or ig i ne de la c u l t m·... mmaine ele la l 1 ;tS!ie
epoque et a l'CU8SÎ a, se devclopper dans ce teITitoire rnerne ap1·t�S 1 ... Y l" s . , Cil el1•pit de t on t es epreu
'
ves, dan� d'au trC's circonstancl'S h i s t or iqu C' s .

II a i n8istt� egal emen t sur ll'S i n l mH·rencc;; c u l 1 1m·lle8 ( IJyzant ines, k iM'Ît'IlJles, slaw1-hulga
re11, m·ientales et nonliq11N1, ) tout en sou l ignant lem· infl 111•uee posit ive 1•t Nt re·1wt1 ·q u �tut su r t on t
le r�le feco ncl jouc par la eul turc supel'il'11rc de Hp:aw·1• pom· l 'en1l11 t ion clu forul s e '. n lt urel loeal .
Parmi Ies i mportantes ('O nt ri h nt io ns it cara.ct t'·rp monographiq1w, ii fau t aussi n wn t ion ne 1 ·
le vol u m e Dinogetia, I, paru l'll 1 96 i , tlans leqtwl o u t 1'• 1 1'• ,·alorisees Ies tlt'coU \'(•l'[ ('s fa i t t ' s pt'111 l au t;
Ies fouille s des an n ec s Hl39 - 1 962 ; Ion Harnea eu a t-lahor1'� la parl i 1• priuci p alt·, les c hapi t re�
c on cern a nt l'art isanat , le com mercc et Ies au t reil occnpat inns, clomaines i·t nd i1's sur la foi de l'im4
mense mat eriei areheologiqne rccolt1!, qu i se place du p oin t de vue ('hronologiquo Pn t m l a fi n du Xe
et l a fin un xrr� 8 . , comme le prouve auss i l 'intense ('iJ'('.ll lation de la monn a i c hyzant i ue de hronze.
La Pon1 inuation des J l'eherelw8 a r f'lH'ologi q1.b; dans la t·i t t• et t 1 1u t 111 i·s de �t·s 1 e mpa rts
entre H)63 111 1 968 a eoncl u i t YC'rs de nouvelles d l>e·oU Yt'J'les <'onc:em a n t ln s1H·(·Pssion hahi t a l
n erropo l l' , (•(' q u i a d on n e iL I o n Barnea l a possibilit t: d ' a n i w· r i\ l a COJWlusion , <'Xp1·i nu\c dans des
Mudes u lt fri P tUC' s , qu<' dans la periodl' h i stoI"i que rne n t i onn ( c, a u x X• --- X l l " s i i>c· lt> s , IP sitl' dt�
·
GaI"văn ( D i n oge ti a ) a beaucoup e�volue �L la suite d 'mi pwnd l'ss01· soeial c•t t'. e onomi q u l' ; c· 'est ainsi
4ne le s i mpl e habi t a t m i litaiJe et abli lL f i n de 8UJ'Willn r ( (' du grnnd t omna ni cl n flt•ll\'i' Pst clewnn
·
1'1me des vi lles i m portan t e s situees au Danube. I.e � ll PJ�Olt in ( on tl'st a bl e d C' c·Ps e·«me:hu�ions h if;to
ri ques c on sist e dans ll's· Yl'st ig·<'s m i 8 au j our : des ha hi t at ioni' dl' sm f'aee :\ f oncl enwnt s t·n pi1'1·1·1•,
•
'
: t eOte ele ('abanl':;; (c· a . '.?00 ) , des a l <' l i C' rs ck fmgeron1; Pt dC' potit'l"i'. eh· n omhH•n x ou1 il s l't. rp,.;fps q u i
att est<"nt l ' m . i n a gl' de:;; met au :x , lC' fa <:onnage d u boi s , clt' l ' os, ele ) a (·OJ'llt• P1 (}p )a pi1•ne, l<• filage t'l
h' t i s 8 age , dC's arme s Pt dt:>s pi eel' s d e h a rn aelwmen t , des objl't s ypq i n wnt aiH's ou dP c· ul te , (ks
o bj et s temoignant des relations corn m er c i a l e s et de la corrl'spornl a ncC' (lC'i' Rce a n x dt' plomb ), ks
ceram iques byzan t i neS d 'importation ( em a il l ees , a sgrafitto Pt non t•mailll>t•s) ct l o c a les ; OH y
peut aj ou t e r le8 occupat.ions traclit ionnellcR (la peche, l 'agricult ure et l ' elevage ) confirmerR cgale
ment par des d ecouvertes cl 'ou til s , de ret ipi l'l1 1R et el e d epOts d<' grains, etc . , do11t on tra i t e �t pa1-t.
Eu partant d Ps trouvailles archt>ologiques, Ion Bamra constafr mw gran de clifft'�rencia
ti on sociale dans la villl', rl'fl et ec <'Il ega le mesure lant dans ks t re:;;m s dl' monna iefi hyzantines
cl'or, que dans Ies restes ele vetenwnts l'n soie brodes a fil d 'or et danfi la ceramique hyzanline d e
}Uj(e j ele meme, ii COl18tate, en correlation aYeC 1 N 1 80lll'CC'S historique8, l e caracti>rl' mixte de l a,
populat.ion , potu la plupart roumaine, rna i s grecquc, petchenegue c•t s lav e aussi , tandis que Ies
caracteres fonelaml'ntaux de la culture rn a terielle ternoignent d 'une tradition antiqul', romaine et
gTecque. En ce qui concerne le destin historique ele l a population autochtone roumaine au Bas
Danube, nouR voudrions souligner l'ideee exprimee par l ' auteur, selon laq1wlle la romanitc a rem:si
a s 'affirmer el 'uni' maniere independantC', non sl'ulenwnt d ans le domainC' de la culture mate-
1folle avec son corollaire spiritul'l mais, au fur r-t a mrslll'C', d ans le clomainl' politique et mili
t aire, finall'ment d ans le domainl' etatique ansRi, tout en RmTirnnt atu: vicissitudefi et faisant la
Jlreuve d'initiative historiqul', }larce q u 'l'lle a Cte juRqu'aujomd 'lmi profond t�nwnt enracinee
d an s !lOll territoirC'. Ion Barnea cleduit (fUC' la }lOlitique by z ant in e a ml'lle (jusqu'en 1186) a une
eo'incidl'nce cl'interets avantageuse d'llll e maniere objective potrr la population roumaine autoch
t on e Pt (h'-i,;ava n t a geu:;; e pour le8 autrC'fi forces Jl0litique8 e t rni l i tairC'fi ( kievienn l' , bulgari', turkl' ,
e tc . ) . I I trnuw le•s originps dl' la reunio n des interets byzantino-roumaim dans la }l(�riode si tu ee
('n t.re le Yll" Pt h• x·· s . Pi co n R tafo q u 'a la ba8e uc la liaison perma1wntc entre la ro m an ite
tlu Ba.R-Danulw Pt l'Etat H y z an t in 8 'Pst trouvel' la cl om inat i on l'ffectin· exercee par la flottc
sm· h·r; rin•s th' la mN' d el u flt1m·p, qui s 'appu� a i t sur Ies centres rnaintenus ţt l 'i nterieur des
regious hahi t (•es pa r la })() pnl a ti o n ind igene , t a ndis que Ie s Bouches du Danube o n t toujou rfi ete
·
dans lei ma ius des Byzantins .
208 ION 13 A R N E A A 75 A N S 4
V acti dte fohr i le Pt soutPmw cl eployee pend ant d N1x tl em•nn it>s );Ul' lP C'h a m p ele• l'arC'heo
logie l't de l ' h i st.oirc; roumaÎTH.' a v a lu au prnfesseur Ion Bauw a , Yll Sl'S 1ravaux ela hort>s, h> t i tre•
d 'agr(\g{\ c•n sch•neeK hi storiq uc· R Pll HJCi'i pt,, pour le• volumP Di 11 iMoria. Dobrogei, II , pani e·H l !)()�,
pn qua l it e dl' eoautc·ur, h• Prix « Ya i-iile P:hvan » el e l a part ele• la ph1i-i hantP i n st a nee sdc·ntifique
du pa�·K, l 'A('. a d em i e de la H c'puhliq m· Socialh itl' de H ourna nh• .
LPS tmuvailk:-; d e baRRl' epoqUP ro m a i iw <IP Dinoge• t i a C'1 ele• � o Y i o d unum o n t a mplc•m pn t
l'lc'· presl•n t c>l'r> d a n s clPs t ravaux de :-;�· n t1 1 1»sp ou hien d a n s d c·s c'·tudc·s 1k largP c't c•rnhw, smtout
d a n s lcR rPvnPs d e• l ' Ins t i tut ; l 'nuteur �- a insiste sur ln; gra n d s l't i mport a n t :-; mo1mnwn t R mis au
joUI' dl' SOUS l a poussi(>rp l' t a reussi pa r des rl' CO llsti t utio ll S p f i l l t l' l pl'(• l a t ions h i s tmiqUl'8 �\.
lt•s rPn<lrP lem· a s1wct et Rens origi na i rPs co rn n w temoignagPs d P pn·miPr nrng d e· notn• a n cic•mw
hi8 toire - re mpart s an•c cles tours. c'•cl ificPs publics ou privc'•s ( ha siliqUl'fi d1ret iPrnws , <-o m rn a n
c le men t R, maison8 roma inc 8 �t atrium horde dl' portiq uP s, m a iso n s co m mlllH' \.I. t hc•r 1 1 1 r s , cl c'pOts
l\t.c . ) marques p:nfois aux J V� - Y l " :-;iech•:-; pnr de:-; inePndie,R 1\ la su i t e• d (1s a ttaques , q1wlq1w
foi 1-; aYN' d <'H i n t c•nuptions d a n s la suc· f�P�sion de l 'lrnhi t a t , <'B <"I' q 1 1 i «onc-PJ lll' l 'nl'n gc· l ' I la
d l-' s t i 1 1 a tio11 .
na ns l n rno nographic> 'l'rnpa<'ll m 'fi'a ia n i, 1 . ('f·lltt1•rr. pn 1 1w c · n I 97!) :\ la su i t P d l' la m i s P
l!l(i� l ' l l !J i .I pa r IP c-ol kc- t i f el frigt• par
C'll valeur cl f s n'• sul t a t s cl e r> n·c·l wrelw :-; �· l l l l'll c'•c s P111 t l'
Jon Ba r1wa (Pn t a n t quP d ir e <- t eur Pt p:u t i c:ipn n t dircc- 1 a u x fouillc• s ) - t ia Y :dl c-omcim1 c'• du PJ i x
i' V n l' i lP Pti rviw » d l' l 'Aea d e m ic ele l a H c' pn h l iqu<' Roefo l i s l t· d P H 1 1 u m n n i " -- Jon Ba nw a , c·o1 1J'(l on
n a fr n r c t a 11 t l'l1r, soulig1 w l '«ssor < I P la Y i ll P roma i 1 1c· anx 1 1" -- \'l l '' si1\dc s ( rn 11• \' ill 1 · fond {•!'
sur un a ncic•n c'• t.a hliRsemc•11 t gl>t<' ) <>t la c-o ha h i t a t i o n clal'o-1 omn i 111• l ' 1 fa i t , ;\ ln fois, n·nrnn11w1· Ic·
hant ckgn� el e\ c�iv i l i rm ti o n P t eh· cnl t mc• attc· in t , a i J 1 s i q1w la pP t sis l a rn- c• cl l' la c·ulhm• d 1 • l a
p opnla ti o n rn m n n c> cl a m; la zo1w i m·nlc" n pri>s l'aha rn l n 1 1 d l' l a v i li<' . 'l'ollt c • 1 1 11 1 ! ' 1 l a n t Pll v a le- nr
}ps nouvp ll es clou n (•e·s appo1tefR pa r le s fouillc s c•n ce qui c-onePI' lll' ks n· mpn 1 l s av1•c• k s t <illl s ,
} p re:'lt:'Ull lll'h:\Î ll p ţ )pJ-; 1�d i fiPl' i'\ d u e�Olll llWllf'PllWll t cin 1 \ ' • S . j u s q l l ';\ l:t fi i i d l' ) a \' i ) h • ,
ave<' k s mod i f i e a t ion8 P I lt s rPnouvcllPllH'll1 8 slllTC'lll l s , ii a cl c'· l � t c l l {• k s l igrn s d i t c·c-l tfrc s po11 r
la reelw1elw a Yl'nir porta n t 8Ur le sys tl>mP <l Ml.'rndf et la y i c c-iY i ll' , 1 \>yoln l iun du s�· s l (•mp eo11 s l 1 1w
t if l.'t l a e.onrPption Milita irl' dans h0 s pl'ineipalP ]H�rio d r s cl 'c•x i : d l'l l<"P a u x l \' " -- Y '' P1 a u x Y '' - Y l ''
si i\elP S , ronjoi n t c• a l 't'• t Udl.' spt>efa}p fl p l 'eyo}ul ioll (1!'8 Of'<�Upat ion s , elP l ';u t i s a n a t (• I du C-.O l ll llH'l'l'('
clan:-; lP 1111 1 1 1 i c·.i pP romn i n aux I l" - T H'' 8ierll's elf.' n . i> . PI c l a n s l 'a gglo nulration gl>l o-d a <' P p1·c'· Px i s
t a 1 1 t P ; l ou t c-l' l a ponr o h t P n i r elf.' noUYPl lc s donnc'•f s eonc·e•1·ua 1 1 t la s�·m hios1• 1 t h 1 10 - rn l t m·pJlp d aeo
m ma ine e.o n formc'• nwn t i'l l a con tinuite hi st ori quP, d a n s l a prc · 1 1 1 i c'•n• c'·t n p<' d1• In forrn a l i o 1 1 cl1' la
l a 11g1w ron m a i n P PI clu iwu ple ro11 ma i n .
� o n sc·u l c nwn t l a grande Y i llP lt l ' i n t t•riem· ele· l a ph;Y i 1 1 c-c•, '/'1'(1)Wt'11 111 , m a i s t o 1 1 t c• l a �c-�·-
1 h h• \l i lwun• au ( \' '' s . l"t la rl>gi o n cin B a s- D a nu hP sP10 1 1 t pro fond c•nw11 t a 1 1a lysl-1 s l ' I i 1 1 t q1;rc'•c s
:\ l'hi stoirP d l' l ' E mpir<' H o m ain cl a n s li' volunw Co11 sta11 l i11 1·1'1 .1/111'1', pinu c• n 1 !lK:!, qui s 'a ttn qll<'
;, t om; l e :-; i m port a n t s 1>vf.nl' m <'nt :-; dP l 'l>poqUP : l 'n sC-('l l s ion t i p < 'on s l n n t i n , la c l i spufr a n• c- Li e·i1w ,
la nouvPl l c• poli ti q n l' eh• Con s t a n t i n 01·i p n t 1'• p n•1 s la n·eo1 1 q 11 M P d l' la rt'• gfon du Ba s - J > a 1 1ulw
p a r Ic• s�· s ti> n 1 t• d c s t i>tl's dl' P? n t s a � t Xonl tI u J >a m_r lw Pi l ' :� � 'illl'HIWI' c1 1 � l i n u s par la � o m n i s � io11
. : . .
tli·s H a rhau•s <> t l<•m· t ra nsformnt10n l'll .f(Jetlt'l'al 1 , sa po h l 1<111<' d P l'P, l orrn n t 101 1 a cl 1 1 1 m1 s t rn t 1n• ,
c'·c�onomicpw , fi n an e i C.•J'p l'I l'eligieu sp, P l l f i n , lP nouvPl a s 1w<-t c ( p l a cult rn·c• P I ck:-; a l't s ( l'arehi tN�
turt> , IP cl c'•YP loppe n H' l l 1 du t ypc dl' hasiliqU<' e�hrt'l iC'lllll' a �· a 1 1 I c-o m n w poi n t dl' cl c'piul le• t �·1w 'le
J m s i licpw d a ss iqu<' rom a i 1 1P, l a seulphtr<' , l a iwi n hu·p, l a mosai:quP, Ic s a 1 t s rn inl'm s, P l c . ) . .
e1w a ncieillll' preoccu pa tion dc.• 1011 B a nwa a et c'.� ll' c·lni s t ia n i sn H· �111' }p tPni toi!'e de• la
Houmanit>, du I I l" au XTT" )iii>cll', a �· a n t eomnw arriere-pla n la ehri:-; t ia11 i sa t io n d e s Daeo-Homains
c · o nnn c fae t eur d l' <'ont i nu i t c'� d a n s ll' caclrP <lu proce:-;sus ll't•t lmog·p11(•sp an Xor<l , au8si hic·n qu'au
Sud du Dauul w . ( 'p t n R 1wet e· ssP n t i c•l, c l iseute dans 11ombre cl 'etud!' s , Re tl'ouya co1 1 cret ise nu:-;si
c l a lls clt• s volu n i c-s ele hau1 l' 1 Pmu· sr- i c·ntifi quc P I grnphiq1w , telR que : Les 111 011 11 m e n t.'I paleoelrre
t ien.11 de Ho11 11w 11 ic, pani Pll 1 9 7 7 :\ la ( 'itb't cll'l \·a tiea110, ou lc·s volullles .A rta ae;�ti11 ii fo Româ -
11 ia , l , 1 97 9 ; 1 1 , 1 91'.1 1 , aux: I l l" - X l l l '' sii>ele:-;, avec mw n�rsion c>n lang1w a ngl a is <' , q u i ont
contrihuc'� �t un<' nwi llPlll'<' eonnaisRancc• �t l 'etra ngPr d rn valeurn creePs pa r la ronrnnit e oric>11 -
t a le l<' 101 1 µ; el 'nn rnilh'mnil't' . I 1 a cons acre; egalemen t nne la rg<' l'lu<le h 11os mo1mml'nts cfo ln
)l unMnil' P I cll' l "O l t c; n i t• aux X l \''' - XYl f l'' :-; ieell'R .
. \�·a 1 1 t cri t.iq n t'• k:-; fa usxl'K iu tp1·p1·c'� I n t.iom, il a n rµ;m 11Pnt c'· 1l 'mw ma n i i•n• clocunw 1 1 h'<',
Rllr Ia foi clt's temoi g naµ;es an·hfoloµ;iquc•:-; (surtou1 ele inxeri1)tio11 s ) , ain)ii qm• d c'H t Prml'R collSPITl�s
par la la11µ;uP roull l a i r w , la chri s t i a n i s a tion latirn• , qui co mnwrnJa au IY'' x . , cln n s h• c-ontPx t P cl n
in ·o ct' s ioiu s d t' rn rn a n i x a ti01 1 , qu ' i l I il•nt eo 1 1 m1c> aeeompli yp1·x la m o i t i c'• du Y [ '' R . , :-;ur tout lP
t erri toirl' dl' la forn rat io1 1 clu peuplt• ro1 1 1 1 1 a i 1 1 Pt d P la languP rouma i nP, cks f'a rpa t 1•:-; Honl iquc•R
jusqn'an Haen11 1 s . L'c'• ludP d.c ·s iuscript ions pall>oehret iPrnws cl t· la I>ohroud ja (1·a-. l '..? O ) ; n>1111iPK
tlu11s un eorp 11s <1ui n.tsl:ie mble ea . 11 00 iuseriptiom; paleochret i l'tllll'S dP l 'l llyricu m Orieu t a l , puurni e
5 ION BARNF.A A 75 ANS 209
d 'm w hihliographiP eompl&k, lui a donne la poss ihilite cit• fa ire rPmarquer non :;; eulenwnt des
clonnt>('R preeieUst''i ('Oll('PI'fiant l'organisation eccl e siaRti q U t• , mais aURRÎ cl ' aut rt' R aspectR, port ant
sur ll's cl ign i t t'• s d lt•s m t'•t iern et la tP rminologie H p ecifi qu e latine ou gn•cq ue , {'fi liah ;on avt'C les
phe nom {• n ('H l i ngui H t i qU P H earaeteri HtiqueH <lu la tin ou du gn•c· vulgairc s . Parfois l ' etude cles inscrip
tions :;; 'avt'•ra par ti ("ul i & n•m p n t important tlu poin t dt• vue h is t oriqU(' . Sur la foi dl' la litterature
ecc le s i a s t i q UP c l P la hassP t•poque romaÎIH' l't ks information:;; COllCPI11allt ies di spUt es d 'ordre
do g m a ti q m• , il a tirt'• la conelusion qUP h·s rPprl>sentants rPli gieux dP la po pula t ion romane de la
Sc�· t h i P '.\I Îiwlll'(' sl' situaien t dam ll' camp dl' l ' ort h o dox ie . Aussi in:;; h 1ta-t-il dam; sa <lema rche
scientifique sur l ' areh it e c tur P laique et ec clesiaRti q uP ; ce sont surtout ses travaux portant sur les
edifices a rn o R a iqU P ele Tomi:-< - pour l ps qut'l :-< il propose, Pn Cl' qui concerne la lllOHa'iqm·, une
nouyelle e h ron olo gh• - ou hien !ws l>tmlPs sur lt•s haRiliques ehretiennes de la Do broud ja ( c a . 30)
q ui en font foi . Il eon d P n t e l e soulig1wr que l 'art ehretien sm· le territoire de la H ou m a nie e st
r e gard e par Ion H a nw a clans lt• e on tpx h· des relatiom tiOCÎo-econo miqurs a l a basse t> po q uc
romainp et au Haut M o �·en AgP :-<ons le signe <ll's transformations h i s t oriqu e:;; Pt deR influ e n ces percep
t ihlPs au B a R- Danulw, av(•e leur c·orollaire poli t iq m• Pt militaire, qui ont part ieipt'• aprc• s un
millenain• (l 1tffolution , a. l a formation dP la eultun• m ed i ev al<• l'O U m aine .
U n cl o mainp s p t'ei al 011. I o n Harnea e R t comidere une autorite dans l e mornlP sei t> n tifiqu e
P R t la :;; ig illo g ra ph h> . Son inf a ti ga h h• acth-ite dam ce do�naine sP concreti1;; a dans nombre <l'etudes
i'\Ul' le:-< i'\Ceaux <lP plo111b (' Ol llllH'l'(' ia ux OU de correspondanee d<' hasse epo que l'O !l1aiJH' PI hyzantine
aux IV'' - X I I I'' si&dPs ( .� oo, clont l .'JO s(·paux e o mn w rci a ux ) , cl ecoun•rts pour la plupa r t en Rou
manie (a :-; avoi r , dans l a Doh roud j a ) . Lpur i mpo rt an ce est tont parti culiere pour l ' l'tmh• ch's liens
conmwrciaux <le la prcrdntl' eh• Scythi(� surtout an·c les vill(•s <l'Asie .M ineure ou pour le traitement
cleR in:-;titutions et clp:-; clignitain•s im1H'riaux <le la period e romano-byzantine Pt hyzantine. Il faut
t'�ga le m e n t mentiomwr sPs pn>occupationR clan:-; le cl oma hw clt• la numismati que . Ce J t 'p s t q ue r.are
nwnt , lorn(tUe le clocumPnt ( scpaU ou ins<"ription ) s 'averai t trop efface par le temps pt. di ff ieile a
etre cl echiffre qUP Ion Bamea fut con traint d '�· I'{'Vt'Jlir, honnetement autant que pro mptement ,
pour qu'il fasse lt•s rPd ifi("ations 11ecPssaires .
Ion Banwa SP JIPll('ha i11 knsenw11 t Y{'] R lp phenom&IU' culturel, rnis en evich·nce SUI' la v o ie
a rcheolog i q lw ou bh• n par la re c lw rclw d e s a rchiv e R , du Haut Moyen Age jusqu'au XVI I l e s . y
compri s , PTI conrnu·119ant par ks gra fitt i <le B a s a ra bi (en languP slave ou gre c que ) et par q uelqu e s
manu:;; c ri t:-; hp:a n t ins du x r · · et XI I '' s i (•cles , dl' grand interet a rti s tique (a miniaturr s poly ch ro
nws ) aut a nt q m• pah>ogra phiqlw , q ui sP t roun n t d ans le8 collectiom; de la Hibliot h f> q ue de l 'Aca
clemi<' de la H c'1mhliqup Soci a li s te <IP H oumanie . C'eRt an•c la meme pa 8s ion q u' il R 'attaqua a
q ue lq uP R a nciens li\Tt' S roumains clu XVI I '' s . , dl' l ' epoque de M a tei Ha Rarah ou C'onstantin
Brîncoveanu, ecri t s Pt d t'•eon>s ele hPllPs miniaturl's p a r ks hommes dt• lettre:;; roumains et rel ies
<lanR dt•s SP rti ss a g· p s PXP('Utl>s de main dl' maîtl'(' . I l s'attarcla egalPnwn t a quelques manuscriţ'S
i lh1Rtref\ <lu XVI I I'' s . , clus :t (]Ul'lqups celf> h res e alligra ph PR l't d eeorateurR qui etaipnt d<>S gpns du
peuple a�·ant introcluit un nouveau courant, r e alis t e , danR la d ecoration m ini a turali' et a�·ant , en
meme temps, eontribue a la pro mo ti on de la l angue n a t ional e , aux debuts de la plus a ncienne
et dura hlt• ecolP l'OUI11airn' .
En l'('VPirnnt a son aetfrite dt> terrain, on remarque que Ion Barnea a toujours ett'• attire
par les rive:;; du vieux fleun• <lu Danube, avee ses aneiens etablissemen t s . I l faut nwntionner, sur
tout pour la metieulo:;; i te de la n•cherche archeologique de terrain, l ' ex pl oration periegetique des
river-; de la RorcP a , Pnh'P Că.lă.rai-ii e t l'Pmhou ch u re de l a I alomiţa, ca . 1 00 k m jusqu 'a Luciu , une
recherclw q ui peut Ptrl' considereP comme un m o d el e d 'investigation e t de notation des sites et
des culturei'l areheologique8 de toutes les epoques, ave c une rernarque sp ec iale pour les agglo
merati01rn getiqueR de:;; I I I " - P :;ierles av.n.t-. et leurs relations avec le s centres grecR du Sud .
A l a recherche des veRtiges du paRse dans son villa ge natal, i l a trouv e , pour une epoqu e
plm; reculee, l(' R i t.P d a co - ro m a in des I F - I I F sif>cles ( avec sa necropole d ' incin era tio n ) pres de la
riviere de .M a mul ('t , pour Ull âge plus recent , le reRervoir en pierre a inscrip ti on de la fon
taine construite pour Ies assoiffeR, selon une vieille coutume, par le stolnic ( ecuyer t ranch an t ) Stroe
BuzeReu, fameux ge n era l d e l\lichel le B rave , enterre a Stăne şti .
Dans se8 nomhrpux compte 8 rendus et noteR bibliographiques disperses dans les differen
tes publication:;; on remarqm•, comme une conRtan t e , son interet porte aux an ci e nne s murailles et
a l'art populairl' , aux manuscrits d ecores et au line de n aguere , aux lettreR de l \'tge des debuts ,
aux p en;o nn a lites <lu tPmps j a dis , surtout auxi hommes de lettr.es , notamment a c eu x de l a terre
roum a ine , mais aussi a Ct'UX <l'ailleUI'R .
Se:-; collahorationR aux P llC�' lopecl i Ps , clictionnaires et tra it eR , parmi les quel R le trai t e de
l ' Histofre de la Rou m a n ie, sont cl 'urn• haute tPnue Rc ientH ique , tont comme seR articles publies
dan s Ies en cy clo p edie s e t rangeres . Par sa collaboration a ces dernieres , il a contribue a la bonne
connaisRallCP7 a l'e trange r , par les specialistes du domaine ains i que par le grand public, des
U - c, 24St
2 10 ION BARNEA A 75 ANI; G
r ealites historiques roumaines cles t.ern1Js ele la conquete ele la Dacie jusqu'a la fondation des
Etats feodaux et a combattu d'une maniere efficace, appuye sur la verite, Ie s theories tcndan
cieuses avancecs par certains historiographl's et.rangern qui contl'stcnt la eontinuite du peuple
roumain dans son habitat rnillenaire.
Ion Barnea se situa egalement aux prcmit•rs rangs de notre front hi stori que par sa parti
cipation a plusieurs congres intemationaux et par se s conferences donnee s a l'occasion cle s Cours
d'art byzantin de Ravenne ( mars 1971) et a la Sorbonne (fevrier -mai 1 981 ) , aux universites de
Lecce (1973), Macerata (1980 ) , en !talie, a Thessalonique (1974) et a Vienne ( 1984 ) , a la Societe
d'Archeologie d 'Athene s (1974), a !'Institut d 'Archeo logie Chret iemw de R o m e (1 973 <'t 1 980)
et a l'A ccademia dei L1"ncei (Rome, 1 980 ) .
Comme î l ressort d e c e qu'on a mentionne l e long d e cet atticle destine a lui rendre hom
mage, Ion Barnea a continue meme apres sa retraite de 1975 son activite scientifique, tout en
restant un collaborateur actif de l 'Imtitut d 'Archeologie de B ucare st pa r Ies communications tenues ,
Ies etudes et Ies volumes publies apres cette date ; i l a fourni egalement u n travail intense en tant
que membre du college de redaction de la rcvue Studii şi Cercetări de Istorie Vech e fi Arh eologie
pendant 10 ans, de 1 972 jusqu'en 1 981 . Toujours jeune, toujom s present avec l'esprit et extre
mement actif parmi Ies archeologue s, îl represente un stimulant ct un exemple pour Ies cher
cheurs plus jeunes ou tres jeunes, qui ont a apprendre aux debuts de leur carriere scientifique.
Ainsi que nous le connaissons nous-meme depuis longtemps , de l'Institut ou du chantier
de Tropaeum, ou nous travaillons sous sa direction , le professeur Ion Bamea apparaît comme un
homme d'une grande douceur et distinction de car act ere , qualites doublees de probite profession
nelle et rigueur scientifique. Sa douceur, qui nous evoque la nature propre aux gens du Banat,
ne lui a point couvert le caractere courageux , qui lui a permis de surmont{'r toute difficulte
d 'une maniere honnete et digne . 11 a travaille et continue a travailler cl'une maniere methodi
que, soigneusement, avec la sagesse propre au.� gens de la campagne et il pcut toujours se sou
venir avec satisfaction de la bonne besogne accomplie, ainsi que !'exprime trcs bien la reflexion
latine : Suavis laborum est praeteritorum memoria. En lui souhaitant de tout coour beaucoup de
sante et de capacite de travail, nous voudrions accompagner son particulier anniversaire du
chaleureux vreu ancestral : Ad multos annos !
Mihai Sâmpelru
BIBLIOGRAPHIE
I. Monogra1>hies - SyntJ1cS('S II. Etudes - :\'ot('S
Conlribufii la sludiul creşl in ismulu i în Dacia,

Ttix:AixwxpLcr-rLixvLxov ilucrLixcr•fiFLov, A Lhcnes,
12. R IR, 13,
1. To 1940, 1 942 - 1 943, 3 , pp. 3 1 - 42.
228 p . 13. Legenda pelicanului şi jertfa ."\fînluilorului Hristos (studiu
2. Garvăn-Dinogelia, E d . l\leridiane, Bucureşti, 1 96 1 , iconografic ) , BOR, 61 , 1943, pp. 225 - 229.
8 6 p . ; 1 1• edition 1 969. 1 4. Un manuscris grecesc cu min iaturi clin Biblioteca A cade
3. Dinogelia I : Aşezarea feudală limpurie de la Bisericufa miei R. P. Romt'lne, BC:\1 1, 36, 1 943, pp. 1 02 - 108.
G arvăn, Bucureşti, 1 967, 409 p. (cn collaboration). 1 5. Tetrae11anghclul de lu Căldăruşa ni, BCi\1 1, 37, 1944,
1 6. Opaiţe creştine din Scythia Minor (colecţia Dr. lloria

pp. 5 8 - 68.
4. Din isloria Dobrogei, I I (dcuxi�me p arl ie : Perioada
Domina/ului) sec. I V - V il, Bucureşli, 1 968, p. 369 -
Slobozian u ) H. JR, 1 4, 1944, 2, pp. 1 66 - 1 79.
570.
1 7 . O nouă legătură de Evanghelie d e la Brîncoveanu, R IR,
5.
18. Chapileaux ci prolomes d e beliers d e la Scytl1ie Jfineure,
Din isloria Dobrogei, I I I (Bizantini, romdn i şi bulgari la 1 4, 1944, 3, pp. 407- 410.
Dunărea de Jos ), Bucureşti, 1971, 439 p . (en collabo
ration). Balcania, 7, 1944, 2, pp. 408- 416.
6. Cullura bi=antină în Romdnia, Bucureşti, 1 97 1 , 263 p. 19. Discul episcopului Paternus, A n alecla, 2, Bucureşl i •
şi 108pi. (en collaboration).
20. O lemă ele iconografie „occid enlală" în pici ura bisericilor

1944, p p . 1 85 - 1 97.
7. Les monumenls paUochreliens de Roumanie, Roma, 1 977,
276 p. moldoveneşli, BOR, 63, 1 945, 4 - 5, pp. 106- 1 25 .
8. Tropaeum Traiani, I: Cela/ea, Bucureşti, 1 979, 258 p. 2 1 . Sfînlul Ciril, patriarhul A lexandriei (studiu iconografic ) ,
(en collaboration). dans Prinos I. P. S. Nicodim, Palriarhul Romtiniei,
9. A ria creştină în Romdnia, 1 (secolele 111- V I ), Bucu Bucureş ti, 1 9 46, pp. 74 - 84.
reşti, 1 979, 38p. et 1 1 8 pi. (avcc versio n anglaise).
1 0 . Aria c:reşlină î n Romdn ia, 2 (secolele V 11- XI I I ),
22. Nouvelles consideralions s u r Ies basi/iques chrctiennes de
Dobroudja, Dacia, 1 1 - 1 2, 1945 - 1 947, pp. 221 -241 .
Bucureşti, 1 981, 28 p. et 102 pi. (avcc version anglaise). 23. Un m in iaturist romt'ln din secolul X V I I I : popa Fior•
1 1 . Constanlin cel Mure, Bucureşti, 1 982, 2 1 2 p. (en colla BOR, 66, 1 948, 1 1 - 1 2, pp. 584- 607.
boration). 24. O inscripţie de la A egyssus, SC I V, 1, 1 950, 2, pp. 1 75 - 1 84.
7 JON BARNEA A 75 ANS 211
25. Douze uns d'urcheologic chrelienne e n Roumunie ( 1936- 60. ObJels ceramiques peu connus : Ies co1111erc/es de 11<1se.� de
de .Tos,
1948 ) dans A ctes du V I• Congres inlernaliona/ d'etudes Scyl h i c l\lineure, Dacia, 9, 1 965, pp. 407 - 457.
1 7, 1 966, 1 , pp. 43 - 50 (en collaboration).

by:anlines, I I, Paris, 1 95 1 , pp. 25 - 34. 6 1 . Sigilii de plu mb bizantine din regiunea Dunării
62. Noi sigilii b izant ine de la Dunărea de Jos, SC ! \', 1 7, 1 966,

2 6 . Ile lafii le dintre aşezarea de la Bisericufa-Gar1Jăn şi Bizanţ SCIV,
în secolele X - X I I , S C I \', 4, 1 953, :l - 4, pp. 641 - 67 1 .
27. r.reşlinism11/ în Scylhia Jlinor clupei inscripfii, ST, 6, 2. p p . 277- 297.
A. .l'iopolis, ST, 6, 1 954, 3 - 4,

1 9 54, 1 - 2, pp. 65 - 1 1 2 . 6:!. O ce rcetarearheologică pe Borcea, Hc\'ista Muzeelor, 2,
s i e cl e , Dacia,
28. O inscripfic creştinei de l a 1 966, p p . 1 55 - 1 6 1 .
pp. 2 1 9 - 228. 64. I.'incendie de la cile d e Dinogelia au V I•
29. Elemente de cu/tură matcrial<I veche rusească ş i orientală N.S„ 1 0, 1 966, pp. 237- 259.
'A.K. 'OpMvaov, t. I I I, Atena, 1966, pp. :JR:l - 3 87 !- 2

în aşezarea feudală (sec. X- X I I ) de la Dinogelia, dans 65. Deux chapileaux byzanlins de Torni.�, XctpLcr-:�pLov e:[c;
Studii şi referate privind istoria României I, Bucureşti,
1 954, pp. 1 9 5 - 22 7 . planches.
30 . •
4.mforele feudale de la Dinogelia, SC !\", 5, 1 954, 3 - 4 , 66. Nouvel/es reclrercl1es sur le „limes" byzanlin du Bas-Danube
liona/ Co ngres.� of By z ant ine Studies, Oxford 1966, l\lain

pp. 5 1 3 - 530. aux X•- XI• siec/e.�, Oxford 1966, Th irt ee nl h Inlerna
3 1 . 1Ueş/eşuguri/e Îll aşe:arca feudalâ de la Car1Jă11 (sec.
67. No1 wcl/e contribulio11 d l 'lr isloire de la f)obro udja sous

X - X I I ) , se ! \', 6, 1 955, 1 - 2, pp. 99 - 1 2 1 . l 'ap crs V I , 1 5 p . (cn collaboration).
sifr/r, Nouvl'lll•S c l u dl'S d ' h i s l oirc, I, Bn carcs l , 1 955,

3 2 . Dy:ance, Hie11 el / 'Orient sur le Das-!Janube du X• au X I I•
A nus/ase I-er, Dacia, N.S„ 1 1 , 1 967, pp. :l55 - :l56.
pp . 1 69 - 1 80 . 68. Them islios despre Scyt/1ia M inor, SC I\", 1 8, 1 967, 4,
3:l . Sigiliul u n u i ierarh al Ro s iei î11 aşe:area de la Gaf/Jăn, pp. 5 6 3 - 574.
Tomis, S C I \·,
S C I V , 7, 1 9 56, 1 - 2, pp. 1 89 - 1 9 7 . 69. J.es lhermes de Dinogetia, Dacia, N . S „ 11, 1 967, pp.
70. Sigilii b iz ant i ne

34. Un 11icar de Odessos la 8, 1 957, 1 - 4, 225 - 252 .
p p . 3 4 7 - :152. de la Noviodun um, SCN, 4, 1968,
la Scylhie Min eurc, D ad a , N . S„ 1 , 1 957, pp. 265 - 288 .

35. Quelques considcralions sur Ies inscriplions c/rretiennes de pp. 2 3 9 - 2 47.
71. A propos des origines <lu chrislianisme cn Scylhie ;l l i neiue,
1948- 1 9 58, D ada, N . S „ 2, H l 58, pp. 3 3 1 - 349 . -�f orm mcnl cle rupestre de la lllu rfat lar, '.\lagazin Istoric,
36. Iloman-by:antinc basi/icac disco11crcd in Dobrogea between Dacia, N.S„ 12, 1 968, pp. 4 1 7 - 420 .
72.
{lc/ia, Dada, K S . , 2, H l 58, p p . 473- 478.

37. A prnpos de la decoiwcrtc de de11.l' sceaux by: a nt ins de Dino I I, 5 ( 1 4) mai 1 968, pp. 3 8 - 42 et 1 1 ( 20), novcmbre
73. Plombs by:anlins de la col/ecl ion M ic/i c i C.

1 968, p. 90.
3 8 . Vasile l'âman şi prob/mw crcşlinismul11i în D ac i a Traia n<I, Soul:o, HESEE,
Dinogetia, SC ! \', 20, 1 9 69, :.!,

ST, 1 0, 1 9 58, 1 - 2; pp. !J:l - 10 5 . 7, 1 !l69, 1, pp. 2 1 - 33 .
39 . .1Hon11mcntc de arici crcşlintl descoperile p c teritoriul R. P. R. 74. O casei romană lirzic de la
.A propos de la seu /pi ure roma110-by:anline de Scyl hie

ST; 1 0, 1 958, 5 - 6, p p . 287- :l t o . pp. 245 - 266 .
'.\Talcriale, 6, 1 959, pp. uo:l -- !l1 I .

4 0 . Descoperiri arhco/ngÎ<'c din epoca fe uda lă l a JU a11g alia, 75 .
,lfirieure, Rivista di archeologia crisl iana, 45, 1 969 ,
.A l 'occasion du 70• an nivers a ire du pro{. Gh. Ştefan, Dacia,

41. A rtele î11 cuprinsu/ M itropoliei Ungrov/a/1 iei în epoca 1 - 4, pp . 1 5 - 29.
42. Dale noi despre . 1 .1·iopo/is, SC IY, 1 1 , 1 960, 1 , pp. 69- 80.
feud al ă, B OH, 77, 1 !l5!1, 7 - !l , pp . 856- 888. 76 .
N.S. 13, 1 969, pp. 5 - 1 0.
43. ,lfonumenlc de artă creşlin<l descoperile pe teritoriul 77. Sigilii bizanli11e de la Brusa ( Turcia ), SCN, 5, 197 1 ,
R. I'. Române, I I , ST, 1 2, l!l60, 3 - 4, pp. 20 1 - 23 1 . p p . 1 9 9 - 206.
Dacia, N. S„ 4, 1 !l60, p p . 363- 374.

44. Con/ribulions t n JJobrnudJu /lislory under A naslasius I, 78. D inogcfia el Noviodunum, deux villes by:a11tines du Bas
nanube, HESEE, 9, 1 9 7 1 , 3, pp: 343 - 362.
4 5 . Ali tezaur de monede bi:anline de la D inogef ia, SCN, 3, 79. Dobrogea în secolele V I I - X, Peuce, 2, 1 971, pp. 20 5 - 2 1 9.
1 960, pp. 245 - 254. 80. lllonumenli paleocrisliani delia Scizia M i no rc , Corsi di
46. Sigilii bizantine inedite din Dobrogea, SCN, 3, 1960, cullura su/l'arle ravennale e bizantina, Ravenna, 1 97 1 ,
p p . 323 - 332 . pp. 23 - 48.
47. Un cronograf român iluslral din secolul al X V I I /-/ea, 81. l\lonumenli paleocrisliani delia Dacia Traiana, Corsi di
SC I:\, 1 960, 2, pp. 1 84 - 1 95. cu/tura sull'arle ravennale e bizantina, Ravenna, 1 9 7 1 ,
82. Monumenl i bizantini in Romania fra ii \l II ed ii X II I

4 8 . Noi contribufii la cunoaşterea fesulu/u i în aşezarea de la pp. 4 9 - 69 .
Gar11ăn (sec. X - X I I ) , SC I\', 1 2, 1961 , 2 , pp. 30 7 - 3 1 4 .
4 9 . Idol feminin sau „kamcnnaia baba" ?, SC!\', 1 3 , 1 962, secolo, Corsi di cultura su /l ' arte ravenrwte e biznnlina,
1 , pp. 1 9 1 - 1 96 . R avenna, 1 9 7 1 , pp . 71 - 93 .
gea ), SCI\', 1 :l, 1 96 2, 2, pp. 3 49 - 37 1 .

5 0 . Ceramica d i n cariera de cretă de l a Basarabi (reg. Do bro 83. Sceaux des empereurs byzanlins d�coiwerls w Roumanie,
Byzantina 3, Tesalonic, 1 97 1 , pp. 1 49 - 1 72 .
5 1 . Les monumenls rupestres de Basarabi en Do broudju, 84. Relaţiile provinciei Scylhia Minor cu A.sia Mică, Siria
Cahicrs ArcMologiques, X I I I, Paris, 1 9 62, pp. 1 8 7 - 208. ş i Egiptul, Pontica, 5, 1972, pp. 251 - 2 65.
52. Pred11arilel'nye svedenija o kamennylr pamjaln ikah v 85. Les vi/Ies de la Scylhia Minor au cours des V•- \lI• 11ittles,
Basarabi (Ob/. Dobrodta ), Dacia, N . S „ 6, 1 962, pp. 293 - A IESEE, Bulletin, 10, 1972, 2, pp. 1 4:3 - 1 77 .
316. 86. Un marlyrium descoperit l a Nicu/ifel (jud. Tulcea ) ,
53 . Reprezentarea labirintului pe monumentele de l a Basarabi SCIV, 2 4 , 1 973, 1 , pp. 1 23 - 1 26.
(reg. Dobrogea ), SCIV, 1 4, 1963, 1, pp. 1 89 - 195. 87. Din nou despre dalarea valului şi a bisericuţei treflate de la
1 963, 3 - 4, pp. 3 1 9 - 330 + 20 fig.

54. Un manuscril byzantin i/lustre du X I' s i ecle, RESEE, 1, Niculi/el, SCIV, 24, 1973, 2, pp. 3 1 1 - 3 1 5 .
88. Noi descoperiri din epoca feudalismului timpuriu l a Dirw
55. Sceaux de deux gouverneurs inconnus du lhfme de Paris geţia-Garvăn, jud. Tulcea ( 1963- 1968 ) , Materiale, 10,
trion, Dacia, N . S „ 8, 1 964, pp. 239 - 247. 1973, pp. 291 - 3 3 1 .
56. Un fragment de broderie din secolele XI- X I I de la Dino 89. Marlyrion-ul d e l a Nicu/iţei, BOR, 9 1 , 1 9 7 3 , 1 - 2 , pp.
gelia-Gamăn, SCIV, 1 5 , 1 964, 3, pp. 435- 440. 2 1 8 - 228.
57. E/Cments d'arl grec des basi/iqucs pa/eochreliennes de la 90. Cu privire la localizarea Conslanlianei, SCIVA, :.15, 1 974,
Scyt/1ie M in eu re , t.e:A-r[ov -r'ijc; XpLcrTLotVLx'ijc; 'Ap)(otLOAO 3, pp. 427- 429.
yLx'ijc; 'E-rotLpe:i:xc;, I\", 4, Atena. 1 9 64, pp. 333- 343. 9 1 . Inscripţii paleocreştine inedite din Tomis, Pontica, 7,
58. Cu privire la relafiile dintre Dobrogea şi C!rersones în seco
1 9 74, p p . 3 77 - 3 85.
92. Le limes scylliicus des origines d la fin de / 'anliquite,
lele I V- X, dans Omagiu lui P. Constantinescu-Iaşi,
Bucureşti, 1 965, p p . 1 6 1 - 1 66.
c/ra ( 1 0. - 14. Jah rlm n de rl ), RESEE, 3, 1 965, 3 - 4,

5!l. Ober die m illela/ler/ichen Ti erd a rslellungen in der Dobruds dans Acles du IX• Congres lnlerna/iona/ d'etudes sur fes
fronli�res romaines, Mamaia, 6 - 1 3 sept. 1 9 72, Bucarest,
pp. 585 - 610. 1974, pp. 1 5 - 25 (en collaboratlon).
212 ION BARNEA A 7 5 ANS 8
· 93. Atriile basilicilor paleocreştine de la Tropaeum Traiani, 1 22 . Re/a:ioni culturali tra la regione clei Basso Danubio e
SCI\'A, 26, 1 975, 1, pp. 57- 67. l' Italia all'epoca clei Tardo Inipero, dans L ' .4.drialico lra
9 5 . Sigilii bizantine d e l a No11iodunum ( 1 1 ) , SCN, 6, 1 975,

94. Murfallar şi Niculifel, SC IVA, 26, 1 975, 1 , pp. 95- 99 . i\'1edilerraneo e penisola balcanica nell'anlic/1ita, Taranlo,
1 983, pp. 275- 28:i .
pp. 1 59 - 1 62 . 1 23 . Sigilii bizantine inedite di11 Dobrogea, Pontica, 1 6, 1 983,
96. Sur Ies debuts d e l a eul/urc byzantine a u Bas-Danube, p p . 263 - 272.
dans, A cles du X I P Congres internaliona/ des eludes 1 24. Sigilii bi:anline din co/cc/ia Jlu:eului de istorie al Repu
byzantines, I I , Bucarest, 1 975, pp. 503 - 508. blicii Socialiste Romc1nia, SCN, 8, 1 9 84, pp. 9 7 - 104.
europecn, 3, 1 9 75, pp. 1 3 1 - 1 43 . du X• Congres internaliona/ rl'archeologie chrelien11e,

97. Le martyrion de X iculi/el, Bullelin d'archeologie sud-est 125. L'epigraphie chretienne de l ' Jllyricum oriental dans Acles
98. O importantă descoperire arheologică : Jfartyrionul d e la Thessalonique, 28 sept. - 4 oei. 1 9 80, I, Ci l la del \'ati
Niculifel, Jud. Tulcea, Almanahul parohiei ortodoxe cano - Thessalonique, 1 984, pp. 63 1 - 68 1 .
române de la \'icna, X I\', 1 9 75, pp. 70 - 79. 1 2 6 . Spălrumische Denkmă/er a n der u nleren Donau, Anzcigcr
99. Pandantille din epoca feudală timpurie de la Dinoge/ia, cler philhist . K l asse dcr Oslerreichischen Akademie de!'
SC I \'A, 27, 1 9 76, 2, p p . 2 75 - 2 78. Wisscnschaflcn, 1 2 1 , 1 984, 1 - !l, Vil'nne, 1 985, pp. 292 -
100. Que/ques nouvelles considerations sur Ies paves mosaiques :H o �- 5 fig. h . t .
1 0 1 . Identităţi ale romani/ci/ii, „:\lagazin istoric", 10, 1 976,

de Torni, Dacia, N . S . , 20, 19 76, p p . 2 6 5 - 268. 127. Sceaux by:anlins du nord de la Dobrowlja, HESEE, 23,
1 985, 1, pp. 29 - :3 5 .
liste de Roumanie aux II J• - X J• siecles, E tudcs Balka

1 (1 06), pp. 2 8 - 32 . 1 2 8 . Le christ ianisme s u r le lerritoire d e la IUpublique Socia
( = /denliles d e la romanile, Rournanic " Pagcs d'his
toirc ., I , 1 9 76, 2, pp. 54 - 65). niques, Sofia, 1, 1 985 pp. 92 - 106.
roumain ci la lumi ere des documenls archeo/ogiques, dans

102. Romains el byzantins sur le Bas-Danube, A rcheologia, 9 1 , 129. Les commencements du chrislianisme dans le terriloire
TLµr,mto ir;:nipwµoi: a-ro'' 0µ6-r1µ0 Y.0t:�1rr'l -rii K. Li. Koi:>.o

f�vrier 1 976 (Paris), pp. 46- 55.
1 03 . Cetatea Tropaeum Traiani in lumina ultimelor săpli.turi
arheologice, Pontica, 1 0 , 1 977, pp. 261 - 27 1 . Y.UP'IJ• Tesalonic, 1985, pp. 2 1 5 - 226.
1 985, �wp·l)µot a-rov I . KocpayLocvv67tou).„, Tcsalonic,

1 04. Note de epigrafie romano-bizantinii., Pontica, 1 0 , 1 977, 130. Byzantinische Bleisiegel aus Rumănien, Byzantina, 1 3 ,
pp. 273- 288.
1 05. Une amulette pa/Cochrelienne de Dobroudja, dans Epi 1 985, pp. 295 - 3 1 2 .
graphica, Bucureşti, 1 9 77, pp. 249 - 254 (cn collabo 1 3 1 . D i n istoria d e început a literelor p e teritoriu/ românesc,
ration). Secolul 20, 292 - 294 (4- 6) 1 985, pp. 205 - 21 0 .
106. Noi descoperiri la Xoviodunum, Peucc, 6, 1 977, pp. 1 32 . Sigilii bi:w1tine inedite din Dobrogea ( I I ), Pontica,
1 03 - 108. 1 8, 1 985, pp. 235- 248.
107. Tradizione c/assica ne/ lema bi:anlino di Paristrion, 133. Sceau.l: byzanlins inedits de Dobroudja, HESEE, 24,
Grecia, Taranto, 9 - 1 4 oltobre 1 9 7 7, Napoli, 1 9 78,

dans Alli de/ X V 1/° Convegno di studi sul/a M agna 1 986, 2, pp. 1 1 7- 1 25.
1 34 . Xoi contribuţii la istoria themei Parislrion ( Paradou
pp. 268- 276. navon), SC IVA, 3 7, 1 986, 3, pp. 268 - 275.
108. La basilique cilerne de Tropaeum Traiani a la /umiCre 1 3 5. Basilica A de la Tropaeum Traiani, dans Indrumli.tor
des derni eres fouil/es arc/1eologiques, Dacia, N . S . , 2 1 , bisericesc misionar şi patriotic al A rhiepiscop iei Tom i
1 977, pp. 221 - 233. sului şi Dunării d e Jos, 2, Galaţi, 1 986, pp. 85 - 9 7 .
109. Noi considera/ii privind monumentele creştine din Dacia 1 3 6 . Considera/ii pri1Jind vechimea creşt inismului î n nord
dans lndrumli.lor pastoral, I, Alba Iulia, 1977, pp. 1 0 7 - estul ,'\-funteniei şi sudul Moldovei, dans Indrumli.tor
111. b isericesc, m isionar şi patriotic al Episcopiei Bu:li.ului,
137. Monumente creşt ine şi via/a bisericeascli. i n secolele r I I

1 1 0. Basilica „simplii." de la Tropaeum Traiani, Pontica, 5 , Buzău, 1 986, pp. 22 - 2 7.
X I V pe teritoriul Dobrogei, dans ,\fonumente istorice

1 1 , 1 978, pp. 1 81 - 1 87.
1 1 1 . Stindardu/ dacilor pe A rcul de triumf al lui Ga/erius ?
Magazin is toric, 1 2 , 1 978, 1 , (130), p p . 1 1 - 1 5 . şi i:voare creştine, Galaţi, 1 9 87, pp. 79- 124.
1 1 2 . Bisericu/e/e rupestre d e la Murfallar, dans De l a Dunăre 138. Sceaux byzantins de Dobroudja, Studies in Byzanline
/a Mare, Galaţi, 1 977, pp. 1 34 - 1 40 ( I I• edilion, 1 979). Sigillography, Dumbarlon Oaks, 1 987, pp . 7 7 - 88.
1 1 3 . Preocupări ale sfîntului Constantin cel Mare la Dunărea 139. A ntroponime traco-dace pe sigilii bizantine, Thraco
de Jos, !\lilropolia Olteniei, 32, Craiova, 1 980, 1 - 2, Dacica, 8, 1 987, 1 - 2, pp. 203 - 206.
pp. 1 7 - 32 .
1 1 4. Dinogetia - viile byzanl ine d u Bas Danube, Byzantina,
1 1 5. Rumănien von der Aufgabe Dakiens (2 7 1 n. Chr . ) bis

1 0, 1 980, pp. 23 7 - 287, pi. \' 1 1 - XXY I I .
III. Rapports sur Ies fouilles
ins J O. Jahrhundert dans Handbuch der Europăischen
Wirtschafts-und Sozialgeschichte, edite par Hermann
140. Săpă/urile arheologice de la Dinoge/ia-B isericufa, jud.
Kellenbenz, 2, Stuttgart, 1 980, pp. 656- 666.
Tulcea, S tudii, 1, 1 949, 2, pp. 131 - 1 39 (rapport collec
1 1 6. Le cripte delte basi/iche paleocrisliane delia Scizia .H inore, tif).
RESEE, 1 9, 1 98 1 , 3, pp. 489- 505. 1 4 1 . Rezultatele săpli.turilor arheologice de la Dinogefia, comuna
d Durostorum, RRH, 20, 1 981, 4, pp. 625 - 628.

1 1 7 . Sceaux de Constantin IV empereur de Byzance, trouves Garoăn-Tulcea, SCIV, 1 , 1 950, 1 , pp. 69 - 74 (cn colla
boration).
1 42 . Raport sumar asupra campaniei de sli.pli.luri de la Zim
1 1 8. Sigilii bizantine inedite din colecţia Muzeului Naţional de
n icea, SC IV, 1, 1950, 1 , pp. 93 - 102 (en collaboration).
Istorie, Cercetări Numismatice, 4, 1 982, pp. 1 69 - 1 76.
1 43 . Sli.păturile de la Garvăn (Dinogefia ), SCIV, 2 , 1 95 1 , 1 ,
1 1 9 . Sigilii bizantine de la Drrrostorum-Dorostolon, Pontica, pp . 1 9 - 49 (en collaboration).
1 5, 1 982, pp. 20 1 - 2 1 2 . 1 44. Şantierul Garvăn (Dinoge/ia ) , SC !\', 3, 1 952, pp. 349-
1 20. L a politica del/' Impero romano nel Basso Danubio dopo 421 ( en collabora tion ) .
ii ril iro A u reliano. Accademia Nazionale dei L i ncei, 1 4 5 . Şantieru/ arheologic Garvli.n-D inogefia, SC TV, 4, 1 953,
romeno : La Dacia pre-romana e romana, i rapporli

da11s Alli dei Convegn i Lineei, 52 : Colloquio i talo 1 - 2, p p . 240 - 274 (cn collaboration).
con l 'Impero ( Roma, 1 8 - 19 novembre 1980), Ro m a , 1 982,

1 4 6 . Şantierul arheologic Garvăn ( Dinoge/ia ), SC IV, 5, 1 954,
1 - 2 , pp. 1 6 1 - 197 (cn collaboralion).
147 . .5antierul arheologic Garvli.n-Dinogefia, SC I\', 6, 1 955,
pp. 2 9 - 44.
121. Continuitatea elementului daco-roman după pli.rli.sirea
3 - 4, pp. 7 1 3 - 752 (cn collaboralion).
aure/ianli. pe baza descoperirilor paleocreştine din Transil-
· vania, în lumina ultimelor cercelli.ri, Sargetia, 1 6 - 1 7, 148. Săpăturile de salvare de la Xoviodunum, !\la tcriale, 4,
1982 - 1 983, pp. 259 - 266. 1957, pp. 1 55 - 1 74 (en collaboralion).
9 ION BA:ltNEA A 75 ANS 21 3
1 4 9. Şantierul arheolog ic Gurvă11 ( lJ iuoge/iu ), :\la teriall·, 4 , 1 77. G . A. Sotiriu, XpLan!Xvtx� xxl � u � ocv nv� ' A pxoM).o y[x
1 057, pp. 1 95 - 209 (en collabora lion). 'l'oµoc; A' . Xptan!XvLxil KoLµ"l)'l'� pLoc. 'E xKA'fiO'Locanx�
1 50. Şanlieml arheologic Giurg iu, l\lat eriale, 4 , 1 957, p . 2 1 9 - ctP ;( L'l'E:x'l'ovtxÎ), Athencs 1 9 42, 520 p. dans BOR, 6 1 ,
237 (en collabora lion ). 1 9 4 3, 7 - 9, pp. 3 9 1 - 400.
1 5 1 . Săpăturile d e salvare d e lu Soviodunum ( Isaccea ) , :\lulc· 1 78. Jacques Zeillcr, Un ancien foequc d ' Illyricum, peut-
rlale, 5, 1 959, p p . 4 6 1 - 4 73 (en collabora lion). 2/re au/eur du Te-Deum, Saint Niceta de Remcsiana,
1 52 . Săpăturile arheologice de la Garvăn, l\!ateriulc, 5, 1 959, Comptes r�ndus, Academie des Inscriptions et Belles
pp. 565- 586 (en collabora lion). Lctlrcs, Paris, 1 9 4 2, pp. 356- 369, dans BOR, 6 1 ,
1 53 . Sondajul de la mănăstirea Jla111 11/, :'lla lcrialc, 5, Hl5!l, 1 9 4 3, 7 - 9, p p . 40 9 - 4 1 1 .
1 5 4 . Sondaju l d e la mănăstirea Cot111eat1<1, :'l la l cria le , 5, l ll5ll,

p p . 661 - 664 (en collaboration ). 1 79 . Franz .Joseph Dtilger, .'1ntikc und C/iristen/um- K ullu r
und Hcligionsgcschichtliche Studien, V I, 3, Mlinster ln
1 55. Şantierul ar/reologic Basarabi (Co11stu11/u ) , :\la lerialc, 6,

pp. 66 5 - 670 (en collnl>ora lion). Weslfalen, 1 9 4 1 , pp. 1 72 - 1 75 e t pp. 202 - 238, dans
BO H , 6 1 , 1 9 4 :i, 7 - 9, pp. 4 1 5 - 4 1 7.
1 959, p p . 5 4 1 - 566 (cn collaboration). 1 80. Evangclos D. SdrakJ.5, Johannes der Tiiu{er in der Kunst
1 56. Săpăturile de la Gurvă11, :\ l a terialc, 6, 1 959, pp. 629 - 65 1 , der chrisllichen Ostcns, Miinchen, 1 9 4 3, 71 p„ dans BOR,
1 57. Şantierul ar/reologic Gamăn ( D i11oge/ia ) , · :\lalerialc, 7, Indice, BCl\I I , :rn, 1 9 4 3, pp. 1 2 7 - 1 30.
(en collaboration). 61, 1 9 4 3, 7 - 9, p p . 4 1 7 - 4 20 .
181.
1 96 1 , pp. 583 - 598 ( cn colia bora lion).1 1 82. Indice, BC?ll l, 37, 1 9 44 , pp. 9 9 - 103.
1 58. Sondajul de la Cimpulung, punct u l Cloaşter, ?llaleriak, 1 83. I . D . Ştefănescu, Le monastere de Snagov : le decor peinl
8, 1 962, pp. 65 - 72 (en collabora lion). de / 'eglisc, R ! R, 1 4 , 1 9 44 , 3, pp. 297- 306, dans BOR,
1 59. Şantierul ar/11'0/offic G ar11ăn ( Dinoge/ia ), ;\la lcriale, 8, 63, 1 9 4 5, 4 - 5, pp. 1 55 - 1 56.
1 60. So1ulaj11/ de la Slă11cşli , '.\lateriale, 9, 1 970, pp. :145 - :15 1 .

1 962, p. 675 - 61!2 (en collabora lion) 1 84 . D . !\!. Pippidi, Intorno alle {011/ i lellcrarie def crisliw1c
20 , Bucureşti 1 94:i, pp.

si1110 daco - roma110 , Hevue historique du Sud-Est Europccn,
p p . 9 7 - 1 0 5 -; 16 p i . (cn collabora lion).

1 6 1 . Săpă/ u rile de sal11arc de la So11iodun11111, Pcucl' , 9, 1 \18 4 , 1 66 - 1 8 1 , dans BOR, 63,
1 9 4 5, 4 - 5, pp. 1 56 - 1 57 .
1 85. Em. J ,ăzărcscu, A utour du 110111 d' A. xiopo/is, Hen1e li istori
q ue du Sud-Esl Europecn, 2 1 , Bucureşti, 1 94 4,
pp. 23 1 - 23 4 , dans BOR, 63, 1 9 4 5, 4 - 5, pp. 1 5 7 - 1 58.
IV. Collubo ra tions u u x t railes , eneyclopedies,
1 86. T. Gostynski, Cine a {ost autorul bisericii Golia � Revista
dictionnnires
is torică, 30, 1 9 44 , pp. 55 - 60, dans BOH, 1 9 4 5, 7 - 8,
pp. 393.
1 62 . Istoria llomdnici, I , Bucurc�li, 1 960. 1 87 :\!aria Golescu, .\ /le icoane de lui, Hevista Fundaţiilor,
1 63 . Enciclopedia dell"arlc antica classica e orientale, \", Homa, 1 2, 1 9 4 5, 4 , pp. 1 9 7 - 20 4 , dans BOH, 63, 1 9 4 5, 7 - 8,
1 963 .
p p . :r n6.
1 6 4 . Dic/ionar de istoric 11ccfle a Romdn iei, Bucureşti, 1 976.
1 118. Kurt lloredt, Ein c/irislliches DenJ.:mal aus Polaissa,
1 65. The Princeton Enciclopedia o{ Classical siles, Princeton,
l"ew . Jerscy, 1 9 76. l\lilleilungcn aus dem Baron Brukenthalischen l\luscum,
1 1 , 1 9 4 6, pp. 1 1 - 1 4 , dans BOH, 6 4 , 1 9 4 6, 1 - 3 , pp . 1 -1 7 .
1 66. Enciclopedia civili:a/iei romane, Bucureşli, 1 982.
1 68. Enzyk/opedic :ur Friihgesclriclr/e der curopăischen r olker,

1 67 . Istoria m ilitară a poporul u i roman, I, Bucureş ti, 1 9 8 4 . 1 89. B. Mitrea, U n e lampe c/rrelienne decouverle en Transyl
vanie, Dacia, 9 - 1 0 ( 1 9 4 1 - 1 9 44 ), Bucureşti, 1 9 4 5,
Berlin (sous presse). pp. 507 - 51 1 , dans OOR, 6 4 , 1 9 4 6, 1 - 3 pp. 1 4 7 - 1 4 8.
l!JO . \". Laurent, A s istat-a arhiepiscopul de Tomis Ia Sinodul
din Clra/J.:edon ( 4 H ) ?, Revista istorică, :H , 1 9 4 5,
Co m 1•tes
p . 1 9 - 27, dans BOR, 6 4 , 1 9 4 6, 1 - 3, pp. 1 4 8.
V. rendu'i. no les bibliorJ raph i que s
1 9 1 . Iosif E . Naghiu, Tw t im , episcop d e Tomis, Hevislo
l'hron iqul's, eh·. istorică, 31, 1 9 4 5, pp. 1 67 - 1 7 1 , dans BOR, 64, 1 9 4 6,
1 - 3, pp. 1 4 8.
1 69 . G . A. Soliriu, Ke�µfiAL!X TO'J O!xouµtvLxou Ifo7pt7pze: Salavillc, L a 11 i c monaslique grecque au debut d u
X I V si ecle, d'apres u n discours inedit du Tlreo/epte de
1 92 . S .
1 03 8, 1 1 4 p . -!- 6 4 pi„ dans BOI I, 33, 1 9 4 0, 1 06, pp.

[ou : 7toc7pL!Xp;x:Lxo; 11ococ; Y.ocl l:xe>Joc;iu).!XxL011, A thenes,
Plrilade/plr ie, Etudcs Byzantin cs, 2, 1 9 44 , Bucureşti,
46 - 4 7 .
1 9 4 5, pp. 1 1 9 - 1 25, dans BOR, H l46, 1 - 3, pp . 1 5 1 .
1 9 3 . J(yrilliana, Etudes riariees ci l 'occasion du X V• cenle
1 70 . Virgil Birou, Crucile d e piatră d e p c l'alea Căraşu/ui
( 4 4 4 - 19.U ) , le
(A rtă poporală bănăţeană I ) Timişoara, 1 9 4 1 , 62 p.
dans BOR, 6 1 , 1 9 43, 1 - 3, pp. 1 35 - 1 3 7 . naire de Saint Cyrille d' A /e.wndrie
Caire 1 9 4 7 (Seminaire Franciscan Oriental de Saint
( 1 6 4 8 - 1 6 6 8 ) , Analecta,
1 7 1 . G . Popescu-\"âlcea, Slujebnicu/ Jl ilropo/ilu/u i Ştefan al
Ungro- \'/ahiei I , 1 9 4 3, p . Cyrille) Guizeh, Egypte, 4 57 p „ dans BOR, 66, 1 9 4 8,
p . 1 3 5 - 1 5 1 , dans BOR, 61 , 1 9 4 3, 1 - 3, pp. 1 38 - 1 40, 1 1 - 1 2, pp. 622 - 623.
l 72 . I. D. Ştefănescu, Voiles d' iconoslase, tentures du ciboire, 1 9 4 . Emil Yirtosu, Clrrysobulles valaques ornes de porlrails
iiers, iiers 011 11oiles de procession, Analecta, I , 1 9 43,
princiers. Un chapilrc nouveau de diplomatique ro11mai-
p . 99 - 1 1 0, dans BOR, 61, 1 9 4 3, 1 - 3, pp. 11e, Balcania, 1 0 , 1 9 4 7, 13 p . (extrail) dans BOH, 66 ,
1 40 - 1 4 2 .
1 9 4 8, 1 1 - 1 2, p. 626.
1 95. 1\1. :\!acrea, Ă propos de que/ques decouvertes clrret ienrre.�
1 73 . F . D olger, E . Weigand, M onchsland .-tthos, :'lliinchen,
1 9 4 3 , 303 p„ dans BOR, 61, 1 9 4 3, 4 - 6, pp. 267- 273.
e n Dacie, Dacia, 1 1 - 1 2 ( 1 9 4 5 - 1 9 4 7), Bucureş ti, 1 9 4 8 ,
1 5 80 ş i al i c cărţi bisericeşti, Arhivele Ollenici, 2 1 , 1 9 4 2,

1 7 4 . l\larcel Roman escu, Tetraevanghelul de la Craiova din
p p . 281 - 302, dans B O R , 66, 1 9 4 8, 1 1 - 1 2, pp. 630 - 63 1 .
1 1 9 - 1 2 4 , pp. 358 - 37 1 , dans BOR, 6 1 , 1 9 4 3, 4 - 6 , 1 96. L. E. Sukeni k, 1'he Earliesl Records o{ Chrislianily,
p p . 289 - 290. A .JA, 5 1 , 1 9 4 7, 4 , pp. 3 5 1 - 365, dans BOR, 66, 1 9 4 '.'I .
1 9 7 . Gir. Ş lefan, 1\ncie11s 11esliges chret ier r s el Dinogelia- Bisc

1 1 - 1 2, p . 63 1 .
A. rhitectură, plan, s til), Hevisla Institu !ului Social

1 75 . A tanasie Popa, Biserici de lemn din Transi/l/ania ( /.
ricu{a, Dacia, 1 1 - 1 2 ( 1 9 4 5 - 1 9 4 7), Bucureşti, 1 94 8,

Banat-Crişana, 10, mai-august 1 9 4 2, pp. 381 - 4 02, dans
BOR, 6 1 , 1 9 4 3, 4 - 6, pp. 291 - 29 4 . pp. 303 - 307, dans BOR, 66, 1 9 4 8, 1 1 - 1 2, pp. 63 1 - 632.
1 76 . :\!arcei Romanescu, A rgintăria Ia Dănăfeni şi Uomcî n i i 1 98. A. L . Jakobson, .4. m{orele medievale din regiunea de la
ba/caniri în veacu rile X \" J - .\ \ ' 1 1 1, H J H , 1 1 - 1 2, Xordu/ Mării Xegre, SA, 1 5, 1 95 1 , pp. 325 - 3 4 4 , dans
1 9 4 1 - 1 9 4 2, pp. 9f> - 1 3 1 , dans BO R , 61 , 1 9 4 3, 4 - G, S C I V , 4 , 1 953, 3 - 4 , pp. 807 - 81 0 [ litre tradui t ] .
pp . 294 - 298. 1 99. Llb yca, 3 , 1 955, d ans SC IV, 8, 1957, 1 - 4 , pp. 399- 4 0 1 .
21 4 ION BA1'NEA A 75 ANS 10
200. Anasl asios K. Orlandos, 'H � u M a uy o c; Tt!ll),OCto)( ptaTt!ll 205. Ch. Delvuye, Rcchcrches reccnles .•ur Ies origi11cs de la
vtxf, [3!ll at),tx+, Tlj<; l\Ieaoye:txxljc; Ae:xocll7)<; (Biblioteca basilique pateochretie1111c, Annuairc de !' Institut de Phi
H l52, pp. 1 - 234. !- 1 89 fig. ; I I, 1 954, pp. 235 - 606

Sodetii lii de Arheologic din Atena, nr. 35), A lhenes, I, lologic ct d ' I listoirc Oricntales ct Slaves, Bruxelles, 1 4,
+ fig. 190- 550, dans 1\1.0., 9, 1 957, 1 - 2, p. 1 1 1 -

1 95 4 - 1 957, pp. 205- 228, dans SC IV, 1 1, 1 960, 2,
pp. 450 - 452.
1 28. 206. Ilcnri Scyrig, 1l11tiquifes syrie1111es, Syria, 36, 1959, 1 - 2,
201 . Gheorghe şi '.\!aria Sotiriu, 'H �!ll atA tK'i Tou ' Ay(ou pp. 3 8 - 39, dans SC I V, 1 2, 1 9 6 1 , 1, pp. 1 74 - 1 75.
j.7)µr,-:p!ou 0e:amx/-ov(x7)<; (Biblioteca Societă�ii de Ar 207. Marie G. Nyslazopoulou, Nolc sur l'A 11011yme de /lase,
heologic din A tena nr. 34), (Athcncs, 1 952, texte 277 impropremenl appete Toparqu e de Golhic, BCII, 86,
�wi, I, album 246 planchcs, Atena 1 956 (Colleclio11

pp. ·: album, 102 planchcs ; idem, E1 xove:� T'ij<; µ011'ij� 1 962, 1 , pp. 3 1 9 - :326, dans SC !\', 1 5, 1 964, 1, pp. 1 57.
208. Peuce, 4, Tulcl'a, 1 973 - 1975, dans SC IVA, 27, 1976,
209. Sredn'ovekovrw sfaklo rw 1J alku11 u ( V- X \,-vei.: ) . \'erre

de l ' lnsli lu t Frani;ais d'Athencs, 1 00), I I, texte 247 4, pp . 583 - 587.
d' Alhenes, 102), dans '.\I. O . , 10, 1 958, 1 1 - 1 2, pp. ( V• - X \'• s. ) . Hecueil des tra
pp. , A lhcnes 1 958 (Collection de I' Inst i t u t Franc;ais
medieval aux Ba/kans
vaux. Conference i n tcrnationale, Belgrade, 2 4 - 26
202. Z . K adar, Di.l' w 1 1 1 e es d e rec/1erches relulives a u x monu
8:J5 - 845.
anii 1 9 74, Belgrad, 1 9 75, dans SC IYA, 28, 1 9 77, 1 ,
210. :\!aria ::\owicka, Les 111aiso11s IÎ lour dans le monde yrec,

p p . 1 49 - 1 52.
men/s b11=1111/ i11s de Jlongrie (1945 - 1 955), Byzanlinos
la\"ica, 1 8, 1 957, 2, pp. 275 - 2!! 1 , dans SC IV, 10, 1 959,
Wroclaw, 1 975, 1 5\1 p. dans SC IVA, 28, 1 977, 2, pp.
203. Hadosla\" K a ti ci c, � Koµv7)11� xa:t o "0µ-l)f'O<;,

1 , pp. 203 - 205.
281 - 284.
�Awix
2 1 1 . Doula '.\louriki, T/1e Jlosaics of Nea Moni 011 Chios,
'ETte-:r,plc; ' E -:-!Xtpe(a:c; Bu!;;a:vTt�v l:Ttou8wv, 27, 1 957, p. A thcncs, 1 985, I, Texte, 279 p„ voi. I I, Planchcs, 343,
204. I r. E. Del :\Icdico, .1 propos d'une mosaique dt!co1werle tl

2 1 3 - 223, dans SC I\', 10, 1 959, 1 , pp. 205 - 206. dans SC IVA, 38, 1 987, 1, pp. 80 - 82 .
212. B YZ,\N"r JOL. Feslschrift fiir llcrbert Hungcr zum 70.
Jslanbul, Byzanlinoslavica, 1 6, 1 955, 2, p . 255 - 264, Gci>urlslag, Viena, 1984, 350 p . , dans HE SEE, 25,
dans SC !\', t o, 1 959, 2, pp. 527- 528. l!J87, 1 , 85 - 88.
DtCOUVERTES l'vlONET AIRES EN ROUMANIE - 1987 (XXXI)
BUCUR MITREA
Aux mounaies et aux tresors d ecouwrts e n 1 98 7 , nous en ajouterons aussi, comme d'habi
tude, d'autres, trouves par le passe mail:; dont nouH n 'avon s eu connaissance quc maintenant. Nous
avons accompagne ces demicres decouverteH de renseignements plus detailles .
Pour cc qui eHt des monrntieH grecl1Ue8, le tresor de Fedeşti , (11° 3 ) , s'est enrichi en 1987
el e cinq autreR PX e m pla ire 8 du mellle type et metal. Ils furent decouvertH au meme endroit. Auss i
a l a fin de 1987, leur no lllbre ei.;t-il d e 277 l'Xemplaire R . Une analyse plus s erree montre que I �
tresor de Fl•de � ti l'Ht parwnu tout a fait constitue aux Geto-daceR de l'est des Carpate s . 11
n ' e st d'ailleurs pas le H l' Ul. fot memc chose est valable egalenwnt pour le t.resor d e Poiana (Dacia,
N .S . , 31, 1 98 7 , p . 1 7 4 , n° 5 ave c la bibliographie) , forme exclusivement de monnaies en bronze
emises par la cite de Callatis . Toutes les monuaies sont du memc type , a quelques variantes de
pres. Nous reviendrons ailleurs sur la significatfon et ll•s implications d e ces constatations objec
tives fournies par l'etude des tresors.
La monnaie d ' Istrm; en bronze, coutn�marqueP, (11° 5), <'St �t r appro cher d e R monnaies
similaires d ecoUVl'I'kS d am; la cite dacique de Costeşti. Elles n'indiqupnt pas des echanges ooono
miques, mais s eule m eu t la presence et le paHsage des voyageurn.
Les tetradrachmes d u type Thasos, quelquefois accompagnces p a r celles de la 1\lacetlo
nia Prima ou cclles tle la cite de M aroneia (11° 2 , 6, 7, 8, 9 ) , auxquelles s'ajoutent, pour un seul
cas, celles qui portent la legende . . . TPAKON, (n° 9), sont appames frequernment chez Ie s Geto
daces du sud des Carpates.
Intercssante c t nouvelle pour la uumismatique geto-tlace est l'apparition dans la fortere ss e
ele Bărboşi-Galaţi d'un coiu monetaire (l'avers seulernent), (n° 10), du type macedonien. La signi
fication du coin monetaire gagne cn importancc si l 'on ajoutc que l'on y a trouve aussi un flan
monetaire non frappe, au poids de 12,2 gr., poitls courant a un moment donne des emissions mone
taires geto-daces . Les deu..'lC docurnents fournissent des indiccs precieux en faveur d'un centre geto
dace de fabrication de la monnaie.
On signale, comme decouv erts a Sa r m izege tus a Hegia (n° 14), des coins monetaires
similaires, du type romain republicain.
Des deniers romains republicains sont signales tlans un petit tresor decouvcrt a Mangalia,
(n° 1 2 ) . Si le tresor est bien complet, ce qui reste a etre precise par ses editeurs, Ies monnaies
sont arrivees en terre apres 42 av. n . e .
Les monnaies romaines imperiale s , d e s tresors, mais aussi des decouvertes isolees, sont
plus nombrcuses . Nous comml•ngons 1mr la Transylva nie . A Apahida, (n° lG), on a decouvert
dans un etabli8Sement claco-romain un treSOl' comprenant, Selon des evaluations prealable s, plus
de 1000 deniers romaim imperiaux . La plupart s'est cependant dispersee parmi Ies decouvreurs .
L'operation de ra ssernblernrnt de s monnaic s continue. A Oa1 ţ a de Sus, (n° 2 7 ) , ou l'on continue
Ies fouillcs, on a decouvcrt lm second lot de deniers, dont le plus recent date de l'epoque de
l\Iarc-Aurele.
Dans Ies etablissements des Geto-daces du tenitohc de la Moldavie contimwnt a appa
ra ître des tresorn de deniers romains imperiaux. La menw situation se retrouvc a Oălugăreni,
( n° 1 7 ) , et a Homiceni, (n° 23 ) . A remarquer que dans les etablissements du rve siecle (Huţani,
n° 24) e st apparu egalement un denier Dh·us Antoninus . Pour la memc region, a l\Iihălăşeni , (n° 26 ) ,
i l vaut signaler l'effigie d 'un empereur romain des trois dernieres decennies du I I I " sieclc, en graf
fito sur Ies parois d'un v as e en argile, decouvcrt dans unl' necropole du typc Sîntana de Mmcş -
Cerneahov . Dans ce cas, uue partie au moins de la necropole est a da ter dans Ies dernicres decennics
clu I I I " siecle.
Dans ll'S ctabliHSl'llll'llt geto-daces au sutl des O a rpate 8 CO!llllle par ex em ple a Bucarest,
l\Iilitari , (n° 1 6 ) , on a dcconvert un denier portant la lcgentle l HVA FAUSTINA PIA .
PluR nombrcuseH et plus riches sont ll's deconvPrkH de tresors ro m ai m eu Uobroudja
Nous rappelons le tresor de S tr aj a , (11° 32) , sur lequel nous disposont:1 de renseignements complets .
DACIA, N.S., TOME . XXXII, 1 - 2, 1988, P. 2 1 5 - 230, BUCA REST
216 BUCUR MITREA 2
En revanche , relativement a la dccouverte monetairc de M angalia, (n° 2 5 ) , n ous m· conna i r-;i;; om

pour le monwnt qu'une partie d 'un tresor de monnaies en bronzc du IV'' siccle. Constan ţ a , l'an
cien Tornis , est presente avec deux tresors monetaire r-; . Le pre m i er , (11° 21), co mpre nd a peu
pre s 470 mo nn a i es i mperiales grecques, emiseR pour la plupart par la cite de Tom i s , auxquelks
R 'ajout<•nt l'llcon• 10 monnaies imperiales rornaines de la pn•mien• moitie du I I I '' Riecle . Lt• seco n<l
(n° 2 0 ) , co rn prend des monnaies du IV'' et d u V '' siccle , emises pour la plupart 80US l 'empereur
Leon , 4 ;3 7 - 47 4 .
Pour l'epOltUl' meclieYale llOUS signalons la ri che decoun•rtt• d e Huruil•Jle�ti , ( n " 3 9 ) , COlll
prenant 1 7 ;3 1 monnaie8 en argen t , emiser-; principalement par les voi evodes <k la Jloldavie et de la
M un tenie . A celleH-ci s ' a j oute n t 29 + 1 li ngo ts d ' a1w·nt sous forme de harqlll', de meml' quel ques
objets de parnre.
Cunune cet te annec il �· a trente aus d e puis la pu b lica t i ou dans la meme l'eYUe <Ies Dec01t
raies monctaires, nous avons dresse au:;si un index de cef' decom·<·rtes . La premiere partie en est
repartie pa r C ite r-; , Rois, Dina stes, 'l'ribus, Districts , alon; que la secunde a un caractere geogra
ph i q ue et por te :;ur les localites oi:l l'on a decouvcrt les cliwrse categories de monnaies .
I . :\IONNAIES UHEC' Q FE t:-i 1 - U
1 . C o 11 s t a n ţ a ( an c. Tomis ) , dep . de Co ns tan t a . 1 98 7 , tresor dP puintPs de flechc

monnaie dans un pot d 'a rgile . Cf. aus si , Dacia, N . S . , 2 5 , 1981, p. 382 , 12 .
I n f u r m a t i o n : R adu Oche�a nu, B ucarest .
2 . Cu r c a n i , comni . de Curcani , dep . de Călăra � i . 'rrcsur de t et radracluues t ha i;; i eu R
tard ifs . D a te et n-u, pa s encore pr ec i se . )l usee d ' histo ire , Olten i ţ a .
'.\!arian N eagu, Pontica, 18, 1 985, p . 1 1 0 et la no te 2 3 .
3 . F e d e � t i , com m . de Şuletea, dep . de Ya R lui . 1987, fou i lle s a re h eolugiq u e i- , autn·i,;
5 AE l stros , t�·pe A pollon et l 'aigle sur le dauphin : 1 . le sigle I, -+ , 3, 22 g ; 1 6 ,8 mm (Fig . 1 /1 ) .
2 . Le sigle• H , '\. 3,34 g ; 1 6 x 1 7 m m (Fig . 1 /2 ) . 3 . Le sigle inedit t , 3 ,25 g ; 1 6 x 1 6 ,8 mm
( F ig . 1 /3 ) . 4 . Le sigle 0 � i , 3,10 g ; 1 5 x 1 6 mm (Fig. 1 /4) . ;) . AE fra � m l'n ta ire ( Fi g . 1 /5 ) .
A l a fin dl' l'anneL' 1 98 7 l e total des monnaies <lecouwrte:; dam cette localite e s t d e 2 7 7 exem
pl a i re s . Puur la b i bl i ogr aph i e a n t eri e ur e , Y. D acia , N . S . , 31, 1 98 7 , p. 17 4, n-o 3 .
4 . G r ă d i I"! t e a , comm . d e Grădi�te a , d ep . <le Brăi la , 1987, 1 AE Callat i s , dans un
etabli 88('lll('ll t geto-dace .
Valeriu Sîrlm, 22 Sn ; :; ion des H apporfa des fou i lks , Pi te�t i , 1 988 .
:> . O a r ţ a d e S u s, conu n . de Oarţa de Jos, d ep . de )laramure�. l solee, 1 AE l stro s ,
typl' P i c k , 4 7 3 , co n tre m arque : tetei- d 'H elios e t Hl'l'llll' S . SUI' le IT . , epi et l e :; igle XA .
Georgeta Maria Juga, S C I YA , 38, 1 98 7 , 3, p . 2 96 - 2 97 et B . '.\litrea .
() . S u s e n i , comm. ele Bogaţ i , dep . de Argl' � . 'l'resor, 1986, 45 A H Thasus : 6 awc le s igle
l\l et 3:J a wc lL• sigle l\1 bane ; l\lacedoni a Pri ma, 4 A H .
I n f o r m a t i o 11 : Pr. P aul I . Dicu , Pi k�ti .
7 . T i g ă n e � t i , cunu n . de 'figă1w�t i , dep . de 'r e leo nuau . 1984, tresor de tetrallrachmcs
thai;i u 1 1< .
l n f o r m a t i o n : C . Beldiman .
8. U 1 m u , com m . de Ulmu, d ep . ele Călă.ra�i . 'l'resur, 1 983 ( cf. Daei a , 2 8 , 1 984, p. 1 8 6 ,
4:3 ) , cl ecuuwrt dans u n etablisseml·nt gct o-d aet• . H ecupereK 4 A H thaKil'll s a n e ll' si gl e :M ba1re.
M ari a n N <• a gu , Po n ti ca , 18, 1 985, p. 110 s q .
9 . Yall• a Pre :-;ru.•i, com m . ele G ur b ănl' �t i , dep . ele Călăra �i . 'l' r esur , 1 9 7 6 , ( signale par
uous dani-; Daci a , N .S . , 21 , 1977 , p. 3 7 6 , nu . 6 ) , 219 A H : 'fh a sos 216 AH ;.l\laruneia 2 AH
d un t t'tracl i a ch m l' a n e la legrn dl' THAK ON .
} )om· Şc• 1băn e :-; cu, Sympo::;ia t hra cologiea , ;) . '.\liereurea-Ciuc, 1 98 7 , p . 1 2 8 - 12 9 .
1 1 . '.\I O N N AI E S GETO-DACES 10 - 1 1
1 0 . B ă r b o ş i - G a 1 a ţ i , dep . d e O alaţ i . Cuin monetaire <l 'une monnaie geto-dace et

un na n munetaire non frappe, 1 2 ,2 g, d ecouv <>r te s dans la citadelle getu-dace de B ărboşi - G ala ţ i .
Silviu Sanh·, Sy mpos ia t hraculogica, 5 , )lil'rcurea-Ciuc, 1 98 7 , p . 1 2 7 .
1 1 . O 1 t <' n i , cunu n . d 'Olteni , dep . ele Teleorman . Tre s ur , 1 966, r ecup ere s : Thasus ( type)
4 AH et 4;) AH geto-daces, t y pe Vîrteju-Hucure� t i . Publ i catiun <•xham;tiw.
Bucur '.\litrPa, 'l'Pzanrnl tl<' monPtlt• �<'tif't' dt• la OltP1 1 i , TPIPomi a n , 'l'hraeo-Uaeiea , � ,
1 987 , p . 162 - 17 0 .
Fig. 1 . Mon n a i c
s grc c qu e
s.
3 D:€COUVERTES '\fONETAIRES EN ROUMANU: 217
I l J . :\ I O XN.UE8 H O::\IA I N E S B EPUBLI C'AI N E S 1 2 - - t 'J

12 . :\I a n g a 1 i a (auc . Callati:-;), d t'•p . 1k Co ns ta n ţ a . Tresor, 1!)8 î ţ , A H ro mai u e s repu
blica iue s , n_�upercs 13 e xt•mpla i re s . L e plus r ecen t , P. Clo d i us , a1mee 42 av. n . e .
I n f o r m a t i o n : A , Ye r t a11 , Co11:5 tata11ţ a et H . Oclwşanu, Bucan s t .
r n . O c n i l a , co m m . d e Ocne l e :\Iari , d c p . de Yîlce a . l 98î, fou i lles archcologil1ul'8, l AH
L . Huh ri u s Dosspnu :-; , ('rawfonl, :H 8 /3 , Homa , a n 8î a ,· . n . e .
I n f o r 111 a t i o n : D . lkrciu et. H . :\Jitrea .
1 4 . 8 a r m i z e g; l' t u s a H e g i a . 1 98î , quatre coim; moli C t a ire H de deuien; ro maim;
r epu b lic ai 11 s sont s i g na l e s com n w decouwr t s dans la cite dace.
I . Olodariu et co ll . , 22 Session ckH H a ppo rt s d e s foui l l e s , Pite�ti, 1 988 .
I Y . :\1 0 '.SS A I E S H O �I A I NE S l :M F E R I A L E S 1 5 - 32
1 5 . A p a h i d a , u ep . clt• Cluj . 'l'resor, 1 98 7 , quelques centaiue, da m; un Cta hl i s s em cnt

d a co-romaine ; I I - I I I -e sirdu ; .
I n f o r m a t i o 1 1 : Radu Arclevan, Cluj -N a po ca .
1 6 . H u c u r e ş t i - 1\l i l i t a r i , Ci m pul B o j a , l A H Diva Famit i ua , uarn; un s i te <lu
I I - l l l-t• Kirek s .
:\l ioa rn Turcu, Sy m po s ia thracologica, ;) , Miercurea -Ciuc, 1 U8 î , p . H8.
1 7 . C i"'t 1 u g ă r e 11 i , c·J mm . el e Dăm ienrşt i, dep. de Bacău. 'frcsor, 1 98î ,• d a us uu 8ite
carpo-cl aci4m• . H ccupen;:-; dPnh•1 s de Trajan a Septime Seven• . Les rechPrcht• H con t inue u t .
I n f o r m a t i o ll : Viorel Că.pita11u, da ns România liberă, (journa l ) , 4 ju ill l' t l!J8 7 .
18. C h i 1 i e 11 i , v i 1 1 l' d e S f. G h l' o r g h e, dep. d e Cova8na . 198î, 1 A H Co ns t a u
tius I I , IT . YOTIS XXX - ::\iVLTI S XXXX , dans un s i t e .
I n f o r m a t i o n : S zck e ly Zolt a11 , :\iusee ele Sf . G h eo rgh e .
1 9 . (' I u j-:N a p o c a , dep . de Cluj . 198i, dans une n ecropo le : 1 AE H a dri en (dans
T 60) e t 1 AE t a r cl i w , (T 13 R ) .
Ioana Hica C i m p c anu, 2 2 Sc ssi o n d < s R a ppo r t s des fouilks, Piteşti 1 988 .
20. C o n :-; t a n t a ( a11c. To mi s ) , d ep . de Co nsta n ţa . Tresor, 1 959, 1 53 A E , identifiecs 112
AE romaines i m p er i a l e s (364/78 - Leon ier -!5î - H 4 , 84 ex empla i rc s . Co n stan ţa , )Jusee d'hist-0irc
na tionale et d 'archeologic·.
I li f o r m a t i o n : Al. P op c e a et H . O c h e şa nu .
21 . C o li s t a 11 ţ a (anc. To m is ) , dep . de Constanţa . Tresor, secteur Tornis-nord, r ecu
peree s , 19i6 et 19îî c. 4 7 0 AE i mperialeK grecques, la majorite de Tomis et 10 AR romains i m pe
rials du I I - l l l -e s i eck s . La plus recmte, pre miere moitie du I I I-e siecle .
I u f o r m a t i o n : A . V Pr t a n et H . O clwşanu .
22 . H i r ş o v a , dep . de Comta11ţ a . �lonnaies d' epoque co ns tantini enne , clans une necro
pole romano-1J�·za11 tine.
I 11 f o r m a t i o 11 : Ernest Oberlănder-'l'irnoveanu, Mmee d 'hi:;toire , Bucarc 8 t .
2;� . H o m i c e n i , cu m m . de Bîrgăoa11i, dep . de Nt'amţ . Treimr, AR romain{'s imperiale s ,
8ignale e n 1 980 (cf. Daci a , � . S . , 2.>, 1 98 1 , p . 386, n -o 1 2 8 ) e s t d ecou v er t integralement e n 198 6 .
Le s rnonnail's :-; ' ech elon 11m t : � ero11 1 2 ; U a lba 5 ; Otho 3 ; Vi te l l iuK H ; Ve8pasien 1 7 6 ; Titus
35 ; Do m iti e1 1 î6 ; NPna 1 6 ; Trnjan 212 ; Hacl rien 110 et An tonin le Picux 2 .
E.l. et E l . Ciobo tarn, )lemAnt i q , 18 -20 ( sorn; prc sse ) .
I 11 f o r m a t i o n : Virgil )lihailescu Bîrliba, I a şi .
2 4 . H u ţ a 11 i , com m . ele Ylăd<'ni , dep . de Bo to şa ni . 1 AR Dh us Antoniuus, dans un
s i te clu I V-e ::;ie cle .
l 11 f o r m a t i o n : Octa-dan Lh· iu Şovan, Botoşani .
25. l\I a n g a 1 i a ( a n c . Callati s ) , dep . de Constanţ a . Tresor de monnaics ro m a inc s im p e
riaks clu IY-e s iec le . La majeure par t i e de l ' e po que con8tantinirnne. On a ttend des detailr n .
I n f o r m a t i o n : Au r ică S m a r a nd a , B u cure şt i .
26. )J i h ă. 1 ă � e n i , cu m . de :\I ihălă�en i , dep . de Botoşani . Bu s t e d \•rnpPn'lll' romain
casque avec ha s te l' t bouelier, a ete i11ci s e sur Ies paroh; e x t eri eurs d �une ecuelle, decouwrtc dans la
n e cro p o l e de t ype Si n t a n a- C er n i a h ov ele cette localite.
I n f o r m a t i o n : Liviu OctaYian Şovan , B o t o�a n i .
27 . O a r ţ a d e S u s , com n 1 . Oarţa dl' Jo:-;, dep. de �I aramureş. TreHor, 1 986, c'eHt un
cleuxienw lo t clu tr(>:-;or mentiornH' par 1 1ou:-; d an s Dacia, N . S . , :u , 1 9 8 7 , p . 1 76 , 2 1 . Lefl de11ien;
ont ett'• t•m is par : N �rnn 1 ; Ualha I ; Otho 1 ; Yt•s pn 8iPn 2:> ; 'l'it ns 9 ; Do mit ien 10 ; Nerva 4 ;
Trajau 35 ; H ad rit•11 23 ; .:\ntoniH lt• Pit'UX 2 ; et l\l arc. Aurele 2 . Le p lu s recent den ier , R IC, H3 .
21R B U C U R MITREA 4
l IL f o r m a L i o 11 : V irgil .Mihai leseu - U idi ba, Iaşi .

28 . O 1 t c n i , <lep. de Covai·ma . 1 srstPrcc ele Do miiien ( "?) , un autrc de T raj an et une
mollliaie fourree ont cLe decoun•rks ('11 1987 dam; Ic ca s lrnm romain de celte localite .
l u f o r m a t i o 11 : Sz ckdy Zolllm et �zckdy Jult-K . , 8fî11Lu Gheorglll' .
'.W. H o 1 1 1 u l a ( lk�ca) , d c p . dt> l 'O l t . L AE A 1 1 l on i n le Pieux et l AE Marc-Aurele
d atu ; lei'.! tomlJrs a i11cineratio1 1 ( 'l' 1 d 'r G) 1k la 1 1 ceropolc dt> SB dl' la cite.
G h . Po pili a n , ArhOlteniei , N . s . , :i, ] !JSG, p. 90 P i u:3 .
ao . S o c u-B ă, r h ă. t, P � t i , d c p . dP Gorj . Fnt> ..:\ B , proba lJilemeut. d 'A ugus te ct 1 AR
non precise, rl a 1 1 s un s i t (' gcto - d a c P .
Petre G hergh e . Arh . O l t e ni t> i , l'i . S . , rî , 1 986, p . 8(i .
31. T r a i 'I: u , dep . de Neamţ . 'frcwr, d atl• ? : 35 AE (AE 3 = 3.J. ('t AE 4 = 1 ) . Chronologie :
348/351 -367/375. A telie1 s : Constantinople H ; ('�·z i cus 11 ; Sh ;c i a 2 ; 'fhes::: alouique 2 ; Heraclca
Thraciac 2 ; N icomeclia 2 et non preei sers, 2 .
l 11 f o r m a t i o 11 : Vi rgi l l\lihailn ;eu- B î rl i h a , l a l';'i .
�32 . S tr a j a, cunu n . de Cumpăna , d l.'.• p . de Co11 s t a11 t a . 'l'rcl'or , l!J80, uwn ti onn e dans
Dacia, N . S . , 29, 1 985, p. 1 7 2 , l!J. D'aprrs l 'etudt•, prct a Ctre i mp l' i m e , on peut correcter et
completer nos informatious autericurrs : il H' a gi t de 749 A8 romaiues i mpcriah s clu IV-c sic clc ,
emisei'.! a Thessalouiquc, 337 - 3 7 7 , dont 2 "\B imitatforn; barbares, type I<1el temp repa ra tio .
I n f o r m a t i o n : A . Yut a n , U . Crn;turca et H . Oehe�a rn t .
V. l\lEDIEVALB� 33
33 . B u r u i c n c ş L i , eomn1 . de I >olj l' şt.i , <lcp . lll' Neamţ . Tr cw r, 1 985, monnaits 1751
AU : Mo l<l av i e , Petrn l\Iu�at, 1375 - 1 391, 1 736 grossi + 2 ; La Yalaeh ie, Vlatlislav-Vlaicu, 1364 -
1377 , 1 denier ; Bulgarie, Sraţimir, 9 a sprcs ; autn H , 4 AR I�n plui:; , 2 9 + 1 liugo t eu forme de
barque ct cinq objets <le pamre.
Elena Petrişor, MemAutiq, XlI - XlY, l!J80 - 1 982 , p . 171 - 1 9 1 .
INDEX CHRO�SOLOGIQ UE
ET GEOGRA PHI Q UE
G RE C QUES 1-9 HO:\!..\ l'.'\ES ffEPL1 I3 LI CAI'.'\ES
Coins mone ta i rc 14
Callatis 4
Poin tes de Cleche-monna ie, Tresors 12
Isolec 13
HO'.\L\INES nJPEHL\ LES

Istros 3,5
Macedonia Prima 6
Tre�·ors 15, 1 7, 20, 2 1 , 23, 2 5, 27, 3 1 , 32
Thasos 2, 6, 7, 8 , O, 1 1
Maroneia 9
Jsolecs 16, 18, rn, 22, 24, 2 6 , 28, 29, 30
:'IIEDIEVALES
Bulgaric, :n
GETO- D ACES
l i ngot monclairc, 33
Type \'lrleju- Bucureşli 1 1 \'alachi c , :J:J

Coi n monelairc 10 '.\loJdaY ÎC, 33
TRENTE A N.N EE S DE DECOUVERTES l\lO:N E rAIRES EN HOU.MANIE : 1 957 - 1 987
l!':D !CE S : I . Ciles, Rois, Dynasles, Tribus, Dblriclcs BCCU� !\I ITREA
449, 1 9 ; 1 06[!, 540, 2 ; H l 7 1 , 39!l, 4 ; 400, 14 ; 1 972, 366, 4 1 ;

1 9i:J, 404, 5 ; 1 975, :i20, 1 8 , 1 9 ; 1 976, 2 88 , 1 2 ; 1977, 376,
I I. Geographique : Localites
1 !J81, 38:1, 26, 27, :is ; :184, 6 1 ; 1984, 1 85, 1 , o, 1 1, 12,

4 : H l 7!J, :172, 5 , 10, 1 2 ; 1 980, 372, !J, 1 4, 1 7 ; 3 74, 63 ;
CITI�S
l : 1 !) 8 7 , 1 74, (j
1 :1, 1 4, 1 9 ; 1 86, 20, 2:1, 27, :1 1 , :l5, 37, :19, 4 1 ; 1 985, 1 7 1
Al hcnc, 1 !JGO, 588, :i

Adrianopolis, 1 !J6 1 , 588, 2!l
A misus Pon li, 1 962, fl:l4, 5 ; 1 !l 8 1 , :184, fi i Bru l t ium, 1 97:1, 405, 1 : 1
Alopcconesos, 1 97:1, 100, 1 8
Apollon ia, ll l. , t 958, 4fH, 8 ; 1 960, r>88, 4 ; 1 0135, 400, 2 ; 492,

8; 447, 1 1 ;
Bosporus, 1 98 1 , :182, I ii
15 ; 1966, 40::1, 1 ; 1967, :i79, :i ; 1 968, 446, 5 ; Byllis, 1 904, 373, 1 3
5 Dt:COUVERTES MON!:TAIRES EN ROUMANtE 219
TI�·za n l ion, 1 !11) 1 , !'ilH, 2; 1 !J71i, 288, 1 8 ; 1 !J i 7 ' :l71i, 2; H184, 27, 28, :rn ; l !J77, :176, B, 1 0 1o1 , :J77, 22, 28 ; 1 !179, :172, I , 7 ,
r.ullalis, 1!J6:l, 5 !J O , 5 ; 1 \164, :li:I, l l l ; l !J05, 490, 4 ; 1 0li 7, 1 0 8 1 , 382, 7 , 1 5 ; 38:1, 1 9, 32, 31, 3 6 ; 384, 52, 80 ; 1 08·� .
1 85, 17 8 , !J, 1 1 , 1 4 ; 1 980, :l72, 2 , 3 , () , 10, 1 8 ; 1 98 1 , 3 8 2, 7 , 1 5 ;
1 85, '1, 1 5 ; 1 86, 2 1 , :rn, 3 !'1 , 3(1, ·t:J ; 1 9 8 [1 , 1 7 1 , 2, 4 ; l !J8G,

1 0n, 4 50, 14 ; l \l 75 , :3 1 u, 1 0 : l \l7!J, 365, :1 : r n 8o, :1n, 1 ;
3 82, 2 1 ; l !l(l\l, 51 1 , 8 ; l \l70, 1 li7, :1 ; l i ; l !J7 1 , 100, 8 ;
1 9 8 1 , :J82, I : 1 5 : :!8:1, 20 ; 28 ; l !JIH, 1 85, 1 7 ; 1 80, 20 ; 28 ; Thcssalonica, I !JOO, 5118, :1

1 9 1 , I ; 1 !1 8 7 , 1 74, 2, ti
Tomls, 1902, 5: 1 () , 1 8 ; 538, :17 ; l!J()3, 5!JU, 7 ; l !J65, 4 9 0,

4 ; 1 966, 404, 5; l !J70, 409, 1 1 ; 1 0 7 5, :1 16, 86 ; 1975, 3 1 0,
42 ; 1987, 1 74, 5
4 ; l !J76, 288, 1 7 ; 1 !180, : 1 72 , 4 ; 1 9 8 1 , 382, 1 5 ; 383, 20, 20,

C hcrs on csc Ta u ricp1 c , 1 !J70, 1 1i7, 1; Ul75, 3 10 , !J ; 1 !184,
1 86, 28
Cyzi uc, 1 !164, :17:1, 7 : l !J7:1, 404, :J : 405, 7 \' im i nar i u m , I !J 8 1 , :182, 1 ·t
Corkvra, l !J 8 1 , :J8:J, 26 :1 8 ·1 , 52 ; :187, 1 6 :l, I !J84, 1 80, 28
q
Damastion ( im i lati o n ) , 1 !170, 4 70, 1 5
noi�
D e u l t u m , 1 96 1 , 588, 29 ; 1 !18 1 , :! 8 7, 1 6 5
D �-rrhachium, 1 9 58, 494 - 4!)6, 8, 9, to; 1959, 603, 1 : 1 960,

Dionysopolis, 1 9 84 , 1 86, 28
Alexandre Ic Grand (Lypc), 1 958, 4 93 - 49 1 , I , 2 : l !J5tl,

Agalokles, roi ele IJactriane, 1 966, 4 04 , ·f
588, 3, 4 ; 5 89, 6 ; 1 96 1 , 586, 1 2 : 1 962, 5;3 3 _ 5:14, 2, 7 : 1 965,
379, 4 ; :180, 10: 3 8 1 , 1 7 ; 3 82, 2 2 , 2:1, 24, 27 ; 1 !)68, 446,

490, 2 ; 492, li, 1 0, 1 5 ; 1 906, 40:1, 1 : 404, 2, :\ 6 : 1 9 67,
4 ; 6 ; 5;3 4 _ 5 ;1 5, n, 1 :1 : 1 96:J, 5!J2, 1 4 ; 1 \1()4, 372, 2 ; 1 9o5,
1;o:J, :1 ; 1 960, 588, :1 ; 1 06 1 , 585, (), 1 !)()2, 5:J:l - 531, 1 ,
1, 5 ; 447, 15, 1 6 ; 449, 1 7 ; 1 069, 540, 2, 5; 541, 6 , 7; 542,
6 : 4 4 7, ll, 1 :1, 1 4 ; 1 9 6 !) , 540, :1 ; 54 1 , 8 ; 1 9 70, 4 6 7, 4 ; 1 6 !1,

492, 7 ; 1 967, :l80, 8, 9 : :18 1 , 1 8 , 1 9 ; :182, 25, 2 8 ; 1 !16 8 , Hfl,
1 0, 1 1 , 1 3 ; 1 970, 467, 2 ; 1 97 1 , :199, 4 , 5 ; 400, 14, 1 5 ; 1 972,
302, 9; :363, 1:1, 1 4 ; 366, :16 ; 307, 42 ; 1 9 73 , 404, 4 ; 405,
:1 1 1 , 2 1 , 2:1 ; :1 1 9, 1 , 10 ; :i20, 20 ; 1 976, 287, 2 ; 288, 5, 26 ;

1 1 ; 470, 1 2 : 1 9 7 1 , :l98, 2 ; 400, t:l ; 1 972, :16 1 , 1 ; 302, 7 ; 1 975,
1 0, 1 1 , 1 2 ; 1 9 75, :Ho, 1, 2, 3 ; 3 1 1 , 1 7, 20 ; 1 9 75, 3 1 9 , 3,
7 ; :320, 1 7 , 1 8, 21, 26 ; 1 976, 288, 4, 1 2 , 1 6 , 25, 2 9, 3 0 ; 289,
1 980, 372, 9 ; 1 9 8 1 , :l82, 5, 8, ; 383, 20, 28, 3 0, 4 7 ; 1 0 84 ,
3 6 ; 1 977, 3 76, 3 , 4, 5 ; 1979, 4 , 5, 1 0 ; 1 980, 372, 7, 9, 1 0 ,
Anliochos I I I, de S yric , 1 9 75, :l l 9, 2

1 85, 2, 7, 20 ; 1 86, 2 5 , 2 8
1 2, 1 7 ; 3 74 , 65 ; 1 98 1 , :382, 3, 1 0, 1 3 , 1 4 , 1 5 ; 383, 1 9 , 20,
8, 1 0, 1 1 , 1 2 , 1 9 ; 1 86 , 20, 2:1, 24, 27, :IO, 3 1 , :12, :l3, 35,

26, 3 1 , 33, 38, 40, 42, 4 5, 4 6 ; 384, 52, 6 1 ; 1 9 84, 1 85, 1 ,
Koson, 1 978, :165, 6
38, 39, 4 1 ; 1 98 5 1 7 1 , 4 , 5; 1 !186, l !J I , 1 ; l !J2, :i ; 1 !187,

L�·simahos (L�· pc), 1 96 1 , 584, 1 ; 585, 1 0 ; 586, 1 1 ; 1 9 (}2,
1 2 ; 1 9 70, 4()7, 4 ; 1975, :l i !, 1-1 ; :l l !l, 6 ; :120, 1 0 ; l \l77, :J7(),

5:l4, :I, 8 ; l !J():I, 590, 8 ; 1967, :17!J, 6 ; l !Jli!J, 540, 1 ; 542,
174, 1, 2, 2 a, 1 7 5, 4
Ephesc, 1970, 467, 4
1 0 ; 1 !J8 1 , 383, 43 ; 384, 52
Hlstiaia, 1 986, 1 9 1 , 4
Patraos, 1 9()0, 587, 2 ; 1 9 6 1 , 585, ·I : 1 91i7, :18 1 , 20
l\loskon, 1 966, 405, 1 O
Istros, 1 959, 603, 4 ; 1 960, 587, 1 : 1 9 6 1 , 585, 4 ; 586, 1 3 ;
1 96 4 , 372, 1 , 3 ; 1 965, 490, 4 , 6 ; 1 967, 379, 7 ; 380, 1:1 ; 1 968,
5 89 - 590, 2 ; 1 96 4, 3 7:1, 10; 1!168, 4 47, 9 ; 1 969, 54 1 , 8 ; l !l70,
P h i lippe I J, ro i de l\lacedoinc, ( l ypc), 1 9 62 , 535, 1 2 ; l !Jll3,
8 ; 1 97:J, 405, 8; 406, 1 7 ; 1 9 75, :HO, 5; 3 1 1 , t:I, 1 9, 2:1 hls ;
446, 4 , 7, ; 44!1, 1 8 ; 1 9 70, 469, 8, 9, 1 0, 1 1 , 1 2 ; 1 9 72, :162,
4 6 7 , 4 ; 469, 1 1 : 470, 1 2, 16 : 1 9 7 1 , 3 98 - 3 99 , :i ; 100, 1 6,
3 1 5, 82 ; :3 1 9, 4, 10 ; :J20, 1 5 ; 1 976, 288, 6, 9, 1 6, 1 7, 2 :1 ;
1 7 ; 4 0 1 , 1 8 : 1 9 72, :rn 1 , 2 ; :J62, 1 0, 11 ; 3 6:! , 1 2 ; 1 9 7 5, :H o,
10: :l l l , 1 6, 22 : :1 1 9 , 10, 1 1 ; 1 9 76, 288, 13, 19 : 1 9 77, :371;,
1 977, 3 76, 1 3, 4", 7, 8 : 1 979, 365, 2, 4 ; 372, 1 5 ; 1 9 80, ;1 7 2
1 6 ; 1 98 1 , 382, 2, 4, 6, 9, 1 5, 1 6 ; :183, 1 7, 1 8, 20, 2 1, 22,
Philippe l i , poslhume, l !J7G, 288, 1 0 ; 1 9 79, :112, 13, l 6 ;

1, 12 : 1 9 8 1 , :18:1, 20
23, 24, 25, 27, 28, 29, :15, 4 1 , 44, 4 7 ; 384, 60; 386, 12:!,
3 ; 1 986, 1 9 1 , 2 , :1 ; 1 987, 1 74 , :1
1 49, ; 1 984, 1 85, 3, 9, 1 6, 1 8 ; 1 86, 28, 2!1, :14 ; 1 9 85, 1 7 1 ,
Ph ili pp e I I I, 196 1 , 585, 9 ; 1 967, 3 80, 8 ; 1 970, 467, 4 ; l !J78,
1 97!1, 365, 5
l\laccdonia P ri ma , 1 958, 496, 1 2 ; 1 960, 588, 5; 1 963, 590,

P h i l i ppe \', ro i de '.\laccdoinc, 1 96·1, :J72, 5
365, 1 ; 1 984 , 1 86 , 2 8
6 ; 1 964, 372, 4 ; 1 965, 492, 1 1 ; 1 967, 3 80, 1 1 ; 1 967, 382,
1 975, :l l 1 , 1 2 ; 1 9 76, 288, 1 6 ; :w, 24 ; 1 9 79, 372, 2, :J, 8 ;

26 ; 1 969, 540, 4 4 ; 1 9 7 1 , 398, 1 ; 1972, 362, 5 ; 1 973, 405, 1 5 ;
Prusias, 1 967, 3 8 1 , 1 4
Ptolemaios, 1 9 70, 467, 4
1 980, :J 72, 1 :1 , 1 98 1 , 384, 52 ; 1 984, 1 85, 1 5 ; 1 86, 20, 3 5 ;
Pyrrhos, Epire, 1 97 5, 3 1 9, 1 2
1 987, 1 74 , 6
Scythiqucs monnaies, 1 0 84, 1 85, 1 7
:\Iarcianopolis, 1 960, 5 9 1 , 1 4 ; 1962, 537, 3 0 ; 1 975, 3 l ti, 8 8 ;
Sclcukos, 1 962, 535, 10, 1:3 ; 1 976, 287, 1 ; 1 9 80, 372, 1 5 ;
Maronc\c, 1 960, 589, 6 ; 1 963, 5 89 , I ; 1 965, 492, !l ; 1 968,

1 9 8 1 , 3 83 , 20 ; 386, 1 4 9
1 9 8 1 , 383, 4 1
447, 1 0 ; 1 97 :! , 404, 4 ; 1 9 75, :3 1 0, 1 1 ; 1 9 76, 288, 4 ; 1 9 85,

Seuthcs, 1 970, 372, 6
ţfonnaies Ge to-Daces
171, 4
l\Iescmbria, 1 964, 37:1, 1 1 ; 1 969, 5 4 1 , 9 ; l !J75, 320, 1 7 ; 1 !J 8 1 ,
Nlcaea, 1 958, 4 9 7, 22 ; 1 9 6 1 , 588, :30 ; 1 962, 537, 27 ; 1 !163,

384, 6 1
1 958, 494, :1 - 7 ; 1 9 6 1 , 586 - 587, 1 6 - 20 ; 1 962, 535, 1 4 ;

596, 37 ; 1 966, 4 10 , 3 7 ; 1 9 72, 361, 1 ; 1 9 8 1 , :18:1, 20 ; 386,
1 6 - 2 5 : 1966, 40 5 , 8 - 1 2 ; 1 967, 383 � 3 84 , . 29 - 3 5 ;

1 963, 591, 9 - 1 1 ; 1 964, 3 7 4 - 375, 1 5 - 2 5 ; 1 965, 493 -
Nlcopolls a d Islrum, 1 9 6 1 , 5 89 , 3 3 ; l !J63, 59:1, 2:1 : 596, 37 ;

1 20, 1 4 9
494,
1 068, 449 - 4 5 1 , 20 - 32 ; 1 969, 542 - 544, 1 4 - 24 ; 1970, 470,
1966, 4 1 0, 37 ; 1 9 79, 374, 70 ; 1 9 8 1 , 383, 20 ; :38(), 1 4 9 1 8 - 25 ; 1 9 7 1 , 4 0 1 , 1 9 - 2 4 ; 1972, 3 63 - 3 64 , 1 5 - 22 ; 1 9 73,
Odessos, 1 963, 590, 3 ; 1964, 3 7:J, 8 , 9 ; 1 9 i5, 3 1 1 , 1 8 ; 1 9 8 1 , 406, 1 9 - 24 ; 1 975, 3 12, 24 - 3 1 ; 320 - 3 2 1 , 2 1 - 32 ; 1 976,
3 82, 1 1 ; 3 8 4 , 6 1 ; 1 984, 1 85 , 5 288- 289, 33 - 47 ; 1 977, 376 - 377, 1 3 - 2 7 ; 1978, 365, 7 '- 9 ;
1 85, l 7
Olbia, 1 970, 470, 1 1 ; 1 9 76, 288, 1 5 ; 1 9 8 1 , 383, 28 ; 1 9 84,
384, 4 8 - 6 9 ; 1984, 1 86, 2 1 , 25, 44 - 57 ; 1 985 , 1 72 , 7 :-:- 1 1 ;
1 9 79, 372, 1 7 - 2 8 ; 1 980, 372 - 3 73, .20 - 32 : 1 9 8 1 , 383, 2 6 ;
.
Pautalia, 1 9 58, 497, 22 ; 1963, 596, :J7 ; 1 966, 4 1 0, :n
Panticapacum, 1 965, 492, 1 4 ; 1 9 8 1 , 3 83 , 28 1 986, 192, 6 ; 1987, 1 75, 7 - 8. .
'\lonnaies celtlques e t Celto�Daces

Perintbus, 1 975, 320, 19
Philippopolis, 1 96:l, 596, 37
Stobi, 1981, :186, 1 20
1 9 75, :l l 2, 26, 28, 29 ; l !J76, 288, 1 7 ; 1 980, :173, 2 5 ; 1 980, ·
Thasos, 1 958, 494, 8 ; 4!J6, 1 1 , 1 2, 1 :1 ; 1 960, 588, 3, 5 ; 589,
:173, 23 ; 1 9 87, 1 75, 6
6 ; 1 9 () 1 , 585, 5, 8 ; 58(), 1 5 ; 1 91\2, 5;15, 1 1 ; 1 9 6:J, 58!1, 1 ; 590,
13 ; 19()7, :l7!J, 2, 5 ; :180, 1 1 , 1 2 ; :1 8 1 , 1 5, 1 6 ; 1968, 146, 3 ; l'oiutl's de Jliirhc-11101111aie

4 ; 592, 1 4 ; 1 964, :172, 4 ; 37:J, !J, 1 2 ; 374, 1 4 ; 1 9() 5, 492, 1 2,
4 47, 1 2 ; 1 91i9, 540, 4 ; 54 1 , !l ; 1 9 70, 469, 5 ; 1 !J 7 1 , :l98, 1 ;

400 1 0 ' 1 1 · 1 !172, :1n2, •l , ll ; :mi;, :lli ; 1 97:1, 404, 1 , 2, 4 , H ;
: :J72, l!l ; 1 98 1 , :182; 1 2· ; :JS:l, 24 ; l91H, 1 80.„ 22, '. 28 ;
1 !170, 4()9, li ; 1 !J75, :1 1 0, 7�18 ; 1 976, 288, 1 4 ; H l77, :J76, 9 ;
7, 8; 3 1 1 , 12, 1 5, 20 ; 1 9 76, 288, 3, 4 , 7, 8, 11, 1 6, 22, 24, 1085, 1 7 1 , G

405 9, 1 5 , , 1 6 ; l !l75, :ll!J, !l ; :120, 1 4, t !l ; 1 \173, :H O, 4 , :6, H l80,
220 BUCUR MITREA
(oins monetulres romains republlcains Locelltes
1 966, 405, l l Aclamc\lsl, 1 058, 498, 25; 1 070, 4 8 1 , 87 ; 1 1J8U, 3 74, 67, 68 ;
376, 139
:\ clj udu \'cehi, 1 98 1 , 388, 205

Adj ud, 1 072, 368, 54
[olu mone talre dare
A gighlol, 1 !J78, :lli;j,

,\ gigea, l !l72, 3 6 1 , 1
211 ; 1 080, :1 7 4, 6!1
H J 8 0, 373, 27 A iud, H J 7!l,
;37;„ 90
365, 2 1 ; I !J80, :178, 1 4 9 : 1 984, 1 86 , 58

Alba Iulia, H J6·1 , :178, :17 : 1 975, 3 1 :1, 5:1 ; 1 !)77, :14 ; 1 978,
Llnuo t roma ln d'or Albeşti, 1 968, 446, 1 : 1 1J i2, 364, 23 ; 1080, 372, 1 ; 1 08 1 , 382,
1 ; 1 984, 1 87, 81
Albeşti-:lluru , H l78, 365, 1
Alexandria, 197:1, 406, l!J ; 1 9 76, 287, I ; 1 084, 1 88, 1 4 4

1 966, 408, 27 A l deni, 1 980, 378, 1 50
Alexan dria, en\' . , H J80, 376, 1 40

Jlonnales romaines republicalne�
Alexandru Odobescu, 1 9 75, 3 1 0, 1
A lmaş, 1 967, :l8:l, 29 ; l !J i l , 4 0 1 , 1 0 ; H J 77, 376, 1 3 ; l!J80,

A limăneşti, l !l68, 152, 4 1 , 457, 87
H l58, 406 - 497, 1 1 - 1 8 ; 1 959, 60:J - 6fM, 5 ; l !J60, 58!1, !1 - 1 1 ; :174, 70 : 1 984, 1 87, 82
1 Uti l , 587 - 588, 2 1 - 2 7 ; 1 1162, 5:1 5 - 536, 1 5 - 1 7 : r no:1, A l măj, 1 9 i7, :177, :l 5 : :380, 1 09
501 - 592, 1 2 - 1 6 ; 1 !1fi4, 3 76 - :178, 26 - :16 ; l!lli 5, 4 04 - •1!15, A l măjcl, 1 978, :165, 22
A mara, 1 !177, :li7, :Hi ; 1 980, 378, 1 5 1

26 - 34 ; H l66, 406, 1 :1 - 1 6 ; l !l67, 384 - :185, :16 - 4 1 : 1 968 A l u n , l !J84, 1 8li, 5!l
4 5 1 - 452, :i:l --- 4 0 ; 1 !16!1, 544 - 546, 25 - 33 : 1 0 70, 1 7 2 -
4 75, 26 - 41 ; 1 97 1 , 4 02 - 405, 25 - 16 ; 1 9i2, :164 - :168, 2:1 - A mă ră ş lil ele J os, 1968, 4 5 1 , :1:1 ; l !J75, :1 1 2, 32
53 ; 1 97:1, 4 06 - 4 1 0, 25 - 4 1 ; 1 9 75, 3 1 2 - :H:I, 32 - 52 ; 1 975, A mărăştii de Sus, 1 969, 542, 1 4 : 1 9 7 1 , 405, 4 7
32 1 - 322, :13 - 43 ; 1 9 76, 280, 4 8 - 6 1 ; 1 977, 376, 15 a ; :177, A n dolina, 1 062, 533, 1
22, 24, 2 7 a - 33 ; H J 78, 365, 1 0 - 1 9 ; 1 970, 372, 29 - 32 : Apateu, 1 9 85, 1 72, 1 2
1 080, 373 - 374, 33 - 66 ; 1 9 8 1 , 383, 1 9 ; 384 - 385, 70 - 02 ; Apoldu d e Jos, 1 976, 28!l, 62
1 084, 1 85, l i ; 1 86, 28, 3 1 , :l 7 ; 1 985, 1 72, 1 2 - 1 4 ; 1 9 86, Apoldu de Sus, 1 975, 3 1 2, 3:1 ; 32 1 , :13
1 0 1 , 1 ; 1 92, 7 - 8 ; 1 987, 1 74, 2 ; 1 75, 0 - 1 4 Arad, 1 962, 533 - 534, 2 ; 1 962, 539, 46 : l !l63, 592, 1 7, 1 8 ;
1 963, 597, 45 ; 1 965, 495, 35 ; 1 966, 406, 1 7 ; 1 9 7 1 , 405, 48 ;
1 9 73, 4 1 0 , 43, 44 ; H J 8 1 , 388, 206
Arbore, 1 975, 322, 44
Monnales romalnes imperialei;
Archiud, 1 964, 378, 38
Arcuş, 1 !J86, 1 9 1 , 1
1 958, 4 0 7 - 498, 1 9 - 26 ; 1 959, 604 - 605, 6 - 13 ; 1060, 589 - Ardeoani, 1 97 1 , 405, 49
59 1 , 1 2 - 1 7 ; 1 9 6 1 , 588 - 59 1 , 2 8 - 48 ; 1962, 536 - 539, 1 8 - Ardud, 1 9 8 1 , 385, 93
4 5 ; 1 963, 592 - 507, 1 7 - 44 ; 1 964, 3 7 8 - 384, 3 7 - 79 ; 1965, A rgetoaia, 1 966, 4 1 2 , 48
495 - 500, 3 5 - 69 ; 1 966, 406 - 4 1 1 , 1 7 - 47 ; 1 967, 3 8 5 - 389, Arini, 1 976, 289, 63
42 - 70 ; 1 968, 452 - 457, 4 1 - 86 ; 1969, 546 - 550, 34 - 63 ; Arutela, 1 9 8 1 , 385, !!4
1 9 70, 4 76 - 4 8 1 , 4 5 - 86 ; 1 9 7 1 , 405 - 4 1 2, 4 7 - 1 0 1 ; 1 972, Aşchileul :Ilare, 1 962, 534, 3 ;
368 - 3 72, 54 - 88 ; 1 9 73, 4 1 0 - 4 1 4, 42 - 84 ; 1 975, 3 1 3 - 1 969, 540 , 1
3 1 6 , 53 - 9 1 ; 322, 4 4 - 72 ; 1976, 289 - 290, 62 - 9 8 ; 1 977, A llrna\i, 1 96 1 , 584, 1
A vră m e n i , 1 978, 368, 9 4

377 - 380, 34 - 1 08 ; 1 978, 3 6 5 - 367, 20 - 8 1 ; 1 9 79, 373 - Aţei, 1 977, 3 8 1 , 1 33
374, 33 - 87 ; 1 980, 3 74 - 3 76, 6 7 - 1 3 8 ; 1 98 1 , 385- 387,
93 - 1 73 ; 1 984, 1 87 - 1 88, 81 - 1 24 ; 1 985, 1 72, 1 5 - 23 ; 1 986, .\xente Se\·er, 1 975, 32 1 , 3 4
1 92, 9 - 1 5 ; 1 987, 1 75 - 6, 1 5 - 24
Babadag, 1 9 77, 3 i7 , 3 i ; 1 9 8 1 , 3 8 2 , 2 ; 3 8 5 , 9 5
Bacău, 1 967, 3 8 !J, 7 1 ; 1 9 73, 4 1 4, 85 ; 1 9 76, 2 9 1 , 1 1 6
Baia, 1 976, 2 !ll , 1 1 7 ; 1 979, 375, 100 ; 1 980, 378, 1 52
llonnales byzan tlnes
Baia !\lare, 1 967, 378 ; 1 : 1 968, 446,2 : 1 !! 8 1 , 384, 70
Bajura, 1 9 76, 289, 48
1 958, 498, 2 7 - 29 ; 1 9 59, 605, 14 - 1 5 ; 1 960, 50 1 , 1 8 - 1 0 ; Baloteşli, 1 975, 3 1 3 , 54 ; l !l80, 372,' 20
1 96 1 , 591 - 593, 49 - 55 ; 1 962, 539 - 54 1 , 46 - 4 9 ; 1 963, Balş, 1 9 77, 380, 1 1 0
597 - 599, 4 5 � 60 ; 1 964, 384, 80 - 83, 1 965, 500- 50 1 , 70- Balta Sărată, 1 984, 1 88, 1 45
80 ; 1 966, 4 1 2 - 4 1 4, 4 8 - 65 ; 1 967, 3 89 - 390, 7 1 - 8 1 ; 1968, Barboşi, 1 968, 452, 42 ; 1 9 76, 2 89, 64 ; 1 984, 1 88, 1 46
457 - 4 59 , 87 - 9 5 ; 1 969, 550- 552, 64 - 71 ; 1 970, 481 - Basarabi, 1 969, 540, 2 : 1 975, 3 1 3 - 3 1 4 , 55 ; 1 977, 37a,
482, 8 7 - 9 5 ; 1 9 7 1 , 4 1 2 - 4 1 3 , 1 02 - 1 07 ; 1 973, 4 1 4 - 4 1 5, 380, 1 1 1 : 1 9 78, 368, 95 : 1 980, 373, 33
8 5 - 94 ; 1 975, 3 1 6 - 3 1 7, 92 - 1 04 ; 324 - 325, 73 - 95 ; 1 976, Ba tiir, 1 967, 385, 43 : l !l84, 1 87, 84 ; 1 985, 1 7 1 , l
2 0 1 , 99 - 1 1 5 ; 1977, 3 80 - 3 8 1 , 1 09 - 1 32 ; 1978, 367, 82 - 93 ; Băgaciu, l !l84, 1 88, 1 47
1 9 79, 374, 88 - 98 ; 1 980, 376, 1 32, 1 39 - 1 4 8, ; 1 98 1 , 384, Băiuţ, 1 9 8 1 , 382, 3
Billăşuni, 1 976, 287, 2

75; 3 87 - 3 88, 1 74 - 204 : 1 984, 1 88, 1 2 5 - 1 43 ; 1 085, 1 72, Bălăneşli, 1 !!59, 605, 1 1 : 1 962, 536, 1 8 ; 1 0 76, 289, 65
24 - 3 7 ; 1 986, 1 92, 1 6 - 2 1 ; 1 987, 1 76, 2 5 - 32
Băl leni, 1 96 1 , 586, Hi : 1 9 77, 377, 37b

Băleşli, 1 !!80, :3 74, 72
llonnail'!I n1edlch-ales Bă nease, I !l62, 5:16, 1 9

Băneasa-Străuleşli, 1 9 70, 4 77, 49
Bărboasa, 1 9 7 1 , 402, 2 6 : 1 973, 406, 25
1 9 75, 325 - :326, 96- 1 00 ; 1 976, 2 9 1 - 292, 1 1 6 - 1 53 : 1 977, Hărho�i- Gala\ i , 1 980, 3 74, 7 1 ; 1 98 1 , 382, 4
1 32 : 1 9 80, :17 8 , 1 49 - 1 85 : 1 9 8 1 , :l 88- 390, 205 - 24 1 : 1 9 84,

3 8 1 , 1 33 - 1 50 ; 1 078, 36 8 - 369, 94 - 1 3 4 ; 1 970, 375, 9 9 -
Biliarei, 1 98 1 , :l8fl, !H3

Bărgăoani, 1 97 1 , 405, 5 1
1 88 - 1 89, 1 4 4 - 1 76 ; 1 98i1, 1 73, 38- i12 ; 1 986, 1 92, 22 � 28 :
1 987, 1 76 - 7, :J3 - 41 Biităşani, 1 9 i2, 3 tH , 2 : 1 9 i i , :l 76, 1
7 oi::c oUVERTES MONt.TAIRES EN ROUMANIE 22 1
Bechet, 1 977, :177, :J8 : 1 980, :17:1, 34 : 1 984, 1 85, Bratei, 1 962, 536, 2 1 ; 1 968, 452 - 453, 4 4 ; 1 069, 550, 64 ;
Beclean, 1 968, 449, 20 1 9 70, 476, 48 ; 1 985, 1 73, 40
Beiuş 1 980, :17:1, :'l5 ; 1 984, 1 86, 60 Bră clu l c ! , 1 978, 365, 1 0
Belciugalcl c, 1 973, 404, I : 1 976, 288, 3

Bclcin , 1 98 1 , :184, 48 Hră c ş t i , 1 963, 59:1, 20 : 1 978, 368, 9 8
Brâhăşeşti, 1 9 76, 290, 71
Beliu, 1 985, 1 7:1, :18 Bră i l a , 1 97 5 , :1 1 0, 3 : 1 9 77, :376, la
Berca, 1 980, :l 78, 1 53 Brăzeşti, 1 979, 373, 38
Berceni, 1 958, 496, 1 1 Breasla, 1 980, 373, :l7 ; 1 9 8 1 , 384, 72
Berchiseş li, 1 976, 291 , 1 1 8 : Breaza, 1 970, 472, 26 ; 1 97 1 , 402, 25
1 979, 373, 33 Bre b u , 1 9 75, 3 1 4, 56
Berciolu, 1 985, 1 73, 30 Brehuieşti, 1 9 78, 366, 28
Bercu, 1 969, 546, 34 Brlnceni, 1 9 73, 407, 2 7
Berca, 1 970, 476, 45 Brlneoveanu, 1 969, 540, 4 ; 5 4 4 - 545, 25
Bcreni, 1 984, 1 87, 85 Brincoveneşti, 1 977, 3 78, 4 1 ; 1 980, 374, 80, 1981, 385, 101
Broş teni, 1 970, 470, 1 li

Bereş ti, 1 964, :n2, 1 ; 1 9 78, :l65, 23 Broscău l i 1 9 75, :l 1 4, 5 7 ; 1 9 76, 290, 72
Bereşli-Ristri!a, 19 68, 452, 43 ; 1 9 7 1 , 405, 50 : 1 97:1, 4 1 0, 4 5
Hereşti-:\lcria, 1 97:!, 368, 55 Buciurncni, 1 9 76, 29 1 , 1 20
Aerghiu, 1 !180, :174, 7:1 Buciumi, 1 962, 5:ltl, 22 ; 1 90 4 , 378 -- 9, 40, 4 1
Berzasca, 1 960, 591 , 1 6 liucov, 1 97:i, 4 1 5, 86
Berzovia, 1 9 72, 364, 24 Bucov, Tioca, 1 979, 3 75, 1 02
Hicaci, 1 967, :185, 44 ; 1 984, 1 87, 86 Bucovă ţ , 1 97 1 , 398, 1
t 965, 490, :1 ; 1 965, 496, :1 s ; t 965, 500, 7o : 1 966, 407, 20 ;

Biharia, 1 980, 3 74, 74 ; 1 !184, 1 87, 87, 118 Bucureşti, 1 961, 59 1 , 49 ; 1 962, 530, 4 7 ; 1 963, 589 - 590, 2 ;
Bihor, 1 9 80, :3 74, 75 : 1 !184, 1 85, 2 ; 1 87, S!l
1 973, 404, :J - 4 ; 4 1 0 , 48 ; 4 1 5, 87, 88 ; 1 975, 3 1 0, 4 ;

Bi led, 1 !166, 406, 1 :J 1 967, 3 79, 2 ; 1 968, 453, 45 : 1 970, 4 7 1 , 1 9 ; 1 9 7 1 , 406, 53 ;
Bis lra, 1 970, :J 73, 34
Histre ţ , 1 9 77, :177, 39 ; 381, 1 3 4 ; 1 978, :168, 96 :l 1 6, 113, !J4 ; :l l \J, 1 : 1 976, 288, 4 ; 29 1 , 99 ; 1 9 77, :JS0, 1 1 4 :
Bistriţa 1 !169, 540, 3 ; 1 973, 4 1 0 , 46 ; 1 !178, :1 68, IJ7 :1 8 1 , 1 3 5 ; 1 3 6 : 1 97!!, 3 72, 1 , :l 7:J, :J9 ; 1 980, :174, 8 1 , 82 ;
Bistriţa-N:lsăud, dep. 1 9 7:1, 410, 4 7 liucurcş li-Că�clu, 1 06 1 , 584, 2 ; 588, 28, 2()
Bivoli ! a, 1 95 11 , 4!!6, 10 Ducurcş l i - Colen lina, 1 964, :174, 1 5 : 1 967, :!79, :!

Bivolari, 1 978, :165, 2 4 Hucurl' Ş l i - Cioroglrla, 1 963 , 59:l, 21 :
Birca, 1 962, 536, 20 ; 1 963, 593, 1 !l : 1 96·1, 3 78, :rn ; 1 !l78,

Bucureşti, Funcl c n i i Doamnei, 1 96 1 , 588, :IO
Bucurcşli, Dealul Spirii, 1 9 8 1 , :1116, 208
365, 25 : 1 980, :174, 76
Blrgăoan i , 1 9 66, 406, 1 8 ; 1 970, 476, 46, 47 ; 1 976, 290, 67 ; Bucureş t i - Plu m b u i ta, 1 !167, :379, 5 ; 1 972, :172, 89
1 9 78, :165, 26 ; 1 984, 1 87, 90 Bucureş t i - S t răuleş t i , 1 963, 59:1, 22, 2:1 ; 1 97!!, 3 75, 1 03 ;
1 980, :l78, 1 56 ; 1 !18 1 , :J85, 1 02
Blrghiş, 1 9 70, 373, 35
Bucureşt i , S trăuleşt i - :\1:'1.icăneşli, 1 963, 597, 46
Hlrlad, 1 9 65, 490, 1 ; 1 980, 374, 77 : 1 9 84, 1 87, 9 1
Budeşti, 1 9 77, :i s t , 1 3 7
Bucureşti, e n v . 1 9 84, 1 86, 6 1
Birlăleşli, 1 !177, 380, 1 1 2
B l rsa, 1 9 7:1 , 406, 26
Budiul, 1 984, 1 86, 62
Birza, 1 977, 3 80, 1 1 3
Buduslău, 1 9 80, 375, 83
Birzanul, 1 !1 76, 290, 68
Buftea, 1 9 77, 380, 1 1 5
Birzeiul d e Gilort, 1 973, 406, 2 1
Bughca, I 964, 374, 1 6

IJugeac, 1 970, 472, 27 ; 477, 50 ; 1 9 72, 364, 26
Bizdina, 1 98 1 , 388, 207, ; 1 9 84, 1 88, 1 48
Blăgeşli, 1 976, 290, 69 ; 1 9 77, 377, 40
Bugiuleşti, 1 9 6 1 , 586, 1 7 ; 1 964, 374, 1 7, 1 8 ; 376 • 2 6 .: 1 968 '
Blăjani, l !l80, 372, 2 1
449, 2 1
Blidari, 1 9 75, 3 1 O , 2
B u h alnlţa, 1 986, 1 9 2 , 7
Bobaia, 1 965, 490, 2
Buhăeni, 1 976, 2 9 1 , 1 2 1 ; 1 0 78, 368, 99 ; 1 979, 3 75, 1 04
Bocşa, 1 973, 404, 2
Buhocl, 1 9 7 1 , 406, 54
Bogata, 1 9 78, 365, 2 7
B u i a , 1 975, 314, 58
Bogdana, 1 980, 3 7 4, 78 ; 1 98 1 , 385, 98 ; 1 9 86, 1 92, 9
Bujoreanca, 1 981, 3 85
Bogdăneşti, 1 9 80, 374, 79
Bujoreni, 1 9 76, 288, 5 ; 1 98 1 , 382, 5
Boi şoara, 1 972, 368, 56
Bujoru l , 1 970, 472, 28
Boiţa, 1 976, 290, 70
Bujoru, 1 976, 289, 49
Boldeşti, 1 980, 372, 22 ; 1 081 , 384, 40
Bu mheşti, 1 972, 365, 27 ; 1 9 75, 3 1 4 , 59
Bologa, 1 9 75, 322, 45
Il u m h eşt i - Jiu, 1 979, 373, 40 ; 1 98 1 , 385, 1 0 4
Bonteşti, 1 980, 373, 36
Buneşti, 1 965, 4 9 3 , 1 7 ; 1 9 73 , 406, 20 ; 1 976, 2 8 8 , 33 ; 1 9 8 1 ,
Bora-Slobozia, 1 980, 378, 1 55, 1 78
3 8 2 , 6 ; 3 8 4 , 50 ; 1 9 84, 1 85, 3 ; 1 985, 1 72, 7
Borcea, 1 96 7, 379, 6
Iluridavn, 1 9 77, 380, 1 1 6
Bordeşti, 1 972, 364, 25 ; 1 98 1 , 384, 7 1
Butenl, 1 980, 373, 23
Borleasa, 1 9 8 1 , 385, 9 9
Butimanu, 1 9 77, 380, 1 1 7 ; 1 978, 366, 2 9 ; 1 979, 373, 4 1
Boroala, 1 9 84, 1 88, 1 2 6
Borolea, 1 979, 3 75, 1 0 1 ; 1 985, 1 7 1 , 2 Buzău, 1 958, 4 9 8 , 2 9 ; 1 976, 29 1 , 1 22 ; 1 970, 4 77, 5 1 ; 1 980,
378, 1 57 ; 1 984, 1 88, 1 50
Boroşneul Mare, 1 975, 322, 46
Buzău, env. 1 973, 4 1 0. 1 , 4 9
Borzeşti, 1 975 , 322, 4 7
Cnclea, 1 981 , 3 8 5 , 1 05
Bosia, 1 986, 1 92, 1 6
Boşneagu, 1 9 63, 589, 1
Cal afi n d eş t i, 1 9 79, 3 73, 42

Culafot, 1 975, 324, 74 ; 1 980, 373, 38
Botoşana, 1 9 75, 324, 73 : 1 9 79, 373, 36 ; 1 9 85, 1 72, 24
Botoşani, 1 97 1 , 406, 52
Calop1lr, 1 !184, 1 88, 1 5 1
Ho ţ eşti, 1 981 , 385, 1 00
Calvini, 1 98 1 , 385, 106 ; 387, 1 74 : 1 984, 1 8 7, 92
Bozienii d e Sus, 1 965, 4 !1 5, :17 ; 1 966, 407, 1!l

Bozeş, 1 965, 493, 1 6 ; 1 96!!, 542, 1 5
Canlia, 1 960, 587, 1 : 1 961 , 591 ,50 : 1 965, 490, 5 ; 1 070. 481 ,
Brabova, 1 !176, 2 9 1 , I l!l
88 ; 1 !1 75, 31 o, 5 : :11 4, 60 ; 1 976, 290, 73
Cepul Dolojman, 1 9 75, : 1 1 0 , 9 ; 3 1 2 , :-14 ; 3 1 6, 92

Brad, 1 !166, 405, 8 Capiei a va, 1 !176, 288, 6 ; 1 985, 1 72, 25
Bradu, I !180, :l78, 1 54

Brad-:\!uncl'lu, 1 !179, :l73, 3 7
Caracal, 1 964, 3 72, 2 : 1 964, 3 74, 1 0 ; 376 • 2 7 • 370 • 42 •· 1 966 ,
Dragadiru, 1 975, 322, 48 407, 2 1
Braniştea, 1 !184, 1 88, 1 49 Caracal, env., 1 9 80, 375, 84
222 BUCUR MITREA 8
Cas ic c n , I !1 72, 365, 2R C i mp o fc ni , 1 9 7 1 , 400, 1 6 ; 1 980, 375, 8 8

Cnrci, 1 1) 70, 477, 52 ; 1075, 3 1 4 , 6 1 C i mp i ncanca, 1 !J75, 322, 50
Cos t rn n o v n , 1 978, 366, 30 C l m p ul u ng, 1 9 58, 4 9 4 , 5 ; 4 9 7 , 2 2 l !l i!l, :11:1, 4 4 ; 1 98 1 , 1 82, 1 1

Cntanc, 1 980, 373, :rn
Ci\heşti, 1 964, 372, :I : :179, 4:1
Cimpulung-Argcş, 1 984, 1 85, 5 ; 1 87, !! 5
Clmpuhmg-'.\lusccl, 196:l, 5 9 5 , 26 ; 1 !)64, :1 84, RO ; 1 969, 5·113,
Ci\ l acc n, 1 9 76, 2R9, 50 37
Cimpuri - Surduc, 1 9 66, 40:1, I

Căl:rnul l\îic, 1 972, :l68, 57 C i mp uri ? 1 9 7:1, 4 0 7 , 2 8
467, 1 : 1 970, 482, 89, 90 : 1 9 7 1 , :m s, 2

Ci\ ll\ra ş i , 1 958, 496, 1 5 ; 1 96 1 , 585, 3 : 1 909, 550, fi5 ; 1 070,
ClUiml\ncşti, 1 95 8, 494, 4 ; H17:1, 4 1 1 , :10 ; 1 !1 77, 378, 4:.!

Ciudeşt i , 1 978, 366, :i2 ; 1 98 1 , :l84, 73
Călinn, 1 9 6 1 , 583, ·1
Circca, 1 977, 37R, 48
Cirja, l !l8 1 , :l87, 1 75
Cdluglira Mare, 1 97 1 , 4 0 0 , 5:1 C lrl igele, 1 9 78, :ms, 1 0 1 ; 1 9 80, :178, 1 58

Cl\line ş t i, 1 962, 535, 1 5 ; 1 9 8 1 , 385, 1 0 7 Cirjelari, 1 984, 1 88, 1 2 7
Cl\lugi\reni, 1 9 67, :r;o, 5 : Clrlomăneşli, 1 969, 540, 5 ; 1 975, 320, 2 1 ; 1 9 711, 288 - 9, :16 ;
385, 45 1 977, :Ji(i, 1 5
Că l ugi\ r i � a, 1 964, 372, 4 Cladova, 1 9 80, :l 7R, 1 59 ; 1 984, 1 8:1, (i
Cdpllnn, 1 970, 477, 53 : 1 975, 32 1 , 3G C leja, 1 9 76, 29 1 , 1 2:1
Ci\p ren i , 1 9 77, 378, 43 Clipiceşti, 1 97:1, 404, 6 ; 1 !J75, 31 O, 6
Căp r i oru , 1 958, 496, 12 Clit, 1 972, 365, 30
Cătunul, 1 96 9, 545, 2 6 ; 1 9 72, 3G5, 29 ; 1978, 305, 1 1 ; 1 970, Cluj, 1 96 1 , 589, 32 ; 1 !!67, 386, 4 7 ; 1 968, 453, 5 1 ; 1 96!!, 5 4 1 , 6 ;
372, 29 ; 1 980, 3 75, 85 ; 1 9 8 1 , 282, 8 ; 1 984, 1 87, 93 547, 38 ; 1 9 78, 368, 102 ; 1 979, 375, l O[i ; 1 9 80, :178, 1 60 ;
Căscioarele, 1 9 68, 4 49, 22 ; 1 9 8 1 , 382, 7 ; 388, 209 1 98 1 , 385, 1 10
C e ahlău, 1 976, 288, 34 ; 1 9 86, 1 92, 6 Cluj -:'.\lăn ă ş t u r , 1 976, 29 1 , 124 ; 1 9 8 1 , 384, 74 ; 388, 2 1 2
Ccala, 1 908, 453, 46 Co d ă ieş t i , 1 9 8 1 , 385, 1 1 1
C eau şu de Cimpic, 1 9 79, 374, 88 Cocioc, 1 960, 59 1 , 1 4
Celeiu, 1 963, 591, 9 ; 1 96:1, 597, 47 ; 1 964, 379, 44 ; 1 966, 407, Cociuba l\farc, 1 980, :175, 89
22, 23 ; 1 968, 446, 3 ; 1 968, 449 - 450, 23, 24 ; 453, 47, 48 ; Cojasca, 1 972, :162, 4
1 969, 546, 35, 36 ; 1 970, 467, 2 ; 1 9 7 1 , 406, 56 ; 1 9 72, 368 Cojasca ou Cătunul, 1 984, 1 85, 7
- 369, 58, 59 ; 1 973. 404, 5 ; 4 1 5, 89 ; 1 975, 312, 3 5 ; 3 1 9, 2 ; Col c eag, 1 980, 378, 1 6 1
324, 75 ; 1 9 76, 2 9 1 , 1 00 ; 1 9 77, 376, 2 ; 1 977, 378, 44 ; Colibaşi, 1 976, 291 , 1 25
l!l79, 37:J, 4:1 ; 1 980, 375, 86 ; Col ţan, 1 !!63, 595, 27
Comana, 1 977, 380, 1 1 8
Ce i şo ar a, 1 9 84, 1 86, 63 ;
Comasca, 1 962, 536 , 23
Cenad, 1 966, 407, 24 ; 1 967, 386, 46
Co m o ş ten i , 1 980, :17:1, 40
C cp a ri , 1 960, 591, 1 7 ; 1 9 72, 369, 60 Conceşti, 1 978, :J66, 33
C eptura , 1 977, 378, 25
C ons tanţa 196 1 , 5 9 1 , 5 1 ; 1 96:1 ,
Cerbu, 1 9 78, 366, 3 1
597, 49, 50 ; 1966, 4 1 2, 49 ; 1 967, :186, 48 ; 1 968, 446, 4 ;
Cernat, 1 972, 369, 6 1 ; 1 9 75, 3 1 6, 95 ; 1 970, 288, 3 5
453, 52, 53 ; 1 970, 467 - 9 , 4 ; 477, 55 482, 9 1 ; 1 97 1 , 4 1 2,
Cernatu, 1 969, 5 4 5 , 2 7
1 02 ; 1 972, 365, 3 1 , 32 ; 1 973, 405, 7 ; 407,29 ; 1 975, 3 1 0 ,
Cernatul de Sus, 1 9 6 1 , 585, 5 ; 1 9 7 0, 472, 29
7 a , 3 1 6, 96 ; 3 1 9, 4, 5 ; 1976, 288, 9 ; 1 977, 3 78, 49a ; 380 ,
Cernavodă, 1 963, 598, 54 ; 1 9 78, 368, 1 00 ; 1 981 , 388, 2 1 0
1 1 9 ; 1 978, 366, 3 4 ; 1 979, 373, 45 ; 1 9 80, 372, 4 ; 3 73 , 4 1 ;
Cernica, 1 972, 369, 62
375, 90 ; 3i6, 1 41 ; 1 9 8 1 , 382, 1 2 ; 1984, 1 88, 1 985, 1 72,
Cetariu, 1 985, 1 72, 8
26
Cetate, 1 9 71 , 406, 57 ; 1 975, 324, 76 ; 1 977, 378, 46 ; 1 9 8 1 ,
Conţeşti, 1 958, 496, 1 4 ; 1 9 6 1 , 589, 33 ; 1 972, 3 6 2 , 5 ; 1 9 73 ,
385, 1 0 8
407, 30 ; 1 977, 376, 3 ; 1 98 1 , 382, 1 3
Cetă ţeni, 1963, 590, 3 ; 5 9 1 , 1 2 ; 1 96:1, 597, 48 ; 1 964, 3 72, 5 ; Copalnic-:\fănăştur, 1 966, 4 1 2, 50
1 965, 500, 72 ; 1 975, 3 1 2 , 36 ; 32 1 , 36 ; 1 976, 288, 7 ; Copăcen i , 1 975, 3 1 9, 6 ; 1 978, 368, 102a : 1 9 84, 1 85 , 8
1 97 7 , 3 76, 1 4 ; Copşa '.\lică, 1 9 8 1 , 385, 1 1 2
Ct!ă�enii din Deal, 1 9 6 1 , 587, 2 1 Co pu z u , 1 980, 372, 5
Cetăţenii d i n Vale, 1 9 7 1 , 39 8 - 9, 3 ; 1 9 7 1 , 401 , 20 ; 406, 58 Corabia, 1 972, 365, 3 :-1
Ceia, 1 975, 319, 3 Corbeni, 1 98 1 , 385, 1 1 :-1
Cheresig, 1 908, 453, 49 Co rbu , 1 9 78, 365, 1 2 ; 1 9 84, 1 88, 1 53
Chilieni, 1 984, 1 88, 1 52 Corbu de Sus, 1 976, 291 , 1 0 1
Chiseletu, 1 964, 3 72, 3, 6, 1 980, 372, 2 Corlă leni, 1 978, 366, 35 ; :-168, 10:1
Ch i ş i n e u - C ri ş , 1 965, 496, ;19 Corneanca, 1 98 1 , :184, 5 1
Chiţorani, 1 963, 592, 1 3 ; 1 9 7 1 , 402, 27 Co rneşt i , 1 979, 372, 2
Ciacova, 1 965, 496, 40 Corni, 1 972, 369, 641 ; 372, 90 ; 1 978, :166, 3 6
Ckir, 1 963, 593, 24 ; 1 968, 453, 50 Corn ii d e Sus, 1 968, 452, 40 ; 1 97 1 , 40:3, 29
Cig, 1 972, 369, 63 Corod, 1 9 79, 3 75, 106
Cin c u, 1 959, 003, 1

Clnciş, 1 963, 593, 25 ; 1 9 64, 379, 4 5 Coroieni, 1 9 8 1 , 382, 1 4
Coro leni, 1 984, 1 87, 96
Cl op l ani, 1 9 7 1 , 400, 59 C rai ova, 1 966, 4 1 2, 5 1 ; 1 97 1 , 400, 1 ; 1 9i2, 363, 1 5 ; 369, 6 5 ;
Cioran!, 1 970, 467, 3 ; 477, 54 ; 1 973, 4 1 1 , 5 1 1 973, 4 1 1 , 53 ; 1 975, 3 1 4, 63 ; 3 1 6, 9 7 ; 1 976, 288, 1 1 ;
Ciorolaşi, 1 975, 3 2 4 , 7 7 2 9 1 , 1 2 7 ; 1 98 1 , 388, 2 1 3
Cioroiu, 1 9 77, 378, 4 7 Crasna, 1 961, 589, 34
Cioroiu Nou, 1 9 75, 322, 40 ; 324, 7 8 Crasnaleuca, 1978, 366, 37
Cip ău, 1 9 6 1 , 588, :H Crăinic!'ni, 1 9 7 1 , 407, 60
Ciucurova, 1 98 1 , 382, !l
Cireşanu, 1 984, 1 87, 94 Cn'isani, 1 9 8 1 , 3 84, 52, 75
C reţeşti, 1 977, :ns, 49 ; 1 980, 373, 42

Ci-.l sanii de Jos, 1 984, 1 85, 9
Ciuleşti, 1 !! 8 1 , 385, 1 09
C iu p erccn i , 1 !!58, 496, 1:1 ; H l59, 603 - 4, 5 Crcvedia, 1 9 58, 494, 3
Ciurari, 1 976, 290, 74 C ri s leşti, 1 962, 5:16, 24 ; 1 965, 496, 4 1 ; 1 9116, 40 7 - 8, 2 5 ;
Crislcşti-Tirgu l\! u rcş , 1 976, 29 1 , 10:1

Ciutura, 1 972, 3 6 1 - 2, 3 ; 1 969, 547, 39 ; 1 978, :l6(i, 3 8 ; 1 980, :175, 9 1 , 92
1 970, 288, 8
Clln1c, 1981, 388, 2 1 1 ; 1 9 85, 1 73, 4 1

Cizer, 1 98 1 , 382, 1 0 Cristincşti, 1 9 79, 372, 30
Crist uru! Secuiesc, 1971, 412, 103
9 DECOUVERTES MON°tTAIRE!S EN ROUMANIE 223
Criş, 1 9 75, 3 1 2, 3 7 ; 1 977, 378, 50 ; 1 979, 37:1, 4 fi D obrov ă t , 1 984, 1 88, 130
Crişana, 1 965, 49 1 , 4 2 Dohru n , 1 973, 4 1 5, !JO
"
Crivăţ, 1 96 7 ' 379, 7 ; 1 9 75, :Jt o , 7 ; 1 !180, 375, !l3 : 1 !l8 I , 3 8:i,
Crlşcni - Dcrchiş, 1 96:1, 59 1 , 1 0 ; 1 %4, 374, 20 Dobruşa, 1 975, 324, 80
1 1 5, 1 1 6 : 1 986, 1 92, 10
Dochia, 1 9 77, 378, 57
Dolheş l i , 1 979, 37:1, 4 7
Crivcşti, 1 9 79, 375, 1 0 7 Domneşti, 1 0 6:1, 595, 28 : 597, 52 ; 1 980, 375, 1 03 ; 1 984,
Crlngeni, 1 965, 494, 2 7 ; 1 980, :178, 1 62 1 88, 1 :H
Coslogeni, 1 962, 534, 4 Doroban ţi, 1 962, 54 1 , 48
Costeşti, 1 958, 494, 2 : 1 9 71 , 407, 6 1 ; 1 973, 41 1 , 52 ; 1 976, D o roh o i , 1 978, :Jll6, 4 5
288, 1 0 ; 1 98 1 , 385, 1 1 4 J>oroşcan i , 1 978, 365, 2 ; 366, 46
Costiţa, 1 968, 453, 54 Drăgăşani, 1 97 1 , 403, 32 : 1 9 72, 363, 1 6
Coşeni, 1 976, 2 9 1 , 1 2 6 D ri\ghit·cni, 1 97 1 , 407, 66 ; 1 972, 370, 69
Coşereni, 1 968, 454, 55 ; 1 980, 3 7 2 , 6 J> r i n i c , 1 9 7 3 , 4 1 2 , 56
Coşovcni, 1 962, 534, 5 D ragoslo\'Cni, 1 978, 166, 4 î
Cotmeana, 1 984, 1 88, 1 54 D ra j n a de Sus, 1 9ll:l , 595, 29
Cotnari, 1 9 77, 3 8 1 , 1:18 ; 1 984, 1 88, 1 :rn D rau ! , 1 9 84, 1 85, 1 3
Cotu, 1 9 78, 366, 3 9 l l riicşan i , 1 972, :l 62, 7 ; :169, 6 7 , 68 ; 1 9 78, 3 68, 105 : 1 980,
Covasna, 1 970, 473 - 4, 30 ; 1 972, :162, 6 ; 1 !l71l, 2!J l , 1 02 :112, 8
Covcş, 1 984, 1 89, 1 55 D răgaica, 1 963, 598, !:i3
Cuca, 1 976, 290, 75 ; 1 98 1 , :l85, 1 1 7 D răgăşa n i , 1 97 1 , 403, 32 ; 1 972, 363, 1 6 ; 1 976, 291, 1 0-t ;
Cucerdea, 1 978, 366, 40 29 1 , 1 2 9
Cuccu, 1 986, 1 92 , 8 D răgcşl i , 1 968, 451 , 34 ; 1 9 80, 372, 9
Cuciulata, 1 9 70, 47 4, 3 1 ; 1 9 7 1 , 403, 30 D răghiceni, 1 984, 1 87, 98
Cuculeni, 1 9 75, 3 1 4, 64
Cucorani, 1 976, 290, 76 Drăguşeni, 1 978, 366, 4 8 ; 1 979, 373, 48
Drănic, 1 9 76, 290, 8 1
Cugir, 1 979, 372, 3 D răuşen i , 1 975, 3 1 3 , 3 9 ; 1 9 76, 2 9 1 , 1 30 ; 1 979, 375, 1 1 1 ;
Cujmir, 1 9 72, 369, 6 6 1 98 1 , 288, 2 1 5
Cuptoare, 1 973, 4 1 1 , 54 ; 1 9 79, 3 7 4 , 89 D ridu , 1 985, 1 73 , 45
Curăturile, 1 964, 379, 46 D rinic, 1 9 73, 4 1 2 , 56
Curcan i, 1 96 1 , 589, 35 ; 1 962, 536, 25 ; 1 964, 373, 7 ; 379 - D ro b e t a - Turnu S e verin, 1 9 72, 36:1, 1 4 : 1 9 76, 289, 3 7 ; 1 977,
380, 47 :ns, 59 : :J8o, 1 2 1 ; 1 978, :rn5,:i ; 1 978, 367, 8:{ ; 1 9 84, 1 85,
Dulău, l!ln, 412, 57
C u rtea d e A rge ş, 1 965, 493, 1 8, 1 9 ; 1 071 , 4 1 2 , 104 ; 1 9 75, 1 4 ; 1 87, 99
368, 1 04 ; 1 9 79, 372, 1 7 ; 375, 1 08 ; 1 980, :1 73, : H ; 1 9 85,

324, 79 ; 325, 96 ; 1 076, 291, 1 28 ; 1 9 77, :J78, 5 1 ; 1 978,
Dulceanca, 1 9 67, 386, 4!l ; 1 9G9, 547, 40 ; 1 98 1 , 384, 54
1 73 , 43 Dulcele, 1 98 1 , 386, 1 2 1
Dulceşli, 1 965, 500, 73
D u m b rava, 1 9 70, 477, 58
Daia, 1 970, 469, 5
Dumbrăveni, 1 968, 450, 25 ; 1 9 79, 373, 49
Dalboşcţ, 1 9 75, 322, 5 1
Dumbrăviţa, 1 984, 1 89, 1 57
Damian, 1 976, 289, 5 1
D u m eşti, 1 9 7 1 , 40 1 , 2 1 ; 1 98 1 , 386, 1 22
Dăneţi, 1 9 76, 288, 1 2 ; 1 977, 378, 52
Dumitreştii Galapi, 1 962, 537, 26
Darabani, 1 976, 290, 77 ; 1 9 78, 366, 4 1
D u m i triţa, 1 979, 372, 1 8 ; 1 98 1 , 388, 2 1 6
Davideni, 1 980, 375, 98 ; 1 98 1 , 385, 1 1 8
Dunărea, 1 9 7 5 , 324, 8 1 : 1 977, 380, 1 2 2
Dăbuleni, 1 977, 378, 53 ; 1 984, 1 85, 10

D avideşti 1 975, 3 1 9 , 7
Dunăreni, 1 971 , 403, 33 ; 1 978, 365, 1 3
Duşeşli, 1 977, 3 8 1 , 1 3 9
Dăeni, 1 958, 493 - 4, 1 ; 1 959, 603, 3 ; 1 976, 290, 78
Dăeşti, 1 96 1 , 587, 22
Dămieneşti, 1 968, 454, 56 ; 1 973, 4 1 1 , 55 ; 1 9 77, :3 78, 53a Enisala, 1 9 70, 469, 6 ; 1 976, 2 8 8 , 1 4 ; 29 1 , 1 3 1 ; 1 977, 376,
Dăneşti, 1 97 1 , 407, 62, 63 4 a ; 1 980, 378, 1 6 4 ; 1 9 8 1 , 382 - 3, 1 6 ; 388, 2 1 7 ; 1 985, 1 72,
Dărăşti, 1 9 7 1 , 407, 64 ; 1 980, 375, 99 27
Deagurilc de Sus, 1 985, 1 73, 44 Enoşeş l i , 1 962, 53 7, 2 7 ; 1 980, 375, 104
Dealu l\Iare, 1 981 , 385, 1 1 9 Episcopia Bihorului, 1 966, 408, 26
Dealul Perjului, 1 980, 375, 100 Esechioi, 1 969, 550, 66
Dej, 1 9 8 1 , 384, 76
Dersca, 1 975, 3 2 1 , 3 7 ; 1 976, 290, 79 ; H l78, 366, 4 2 F:igăraş, 1 984, 1 88, 1 32
D esa, 1 967, 3 8 4 , 36 ; 1 9 7 1 , 407, 6 5 Făget, 1 967, :186, 50 ;
Deuşu, 1 977, 378, 54 ; 1 978, 366, 43 Fălciu, 1 975, 310, 10 ; 1 9 8 1 , 387, 1 77
Deva, 1 97 1 , 399, 4 ; 403, 3 1 ; 1 9 75, 3 1 4 , 65 ; H l7!l, 372, 4 ; Făl t icen i , 1 978, 368, 1 06
375, 1 09 ; 1 980, 372, 7 ; 1 984, 1 85, 1 1 Fiircaşclc, 1 964, 380, 4 8 ; 1 9 75, 3 1 3, 40 ; 1 984, 1 86, 04
Fărcaşu de J o s , 1 976, 289, 52 ; 1 977, 376, 1 5a ; 377, 27a.
D i aconi, 1 970, 474, 32
Făurei, 1 968, 454, 57 ; 1 97 1 , 407, 67
D ieci, 1960, 588, 4 ; 1 968, 446, 5 ; 1 977, 376, 4 ; 1 984, 1 85, 1 2
Fedeşli, 1 98 1 , 383, 1 7 ; 1 985, 1 7 1 , 3 ; 1 986, 1 9 1 , 2
D ierna, Orşova, 1 981 , 386, 1 20
Feldioara., 1 966, 408, 2 7 ; 1 975, 312, 53 ; 1 979, 373, 50
D iosig, 1 980, 375, 1 01 , 1 02 ; 1 984, 1 87, 97
Fcleac, 1 969, 547, 41
D i ndeşli, 1 970, 477, 56
Felnac, 1 966, 408, 28
D i nogelia, 1 976, 288, 1 3
Feniş, 1 967, 3 83, 30 ; H l68, 450, 26 ; 1 97 1 , 40 1 , 22 ; 1 9 77,
D i viciorii !\Ieri, 1 977, 378, 55
:176, 1 6 ; 1 984, 1 86, 44
D lrste, 1 975, 3 1 2, 38
F c t i n dia, 1 969, 54 1 , 7
Doba l\Iare, 1 9 8 1 , 384, 53
F i liaşi, 1 97 1 , 399, 5 ; 1 980, 373, 4 4
Dobre, 1 979, 375, 1 1 0 ; 1 980, 373, 43 ; 1 9 8 1 , 388, 2 1 4
F i n teşii, 1 985, 1 72, 1 5
Dobrcni, 1 973, 407, 3 1
Firileaz, 1 963, 595, 30
Dobroudja, 1 963 , 597, 5 1 ; 1 964, 373, 8 ; 384, 8 1 : 1 066, 4 1 2,
Fitioneş ti, 1 973, 407, :12
52, 53 ; 1 967, 389, 72 ; 1 968, 446, 6 ; 1 970, 477, 57 ; 1972,
Fin l ina, 1 979, 37:{,
408, 2 6
365, 34, 35 ; 1 975, 322, 52 ; H l 76, 290, 80 ; 1 977, 378, 5n, 51
58 ; 380, 1 20 ; 1 9 78, 366, 44 Fintina :\farc, 1 !l58,
Dobroudja sep l e t rionale, 1 978, 367, 82 ; 1 9 80, 378, 1 63 ; Fin l inele, 1 9 72, 3 6 6 , 36 ; 111 70, 290 ; 82 ; 1 !l80, 375, l 0 5 ;
1 9 8 1 , 382' 1 5 ; 387, 1 76 ; 1984, 1 89, 1 56 1 981 , 380, 123
224 BUCUR MITREA to
Flii m l nda, l !J84, 1 87, 1 00 (:ru mczoaia, 1 98 1 , :187, 1 80

Florcşt i , 1 980, 37:l, 4 5 G u gcşti, 1 98 1 , :187, 1 8 I
Focşa n i , 1 968, 446, 7 ; 1 975, 3 1 0 , 1 1 ; 1 980, 3 75, t o fl G u ra h on \ , 1 977, 378, 6:1
Foll'şti, 1 975, :1 1 4, 66 ; G u ra lalomi I ii, 1 980, :n5, 1 t o
(iura H i u l u i , 1 975, :1 1 9, 9
Foltcşti, 1 976, 288, 1 5 ( :ura l'adinii, H l6:l, 592, 1 4
Fotoş, t 970, 4 7 7 , 59
Frata, 1 975, 325, 97 G u rani, 1 967, :187, 5:1
Frăsinet, 1 9 75 , 3 1 1 , 1 2 ; H l84, 1 85, 1 5 G u rba, t 978, :rns, 1 09
G u rucni, t 966, 408 - 4 1 0 , :l i ; 1 984, 1 89, I :i 9

Fniteşli, 1 970 , 47 1 , 2 1 Gurbăneşti, 1 977, :176, 6
Fundeni, Bucureşti, 1 970, 4 7 1 , 20
Furculeş l i , 1 960, 589 , 6 ; 1 980, 373, 4 6
F u rculeşti - Y i de l e, 1 9 85 , 1 7 1 , 4 I-laieu, 1 96 7 , :1 87, 5 4
Galo \ i , t 962, 534, 6 : t 96 7, 380, 8 : 1 97 1 , 399, 6 : t 984 , t 87 , to i

Ha lmeu , 1 9 8 1 , :186, 1 26
l l a m cearca, 1 9 7 1 , 408, 70 ; 4 1 3 , 1 0 6
G a l be n i , 1 968, 4 51 , :15 ; 1 97 1 , 403, 3 4 ; 1 973, 408, 33 Haţeg, 1 9 75, :H 3 , 4 1 :
Hălmăj d , 1 979, 3 7 2 , :i
Galeş, 1 97 1 , 408, 68 l lavirna, 1 97 8, :l66, 5 1
Galiceo More, t 962, 5:1 7 , 28
Goli\ a, 1 95 9 , 605, 1 5 ; 1 9 11 1 , 587 , 23 ; 591 - 2, 53, 54 ; lll 6 5, Hărănglab, 1 964, :180, 49
500, 74 ; 1 98 1 , 383, 1 8 ; 1 984, 1 85, 1 6 Hcrăşti, 1 962, 537, :10
Galoşpetreu, 1 980, :l 75, 1 07 Hertioana de .Jos, 1 9 76, 290, 84 ; 1 077, 3 78, 64
Garvăn-Di nogetia, 1 960, 59 1 , 1 9 ; 1 967, 389, 73 ; 1 968, 451 , rn 1 i1>, 1 9s1 , :is:i, 1 9
36, 458, 88 l l ino g, 1 9 80, :176, 1 42
Găe ş t i , 1 96 1 , 59 1 , 52 ; 1 96 5 , 493, 20 ; 494, 26 ; 496, 43 H i no,·a, 1 980, :175, 1 1 1
Găiceana, 1 971 , 399, 7 ; 403, 35 : 1 9 7:l, 405, 8 I Iistria, 1 9tl9, 550 - 2, 68 : t !l 75, :1 1 9 , 1 0 ; :12 1 , :l8 ; 322, 55 ;
Gălpiia, 1 981 , :184, 55 :124 . 85 ; 1 976, 288, 1 7 : 29 1 , 1 0 6 ; 1 9 77, :n6, 7
Gătej eşli, 1 96 7 , 3 8:l, :1 1
Ilistria-\langalia, 1 979, :l72, 6
Gelu, 1 976, 292, t :i2 ; t 984, 1 89, 1 58
Histria, Sat, 1 96 7 , :189, 75
Gheboicni, 1 975, :120, 22 : 1 9 8 1 , :l84, 56
Hirlău, 1 979, :165, 1 6
Gh er-J c ş l i , 1 97 8, 3 fl 6 , 49
Ghenei, 1 9 70 , 478, 60
llirşorn, 1 96 7 , :iso, t t : t !l80 ; :!75, 87
llirtop, 1 9 7!J, :17:1, 54
Gherceş l i , 1 98 1 , :188, 2 1 8
I l l i p i cen i , 1 978, :166, 52
Gherla, 1 962, 5:l 4 , 7 ; 1 969, 543, 1 6 : 1 977, 376, 5 ; t 7 ; 378, 60 ;
l fodod, 1 98 1 , :186, 1 2 7
1 98 1 , :J 84, 7 7 ; 386, 1 24 ; 387, 1 78
I Iodoni, 1 9 8 1 , :188, 2 1 [)
Ghidfalău, 1 969, 547, 43
Hoghiz, t 975, :1 1 4 , 67
Ghidiciu , 1 97 1 , 408, 69
Ilomeşli, 1 970, 4 74, :1:1 ; t!l7:l, 4 1 2 , 62 ; 1 976, 290, 85

Holboca, 1 972, :170, 70 : 1 973, 4 1 2, 6 1 ; 1 986, 1 9 1 , :1
G hilad, 1 965, 496, 44
Gh indăoani, 1 968, 454, 58
Homiceni, 1 98 1 , :186, 128
Ghindeni, 1 975, 324, 82
H o rez u , 1 !164, :iso, 50

Homoroclul de Sus, 1 969, 547, 42
G h irbom, 1 98 1 , 3 86, 1 25
Gh ireni, 1 978, :l66, 50 ; 368, 1 0 7 ; 1 985, 1 72, 9
!Iorga, 1 98 1 , :l87, 1 82
Ghirişa, 1 965, 496, 45 : 1 968, 454, 59 ; 1 980, 375, 1 0 8 ; 1 9 84,
Horge ş l i , 1 96\l, 552, 69 : 1 9 7:1, 4 1 5, 91 ; 1 976, 29 1 , 1 0 7
1 87 , 1 02
Horia, 1 964, :180, 5 1 , 52 : 1 !! 77, :17 8 , 65
Giarmata , 1 967 , 389, 74
Horleşli, 1 9 78, :161), ;;:1
Gilău, 1 1180, 375, 1 09 ; 1 985, 1 72, 1 6
lforod n i c u , 1 97!1, :17:1, 5ă
Giubega, 1 96 1 , 585, 6
l lotărani, 1 !!6 1 , 589, :16
G i u rcani, 1 981 , :l87, 1 79
Hudum, 1 9 8 1 , :188, 220

I I o tă ro aia, 1 \)75, :11 :1, 42
Giurgi\a, 1 975, 324, 83
Giurgiu , 1 962, 537, 29 ; 1 967, 380, 9, 1 0 : 386, 5 1 ; 1 9 76, 288 ,
Huedin, 1 9 7 5 , :1 1 4, 68 ; 1 986, 1 73, 46
1 6 ; 289, 38 ; 290, 83 ; 29 1 , 1 0 5 ; 1 979, 375, 1 1 2
Hunedoara, De p . , 1 9 72 , 366, 3 7 ; 1 9 8 1 , 3 8 1 , 79
Glldău , 1 961 , 585, 7 ; 1 975, 3 1 1 , 1 3
Huşi, 1 9 80, 375, 1 1 2 : 1 9 8 1 , 387, 1 83
Gingiova, 1 977, 3 7 8 , 6 1
Girla :\lare, t 968, 454, 6 0 : 1 9 73, 405, 9
Girl i ta, 1 9 70, 469 , 7 Iaşi, 1 9 7!!, 375, 1 1 3 ; 1 9 8 1 , :l86, 1 2 9 ; 3 88 - 90, 221 ; 1 986,
Glăvăneşti, 1 970, 4 69 , 8 : 4 78, G l

G lavacioc, 1 978 , 368 , 1 0 8 1 92 , 22 ; 2:1, 24
!băneşti, 1 968, 4 4 7 , fl : 1 9 72 , 370, 7 1 ; 1 978, 366, 5 4

Iaşi, dep . , 1 986, l !l2, 1 1
L C. Frimu, 1 964, 3 80 - 1 , 53
Glina, 1 969, 550, 67
Glodeni, 1 966, 408, 29
Glodu, 1 9 80, 373, 47 Icla n d , 1 980, 3 73 , 4 8 ; 1 9 8 1 , 3 84, 80
Goanţa, 1 978, 367, 84 Iclăzel, 1 9 84, 1 87, 66
Gogoşu, 1 9 77, 378, 62 lclod, 1 98 1 , 3 86 , 1 30
Goicea, 1 975, 324, 84 Iepureşti, 1 9 79, 372, 1 9
Goranu, 1 970, 478, 62 ; 1 984, 1 86, 65 Iernut, 1 962, 537, 3 1 , 32 : 1 975, 322, 56 ; 1 978, 366, 55
Gomea, 1 969, 547, 44 ; 1 973, 4 1 2 , 58 ; 1 975, 322, 54 ; 1 977, Ieud, 1 97 1 , 408, 7 1
3 8 1 , 1 40 ; 1 979, 373, 52 Iezeru, 1 9 77, 3 7 6 , 8 ; 3 7 7 2 8
Gostavăţ, 1 970, 478, 63 ; 1 973, 412, 59 Iglita, 1 97 1 , 400, 8 ; 4 0 8 , 7 2 ; 1 977, 380, 1 2 4
Gostlnu, 1 976, 289, 53 lgriş, 1 9 85, 1 73 , 4 7
l l idia, 1 979, :174, !JO ; 1 980, :l7ă, 1 1 :1

Govora, 1 966, 408, 30 : 4 1 2 , 54 : 1 968, 450, 2 7 I l fov, anc. dep . , 1 97!!, 37ă, t 1 4
Govora S a t , 1 967, :l86, 52
Grădiştea ele Munte, t 975, 3 1 1 , 1 4

Grădiştea, 1 968, 447, 8 ; 1 977, 380, 1 23 ; 1 984, 1 86, 4 5 Incu, 1 976, 2!l2, t :l:l ; t !l77, 376, 1 8, 378, 6 6 ;
Inliiceni, 1 98 1 , :186, 1 :1 1
Grădiştea :\Iuncelul ui, 1 9 75, 3 1 9 , 8 Ioaniş, 1 98 1 , :186, 1 32
Greci, 1 965 , 500, 75 : 1 97 1 , 4 1 2 - 3, 1 0 5 Ion R oa lii, t !l7!1, :17:1, 511 : :174, 9 1
Gropşani, 1 98 1 , 384, 5 7
Ioneşlii Govorii, 1 965, 4!l6, 4 6
Grozăveşti, 1 981 , 384, 78
Grozeşli, 1 958, 406, 9 Ipoteşti, 1 972, 363, 1 7
Guta, 1 973, 4 1 2, 60 ; 1 9 79 , 373, 53 Ireşti, 1 984, 1 86, 4 6
11 D�COUVERTES MON"tTAffiES EN ROUMANJE 225
384, 82 ; 1 965, 497, 4 7 ; 500 , 76 ; 1066, 410, 32 1 1968,

Isaccea, 1 9 6 1 , 589, 3 7 ; 1 962, 534, 8 ; 537, 33 ; 1 964, 381, 54 ; l\.fanoleasa, 1 965, 500, 7 7
l\Iaraloiu, 1 98 1 , 3\10, 22::!
458, 90 ; 1 9 7 1 , 4 1 3, 107 ; 1 972, 362, 8 ; 370, 72 1 1975, Mastaciin, 1 9 7 1 , 409, 77 ; 1 98 1 , 386, 1 39
325- 6, 98 ; 1976, 291, 108 ; 1 977, 380, 125 ; 1 978, 366, l\lateeştl, 1965, 497, 50
56 ; 1 980, 370, 1 43 ; 1981 , 383, 20, 387, 1 84 ; 1 9 84, 1 88, :'llavrodln, 1 979, 372, 7
1 33 ; 1 985, 1 72, 28 :\Iăceşti, 1984, 1 87, 104
Istria S a t , 1 965, 490, 6, 7 ; 1 981, 383, 2 1 Măceşu de Jos, 1 977, 379, 70
Iteşti, 1 9 72, 370, 73 Măcin, 1 967, 3 80, 12 ; 1972, 362 - 3 , 1 1 ; 1975, 3 1 7, 99 ; 1978,
Izvor, 1976, 292, 1 3 4 365, 7 ; 19 84, 1 86, 50
Izvorul, 1 968, 454, 61 l\lădularl, Belea, 1 977, 3 8 1 , 1 4 1
Izvoru, 1 978, 368, 110 :\Iăgeşti, 19 8 1 , 386, 1 40
Iz,·oarele, 1965, 490, 4 ; 1980, 375, 1 1 4 ; 1 98 1 , 383, 22 ; 386, Măgireşli, 1973, 4 1 2 - 3, 65, 66 ; 1975, 323, 58 ; 1 977, 379, 7 1
1 33 ; 1 984, 1 86, 28 Măgura, 1977, 379, 72 ; 1 978, 367, 85 ; 1 979, 373, 6 1
Izvoru Frumos, 1977, 378, 67 l\Iăn:lstioara, 1 9 72, 366, 40 ; 1 9 78, 365, 1 5 ; 1 979, 3 7 3 , 62
l\Iăndstlrea, 1968, 450, 28
Jac, 1 964, 381, 55 l\lănllstirea Cocoş, 1 9R 1, 3 87 - 8, 1 85, 1 86
Jassy, 1 966, 405, 9 ; 1968, 458, 89 ; :\Iărăcinenl, 1 958, 497, 2 1 ; 1 970, 479, 60
Jdioara, 1 975, 313, 43 ; 1978, 365, 1 4 '.\!ărăşeşli, 1 902, 534, 9 ; 1 970, 474, 34 ; 1976, 288, 1 9
Jegi'llla, 1908, 451 - 2, 3 7 Mărgăriteştl, 1 975, 320, 23
Jlblea-Căllmlneştl, 1971, 408, 73 ; 1978, 368, 1 1 1

Jiblea, 1 980, 376, 1 1 5 Mătllsaru, 1 966, 410, 34 ; 1 9 70, 479, 67 ; 1 979, 373, 63 ; 1 9 84,
1 87, 105
Jldava, 1 967, 385, 42 ; 1 9 80, 376, 1 1 6 ; 1 9 8 1 , 386, 134 l\Iedeleni, 1 9 7 1 , 409, 78
Jieţ, 1 963, 595, 3 1 l\!edgidia, 1 973, 408, 34 ; 413, 67 ; 1 979, 373, 64 ; 1981, 383,
Jijila, 1 9 8 1 , 383, 23 25 ; 386, 1 4 1 ; 1 984, 1 85, 1 8
Jimbolia, 1 966, 4 1 0, 33 Mediaş, 1 969, 541 - 2, 9 ; 543, 1 7
Jupa, 1 963, 595, 32, 33, 3 4 ; 1 964, 381, 56 ; 1 973. 4 1 2, 63 l\ledieşul Aurit, 1 969, 543, 1 8
Juplneşti, 1 981 , 386, 1 3 5 l\ledişorul Mare, 1 96 1 , 590, 40
Jurilovca, 1 977, 376, 9 ; 1981, 383, 2 4 Mehadia, 1966, 410, 35 ; 1975, 3 1 5, 7 1 ; 1976, 290, 86 ; 1 977,
379, 73
Laslca, 1 970, 4 78, 04
Mehedlnti, 1 977, 379, 74
Lazuri, 1 980, 373, 25 ; 1 984, 1 86, 4 7
Mehereştl, 1 98 1, 384, 58
Lii.ceni, 1 972, 362, 9 ; 366, 38 ; 1975, 3 1 7, 98 ; 1 979, 373, 57
l\Iera Arva, 1 973, 408 - 9, 35
Lăscud, 1 969, 545, 28
Merei, 1 9 7 1 , 409, 79 ; 1 975, 3 1 5, 72
Lemnia, 1 966, 404, 2
l\Ierenii de Sus, 1 963, 590, 6
Leonteşti, 1 968, 455, 62
l\lerişnni, 1 905, 500, 7 1
Lespezi, 1 975, 3 1 9, 1 1
Micllsasa, 1908, 455, 63 ; 1 980, 376, 1 1 7 ; 1981 , 386, 1 42
Leşile, 1 964, 370, 28
Micia, 1 969, 547, 45, 46 ; 1 97 1 , 409, 80 ; 1 976, 290, 87 ; 1 977,
Leţcani, 1 970, 478- 9,65
3 7 9 , 7 5 ; 1 979, 373, 65 ; 1981, 3811, 1 43, 14 4
Leu, 1970, 471, 22 ; 1 977, 380, 1 26
Miercurea Sibiului, 1 980, 3 7 0 , 1 1 8
Leurda, 1 965, 497, 48 ; 1975, 323, 57
l\Uerliiu, 1968, 447, 1 0
Limanu, 1 967, 387, 55 ; 389, 76 ; 1969, 541, 8 1 1971, 408,

Licuriciu, 1 980, 3 7 2, 10
Mihai Bravu, 1 962, 535, 1 6 ; 1 980, 372, 1 2 ; 1984, 1 85, 1 9
Mihail Kogălniceanu, 1 963, 598, 5 5 ; 1 964, 384, 83
74 ; 1 975, 3 1 4, 69 ; 1 977, 3 80, 127
Mihăieştl, 1 972, 3 70 - 1 , 75 ; 1984, 1 87, 68
Lipăneşti, 1 980, 373, 49 ; 1981, 384, 111
Mihălăşeni, 1972, 368, 1 1 3
Lipia, 1 958, 494, 6
l\Illcovă ţ, 1 975, 3 1 1 , 1 5
Lipova, 1 975, 3 1 4, 70
l\llleanca, 1 972, 368, 1 1 4
Liteni, 1 979, 373, 58 ; 375, 1 1 5 ; 1980, 378, 1 65

Lipovu, 1 984, 1 87, 67
Miloşeşti, 1 965, 497, 5 1
Mintia, 1 9 7 1 , 409, 8 1
Livada de Bihor, 1 965, 497, 49
Miorcani, 1984, 1 89, 1 60
Llvezeni, 1 979, 372, 20
Mircea Vodă, 1 9 8 1 , 386, 1 45, 1 46 ; 1 984, 1 87, 1 0 6
Livezile, 1 977, 378, 68
Mirceşli, 1 9 7 1 , 409, 82
Locusteni, 1958, 497, 1 6 ; 1981, 386, 136
Miroslava, 1 909, 552, 7 1
Lonea, 1 972, 370, 74
Mişca, 1967, 387, 56 ; 1 968, 447, 1 1
Lunca, 1 978, 368, 1 1 2 ; 1 980, 373, 50 ; 1 981, 386, 137
l\llnlstirea, 1 978, 367, 86
Luciiceni, 1 978, 366, 57
Mlnlstlrea Bistriţa, 1977, 3 8 1 , 1 42
Lucieni, 1 973, 4 1 2, 64
l\ltnlistlrea Cocoş, 1 980, 376, 1 44 : 1984, 1 88, 1 3 5
Luduş, 1965, 494, 28
l\IlrzAneşli, 1 972, 363, 1 8
Luica, 1 96 1 , 58 7 , 1 8 ; 1 963, 590, 4
l\IoOeni, 1 9 7 1 , 404, 3 7 ; 1 975, 3 13, 4 4
bujerdiu, 1959, 604, 6
l\Iogoşani, 1 972, 3 7 1 , 7 0
Lunguleţu, 1 959, 605, 8
l\Iogoşeşti, 1972, 3 7 1 , 77 ; 1978, 306, 5 8
Lupeni, 1984, 1 88, 134
l\logoşeşll-Slret, 1 9 7 7 , 379, 7 6
Lupşa, 1979, 373, 59
l\lolgrad, 1 964, 3 8 1 , 5 7 ; 1 9 8 1 , 3 8 3 , 2 0 ; 3 8 6 , 1 4 7
Lupşa de .Jos, 197 1, 408, 75
l\lolsel, 1 969, 545, 29

Moineşti, 1 970, 47 9 , 6 8
:\!aglavit, t 975, 325, 86 ; 1977, 378, 69 ; 1980, 373, 5 1

Maghcreşli, 1984, 1 86, 49
'.\!ahmudia, 1 966, 412, 55 ; 1970, 469,9 ; 1984, 1 86, 48

„Moldavie", 1 98 1 , 388, 1 87 ; 1 986, 1 9 1, 4
Moldova Nouă, 1 966, 410, 3 0 ; 1 9 7 1 , 409, 83 1 1 9 72, 3 7 1 , 78 :
Moldova Veche, 1 902, 537, 34 ; 1968, 455, 6 4 J 1973, 413,

Malaica, 1 97 1 , 403, 36 1 984, 1 89, 1 6 1
68 ; 1 975, 3 1 5, 73 ; 1 980, 376, 1 1 9 j 1984, 1 87, 107 ; 1 88,

:\!aldăr, 1 972, 302, 1 0
'.\Ialnaş, 1 980, 3 78, 1 66
136
:\lalu, 1 969, 552, 70 ;
Moldoveneşti, 1 975, 320, 24
'.\!ah1 Roşu, 1 986, 1 92, 25
'.\langalia, 1 96 1 , 589 - 90, 38, 39 ; 1 963, 590, 5 1 1968, 458, 91 ;
Moldoveni, 1 973, 4 1 3 , 69
1 9 70, 469, 1 0 ; 1 971 , 409, 76 ; 1 972, 366, 39 1 1 976, 288, 1 8 1

Moreşti, 1976, 290, 88 ; 1984, 1 87, 108
1 9 79, 373, 60 ; 1 9 80, 372, 1 1 1 1 9 8 1 , 386, 1 3 8 ; 1984, 1 85,

Moroda, 1 972, 366, 4 1 ; 1 977, 3 7i, 29
Morolenl, 1 9 7 1 , 400, 9
1 7 ; 1 87, 1 03 Morteni, 1 980, 373, 26
15 - c. 2454
226 BUCUR MITREA 12
lllorunglav, 1 985, 1 73, 48 Orbeasca de Sus, 1 973, 409, 36 bis ; 1976, 288, 22 ; 289, 39
:\loşna, 1 965, 494, 29 Oroiu; 1 978, 368, 1 1 8 ; 1 984, 1 89, 1 64
l\Ioţă ţei, 1 969, 547 - 8, 47 Oradea, 1 965, 492, 9 ; 497, 54 ; 1967, 387, 59, 60 ; 1 9 7 1 , 401,
l\lovila, 1 960, 58 9 , 7 , 1 1 , 1 2 ; 591 , 18 · 23 ; 1 979, 375, 1 1 8 ; 1 9 80, 372, 1 4 ; 374, 55 ; 1981, 390, 224 ;
Movila Miresil, 1 975, 3 1 4, 62 1 984, 1 89, 1 62 ; 1985, 1 72, 13
l\lovileni, 1 977, 380, 1 2 8 Orlea, 19 6 3 , 5 9 8 , 57 ; 1 966, 4 10 , 3 7 ; 413, 5 7 ; 1 9 7:l, 405, 10,
l\lozacu, 1 964, 376, 29 1 1 ; 413, 7 1 ; 1975, 3 1 2, 26 ; 325, 88 ; 1977, :179, 81
Muncelul de Sus, 1 964, 3 8 1 , 58 ; 1 981 , 386, 148 ; 1 984, 1 87,
Ormeniş, 1979, 374, 68
Orşova, (V. aussi Dierna), 1963, 595, 35 ; 19 72, 363 - 4, l O ;
69 ; 1 87 - 8, 1 0 9
Munteneşti 1 969, 548, 48 ; 1 971, 409 - 1 0, 84
Muntenie, 1 975, 3 1 9 , 1 2 ; 1 978, 367, 87 1 975, 3 1 5, 75 ; 1 976, 290, 9 1 ; 1 977, 379, 82, 83, 380, 1 29
Mu nte n i i de Jos, 1 973, 413, 70 Osica de Sus, 1 973, 413, 72
:\Iureş, dep . , 1 978, 367, 88 ; 1 984, 1 85 - 6, 20 ; 1 87, 70 ; 1 88, Ostrov, 1962, 535, 1 0 ; 1 967, 387, 6 1 ; 1 9 80, 372, 1 5
1 10 Os troveni, 1977, :179, 84 ; 1 980, 374, 56
j\Jurfatlar, 1 9713, 288, 20 ; 1 98 1 , 383, 27 Ostrovu Mare, 1 9 77, 379, 85 ; 1 0 8 1 , 386, 1 50 ; 1 9 84, 1 88, 1 3 7
j\lurgeni , 1 9 67, 380, 1 3 ; 1 975, 3 1 5 ; 74 ; 1981, 388, 1 88 Ostrovul Şimian, 1 9 72, 364, 20 ; 1973, 405, 1 2 ; 1 9 75, 320, 2 6
Murgeni, 1 967, 380, 1 3 ; 1 9 75, 315, 74 ; 1981, 388, 1 8 8 Oţeleni, 1 986, 192, 1 8
l\rurighiol, Hl70, 4139- 70, 1 1 ; 1 981, 383, 2 8
Padea, 1973, 4 1 :!, 73 ; 1 980, 374, 5 7
Nalbant, 1 978, 3 6 8 , 1 1 5 Paloş, 1977, 3 8 1 , 1 42a
:\"ana, 1 9 84, 1 88, 1 1 1 Panciu, 1981, 383, 3 1 ; 1986, 1 92, 5
N alaţvad, 1 9 8 1 , 390, 223 Pantelimonul de Sus, 1 966, 4 1 3 , 60
Negoeşti, 1 967, 383, 32 Parava, 1958, 497, 1 9 ; 1964, 3 8 1 , 59
Negreşti, 1 9 8 1 , 388, 1 89
Paşcani, 1 9 8 1 , :l88, 1 81 ; ţ 985, 1 72, 32
Parcheş, 1 984, 1 86, 53
l\"enciuleşti, 1 984, 1 86, 5 1
Netezeşti, 1 979, 3 7 5 , 1 1 6
Pllcuiul lui Soare, 1 966, ·413, 58, 59 ; 1965, 500, 78 ; 1 075,
Neu dorf, 1 975, 3 1 2, 24 ; 3 1 :1, 45 3 1 7, 104 ; 1 976, 291, 1 1 0, 1 1 1 ; 292, 136 ; 1978, 367, 90 ;
Nicolae Bălcescu, 1 968, 452, 38 ; 1 916, 289, 54 ; 292, 135 ; 368, 1 1 9 ; 1 979, 374, 93 ; 1 980, 376, 1 45 ; 1 98 1 , 388, 192 ;
1 98 1 , 388, 1 90 ; 19 84, 1 87, 71 ; 1 9 85, 1 72 , 29 1 9 84, 1 88, 138 ; 1985, 1 72, 33
Niculi\el, 1 961 , 590, 4 1 ; 1 976, 290, 89 ; 1 977 379, 77 ; 78 ; Păcureţi, 1 968, 447, 12
1 978, 368, 1 1 6 ; 1 979, 373, 66 ; 374, 92 ; 1 979, 375, 117 ; Pădureni, 1 979, 374, 69
1 98 1 , 383, 29 ; :186, 1 49 ; 1 984, 1 86, 52 Pădureţu, 1958, 497, 23
1\iculi ţel- Sarica, 1 984, 1 86, 2 1 Pălatca, 1 98 1 , 3 86, 1 5 1
Noul, 1 1160, 589, 8 Pănade, 1 966, 404, 3
Novaci, 1 960, 588, 3 ; 589, 10, 13 ; Pli.nceşli, 1 9 73, 4 1 3 , 76
Noviodunum, 1975, 3 1 9 - 20, 1 3 ; 1 976, 288, 21 291, 109 ; Părău, 1 9 8 1 , 390, 225
1 985, 1 72, 30 ; 1986, 192, 1 7 Pli.troaia, 1 966, 404, 4
:ns, 1 67 ; 1 985, 1 72, 3 1

1' u fiirul, 1 966, 412, 56 ; 1975, 3 1 7, 100 ; 1978, 368, 1 1 7 ; 1980, Pli.uleni, 1968, 455, 65
Pil.uliş, 1964, 3 76, 31 ; 386, 60
1'uşfalău, 1 980, 37:1, 52 ; 187, n

1'untaşi, 1 984, 1 813, 22 Pecenea ga, 1 970, 470, 13
548, 49 ; 1 973, 4 1 3, 7 4 ; 1 980, 373, 27 ; 374, 58 ; 1 9 B î , :l 85,

Pecica, 1 964, 381 , 61 ; 1966, 4 1 0, 38 ; 1 968, 455, 06, 67 ; 1 969,
Oar\a de Sus, 1 986, 192, 1 2 84

Obislav, 1 980, 373, 53 Pelin, 1975, 3 1 1 , 1 6
Obreja, 1 965, 497, 52 Peretu, 196 1 , 587 - 8, 24
Ochiuri, 1 9 8 1 , 38:1, 30 Perieni, 1 984, 1 89, 1 6 5
Oci na, 1 964, :-174, 2 1 Periş, 1 977, :176, 2 1 ; 1 979, 3 7 2 , 2 2
Ociu, 1 984, 1 87, 73 Perişor, 1 975, 325, 8 9 ·
Ocna S i b i ul ui, 1 !l84, t 86, 2:1 Pescari, 1 97:!, 4 1 3, 75 ; 1 975, 3 1 1 , 1 7
Ocoliş, 1 979, :174, 67 Peşteana Vulcan, 1978, 366, 59
Ocolna, 1 984, 1 88, 1 1 2 Peştera Bolii, 1 9 62, 535, 1 1 ; 1972, 367, 43
Ocniţa, 1 969, 543, 1 9 ; 545 - 6, 30 ; 1 9 70, 471, 23 ; 474, 35 ;

Ocna de Jos, 1 975, 497, 53
Pe teni, 1 961,. �88, 25 ; 1 966, 406, 14 ; 1980, :3 78, lfi!l ; l 081 ,
Pcştere, 1 9 70, 479, 72
479, (i9 ; 1 9 7 1 , 401, 3 8 ; 1972, 376 - 7, 42 ; 1 975, 321, 39 ; 390, 226

1 97li, 289, 55 ; 1 977, 377, 28a ; 1 979, 372, 3 1 ; 1 980, 372, Petrcştii de Sus, 19 70, 4 7 1 , 24
Ocni ţa Hă i, 1 967, 384, 38

1 :-1 ; 1 9 84, 1 87, 74 Petrieani, 1 968, 455, 68
Petrindu, 1 975, 3 1 0, 8 ; 1 978, 368, 1 20 ; 1 9 79, 372, B ; 1081
Odobeşti, 1973, 409, 36 ; 1 980, 378, 1 68 383, 32
Ohaba-Jiu, 1 978, 367, 89
Petroiu, 1 970, 470, 1 4 ; 480, 7:l ; 482, 93 ; 1 975, 320, 1 5
Olari, 1 98 1 , 385, 82
Petroşani, 1975, 320, 1 6 ; 323, 59 ; 1 976, 290, 92
Olarii Yechi, 1 980, 373, 54 Piatra Craivii, 1 965, 493, 2 1 ; 1967, 384, :l5, 39 ; 1 969, 546, 3 1
Ologeni, 1 970, 482, 92 Piatra Frecă ţei, 1 9 8 1 , 3 8 8 , 1 93
Ol leni, 1 966, 383, 33 ; 1 9 7 1 , 410 ; 85 ; 1 9 8 1 , 385, 83
Piatra Neamţ, 1 959, 605, 1 3 ; 1 962, 5:18, :15, :l6 ; 1 968, 455,
Ollenie, 1 963, 598, 56 ; 1 967, 381 , 14 ; 383 - 4, 34 ; 387, 57, 58 ; 69 ; 1 969, 542, 10 ; 1 970, 480, 74
:189 - 90, 77 ; 1 970, 470, 1 2 ; 479, 70, 7 1 ; 1 973, 4 1 5, 92 ;
Pietrarii de Sus, ' 1 971, 401, 24 ·
Pia tra Nealnţ-Dărmăneşti, 1976, 292, 1:17
1 975, 325, 87 ; 1 977' 376, 19 ; 379, 79 ; 1 984, 1 88, 1 1 3
Olllmie ele sud, 1 970, 474, 3 6 Pietrele, 1 965, 493, 22
Olteniţa, 1 9 6 1 , 590, 42 ; 1984, 1 88, 1 1 4 Pietroasele, 1 968, 455, 70 ; 1 975, 323, 60 ; 1 9 76, 288, 23 ;
Onceşti, 1 976, 290, 90 ; 1977, 379, 80
290, 93 1977, 379, 85a ; 1978, 366, 60 ; 1 98 1 , :!84, 60 ;
Onişcani, 1 973, 4 1 0, 42
1984, 1 88, 1 1 5
Oprişor, 1 984, 1 86, 24
Pietroiu, 1 967, 387, 62 ; 1 9 7 1 , 410, 86
Optăşani, 1 975, 3 1 2 , 25 ; 320, 2 5 ; 1 977, 376, 20 ; 1979, 372,
Pietroşani, 1 971, 404, 39 ; 410, 87 ; 1 9 8 1 , 385, 85 ; 390, 227
21 ; 1 98 1 , 384, 59
Pir, 19 70, 480,. 75
Orbeasca de Jos, 1 964, 376, 30 ; 1975, 320, 1 4 ; 321, 40 ; 1 9 84, Pişchln ţi, 1 975, 3 1 2, 27
1 89, 1 63 Piscul Vechi, 1 969, 548, 50 ; 1975, 325, 90 ; 1 978, 366, 6 1
13 DECOUVERTES MOlttTAIRES EN ROUMANIE 227
RăcUău, 1 960, 589, 9 ; 1 9 70, 475, 40 ; 1 97 1 , 404, 40 ; 1972 ;

372, 9 ; 23, 374, 70 ; 94 ; 1980, 376, 120, 121; 122 J 1981,
Piteşti, 1 962, 538, 37 ; 1 975, 323, 61 : 1977, 379, 86 1 1 979,
367, 44 ; 1 973, 409, 38, 39 ; 1 916, 289, 56 ; 19 77, 377, 22a,
386, 1 52 30
Piua Pieirii, 1 9 79, 375, 1 1 9 ; 1980, 3·78, 170, 171 ; 1981, 390, Răcoasa, 1968, 451 , 30 : 1973, 406, 22 ; 19 76, 289, 41
228 ; 1 9 8� 1 73, 49 ; 1 986, 1 92, 1 9 Rădăuţi, 1979, 374, 74
Plnceşti, 1 9 70, 475, 37 ; 1 9 73, 409, 37 Rădăuţi, Prut, 1978, 368, 121, 122
Pingăleşti, 1975, 3 1 1 , 1 8 ; 315, 76 Ril.denl, 1 973, 414, 78
Plrgărcşti, 1964, 376, 32 Răducloeni, . 1 980, 378, 1 73
Plrjoaia, v . aussi Izvoarel e, 1966, 41 3 - 4, 61 Răduceşti, 1 984, · 1 86, · 54
Pirlitn, 1961, 585, 8 Răscruci, 1984; 1 89, 167
Pirşani, 1 969, 548, 51 ; 1975, 3 1 5, 77 Rilz.boienl, 1977, '379, 90
Pleniţa, 1 975, 312, 28 Recea, 1979, 372, 1 2
Pleşeş ti, 1 979, 374, 7 1 Reci, 1976, 289, 42
Pleşoiu, 1 973, 405, 13 Redea, 1961, 590, 43
Plopiş, 1 981, 383, 33 R ediu, 1963, 596, 36 ; 1964, 382, 65 ; 1973, 4 1 4, 79
Plopşor, 1970, 475, 38 Reghin, 1978, 366, 65
Poarta A lbă, 1965, 494, 31 Remetea, 1979, 374, 75
Pocreaca, 1 968, 458, 92 Remeţi, 1 976, 292, 141
Podul Cristinli, 1 976, 289, 40 Reşca, 1 961, � 85, 9 ; 1963, 596, 37 ; 599, 58 : 1964, 373, 1 1 ;
Podul Dlmbovlţei, 1 969, 548, 52 ; 1975, 315, 78 1 968, 456, 71 ; 1969, 548-9, 54, 55 ; 1972, 371,81 ; 372, 9 1 ;
Po du Vadului, 1 967, 381, 1 5 1 977, 379,91 ; 1978, 366, 69 ; 367, 91 ; 1 9 79, 374, 78
Pogoneşti, 1 972, 371, 79 ; 1978; 366, 62 Rlbiţa, 1980, 378, 1 74
Richiţele de Sus, 1 979, 372, 13
Poiana, 1 970, 475, 39 ; 1971, 4 1 1 , 89 ; 1973, 405, 14, 1 5 ;
Rlpiceni, 1978, 366, 66
1976, 288, 24 ; 1978, 366, 63 ; "1981, 387, 1 53 : 1 984, 187,
Ripiceni- lzvor, 1980, 376, 123
75
Rlchiţele 1960, 587, 2
Poiana Dulccşli, 1970, 480, 76 Rlfov, 1979, 374, 76
Poiana Teiului, 1 967, 381,. 1 6 J _1971, 400, 10

Poiana Mărului, 1986, 1 92, 26
Rtmnicu Vllcea, 1976, 292� 139 J 1977, 381, 144a ; 1979, 375
RlmnJcu Sărat, 1968, 456, 72
·
Poieneşti, 1 977, 379, 87

120 ; 1981, 390, 230 ; 1 9 85, 1 72, 1 7
Pojejena, 1 972, 371, 80 ; 1973, 414, 77 i 415, 93 ; 1975, 3 1 5,

Poienii de Sus, 1 984, 1 88, 139 ;. 1985, 172, 34
R lncăclov, 1979, 372, 14 ; 1 980, 376, 124 ; 1984, 1 88, 140
R �nov, 1 1179, 372, 14 ; 1 980, 376, 124 ; 1984, 1 88, 140
79
Ripa, 1971, 404, 41
Polovragi, 1 975, 320, 1 7, 27 ; 1976,. 288, 25 1 1979, 372, 10 Rlpile, 1964, 382, 66 ; 1 978, 366, 67
Popeşti, 1 967, 3 8 1 , 1 7 ; 1 981, 383, 34 ; 1 986, 192, 20 Rlşnov, 1973, 414, 80 ; Hl78, 366, 68
Roata, 1964, 373, 12 ; 375, 22 ; 376, 33 ; 382, 67

Popeşli-Leordeni, 1 969, 543, 20 Rlureni, 1!J62, 538, 3 8 ; 1968, 456, 73
Popeştl-1\lihăileşti, 1979, 372, 1 1 , 1981, 384, 61
Popeştl-Novacl, 1 964, 373, 9 Roclu, 1967, 385, 40
Poroina, 1 9 71 , 4 1 1 , 90
Porceşti, 1959, 605, 12 Roeşti, 1975, 321, 28
Porolissum, 1 969, 542, 11 ; 544, 21

Ro11oaza, 1973, 406, 23
Poroschia, 1 965, 495, 32 ; 1966, 406, 1 5 i 1981, 385, 86

Entre Rojiştea et Tlmbureşti, 1972, 372 - 3, 92
Roman, 1969, 542, 12 ; 1 978, 368, 123 ; 1985, 173, 50
Portăreşti, 1980, 378, 1 72 Romlnaşi, 1971, 4 1 1 , 94 ; 1 981, 384, 63
Potelu, 1977, 379, 88 ; 1 980, 374, 59 Romlneşti, 1 978, 368, 124 ; 1979, 374, 77
Prăjeşti, 1 967, 388, 63 ; 64 ; 390, 82 ; 1971, · U l , 91

Prahova, (dep.), 1 979, 374, 72 Roumanie, 1 966, 404, 7 ; 1976, 288, 26 ; 1984, 1 88, 1 1 8
Romita, 1 976, 292, 1 40 ; 1984, 1 89, 1 6 8
Preajba de Pădure, 1962, 535, 1 2 Romula, 1 9 76, 291, 1 1 3
Prejmer, 1 975, 321, 41 ; 1980, 374, 60 Roseţi, 1966, 404, 5 ; 1971, 41 1, 95
Priboieni, 1965, 497, 55 ; 1981, 387, 1 54 Roşia !\Ioniană, 1 963, 596, 38
Priseaca, 1963, 592, 1 5 ; 1967, 390, 78 : 1976, 291, 1 12
Roşiorii de Vede, 1965, 492, 1 0 , 1 1 ; 495, 3 3 , 3-' ; -'98, 58,o9 ;
Roşiori, 1973, 414, 8 1
Prodăneşti, 1 975, 3 1 1 , 1 9
501, 80
501 , 79 ; 1967, 381, 1 8, 1 9, 20, 21 : 1968, 447, t3; n ;
Provenance inconnue, 1959, 605, 9 , 1 0 ; 1965, 497- 8; 56 ; 57 ;
·
Roteni, 1981, 390, 231
450, 29 ; 1971 , 410, 88 ; 1"975, 325, 91 : 1 977, 376, 10 J 381, Rotopăneşti, 1981, 387, 1 56
1 43 ; 1984, 1 86, 25 Rovinlţa !\lare, 1965, 494, 30
Runcu, . 1 977, 379, 92
Prundu, 1981, 384, 62 ; 387, 1 55 ; 388, 194
Rupea, 1 975, 313, 46 ; 315, 80
Punseşti, 1 971, 411, 92
Rus, 1984, 1 89, 1 69
Puriceni, 1964, 381 - 2, 62 J 1977, 379, 89

Purceleşti, 1 975, 3 1 7, 101
Sacalasău Nou, 1 984, _186, 27

Putineiu, 1 978, 366, 64
Sacidava, 1 9 8 1 , 387, 157
Putna, 1975, 325, 92
Sadova, 1 971, 404, 42 ; 1977,
Puţinei, 1 9 711, 374, 73
377, 30a ; 1984, 1 87, 76
Salcia, 1975, 325, 93
R achelu, 1976, 292, 138 Salonta, 1 980, 376, 126 ; 1 984, 1 87, 77 ; 1985, 1·12, 35
Racoşul de Jos, 1 969, 548, 53 : 1970, 480, 77 Salsovla, 1 977, 379, 93
Racova, 1 971, 4 1 1 , 93 Sarai, 1 9 84, 1 88, 1 1 9
Racovi�a, 1 964, 373, 10 ; 382, 63 Sarlca-Niculiţel, 1 98 1 , 387, 1 5 8
Radimna, 1 984, 1 88, 1 1 6
Sarmlzesetusa, 1961, 585; 10 ; 1969, 549, i7 i 1975, 313, -'7 1
Sarichlol, 1984, 1 86, 29
R a dovanu, 1975, 3 1 1 , 20 : 1977, 377,
. 22 1 1981, 390, 229 ;
1 984, 1 86, 26 315, 81 ; 1984, 387, 1 59
Radu Negru, 1 979, 372, 24 Sartaş, 1 979, 374, 79
Rasa, 1962, 535, 13 Sucut, 1973, 414, 82
Rasova, 1970, 480, 78 Sascut-Sat, 1 968, 452, 39 ; 1 9 71, 404, 43
Satu Mic, 1 977, 377, 23

Rast, 1977, 381 , 1 44 ; 1 984, 1 89, 166 .Satu Mare, J..969, 544, :!2 ; 549, 56 ; 1977, 377, 31 ; 379, 94
:Kăcăşdia, 1 964, 382, 64 ; 1 977, :11 � . 89a : 1 9 84, 1 88, 1 1 7
228 BUCUR MITREA
Satu Nou, 1 959, ' 603, 4 ; 605, 1 4 ; 1 961, 586, 1 1 ; 1 971, 405,
Sllveni, 1 968, 456, 77 ; 1 97 1 , 41 1 - 2 , 97 ; 1 975, 323, 63 1
Slava Rusă, 1 !181, 383, 35
44 ; 1 979, 374, 95 ; 1984, 1 88, 1 41
Si\bed, 1 978, 367, 92 1977, 379, 97 ; 1 980, 376, 1 2 9, 130
Si\calu de Pădure, 1 976, 289, 43 Slimnic, 1976, 289, 44
Slobozia, 1 965, 499, 62
Săcăloz, 1 965, 499, 60
Săcădate, 1 968, 456, 74
S mulţi, 1 976, 289, 59
Săcelu, 1 981, 384, 64 Socea, 1 97 1 , 4 1 2 , 98
Săcueni, 1 965, 492, 1 2 ; 1 975, 3 1 1 , 21 ; 1 980, 376, 127 Socetu, 1969, 549, 60
Sălaşu de Sus, 1 958, 497, 1 7 ; 1979, 372, 25 Socu, 1 980, 374, 61 ; 1981 , 383, 36
Sălaşuri, 1 961, 588, 26 ; 1 962, 538, 39 ' 1977. 379 95 · 1 980
·
Sobatu, 1 981 , 384, 67
' ' '
3 76, 1 28 Someşeni , 1 963, 592, 16

Somova, 1 966, 405, 1 0
Sălciva, 1 976, 292, 1 42
Somuşca, 1985, 1 73 , 53
Sălciuo de Jos, 1 979, 374, 80
Suagov, 1 967, 382, 22
Sălcuţa, 1 972, 373, 93 ; 1 975, 325, 94
Sopot, 1 976, 288, 28
Sălişte, 1 97 1 , 405, 45
Sovata, 1 97i, 380, 98 ; 1984, 1 88, 120
Săpato de .Jos, 1 960, 591, 1 5
Spon�ov, 1 96 1 , 591 , 46
Săpoca, 1 9 79, 375, 1 2 1
Spiru Ha re t , 1 984, 160, 34
Sp�rieţi, 1 970, 375, 123 ; 1980, 378, 1 79
Sărata, 1 985, 1 73, 5 1
Sărata Monteoru, 1 968, 4 5 1 , 3 1 ; 1 973, 4 1 4, 83
Sprtncenata, 1 964, 378, 35 ; 1 975, 313, 49 ; 1 978, 365, 4 ,
Sărăţeni, 1 !J70, 482, 94 ; 1 9 8 1 , 388, 195
8 , 17 ; 1 98 1 , 385, 88 ; 1 984, 156, 55
Sărbătoarea, 1 975, 32 1 , 29 ; 1 981 , 384, 65
Starchioj d, 1 975, 3 16, 86 ; 1 984, 188, 1 2 1
Săvlrşin, 1 984, 1 86, 30
Stilnceşl i , 1 963, 599, 50 ; 1970, 475, 4 1
Scheia, 1 9 8 1 , 384, 66
St4niţa, 1 97 1 , 412, 99
Schela, 1 977, :J 77, 24
Stdnceni, 1 980, 390, 232
Schela Cladovei, 1 985, 1 73, 52
SttjeM� 1 975, 323, 65
Schitu Poenari, 1 964, 375, 2:1
Stllpul, 1 969, 544, 24
Sclnteia, t 984, t 89, 1 70
suna, 1 98 1 , 384, 68
Scobinţi, 1 977, 3 8 1 , 1 45 ; 1 984, 1 89, 1 7 1
��
Sttnceşti, 1 963, 596, 4 1 ; 1 07 1 , 412, 1 00
Scorniceşti, 1 972, 3 7 1 , 82 ; 1 977, 379 ' 96
surei, 1 980, 376, 1 3 1
Scriooştea, 1 980, 378, 1 75
St eşli, 1 958, 498, 27 ; 1965, 492, 13 ; 49;1 , 23 ; 1 977, 380,
Scund11, 1 90 1 , 587, 1 9 ; 588, 27 ; 590, 45
Scurla, 1 976, 289, 57 Stoicăneşti, 1 972, 371, 83
Scurtu, 1 973, 4 1 5, 94 Stolna, 1 977, 376, 10a
Sebeş, 1 965, 499, 6 1 ; 1 968, 458, 93 ; 1 97 1 , 401, 1 8 Stolniceni, 1 964, 383, 70 ; 1 965, 499, 63 ; 1 985, 172. 1 8
Secuieni, H l6 1 , 590, 44 S tolnic i , 1 984, 188, 143
Secusigiu, 1972 , 367, 45
Straja, 1 979, 374, 83 ; 1 98 1 , 387, 1 6 1 ; 1 985, 172, 1 9
Segarcea, 1973, 4 1 0, 40
Strem ţ, 1961, 591 , 47
Seleuş, 1 967, 388, 05 : 1 968, 456, 75 Strlmba, 1 980, 374, 62
Selişle, 1 96:1, 596, 39 ; 1 909, 549, 58
Se le uşu l Mare, 1 975, :1 16, 85
Strlmptu, 1972 , 372, 84 ; 1 975, 323, 66
Sflnlu G heo rghe , 196,I, 378, Strunga, 1 972, 3 7 2 , 85

Stroieşti, 1 969, 549 ; 6 1 ; 1979, 374, 84 ; 375, 1 2 4
1 966, 4 1 0 - 1 , :19
34 : 1 975, 3 1 7, 102 Suatu, 1 98 1 , 387, 162
Sibiu, Suceava, 1 975, 32 1 , 3 1 ; 1 977, 381 • 1 46 •· 1 979 , 3 7 1 85 · 1 98 1 ,
• •
S ic, 1 98 1 ,
385, 87 :l90, 233
Sighet, 1 97 1 , 4 1 1 , 96 Sucidava, 19711, 290, 95, 911
Sighetu! Marmapei, 1 975, 3 1 2, 2 9 Suhaia, 1 967, 382, 23 ; 385, 4 1 ; 1968 , 4 47, I ii ; 1 970. 47:\
Sighişoara, 1 970, 480, 80 ; 1 975, 3 1 1 , 2 2 ; :1 13, 48 : 3 1 5 - 6, 42 ; 1 072, 363, 13
8:J ; 1 984, 1 80, 3 1 Suharău, 1 985, 1 72 , 10
sura, 1 977, :iso, 100

Sihlea, 1 975, 315, 82 Sultana, 1 964, 383, 7 1 ; 1 976, 2 9 1 , 1 1 4
Simeri11, 1 98 1 , 387, 160
SimileasC'a, 1 058, 494, 7 Surduleşli, 1 9 8 1 , 387, 103
Simincea, 1 979, 374, 8 1 Susen i , 1 970, 475, 48
Sinoe, 1 979, 372, 1 5 Svlniţa, 1 966, 4 1 1 , 42 ; 1 98 1 , 388, 1 96
Sirel, 1 079, :174, 82
1 980, :i 78, 1 76
Simbilteni, H l75, 326, 99 ; ! 076, 292, 1 43 ; 1079, 375, 1!!2 ; Şcheia, 1 962, 538 - 9 , 40 ; 1 979, 374, 8tl
Şei ca Mică, 1 958, 497, 1 8
Şendreni, 1 966, 414, 62 ; 1 968, 458, O .f

Şellin, 1 972, 373, 95 ; 1977, 380, 1 0 1
Slmbureşt i , 1 069, 549, 59 : 1 970, 480, 79 : 1 976, 290, 9-4
Slnandrei, 1 964, 383, 69
Şendruleşti, 1 981, 387, 16-t
Slncraiu, 1 972, 367, 46 ; 1976, 289, 58
Slngeorzu Nou, 1 975, 3 1 2 , 30 Şibot, 1986, 192, 13
Slnnicolau de M un l e 1 984, 1 86 , 32
,
Şieu, 1 978, 368, 125
Şieu-Odorhei, 1 984, 1 85, 35
Slnnicolau Român, 1 975, :J2 1 , 30 ; 1 984, 186, :u
Slnn icolaul )lare, 1 972, 37:!, 94
Şllea, 1 978, 368, 126
Şilindia, 1 968, 451, 32 ;
Sin Paul, 1 975, 3 1 6, 84
Slntana, 1 964, 382, 68 ; 1 966, 4 1 1 , 4 1 1975, 3 1 2 , 3 1
Slntandrei, 1 975, 323, 6 2 Şimlan, 1 980, 376, 132
Slrnpetru, 1 960, 588, 5 ; 1 969, 546, 32 ; 1 98'l, 3 7 8 1 77

Slntioana, 1962 , 535, 14 ; 1 969, 544, 23 Şimleu S i l vanie i , 1981, 385, 89 ; 1 084, 1 86 ' 36
, Şimnicu, 1 98 1 , 390, 234
Si rnpetru German, 1 962, 5:19, 4 1 ; 541 , 49 1963 596 40 Şimoneşti, 1968, 456, 76
·
• ' • •
Şinca Veche, 1 975, 313, 50
1 966, 4 1 1 , 40
Şipote, 1 973, 4 14, 83h
Slnvăsii, 1 984, 1 87, 78
Şirna, 197:}, 405, 1 6 ; 1 976, 289, 45 ; 1 98 1 , 387, 165
S l rca , . 1 984, 188, 142
Şofrone1t, 1 968, 447, 449, 1 6
Slatina, 1 962, 539, 42 ; 1 9 7 1 , 400, 1 1 ; 1 972, 363, 12 ; 1976 Ş oimuş, 1 964, 375, 2 4
288, 27 Şoimuşul Mare, 1976, 291, 1 1 5
15 DJ!:COUVERTES MOmTAIRES EN ROUMANTE 229
Şoimuşeni, 1 96 1 , 591 , 48 Tunarii \'echi, 1969, 549 - 50, 62

Şomoşcheş, 1 981 , 383, 37 Tunşi, 1 973, 4 1 0 , 41 ; 1980, 374, 6:l
Ş ona, 1 981 , :190, 235 Turda, 1 966, 405, 1 2 ; 1 968, 457, 81 ; H l75, 316, 88 ; 320, 1 9 ;
Şpring, 1 978, 365, 1 8 3 2 1 , 32 ; 322, 43 ; 323 - 4, 69 ; 1 979, 3 75, 1 28 ; 1 980, 376,
Ştefan cel �lare, 1 975, 3 2 3 , 67 ; 1 979, 3 7 5 , 125 ; 1 980, 378, 133 ; 1 981 , 383, 42 ; 387, 1 69
1 80 ; 1 984, 1 89, 1 72 Tunm !<lăgurele, 1980, 376, 134
Ştefăneşti, 1 970, 470, 15, 1 6 ; 4 7 1 , 25 ; 1 979, 372 , 26 ; 1 931 , Turnu Roşu, 1 975, 313, 5 1
388, 197 ; 1 985, 172, 36 Tun1u Severin, 1 966, 4 1 1 , 43 ; 1 !167, 388, 66
Sliubei, 1 977, 380, 102 Turulung, 1973, 406, 24 ; 1 976, 289, 47 ; 1977, 377, 26
Ş Liubeni, 1 978, 367, 70
Şuletca, 1 981 , 388, 198 Taga, 1964, 383, 75, 1965, 499, 09 ; 1968, 457, 82, 83
şuşiin, 1 963, 5 9 1 , 1 1 Ţlndărei, 1977, 380, 130
Ţibăneşti, 1984, 1 89, 1 73
Talpa, 1968, 456, 78 Ţlbucani, 1 970, 482, 95
Talpe, 1968, 449, 1 7 ; 1984, 186, 37 Ţigăneşti, 1 975, 3 1 1 , 23 ; 3 1 7, 103
Tamaşi, 1 977, 380, 103 'fintea, 1 965, 494, 24
Tarn i \ n , 1 977, :iso, 1 04

Tana c u , 1 976, 292, 144
l'deni, 1 966, 4 1 1 , 44 ; 1 084, 1 88, 122
Tazlă u , 1 968, 456, 79 Udeşli, 1 979, 374, 9 7
Tăcu ta, 1979, :l75, 126 t:ileacu d e l\lunte, 1 967, 388, 67
Tălpaşu, 1 984, 1 86-, :18 Vioara de Jos, 1981, 387, 1 70
Tămăşeni, 1 97;), 32 2 , 42 ; 1 977, 377. 32 Uivar, 1 965, 499, 68
Tăşad. 1 975, :l:W, 1 8 ; 1984 , 1 86 , 39 ; 1985, 172, 14 Ulmeni, 1 984, 1 86, 42
Tăşnad, 1979, :l'/5, 1 2 7 ; 1986, 1 92 , 27 Ulmu, 1 968, 457, 84 ; 1 984, 186, 43
Tătărăşti, 1 977, 377, 33 Ungurei, 1 9 75, 3 13, 52
Tătuleşli , 1972, :rn7, 47 Ungureni, 1 961, 586, 1 3
T:h ădărcşli, 197 1 , 400, 12 ; 4 1 2 , 1 0 1 ; 1973, 405, 17 Unguri, 1 968, 449, 1 8 ; 457, 85
Tecuci, 1 975, :l2:l, 68 U rechenl, 1 978, 36 7, 7 5a
Teiu din Deal, 1 964, :i 78, 36 ; 1979, 372, 16 Uricani, 1 9 86, 1 92, 2 1
Teiuş- Scorniccşli, 1 976, 292, 145 Uroi, 1975, 325, 95 ; 1979, 374, 98 ; 1980, 376, 135 ; 1 9 8 1 , 387,
Urseiu, 1 976, 289, 45a ; 1980, 373, 28 ; 1985, t'r.I, t 1

Teli ţa, 1 980, :172 , 1 6 ; 1985, 172, 20 171
Teliu, 1 96 1 , 586, 1 2
Teregova, 1 9t):I. 596, 42 ; 1963, 383, 72 ; 1977 , 380, 105, Urziceni, 1964, 383 - 4, 77 ; 1970, 481, 83 ; 1 976, 292, 1 4 8
Tibru, 1 981 , 385, 90
Vadu, 1970, 470, 1 7 ; 1980, :ns, 1 83

Tilişca, 1 966, 405, 1 1 Vad, 1967, 388, 6 8
Tim işoara, 1963, 373 - 4, 13, 1 4 ; 383, 73 ; 1 965, 492, 1 4 ;
499, 64, 6 5 ; 66 ; 1 966, 406, 1 6 ; 4 1 4., 63 ; 1 967, 390, 79, Vadu Lat, 1959, 603, 2
80 ; 1 978, 367, 7 1 ; 1 981, 387, 1 66 Vadu Săpat, 1 97 1 , 400, 13 ; 1984, 1 88, 1 23
Tincova, 1 984, 1 87, 79 Vaida, 1 977, 377, 2 7 ; 1 984, 1 86, 57
Tinosu, 1 984, 1 86, 56 Valachie, 1 978, 365, 6
Tiocu de Sus, 1977, 377, 25 Valea Călugărească, 1965, 492, 1 5 ; 1 967, 382, 24
Tisău, 1977, 3 8 1 , 1 4 7 Valea Danului, 1979, 372, 2 7 ; 1980, 3 73 , 29
Titeştl, 1 9 70, 481 , 82 Valea Iaşului, 1 978, 369, 132
Tlmna, 1 965, 499, 67 Valea Nucarilor, 1 9 77, 380, 106
Tlrgovişte, 1976, 292, 1 4.6 ; 1 978, 368 - 9, 128 ; 19&0, 378,

Tlmpeni, 1962, 536, 1 7 Valea Perilor, 1978, 367, 76
Valea Scurtă, 1 964, 383, 76
1 81 - 2 ; 1 981 , 385, 9 1 ; 388, 199 ; 390, 236 Valea Seacă, 1 9 70, 481, 84
Tlrgu Frumos, 1 986, 1 92, 1 4 Valea Stanciului, 1 977, 380, 107
Tlrgşor, 1 963, 590, 7 ; 596, 43 ; 1964., 375, 25 Valea T eilor, 1 977, 380, 1 08 ; 1 981, 383, 43 ; 388, 201
Tlrgu Ocna, 1968, 457, 80 ; 1 9 78, 365, 5 ; 367, 72 Valea Voievozilor, 1 972, 364, 2 1 ; 1 975, 320, 20 ; 1 9 78, 365, 9 ;
Tlrgu Secuiesc, 1 976, 289, 60 369, 133 ; 1980, 373, 30 ; 374, 64 : 376, 1 36 ; 1 48 ; 378, 1 84
Tlrguşor, 1 985, 1 72, 21 Valul lui Traian, 1 96 1 , 593, 55 ; 1 9 76, 290, 97
Tlrnava, 1 972, 367, 48 ; 1 976, 289, 61 Vaslui, 1 958, 497, 20 ; 1 970, 4 8 1 , 85
Tlrnăvcni, 1 98 1 , 385, 92 \'aslui, dep . , 1 980, 376, 1 3 7
Vldlstriţa, 1 972, 367, 50 ; 1 9 7 7 , 381 , 132

Tlmăvioara, 1 9 8 1 , 387, 1 67 Vlcăreni, 1 979, 3 7 5 , 1 29 ; 1 !18 1 , 383, 4 4
Ttrpeşli, 1 962, 5:rn, 43 ; 1 970, 481 , 8 1
Tlrşolţ, 1 9 76, 292, 1 47 Văleni, 1 986, 1 92, 1 5
Tocileni, 1 978, 369, 1211 Vălenii d e l\lu n le, 1975, 3 1 6, 89
Todireni, 1 978, 367, 73 ; 369, 130 Vărădia, 1 981 , 387, 1 72
Tortomanu, 1972, :167, 49 Vărăşti, 1 96 1 , 586, 1 4
Transylvanie orientale, 1980, 372, 1 7 \'ănnaga, 1 981, 390, 237
Transylvanie sud-orientale, 1 98 1 , 383, 38 Vlşad, 1980, 374, 65 ; 1 984, 1 87, 80
Troesmis, 1 980, 376, 1 46 ; 1 981 , 383, 39 ; 1984, 1 86, 4.0 Vedea, 1967, 382, 25 ; 1 9 76, 292, 1 49
Troianul, 1 965, 494 ; 36 ; 1 980, 376, 1 4 7 ; 1 981 , 383, 40 ; 1984, Verbicioara, 1980, 382, 1 8
1 86, 4 1 Verbiţa, 1 9 78, 369, 133a ; 1 979, 375, 130
Troiaşi, 1 964, 383, 74 Verguleasa, 1 976, 292, 1 50
Tropaeum Traiani, 1 981, 387, 1 68 Vetiş, 1 98 1 , 383, 45
Truşeşti, 1978, 367, 74 Veţel, 1 9 70, 4 8 1 , 86 ; 1 985, 1 72, 22
Vicoleni, 1 978, 369, 1 3 4
1 968, 459, 95 ; 1 9 72, 372, 86 ; 1 973, 4 1 4, 84 ; 11:175, 3 1 6,

Tulcea, 1 958, 498, 24 ; 1 963, 590, 8 ; 596 - 7, 44 ; 599, 60 ,
Vidra, 1 9 76, 292, 1 5 1
200 ; I 985, t 72, 37

87 ; 1 978, 367, 75 ; 36!1, 1 3 1 ; 1 979, 374, 96 ; 1 98 1 , 388, \'iespeşti, 1 9 7 6 , 290, !l8 ; 1 9 78, :�67, 77 ; 1979, 375, 1 3 1
\'iile, 1 977, 377, :1:1a
Tulcea, env., 198 1 , 383, 4 1 Viişoara, 1 958, 4!J4 - 6, 8 ; 1967, 382, 26 ; 1 968, 449, 1 9 ; 1 9 76,
Tulgheş, 1976, 289, 4 6 288, 30 ; 292, 152 ; 1 978, 365, 1 9 ; 367, 78 ; 1 985, 1 72, 23
Tunari, 1976, 288, 29 Viişoara-MOfneni, 1 980, 374, 66
230 BUCU:S ,MITR,EA .. 16
V in tere, 1 985, 1 7 1 , 5 Vullurefti, 1979, 3 74, 87

Vin tileanca, 1 962, 539, 4 4 ; 1 964, 384, 78 Yurpăr, 1 9 77, 381, 1 49
Visuia, 1 969, 605, 7 ; 1 977, 3 8 1 , 148 ; 1 981, 390, 238
Vişea, 1 971, 400, 1 4 ; 405, 4 6 ; 1 980, 373, 31 ; 1 9 8 1 , 384, 69 Zagăr, 1 984, 1 89, 1 74
Vişina, 1 972, 368, 5 1 ; 1 980, 372, 1 9 ; 1 985, 1 7 1 , 6 Zahanaua, 1 967, 388, 69
Vildru, 1 966, 4 1 1 , 45 Zalău, 1 975, 326, 100 ; 1 9 76.
Vllcea, 1976, 288, 3 1 ; 1 978, 367, 93 292 ; 1 53 ; 1 984, 1 89, 1 75 ; 1 986, 1 92, 28
Vlniltori, 1975, 3 1 6, 90 Zalha, 1 981 , 3 83 , 46
Vlrtopu, 1 977, 380, 1 3 1 Zăbala, 1 969, 542, 13 ; 1 98 1 , 390, 240
Vladimirescu, Arad, 1972, 364, 22 ; 3 7 2 , 87 Zădăreni, 1 962, 539, 45
Vlatca, 1967, 382, 2 7 Zăiceşti, 1 9 80, 376, 1 3 8
Vlădeni, 1 978, 367, 7 9 Zătreni, 1970, 475, 44
Vlildeşti, 1 96 1 , 586, 1 5 Zigonenl, 1 965, 494, 25
Vlildiceasa, 1 980, 3 7 3 , 32 Zhnandu Nou, 1966„ 4 1 4 , 65
VIAdlcenl, 1972, 368, 52 ; 1 979, 375, 1 32 Zimnicea, 1 966, 4 1 1 , 46, 47 ; 4 1 4, 64 ; 1 967, 382, 28 ; 388, 70 :
Vlli.sineştl, 1 978, 367, 80 390, 8 1 ; 1 968, 457, 86 ; 1969, 546, 33 ; 550, 63 ; 1 972, 372,
Voetin, 1977, 381, 148a ; 1980, 378, 1 85 88 ; 1 973, 406, 1 8 ; 1976, 288, 32 ; 1977, 376, 1 2
Voineşti, 1 979, 372, 32 ; 1 981, 388, 202 Zimnicea, env., 1 9 72 , 368, 53
Volevodeni, 1966, 404, 6 ; 1 9 7 1 , 400, 1 5 Zlmnicele, 1 98 1 , 388, 203
Voivozi, 1981, 390, 239 Zlatna, 1 9 78, 367, 8 1 ; 1 984, 1 88, 124
Voloşcani, 1 975, 324, 70 Zlătunoaia, 1 964, 384, 79 ; 1981 , 390, 2 4 1
Vomicenii Mari, 1 981, 387, 1 73 Zloteşti, 19 7 7 , 3 8 1 , 1 50 ; 19 8 4 , 1 89, 1 76
Vornicenli Mici, 1 975, 324, 7 1 Zorleni, 1975, 3 16, .91 ; 1 9 8 1 , ;388, 204
Vovrleştl, 1 9 6 1 , 587, 20 Zvorişlea , 1 975, 324, 72
Vrancea, Hl77, 376, 1 1
Vrilneşti, 1979, 372, 28 6 Martie, 1975, 3 1 1 , 23a ; 1981, 383, 47
N c R o L o G 1. E
ADRIAN C . FLORESCU
Le 11 septembre 1986, Ad rian C. Florescu, archeologue d 'une grande

valeur, avec de hautes qualites humaines et intellectuelles nous a quittes
pour touj ours , d 'une maniere inattendue et en pleine activite creatrice . ;
Il e:-;t ne le 1 5 aout 1928 a Glăvăneştii Vechi , village d 'Andrieşcni,
d ep . de Ia�i, dans une fa mille de maîtrcs d'ecole, qui l 'ont Cduque
dans l'csprit de l'amour polll' la culture , en lui inspiran t l'etude de
l 'histoire , domaine dans lequel il est dcvenu un specialiste devoue
et autorise.
La na ture l 'a doue d 'une sensibilite particuliere dans le domaine
des arts , surtout de la musique , a laquelle il a consa cre des annees d'etudes ta11 t dam; la pe
riode de l't>nseignement universitaire que plus tard aussi, pend an t sa carriere d ' arch eologue .
Il a suivi des etudes secondaires au Lycee N ational de Iaşi ou , guide par des professcurs
d'elite, il a acquis une riche culture g eneral e , et les etudes u niversitaires a la J.4""'aculte d'histoire et
de philusophic de l'Universite de I a şi , entre 1947 - 1 951 . Parallelement , il a suivi Ies cow·s de l'Ecole
supericure de musique de I aşi, section de chant et de direction de chreur conduite par le profes
scm ct le chef d'orchestre Antonin Ciolan .
Des la periode des etudes il a manifeste une predilec tion particuliere pour l 'archeologie
eu cffectuant a cote ele ses professeurs de nombreuses recherches de surface, en att irant l'attention
sur lPs importants vestiges de Glăvăneştii Vechi appa I" tenant a la culture Criş et de ccux de Pcrieni
avcc l'aspcct de la cera m iquc lineaire . De m eme, comme etudiant il a travaille sm Ies gramls
chantiers archeologiques de Hăbăşeşti, Stoicani, Truşeşti et d'autrcs. 11 s ' e st forme aupres de
grands archeologues roumains ( I . Nestor, :M:. Petrescu-Dîmboviţa, V. Dumitrescu ) clont il a assimile
la metho cl e ele recherche, la capaci te d'approfondir les phenom encs historiques dans toute lcur
co m plexit e , la passion et la tenacite de decouvrir la verite.
La passion dans le domaine de l'archeologie et le talent avec lequel il interpretait ses
pre mi eres decouvertes et reussissait a les transmettre aux autres ont determine la nomina
tion, dans la IIP annee d'etucles, comme assistant a la chaire d'histoire ancienne et d 'arch eo logie
de l ' Un iversite, fonction qu'il a re m plie avec devouement jusqu'en 1954.
Dans la periode du ier j u illet 19,33 au 1cr septembre 1954 il a travaille a mi- temps egalc
ment a l'Inst itut d'histoirc ct archeologie « A. D. Xenopol » de I aş i. Depuis le i e • septe mbrc 1!}54
et jusqu ' au dernier moment de sa vie, toute son act.ivite de recherche a eu lien d ans le cadro
de cet Institut oiL il a re m pli la fonct ion de chercheur ( 19.34 - 1960), chercheur principal ( 1960 -
1986 ), chef de secteur ( 1967 - 1979) et chef de collectif (1979 - 1986), en honorant avec compe
tence et passion lct-> fo nctions qu'on lui a confiees.

Pour la plupart de ses collegues il a ete un ami sincere et un collaborateur ct pom le1;
jeunes un veritable gui cle et initiateur dans la recherche archeologique .
Il a conunence sun activite archeologique en participant a cl°Jte de ses coll egues aux
recherches de surface organh:ees entre 1 95 0 - 1954 dans differentes microzones de la Moldavie
Centrale et clu Nord . Entre 1 9.H - 1960 il a travaille sur les ch antiers ele Truşeşti et Perieni et
d 'autrN; avec se:-> colle�ue:-; tle !'Inst itut sous la d irection du professeur Mircea Petrescu-Dîmho
viţa. A. ( ' . Florescu a effectue ele:-; fouille :-; arch eologiques dam plusieurs objectifs de diverses epo
ques, :->pecialement a Tmşeşti et C u cuteui-Băiccni (en qualite de responsablc adjoint) et, il a dirig<�
les recherches de Valea A dî n c ă , Buhiieni, Ciritei-Piatra Neamţ,, Andrieşeni, Gîrcen i , Gîrbov ăţ ,
Pocreaca, Buhalniţa, St î nceş ti, l\foşna, C otnari et d'autres.
En 1 958 il a collabore avec cl'autres archeologues roumains aux travaux du chantier archt'o
logique de J.ukafovka en H . S. S . :M ol daY e et a participe au colloque romnano- sovieiique orga-
niRe da.ns cctte localit.(>.
DACIA, N.S., TOME XXXII, 1 - 2, 1988, P. 2 3 1 - 233, BUC A HEST
232 ADRIAN C. FLORESCU 2
Par ses recherches ont ete mh; en valeur d'importants vestiges de plusieurs epoques histo
riques, en commen!tant par le neolithique et jusqu'au milieu du ier millenaire n.e., Ies resul
tats de son travail etant publies dans des revues du pays et de l'etranger ( Top QTul de aramă
cu două tăi{luri în cru ce de la Fl oreş t i (r. Vaslm' .) , SCIV, 6, 1955, 3 - 4, pp. 435 - 440 ; ]( v oprosu
o kremnevyh toporah v llfolllat•e, D acia, N.S., 3, 1959, pp. 79 -192 ; Dep ozittil de unelte de cara.c
ter neolitic de la Valea Adîncli (c. Uricani, j. Ia{li ) , dans Omagiu C. Daico viciu, 1960, pp . 215 -
224 ; Diadema iz zolotoi epohi pereselen fri narodov, naidenaia v Buhăeni, Dacia, N.S., 4 , 1960,
pp. 561 - 568 ; Obser·vaţii asupra s istem u l u i de fortificare al a., ezărilQT cucutem'.ene din Moldova, Arh.
Mold, 4, 1966, pp. 23 -38 ; O nouă clescoperfre h u nică pe teritoriu l .i.lloldovei, dans Oniagiu P. Cons
tantinescit-Iaşi, 1966, pp. 427 - 439 ; Beje8tigwngs analogen der spiitne olitische n Siedlimge n im
Donaukarpatenramn, � tuclijne Zvesti Arch. Ustavu Slovenskej Akad. Vied, 17, Nitra, 1969,
pp. 111 - 126).
Sa preoccupation la plus constante, durant la premiere peri.ode de son activi.te d'arche.olo
gue, a ete representee par l'etude de l'âge du bronze. Par Ies recherches de Truşeşti-'Movila din
şesul Jijiei, Andrieşeni, Gîrceni et specialement cellcs de Girbovăţ il a fourni des contributions
importantes a la connaissance de la periode finale de cette epoque dami l'espacc carpato-danu
bio-pontique. Ses etudes concernant en special la genese et l'evolution de la culture Noua ( Con
tribuţii la cunoaşterea culturii Noua, Arhl\lold, 2 - 3, 1964, pp. 1 43 - 217 ; Sur les problemes du
bronze tardif de l 'espace carpato- danubien et n ord- ou est pontique, Dacia, N .S., 11, 1967, pp. !3 9 - 95 ;
A:�ezarea din epoca bronzului de la Gîrbo iiăţ (r. :l'ecuci ), Danubius, 1, 1966, pp. 68 - 81 ; A;�ezarea
Noua II de la Piatra Neamţ-<( Steagitl Roşu » ( Ciritei ) Mem. Antiq, 1 , 1969, pp . 83 -93) sont
devenues des travaux de reference qui l'ont consacre tant sur le plan national qu'internat io
nal. En qualite de specialiste de ce probleme il a participe aux congres internationaux ele
pre- et protohistoîre (Des elements est-europeens sur le territoire de ltt R. P. Roumaine �i la .fi n
d e l '.A.ge d1t Bronze, dans Atti del VI Congresso Internazionale delie Scienze preil!t-Oricll e e t protos
toricli e , Roma, 1964, pp. 438 - 446) et a de nombreux symposiums et sessions scientifiques orga
nises par les InstitutR d'archeologie de Bucureşti, Iaşi et Cluj-Napoca.
Dans les 20 dernieres annees, l'une de ses preoccupations essentielles a ete la recherche
des etablissemenb; fortifies thraco-getes des Vl6 - lll8 siecles av.n.e. de l'est des C' arpat m;, pour
laquelle il a elabore pour la premiere fois une carte geographique a la suite de nombrcuses recher
ches de surface et fouillcs archeologiques.
Il a efectue Ies plus intenscs fouilles � Stinceşti, dep. de Botoşani et Cotna1i, dep. de
Iaşi, dans deux objectifs different s cn ce qui concerne le systeme de fortification et a l\Io�na, dep .
de Iaşi avec des elements strategiq ues de dCfen:;;e speciaux , qui lui ont offert la possibilite d'elaborer
pour la premiere fois une cla1">sification typologique de ccs cites en trois groupes distinct:-;, en fonc
tion de la grandeur, l'emplacemeut ,.;ur tlifferentes formes de relief ou l'utilisation de certainer-;
formes de terrain dans l'cnsamhle des fortifications en question ( Cetăţile traco get ice din .� ec.
VI- III î.e.n. de lei Stince;�ti-Boto;9 an i, H cv )luz, N . S . , 1 - 2, 1 965, pp. 7 0 - 92 ; Cornpl exu l .forti
-
ficat traco-getic de la Stînce1� ti- Botoş a 11 i , t\ DiatSuceava, 1, 1969, pp. 9 - 21 ; Cetăţi htillstatti:ene
recent descop erit e în zon a de nurd-est a, Jloldovei centralr, Carpica, 4, 1971, pp. 109 - 130 ; Unele
coMideraţii asupra cetăţilor traco-getice ( h allstat tie n e) tlin mil. 1 î.e.n. pe teritoritil 1lfoldo,vei, Cerc .
Istlaşi, 2, 1972, pp. 103 120).
-
Par Ies recherches entreprises en collaboration avec l\Iarilena Florescu a Cîndeşti ct Fitio
neşti, dep. de Vrancea, il a fait aussi quelques observations se rapportant aux etablissements geto
daces fortifies de la periode cla,.;sique, en distiuguant parmi ceux-ci plusieurs types cn fonction
de la structure du Yallum de defew'e Pt le,; dimen sions des fosses environnants, et il a elabore
aussi des etudes de reference (Contribu,tii fo Cll llOti1�terea .'listemul,ui de fortificare al cetăţilor t}'(WO
getice din 1lfoldo va , Rl\l:M, 1 981, pp. 3,3 _ H ; Aspecte ale ci vilizaţiei traco-getice în zona <le curbură
a Carp aţi1or răs ărit eni, S t udia ..A n t iqua et Archaeologica, 1 , 1983, pp. 72 - 93 ; et des rapports,
(en collaboration) sur Ies fonille:-> d<' )l:l.năst ioara-l"itioneşti et Cîndeşti-Cetăţuia Nacu, Mate1iale,
Bucureşti, 1983, pp . 1 1 2 - 131).
A la suite des fouilles dan s la cite geto-dace de Cotnari, oit il a accorde une grande atten
tion au vallum de defense avec une structure eomplexe (mur en pierre et palissade), il a reussi
par differents n10ye1rn et un trav ail ,.;outenu <le conserver ct transformer en reservation archeo
logique lllle surface Mernlue de ce secteur, uuique par la maniere d'avoir mil'i en evidencc l'inge
nioi:;ite et Ies counaissances dans le domaine des constructions de nos ancetres les Geto-Daces.
Ses decouvertes de s cites geto-daces en leur em;emble ont eu comme objet de nombreuses
conuuunications tlonnees <l.ans le pay:i et a l'Ctranger (Belgrad, 1971 ; Sofia, 1972 ; B ucm·eşti,
1 976).
3 ADRIAN C. FLORESCU 233
Un ample ouvrage, reste en manusmit, comprend, en dehorR d'un cat alogue reunissant
cnviron 1 00 etablissements fortifies du deuxieme :\ge du fer a l'est deH Carpates, une importante
synthese egalement concernant Ies systemes de fortification, contribution fondamentale a la con
naissance des differents aspects de la civilisation geto-dace de la )foldavie.
Parallelement a l'activite de recherche deployee dans le cadre de !'Institut d'histoire et
archeologie il a apporte, a cote de ses collegues, une contribution importante a l'elaboration du
projet et a la realisation de l'exposition de base du :Musee d 'histoire de la )foldavie inaugure en
1960. De meme, il s'est preoccupe speeialement de l'evidence des nrnteriaux decouverts et qui
existaient dans la collection du Musec d'histoire et de !'Institut « A . D . Xenopol ».
En sa qualite de chef du secteur d'histoire ancienne et archeologie de l'Im;titut de Iaşi il a
contribue en grande mesure au developpement de toutes Ies actions entreprh;es dans cette insti
tution. Sa personnalite s'est illustree de meme dans la periode ou, en qualite de secretaire de
redaction de la revue Arheologia Moldovei, il a contribue dans une large me:mre a l'apparition des
sept premiers volumes et a l 'affirmation de cette publication dans la litterature specialisee du
pays et de l'etranger.
Par 8on ti'avail passionne et devoue dans le elomaine ele la recherche, par Ies precicux
resultats scientifiques obtenus, par sa contribution durant plus du trois decennies a l'activitc
arcbeologique dans !'Institut d'histoire et d'archeologie de Iaşi, Adrian O. Florescu a acquis un
renom meritoire, etant considere l'un des meilleurs et des plus autorise8 specialistes du pays.
Sa disparition prematuree et inatttindue a empecbe la valorisation ele ses grandes et meritoires
syntheses et monographies restees en manuscrit, parmi lesquelles celles concernant Ies fouilles de
Stînceşti, dep . Botoşani et Cotnari, dep. Iaşi ont ete preparees avec meticulosite, pcndant de
longues annees. La mise en valeur de ces importants he1itages reste un devoir pieux et necessaire
de tous ses coJlegues et collabora.teurs.
Si lvia 'l'eodor
DORIN POP ESCU
1904-1987
N otre ami et collegue Dorin Pope scu

nous a quittes recemment, a la suite d 'une
longue et penible maladie. Avec son depart dis
paraît aussi l'un des disciples de notre « l\Iagis
ter » Vasile Pârvan.
Dorin Popescu est ne a Făget, dans le
Banat, au sein d'une famille dont le pere sera
plus tard haut magistrat, conseiller a la Cour de
Ca.ssation. Il commence ses etudes lyceales a
Braşov, en Transylvanie et, en 1916 - apres
l'entree de la Roumanie dans la Grande
Guerre - il doit se refugier avec sa familie en
l\foldavie, son pere ayant ete condamne a mor t par contumace, puur avuir cullabore avec J 'armee
roumaine. C 'est au cours de ce refuge en Moldavie, a Iassy , que je l'ai connu, et une amitie,
longue d'une vie, s'est liee fa.
Apres la guerre et la eonstitution de la « Grande Roumanie », il termine ses etudes lyceales
a Braşov, au lycee « Andrei Şaguna » et, la meme annee, 1921, il s'inscrit a la Section Ristoire et
Goographie de la Faculte de Philosophie et de Lcttres de Bucarest. La il frequente avec passion
les cours et seminaires du Professeur Vasile Pârvan. Cunune les autres collegues de sa promo
tion, et a cause des prooccupations d'alors de notre Professeur - qui si'nteressait a la prehistoire
de la Dacie - Dorin Popescu s'est dedie, lui aussi, aux etudes pre- et protoh istoriques .
En 1924, il est nomme assistant au l\Iusee National des Antiqu ites de Bucarest, dont
V. Pârvan est le directew·, et il accompagne celui-ci dans son voyage a travers la Transylvanie
pour l'etude des materiaux arch eologiques figurant dans les collections des Musees de cette
province.
En 1925, Dorin Popescu obtient le « Magna cum laudae » pour sou memoire de licence
(maîtrise) et entre 1926 -1929 il est membre de l'Ecole Roumaine de Fontenay-aux-Roses, pres de
Paris. De retour a Bucarest et a la suggestion du Professeur Ion Andri eşescu, il choisit comme sujet
pour sa these de doctorat « l'Age du bronze en Transylvanie », these qu'il soutient en 1932 en obte
nant le titre de docteur «magna cum laude » . Amplific , cet ouvrage sera publie en 1944, en alle
mand, comme deuxieme volume de la serie « Biblioteca .Muzeului National de An tich ităţi » et
restera pour longtemps la premiere vraie synthese sur l'âge du bronze dans l'espace intercar
patique. Cette epoque et ses problemes continueront a etre au centre des preoccupations de Dorin
Popescu qui publiera toute une seri e d'etudes et d'articles (voir la bibliographie).
Ayant debute en 1924 comme assistant au Musee N ational des Antiquites , il devientlra charge
de travaux et, en 1 952, il sera nom.me directeur adjoint, poste qu'il conservera aussi apres la trans
formation du Musee en Institut d'ArcMologie et jusqu'en 1970.
Sur le terrain il a participe a nombre de fouille s et en a dirige les chantier::; archeologi
ques, la plupart etant des sites de l'âge du bronze, comme Lechinţa de 1\Iureş (dep. de l\Iureş),
Pecica-Rovine (dep. d'Arad), Otomani (dep . de Bihor) , mais aussi des sites enoolithiques cumme
Cuneşti ( dep . de Călăraşi) ou Atmageaua Tătărască - ou nous avons travaille ensemble - et
il a meme participe a des fouilles concernant l'epoque feodale : le site de Moreşti ( dep . de
Mureş).
DACIA, N.S.,TOME XXXII, 1 - 2, 1988, P . 235 -236, BUCAREST
236 DORIN POPESCU 2
Ce qui caracterisait Dorin Popescu sur le plan intellectuel c'etait sa profonde culture huma
n i ste, depassant largement ses preoccupations de specialiste. l\Iais ceux qui l'ont connu se rappel
leront toujours son caractere bienYeillant et chaleureux - en accord avec son physique agreable -
sa bonhornmie, Ha nature :;am; aspcrites qui lui on t acquis la sympathie et l'amitie de beaucoup
de Collegues, jeUlleS OU VÎCUX, proches OU eloignes dans l'eHpace.
L'activite �cientifique de Dorin Popescu a contribuc au prestige dont jouit actuellement
l'archeologie roumaine. Sa perte est lourdement ressentie par toute la grande famille des archeolo
gues prehif->toriens.
Sit tibi terra levis, carissime amice !
V Iad im ir Dum itrescu
E�IIL CO�DUR ACHI
(1912-1987)
Lorsque, le 1 6 aoî1t 1987, il partait de ce mondc, nous

sa,;ons tous qu'en nous quittant , Emil Condurachi laissait un
viele immense.
Le savant et le professeur qui, tout au long de sa vie - il
etait ne le 3 j anvier 1912 dans un village de l\loldavie - a franchi
les etapes d'une cartiere universitaire et academique d'exception,
celui qui etait devenu une des voix les plus autorisees dans les co ngre s et les reunions de
specialistes du monde entier, representait l'image meme d'une culture pro fonde et d'une rare
intelligence.
Eleve, a l'Universite de Jassy, d'Oreste Tafrali - byzantinologue et histolien de l'art
de reputation europeenne - , eleve ensuite des Ecoles roumaines de Rome et de Paris, specia
liste de la civilisation du Bas-Empire et de la premiere Byzance, s'illustrant par des recherches, a
la fois, sur l'architecture et la monnaie, sur !'ideologie et l'iconographie, Emil Condurachi fut,
tres j eun e , professeur. Et ce fut Ia, peut-etre, sa vocation fondamentale. A l'Ecole 8 uperie ure
des Archives ou il diI·igeait la chaiI·e de numismatique et d'arcMolog'ie ( 1 940 - 19 4 7 ) , ernmite, a
la l<'aculte d 'Histoire de l'Universite bucarestoise, comme professeur d'histoire ancicnne, depu i 8
1 947 ju s qu'a la fin de sa vie, Emil Conduracbi a e te le profeRseur ad mire de pres q1w la totalite
des historiens et arcbeologues is8us de l'alma mater de la capitale roumaine.
Entre 1956 et 1970 il a e te directeur ele !'Institut d'Archeologie, c1i rige an t les revues de
!'Institut - dont « Dacia » ou, dans le premier numero de la nouvelle serie, eu l 957, il faisait
l'eloge du fondateur de l'archeologie roumaine mo derne , le grand Va:.;ile Pârvan - et dirigeant
aussi Ies fouilles d'Histria (apres celles cl'Arrubium et de Callatif_;), decouvrant ainsi un autre do
maine de reflexion historique : le monde provincial de l'cpoque greco-romainc, au Bas-Dannbe
oriental et au Pont Euxin.
Le troisieme domaine, enfin, qui fut le sien, oi1 îl donna la preuve de son energie infa,ii
gable, fut celui des etudes sud-est europeennes. Car, chaqun le sait, îl se trouvait p anni les
fondateurs et devenait l'âme meme de l'Associaiion Internationale d ' E t u de s du Snd-Est Europeen
dont îl a Me Recretaire general depuis 1963.
Le savant qui, dans son pays ct a l'e t ra nger a re�m t ont es le8 rnarqnes de consideration
ct d 'estime - il a ete membre de � 'Academic Roumaine depuis 19:) 5, vice-president de l'Union
A c ad e mique Internationale, vicc-president du Comite International de Philosophie et des S cien ces
Rum ain c s, vice-president d'honneur du comite International d' E tnde8 B yz an ti nes - nouR lcgue
1m souvenir ineffa9able.
11 etait - on le savait bien - un etre d' u n c intelligcncc superieure ct d'unc gen erosi t t;
}leu commune. Et de son intelligence, de sa bonte se dc ssin e ren t les lignes de son profil d'une
grâce a la fois aristocratique et pleine de force. Il a eu la vocation de la clarte - une des plus
heureuses pour un savant et professeur - et fut, par cela justemcnt, u n des h ist oricn s ronmains
Ies plus ecoutes.
La relativite de l'bistoire el le- mem c l'aida a mieux comprcn dre celle de ses semblables et
le determina souvent a se scruter lucidemcnt ; c'est Ia, peut-etre, la source de son re ali sm e fon
cier, de son optimisme tellement constructif. Car Emil Condurachi, professeur roumain e t euro
peen, a su bâtir de vrais ponts entre savants. Et il l'a fait d'une fa9on memorable dam de nom
breuses reunions internationales que l'on pouvait a peine imaginer sans sa presence a la fois
discrete et essentielle.
On a dit - sans, parfois, la comprehension exacte et necessaire - qu'il a ete un ambas
sacleur. Le mot est exact mais trop etroit. Car il fut dans une ambassacle perp e tuelle de l'intel-
DACIA, N.S., TO.ME XXXII, 1 - 2, 1988, P. 237 - ·238, BUCAREST
238 EMIL CONDURACHI 2
ligence des hommes, de la culture historique dans toutes seR nuances, de l'amitie authentique
dont il avait le culte, au-dela, souvent, des deceptions.
Quand on parlera un jour <le l' ceuvre d'Emil Condurachi, a ceite de ses etudes erudites
con9ues deja aux annees de jeunesse, de ses syntheses si vastes que furent ses grands rapports
aux congres internationaux, on saura bien que dans cet ceuvre entrent aussi Ies dizaines de
promot iom; d'etudiant:.;, ses eleves, <lont quleques-uns ont eu la chance de travailler avec lui,
admirant ses connaissances, son enthoU8iasme, son equilibre, le don si rare de partager toujours
... la joie de:,; autres. Quant a eux, ses disciples l'ont entoure de cette affection qui a pu naître
' son surnom univer:,;itaire issu d'une latinite qu'il respirait quotidiennement : celui de « Pater ».
Devant la memoire <le cet homme et savant d'une trempe peu commune, qui ne parlait
j amais de la mort mais seulement d'heureuses fatigues et d'inquietudes bien heureuses, incli-·
nons-nons emus et endeuilles.

Rdzvan Theadorescu
COMPTES REN DUS
Corpus lnscriptionum Latinan1m, voluminis decimi septimi par secunda. . .1.lfiliaria provi11ciaru.m
Narbonensi.s, Galliarum, Germaniarum. Ed. Geroldus Walser. Gvalterus de Gruyter et
socii, Berolini N oui Eboraci MCMLXXXVI
Dieser zweite Teii des von Pror. Gerold \\'aber, Univer neo, das 3 . u n d 4 . Jh. u n ter D i oklelian und Konstantln
sltăt Bern, herausegegebenen Dan des C II. XV�
I enthiilt d!e belegt.
Jnschrirten aur Meilensteinen aus den Provmzen Gallia
Es i s t i mm erhi n bcmcrkenswert, dall moderne Strallen
Narbonensis, Aquitania, I.ugdunensis, Belgica, Germania
zum GroOteil d i e Trassen antikcr Wege sowohl in Flulllă
superior, Germania inferior, Alpes Graiae, Co�tiae und Ma_ri
lem als anch iiber die w i cbtigsten AlpenpiiDe verfolgen. Bau
timae. Unterschiedlich zum Korpus von H1rschfeld slellt und Instandsetzungsarbeiten begleiten ni cb.t nur die romi
G. 'Valser die Meilensleine nach den antiken StraOen geord
schen Eroberungen, sondern s i c zeugen auch v o n manchen
net vor, wobei zum Vergleich dic antiken Itinerarien, Tabula
hi storischen Ereignissen w i e d i e Niederwerfung von A u fstiin
Peutinaeriana I t inerarium Antonini, Anonymus Ravennatus
den ln Bri tannien und Gcrmanien, im t. und 2 . .Jh. Bei
weiten Raum hat der Verfasser 676 C\!ellensteine von :iO

und A;onymu's Hieropolitanus angegeben werden. Aus diesem
spielsweise wurden unter Domitian und Traian strategisch
wichtige Slrallen gebaut, welche die Legionslager am Rhein
Strallen gesammelt hei zusătzlicher Angabe des Miliarium
mit jenen a n der Donau verbanden und somit schnelle Trup
Tungricanum und Fragmenlum Junglins ter. Die Zeichnu�g�n
penbewegungen zwischen dcn beiden Hauptkamprgebieten
der Inschriflcn wurden vom Verfasser selbst u n d von Komg
ermoglichten, wozu auch die Teilnahme der germanischen
1 963 bis 1 978 (nach der i n Acta of /he Fiflh lnlernaliona/ Con Legionen an den Dakerkriegen z u rechnen ist.
gress of Creek and Latin Epigraplry, Ox ford, 1 971 , 437 - 444
Dic :\leilcnsteine aus dem 4 . .J h . sind griiJJlenteils Wie
vorges telllen J\lethode) aur transparcnten Plastik-Folien
ausgefiihrt, wobei der Vorteil des Verfahrens bei Inschrirte n derverwendungen vorhandcner Sleinc, wobei die alten Texte
auf runden Oberflăchen im Vergleich zu deren fotograh _ entweder ausgemcil.lelt oder stehcngelassen wurden, um
· daneben die neue lnschrift einzumeiJJeln. So wurde in dieser
scher Abhildung aur der lland liegt. Die Wieelergaben u n d
_\ IJschriflen dieser Zeichnungen illustrieren jeden heute Zeit im ganzen Reich verfahren (vgl. die Meilensteine aus
der Dobrudseha, in I GL R 1 976). Zahlreiche Epi theta womit
noch erhaltenen Meilenstein. Fiir die verlorenen Meilensteine
pacis ; inoiclrrn perpel11us lriumphalor ; pc1calor el res/ ilulor

w ird auf die Edition l\lommsen-Hirschfeld zuriickgegriffen. - die Kaiser im 4 . .Jb. bedacht wurdcn z.B. dominus orbis el
Bei der Transkription der Texte in Minuskeln werden im
'Vesentlichen die diakritischen Zcichcn von Krummrey
orbis ; semper .4.11g11stus ; bono Reipublicae natus usw.) zeu
Panciera angewand t . Abweichungen davon werden eing1mgs gen davon, daD die '.\feilcnsteine ihre Hauptfunktion als
Wegezeichcn zugunsten der Bestimmung zum Trager poli
ertirtert.
Dem eigentlichen Korpus der 676 Inschrirten i s t eine tischer Propaganda verloren haben. SchlieCllich nnch ihrer
Erscheinung als Denkmăler zu urteilen, sowie nach Form
umfassende Obersicht vorangestcllt. Diese e nlhălt i n tabe
Jarer Form die Nummern der in Reihenfolge der StraJJen und Inhalt ihrer Beschriflung zeugen diese Meilensteine von
angefii hrten !nschrirten, deren enlprechenden Numrnern einem allgemelnen Verfnll im Vergleich zu jenen der hohen
in C I L X ! l und X I I I , Fundorte und A ufbewahrunstătte, Kaiserzeit.
Xamen der Kaiser unter denen die Sleine gesetzt wurden, \" on einer ganz besonderer Art sind die bedauerlicher
oder m i/ia passrwm angegcbcn sind. Das lland schlieDt mi l

sowie die Ortsnamen von w o die Entfernungen in /eugae weise nur fragmentar crhaltenen mi liarium Tungricanum
und miliarium Junglinster. Die beiden prismcnfiirmigen
ausfii hrlichen Regislern. Sleine wiesen in die Richtungen dcr von Tongeren bzw.
D i e Rei hcnfolge in der die Meilensteine aufgenommen sind
I.uxemburg ausgehenden S trallen u n d zelgtcn die en tspre
hiilt s i ch an elen StraJJen, die von Italien aus an der '.\li ttel
mcerkiiste cn llang, dann liber die Alpenpăsse gt>gen 'Vesten chenden Stationen an.
unei Norden nach Galli en, Germanien und Raelien f iihren, Das i mposante Korpus der ?'.Ieilensteine aus elen westli
wobei der lnschrif lenbestand in 32 Kapiteln nach Haupt chen Heichsprovi nzen ist ein hochst wertvolles Arheitsin
s t raJJen gcgliedert wi rd. Jedem Kapitel werden Karten der
strument, das filr das Studium dcr antiken Strallen und der
en lsprechcnden l!aupt- und NebenstraOen m i t den dazu
romischen Machterweiterung in wcstlicher und ntirdlicher
gehi\rigen Sloli onen sowi e je eine kurze Forschungsge
Richtung unerl iiDlich ist. Zugleich gehen davon vieHiiltige
. schichte mit ausfiihrlichem Schrirtturn vorangcstellt.
archăologische, hislorische und philologische Konsequenzen
Die ăltesten '.\leilensleine datl ercn aus der republi koni
aus. Die m oderne Art und Weise der Priisentalion des reich
schen Zei t . Sie waren auf der nach Domi t i us Ahenobarbus
haltigen Storres m i t ausfiihrlichem Kommentnr bei eingeh
(cos. 122 v. u . Z.) genannten via Domi li a g�etzt, die nach
ender und unmittelbarer Kenntnis aller Denkrnaler, Fund
Begrtlndung (in 1 1 8) der Colon i a Narbo gebaut wurde. Diese
orle sowie der Topographie dcr betrelfenden Gebiete, wozu
auch von Polybius erwăhnte StraDe wurde anlălllich des
nocb dic paleographiscb so wichtigen beispiclhaften graphi
Feldzugs des Pompe i us gegen Sertorlus i nstandgeselzt, was
schen llJustratitnen zu wilrdigen sind, sprechen im Ganzen
mr den hohen Wert und Nutzen
auch bei C i cero vermerkt i st . Dic zeillich folgenden Mellen
wie in allen Einzelhelten
steine d n t i eren von August, Tiberius und Claudius wobei sie
dieses exemplaren Korpusses von Gerold Walser.
den riimi scben \"orsloll nach Norden mar�ieren. 'Vegei n
standesetzungen sind dann fii r dos 2. Jh. unter den Anton!- Emilia Doruţiu-Boilă
DACIA, N.S., TOlrlE XXXII; 1 - 2 , 198g, P. 239 -25�, BUCAREST
240 COMPTES RENDUS 2
Coins, Culture and History in th e A ncitmt World. Numismatic a nd other Studies in Honou1· o.f
RL U 1l!A T RELL. Bclited hy IiIONEI..1 CASSON, New York University an tl ::\lART lN
PRICE, BritiRh ?.Iuxeum. Wayne State University Press, Detroit, 1981, 20;) pp., illus.
Cc volume est dC d ie :I \lrs. Blu m a Trell , Profes�eur eme archfologiques a Palmyre, en Syrle, public 1l lloarc/ daling
rite d'l'l udcs c lass iq u e s :'1 l ' U ni v c rsi te de New York, pour /he Deslruclion of a 1'emple al Palm11ra (p. :19 - 4 1 ) . Le
h ono rc r ses i m po r t an l es conlribulions dans ce domaine. I I tresor en questlon comprend 44 p l e ces de monn a ic de bronze
gc og ra p h ic hislorique, linguistique. l i l teralure et arcbeolo 3 4 1/348, L RBC I, 1 064) a Valentinien 1e r o u \'alens (plece
comprend unc preface e l vingl t\ ludes de numismo.tique, dont l'emisslon s'etend d e Constance I I (Co n s ta n l inople
gie, p u h l i(• c s par des amis e t admira t P n rs de Mrs. Trell, amt!ri non determinee plus preclsement). Ce L r es o r 11 etc de c o u v er t
ca i n s el cn rop(•cns. \'u l ' i n le r e t exccp lionnel el le Iarge even d11ns Ies debrls d'un temple consacre a la deessc Alath. Cne
dans cc q u i suit, ne serait-ce que cl ' u ne maniere as se z som-

tail des sujels q u i y son l lraites, nous dcsirons Ies presenter autre monnale de bronze, rrappee au nom de Flaccllla (.\nli
oche, 38.1 /388, H I C 62) e l trouvee dans Ie m e m e empla
Dans l a preface cin volu me c n qucst i o n , :\lrs. Blo.nche R .

1 1 1 airc. cement, apporte Ia precislon d ' u n terminus ante quem pour
Brow n , pro fesseu r ele Be:mx-,\rts :I l ' U nivers i t e d e New

l:i destructlon de ce temple, due, selon l'oplnion de l'auteur,
Yo rk , crnyonne un c log ieu x po r l rai l de :\lrs. Blum11 Trell M. Georges Le Rider (ancicn Adminis trateur general de la
a l':tctlon d'une roule de chretlcns fanatiques.
et me t <'ll ev id cn ce sa b ri lian t e carricrc universitaire et scien BibliotMque Nationale, auparavan t Conservateur en chef
li li q ue. Mrs. Trell deva i t rcaliser son ceuvre d'i mportance du Cabinet des Medailles de la m�me lnstilution parisiennc)
ca p i t ale en t ra i t an l un suj e t t rcs original : .'irrhilec/u ra Hudie Une drachme d' Alexandre de J>llercs su rfrappee en
:Yumismalira : T/1e Temp/es in .\.• ia ,uinor (New York Unlver Cr ete (p, 43-45, i llus. ) . A la liste des villes donl Ies monnaics
( The Temple of A .rl e m is al I\phesus, Ameri can Numismatic

sity, 1 942) ciont une parlie seulement a He depuis lors publlee ont He su rfrappces en Crete d u \'8 au dehut du 1 1 18 sic cle
nv. n . e. que l 'auteur puhlia en 1 966, ii ajou le main tenant unc
Sociely NNM 107, New York, 1 945) . Ulterieurement, elle drachme d'Alexandre de PhCres (369 - 3 5 8 av . n . e .) , sur
puhlia, cn collabora t ion avec Mr. M artin J. Price de Britlsb frappee, elle aussi, en Crilte, Ce procede s'explique par
l\luseum, un autre ouvrage dans Ic m�me domo.ine de preoceu l'identite d'e talon entre Ies pieces originnles, u t ilisecs e n
pa l ions, sous le ti tre : Coins arul /heir Ci/ies. Archi/eclure 011 Crete comme flans el Ies t!mission locales ; ii s ' a g i t de l 'Halon
Mr. David 'I. l\lelco.lf ( Heberden Coin Tl.oom, Ashmolean

Ilie A.ncicnl Coins of Greece, Rome and Pa/esline (Londres e t eginetique.
D e l roit, 1977), rnuvre que l ' a u t e u r de I a preface estime repre
scnlcr un key book. A la date de l'apparition du livre dont Museum, Oxford) s'occupe de ce r ta ins A rchileclura/ D es igns
vaillai t a la preparation d ' u n nouvcl ouvra!le, concerno.nt

nous rendons comple dans ccs lig n es rn�rne, i\Irs. Trell t ra 011 Papal Coins (p. 4 7 - 50, illus.), a savoir vue de Ia Piazza
la fa�ade de la Basillque de Saint-Pierre, reprodu i le au revers

de! Popolo de Rome au revers d'une medaillc de bronze (1662 )
l\!rs. Bl a n ch e TI . Brown public egalcm e n t une interc�sanle

c e l le fois-ci le monn ayage pun i q u e .
c l u d c, i n t i tulee : s1utes i i i I lic .l/exam/er Porlra i/ s Oli /he Hameran, 1 649 - 1705 ) ; t rois monnaies de C l� mc n t X J ,
d'un ecu frappe par l nno ce nt X I ( 1 677 ; s igne par G i o van n i
t ra l i o ns), qui ouvrc l a prcmii·re parlic du volume, consacree

Coi11s o,r Lysinwclrus (p. 1 7 - 27, a v e c de n omb re uses illus monlrant respcctivement a u revers ; l ' e g l ise S . Teodoro a l
ii la n u m is ma l iq u e . Aupara\·a n l , l e 111c111e nuteur avait Hudie Rotonda (demi-ecu, 1 7 1 1 , signe par Ermcnigildo I lanu� ra n ,
Palatino (ecu, 1 703, signe par l e m�mc artiste) ; S . \!aria
Ies monnaics au p o r l ra i l d ' .\lcxanclrc, frappees e n l re env.

:1:.w ; : H 9 - env. :io t av. n . c . p a r P l olcmce rer , qui, le premier 1 7 1 3, signe pa r Ic meme). I . a dern i c re m onnaic est u n dcmi
rils d u precedent, 1 685 - 1 744) ; Piazza delia Rotonda ((·cu ,
des d i a do chc s , i m p r i m a sur ses monnaics l ' e r r i g ie du grand (•c u frappe par Cl e m en t X I I e n 1736, m o n l ra n t au rc ,·e rs
ro i d e Macectoine ; aprcs env. 3 0 1 , i i a l ia m�me plus loin el la fai;-adc de S. Giovanni clei F ioren lini (signc par O l l o n e
IJc son cote, Scleucus ier co m me n �a entre e n v . 303 - · e n v .

pla�a son proprc po rtrait nu droit de ses especes monetaires. Hameran, fri're du precedent, 1694 - 1 768).
:rn:1 av.n . e. Ia r rappe de m on na ies au portrait d 'Alexandre le

Mme Helene Nicolet (Conserva teur cn c h e f du Cabinet
Gra n cl ; vers 300 a v . n .e . , ii e m e ttai t a Perscpolis et a Suse de bron:e {rappee a Pe/la ( Decapole ) sous Commode (p. 5 1 - 55,
des 1fedallles, BibllotMque Natlonale) public U ne monnaie
des t t\l ra d ra chm es montrant au droil u n e effigie coiffee de

la datation de celte emission, la significalion du t ype e t de
lllus.). Apres en avoir donne la descript i on 1 , l ' au tcu r e tudie
senter s o i t .'\lcxandre, so i t Seleucus lui-meme (p. 1 7). Quant :I

la p cau de pan t bere , err ig i e que '.\Irs. B row n considere repre
L ys i m aquc , ii dcva i t a ssez l on gt c mps se limitcr i\ la frappe que I a monnaic etudiec porte Io. date .MC (2·:10) ct en
l a legende du revers et Pere de Pclla. Compte tenu d u fait
Ce ne sera qu'en :106/305 av . n .e. q u ' i l prendrn la decision

ele monnaies aux types d'Alexandre, sans aucun changement. raison de Ia titulature de Commodc, l'au teur considere que
d'emettrc ele menues mo n n ai es a son proprc nom, mais :iux

celte emission a eu Iieu en 1 79 / 1 80 ; pa r consequent, !'ere
lypes de P hil i pp e I I . En f in , aprcs 297 av. n.c., Lysimaque

locale de Pella (en Syrie) a dehu tc en 6 1 av.n.e.
'.\Ir. James Packer, professeur associe d'c tudc� classiques
crea ses p ropres typcs monetaircs en or et cn ar!(enl : au ('.'Jorthwestem University), est l 'autcur d ' une contrllrntion
d ro i t , le por trai t d 'Alexandre divlnise, diadCmt! et au x cor lntituMe : Numismalic Evidence of Ilie So11/heasl (Fomm )
Ies nombreuses reproductions d e la fa�de d e l a B:isilica Ulpia ,

nes cl'Ammon, au revers, A thena n icephorc lronan t. L'autcur FQfade of/he Basilica Ulpia (p, 5 7 - 67, illus . ) . En compo.ra n t
maque et J ' l "· olu l i o n stylistiquc du p or l ra il d'Alexnndre

Hudie ensuile Ic developpem e n t du monnayage ele I . ys i
figwies au revers d e certains a urei et sestercc� eml� par l 'cm p e
figurant sur scs monnaies jusqu ':\ la mort de leu r emetteur. reur Trajan, l'auteur en distingue non moins de cinq typc9
H apc i m p or ta n t e dans le domainc de l ' h is l o i rc de l'art au

T.'Hudc de '.\Irs. Blanchc H . Brown m a rq u e cerlainement u n e di rterents de fa�de. Sur celte hase documentaire, ii �tabii t
une reconstilution de la fa�ade de ce fameux monument
\Ir . .Joe Cri bh ( D epartmen l or Coi n s and '.\ledals, British

<!C ilu l ele J'cpoquc hc!lenislique.
Mr . :\"lartin Price, conservatcur adjoint au Dcpartment o f
romain.
:Museum) puhl i e .1 New Co in of \'imn H.adpliises, Hing Coins and l\ledals (British Museum), traile u n theme moins
Die Engravers (p. 69 - 75, illus.). Commc arguments a ce

of Ilie J(ushans (p. 29 - 37, illus . ) . Se has:mt sur une argn commun : Painlings as a Source of Impiralio11 for .'i ncienl
propos, l'auteur invoque, a litre d'exemplcs, Ies typcs que

ment a t ion trcs solide, l'auteur Habl i l qne Ies monnaies
anterieurement attribuees a u ro i K ujula (A . Cunningham,
l'on rencontre a u revers de certaines monnaies frappecs a
son s u c c esse ur Vima K adphi s es, 1\ l "ocrasion d'une cam
NC, 1 892, p . 28, n°• 4 - 5) ont Cte rrappees en realile par
Deultum (Persee et A ndromede), Apamee (la legende de N oe ),
pagne victorieuse menee dans Ie Turkestnn chinois, au cours
1 Dans Ia description de celte monnaie, ii s'est glissc u n e

des a n n e es 88- 90.
Mme Aleksandra Krzyzanowska (Departement de Numls
llgne d'exergue • au lleu de ' avec la ne d'exergue • (p. 5 1 )

matique du Musee Nationnl de Vo.rsovle), membre de l'�quipe tAcheuse coqullle ; on corrlgera donc : • q u i se confond a v e c la
pulonalse qul entreprend depuls blen longtemps des foutllea
4 ) (p. l l :i - 1 1 7, illus . ) . A partir d"unc dale cncorc non

A byclus ct Scstus (Hero et Leanclrc), Home (clenier de I . . traile Ic sujet Tlre Loca/ion o( ,1du/is (l'erip/us .l laris Hri-
l'laulius l'lancus, emis cn 4 7 av.n.e. c t mon lra n l a u revers 1/rraei
unc Y ictoirc rn pkin voi, guidant q11atre cl1rvaux), la ligne prccisec avant la deu xicmc moi lit\ du 1 1° sit'>clc de n .e. ct
ionicnnc ( Heracli·s rt Augias), l linm (Hector e l Palroclr) ct jnsqu ':1 en\" . 750, Adulis a etc u n important port sur Ic li tto
l'rymncslus (imagc de cul l c du temple ele Dykaiosyne). ral occidental de la mer Rouge, trt'>s actif du IY" au Y I• sic
:\lais l 'autrur eloit adm e l l rr quc dans la plupart des cas, cle, m ais aujourcl 'hu i clisparu . L 'auteur Ic localisc non loin
unc parcillc hypolhcsc rrs l e suj e l l l' au dou tr. ele :\Iassaouah, sur l 'actuclle Dissei Islancl.
Miss A n n e S . Hobcrtson, conscrva leur cn chef au Hunter J\Irs . A n nalina Levi ct l\lr. l\Iario l.c\·i, de New York,
eludic A. Rare GreeJ.: Imperial Coiu o( Gangra în Paphlayonia

Coin Cabinet ( 1-Iunterian :\lnscum, i· ninrsi l�· o f Glasgow), publien t une Hude intitulcc : 1Uap Projeclion and //re l'eulin
ffer Table (p . 1 :l9 - 1 48, illus.). Apres arnir nole quelques
(p. 7 7 - 84, illus.), piece de bronze, frappec au nom d e Cara consicleralions gl·nerales conccrnant la dHormalion int\vi-
calla et montrant au revers la rcprcscntalion de dcux edifi 1 able de t outc ccuuc de car1ographic, mcme si rile es t rt\ali
ele vue la Table Pculingcricnne e t d'autrcs sources cartogra

ccs, chacun flanque d'une tour munie cl "une porll>. L'au tcur sre de 11os jours (p. 1 40), ks auteurs cxam inen l de ce point
souligne l 'importance de cc type monctairc adopte par Gan
gra dont on ne connait jusqu'a presen t aucun vestigc arcllcG phiqucs de l 'antiquite. En cc qui concerne la Table Pcutin
losiquc ; cnsuile, on expuse des considera lions d 'ordrc histo gcricnne, Ies autcurs constatent quc sa c!Hormalion, mar
riquc el t\conomique concernan l cl' lte cmission. qucc cl 'unc tcnda11cc d 'horizontalilc tres acusee, n 'cs t pour
l\!r. Cornelius Ycrmculc, curator au Deparlmrn l of Classi tan l pas u n i forme, ec qui ne permet pas tonjours de detcr
Clu_dc i n l i tult\e : Tlle Ras is (rom Puleo/i : Ci/ ies o( .A sia M inor bouclirr trouyt\ a Doura Europos et la carte ele Ia mosaiquc
cal Arc-hacology (Roston i\luscum of Fine Arts), public unc m i ncr son oricntalion. On cxamine cnsu i t c l 'ilinerairc du
Europos, ii con vien l de rappcler ici l 'e tudc, reslec inconnuc a

in Julio-Clmulian Jlaly (p . 85 - 10 1 , illns .). L'auleu r y cxa :\Iadaba (cn Jordanie). Tielalivcment au houc·lier de Doura
XY I Ie ou XY J l l '" sicclc :1 Pozzuoli, prcs de ;'l;aplcs (I'ancicn

minc une basc rec tangnlairc de marbre, clccouvertc au
l 'C trangcr, pu blit\e cn 1 94:l par l 'ing. I. :\lili lclu 2 , q u i com
fiant unc viile grecquc de J "Asic '.\lineure, c l ai t deslinee a

Pu tcoli) ; celle basc, orncc d e 14 slalues, chacnnc pcrsonni pletai t la rcstilu lion de l 'itinerairc proposcc jadis par F.
Cumon t .
supporter unc sta luc de l'cmpercur Tibcrc, aujourcl 'hui pcr C'csl loujours l a Table l'eu lingeriennc qui a fai l l 'objet
sculptural crigt\ a Home, dans Ic forum clc .Jules Ct\sar, au scur d 'etuclcs classiques a l'Pniversite de '.\"ew York, dans son
clue. Le monument de l'ut�oli rcprocluisait un ensscmble des rcchcrchcs cntrcpriscs par :\Ir. Philip :\la�·l·rson, profcs
cours des annt\l'S 22/2:l - 2!lf:l0 ; d e cc dcrnicr monument, t\tude i n l i tult\c : Tlre C/ysma-l'Jiara-llaila Romi oll I/re Peu
ii n e rcste aujourd'ltui aucun nstige. Apres aYoir clonne unc linger Table (p. 1 67 - 1 76, illus . ) . Su r la basc de cel l e m em c
qui m enait de Clysma (Su cz) it Haila (Aqahah), en travcrsant

dcscription dt\taillec des 14 stalucs, l 'auteur essaic-d'cn trou sou rcc cartographiquc, l 'autrur rccons l i tuc l 'ancienne routc
ver. lcs sources d 'inspiralion, en Ies comparant aux typrs des
I .a deuxirme parlic du Yolume clcclie i1 :'IIrs. Trcll com

mon naies frappces par Ies yiJJc>s rcspec-livcs. la peninsule ele Sinai.
professcur d 'allemand ii l ' l -nivcrsile de New

Tra11m1.1; de linqu islique el d'Irisloire /ii/ c rai 1e. :\Ir. Hobert
York, prt\scntc l 'etude inti tulec : Tlrouy/rls 011 I li e Sir111 i(icance

prend dix etudcs cl'archcologil', geographie h istoriquc, lin A. Fowkcs,
o( lire I.alin Component in I/re lVelsh Lanyuaye (p. 1 27 - 1 :18).

guistiqu e et histoirc lillerairc : c'es t cn Ies groupant dans ce t
ordrc quc nous allons Ies presenll'r tout de suite.
d 't\tudcs classiqucs a l 'l'ninrsile de New York, t\ tudic 1'/re

Travuux d'arclreologic. ::\lrs. l .arissa Bonfante, profcsseur Dans l "in troduction cle son Hude, l ' a u teur soulignc Ies cir
constances ele l'abandonnement de la pro\·incc romaine
Corsi1li T!rrone aml I/re Man in I/re l ol (p . 105 - 1 1 2 , illus.),
' Bri tannia par l'autorite imperiale, au y e sieclc : la relraitc
un throne de marbe, elfrou \"crt cn 1 732 sous l e Lateran ct de l 'adm inistra lion et des legions romaines n 'a pas etc accom
p . 1 1 0). Le monument a ett\ sculpte ii Rome au tcmps de

rnnsery{: clepuis lors au Palazzo Corsini de Home (n. 1 , pagnee cl 'unc erncua t i on totale de la populalion romaine ou
romanisec qu i est restee sur place cn grande majori le . Q u 'i l
cinq siecles a la clatc de sa crt\alion.

Ct\sar, m ais montre l'influcncc ele l'art Hrusque, vicux de nous soit perm i s d ' en rcprod uire cc q u i suit : • Therc is, fur
lhermore, need for clarity in consiclering whal is meant by
Fine Aris, New York University), public .-\ Foolnote Oli Heroic
:\lrs. Elsbeth B. Dusenbcry, researclr associale ( Inslitutc of lhc „dcparture" of the Homans, for, although, thc Homan
arm y of occupation may have Iert, togcther with colonial
Represenlalions : llelen's Web (p. 1 23 -- 1 26). La date clc admi nistra t ion officials, and sundry hangers-on, l!rere was
domaine cle l a poterie peinlc, speci fiquement ii Athcncs, fait remainecl in //re Dril islr popula/ion, an inyredien/ lirat prcsu
l 'apparilion des thcmes heroiqucs et mythologiqucs dans le a substanlia/ and mos//y inexlricable ellrnic Roman element lirai
qu'elle ne peut pas ctre antt\rieurc it la fin du V I I Ie sicclc

objet d 'un long debat ; ii y a des chercheurs qui csliment mab/y endures e11en now • (p. 1 2 7 ; soulig•1c par nous O . I . ) .
On y constate d o n c Ic m cm c phenomenc q u i s'etait mani
av.n.e., tandis quc d 'autrcs l a placent plus tOt, au cours du feste auparavant cil Dacie, sous le regne de l'empercur Aure
meme siccle. C n passage de l ' Jliadc (3, 1 25 - 1 28), ou l 'on lien : l 'administralion imperiale e l Ies legions romaincs ont
entre Ies Troyens et Ies Grccs, offre a l 'au teur un argu ment cn grande majorite de l a population romainc et romanisec '!f"
parle d'Helene brodant sur u n lissu des sccnes de combat q u i tte cn 2 7 1 l a province carpato-clanubicnne, mais la
favcur d'une chronologic plus haute au cours du \" I I I" siccle est restt\e int\branablc, constituant l'elt\ment fondamental cle
M r . Hugh Plommer, professeur d'art et d 'archeologie ii

av. n . e . 1 a genese du peuple romnain.
du latin Cil Grande-Bretagne, apres l a relrai t e de I 'adminis

Cette rt\alite h istorique a contribue au main tien de l 'cmploi
l 'Universite de Cambridge, presentc une Hude concernant
The Temple of l'<fessa on Les bos (p. 1 77 - 1 96 , illus.). Decou
tration romaine. Les traces de l a persistancc du latin pcuvent
en 1 885 - 1 886 et ensu i l e de nos jours, ii a t\tt\ identifie a
vert cn 1 856, objet de fouilles archCologiqucs ext\cutecs etrc rcconnucs, aujourd'hnl memc, dans ) 'idiome welsh
L 'au teur fournit de nombrcux cxemplcs qui a ltcsll'nl la con.
l 'ancien mausolee de Messon ou ::\leson, mentionne dans cer
tains tcxtcs ct inscrip lions commc Ic temple de Zeus, Dionysos
et Aiolis (p. 1 77). L 'autcur analysc SC'S elt\mcnts d'architec 2 I. Mi titelu, llineraria romana. Le bouclier de Doura
turc ct conclu t quc le temple ele 1\!essa a t\le t\rigt\ vers Europos, BSNH, 37, 1 943 , p. 7 5 - 9 1 , avcc trois cartes hors
400 av.n.c. texte.
Mr. Morton Smith, profcsseur d'histoire (Columbia Cni Notons egalcmcnt qu'a l'occasion d'unc discussion porlt\e
glyptique : Old Testament Jloli(s în l li e Jconograplry o( lire

vcrsity), public unc etuclc qui relc\"c plutot clu domainc de la cn 1 958 ou 1 959 sur ce memc theme, l'ing. I. l\li lilelu n ous
ap pliquablc a la Geographie de Ptolt\mec ; ii avait cxpose

avai t declare q u 'il avait clt\couvert ) 'indice de dt\formation
ses idees a ce sujct dans unc ample Hude cion t Ic manuscrit

Bril islr .Museum's l1,fagica/ Gems (p . 1 87 - 1 94, illus.). L'au
avait Cte dt\post\ it I' I ns titut cl'Archcologie de Ducarcst, afin

teur p rt\scnte ncuf illlaillcs de Ia collcclion du :'lluscc Bri
tanniquc ct souligne leur caractere magiquc.
protesseur d'etuclcs classiques a l ' U nivcrsilc d e New York,

Travaux ele geograplrie lrislorique. l\lr. Lioncl Casson, d 'cn obtenir l a rccomandation necessaire en vue cl'une e ven
tuelle public-ation.
servation cn wclsh de la prononciation des sons !atins c, g, romains, depuls Ic regnc de Claudius (44 - 54) jusqu 'au 1 1 18
tions des personnes designees par l'autorile imperiale a dlrlg11r

u /v, i/j ct /1, ce qui lui permet de conclure : • Wnles finds no sieclc, mcttant en cvidcnce parallclcmcnt Ies m@mes condi
difficulty in pronouncing Caesar [kaisar], for that is what
the orthography implies in Welsh • (p. 1 36). le Musee ct la Bibliotheque d'A lexandrie, entrc env. 35 et
l'auteur a affirmcr que, pour des raisons d'ordre politiqu e ,

Mr. Robert R. Stieglitz, assistanl professor d'etudes le 1 1 1e siecle. L'analyse approfondie des sources conduit
hebraiqucs (Rutgers University), est l'auteur du travail :
resp eetifs a des gens de leltres, mais aussi :\ des personnes

Labyrinllr : A. n alolian A xe or Egyplian Edifice '! (p. 1 95 - 1 98) . I e s cmpcrcurs romains ne confiaicnt p a s toujours I e s orrlces
appartenant a d'au tres categories sociales : fonclionnaires

En 1 872 ct 1 879, H. K . Brugsch proposait pour le mot grec
labyrinllros une Hymologie derivee de l 'ancien egypticn
la-pi-ro-huni, cc qui signific : temple de l'embouchurc du lac. administratifs, militaircs ou hommes d 'affaires.
mot lydien labrys, hache a deux tranchants, symbolc rcli

En 1 959, I I . J. Rose a propose une Hymologic derivee du A la fin du volume, un index general (p. 1 99 - 204) rend
trcs facile la consultation des nombreux thcmes qui y sont
gieux sacre cn Crete et cn Asie l\l ineure. L'auteur apporlc de traites.
nouvcaux argumenls en favcur de Ia premiere Hymologic ct Par la variete des problemes exposes el Ic haut niveau
rejette dHinitivement la seconde. deş Hudes qul le composen t, par la richcsse et l'lrreprochable
D 'unc classification bien plus difficile nous semble etre qualite de ses illus lrations, por l 'elegancc de sa presentatlon,
! 'Hude in titulcc : L iterali in I/re Service of Roman Emperors : le volume dont nous vcnons de rendre compte rcpresente
Polii ies beforc Cultu re (p . 1 49 - 1 66), publiee par !\Ir. Naphtali certoinement une bcllc reussitc ed itoriale. Grdce a son Iarge
Lewis, professeur d'Hudcs classiqucs (School of Graduate eventail pluridisciplinairc, ii sera consulte avec un grand
Sludies, City Univcrsily of New York). En foit, l'auleur interel por nombrc de C'hcrcheurs epris de l'antiquitc classiquc.
y examine la condilion intcllcctuelle e t protessionnellc des
gens cbarges de !'office ab epislulis nupres des cmpercurs Oclm1ian lliescll
TIBOR KEMENCZEI, Die Spătbronzezeit Nordostungarns. Ârchaeologia Hungarica. S.N., LI,

Akademiai Kiad6 Budapest, 1983, 208 S . , 220 Tafeln und 30 Abbildungen
Wie der Tilel zeigt, bchandclt \"crf. die Spiitbronzczeit teils bei Am alia '.\Iozsolics' Au ffassung iibcr die Gcschichtc
im l\'O l:ngarns, d.h. dic kulturelle und historischc Entwick dcr groDcn Wanderung (ActaArchHung. 8, 1 957, S. 1 1 9 tf.)
lung i m 1 3 . - 9. Jh. v.u.Z. in einer Zone, die ostlich von Hinsichtlich der Găva-Kultur iat zu sagen, dall ihre
Ipel bis an dcn Oberlauf der Theill und den Barcău reicht. Kenntnis von groller Bedeutung fiir das \'erstăndnis des
zumindest in dcn W-und :-;w - Gcgcnden număniens,

Nach Ansicht des Verf. ist dieser Zeitraum von zwei grollcn Ubergangs von dcr Spătbronzc- zur Friiheisenzcit ist,
ethnischcn Bewegungen begrenzt, die in einem Abstand von
5 Jahrhundertcn je eine fundamentale Cmwălzung des sozial wcswegen ich ihr cin besonderes Augenmerk gcwidmet babe.
okonomischen Lebens der bodenstiindigen Gemcinschaften Das vom \'erf . da rgestellle Fom1enre pertC1ire der Găva
bewirkt haben : die Verbreitung der Trăger der Hiigelgră Keramik ist sehr reichhaltig, abcr leider stammen nur wenige
berkultur und dle Wanderung der prliskythischen Bevol aus geschlossenen Fundkomplexen {darunter vor aliem die
kerung. Gefiille aus der Nekropole von Taktabăj, die aber nur in
Das aur die Untcrsuchung der inneren Enlwicklung der geringem MaDe erforscht ist, und die aus cinigen durchforsch
vier spăt bronzczeitlichen Kulturen in NO- Ungam (Piliny, ten Gruben von H6dmezovăs ârhely, Korom-Răk6czidomb,
Berkesz, Kyjatice und Găva) i m allgemcinen Zusammenhang Priigy-Tokfiild und Szegcd-Othalom).
mit der kulturhistorischen Fortentwicklung im Karpaten Die meisten der Gâva-Keramiktypen sind Ergebnisse
becken ausgerichtete Buch ist zwelfellos nicht nur fiir die zu fălliger Funde und in viclen Fllllen Unikate. Als einziges
ungarische, sondern auch fiir die slowakische, jugoslawische Beispiel sci erwăhnt : das fiir die Găva-Kultur typische Gefiill
und rumiinische archăologische Forschung wichtig, sowohl (ein bauchigcs GefiiD vom sogenannten Protovillanova-Typ)
infolge der Fulie des veroffentlichten Fundstoffs als auch ist aus folgenden Funden bckannt : Găvavencsello, Kâ116-
durch den \'ersuch seiner Ordnung und Deutung. semjen, Nagyhalăsz (Einzelfunde), Nagykâllo (zufălliger
Von vornherein ist zu bemerkcn, dall \'erf. die Kultur Fund), l\'ylrbogăt (Einzelfund), Nyiregyhâza (Fundstoff
erscheinungen aus der traditioncllcn Sicht der ungarischen aus der :\fittel- und Spi\ tbronzezeit, mit skythischem Mate
Archliologie betrachtet ; ich dcnke dabei in erster Linie an rial vermischt), HHkozberencs (unveriiffentllcht), N)· lra
die den Volkerwanderungen filr dic kulturellen Veriinde dony, Als6berecki und Bodrogkercsztur (Einzelfund), Viss
rungen, nlso der geschichtlichen Entwicklung eingerăumte (bei Geliindebegehung gefundencr Scherben), Tiszakeszi
grolle Rolle. Diese Tendcnz, unmi ttelbare Verblndungen Tatnrdomb (cin zerstortes Grab mit teilweise gerettetem
zwischen Kulturerscheinungen und historischen Prozessen Inventar). Nur die Bruchstiicke von Koriim (CX L/1 ,4) und
oder Ereignissen, insbesondere aber zwischen \Vandlungen Priigy (CXL IX/10 usw.) stammen aus geschlossenen, aber
in der Sachkultur und den groLlen Wandcrungen zu auch nicht sehr aufscblullreichen Funden. Dasselbe gllt
finden, war in der ungarischen Archi\ologle der ersten Hălfte auch fiir andere Keramikformen. Hinzu kommt noch, dall
unseres Jahrhunderts vorherrschend und filhrte nicht selten ein Teii des G â va-R epertoires aus Gefăllen mit weiler Ver
zur Mythisierung dieser Wanderungen. Daher sind in der breitung in den zeitgeniisslschen Kulturen besteht : der
letzten Zeit immer mehr Forscher zu einer besser mit den „Urne" mit Zylinderhals, mit Kannelur in Girlandenform
Ergebnisscn der Grabungcn iibereinstimmenden kritischen (wie nuf Taf. CXXX 1 1/1), die schon zu Beginn der Spătbron
Anschauung iibergegangen. Als Beispiel dlenc die Frage des zezeit am Oberlouf der Theill erschcint, lronkonische Terri
Ausgangs der mi ttelbronzezeitlichcn Kulturcn und deren nen mit eingezogcncm :\lundsaum u . a. J\fonche dieser Kera
Bezlchung zu dcr sogenannten Wandcrung der Hiigclgră mikformen sind fiir die Kyjatice-Kultur typisch, werden aber
b crkultur. Die slowakische Forschung (s. etwa V. Furmânek trotzdcm zur Gava-Kullur gcrcchnet (s. Grube 1 9 von 116dme
in A rcheological Research in Slovakia, Band fiir Congr.U I S SP ziivâsârhely, wo zwci Kyjalicc- Gern.Oe und das Bruchs lilck
Mexico, 1 981, Ni tra, 1 981, S. 72) bewcist, dall das Ende cincr Tasse mit gclupplem Hand crschienen ; lelz terc cine
nicht aller grollen b efcs ligtcn Siedlungcn dcr mil llercn Bron zi cmlich scltene Form, dic ols der Gava-Kul lur angchiirig
zezclt synchron war und die Mcinung von der Verbrcitung angcgehen isl).
Sinne mach te u . a. auch B. Hansei ( Beilrăge zur Chronologie

der H G K revidiert wcrden mull. Bcmerkungen in dicscm Diese kurzc Analysc crgibt, daD mangcls cingehender
systematischer Grabungcn aus dcm Hcpcrloirc der G âva
der millleren Bronzezeil im J(arpalenbecken, Bonn, 1 968, Kcramik nur cinigc Formen (vor aliem dlc vou Taktabăj)
S. 1 65 [iiber die HorLr unde vom Typ Koszider) und PAS, 1 , verbleiben unei daD diese Silualion dl'r Gelllnde forschung
1 9 82, S . 32). Kemenczei bleibt i m vorlicgenclen Buch griiDlen- wohl nicht ausreichl, um dic Kultur in Phasen zu un lerteilen.
5 COMPTES RENDUS .243
D ics er Unklarhei t hi nsich t lich des Hcpcrtoires cler Ga va cler In vasion cler Ga va-Beviilkcrung ci ngcgrabcn, cl ic sich
Keram i k i!\t sich auch \" c rf. b c w u f.l t, cler im Kapitcl iibcr î n di c s c m Zci traum nach Ost c n vcrbrc i t c t hii l tc. I >icsc schon
clic :\lc lallkunst folgcndc Cbcrlcgung ansklll : i n manchcn von :\!. Husu au rgcstel l t c Thes c ( D acia :-\ . S . , 7, 1 963, S. 1 8 8
Bronzcdcpots hcfandcn sich auch Gl'fiiUc (s. Tâllya, l'iricse f . ) wurdc u .a. von \\".A . von Brun ( 6 1 . Ber H G K , 1 980,
u . a . ) ; dicsc Dcpots wcrdcn in I IA 1 - I I B1 dalicrt ; sic miisscn S. 1 29 ff. ) wi cll'rlcg t .
sich durch clas Au ffinclc n \'Oli Kcrami k-.\ssoziatiimcn idcn

ci n u n ei dcrsclbcn K u l t u r angchiirt habcn ; clicsc K u l lu r licf.Jc
Talsachc z u verstchen, da i.I zwischcn cler S t ru k t u r des Dcpots

Kcmcnczci gibt clic m c lho dologis c h iiul.lcrs t wich ligc
tifizicrcn, clic Gcf>il.lc glcichcr A rt wic clic I >cpots cn thal tcn.

un d dcn l "rsachen des \"crgrabcns cine \"crhindung bestchcn
Dicse dcm Anschcin nach richtigc Chcrlcgung m ii f.l t c aber
m u f.l u nd dalJ cs kaum wahrschci nlich is l , clalJ Dcpots glcichcr
wohl gcnaucrcn Gntcrsuchungen gcgcniibergc s l e l l t wcr
Struklur (sclbst wcnn Einzclhcitcn nich t u n tcrsucht wurdcn)
dcn ; clcnn die Formcn cler Gemi.le aus elen Dcpots simi fiir
aus vcrschicclcncn Griindcn vcrgrabcn wordcn wiiren ( i m
cine si c herc kulturclle Zuordung leidcr nich t typisch genug
Hivali lii tcn, în Transsilvanien infolgc cincr gro f.leu \Van

G iiva-Haum cler u ngarischen Tiefcbcnc wegcn lokaler
u nd kii n n e n clahcr nicht z u ciner D e [i ni l i o n des GaYa-Kcra-
clcrung). Er vcrzich t c t abcr nic:it vollstiinclig aur dic „ K atas

·
A ndrerscils habcn clic Forschungcn in X- u nei \Y-Humiinicn

mik-Hcpertoircs vcrh c l f 1• 1i .
trophcn-Thcoric", sonclcrn mcint, dai.I cl ic b e t rcffcnclcn I >cpots

nieht viillig zcilglcich s c i c n ( und komml so:u i t wi c dcr von
(Lăpuş, Jgri\a, Susani) erwicscn, dai.I i n cler ausgdl!'n
clen 13ronzczcit clic Tcnclcnz cincr Ycrallgemcincrung kannc
cler Thcoric z u dcn archiiologiscllen Tatbcsliindcn u nei niclt t
licrlcr Kcramik zu bcobac h t c n is l . Dicsclhc Erschcinung ist
umgckchrt, wic cs na liirl ichcr w iirc).
iibcr cincn schr wcitcn Hamn (.Jugoslawicn, Gricchcnland)
Einc Analysc cler Depots, cntwcclcr - wic K c m c nc z ei
z u vcrzeichnen, was - wic anch \"crf. zeigt - zur E n tslch
vorschlăgt - i n dem (in allen Fii llen gcnan zu b cs l i 111111cn
gcfiihrt hat, i n dcm dic l "n tcrschc.iclnng Iokalcr Gruppcn
u n g cincs ausgcdchn tcn Kullurkrciscs mit solchcr Kcramik
clen ?) Z usa m m c nhang m i t den Kul tu rc n des h e l rcffcndcn
H aum cs odcr abcr m i t eincm u n fassen clcre n, allgcmcincren
schwierig ist .
Begriff b ctrach t e t , kiinntc wohl cli c Crsachen kliircn, dic zum
Es b c s t c h t n o c h cine gcwissc Amhiguiliit î n b c zug aur
Vcrgrabcn z u m i ndcst manchcr dicscr Dcpols gcfiihrt haben,
dicsc Erschcinung : cincrscils zcigt sich ci n O bcrgang von cler
da d i c alte, aur clie utilităr-profanc Dcutung gcslii lz lc Theorie
cin- bzw. ausgckcrhtcn zur kannelicrlcn Keramik, cler durch
offenbar immcr s chw c rcr aufrcchtzuerh a l l c n i s t . Es sci noch
G ralnnrgen crwiescn i s t ; glcichzc i l i g ist abcr auch von dcm
findcn, kcine Liisung bcdcutet, wic c twa cler Fall cler B er kcsz
gro/Jcn E i n fl u lJ clic Hcdc, ele n clic G âva-Kul t u r - durch gcsagt, clalJ cler Vcrsuch, gclcgc n l lichc ErkHiru ngcn zu
1' ac hb arku lt urc n î n einem Stadium nach clcm crs l en Auf trc
\Yandcrungen griillcrcn oclcr kl c i n cre n AusmaUcs - au f clic
man nach cler B cto n u ng des kricgc ri s che n C harak l e rs dcr

Kultur zcigt, dcrcn D cpots zahlrcichc Waffen cntltal t c n . Da
tcn kanncl i c rl r r K crarn i k gchabt h a t u n ei so cine sliirkerc
S lă m m c d i cscr K u l tu r nicltt mehr b c hauptcn k on n l c , sic
E i n h citlichkcil des „ Kannch1r-Kultu rkreiscs" b c wirkt hii t t c
hiitten ihrc \Vaffen angcsichts des E i n clringcns dc r J>ccica
(C. Kacsci, Dacia N . S . 1 9, 1 975, S . 4 5 f f . ; c f . a u c h clic Schlul.J
folgeru ng clcs Hesiirnecs ckr D o klorarbeit). Belegis-Heviilkerung vcrsteckt, wurde l'infach gesagt, dall
! Beriicksichtigt man clic s<·hr gcri ngc Waffcn

cl i c \Vaffcn-Dcpots „Vorrii t c " von I liincllcrn odcr Bronzc
Z u dicscr auch b1•i K c1111•nczei anzu trdfcnclcn S tellung
g i e lJcrn waren
1 . I l ic obigcn ,\ usfiihrungcn zcigcn, da l.J die G i1va- K u l t u r
nahm e i s t folgcncks z u b c rncrkcn :
anzahl in elen gcmischt e n Depots (clic also im Besilz dcr
zumindcst î n bczu g au[ i h r Kcra rn i k-Heperloirc noch durch Bevii l kcru ng waren, von d c r sie auch Yl'rsorgcn wurdcn), s o
systcmatischc Grahungcn clcfinicrt wcrclcn rnu lJ ; i s t m a n anzunehmcn ge n cig t, da f.l clic Waffcnhcrslcllcr u n d
-hăndler kein c n grolJen Absatz bei d c r Bcrkcsz- 13cviilkcrung
Kannelur, cler fas t glcichzeitig iibcr cincn s o w c i l c n R anm u n d
2. D c r Obcrgangsprozc l.l zur \-crzicrung dcr K c rami k m i t
fanden, daU diesc also cher u n kriegcrisch warcn - c i n e
i m H a h m e n s o Vl• rschic clcne r K u l luren vor si r h gcgangcn i s t ,

S ch l u f.l folgerung, d i c dcr Ans i ch t des Yerf. iihcr clicsc Kultur
archiiol og isclt c
z e i g t zwcifcllos rine allgcmcinc Tcnclenz, derc n Ursachen (die widerspricht.
ct waigc En tstehung cincr grof.leu cthnisch-kultnrcllcn E n ti \Vas clas veriiffcn tlichte :\falcrial anbc
:J. C . K acs ci (Dacia N . S . , X I X , 1 \J i5, S . 62) bcobach tclc

t a t) noch z u bcs limmcn blcibcn. la ngt, so hăttc clesscn Darstellung nach gcschlossenen Funden
n i c h t nur im Katalog, sondern auch durch lllustration auf
ausgcs chlo ssen,

in dcr Nckrop o l c von Lăpuş clic Gmwandlu ng clcs bauchigcn Tafcln dic Lcktiirc u nei das VcrsUi ndn is dcr Diskussion um
Gcfăllcs m i t cin-u nei ausgckcrb lcm Dekor cler Su ciu- K ultnr \·iclcs crlcichtcrt und auc h Fii l l c wo cin
Kultu r ansieht (s. \"Or aliem Hiigcl 9). Dicsc Crnc crscheint
Druckrehlcr z u :\li lJverstiindnisscn fiihren kann ( z . B . Katalog
S . 1 62, Siccllung von Priigy : der Hinwcis aur Taf. CL I I l /1 - 6
în das kannelierte Gcfăf.l, das cr als typisch fiir die Gâva
bei Lăpuş friihcr als in cler u n garischcn Ticfchcnc, was auf

bzw. CL I I I / 1 - 8 geschich t i m crstcn Fall fiir das Inventar
ihre Verbrcitung in umgckchrtcr H i chtung h i n deuten kiinn
te. Da clic Lăpuş 1 1-Keramik noch nicht vcriiffentlicht ist, von Grubc 1 0, i m zweitcn fiir das von Grubc 1 1, wilhrend i n
handclt es sich gewilJ nur um cin e \"crm n t u n g des ziticrtcn cler Invcntarlistc von Grub� 1 2 w i c der C I . I I 1 /7 erschcint, wa
Au tors ; i n Anbctracht ihrcr g ro lJ c n Beclcu tung abcr hii l t c
zcimlich wich tig ist, wcnn man die kleine Zahl der Hir di
Erschei nung wurclc auch i m Banal zi!'mlich gut b cob arhtc t

sie wohl auch Kcmcnczci diskutiercn rniisscn. Dicselbc
Gava-Kultur bckanntcn gcschlossencn Funde hcrii cksic h t i gt
(Ygl. I. Stra t a n /A . \"ulpe, PZ, 52, 1 9 77, 1 , S. 52 ff.). Gewif.l bczichen sich dic mcistcn der obigen Bcmerkungen
\Vas die Ansicht des Vcrf. iibcr die Bronzcdcpo l s oder und Kritik cn auf Fragen cler Deu tung archiiologisehen Fund
besser gesagt iiber die Griindc ihres Vergrabcns anbctrifft, stoffs. Aber gerade diesc Seite des Buches von Kemenzcei i s t
glcichzeitig auch e i n verdicnst vol ler Vcrsuch, d i c reiR archilo
erw a lmt er - mit vollem Recht -, dall i n vi c l cn Fallcn kcinc
„Katas trophe" - \Vandcrung, Invasion - als Ursachc bclegt
i s t . Das wăre u .a . dcr Fall bei der Piliny-Kultur ( S. 22), bei Iogische Un tersuchung durch eine Historisierung cler Sachkul
der dic Ă.hnlichkeiten untcr dcn Depots griilJcr sincl als clic turaspckte zu crgănzcn. Im Bcrcich von Hypothcsen arbei
Untcrschicde und infolgedcsscn ihrc U ntcr tc ilu n g în vcr tcnd, setzt sich Vcrf. n a t iirlich dcr Kri tik u nd cl er Ău f.l c rung
schi c dcn c Horizonte n i ch t gcrcchtfert i g t ist, u n d dic wohl
gcgcntciliger Ansichtcn aus, wic cs auch hei jedcr andcren
aus Iokalcn Grsachen vcrgrahen wordcn sind, dic Vcrf. abcr
n i c h t erlăutert. Auffassung cler Fall gcwcsen wiire. Diescr Umstand schmiilert
Ferner iiulJcrt cr bei dcr Diskussion dcr Depots cler Gava aher wedcr scinc 13cwăhrung noch scinc \"crdicns t c . Das
Kultur die l\Icinung, dalJ die Bcviil kcru n g des urspriinglichcn hicr bcsprochenc Buch ist beim heutigc n S tand cler Forsclm n g
Vcrbrcitungsraums dicscr Kullur clic D cpo t s aus clcrcn Phasc u nerliilllich fiir clic Kcnntnis cler Spiitbronzczcit in NO
I (in dcn viele Bru ehstii ck c vorkornrnen) vergrabcn hiiJtc,
l.'ngarn und ihrcr V crkniipfungcn mit dcn verschicdcnen
dalJ abcr clic Entwickhmg cl er Kcramik von l'hasc I zu Phasc
II keinc Zci ch cn cincr j iihen odcr raclikalcn Vcriindcrung Kullu rriiu 111 c n cler Umgchung.
Nona Pii/incaş
anfweis t . Dic zci tglcichcn Dcpots aus Transsilvanicn, cbcn
fal ls mit vielen fragmentarischcn Stiicken, wurden angcsichts
244 COl'vtPTES RENDU9 6
IORGU STOIAN, Inscrip,tiile din Soythia Minor grece.,9ti {li latine (Les inscriptions do Scythia
:Minor grecques et latines ), II0 volume : Tomis şi teritori1tl său ( Tomis et .9on territoire ) ,
recueillies, traduites et accompagnees de commentaires. Index par Al. Suceveanu, Ed.
Academiei, Bucarest, 1987, 436 p. et 58 planches.
redige par le professeur D. l\f. Pippidl, le travuil d'Cdition

Apres Ie 1•r volume, puru en 1 983, H istria el ses alenlo11rs, l 'evolution de In cile, qu'il s'agisse des rupporls des Grecs
avcc Ies autochtones, de lu periode nvunt l 'occupalion ro
des inscriptions des cites grccques de Ia cOte dobroudjane mainc, quand Ia cile se trouvnit sous la menace des tribus
tion tres connuc relative a l 'organisation de la garde locule a

de Ia mer Noire, dans Ie cadre de la colleclion nationale d'in de l'uu-dela du Danubc, comme nous le deduisons de l'inscrip
scriptions Inscriptiones Daciae el Scylhiae Minoris anliquae,
II• serie, Imcripliones Scytliiae 1'11inoris Graecae el Lalinae, Tomis, ou bicn de son role de cupitalc du r.oLv6v ouest-ponli
se poursult, en suppleant par des corpora zonaux l'absence de que, temolgnagcs chaque fois eclaires d 'un appareil critique
Tomis, sur Ies organes deliberatifs (�o uÂ� kxl 8�µa,), sur
ces cltes des recueils plus anciens, Corpus Jnscriplionum adequat. L'ou vragc porte aussi sur l 'organisation in lerne de
ment un V• volume, qui comprend Ies i nscriplions de la

Graecarum et Jnscripliones Graecae. La ne serie compte egale
Ies maglstraturcs qui demeurcnt de facture grecquc tra
res, dt) a Em. Dorutlu-Boilă ( 1 980), precede a sont tour d'un

zone de Capidava- Troesmis- Nouiodumrm et leu!'S territoi ditionnclle : l 'archonlat, l 'agorunomie, lu gymn asiurchie,
l 'agonothesie, Ia s i lonie, etc.
volume hors seric, Inscripfii/e greceşti şi latine din sec. I V - Les lnscriptions de Tomis conserven t Ies noms des six
X I II descoperile in Romdnia, par Em. Popescu (197(}). tribus milesienncs enlre Icsqucllcs le corps civique Clai t divisl!
Aussl l e tableau des documents epigraphiques decouverts (Argadeis, A ig ikoreis, Oinopes, llopleles, Geleonles et Boreis),
sur Ie territoire entre le Danube ct la Mer Noire se voit-li auxquelles s 'ajoute la scpticmc tribu de la viile cpul.�
considerablement enrichi. 'Pwµxlwv, attestes aux ne - l i le siecles de n.c. (256)
Les specialistes connaissent d e longue dute Ies travaux Les sources epigraphiqucs fournissent l 'explication de
du profcsseur I. Stoian, dlsparu en 1983, sur l'eplgraphie Ia structure demographique de la cite, surtout a l 'epoque
tomi lane, lllustres par la serie d'etudes relatives a la garde romaine, lorsqu'il y a, cn dep i t de Ia population grecquc
de Ia viile, a l 'eponymat de Tomis, par des contributions majorltairc, unc forte influcnce romainc, illustrec par l 'ono
concernant Ies tribus de cette meme viile ouest-pontique, mastiquc.
Ia culte des D ioscures, la confederation des cltes grccqucs A l 'epoque romaine, Tomis dcvienl l 'un des ccntrcs cco
du Pont Gauche, etc. Son ouvrage Tomilana, Contribuţii nom iqucs Ies plus importants d e la province el scs largcs
epigra(ice la istoria celă/ii Tomis, Bucarcst, 1 962 rassemble relations commerciales son t prouvees par lu prescnce de nom
ci possedaient a Tomis une " maison » a eux), de nyzantion,

lcs inscriplions Ies plus importantes portant sur l 'organisation brcux commcrc;anls etrangers provcnant d'Al exandric (ceux
politlque et administrative, sur la vie socio-economique et
culturelle dans ce centre important, et constitue une e tape Perinthe, Heraclee Pontique, Prusa, Prusias sur l ' Hypios,
dans Ia connaissance de tous Ies documents epigraphiques Nicomedia, Caesarea, Cyzique, Sidon, Ancyra, Neapolis en
tomitans. Depuis 1 850, !'an de la publication des premieres Syrie et d 'autres centres, ainsi que de nombrcux Homains
inscriplions de Tomis, et jusqu'a l 'epoque ou ce travall de diverses parties de l 'Empirc.
rut termine, Ies inscriptions n'ont cesse de paraltre, ce qui Ces changements politiques et sociaux ont cu pour <?ffet
supposa un efforl assid u, une documentation ample, prolonges Ia penetration dans le pantheon local greco-romain de nom
jusqu'a Ia fin de la vie de l'auteur, ainsi que le souligne breuses divinites etrangeres, syriennes, anatolienncs, irani
Constantin Preda dans l 'avant-propos du volume dont nous ennes, egyptiennes, dont Ic culte Ctait diffuse par des croyants,
nous occupons . parfois reunis dans des colleges. Pour ce qui est toujours de
Dans l'Hude introductive d e c e ne volume, intitulee Ia vie spirituelle des habitants de Tomis, ii convient de rappe
L'Epigrapli ie tomitane, I. Stoian mentionne minulieusement ler Ies plus de 40 epigrammes funeraires, plus nombreuscs
Ies contributlons de tous ses predecesseurs roumains ct etran et variees que dans Ies au tres villes ouest-pontiques, pre
gers a ce domaine, faisant preuve ainsi de sa preoccupation cieuses pour leur valeur documen taire et quelquefois aussi
speciale pour Ies circonstances ou sont apparues Ies inscrip pour Ia ma llrise artistique dont elle temoignen t . Les inscrip
tions de Tomis. Celles-ci sont prescnlees, ensuite, selon u n tions frappent ainsi par leur riche contenu historiquc, sou
ordre chronologique et thematique : I. A cles d e droil public ligne cbaque fois par l' autcur, preuve d'une connaissunce
(/aiques el sacres ) : a) Lois (reglements ) el decrels ; b) A cles approfondie du monde greco-romaln.
adminislrali(s. 11 0 Inscriplions Jionori(iques. l i le Dedicaces. A l' cncontre des volumes anterieurs, Ies inscriptlons portent
Jnscriplions indeterm in�es. V i l . A ddenda. Le volume com

I \'. Jnscriplions (uneraires. \'. InsCl'iplions d iverses. V I. ici un numero d'ordre general, accompagne d'un second
du nombre de documents pour tel ou Lei domainc* * . II es t a

numero dans le cadre du chapltre, ce qui permet l'evaluallon
la plupart entre Ie ue slecle nv.n.e. et ln fin du 1 1 1c

prend 465 documents eplgraphiques „. qui s'inscrivent pour
- debut remarquer egalcment quc ce I 1e volume n ' envisage pas sepa
du I V e siecle de n.e. ; notons aussi q ue Ies inscriptions Ies
-
remcnt Ies inscriptions du terri toire, mais Ies integre duns lu
plus nombreuses appartlennent aux ne I l ie siecles de n.e. problematique des chapi lres susmentionnes. La justificalion
ne manquait pas dans Tomitana, mise a la puge d'ailleurs,

L 'ouvrage n e contient pas l 'histoire de lu cite de Tomis, qui cn est fournic par Ic fait que bien des inscriptions avuient
ete transportees a l'epoque ancienne ou par la suite, de sorte
epigraphique 1 et archeologique 2, ce dernier considerable

au moyen d 'observations ulterieures fondees sur le materiei qu'elles n'ont parfois aucun rapporl avec l'endroit ou on Ies
edifice public, dont on a trouve des fragments a Mangalia,

a decouvcrtes. Par exemple, l ' architruve d'un grand
ment accru grâce aux fouilles executees ces dernieres annees .
A remarquer cependant aussl que l 'auteur a souvent recours Finlina Mare, Straja, Valea Seacă et Tomis, provicnt vruisem
elle aussi, ru t decouvcrte a Poarta Albi\ e l a Constantu.

nux temoignuges numismatiques et sculpturaux, sans s'i!tre blablcment de ce dernier endroit (n° 55) ; l'inscription n° 43,
pour autant propose de Ies lntegrer en totalite (voir l 'inscrip
tion sous le n° 1 56). Quoique Ie volume specific Ia provcnance tomitune
Les inscriptions grecques et latines decouverles a Tomis de quelqucs i nscriptlons du terrltoire (ct notamment des
rendent possible Ia connaissance des aspects essentiels de inscrlptions trouvees a l ' interieur de lu viile, mais qui ont
apparlenu a des pcrsonnes du milieu rural), Ic !ait n'cn res
• L a derniere lnscription porte l e numero 468, mais, selon
sort pas avec evidence. Nous estimons donc que plusieurs
1 Em. Doruţiu-Boilă, Contribulion �pigraphique ir / 'Jiis

Ia precision de I a p. 435, trois i nscriptions se repHent.
i nscriptions ne doivent pas Hre rapportees aux etablisscments
loire de Tomis a npoque du principal, Dacia, N . S . , 19,

ruraux ou elles ont He decouvertes, commc on le fait parfois
dans Ic volume, car elles ont appurtenu u Tomls, par le con·
1 975, pp. 151 - 1 60.
a AI. Suceveanu, Viaţa economicd l n Dobrogea romanii,
seeolele I - I I I e. n . , Bucarest, 1 977, pp. 47 - 52, 87 - 92, •• Pour simplifier, nous indiqucrons ci-dessous unique
1 20 - 128, 1 53 - 1 55. ment l e premier numero de l 'inscription.
7 COMPTES RENDUS . 245
tenu ainsi que par l a forme, tou l en faisanl partie de Ia catc 51) li, De m�me, unc inscription d e 11icus Clemwlianen s i s
trouves a Anadolchiol ; aux uos 10 c t 340 de Palazu ; aux 110• relrouvons dans JS.U, V, n° 93, nvcc deux premier � s et dcux
l!orie des picccs • crrantcs • ; nous pensons aux no• 22 ct 46, (1\1. Koglllniccanu), cnrcgis trec e n ISM, I I, n° 1 36, nous l a
43 el 1 06 de Poarto A l bă ; o u x n o• 1 20, 129 el au lres de Cum dernicres l igncs en plus cc qul en permct l a clalation exacte
păna ou d'au trcs cndrolls du lcrri toire. C'cst de Tomis que en 1 96 de n.c.
provicnncnt egulemenl Ies inscriptions no• 108 el 1 60 ; por A rcmarqucr egalemcnt q u c JS:U, �I I , n° 108 appnrall
contre, la rnlonne milliairc 11° 1 68 scmblc provenir p l u l â t aussi en /S.U, V, n° !J t , avcc unc bibllographie plus complete
/S.U [, n° 332,
du tcrri loin· callnlien3. el u n c photo : /SM, I I, n° 134 = JSM, V, 11° 92 ; ISM, I I,
Pour quelqucs inscriptions comprises dans Ic volume on n° 3 7 1 nous la relrouvons aussi cn a\'CC unc
avail pourlanl propose d 'aulrcs localisalions 4 ; nous pcnsons lccturc cliCCercnlc de l a premiere Jignc.
au n° 1 113, qui ne provienl pas de Techirgh iol, mais d e Seimeni Pour J 'imagc d 'ensemlile des inscriptions dobroudjanes,
( IS.' 1 , V, 11° 4), ou i i s 'i n lcgre mieux aussi quant a la prohlc nous jugeons inutile l 'i n lroduction dans I c present vol u m e
mallque (c'est dans c c cimetiere de Techirghiol qu'avnit d e s 1 5 inscriptions comprises egalement p a r Em . Popescu
mrnt des I l ic - IVc siccles de n . e . , s e rn l t nchcnt quant i1

He d 'ailleurs • apporlcc • aussi unc au Irc inscriplion de Tomis, dans JGL R n, d 'au tan t plus quc ccllcs-ci, dulan l gene ralc
,\ m /aid i1 1 a ( IS.'1, l i , 11° 266) se soi t trouvc :\ l:rluchioi ou

/SM, I I , 11° 69). D e mcme, ii es t pcu probablc quc 11icus
l n problemalique plulO t a l 'epoquc romaine tardive, qui ne
aux alenlou rs, car Ies Homains ne precisaic n t !cur provcnance forme pas l 'objct des preoccupntions de I 'nu teu r ; uussi
quc lorsqu ' i ls Clai c n l Hrangcrs de l 'endroit ou ils se trou aural t-011 dO. y ajouter tout au plus Ies fragm cnls inedlls.
vnlcnt prov isoircmcnl ou ou ils se faisaient cnt crrer (dans L'autcur s'es t cvidemmcnt pcnche sur Ies probleme�
notrc cas, Aurelius Dnlcni • e x ,·ic(o) A [ m l !aidina .) ; l a conccrnant tan t l a population de I o cite de Tomis, quc celle
localisation du villagc semlilc donc p l u s nalurelle s u r Ic l i l to de� Ctablissements ruraux, tout cn soulignant la composantc
cn trc Culla t is !'l Tomis 6 .

rnl, vu la menlion ,\111/ai<li11a sur Ic bouclirr de Dourn-Europos, gi:to-greco-romainc de quelques vlllages, L a i consis/e11le.•,
I. S toian siluc 11icus Cc/cris it Sibioara ( /S.U, I I, n° :l 7 1 ), nc maintcs e t muintcs fois I es F/a1Ji a Tomis), et sans nppro
e t c . , en uppuyant pcu t-etre trop sur des nomina (on mcnlion
13
cn s 'appuyanl sur u n e inscrip lion lrouvee probablement fondir quelqucfois l 'analysc des cognomlna, rechcrche
Quant aux prolilcmes concernant la vie poli tlquc e l

la-bas 6 , rncorc q u ';i la p. 164 ii affirme 11uc Ic nom de c e l le en trcprlsc par ailleurs dans l'his torlographic roumnlnc.
localilc n 'cst pas cormu . II n 'aurail pcul-e trc pas ete dcnuc
d 'intcrct de menlionncr la sccondc inscription qui conserve mililairc de l a provincc, on nurait clîl u l iliscr davantagc Ies
Ic nom du village de Ccler, un nulei reutllise dans Ies rcm donnees fournies par Ies synthcscs plus recenlcs, de m c m c
reccn tes rcla livem c n t a vicus Turris Muca . . . 1 .

parls d ' l l i s lrin ( /S.H, I, n° 351 ) . A ajouter des precisions plus q u c I e s Cludes par sujels, I e s resul tats d e s rechcrches proso
pographiques, etc. li n 'y a ccrlainemcnt pas licu ici de rappcler
Unc cliscussion sur Ic statut j uricl i quc de la viile ele Tomis8, quc certnins savants son t vcnus a propos de quclqucs lnscrip
par exemple I c cas des 11° 4814, 1 4 5 16, 4 G l 1 6 •

ainsi que des rapporls rn trc cite el tcritoirrc aurail He liien tlons du volume, avcc des precisions nouvcllcs, commc c'cst
venuc : m � m c si nous ignorons lrs l i m itrs exaclcs du tcrri
toirc, I e fait aurait entraine l 'i n lroduc:t i on ou la discussion Dans ccrlains cas, I e s proposi lions d e lcclurc e l de clnta
cl 'autres i nscriptions, commc par exemple celle qui mentionnc tion auraient presentc un dcgre plus hau t de ccrtitude si l 'au
I c v ic1is I Urb . . . , trouvec, paroit-ii, a Medgidia 9 • teur avait rcu s�i a connaltrc directemcnl p lusicurs des
L a dccounrtc fortui t e d e l a · pluparl des inscriptions documents cornmentes. Trop de fois la transcriplion suit la
tom itancs (voir p. 254), dont quelque-unes cgarecs durant Jecturc des edi teurs plus ancicns, pas a5SCZ e menclcc. Ceci
Ie sieclc dcrnier, tout d e suite apres lcur apparition, el d'au est a remarquer aussi pour c c qui est de l 'illus tration, ou
tres qui sont cn trees dans I c patrimoine des musees �ans que J 'on constate I e manque de photos pour des pieccs qui s e
l 'endro i t de decouverlc cn ai t ele marque, ont oblige l 'autcur trou vcnt a u M N A ct a u M INAC, remplacees p a r des fac
du volume a un cffort permanent d'attribulion. En lre Ies similes d 'apres des editions pas toujours u tilcs. Assurement,
nombreux cxemples, retenons un seul : l 'inscription no 251, toutes ces remarqucs de detail, ainsi que d 'au tres qui pourront
dont I . Stoian affirme qu'elle Hait • certainement de provc apparaltre lors du reexamen des inscrip lions, n'Otcnt ricn
nance tomitanc •, fait certirie par u n fragment inedit, se trou a l a valeur docurnen laire du volume redige par Iorgu Stoian,
van l dans Ia collection du l\lusee d 'histoire nationale e t d'ar qui s'est efforce de rcvoir I a plupart des inscriptions tomi
cMologie de Constanţa (1\1 INAC, im.·. 1 68 1 7 ) . tancs, dont quelques-uncs ont e te publiccs par lui-mcmc ,
Le travail d'identification d e s documents tomitans devra documcnts epigraphiques q u i transcendent l 'inter�t p c u r
evidemment, etre continue ; la colonne milliaire, JSM, I I, n° l 'histoire de cel important c�ntrc urbain el de la Dobroudj .1
collection du ii i INAC, inv. 1 1 : d e rn�mc l 'inseription n°

1 1 2, par exemple, n'est pas perdue, mais se trouve dans l a cn general, et fournissent des donnees d 'interct universcl
pour le monde antique.
80 se lrouve au l\I I!\AC, inv 2070 1 . Lorsque le volume se A noter aussi que ce I I• volume comprend u n i n dex trcs
trou vait deja sous prcsse, 1 'on a retrouve a Tomis l 'inscription riche, redige par A I . Suceveanu, qul ordonne d' une maniere .
SE G, I, 2 , 332, et l 'on cn a Jegeremcnt reclifie la lecturc 10 • exemplaire tout le m ateriei lnformatif el en racilitc conside
Quelques im criptions d� Tomis et du territoire ont He rablement la consultation.
complelees grâce a des fragments qu'on a trouYes ulterleure L e volume redige par I . Stoian est unc base sure pour
ment, sans que l 'auteur ait eu Ie temps de Ies connaltre, Ies futures etudes d'epigraphie tornitane ; notons aussi, pour
comme c'cst le cas d'une dedicace a Hadrien (JSM, I I, n° conclure, que quelques-unes des inscriptions recemmcnt
decouvertes ont ete deja publiees 17, et d'au trcs, lnedites, se
3 StCI, X X I I, 1 984, p p . 1 03 -
1 04, n° 3, n. 26 - 29. trouvant dans Ia collection d u musee de Constanţa, sont pre
• N . Gostar, Arheologia Moldovei, V I I, 1 972, pp. 259 - 26 1 . parecs pour l a publlention, dans u n supplemenlum. a IS.U, I I.
• R . Vulpe, D i n istoria Dobrogei, Yol. I I, Bucarest, 1 977, Maria Dărbu/escu
8 C IL, 1 1 1, 7526. Em. Doruţiu-Doilll, SC IV, 1 5, 1 9 6 4 ,

pp. 1 39 el 1 4 4 .
li A. Aricescu, SC IVA, 27, 1 976, p p . 523 - 525, fii(. 1 .
1, p. 132, n° 3 . 1 2 Voir Ie tableau de correspondances JSJI, I I, p. 430.
7 A l . Suceveanu, RRH, X I I I , 1 974, 2 , p . 229 ; E m Doru 1 3 Em. Doruţiu-Boilă, Popula/ia Dobrogei în epoca romanu
14 D. M. Pippidi, StCI , XX, 1 982 , p. 7 7 - 79, n° 6 5 .

ţiu-Doild, SC IVA, 26, 1 975, 2, pp. 2 1 9 - 224. Apres l a cio (su. I - 11 I), Burarest, 1 974 (these de doctorat).
1 5 D . Tudor, Pontica, 1 3 , 1 980, p . 2 52 , 1 1 ° 64, fi g . 7 /2 .

t u re du volume, Al . Avram, S G I VA , 3 5 , 1 1)84, 2, pp. 1 62 -
8 A l . Suceveanu, Pontica, \' I I I, 1 9 75, p p . 1 1 5 - 1 2 4 . l e J . el L. Robert, BE, 1 976, 11° 482 ; voir egalcmcn t 11° s 483
1 63 .
el 484.
1 1 1, 1 4 4 4 1 . E m . Doruţiu-Boili'i,
Em. Doruţiu-Boilă, op. cil„ supra n . 1 .
e C I L, SC I\', 1 5, 1 964, 17 1\1. Bărbulescu-�funteanu, A. Rădul escu, Pontica, 1 4 ,
iii. Biirbulesc11·M1.111 le1um, A . Hihlulcscu, Ponlicn, 1 7, 1 980, p, p . 1 40 ·- 1 !S5. E m . Doruţiu-Boill.\, StGI, XXI, 1983
1 , p . 1 32, n° 4 . 1 9 8 1 , p p . 1 59 - 1 62, n° 1 ; p p . 1 65 - 1 69, nos 3 ct 1 ; Pontica, 1 3
lo
1 984, pp. 61 - 66. p. 9 7 - 100
246 COMPTES RENDUS
A J,EXANDE f{ PODOSSINOV, O vids Dichlung al.� QuPlle .f1"ir <lic .apschichle de.<t SchwarzmP<'rge
bidN. XPu i a . Kom;tauzN' Althisi orh;che Vortrage mul .Forsclnmgen . Herauxgegeben vo11
Wolfgaug Schuller. Heft 1 9 .1987 (UnivernitatxYerlag Konxtanz) 236 S.
La11 t 1· i 1 1 1l'i l c 1 1 dt•r .\usfiihrungcn d e s Au lors h a n de l l c s J\knschcn dit• gricchischc Fonn „ Sauro m a l cs " vorko m m t.
I " d S S I \ î n '.\loskau nirgclcgl<' Disscrlalion, c l i c clurch wei lcre

s i e h im c;r11111k 11m die 1 1180 clem I n s l i l u l fiir Geschil"hlc d c r Als l i lcrarischc Fiklion Iă f.l t cr cliesc in cincr iclyllischcn
Szenc sogar i n cler niich s l c n Umgchung vo ii Tomis a u f l rc l c n .
S l udien als Sti p e n d i a t cler I Iumbol d l - S l i f l u n g an dcr l " ni Es wircl a h e r z u l reffcncl darauf hingcwicscn, da i.I 0Yicl elen
wrsiliil :'l l iincht• n im Laufc der Jahrc 1 98 1 uncl 1 9 8:1 /4 WC'SC'n wirklil'hcn Wohnsi l z cler Sarmalcn, niircllich cler Donau ,
t lich \"l'r l il'fl u n d l'l'gli nzt wcrdcn konnle, u n d dank wci tcrcr w o h l kann l c . l h re Ein fiillc iihcr elen wreisten Flul.I s i n e! u n
Fiirdcrungcn als Cbl'l's C' l z u n g aus dcm Hussischcn i n dicser mt•hrcn•n S l l' l l e n hcleg l . I n Ep . I \" , 7 , 9 - 1 0 spricht C'r Ycs
Schri f l t•nrciht• cler Xenia zur Yeriiffcnllichung gelang l e . talis als .\ugenzeugen an, cla m i t e r ele n Einfall cler wilclen
D i <' l " n t ers uch u n g c n t s l a n d i m Hahmcn d e s Yorhabens, Jazygcn bcs liitige. Somit war 0Yicl dt• r crs t c cler cl ic Anwc
so l i ,
wovon C'lwa :w Bii n d c fiir die gricchischcn u n ei l a lcini
dos die ii l tC' S l C' n Quellcn z u r Geschichtc cler C d S S ! l vercinC'n scnheit dcr .Jazygen a n dcr Donau hezcu g l e . Sonsl h ii l t cs
Poclossi n o v cbcnso Hir u nwahrsc h c i n l i e h w i c cl i c rumiinischcn
schcn QuC'lkn clC's SchwarzmcC'rgcbi c ls vorgcschcn s i n d . Zu Archiiologen, d a i.I das sarmalischc Element in Klcinskythicn
elen i n t ercssan ll'S l l'n f)ucllen gehiiren auch dic Dich lu n ge n F u l.I fasscn k o n n l e .
Ovids aus SC'int•m E x i l i n T o m i s , c l c n e n l'in besonderer S tel Dcm Gc lischcn sch e n k l Chici hei weilem die grii l.l l c
cin heimischc I lc\·iilkcrung clC's Gehicls. Er Hi l.Jt sic i n Tomis

l cnwC'rl z u r Erforschung cler an l i k c n Be vii l kerungsgesch i e h l c A u f 1 1 1 crksa 1 1 1 kl' i l , dic G c l t•n
b i l clclPn doch clic cigc n tlichc
im � o rclcn und \Y esll'll des l'ontos Euxl'inos C'ingcrii u m t
B arbar i s i e ru ng
wircl. s ugar als S l aclbcwohncr 111asscnhaft auftrctcn, 11111 s o m i t
:\li l dem \" e rs u ch eim•r h i s t orischl'n .\uswl' r l u n g tkr i m clic scines Vcrhannu ngsorlcs glaubhafl zu
E x i l - \Yl'l"k O v i d s t• nthal lcnl'n Inform a lioncn h a t A . l 'odos mach c n . D a s historisch wich ligstc bei O v i d s i n d s c i n c A nga
sinov l'Îne schw il'rigc A u fgabc iibemommen, zumal 1 977 b c n iibcr clic Klimpfc cler frcicn Gclcn an dcr Donau m i t elen
Ilislory in Ovid \"O fl.(clc g t h a l t e .

k e i n anclen•r a l s H o n a l d S y m e scinc cingehcnde A b h ancllung riimischcn u n d odrysischen Truppcn.
Dcr D i c h tcr - sch l u fJfolgerl l'oclossinov - h a t clic J a hrc
Das i n A nl r h n u n g a n c l i c Erfahrung d e r cku lsch e n Qucl scincs E x i l s î n cinC'r S lad t hcllen ischcr Zivilisalion \"C'rbracht,
lcnforschung gPwissenhafl ausgcarbc i t e tc Buch l'ocloss inoYs d i c alic K en nzeichcn gricchischcr S i l lc n u n ei Kul tur aufwcist,
tcllt werclen, u n ei clit•s nich t nur angesichts des V erglcichs

crfiillt eben cl i c Erwarlnngt•n dic an c i n e D o k torarb c i t gcs was nicht z u l c t z t cli c s e l tcn c n Eingcs L U n clnissc des Dieh l crs
s c l h s t bcweis c n . l'ol' lischc F i k t i o n s i mi s c i n c Aussagcn auch
dos sich zwangslilufig zur crwăh11tc11 U n tcrsuchung von iibcr dic barharisiC'rle griechischc Sprache cler Tomilancr und
H. Symc l'rgi b t . iibcr scinc cigcnc K c n n t n i s der gclischcn u n ei sarmalischc11
D i l' A r b e i t i s l î n v i e r Kapi l c l ge gl icder t : 1 . Angaben z u m Idiome.
niirdlichen u n ei wesllichcn Schwarzmcergc b i c t in Ovids Cm clicsc clurchaus richtigcn Erkcnntnisse herauszu
riimischcn \Yerken : 2. 0Yids pontischc D i c h l u n g als histo s tcllcn, hat P od oss i n ov c i n e beachtlichc I i tcralurwisscnscha
Prob l e m
rischc Qucllc ( Forschungsgeschichtc, Wirklichkei tsdars fllichc u n ei qucllenkri tischc Forschun gsarb eit gelcis l c t wodurch
t cllu 11g in d1·11 p o n l ischcn 'Verkcn) ; 3. Das dcr s c i n e ,\ usfiihrungcn ansprechcnd u n d iibcrzcugend wirk c n .
G l a u b w iirdigkl'i l his lorischer Angabcn in Ovids Exil-Dich Trotzdcm k a n n m a n s i c h d e s Ei nclrucks nieh l c rw e hr e n, daU
t u n g : 4. Krilischt• :\nalysc dcr Angabcn O\"ids z u Geograp hie d u r c h c l i c Vcrarbcilung e i n c s sehr u m fangreichcn Schrif
m cc rgehi C'l s.
und Geschichte des 1 1 iirdlichc11 und nordwcstlichcn Schwarz tums, wobci man gelrof.ll auch sclektivcr hiittc vcrfahrcn
k ii n n e n , durei! Glieclcrung cler A r b e i t în zum Teii si ch in ter
,\n clas Exil- Wcrk 0Yids hatlc dic Geschichtsfors c h n n g sck liercnden l'roblcmkreiscn, sowic durch manchc Diskus
Y o n j e h t•r grof.le, j a iibertriebcne Erwarlungcn g c s t c l l t , zumal sioncn im Tex t clic gckiirzt hei elen A nmcrkungcn bcsscr
ckm l > ich l l'l' sich hier cl i c Gclcgcnheit b o t, iibcr sclbs terlebles gcs landcn wiirc n , zwangsHiufig iiftl'l'e "'icclerholungc n . cin
gctrcu z u hcrich l l' n . Zu u n t crsuchcn, wclchc fiir clic Gcschi c h l c getrc l c n sind, ele ren \" ermeiclung dcm Ganzcn z u g u tc gckom
hat sich l ' o c l o ss in o \· z u r l l au p t au fgabc gcs tcll t . Da cs sich

Yerwcrl h an·n I 1 1 for11 1 a lionc11 daraus z u gcwi n n c n sincl, mcn wiirc.
I l e cl en k t m an , claU PodossinoY m i t dcr Yeriiffcn l l i c h u n g
h i l'rb e i Yon I Jichtu ngen han dclt, galt cs· a n diesc mit gceig \ · o n Teilcrgcbnissen schon 1 9 77 b c g o n n c n h a t , i m s c l b c n
n c l e n :\klhoclcn ckr Li lcraturanal\· sc und dcr his lorischcn J a h r als clas zum S l a ndard-"'erk cler Ovidforschung gewor
H i l d \"Oli \"Oli
Qucllenforschung hl'ranzugehcn. • clcnc Buch yon H. Symc crschcin, wo dcr u n ii bcrlrefflichc
Als Ergelrnis wird c i n clurchaus iiJJCrzcu gcndcs Kcnncr L it c ra l u r, Gcsch ich le u n d l'rosopographic cler
Ikg11acli g1mg. 1 · m das Gcmii l des Kaiscrs u n d

0 Y i cls d i c h l l'l"ischcm \"orgchcn gezcichnct. Scin ganzcs Strc ,\ugu s l c ischcn Zei t O\"ids \Yerk eingehend durchlcuchtct
bcn gal l cler u n ei cl a b t•i auch gcz e i g l hat, was claraus fiir cli c Gcschich lc des
scint•r miiglichcn Fiirsprcchcr zu bcwegcn, m a l t c c r d i c Becli n l i n k e n l'on l u s \"Cl'\Hrlbar b z w . n ic h t verwerlbar ist, sollte
<li c in Horn
gung<'n sei 1ws Exils i n dcn diislcrs lcn Farbcn aus. Dafiir man Yon cler hcsprochcncn Arb e i t Podossino\"s diesbcziiglich
kniipflc c r an hcrrschcndcn Vorstl' l l u n gc n an, k <' i n e wcscn llichC'n l\"cuheile11 erwartcn. Hicrzu gclangcn
clic \"Oli cler bckan n t e n L i l cratur iihcr den ranhcn s k y lhi bei ele "·issenschaftlcr i m ". esentl i chcn z u dc11selbcn Ergcb
schcn Nordcn u n ei clcsscn Harbare n l u m gcnăhrt waren, u n ei n i sst• n . Doch soli cin C n l ersch i c cl n i c h t u n crwii h n t hlcibcn .
wandtc z u r Gcs t al l u n g seincr Elegien alic K n iffc cler H h c to Als w i c h l i gs t e , weil h i erfiir dic ci11zigc Qucllc bleibt bei
rik u n d Apologl'lik zielstrcbig a n . 0 Y i cl clic Erwii h n u n g cler Fcldziigc, dic z u r ""icdergcwi n n u n g
So crfii hrl man \"Oli Ovid kaum c l w a s , w a s man nich t von cler Fcs l u n gen A cgyssus u n ei Trocsmis u n lcr Pomponius
J lcro d o l , \"ergii, I loraz o dcr Straho iibcr Land unei Leule Flaccus dcm Lcgail'n \"Oli :\Iocsicn, wiihrend des Ob e r k o m -
scincs Exils schon crfahrcn hiittc. Er \1·ar ehcn fiir Wirklich m a n clos des l'op paeus Sab i n u s liber
Lcgions-\"cxillalioncn u n t� r .\nfiihrung
:\locsicn-:\lakedonicn
kei ls ln•u<' nÎl'ht 1 1 1 o l iYierl, i nsofcrn ihn cinigc Hcgcbcnhcitcn
nichl clazu gczwun ge n h a b e n .
.\ ch a i a, durch des
Die hiiufigc Ern ii h n u n g des s k y thiseh l' n Elcm e n l s (in V i lellius' u n ei Yc s ta l is durchgeflihrt worclcn si ne!, wobc l
adjckliva lcr Forin) clil' n t dcm Dich tcr 11ur dcr z i c l b c w u lJ Lc 11 I c l z l erer zu j e ncr Z e i t primus pilus war und danach in cin
Gleichsc lzung scim•s Vcrbannungsorts m i t Skythien, womi t V erwal l u ngsam t, an nehmlich z u m prae{ectus ripae Darmbii
dic Vorstellungcn scincr rii mischcn Lcscr iihcr „ pol arcs "
K l i m a u n ei w i l tk BcYiilkcrnng Ycrhundcn warc n . Sky l h c n
odcr prae[eclus orae marilimae, befiirdert wurdc s o H . Symc). (
g a b cs scinerzt•i l wedcr î n d C' r Dobrudscha noch i n dcn angrcn Dcr cnglischc C ielchrlc datierl bcidc Ereignis�c fiir das Jahr
zcndcn c;ehielcn. w o gegen Podossinov clic h e rkiimmlichcn D a licrungcn,
fiir A cgys s u s 12 n ei
12,
I >as E p i l h l' l on „sarma lisl'h" w i r d v o n O v i d o f t a l s Al ter
Trocsmis 1'1, a n n i m m t , als lau t S�·mc
·melu in
u
n a l i \"c zu „ s k Y L hisc h ' " fiir clic \"cra11schaulichung seiner bar
ba rischc n · l: 111 ;v el l herailgczogcn, wohei zur BezCichnung vo11 Fl a cchs u n d Y i tellius sich nich l 1\-lrusien au fhie l tc n .
COMPTES RENDUS 247
Sieht man schlielllich i.iber manchc Cngenauigke i len Ies, Dapyx und Zyraxes heiDen - so soli diese der modcrncn
hinweg - wie bcispiclsweise dic (S. 1 44) erwl\hnte Cmsied- kritischen Betrachtungsweise entsprechende historische
lung von 50 OOO Gclen, dlc ans l u l t Acllus Calus irrlilmlich Auswerlung von Ovlds Exil-Werk, i nsolernes sieh u m Gruncl
s il lzliches mehr als u m historischo Elnzelhciten handclt, nur
dem Cornellus Lcnlulus zugcschricbcn wlrd, odcr dlc ( S . 1 4:J)
uncingcschră kt bcgrlillt werden.
fiilschlich Holus, Dupiges und Zirakos gcuanntcn Gelcn
kiiulgc, die bei Cassius Viu ( L I, 26, l ; 26, 2 ; 20, 5- 6) Hhu- Emilia Dorufiu- Boi/ă
L. GOUNAROPOUiiOU, 1\1. B. HATZOPOULOS, Les milliaires de la voie Egnatienne entre Hera

clce des L.IJ ncestes et Th essaloniq u e, l\Ieletemata, I , Centre de Recherches de l'antiquite grecquc
et roma.inc. Fondation Nationale de la recherche scientifique, Athenes, 1985 [Diffusion De
Brocard , Paris] 106 S . , XIII Taf. und 2 Karten
Vi cser crsle Beilrag aus cincr Hcihc vun S ludicn liber Si luatlonen in dcr Dobrudscha wurden durch Elnsammeln
die Inschrlrten l\lakcduuicns ist dcn l\lellenslcincn dcr Via der Sleine i n einer spătercn Zei t zwecks anderwărtlgcr Ver
Egnatia gewi d m c l . Es gchiirl zum in Ausflihrung bcrindlicheu wendung erklil.rl).
Proj ekt dcr \"criifrcn tlichung des dri llen u n d vierlcn Tcils Nach dem aus flihrlich kommenlicrlen Inschriftenkatalog
des Korpusscs gricd1ischcr und la lcinisch<'r Inschriflen . folgt eine kurzc Schlullfolgerung, wo i m hăufigen Vorkommen
Dafiir sind crsl u m fangrcichc Yurarb<'ilcn geleislct wordcn, \'Oli Meilensteinen aus dem 4. Jh. auf einem cnl( begrenzteu
wozu Hechcrchcn in :\lusccn uud Sa111111lu11gcn sowlc hislo Haum kein Indiz einer zunehmenden Bau l litigkclt sondern
risch-geogrnphischc L"n l<'rsuchungen gehiircn. eher cin Zeichen dcr Kampfe um die Mach t geschcn wird.
Dcr wes llichc Teii dcr Via Egnatia wurdc zucrsl \'Oli Dlc Dedikationcn i n Dativ und Akkusallv (di c i n grlechischen
Polybius (:J4, 1 2, 2 a, 8) m i t dicscm Namcn gcuannl unei Tcxlcn vorhcrrschcn) zeigen, dall dic entsprechendcn Slras
beschricbcn. Zur brlrcfre u den Slcllc L>ci Pulybius wurden senabschni l le von lokalen Gcmeinschuften gebaut wurden,
verschiedcnllich \"orbehaltc gcău llcrt. Docl1 konntc durch cine Annahme die meislens auch flir Dedikalionen Im Nomi
vcrschicclcne Funde und En ldcckungen des illlcstcn llleilen- nativ gilt.
5leins, dcr dcn Namcn des Prokonsuls Cn. Egnallus triigt, Was dic Uezugspunkle fi.ir dic Berechnung der Entrer
sowohl Namc wic Liingc des bcschrlcbcncn Abschnllts (267 nungen aur der Viu Egnatia unbetriflt, wlrd auf zwei Systeme
Mellen) bcslătigt wcrdcn. von capi/a viarum hingewiesen ; das einc bei Dyrrachium u n ei
Die nuch 1 98 1 von dcn Ycrfassern durchgcflihrlen Un ler cin andcres d a s v o n d e r jeweiligen S t a d t ausgeht, d i c m i t
suchungen haben fi.ir den Abschn i l t Herakliia - Thessalo d e r Heschriflung u n d Sctzung d e s Mellensteins hetraut
nik zu ci ncr belriichtlichen Zunahme des cpigraphisehen war. Vie A u loren vertrelcn die Ansicht, dall dic aus Dyrra
Ma lerials geflihrt. Im Yergleich zum K a lalog von P. Collart chium, ausgchendc Zahlung der E n lfcrnung in mi/ia passuwn
5 Sleine m i t 1 2 Inschriflcn vermerkl sind, i s t der heutc bekann

(BCH 1 00, 1 976, S . 1 77 - 200), wo fi.ir dcnsell>en Abschn i l t nicht durch das zweitc von den jeweiligen SUid len ausgchende
System ilberlagert wird. Letzteres bildct cine Nummeric
te Bestand aur 1 3 Meilcnslcine mit 25 epigraphisehen Tex rung der llleilenslelne dureh Gleiehsetzung der Bezeichnung
ten angestiegen. µ!ALO\I mit dem Meilenstein selbst. Dic Bedcu tung diescr
Vie l\leilensleine der makedonischen Epocile, auf dencn Bezifferung wird m i t der Begrenzung des Stadgebielcs i n
die Entfernungcn i n Stadicn angegeben sind, zeigen, dall die Zusammenhang gebracht.
romische Stralle auf derselben Trassc vcrlief. !Iri t wenigen Nach einer lăngeren Zusammenfassung i n Ncu-Griechisch,
Ausnahmen, bcsonders aus der Zei t des Kaisers Konstantin, folgen ausflihrliche Vcrzcichniss� und Tafel mit Aufnahmen von
tragen dic riimischen Meilensteinc griechische Inschriften. Landschaften, wo heute noch die Spuren der Via Egnatia zu
Filr das Yorkommen an dcrselben Stelle von zwei oder meh sehen sind. Andere Abbildungen gelten der l\leilensteinc u n d
reren l\leilensteinen mit identischer Beschriftung geben die i hrer Inschriften. Zwei n litzllche Landkarten vcrvollstăn
Verfasser die Erklărung, dalJ vor einer griillcren Stadt zwei digen die Illustration.
gleiche Steine rechts und links des Weges aufgestellt warcn. Mit dieser Yeriiffentlichung dcr Meilensleinc vom wcst
Es wurden abcr auch 3, 4 und 5 Stcine mit gleichem Text l i chen Teii der \'ia Egnatia haben die Yerfasscr einen wert
gefunden, ein Jndiz, dall bcsonders scit Seplimius Severus vollen Bei lrag zur Sammlung u n ei Wiedervcriiffcntliehung
dle Meilensteine zu „Dedikationssteine" geworden sind, eine der Inschriften des antiken Makedoniens gelcislet. Es bleibt
Abart dle i m spaten Impcrium noch hiiufigcr s:in wird. zu hoffen, dall die angemeldelen Teilbande bald erscheinen
Aus demselben Grunde wurden bcstehende Steine mi t dem werden.
Namen des momentanen Herrschers beschriftet. (Ahnliche Emilia Dorufiu- Boilă
l{URT HOREDT, Siebenbtirgen im Frtlhmittelalter, Abh. zur Vor-und Friihgeschichte, zur klas
sischen und provinzialrt:imischen Archărologie und zur Geschichte des Altertums : Antiquitas,
Reihe 3 (Serie 4 - ), Bonn, HABELT VERLAG, 1986, 225 pages + 12 plates.
Professor I<. Hored l's work Sicbe11biirgc11 im Frillm1illc/ poinls or view on thc history or Transylvania rrom lhe 3rd
a/lcr, Bonn, 1 986, published l n the Abhandlungen zur \'or 4 Lh centurlcs to thc 1 3 L h cenlury.
u n d Frlihgeschichtc, zur klassischen und provlnzlal-riimi For instance, lhe hlslory or Transylvania is pcrmanently
schen A rchăologie und zur Geschlchle des ,\ lterlums, A n li treated i n o narrow provincial perspeclive, while lhe fact
q u l las, Relhe 3 , which was rouuded b y A . Alfiildi, represents that some problems, aspects and processes arc characterislic
to o great exten t , a 6ynthcsis of thc author's already expre5sed1 for l he enlire territory from the Carpathians to lhe Danubo
and which urc not specific t o Transylvania alone is belng
ignored.
Hu cureş l i , 1 958 : idem, Uniersuclm ngc11 m r

1 K.
Hored t , Conlribu/ii la istoria Tra11si/11a11iei in sec. A b o\'e all, the 110\'clly o[ the book consisls in lhe use i t
I V - X I I I, mokes of lhe linguistic molivalion in addition to thc hislo
sNăl ·romanischer Zeii, Bucureşti, 1 982.

FriJhgeschfrM� SiebenbiJrgen.�, Bucureş l i , 1 1158 ; idem, Sie/Jen· rlcal and urchaeologlcal ones, see chapters Sprachwissensc/1a{l
l>Urgen in liche Festste/lungen (p. 1 06 and ff.) and Das Kontinu itlltpro -
243 COMPTES RENDUS to
1 70
/Jic a
/l/rm (p. :i n d f i . ) , con l i n u i n g nn
ide:i nlread .v presen l c d J t is ob\' i o u s in t hr casc t h a t ! he choice was macle iri \'icw
i n l h<' ;i u l hor's p a p r r \'ulker Siidoslc11ro pas im 6. bis 8. o r u n i q u e idea - namcly, t he cataslroph i c c ! rccl produ ceri
im 6.
Jcthrl111 !1dcr/. Probleme 11 11(1 Ergcb11issc pu!JlishC'd i n l h c vol11111e h�· l hc Sla\'s'ill\·asion in Transylvania a n d l he i n corpora l i on
Dic \ ' i;/kcr Siido:;/c11 ro;J11s bis 8. Jalrr/11111(/erl (Siiclos l c u of i ls lcrrilor�· a n d popula
- t ion i n l o t hc \'asl mass ol Slavonic-
r o p a .Jahrb:i cllC'r, 17, ;\hi n chC'n , 1 987, p . 11 :inel ff.). The languagc spcakcrs.
o l her 1 1 0\'l' l l�- \\' h i c h lhl' h o o k h r i n g s is lh� a l t c m p t t o recon In fac i , cYcn prof. K. J iorcdt a d m i t s tha l in t ha t sta[:lc,
Zril ' '

sider lhc rel a l i w a n d absol u t e chronology o r lhc h i s l orical I i kc in thc prcYious onc, l hc Germ a n i c onc "Gcr1111111 îsclrc
period hroughl forwarcl hy l hc aut hor, suggcs l i n g sol u l ions (p. 7 a n cl f f ) , t h c c u l l u ral c n \' i ronm e n t was [ar m ore
w h ieh rrom l hc h i s t orical and archacological p oi n l of Yicw complex, a n d any n t l c m p t a l h r i n {.( i n g il lo a common
sre111 Io suil lhe s u bj C' c l h c l tcr. <knom i n a lor nia\· leac! Io false conclusions. Thc s t a le m c n t
l t is nol l hc ai 111 o f l h is rC'\·icw to C'o\·rr all l hc probk 111s bccomcs c , · e n m�rc cicar i i wc a ppt•al lo a n o b v i o u s cxam plc
·
r.1 ised b�· l hC' k c l u rc of prof. K . I !orcd l's la l c s l syn l hrsis. w hi c h u n dcrlincs t h c cxisling cl i r ricul lics.
Hul it secms i 1 11porla n l t hat wc should p o i n t lo so111c ideas For i nst:111cc, l hl' l a s t form or s c l l l c m e n l no. 1 i n Bra t e i & ,
i n his work w h i c h arc not substa n t i a led wcll cnough. d a l c d t o a b o u l t h c sl'cond half o f t h e 6 l h c c n t u ry a n d t h c
I l is doublful w hc t her t hc bcginnings o[ t hc Early ;\(iddlc h r g i n n i n g or t h c 7 t h c c n l u r�·. bcars somc c u l t u ral fcatures
:\ l(l'S coulcl bc d a l ccl somewhere around thc c n d o f t he Hh w hi c h proYc t h c Sla\'onic i n flucncc b u l w h i c h can n o t be
c r n l u n- a n cl lllC' ca rh· 5t h cen lurv. ln t h i s casc, lhe crilcrion
;
ohYious!�· tracrcl in l hc ccmcler�· placccl 500 111 awa�· • . a l l ri
takcn · inlo a t-coun l namcly l h ; Huns'i n\'asion and l hc lre b u lcd, according l o i l s chara c tcrisl ics, to t hc • Jords of t)lc
mendous role playccl hy t hc Germanic tribcs, is n o longer salt', a n cl wc m a y sa�- t h a l , clcspi l e i ls topography, it clici n o t
work i n�. !cad to sign i f il'an l loans or con l a c t s .
lt is oh\'ious t ha l 1101.Jody can dcn�· ci l hcr l hc confusion Naturali�·. w c w oulcl a s k ou rsch·es w h ich c l hn i cal groups
t·ausccl h�· l hc I h 1 n s ' i 1 1 \·asion or t hc cffcc t s produccd hy t hc d o t hcsc two com11 1 u n i l i es ht•lon g to, a n cl t o w h a t r x l<'ll.l l hc
(lo l l1,• m 0Yc111e11l l o l he Sou l h of thc D a n u b c . prescncc or somc allogcncous ckml' n ls, r1•gardless of t he i r
But lhcsc C\'c n l s a r c n o t concomi la n l w i t h t hc Homan politica! sl a l u s , was so o\·crwhl'lmi n g as t o opl'ra l c \'isihie
Empirc ' s dccline, t ha l is, t he cnd of t h c A n t i q u i t�·. n o t l'\'Cll changcs, not 011!�· upon l hc m a l l'rial c u l l n re bul also npon
a f l c r Alaric's t r i u 111phs i n J taly o r aftcr t hc Goths' sctt l i n g t h c c lh n ical a n d C\'Cn biologica! s t r u c l u rc of a giYcn gcogra
clow n as foedcra l r s i n Thracia, Pan nonia or Sou l h Gal l i a . p h i c arca6.
:\ n�·way, nowadays, his loriography m a k c s n o longcr usc Thc situation i n Bratei calls 01tr a l l c n t ion l o l hl' coha
o f su cii a critcrion i n orclcr t o i n d i ca t e t h c transi l i on rrom b i l a l i on phcnomcna w i lh i n somc commn n i lics o\'cr small
one h i s l orical epoch l o a n o l hcr. arcas w hich csscn l iall�· d i [[cr [rom lhc vicwpoi n l o[ llwir cul
Such a compkx suhj c c l claims t hc usc of a w i clc rangc of t u ral hcrilagc and l hc e x t ernai i n r hcl'nccs cxl'rlrcl upo11 lhl'm .
111oti\·atio11s� i n cl u d i n g thc m i l i tary a n cl p ol i lical oncs. But, w h a l con lri!Ju lcs c\·cn more lo t hc false p i c l u rc
B u i , taking i n l o account only a single defining clem e n t , alrcady crc a t c cl , is t h c pcrm a ncn l rcrcrcncc to some i n com
c o n ! u s i o n hccomcs m o r e c\'iclcnt, espccially w hcn t hc a u t hor pletcly k n o w n archacological pilcs.
suggcsts n doublc solu l i on for l hc d a t i n g of t he \\' e s t H o m a n I n most of thcse cascs w c can nol spcak ahou l a clclibe
Empirc's clcc!inc 2 or for t he bcginning of the Byzantinc ra l c choice hut about a n a t u ral rl'sul t of lhc prcscnt st age of
Empirc "· rcsearches.
\\' hat is shock i n g, i ndcccl, is t hc lack of a complete o\'Cr Objccti\'e reasons prcYcn l us rorm rccrc a l i n g thc w hole
lapping in l h c lcrmi nology uscd for an cpoch, the outslancli n g dh·crsity o f some well-known c u l l u ral cnYironmcnls on t h c
p ol i l ical a n cl m i l i l ary clcments, a n d lhe aspects of m aterial tcrritorv or t h i s cou n t rv .
c u i \ u rc. For · i n s l ance w c a r c · n o l a c q u a i n lccl with thc funcral
monumcnts belonging lo l hc banal stage of sc l llcme n t s n o . 1
For i11sln11 c1', l h c lerm Slawiscl1c Zeii co,·crs not onh· a
and 2 in Bra te i . That i� lo sa�·, i t is not p ossi b l e to rcc<•ns t i
Ycry Iong period or t i m c , b u t also a Yaricly of c u l t u ral ; n d
l n t c thc e\·oJu l ion of fu nl'fal pracliccs bc lwccn t hc m o m e n t
pol i t i cn l aspccls w hich can n o t b e subordinntcd l o a u n i q u c
rl'prcscnlccl by ccmele r,\' no. 1 i n B ra t e i 7 ancl t ha t w hich prof.
critcrion. T w o cxamples scem t o be cnough i n order to s l rcss
K . I lorccl l calls t hc Mediaş Groll /J 8 .
u p o n t hc d i rf i c u ! l irs raiscd by t hc adoptcd solutions.
To "· h a t c x l c n t d i d f u n clamc n l al changcs l a k c place i n
For cxamplc, \\· h a l t h c a u t hor calls thc Gîmbaş Groufi of t h i s f i eI d i s s i m pl�- a m a ltcr of conjcclurc.
lhc Sla\' p l'riocl (p. li6 ancl rr)
is in ract a dis l i n c t c u l l u rc bclon The cicar-cu t clis t i n c l ion bctwecn i nh u m a l ion, an outsl and
gin:;: l o l hc o u l s l a n d i n g m i l i tar�- and politica! clemen t o[ lhc ing rile [rom t h c 4lh ccn l u ry t o l h c 7 t h ccn lu ry, :mel crcma t ion
e n l i rc arca from the eastcrn Carpathians to l'annonia 4• or thc co-cxislcncc ol t hr lwo rorms rrom t hc 7 t h cl' n l u ry u n l i I
As a conscq ucncc, this [act should ha\·c de lcrminccl l h c t he 1 0t h ccnlur�· or cvcn u n t i l thc 1 1 th ccntury in t h c c x lra
choicc o f lcrm i nol og�· n n d not Yicc-vcrsa. Carpalhian tcrrilorics is hascd 011 t hc comparison m acle
:\nd if l hc IJ/andiana Grou p (p. 7'2 and f f ) rcprcscnls t he hetwccn thc ccmcl crics ancl l he tombs belonging to some oul
slanding Germ a n i c or i n l e rn a lional groups and lhc ccm c l erics
c xtcnsion of t hc Prol o-Bulgarian Emp ire i n Trans�·Jyania,
as prof. K . I !orccl t puls il, lhat mcans that t hc period of l i m c or some com m u n i l ics w hich had i nheritcd t o lally di rrerc n t
refcrrccl t o shoulcl ha\'c bccn bcltcr callcd / /1e Ilulgariscl1c tracli lions - Roman, H o m a n i c o r possihly Sla\' oncs.
Zeii, in ordcr to clist i nguish bctwccn an o u lsl a n d i n g Sou t h That is t o sa�·, a complclely false cri lcrio n . "-e may
Slavonic group a n d othcr Slavonic cncJaycs, n s for examplc speak abou t a douhlc m i s lakc. O n the onc hand, the m e thod
t hc Ciumbrnd Grou p ( p . 78 a n d f f) . is wrong hccause it makcs usc or comparisons and refercnces
w h i c h lcacl one lo h i s l orical conclusions derived rrom facts
A n �·wa�·. thcsc two cxamples, w h ic h coulcl he fol!owccl
w h i ch can n o t supp!�· o l hcr i n formation than those capable
by o t hcrs as wcll, call our attcnlion to thc real d i f [ i c u l t ies
of cle f i n i n g i n complctely i n m o s t cases, some con l cmporary
w'c arc fa cccl \\· i t h in archaeological rcsearch w hc n s la r t i n g
or succcssive cu!lurcs.
! r o m s t r i c t m a t erial racts, cspecially when a i m i n g t o s t a l e
. O n t hc other h a n d , il is a queslion o f crroneous o u llook
precise(_, t h c c l h nica l origin o f a c u l l u ral context ancl t o
as t he a i m of this argumen t i s not to clarify things but t o
recons t i t u i e fr,1g111cnls o f t h e politica! or c lh n ical h i s l ory o r
a g i n · n trrrilory.
5 Bascd on some iron arrows shaped like a swallow's
lail in bone coml.>s w i l h four row o f cogs, and w i t h a handle
2 47G : Homulus .\uguslus'la ncl i n g , 9 l\Jay 4 80 : I >c a l h
clecora ted w i t h a n i m al s lyliscd heads, hucklc of the Cori n t h
o[ .Ju l i u s !'\epos in Salona.
type i m t h c 6 l h - 7 l h ccn l u rics.
a Thc osc i l l a l ion hetwccn t h e rcign ol J u s l i n ian :111cl lhat 6 \Ve take i n t o considcra lion prof. G . Schramm's S iido sl
o f I lcrac!ius (ll � 9 ) w h i c h rcplaccs lhc nici Roman Imperial europa Jalrrbiiclier, 1 7 , :'lliinchcn, 1 987, p . 85 and r r .
l i tic b�- that o f basileus.
4
7 L. B i r z n , r.011/i1111ilu/ra popu la/iei au/olrlone i11 Tra 1 1 -
� K.
ll helongs lo l he scries ol m on u m e n ls a l lribu l c d to si/va11ia în ·secolele I \' - \', B u c u reş t i , 1 9/:l.
som e groups o r m o u ntcd nomads, namely t hc A \'ars. I Iorcd t , Siebe11 /Jiiry ei1 , p. 60.
ekm enl s
\ he cnn t a c l s
clemon s l ra l !' a pr!'co11cep t i o n . in I h i s case I he g r 1111mll e ss 11 !' ss ln n'si 1 1i i l a l i P ;� snll l l' nllogenons ('ll l l u ral as well
\\'I' ma�· udmit

or l h e H o1 1 1 a 11 con l i n u i l y :'\orlh or l hc l la 1 1 1 1 1J c . a s a gradual lll'erl'asc of w i l h l he Homnn ond
T h!' hasi c m is l ak c co;1 s is l s i n l hl' pl'r1 1 1 a 1 w 1 1 l l c n •k n c�· I o Byrn n l i m· e i \·i J i s n l i u n . ! ha t \ he lust slrlking
1ldinc groups ancl c u l l u ral con l c x ls i 1 1 spi l c of l hc f l i ms i nc�s d w rn c l cris l i 1 · or l h1• 5 l h - t H h ccnluril's, giYcs u s u hlnl for
n n cJ · t hc i n dc ri n i l c chara c l c r or lhc ekm!' n l s w h i c h lhc dc111011s d i s l i n g n i s h i ng h r l w cl'n l he :dlogcns, w h n wcrc 011 specinl
l ra l i o1 1 i s hasNI 011 . lerms w i l h l l w E n 1 p i n· nnd l hc l >aco- l 1 01 1 1 a n s or l hc Dacin11s
This is \ he casc w i l h l hc S f i n l u ( i hcorghc ru l l u rc ", a w ho hnd u n i n frrior s l a l u s l ha l n o lo11ger !(a\·e l hcm a frec
cn11ccpl bascei 011 " l hc d i scon·ry or so111c col lagcs in I l:i r11 1a 11 1 0 n rn•ss lu l h<' l 1 0111a no-J l.\·za n l i 11 c c l l u ra l Yalues.
u
nnd o f a l o1 1 1 h , i n fac l S i n Lana fro111 Sfî n l u (;hcnrghc - Eprcs- ,\ n ; nrc a l l t• n t i \" l' a n d d c l a i k d j u dgcm<' n l m a y help u s
l l r i cnll .\· lhc pcc u l in r c u l l u ra l C\"Ol u l i o11 in l lll' Eas l o f Trnnsyl

1 e l o 11. Thcse clc11 1culs arc l o lal l�· i ns n r r i c i c n l lo prnYI' seic11- f i n d o h \" ious l"l'i l l'l'ia a h l c l o d h l i n gu ish h e lwel'll n a t iYes nncl
an:ong 20 l lw G e r 1 a n i c or cosm opol i l e

allog1• 1 1 s , i n s l cncl or con l i n u i n g 11 h.qrn l lw l i cal scnrch for
Y :l l l i a cYcn a f l l' r 2 i 5 . l lw 11 a l i n·s 11 1 1 1k r n r 11
c l u d c d i n this complex 1 2 wcrc l hc externai fl'a l u rcs, hccausc
T h c rcasons f o r w h i c h ccmc len· n o . l i 1 1 U ra lei was rc i n groups, csp<'eial l�· w h l' n s l u d i cs of c o n l ras l i \·c 1111 l h ropology
I he
. c::in n o l bc ot• lli ned �-el a m o n g o t hcr l h i ngs bccausc or thc
Duco-Ho111a11s
o ccoi·d i n g t o t hc rile unei i ls f11 1 1 e ral elem e n l s, l h i s monumen t scnrd l y or osl cological m u tcrial cxca\·a tccl s o far.
would ralhcr bclong to thc wC-slcrn chara c l cris l i cs or Tra nsyl T h i s idcn docs nol ciu de l h c r u c t llrnt l he
is w he l h r r l h is cohabila lion clocs or

Yanio. und lhc frcc D a c i a u s J iyed in allogenous e n v i ronm cn l s .
l hc u 1 ic1 u c sol u l i on f o r l h c
T h c s:'lmc obsC" n rc s i l n a l ion appcars w hcn an a l l e1 1 1 p l T h e p ro b lem nol
was m a cl e I o d c r i n c t h e e l h n i cal helonginl-( or lhe co111pkx rcprrsrnl 1 n a l ivcs'con li n u i ly i n
l h c Grrma11 isc/1c X cit 1 3 .

a l l r i b u fcd lo l hc pos l - S i n l a n a period and to \ he group I- I \' tlial an•a .
l\· i l h i n Sud1 an approarh woulcl l h row l i :,j h l also upon l hc process
llw C :arpn l h ian s lo l he l > a nu hl cluring l lll' slagr p rcccdi n g l he

Jt is ob\·ious l hal o\" c rlooki ng \ h e cYcn ls w h i c h l ook of gradual rhan!(cs, w h ich was idcn l i rierl in lhe arca rrom l he
place i n lhc a rcns ou l s i d c Carp a l hian l h rows a d cl n si \·c
s '
lighl upon l h e rl' n l i l�· or Trans�·)ya n i a . .\var-Sla\· i n Yasion ancl cluring l hc n c x l s l a !(l', w hen a consi
ha\"e
Bccnusc, 1 1 0 m n l l cr w h<'l hl•r I JJC�re i s o r 1 1 o l a p rohah il i l y dcrnble mass o f SJa,·s graduali�- moYNI l ow n rds l hc J >a n u b c .
In rgc mass o r l ll l' ( ; o l hs w h o n skl'cl f o r assylum i n l h e E m p i rc

t ha l somc \" i zi g o l h groups, m i g h l scparal ecl from l h c Thesc n rc shocld n g changcs i i wc usc a s l")crm• n l s o f l"Om
parison I he Gl•p idac l"Cmderics a n d l hose prior I o lhc Slu
4l h
a n d l ook p a r l in l h c G o l hs"adYt' n l u rc in l h e Wcs l , i l is cica r g
von i c a11 l i 11 11 i l �· n ck n ow lcd ccl for lhe mo111c11t 011ly in l hc
l' nough l hn l t h c Jnsl q u a r l e r or l he ccn lury docs n o l proYinccs ou l s i cl e l hc Ca rpa l h inn :'llou n l ai ns, lrn l which,
n·corcl, f rom l h c a rchacol og ical n n d h i s t orical Yiewpoi n l a n y from s u c h n pcrspcc l i \·e, n a l u ral l .v i nsert the msclvcs hccoming
11101111 m c n l w h ich cou l d he a l l ribu l e d to l h is hesi l a l i n g part or l he g ra dnnl changcs w h ich c n cl e cl in lhc period hc
peoplc. Lwccn t hc 6 l h - 7 l h c c n l n rics a n d i n lhr f i rs l h a l f or l hc 7 1 h
On l he ollwr hand, all lhc archal'ological rl'searchcs, cen t n rv.
cspcciall�· thosc Jooking i n lo f u n eral mal lcrs, da l i n g from l
T h s idea docs nol clcn .v l hc c u l l nral dcclinc or l he rcl u rn
l hc 4 1 h - 5 t h c c n t u rics u n t i l lhc f i rs l half o r lhe () l h cen l u ry H to somc prchislorical uspccls o f l i le C"aused b�· I he Slavs'
Cl'llle lcrics. spcakers 21 ,

J i 111 i t t hc.msclvcs l o s o 1 1 1 c isolalccl lombs, groups of tomhs i n vasion a n d l hc i r sc l l l i n g down in t h e sou l h of ! he Dnnu he,
or
aud s111nll disloca l i ng a l a rgc 111 ass of I .a l i n 11 a l i \·e prnctl
In all lhc cascs, ln· mcans o r ri tual clct a i l s , 1 hc n a l u rc or call.\· h rca k i n g l hc l i n g u i s t k u n i l y w h i C"h l'xistccl :'\'orlh
y
orrcrings, t h c flambo ance o f personal garmen l s n n d objccls I he l l a l k ans, or cau s i n g c\·cn t he d i spers ion o r some Grcek
o f hnrncss or b�· som c pnrl i cu la r customs u n dcrli n i n g thc soci a l n a l h· c spcak c rs 22•
slalus. of a - pcrson , l h e deforma lion or lhc skull o r c Y c n h y The so-cnllcd Balk:in l i n g u i s t i c u n i ly was brokcn, w i t h
onomas l ics 15 , wc cnn pcrcci\"e an o u l s l a n cl i n g s l ra l u m , l he only d i frcrcncc l ha l al lhc :irchaeological Icni l hc calas
polycthnical or · cosmopoli l e , w hich graYi la les c i lher nrou n cl l rophic i m a gr, ns it nppears w i l h p ro f . K. Horcdl 2 3 and
c lcm c n l s.
l h c " I-lti ns'splici·e or i nflucncc or nrouncl t h c imperial cou r l ' s G . Schramm 24 , i s hlu rrcd when laki n g i n t o a ccou n l some
of :\"cYCrthelcss, t hcsc p rohlcm s rcq u i re a

i n rJuencc. co111parablc
This t c n dcn c�· lhc archaeologkal rac l lo a Y oicl an�· complex and lact
K. Horeclt, too 1 1. W hat rcnrnins outside t h i s thin nnd frail

:. l lempt al bcinA _dcfi11ed e t hnically i s u n derlined by prof. ful approa<"h and some explanalions arc needed. Bul we
cannot f i n d a way ou l e i l her sim pl�· by mu-Jtiplying hypolheses
L�'
horozon looks like a ne t w i t h ycry large meshcs, rcp rescn lcd u nsu p porled by any cerlai n facls or by using arbllrarlly
i
cnsl:nrhlc� cl frc r in g i 11 stru c t u re a n d i nheri lecl c u l l u ral lingu i s t i c m o l h·at ions.
1
t1.ack gruu 1 o d , fell 1 11 l h c fu ncral . lra d i t ions prescn·cd in ccmc For i n s l a n ce, prof. K. !Ioredl nrnkcs u sc or lhe alternative
Gcrmans or possi bl y Romans, or maybe, to bc sure, Daclat1 s

t e ry 1 1 „.i n . Bra t e i nnd in lhc sc llleme1 t s ( l hc carly a-h 1 l h a l lhc Sla\ S fom1d i n- Trai1svh·ania, · ir'1 the 7 l h centun·,
'
phasl:) 111 Bral ci ; Sigh işoara 17, TaMa !rom t he i nsidc· areas
or l ile Carpalhians, in C i reşnnui • 8 , Coslişa-Hotoşana 19 et c . , w h o were in short l i m e assimilated, the Daco-Slavs being
o u b i d e I he Carp a l hians. \Y i t h i n all thcsc cnscmblcs t he re is · also i n corpornted among t hc Romanians who m igraled some
a h· ndc11cy to c n s l ra11 ge111en t rrom t hc pro\" i ncial Ho111a11 w hcre in lhe Sou t h of thc Danube in thc 9th - 1 0 th conturles
va l i on s seem lo
b·· ckgrou 11 d o_r from lhc i nherilcd Dacian onc, nnd n ll:ndcncy duc to thc polil ical e n Y i ronmcn t created by l h e outslandlng
b e or a l i n g u istic nalurc rather than an a rcho eol ogi cal one.

e x tcnsion o f lhe Bulgarian czardom. The m ol i
9 I de m , Siebc11biirgc11, Bu c u r eş t i , 1 98 2 , rrom p . 70.

l n fact, we c:rn speak abou l the Dacians' presence, which
1 9i 3 ,
I d e m , Siebc11biirge11, Bonn, 1 986, from p . 2 .
prim ary
has becn dcfinelly acknowlcdged due to archaeologicnl proors
li z . I,
•8 � I . �!arcu, Cumidava, fr01i1 p . 45.
e i l her in contexls (the free Dacians) 2li o r secondary
n K. Horccl t , S i ebenbiirgcn, Bucureşti, I 082 , from p. 8 1 .

Szckcly, Al uta 1969, p. 71 .
onc.s ( l hc pro\"incc's civilisalion 29 or the allogcnous ensem-
ia I dem, Siebe11biirge11, Bonn; 1 986 , p . 1 4 a n d rr ; for l he 20 K . Horedl a d m i t s a possibility of l h e Romans' survival
31, 1 19
;or!lu ment regard i n g the peri o d see R. Harhoi u , D a c i a , N . S . , only u nd er the form of partially melling i n l h e mass of the
·
.J . Werner, Beitrii,qc :ur .frchao/ogie des A.Iii/a lkidics 2 1 S . B. O c rns l i n , Gramatica comparată a limbilor slave,
1 987, p . a n d f f. allogens.
fi.
H e
i.; I\:. I lorc d l , Siebe11biirgru , 21, re;{a rd i n g 22 Ibidem, p. i i .
'.\llinchen, 1 956, p. B u c u reşt i , 1 063, p. i6 and f f .
l i n A pa hi d a . K. l{orc d t , O /l. cil . , p . I i i a n d r r .

Uon n , l !J86 , p.
G . S chra1n111, op. cit . , p . 8 5 a n d r r .

"'' · 2:1
1 7 G h . H n l l a !( , :\ l a r i s i a , 9, 1 91 9 , p . 17 a n d r r .
is Ibidem, p . 2 0 and r r . u
1 984, p. 1 04 and ff. ; N. \ " Jassa , SC I \" , 1 6 , 1 965,

2;; G h . B i c h i r, (;c/ o-Dacii din ..llu11fe11ia i n epCJca romană,
\ " . Teodoresc u , A nuarul � I u z c u l u i de I s toric şi Arheo
1 , t!-!84 , :1,
Id
B u c u reş t i ,
logic, Prah ov n , p. 1 1 and fi.
19 D. Gh. 'fcoilor, (.'i11i/i:11fi11 r1J11w11 icri la est - Uic rrom

p. 500 ancl rr.
sec. , . - rll e . 1 1 . , B u c u reşt i , 1 98 4 , p. G:I n n d fi. l h e : l rd � 4 1 1r c e n l u ri e s,

de Carpaţi 26 Brate i , in cC' m r l c r,\· n o . 1 ; Sighişoarn li-vei�
1 11 Ilărman, Vcrbi t n .
bles o[ l he ·
S pa n ţ o \ 27 or Jlfrlad"- \"alea Sean! ly p c 28 ) a t i on of l he Bulgarian lan guagc where t he process continued
. p ossi hly u n li l l hc heglnning of thc 5th ccntury.

presence which is oh v i ou s u n l i l lhe cn d of thc 4 l h ccntury, u n lll lhc 1 3 l h ccnlury C\'en the 1 4 t h century 34 • Bcsldcs, thc
Exccpl ror s o n l l' I rn cl l l lons i n p o l l cry and mayhc some m c n l i on ccl h,\' p ro f. Em. Pelro\' i c i nrc nol oii orlginatlng
tuponymy und hydronymy w h lch prcservc lhc nnsal vowcls
a s p c c ts
""• thc p rc s e n cc nr l hc from Tra n;;)•h·ania, b u i u l s o rrom Ua n� t 35 or !\ lu n tc n i a �8.
l ' ro f. l'l'lro\'ici himsl'H calls our a l lcnlion l o lhc faci lhal
11 1 1 iclen l i ficcl a rl"lrncolngical
l rn ccd hegi nning wi l h I he ;,1 h
hr i n d u dc d l hc Bana t a ls o i n l hc ex-Auslrian pro\' l n cc .
I >acians can nn lnngcr bl�
l l is oh\·ious l ha l 1 1 0 onc can cl c n�· l hr pos� i h i l i l �' f i n i

ccn l u n· .
s o m c marginal groups w h ich huci eurlier conu� i n lo conlad

, \ scco n cl idea cll'nl opccl h y prof. K . I lorcd l , using wcll
o f l hc Oaco- l l omauian form a l io ns Soulh of lhe Danube.

k n own argu n1c11 ls, is l ha l uf lhc De l ku u l i n g u i s t i c u n i ly and
w i l h l hc S l a v s, and for u l on gc r period o[ linu·, wcre finnlly
\' alc a Scncă lo somc in formalion wc possc�� no , cn l i ll c s us l o galhcrs logclhcr in nu unusal 111anncr all lhe basl c '" ords
assim ilulcd. Suhscqucn lly, rele ling lhe silun lion i n Dirle d Two clcl a i ls scem slrangc. Thc culculatlon made on p . 1 09
l h c cast o[ :\ l u n lc n i a accuslomcd lhcmsclvcs l o l hc Golhlc

con sidc ri n g llrnl l hc frec Dncians i n !\loldavia o r lhosc i n from ull lhc Homanlan dialccls ond from Alba n ie n ; b v meens
of n com pl elc l y :1rbilrary summation lherc resulls a ;oulhern
li resl�·le, und wcrc, more or lcss, asslmi lalccl hy o l hc r socia l , prcponde ren c c in t he l n ng u ngc subslralum ( 1 2 0 - 1 2 3 words)3V.
Aut, for lhc H omnnian s , t hcsc groups of Daciuns d i d n o i

p ol l l l cal or m i l i lary allogcnous slructurcs 3 1 . ll sccms thal prof. K . l lored l O\'crlooks lhc ract lhat l t
il ls n cccsa ry to disllngulsb bclwcen aspects whlch ere c0111-

i s nol possiblc l o make such general ju dgcments, and tha t
m a l tcr bccausc t hc y had c n l i rcly los l lhcir physiog110111y u n <I
\\' hnl l s slill i mpor l a n l ror lhc fale o r l hc lloman w orld

m c l lcd w i lhin n complclcly forc i gn c l hni ca l en t i ty. 111011 lo al! lhc dialccts, l hosc that ere charactcrlsllc of lhc
n orlh ol lhc D a n u bl' is l hos c Dacians who wcrc n oma n i z cd

O a c o- Homa n ia n fanguagc only and of othcr dialect 38 forms
as purl of u proccss concludcd, n ccordi 1111 lo thc nrchacolo gi ca l A m ore accurn l c rcscnrch, lnking lnto acou n l all lhe dc ln i ls ,
common lo A l banian and lo Dnco-Romnnian, etc.
d i sco\'l�rics, h�· lhc cncl of l hc 4 l h cc n t u ry .

·
s u b l ra l u m hl'long t o l hc U n co- l t om a n ien lnn gunge, l h c rest
would hu\'C rc\'calccl lhat onl\' 1 / 3 or t hc words ln l h c
To usc l ing u is t ic d a l a , 1 1 1 orcl cr lo support lhc idea l h n l
bcing un cq u a l ly di\' idcd b c lwcc n lhc sou lhcrn diolecls 89,
heginning w i l h thc Oth und !O t h cc n l u ric s a Hou man i z a l i on
l h e c n l i rc Transvln111ia w u s lulall\' S la v on i zc d u n ei l h a l only
nnd lh al n ot C\'Cll by summlng lhls soulbcru s l ock can wc
' '
proccss huci hecn luking place, rcprcscn ls not only a hnznr o rr l \' c al lhc a u l hor' s fig u rc s .
A sc co n d dctoil consis ls or 11 rcfcrcnce mede lo O. Onclul
n n e xemple or misttrying racls.
dous n llcmpl which lacks a solid o rgu m c n t o l lon, but aho
i n o rd c r l o supporl l hc idea or l hc Homanla ns'mlgrullon to
·
For inslencc, lhe tolol Sln\'onlzu t lon of Tronsylvanin (wc
moy o d ei or thc c n llrc terrl lory bctwcen lhc Cu rpu l hi n us
lhc Soulh of lhc Onnubc.
u n ei Nu doubl, l he rclcrcncc is a quolallon from mcm or� ci
O lhcrwisc he would bnvc rcmembcrcd lhut D. Onclu "
t hc Danube) in thc 7 l h - 9lh ccn lurics is 11ol supporlcd by eny
m akcs a cicar. e u l dislincl ion bclwccn lhe admlgrallons ceustc d
Sla\'S' i 11\'asion in thc B nlknns or U10 lransmulnllon or

concrc lc p roors of com·sc. Ncilhcr could i l he. Gcncrnlly
by l hc
speaking, thc oldcsl Slavonlc langungc monumcnls arc nol
Homan prisoncrs Norlh of the Dnnubc and the mess m lgra
prior lo lhc O lh - 1 0l h ccnlurics.
lion of Utc Dnco-R.omanlans.
I l is o mere hypolhcsis bascei on elements of a glol lis
He also rejecls ca legorically lhe idea lhal thesc larger
chronology which are doubtful sincc in the Romenien lun
or smallcr groups or admigreted Homenized populallon
guegc litere arc n o terms which cen be pcrtinently a l lributcd
plnycd any fundamental role in the Romenlans'ethnogenesls
Al t hc most, he adm i l s thal they strenglhened thc Romanily
to thc pcriods which had prcccded the change of liquid \'O'l\'
cls, a phenomenon dated to around 800 82 •
North or the Denube, considcring thet outside this arca lhe
Anyway the m e i n argument on which pro!. K . Horedt
birth of thc Romanian people i s u n conceivable.
based his work, namely thc presencc of nesal VO'l\'Cls in lopo
Starling rrom thesc problems reised b y pror. K. Horedl's
nomy and hydronomy, is groundless.
work w c can conclude that one assumcs a great risk atlempt
The phenomenon · mentioned by prof. Em . Petrovicl 33,
ing an approach to such a complex end dellcate field like
·used m ore or less exactly by pro!. K. Horedt, does not heve
ethnogenesis by using groundless nnd unchecked hypotheses .
.a vcry strict chronology. Its beginnings can not b e speciried
I t is far bellcr to admit existing dlrricullies, end the need
beceuse the Slavonic languages were not recorded i n eny
ror further researches end pluridlsclpllnery studies l n stead
or trying to myslify elready avelleble data to scrYe some
wrillen form untll the 9th centu11·. Hut it is sure lhat the
p henomena could be· found l n all the Slovenic langu ages by
prcconceived points of view.
that l i m e aa.
Bdrru
The evolution - was not synchronous, the nasalisation or
the vowels disappearing i n the 10lh century w i lh the ncep Ligia
·u D." Milrea·� c. Preda, .Vec ropo/ e din secolul a/ f V-lea,

t t 8 and rr.
a l i1117vislicii rom dneşti, Du cure-'; ti, 1 973 ; I. C o lcanu-1\1. Sal.I
Bucureşt i , 1 06 13 , p. 2 2 , fig. 1 0/ 2 , p. 2 1 4 ; Gh. Diaconu, Thraco
Dacica, I , t !l76, p. 309 and ff. G, 1 943, p . 498 and ff. Dalca-
p.
8, 1945, p. 228 and ff.

33 Em. Petrovi c i , Balcania,
� l n ord e r lo preserve somc pol tery h e longin g to thc
S. S. Bernstein, op. cil„ p. 2 1 8 and ff.
nia, 7, 1 944, p. 474 and rr. Belcania,
Du/ceanca, Bucure ş ti , t!l74, p. 128 and ff. ; Dan Gh. Teodor,

Dacians, in Ipole5li-Cindcşti contexts : S. Dolinescu-Ferche, H
A n d ol in a i n lhe former Ialomiţa county.

Lindinn i n the rormcr Caraş county.
Dodeşti- Vaslu i , la� i . 1 08 1 , p. 1 2 6 a n d ff. ; i d em , Botoşa11a,
35
p. 63 a n cl r r . !atest svn l hes i s o f I.

36
ro11ui•1 i/or, B u cureş ti , 1 Îl80, p . 1 1 8 and rr. ; idem, Dacoroma

a7 Sce thc I. Russu, Elnogene:a
ao \Yi lh n i n , Preiburg, I , 1 973, p. 1 8 4 and r r .

2 9 The Carp a l h n - G o l h i c coul i li o n .
p hcnomcnu in an allogenous cnvironment sec : !\L Rouchc

1 cs p c c t l o l h e s pec i fic l y p c of l hc i n lcgralion
Perc,qrinalio got/lica, P ol on i n , 8i/85, 1 986, p. 386 and r r .

38 I . I . Russu, El11oge11c:a, p. 1 3 6 - 1 3 7 .
a1 K . Horcd t , o p . cil „ p. 1 06 a n d f [ and 1 7 1 a n d rr. 3 9 K. Hored l , Sii dosleuropa Jahrbiicher, 1 7 , 1 987, p . 2 3 .
Gh. M i hăilă, Imprumuluri uec/li �11 <1-.�/ave in limbu 'o n. O nc i u l , Optu rompie/f, I , Uucureşli, 11l4B, p . :l23
1·om1i111I, Bucureşt i , 1 960 ; idem , Studii de /exfro/<>gie şi ist.orie and fJ.
a2
. COMPTES RENDUS 251
'I'HEOPHYT1AKTOS H l l\I O JC\TBH, <11'.w·h ich tr, i.U.wr:-;e lzL u n <l erlă. u t erL vo11 Peter Schrciner ,
.Anton Hiernemann, Stuttg·art, 1H8ii, :rn5 S. [ BilJliothek dcr griechifmhen JJiteratur, herauş
gegehcn von Peter Wirth u n d Wilhelm Ge:-;8el ; Banu 20. Ein Banu cler Abteilung Byzanti-
11i:-;tik herau:-;gpgcbc11 vun Peter "'irth ].
ii h c rw ă l l ig l' rH l l• r Bcclc u l u 1 1 g fiir clic (;c5chiehlc cll's ausgc h ge hr nge r r , cs khkn i h r jecl o ch
Obwohl das \Yc-rk cll's T h!' o p h .Y l ak l o s S i 1 1 1 ok a l rs \"oii 1 .csa r l e r r \·o rs c h l u g (s.S. 10). 'li hăt•scus O hers e L1: u n g is t
(\. A r i wie
A u m e rku n g r n u 1 1 rl h: o mm cn
C hc rs l'lzu n g r n i n moclernl'n Spral'hc r r . Sl• i l

cnclcn .J ah rh u n <k r l s i s t , g a b l'S rrs t i n cll'r k l zll'n Zeit l a rc i r r <kr d i c \"Oli Schrcincr. S e i u c Bcmcrkungcn
\"cranlassung zu lll'schrii n kl'rr sirh aur e i r r i w· - - rrich l i r u n r cr korrc k lc - Er
d c r crs l l' l l C hcrsclz ung dl'S g rcch i s ch cn Orig i n a l l c x l cs i n s klitrurrgi· u .
L n l c i n i sc h c
durch l acobus l ' on l a n u s (Thcophylacli Si 1110-
I Ierrschnfl des K a i scrs :.\laurikios (582 -
l >i c (ir.�r/lirhlc d e s Tlrco[Jh .1· J a k l o s u m [ a lJ I d i e Gcscheh
1604) s i n d n r c h r a l s drci .J a h rh un der l c Yc rgang r n . I l ic r rs l c

cal l a e , /lisloriac Jlouricii Ti/>crii l i lui \" 1 1 1 . . . l 11goh l a d l , nissc wiihreud ckr
Fassung du Gesc/richlc · des T hc op h y la k l os in c i rll'r 1 1 lod crn c 1 1

- 602) rn i l bcsondl'rcr Bcriicksich l i g u r r g der Bc zichu n gc n des
Sprachc i s l S . I . K ond rn l j cY zu n�rdnnkrn, dc sscn l' h�r

bYzan l i nischen Heiches zu den aw a ro-sl a w isch cn Beviil
k � run g l' n a n cl er Donau u n ei dl'll l 'l' rs c rn im Orien t . Schrcincr
Y<in :-.:. \" . l ' i gu lc vsk aj a u n ei .\11111 crku11gc11 von K . ,\ . OsipoYa i . .Jahrhu n clcrls gesehriehcn und ist i n cler Zei t von 630
s c t zu n g i n s Hussischc 1 95i in '1oska11 m i t c i nl'r Ei 11fii hru 1 1 g z u fol ge, hal T hc op h yl ak los sein Werk i n dcn d rci ll i gc r .Jahrcn
H l5i) c rs c h i e 1 1 .
des
Es s c h c i n t j cd och, d a f.l s i c h d i c s c r Bari(] r m• h r a u r dc n la l c i

(Thcophylakt S i rn ok a l l a , Isloriua, :lloscorn, - 40 gcs lo r ben . :\lih[tescu dagcgcn Ycrmu lclc dic E n ls lc h
I lit• so l an gc \"c rzii

u n g tkr Gcsrllic/dc i n <ll'rr .J uh rc n 630 - 40, ohnc j c cloch
Cr bcrs c l zu n f( des \Ycrkl's isl w o h l i 1 1 h ohc 111

nischc11 als a u l d c n gricch ischl'll Text slii l z l . dksc A n n a h m c z u hegrii11ckn.
Fiir clic A u s g an gsp cri o c lc des Îl . •J a h rh u n dcrls ist dicscs

2\lafJc a u r cl i c Schwicrigkt• i l t• n zuriickzufiihrcn, dit• dcr Sprachc
gcru 1 1 g c i ncr
unei cl r rn S l i l des Theop h �·l a k l os i 1 1 11ewohrr e 1 1 , d e n \\" i la 111 0-

WHk h e u l c clic l'i n z igc u n d claht·r iiul.lcrst wich l i gc Quellc.
:l l o l l cndor r r ab
Ohnc sie w ii n• u uns zahlrcichc Ereignissc a n dcr Donau, cler
wilz e i 1 1 l' n „.\ushund Yon Fra l ze r r hafligkci l "
an nnckrcn O�tcn n i ch l hckan n t . I >ahcr h a be n c s clic l li s l o

(; renzc des lhzan l i n ischcn Heichcs, î n K o n s t a n l i rwpc l u n d
kcr'rnzt• i c h n c l e .
B c s chii f t ig u 11 g m i t C h crs c l zu n g cn clicscr Schri r t , u rr d z w a r

l >as .J a h r 1 955 rn arkicrl j c cloch c i n e lll'lll' E l appc in d l· r ri kcr, d i c sieh m i l d i c s e m Zl'i lrau m , der D o naugcgcnd, d c r
l'opulationcn b dafJl cn , h ii u f i g h c ra nge z o gl'll . Th co ph yl a k los

,\ n wcs cnh ci l u n ei el e n \\"a ndcru n gen der awarisch-slawischcn
crschicn j c c i n e glcichzc i l ig î n zw c i Liindcrn - cler B u n dcs
rcpublik Dcu lschland u n d Humiinic n ; clic dcu lschc Cbcr i s t i m G ru nd c genom m cn dcr c i nz i l( c z c i lgcn ii s si s c h c I I is l o
Prof. I I . :'ll ihăcscu ( T c of i l ac l S i m ocala, Istorie bi:a11li11ă B e g i rrn des i . .Jahrhun dcrts
tra g u n g gcht a u r Prof. !'cler Schrciner, dil' r u rn ii n i s chc a u r rikcr, cl e r liber dic E n• i g ni ssc vor cler c n dg iil ligc n :\ufgabc
:\l au riciu s l1 bl'rsc l z ung ,

dcr l > o n a u grcrr z c des Hcichl'S zu
w onac h clicsc. iibcr ckn S l ro m nach Siidcn gclan g l c n unei fiir

D omn i a împăratului j 58:.! - 602 I, u n tcr dcrn Druck cler gcnan n lc n \' ii l ke rs c h a f l e n bcrichtct,
cl i c poli lischc, wirlschartliche, sozialc u nd

Einfiihrung u n d I nd e x , Bukarcs l , 1985) zu r li ck , dcr j ccloch
clas E rs ch c i nc n scincs Buchcs n ic h t mchr c rlcb t c . Es schc i n t gcra u m c Zei t
abcr, dau kci nc r dcr hciden [:hcrsc lzt• r Yon cl er A rb l' i t des c th n i sc h c1'011figura l i o 1 1 cle r l l a lk an h al b i nsc l bcci n rlu ll lc n .
nndcrc rr c hyas gcwu fJ t h a t , da kc incrlc i l linwcisl' dicscr A r t Es i s l cle r llcgin11 j encs n c u c n Zeilranms, elen m a n c h c Gc
i rgc n cl w o zu f i n d c n w iirc n . K u rzc Z e i t n n c h d ics l' ll b c i dc n sch ich lssl'11rci b er elen „Bruch m i t dcr Y erga n gcn h ci t " oder
'ti'b crsc lzu n gc n crschicn - 1986 - c i ne w c i tcrc i n Engl a nd : „clic gro fJ c Brcsche i n <Ier K ul l u rgcsch i ch l c Siiclosleurop as"
:\1. \\"h i t b y ,
The llislor!J of T/leop/l!J/acl Simocalla. A n E ngl i s h Transla nenncn.
I n cler rumiinischcu h is l ori sch cn u nei p h ilol ogisc h c n Li tc

Ox ford l " n i \· c rs i t y P ress.
tion w i l h :-/otcs and I n lrod u c lion , h y .\I. aud
T ci lw c isc C b c rsc l zu n gc n Yon Sii clo s lc u rop a h c l rc ffen dc n

r a lu r wurdcn Thcoph�·Jaktos' A nga bc n vor aliem fiir d i c
dicser Art (s. vor aliem H. Y ulp c, ll isloire ancienne de la

D ob rudsch a hcrangezogcn u n ei finden s i c h i n allcn Arbciten
Te xJ c n a u s T h cop h yl a k l o s ' \\"crk w u rd c n i n H u rn a n i cn
gricchis.chcr u n ei l a t c i 1 1 i s cl1c r Qucllcn Ycriiffcn l l i c h t . D i c

Bulgaril'n, .Jugoslawicn unei dcr C d S SH. i n S ond crbiin d e n Dobroudja, B u ka res t, 1 938, S . 3 i6 - i9 ; I on Barnea, Din
Istoria Dobrogei, Bd . I I , B u karcst, 1 !J68, S . 433 - 3 8), aber
.
in dcn :.!. Banei d cr Fo11tcs lrisloriae !Jacoromwwe, B u k n res t ,

H uman i c n . angehc nd.cn -Slcllen .wurelen Y o n V i rgil P opes c u au e h fiir Ol t en ie n, dic. Wa l ach e i u n d clas Banat ( S . /sloria
.
:
Româlliei, Edit. Acad „ Bu k arcs t , 1, 1 960, S. 604 - 06 u n d
1 9 i0, S. 53 1 - 5 1. ( P . S ch rc i nc1· ni ch t b c k a n n l ) a n f gc n o m m c n viele anclerc). Zahlreichc, das rumănischc Gcbict belreffende
Von dcn crwăhnlcn Db crsl'l z u n gc n sei hicr auf 'l' c x t c wurdcn i n Fonles historiac D acorom anae, II. B d „
P.
cli e von
.
S ch rc i n c r · c i ngcgangcn, clic alic a ndc tcn iihertrifft, Bukarcst, 1 9 i0, S. 531 - 5 1 gesa m m cl t u n d lib ers e tz t . Ins
vor aliem i n fo l gc ihrcr Einfiihrung unei Erliiutcrui1gcn · besondcrc b cn u lztcn dic rumănischcn Historikcr u n d Philo
l o gc n Thl'ophylaktos h i ns i ch l l i ch dcr Bcdeutung dcr Wortc
han g m i t Thcophylak tos ' Lcbcn
D i c Einfiihrung, i n dcr Schrcincr F ra gen i m Zus a m mc n
u n ei W crl< bchanclclt, lama, /orna, di e in cler „ L a ndessprache" (bnxwpl<i> -r"ii y:>.wn"IJ
ist ·von nilh an als die m a f.' gc b c nclc diesbczilglichc v on dcn b�·zan linischcn Kriegcrn in ciner Nacht geăuOert
II, 1 5). Dicsc Yon Thcophancs Confcssor, S. 258, 1 6, cd .. Pe

Schilderu·ng ' zu
h c l rae ht e n, u nei d i c sehr ai1sftihrlichcn w u rd e n, .als sic das Balkangebirg� iiberquertcn ( T hcoph .
u n d -To p o g raph i c . · . Phi l o l ogis ch c

Kommcntarc (128S . ) b c l rcffcn h istorischl'. ErcigniSsc,
w ur d c n m e i s l als. Bcwcisc dcr al lcn r u m ii nischcn Sprache

Fragen dcr C h ron ol og i c Boor, in dcr F orm /orna, lorna, fraier, ii bc rno m m e n ncn Worle
Erlăutcrungcn · ers.c hcincn nur clort, wo s i c z u tn \"crsliindnis
angcschl'n, dic in eincr Zone m i t romanischcr Beviilkerung
bis 1 983 u n ei bcschriinkcn sich auf S tu cl i cn , clic c f fc k t iY sur

des Tcxles crfordcrlich si nd . Dic Literalurangabcn gchcn
gcsprochl'n . wurde. Dicsc A us l c g u n g nahmen auch manch.c
ausHindischc Gclchrlcn an, dic meisten simi j e. doch der A ns ich t ,
D er s ii do st{'u ro păi s chc Hauni steht in elen K ornmc11tarci1
K·lărung cl er i m Text auftrctendcn Probll'mc bc i lragc n .
elen Byza n lincrn b e n u t z t w u rd c n , urid clas m i t

d a f.l c s �ich u m l a le i n is c h c :llilitârausdriickc handelt, .cl i c . vo n
1bnxwpt_o;
ehungcn gebildet h a t u n d dem Cbcrselzcr am bcstcn bl' k a n n t
a n ers t er S l l'lle, da cr elen . Gc�c n s ta n cl iahlrcicher l :ntcrsu
j c n e r Zeit als of f i zie l l c

·'(J.w-r-;:1.o d cr cl ic „ S prn ch c des H rkhcs " , a l s o La
9w�f,
i s t . Schrcincr s lii t zt sich aur dcn Yo n C a r l ele Boor E n d c l c i n isch gem c i n t war, clas zu
Spraehc gal i .
W i rt h rcvidicrt ·u n ei clurch ncu c Erk Hi ru ngen l' rgii nzt w u rcl c
des Yo rigc n Jahrhun derls festgclcgtcn Text , dcr Yon Pl'lrr
( Th c o p h yla c t i Sy m oca l l ac; Ilisloriae c di cl i t Carolus de B oo r,

Dcr W un s c h , dicsc Frngc w kl iiren u n ei dic Texte, clic
ycran laf.l lc I I. :\l ihăesrn, dic n o c h v orh a n dc ncn :l l a n usk r ip t c

clic Cil'schichle H u m iiniens bclrerren, gmnuer z u formulicren,
Leipzig, 1 88i. E di ti on crn correctiorcm curavit expliea lioni
1 972). l k ns cl h e n Te x t hcmr t z l c au ch I T. :\l i hiil'scu als

busque rcc c n t i oribu s adornaY i t P e t e r \Yirth, St u t t g a rt, cler Geschicllle von Theophylaktos w un t crs u chcn unei 1970-
G r11 1 1 cllug c _seiner C'he-rsc lz1111g, . 1 1 1 1r mi l cleru 1 ' n l erseh ied, wie gesa gl, d11s noch vl"'r fliglrnre '.\lulerial rinC'r Priifung zu
74 an cler crwiihntcn t' hers e t zu n g zu a r be i ten mul da bei,
d�l.l er clic l\l at)U sk rip_t e nachpriiftc_ u ud we ni g nc1 1 e unlcrzie. hen. l li ns i c h l l i c: h cler A n s l e g un g d er \Vor te lorna
252 COMPTI!:!! RENDU!!
lonw, /rnlrr s r l z t c s i l' h l i . ll l ihăesru i n cincm A u rsa t z i n von Procopi us, De aedi(. IV, 7, 1 9 erwahnte lbida e.igeullich
B�·za 1 1 l i n a , 8, 1U7ti, · S . 2:1 - - :J 5 fiir clic A u ffassu 11 11 l'l n , dai.I L ibid11 wnr, u ml i d c u liflzicrl cs m i t dcm
Ll bid iu a bei Theo
l'S sil'h 11111 keinc Bcwci sc des c\ l l rn m i.l n ischcn - wic \'Oli )Jh,\'lnklos Sy111okaln I , 8 . D ngcgcu bczwci f c l l E mi li a Doru
11rnnd1cn ( j rlchrll'n 1111�cnomme11 - hnnclcllc, souclcrn 1 1 1 1 1 ! i n- Oolhl , Despre loca/i:arca oraşului L ibidi11a (Theophyl11ct
·1\l
rtimlsrhc � l i l i l iirnusdriickr. Sciuc Sd1l u O folgcrungrn sdwi n1·11 S i 111oknl lcs, Is t orii , !, 8) i n S tudii clasicl', 1 8, 1 9 7!1, S . 1 4 5-
dcrsclhen H k h l u n g u i c h l iilic rzc u gcu d, 111Hl d i c Fragr h l c l h l

m i r nbcr 1•1Jc11so wlc a urh clirjcnigcn undcrcr Forsclwr i n d icsc ldcn t i rizicrun!l mit Hcchl u nd schliigl an l h r c r
w c l t c r u n gciiist. !': u n n d e r t c r h i c rii hcr s . S l u d i i sl t'l'ITl'l<1ri w s r ! Zl'n, dus von \'. BescYlicv (Zwci Ra11d11oli:c11 :u
S ll'llc rnr Lihidiua i:;lcich J. ibidourgos ( = Ll biclobou r!los)
d e l �l o r ic . \"cehe, 7, 1 03(), S . 1 i!l - 88 ; llyzn 1 1 t 1 1'i o h u l ua r l rn , fJ/1y/al.'lo.< Simokallcs, Byz. Zei tsch ri ft , -13, 1 0 5 0 , S. 257 f . ) ,
T/1co
l i , l lliili, s. 2 1 7 - 22 . a m S ii d h nng ele> Balkan�, n u f d c m Wcge n ac h Aquae C a l l d a c

I ' . S chrci n c r l ii f.Jl sich n i l'hl auf l'i l l c De h a l l t• die�c� ko111- u rn i Anchialos vumu l c l wurdc. Auch 1 1 . :'l li hll cscu vc rlrl t t
clicsc A nslch l
(; . l\olia�. Tri;in - b:�;:c:i;w;� y//;;.crcr x .
plizierlcn l 'rohlems c i n , son dern sch l i d l l sil'h (S. 2'li, A n r n . 111 scincr Oi>erJelzung (S. 29 - 53). Trolz
' E7te:·n1 p·. � 'E-r::x�pt(x� B J�:xv-:-� vwv l:7to·J30-J 14, t !l31i, 2\.13 -- !JIJ,
2Gi) cler ' l e i n u n g rn u alkrdcm h l wohl dcr von Emilia Uoru p u - llollă gcma chlc
\"orschlag nichl ann ch mbar, da am Theophylaktos' Bcrich t
� I l l lcllauf lag, wo dcr :\wareukhagan Icble u n d wo auch

I I. l\ l i l111cscu und e nd ercn For.;chcrn i n d icscr 1 l i nsich l an. hcrvorgch l, daD dic Stadt na/re der Donau, u n d z war ih rem
Wic hcrei b 11csagl, hal P. S chrci n c r i 1 1 srincn ErH\utcruu
\l'ad1c /rir/l, Qcfangcn Qcnommcn wurdc (xxt ouv 8�:xl\'op 0(J.C'JWV

Bookolabras von cinem rtimischcn Offizicr, der am I slros
f.(cwidmc l . l ' n d zwar sc l z l. cr filr d i c A b wicklung drr Erl'i�
f.(en auch F ragrn dcr Chronologic bcsondcrc A u f111crksa111 kci l
-rov "lcr-riJov, ib-1. 't' ·�·i A\� �8wwv 7t.)A�v, &.;>..o ii � u7to -r�vo i; TWV
' l'w1ui:;l.C';;v �y"l);1l,•JW'J TW'J E:; 7paupiv a•Jv-rn:xy(J.tvwv TOu
llissc an cler Donau auclcrc D n l c n a n als rli c in dcr Gc
sch i chlsl i leru l u r :... cinschlicl.llich dcr ru mii n ischcn , b11lgarl
Daraus fol !( t , da f.l Uookol ubras sich n i c h l allzuwei l v ou der

schc11 u n ei ju goslaw isch en allgcmcin u n gt•110111111cnc11. So clwu "I<i-rpou . . . . ) .
gibl cr filr cl ic c11 dgiil ligc E robcru ng dcr S Ulcl l c D11roslor11111,
1111rl Panasa d u rel1 die A warcu (Tlwoph . J , 8) clas .Jahr 58,-, u i ch l n a c h Li hidinu, sci 11cm Zici, gclang lc, s o n d c r n scho n
Tropaeum, Zalclupa, i\larcianopolis, l t a l iaria, Bon o : i i a , A k \'s Donau cntfcrnl hut, nuchdcm cr s i c iihcrr1ucrl hnt lc, cr a l s o
nahc cler Orcnzc fcs l gc nomm cu wn rJc. D i c von E mllla Doru

Ere i g 1 1 i s clagcg1•11 i n dns . l a h r 587 ( H . \'ulpc, a . a. O . , S, :1 7 6 -- 7!1 : ! 1 11 - l l o l hi vorgcschlagcnc Lokalisicrnng h ii l lc c i l l (! l l gewisscn
un. l n cler r1111 1ii 11isclu·11 Gcschich lsschrcilrn n g w i rd dicscs
w cn n L i biclohou rgos 11111 l\!il lcllau(

w e i t gche11clcr in die .Jahrc 586 - 8 7 ( Io n D arncn , a.a.O. , S.
Istoria Uomtl11id, Bd, I, Bukarrst, H l60, S. 60·1 -- 5) oder a11l'11 Wahrschclulickci lsgrad,
wohl sii d lich clcs Dalknns, in dcr \'Oli []cs �vllcv an gcgcbenen
dcr Donau gclcgcn h ă l l c . Thcophylaklos zufolgc ist e s abcr
4:13 - 34) da l icrl . Dicsc A nsatzc sincl in hoh cm l\laCJc auch
Gcgcnd zu suchcn.
wo l'in c l\ l ii 1 1 z e d e s Kaiscrs :\laurikios u u s d c m .J ahrc 586
von elen archiiologischcn Fundcn bei Tropaeum bcci n n u n t ,
E i n zwc i lcr Fcldzug gcgcn die ,\ warcn u n cler Don nu lan d
V . Pdrv1111 ( Celalca Tropacum, D u karcs t , 1 9 1 1 , S .
w urdc v o n Priscus gclcilct. U i c ,\ngabcn darillJer
i m .Juhrc 5!J3 s l a l l . E r bcgann i m Friihjuhr u nd c n ct c le I m
t!JO f.) zu dcm Glaubcn Ycranlantc, d a LJ dicsc dcn Z c i t p u n k l
1 -1(),
I lcrbs t u n d
a.a.O„ S . 435 - 36) : cr bcganu nicht 592,

c l e r rndgiilti!l<'ll Zcr.;liirung dcr S l a d l durch d i c Awarcn i n der rumănischeu L i tcratur sind ungcnau odcr sogar falsch
(s.z.B. I . Da rnca,
A wurcn c i n fii l lc
bezcichncn w ii rcle. Einc cingehcndc Cntcrsuchung dcr Aus
fiihru11gcn cks Theophylaktos iibcr clic sondcrn 593 und wurdc i m Vcrlauf cines cinzigcn Jahres bc
cndct. Uas Ausgangszenlrum dcr byzanlinischcn Kriegs
isl i n dcn rmniinischcn Schriftrn n ich t zu ri ndcn . Dic bclrcf
î n clic Dobrudscha u n ei dic by zan linischc Heaklion clara uf
handlungcn war die Stadt Uorostolon (Durostorum) ; �ie wik
rcmkn (;csch chnisse wurdcn dahcr chronologisch u n ei topo kcllen sich niirdlich dcr Donau gegen die von Ardagaslos u n d
grap hlsch nic-h t rich lig vcrs landen u n d prăzisicr t . S o clwa :\!usokios angefiihrten Sklawenen a b . Bcidc wurden bc
i s l d as Eingrcifcn des byzan linischcn Heeres unlcr Comen sicgl, und dic Byzantlner machten rclchc Bcute. In diesem
l iolus, u n t er.; tli l z t durrh :\!artinus und Cas lus, gegcn dic Kricgszug ist die bodenslăudige Bev6lkerung (o! �y)(wp�o�)
A ware n (Theoph. I I, 1 0 - 1 5) bei Zaldapa, Tomis u n d andern crwăhnt ; dicsc nanntc cinen Flu (] Paspirios, dcn P. Schrel ner
orls chronologisch iibcrh au p l nich t festgelegt, sondern m i t fiir dcn Buzău (S. 337, Anm. 866 - 67) und H. Mihăescu
elen filr die Zcrs lti ru n g a l l cler crwiihnten Sttidte angenom S . 1 30, A n m . 27) fiir den Sereth odcr einen dcr D onauarme
mcncn Datcn nrmisch t , gcrade so als ob es gleich darauf ntirdlich der Furt Giurgcni - Vadul Oii halt, da er"30 Para
sta l l gefunden h ă i te. I n Wirklichkeil fand diescr Eingriff sangen (also elwa 1 80 km) vom Flull Hellvakia ( lalomi ţa)
aber erst eln Jahr spăter, 586 stett. In seinen E rl ă u terungen cntfernt war". Heliva'da i s t ein andercr von Thcophylaktos
Iokalisicrt P. Schreincr auch dic Zusammensttille der A waren erwiihnler Flul3 in der walachischen Tiefebenc, dcr elnsthn mlg
Ardagastos wircl von Barnea, a.a.O„ S . 435, als „ Slaw c n

m i t dem byzantlnischcn Heer nach den Kămpfen bei Zaldapa m i t dcr Ialomiţa idenlifiziert wird.
nnd Tomis und zeigt, dall dic Awaren nach ihrer Nled erlage
bei Tomis von Castus verfolg t, nich l liber dic Donau sctzlen, anfilhrcr m i t gcrmanisch klingendem Namen'', von and e re n
sondcrn siidlich des Stromcs vcrblicbcn. Castus' Gefangcn als Slawc (s . Schrifttum b e i Schrciner, S . 330, A n m . 8 49)
n ah m e fun d nicht ntirdli c h dcr Donau, sondern wci lcr siid bctrachtct, was aber von \'as mer (Die S/awen in Griec lren
Dage
Iich, zwischen 1\!arci anopolis und Anchialos, nahc der Ort /a11d, Berlin, 1 9 4 1 , S . 290) i n A b rede gestcllt wlrd ; Schrel ner
schaft Sabulenle Kanalion (dcm heu t igen Dorf Paroi in Hul zufolge ist dcr IJrsprung des Namcns blsher ungewiO.
garlcn) statt, und dcr Flu JJ , u m den es s i ch bei Theophylaktos gcn glaubt cr, die u n gefi!.hren Grenzen seines Kon l gt u m s
handelt, war die Kamcaja (Panysos) (s. S . 264 f., Anm . 251, zwischcn dcr Donau u n d dem Cn lerlauf d e r Ialomiţa a nneh
men zu kiln n c n .
a.a.O., S. 434 Gesagten : „Trotzdcm war der Feld;i: ug nlcht
254). Das sleht gewill i n Gegensatz zu dcm von Ion Barnea,
A u ch d i e Etymologie d e s Jlusokios i s t u nslcher ; e s w u rde
von Erfolg gckr6nt, denn als der Khagan die Donau ilber eine tiirkische Herkunft vcrmutet, die Schreiner aber
qucrtc, verfolgtc ihn Castus auch ntirdllch des S lromes, wo n kh l akzepticrte (S. 33 1 , A n m . 861 ) . Dcr deutsche Gelehrte
er jcdoch i n einc Falie gcriet, scin Hcer besiegt und versprengl m u tm a ll l jcdoch das Ktinigtum des Genanutcn zwischen den
wurde und er i n Gefangenschaft kam. Danach setztc der Karpaten, dcm Buzău und dem Sereth (andernorts s tatt
Khagan erneut iiber dic Donau und wandtc skh nach Thra Sereth [nich t Sizet, S . 332 ) Pruth ; vgl. Anm. 862 ibidem).
kien". Bemerkenswerl i m Zusammenhang mit der Eplsode Musokios
:\l i l d c n E rri gnisscn zu B egin n des hyzant inisch-awa ist die Erzi\h lung von dem chrisllichen Gcpiden, der sich i n
elen Dicnst der Byzan lincr stellle u n d s i c gegen d i e von
sch a f t Libidina ( n i ch l Libadina) nrkniipft, woh i n Booko
rischrn Krirgcs i m Jahre 585 ist dic Erwăhnung der Orl
:\lusokios angeflihrten Slawcn u n lerslUlzle. Das bildet einen
wei tcren Bcwcis fiir die Sympalhie cler getauflcn Barbarcn
( I, 8). P . S chrci n c r lokalisicrt die Lagc dicscr Stadt n i c h l
labras, der awarisehc :'llagicr odcr Priestcr, flich cn wolltc
dcm Reich gcgcniibcr und ferncr auch dafilr, daD die Gcpiden
( S . 250, A n m . 1 1 4 : „Dic Lagc des Ortes, cler in andercn das Christentum durch \'ermittlung der bereits christlani
Qucllen nicht bcgcgnct, blcibt unbckannl"). I n R u m a n i e n siertcn bodenstiindigcn dako-rtimischen Bevlllkerung erhal
lcn h atlen .
(De.�prr numele o�e:tlrii de /n Slava Rusii, in Bu le li n ul monu· von 59;3 cnde t e m i t dem E i n t r i l t des Wlnler� .
w u r d c c i n e Bcs l inmnmg d e s Ortcs vcrsu cht. A . :\ . A ri ccsc u
111 entelor istorice, 40, H l 74, :l, S . 58 dul3 das wo slch dle
Der F el dzu g
- 60) meint, Kaiser Maurlkios befahl Prlscus, în der Gegend
s ich mn das Tornis in cler l >ohrnclschn hanclc l t C\11 1 1 1 . : 1 1,

K ii m pfc a h gcsp i c l t b nl l cn , zu iihcrwinlcrn, das I Iccr wci trotzdcrn i s t cr c bc nso w i c Schrciner dcr A ns i c b t, dnl.I c�
gcrlc sich abcr wcgcn cler u n vorstcllburen K U l lc u nei \' crci
sung, dcn Dcfchl uus zu fil hren . l'riscus wurdc wegcn IJnhol
Th eoph y la k tos h a l s ich hicr n ich t kl ar gcn ug ausgcd r iick t .
ibidem).
mi\lllgkrit gcgcn Ubcr dcm Kaiser scincs Fiih rcrs t cll ung vc r
lu s t ig . Oh ri gcn.> rolgt di1·se ganzc Erziihlung au r cli c Information,
Im folgendcn Jahr 59-l wurdc Pclrus, cler Bru dcr des Kai da!J „ii bcr 18 \ Io nu le lung zwischcn elen Hii:nern und !lar ba
und nach dcr I n l crp o la l ion cine> .\bsc h n i l ls mit lkr l 'rop hc
sers, zu m l l crrcsfilhnr crna n n t u nd scin r Kiimprc m i t r c n am I s lros nichts flir dic G�'ichichte llcdcutcnclcs g�sc!tah"
zciung, clic elen Toci des K ais � rs \!au ri k i o.s u n d s d n cr K i n d e r

dcn S l awcn fanden un d c r Donau, wcsllich v o n :-;ovac,
v o ranssag l ( \" l i , I :.!, 1 0 ; v g l . S e h rc i n e r , a . a . O . , S . :l48, A 11 111 .

nahe dcn S tiid tcn Cu risca ( � S ccurisc u) und Ascmum s t a t t .
Auf d c m Wrge z u r Donau z o g Pctrus' Heer durch Pcri n t ,
Drlz ipara, Odessos, :\lercianopolis, Zaldapu, A quis, Scopis u n ei 1005, 1008).
ten ntirdlich der Donau geh ti rt e die gcgen Pi ragastos, „dcrn

Latnrlcium ( \' I I, 1 - 6). Zu den bemrrkenswertesten Schlnch
unei clic dami l vcrkniipftcn Ercignissc cloc it nicht i.1 d �r Scy
Tro l z allc d cm schcincn clic Il�lngcru ng d;!r S ta d t Tomls
A nfilhrer e i ncs Skluwcnenhau fcn s " , dcr 7.usnnuncn mit t hia \ l i nor (Dobru dscha), sondcrn im Wc>tcn ckr Bal kan
zug stch t T hcop h y la k tos ' Bcri ch t Uhcr elen quiilcnctcn l >u rs t ,
vi elen scincr K ricgcr fie!. I m Zusammcnhang m i t dics crn Fcld
a uch Awarcn hal lcn in di�scr Zone kricg�ri<;chc
halhinsel vor si c h gcgan.!(rn z u sci n . Sow;ihl Byzan t i n c r al>
elen die B vzun t incr crlit lt•n, r l a sic a u r ihrcm Wrgc ki'incn l u n gcn tUHI e s i s t nichl gla u b w iirdig, cla fJ s i c d i � g ro f.I c E n l
Vcrwi c k
Wusserlnu f an t rafen , bis sic schl i c D lieh mit Hilfc eincs Bar fcrnu ng b i s i n clic l >obruclscha zn riickgclcgt h ii l lcn , u m s i c h
barcn dcn Fl uD Hclivnkia randcn, wo s ic Rast maehtcn u nei d o r t zu hckii mp rcn . Dcr A warcn k han hii l lc woltl dic vo n
lhre Durst s till tcn ( \' I I, 5), aber von slawisehcn Barburcn ihm u utcrworfcnen Gcbiclc nicht ohn� Vcrlcidigung dcn
angegegriffen wurden und in grolle Gcfabr gerieten. Hicr byzantinischcn Truppcn 1111 tcr dcm gllfiirc h tc ten Prise us
P. Schrl·iner m cin t , da !J es sich l nich t llln dic Ialo m i ţ a han

erscheint d er Flu ll Ilivakia ( I lcl iva kiu) also zum z wei ten :\lal. aus gcsc tz t, nur wcgen cincr Di\'crsion i n cin·� r wc i t c n t l c
gcns bcrich tc t Theophancs ;c o n fessor, Chronogrophie, S . 278,

gcncn Gege n d und mit zwcifclhaftcn Ergcbnisscn. Obri
dcln konne, der Flu!J siidlich dcr Donau z u such cn und cvcn
tucll mit dem Is ker z u i dcn lifizi c ren w iire, cler d cnscl b cn 1 3 - 1 4, daD sieh Priscus zu dcm Zcitpunkt, als dcr K h agan
(x1X6e:�oµ.itvou -rou zc.:ytivou e:t, -;o :Eep;.i.rn v). Tomis i s t nicht

Namcn gclragen habcn konnte ; cine un dcrc :\IOglichkcit clic il1111 gcsand tcn Gewlirze erhiclt, i n Sirmiurn aufhicl t
sonel � rn Tomea in dcr

bcstăndc scincr Ansichl nach darin, daD sich Thcophylaktos
i n der Bencnnung des Flusscs gcirrl hii t tc (S. 338, A n rn . 934). dic Stadl i n der D ob ru d sch u ,
Aus dcrn K o n l c x t gcht abcr hervor, da!J sich die ganze A k l ion
Darclania ; sic crschcint b e i Procopiu<;,
Gcgcnd von Herncsiana i n der Dacia \!edi terra nea odcr
n lirdlich cler Do11a11 zu ge lragcn hat, und zwar ctwas wciter
i n d c r Forin Tomes (T6µ.e:,) u n ei h e i P uul i n u s d e :\"oia (Carmina
[)! a�di{., !\', 4 ,
weslllch uls die des Vorjahres (593). In dicsc m Fall i s t es
sehr wahrscheinlich, da!J der Flu D, aus dc m dic byzanlinischcn XV I I, HJ:l ff) ul s Tomila11a urbs, nahc bei Scupi ( lc i d cr i s t
Truppen getrunken hahcn, nich t d i c Ialomiţa, sondcrn cin Tomea i n dcr Tabula Imperii llomani K :J.1, Naissns, Dy rrha
andcrer \\"asscrluuf i n cinem dcr hcntigen Landcskreiscn chiurn, Scupi, Scrdica, Thessalonikc, Liublj una, 1 9 76, iibcr
Teleorman odcr Giu rgiu war. Dic irrige Bcncnnung Hcli haupt nicht aurgcfiihrt). B�stiitigt wird diesc Ortsangahc uuch
vakla konntc dann entweder auf Theop hyl a klos oder abcr du rch anderc IJ at cn d es Th eop hanes (ibidem), n ii m l i c h dnll
die Kopisten sp1\terer Zeiten zurilckgehen . sich Priscus zur Zei l des A n gri ffs dcr S ta d t Tomis d urc h dic
Petrus' Feldzug endetc m i t einer Niedcrlage ; daher ver Awarcn i n Si11gic/11n11m au fhiel t u nd von dorl aus der S lu d t
fan in scincr Studie : Tomis el Tomea. A propos des [111/es

traule der Kaiser dic Hecresfiihrung fiir ein neucs \'orgehen zu l-lilfe kam. Diese ganze A ngclegenh ci t b eh a ndel te G il . Ş t e
viei weiter w estl ich , in dcr Gegend des Obercn Novac, enlre by:anlins ci avars tl /a fin du V I' s i ecle de nolre ere, i n
im fol gendenJahr (595) wieder Priscus an. Diescs vcrlicf
Yiminncium, Singidunum (V I I, 7, 10 - 12). !';ach ci ni gcn Dacia �. S . 1 1 , 1967, S . 25:3 - 5 S . G h . Ş tefan bring t n o c h
uuch die Tatsache, dall i n dem hic r i n teressiercndcn Absch n i t t

Ausclnandcrsetzungcn zwischen Byzunlinern u n d Awaren anderc Argumente zur LTn lers tiitzung dicser Annuhmc, u . a.
wurden die Kiimpfc 18 �Ionate Jang unterbrochen und erst
im September-Oktober 597 wicder aufgenommen, da der d e r Namc der belngertcn Sladt d c r 1 . Deklinalion - Toµi:x,
Awarenkhan die S tadt Tomis angriff. „Als Priseus davon n i ch t dcr 3. angehort, wic Tomi> i n dcr Scy thi u :\Ii nor (Thco
erfuhr, eilte er der bedrohten Stadt zu Hilfc" . Dcr \\'i n t er p hylak tos, I , 8).
597 - 98 . fand Bvzantiner u n d Awaren vor der Stndt Tomis, Der Feldzug de� nJ.chsten Jnhres (599) verl i cf cb enfnlls
wo die beiden Heere Lager nufgeschlagen hat ten. Im F r J. h
im \Vesten der Dalkanh.albinsel, in der Gegen d von Si n gi
jahr 598, um die Osterzeit, herrschte bei den Byzan linern
l' ri s cus
dunum, V l m i nncium u n d der Thci!J (Theophylaktos \' l l I-
starker Proviantmangel ; A warcn versorglen sie mit
die 1 - 4). Hicr wurde von Comentlolus u n ters t il tz t ,
Lebensmitteln u n ei erhieltcn von ihncn als Gcgenga hc orien elen K aiser :\Iaurikios crneu t z u m K o m man dan tcn crnann t
l alische Gewiirze (Pfeffer, L orbccrb l li t ter, Z i rn t u n d dcn so hu l le. D i c Kumpfhandlungcn en de ten m i t mehrerc n S i c gen
genannten Kosl). O b wohl felndlichen Lngcrn ungehorend, cler Byz u n l lner und dcr Gefangcnnahmc von einigen Tausend
„trafen jetz t die Angehilrlgen hcidcr Hecre ohne Heclen kcn Aw arcn unei un dercr Darbaren, darunler auch Skluwenen .
K han Boten u n d befahl eine Trennung dcr K rie ger, u n d

i n den Zelten zusammen : nach den Fcsl tugen snncl l L> der „Dic Gefnngenen wurden gcfessel t u n ei als Kri egs b c u l e in di c
auf Ansuchen des A waren khans wi eder fr� ig ela ss e n .

Stadt Tomis gesand t . „ Sie wurJen ober von Kaiser :\[auri kios
so so nd ert en slch d i e Barbaren wieder v o n dem Rilmern a b . "
E i n e schwierige Frage bildet d i e Lokalisierung der Sladt Sowohl P. S chrei ncr ( S . 354, A nm . 1 0 6 1 ; vgl. V. Be � evl iev,
A msterda m , 1 970, S. l O iJ r. u nd VI. Popovic, Les temoins

Tomls, bei der diese Erclgnisse s tattfanden. In Anbetrucht Zur Deulung der /(asle//namen in Prokops Werk „de aede{iciis",
der Ausdrucksweise des Theophylaktos : der Khan „zog du rch
das thraklsche Moesien und umzlngelte clann clie Stadt Tomis" archi:olog iq11es des invasions a11aro-s/a1Jes dans I' I/lyric11m
nl.f161J r.e:pl TlJv 8p'.ICY.Lx-�v
m.;).e:� E?L<17(.(-;IXL, mc i n l
(-rll. m::pl �ixu-rov aune;&µ.cvo; by:a11/i11, in l\Ielanges d e l 'E colc rra r u ;ais c d e Home. An t i qu i t c ,
: „mi t cler u ngewohn

Mua(ixv ;(C.lf:EÎ, ti -rix Toµ.tix ..-� voi. 8 7 , 1 975, S. 478) als auch H. M i h ăescn ( S . 1 60) vcrmu ten,
Schreiner ( S. 3 4 8, Anrn. 1009) dall die Studt Tomis, wohin clic Gcfun��n�n gc brac h t w urden ,
d l c S c y lhia Minor gemei n t". Duhei h a l P. S ch reincr clic

lichen Bezelchnung „threkisches '.\!oesien" ist sichcrl ich doch clic in der Scylhia :\linor war. Dies� A m i ch t vc r l ri l l
auch (ih. � Lc ran i n scincr weitcr ohcn erwci h n tc n S l n d i c
fcrn tc O r tscha r l schi c kcn m u !J t e ( . . . „ i i s ' a gi t ck n o n vcn u ele

Vorslellung, da!J dic von den Awarcn hrl ngcrt e Sludl <las ( S . 255), da m a n d i c Barbaren in c i n e v on d c r Front wci t c n t
ungewohnlichc Rezeichnung" � f ys ia Thracira" riir clic Scylhia l a viile dohrogccn nc , car c n honnc lo l(iqn c , i i est norma l quc
Tomis i n dcr heu t ige n Dobruclscha war. Er hcb t jcdoeh clic
du p o in t ele n1c mili lairc e l poli l iq u c Ies pri s onni c rs soicn l

l I. M i h ll esc u ilhcrse t z t c dcn h c t rcrrendcn A b sat z w ic dirigcs nrs 11 llC l ocal i le plus cloi g n e c dn rron l .. ).
J\llnor hervor.
11111 clic S ta el t im Wcslen der Balkanhalhinscl ha 1 1del l, da sie

folgt ( S . J 47) : der Khan „wancllc sich nach Thrakicn n n d Es is t aher cloch wohl anzu nchmcn, daf.l es sich w iedcr
J\foes l cn, clann u r n z l ngcl lc er dic S t a d l Tomis". l\li hă escn
maeht also aus -r�v 8pixxLK�v l\lua(ixv zwel Provinzen ; dem Schauplalz der Kriegshandlungen zwischen Byzan ti nern
u n d Barbarcn zicmlich nahc lag u n d trotzdcm gcnligcnd wcit Barbarcn aus dcm Nordcn konntcn ungchi n d c r t iibcr dcn
von dcr Front c n l fcrnt wur. K c i n m i l i liirischcr oclcr pol itischer Strom sctzen.
G csichtspu n k t wlirdc dic l .okul isicrung cler Stadt gcradc i n
lch bin h i er n u r au r dic Ereignisse an der Donau, clic
d c r Dobrudscha rcchlfcrligcn.
clirektc K o n l i ngenz mit clrrn rumiinischcn Gebict hat lcn,
G02
Dcr k tztc Awarcnfeldzug an cler I >01111u wiihrcncl '.\Iaurikius' ·
rt.
eingegangt•n. I leu te sincl dicsc u n s clank cler komment icrten
Herrsc h a f t hcgann im Friihjahr u n t e r _ cler l .c i lu 11 g von
Cberse lzung von P. Schrciner, aher auch cler Arbe i l cn
Pctrus, dcm Bruder des Kaiscrs. D i e Kiimpfc spiclten sid1
mlinischcr Forscher bcsscr hckan n t gcworcl c n . Erfordcrlich
zucrst in der Gcgcnd cler S t n d t Palaliolum (naiu• hei Ocscus),
ist, d u fJ clic ncucn chronologischen u nei lopographischcn
am Eiscrnen Tor, s p U l c r w c i l c r siidlich i11 Thrakicn ah 11nd in
Einzclheilcn be treffcncl elen hyzantinisch-harharischcn K riegs
dcr Endphasc von neucm in cler Zone von ,\semu m , Curisca,
schauplatz mtiglichst rasch in clic rumiinischc Gcschichts
Pulatiol u m , i m Slidcn Oltcniens u n ei cler Walachci. Sic duucr
schreibung cindringcn. Dahcr wissen clic rumlinischen Histo
tcn bis in dcn Spiithcrbsl, als dcr Kaiser elen Truppcn
rikcr dic Bcdcu l u n g des ncucn \Yerkcs von P. Schrcincr,
bcfnhl, jcnsci ls dcr Donau iiherwin tern u n ei sich dort
mHI
7.ll
das namhafte Beit riigc zum Forlschri l t der Byzantinologie
auch z u n�rprovianticrcn, u m nicht clic Yorrii t c des Heiehcs
hringt das l'rcstigc des bcre i t s wohlllC'kannlen ,\u tors
m i t ihrcm Bedarf zu hclaslcn. Das m i t clieser Y erordnung
wei t cr erhii h l , voii aufzuschiit z c n .
unzu fricdcnc I Iccr empiirlc sich und ril'f elen Zenturio Phokns
l'opesru
zum Kniser aus . Die Truppcn zogcn sich in das H c i c h zuriick,
die Grenze an cler Donau hlieh for l h i n unbt>wacht u n ei die Em i/ia11
ABREVIA T!ONS
AA A rchllologlscher A n zel 11c r, Berlin.

AAPh - Hlstsonu Acta Anliqua philippopolltann, Sofia.
A ct a Muse i N ap ocens l s , C l uj-Nap o ca .

ActaArch Hung Acta Archaeologica H ungarica, Buda p cs l .
Acta Musei Porolisscnsis, Cluj - Na poc a.

A c ta M N
Association Iul ruu lionalc des Hudcs sud - es t curopccnncs, n ucu rc ş t l .

ActaMP
A IESEE
American .J ou rna l or Archacology, Pr i ncc lonr.

A I SC A n u arul l nsti l u lul11i de S t u d i i Clasice, Cluj.
A pulu m . A c t a Musei Apulcnsis, Alha J uli a .

AJA
A rch Ba l i Icu
A p u lu m
A rc h acloij la Ballit'a,
A rchErt A rchcolo11ial I�r l es l W , Budapcst.
A SU laşi A nalele şllin \ i licc ale l.'nivcrsill\\ii Iaşi, Iaşi.
Banali ca Banalica. Hevisld a Muzeului J u dc \ cu n, l l cşi \ a .
BAH l:lrilish A rchacological Hcports, Oxford.
BCH Bulletin de Corrcspondance Hclleniq11c, Paris.
Homâm'i, B u cu reş ti .
HCM l Buletinul Comisiunii '.\Ionurncn tdor Istorice, Bucureşti.
BO R Biserica Ortodoxă
BSA British School of A lhcns, A tc11a.
BSH Bullc l i n de la Seclion l li s loriquc , A cademic Hounrni11c, l l11C'u rrş l i .
Carpica Carpica. H cvistii a '.\luze u l u i J udc\ can, Bacti u .
Cerc ls l i uşi Cc rcc lA ri I s t orice, l aşi .

CercA rhlJuc Ccrccldri arhcologiC'c l n Bucurrşti, Bucureş t i .
Crisia. P u l> lica\ Î l' a '.\fuzcului Tării Crişurllor, Orndcn.

CIL Corpus Juscripl ionum Lati11ar11m, Berli n .
Corpus l' asorum .l nliquorum.

Crisia
CVA
'.\ l uzcu lu i de is toric, Galaţ i .

D11cia Dacia. Hcvuc d ' archCologie e l d ' h i s l o irc ancicnnc, Bucureşt i .
Danubius Danubius. Publica\ ic a
D61gozătok. T ra v au x d e la Scction :'\umismntiquc el A rrheologique d u '.\lus�c Na t iona l de Trnn

D ID D i n istoria Dobrogei, Bucureşti.
D o l gCluj
Drobeta. Publica\ic a '.\ l u zc ului regiunii Porţilor de Fier, Drobeta-Turnu Severin .

sylvanic Cluj .
Drobeta
Folio A rchae olo 11 ica, Budapes t .

EAA Enclic/opedia del/'arte antica c/assica e orientale, H om e , 1 963.
r1receşli şi latine clin secolele J l' - .\' 1 1 1 descoperile t n Romllnia,

FolluArch
I GL R E ml li n n Popescu, l nscrip/iile
/nscripfiile clin Scythia .'1 inor, Bucureşti.

Bucurcş li, 1 9 76.
I S '.\ l
1snr1 t t lstanllulcr :\Uttcilungcn. Dcu tschcs Archil.ologischcs l ns li t u l . A b t eilung lstanhul.
Ja h rb R GZ '.\I
IHestljaSona lzvestlja n a Arheologiccskija I ns t i t u t , Sofia.
.Jahrbuch des Riimisch- Germanischcn Z cn tralm u sc u ms, :\lainz.
Jdl Jahrbuch des D c u t schen Archilologlschcn Institu ts, Berlin .
JRS .Jou rnal of Roman Studies, London,
K SMoskva Kralkle Soo Mi' eni j a . I n s t i t u t A rheologii, '.\loskrn.
Materiale '.\laterlale şi cercetllri arheologice, Bucurcşt i
S S S n , :\(oskva.
MemAntiq '.\temoria A n t iq u i t a lis, Piatra Neo m \ .
'.\lilropol11 Ol leniei, Cruio vn .

M IA 1\losh a l\lnterlaly i issledovanijn p o nrlH•oJo�ii
MO
Ponticu Pon tica. Revisld a Muzeului <le a rheo l og ie, Cons tnn\n.
Revue Archeologique du Centre de lu France, \' Ichy .

Pe uce Peuce. Pu bl l ca \ le a '.\fuzeului „Delto Dunurii" Tul c e a .
Pau l y-Wlssowa, Realencycloplidie der klassischen -1.//er/11mswissen sc/1aft, St u t tgart .

RAC
RE
RESEE Revue des Etudes S ud-Est Europ�ennes, Bucureşti.
Re v i st a Istori cii r omâ nă , Bu c u reşt i .

RevMuz Revista Muzeelor, Bucureşti.
RIR
Rl'tlM Revista Muzeelor şi Monumentelor, Bucureşti.
Sovetskajn A rheolo11ija, !\Ioskva.

RRH Hevue Roumaine d'His toire, Bucu reşti.
SA l\IOSKVA
SCIA S t udii şi cerce t ă ri de is tori a artei, Bucureşti.
SC I V ( SC I VA) Studii şi ccrcetdri de istoric veche ( S t u dii şi rcrcct!\ri d r i s t orie verbe şi arheolo g ie ), B11c11rcşt i .
SCN S tu dii ş i cerccldri d e numlsmnt i<'ă, B1m 1rr ş l i
ST S tudii Teologice, Bu cu reş t i .
ş i m a lcrialc, Su cl·ava.
S lCI Studii Clasil'c, Bucureşti.
T l bi scus Ti biseus. l'ublicn\ic a !\luzcului Ban n l u l u i , Ti mişonrn .

St Mal Suceava S tu d i i
T l l\ 1'abula Imperii l/0111c111i, Bucu1·cşti

VDI \'cs l n i k l >n• \'IJ('j Istorii, '.\loskva.
DACLo\ , N,S„ TO!\I E X X XII , 1 - 2, 1 !188, P. 2 55, BUCAREST
U�E RECTIFICATION NECESS.\IRE
Jc dois nttirer l 'attention s u r Ic f ai t q u e / ' erhelle· du plan

de mes fouilles de Căscioarele, pu!Jlie dans le X l\' e volume de Daciu,
i'\ . S . , 1 9 80, p p . 6 - 7, est c rr one e . En effet, la largcur iniliole de
t ou tcs Ies tranchccs execulccs sul' Ic /dl neo-eneoli lhique a l-tc de
2 m N rcs el non pas cl 'un ml-Irc ; par conscque n t , i i faut clouhlcr
J ' cch cl l c pour lire corr c c l c m e n l cc plan. D 'au lrc par t , mi'me si Ia
s c c l i on n c Ie n 'n pas a l k i n t Ic
- ii rausc du n i v ean aclud des canx au milien duquel
lrnnchcc rcn trnlc (11° I), qui a tei i ,
sol " vicrgc "
teii des s l a lions

e s l si lucc ce l l e s ta t ion - celle scc l i o n straligraph i q n e cst, jusqu 'i1
present, Ia plns longuc (1 1 6 m) cxecu tec s u r u n
<Ies civilisat ions de Boian c t de Gumelni\n de Hournanic .
\'/adimir Dumil1esm
TfilH'.\C\: P"\Ilt:S AUX E DJTIONS DE L'.\C.\D: E l\HE
D E L\ U E Pl'BLIQU� SOCIALISTJ� HE norl\L\ ,îJE
fnqrripllonl'S D 11ci 11c et S(·� lhine

mi l l !at·e . rnu t e ( Jn ll'Odi1e1 ion
\r i no 1·i<; A n t i <J une, Series Prior :
p.
l .\. I. H l SSL', J n trodnce re lstori!'l'1 şi ••11iyrafltă. Dl1itomele T:\blijl'le h i s l nriq11r 1•1 rpi!(rr.-
FLOl\LSCl \f1111lell i1 ). \ ol . 1 1 , 1 !177,

phiquc Lrs liiplcim«s m i l i t nires. l.cs talJles de circ), \' ol. T , H lî.;, 2 8 7 2 pi.
27fi l' · � 23 pi.

GH1GOHE d CO'\ ST,\'\T J '°' C. PLTO L E SC.l ', O lt en i a şi "mltt'ltia ( l .'OJL,•n i <' e l l a
J;H;SA!': lC, S 11prrl o 1·

-
JO.\ ?\ J. H l S S L e n collabarnlion a\'l'r �l. N . Gt 'DE.\ e l � . \\ OLL�IANX, H n C' l a ! . mnn uc s111l-\ csl
(lorltorinl d i n t re D111tair<', Tisu �I \Iureş) (Dnch1 UJJCl'ior 1 , l u zone llu Sud-Oursl Ic tcrriloirr entrr le l i a n u he,
H L ' SSU WOLC\!A1 ':-\, nurb S npHi or :?,

ln Tisa el Ic Mure5), \'ol. 1 1 !, I D77, '.!88 p.
'
10.'\ N I. cn collnhura l ion a\'cc 1 . P I SO ot \ . l'l[liH Trnia:1:i ll:u·l<"' (:,armize
F L OCA
rtM nsa), \ o l . I I J, 1 980, 4 8 1 p.
lJlplo Trainnn , '\licia, Apu l nm, Alhnrnm '\lin r,

IOAN I. H t: S S LT cn �ollahornlion a \ ec OCT. ct W0LLMAN"1. Dnria Snpe1fo1· 3, zona ••11tr.,tr. ( t „ !'itorinl 11in1rc
Traiano., �lioin, Apulum, A l lrnrm1s �!aior, hi \'alice. ch1 f,rl7), \ ol .

f:1·i ş ulul) (!lucia Supe1·ioT 3, la zone t'e n t rale c n t re l lpi't
Yillen
:S<·) t h la c \ l i norls \ 1 1 t lt1ua e . S6ries A l f cru :

l ! T, 1 H84 4 70 p . '.12 1 Ilgs.
Il. 'I. l' I P l ' J L H , Jl bt1'ia �i îm('rt'jurimiJc (I J islriu \' l s e•n lrons \'ol . J.
H l83, "44 p .
lnst•rlptiones 1latit11' ct
F \ 1 1 J, L\ llQHUTJ L;-BO I I „\, Capidarn Ti·oeimli• � n iodu n u m , \'ol. \',1 \180, :J51 p . + 32 p l .
·!27 fiţls.
E \ I J L fA POPESC\J, l nsN•ipţiifo !Jrece�ti �i latin -e din i;, c l1lelc J \ - X l l l

<lcsco pcrite l u Ho ma ni a ( Les inscri p l iom grrcques
f'ETRB ALE'i.A ' J ) H FSC:I , L:i re1·anll1111c d (• po<pte ar<'lrnlfJIW et r lassi c1 ue ( \' l i" - t \'0 sii·rle<) . l l i, l 1·i", l \', 1 978, 1 43
ot lnlin�s des !\'" - X I I I si�clcs d(·roU\ rrLcs cn Hnumanie), 1 q7r,, 451 p. f <18 pi.
co.I A (·e1·a miqn11!,

p. 7 1 pi.
\I \ H I A c b !' H S l l l l E n L Po:« r, .\ 1elic1·s l l!sU· ia, \ , r n1n, 1 70 p. · 20 p i .
Y I, 1 082 , 2S6 p. , !JI figs.

A L. SUCE \ E A N l ', \ N J Ş O \ H A S J O. , G l l . POENAP.1 ' J10RDEA, G- l l . \ EC E J � J )f"A, Les Th.rnu« rnmaines. i l islria,
Tl'011aeum Tralaui L. t:ctatei• ( fropnciun Tra ia ni . I. 1.a. cilc), sou� la dircclion de ION B.\HNE.\, 1 9�· 0, 2:,8 p„ 1 îfi figs.
M I J J A J S A M P ET H U . T�o1u1t•nm Trn i ui 11. \I111mmeotcle 1·oma 11 •• (Tropaeum Traia n i . I l. ill onumcnh romains). J U8,I, J 98 p.
:1
C O N S'fA N T I :-.1 PREDA, Ca l l:f t i . \cl·ropola 'l'mi'llmo- hiznu1inil (G�llatis. I a 11('lTnp 11k rot1ltt110-l>i rn11li11r ) ,
V. M ll I Ă I LE S C U - ll l H L l BA, J,n mounnic l',fllnalne chei h·S OlH'cS orient:m,, H i811. 'l J :l p.
arheologie " X. · X V I I T , 1 980, 22'' p.

< " ll !l 1liotcea de
I O.\ , ' nLOJJAR ll , Aşeză ri tlac·ic� şl tl aco - 1·0111a u r la Slin111it•. (;uul11HH.i.fli f!1 ton l inuit:att.•n l tncilm· i : t D�H·ia rmmrnf1 (E lalJlis-
f'.tJn Lrîbut iQns <-l a rw1 t i nu i ll' Llcs Dnccs ll:•llS h \ lhtr1t� ronut inc), « Bi -
blioteca d e arl1cologie 1, :\. X C\. X. , 1 !181 , 1 9 1 p . , S !l l'igs.
senrnuts claccs e l acQ�romains a � l i rn n i
�l T H C E A D . MATE I , E �l J L ! . E�l \ 'N l ! l , U a bl tn t u l med ic\•:1�

rnrnl d i o \ :ilea \loltl o q•I şi b111,i n ul !jo m uz u l ui \l ar1•
(L'lm])i lut medieval rural de la vnllee de la i\lold:n ie e[ du h11ssi11 du Somuzul 1\-Jare), 1 98:!, 1 (14 p. 1:onl"' Jl l storlac Dnco
Ilo1uan ac, n , Sc ri it ori şi acte hizanlinc, ceolclc I \ - X ţ (EclriYaiu� L actes hyzanlins, I \'" - X'\• si�clcs), 1 98:1,
rii llomirneşti (Curtea de ,\ rgq ( 1 200 - 1 400)),

584 p.
N. CON STA NT J :'\E SCU, Curt ea de J\:r!je� (1200 - 1 400 . As n pra j n„e1111lurHor
( Sur Jcs comme11r.c111enls ele la \ nlachic), 1 98d, 170 p.
:.,
T. T. DHA G O M I fi, Eneoliticul din s ud- est ul Honuiniei Aspect I ultural Sh•i<·rtnl- \ ldcni ( I .'c ncolithiqu(' du S111l-Esl la ele
D A N G I J . 'fEOLJQR, Ch ilizatin rom:l n i\ lu est <1'1 ;ar11uti in seenlelc \' - \ l i e. n . A�ezarna d1• la Holoşnna-Surc:n·a ( Ln
H ou 1 1 l l
: l 1 ic. "\specl c11ll uscl Stoicani-Allleni), 1 1184, 1 8 4 p,
civili·alion roni a i nc a l ' E sl ci Carp at cs aux \ •

G lf . U JC l l l J� . G1•to-dat i i d i n llnnfouio ( Les Ge t o JJaces de :.ru n t�n ic) 1984, 1 88 p.
\' l l ::t
siecl s. L 'h hi La l d� J3ota şann-Sn cea\'a), H J8-l , l :l2 p .
CON STAN'J 1:\ Sprl nl'ctlllta (Les Ceto-Daccs

L 'oppi dum de
PHJ>DA, lielo-dat·ii din llnzinul O l t u l11i inîeriQI'. Dllvn de Ja du llassin j11re
El; G E N COMŞA, �uol i t le u l pc teri toriu l 11om:i nle'. Ct'insldc�1·;1 1 il . (Le

ric.ur de !'Olt. pr!nce11ala). 1 986, 20ll p .
dcralions) p.
uccllithir[ue snr le terri l ire <l de l a Houmanic. Consi·
9.87, 200
I. P. Inlorm�ţia - c. 2454
Lei 60

32 Dacia Revue-Archeologie-historie-Ancienne SN XXXII 1-2-1988

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

32 Dacia Revue-Archeologie-historie-Ancienne SN XXXII 1-2-1988

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

La revue d 1archeologie et d'histoire ăn � ienne «Dada» N.S. paraît une fois păi' ân.

blike 5/Vlll , Beograd; Libertatea, z. Zrenjanin

P. ALEXANDRESCU, MARIA COMŞA, N. CONSTANTINESCU,

a ROMPRESFILATELJA - Departement Export-Import

a ses representants a l'etranger.

Les manuscrits, Ies livres et Ies revues

EDITURA ACADEMIEI REPUBLICII SOCIALISTE ROMÂNIA

1J.25, Calea Victori'ei, 79717 Bucureşti, România, Wephone 50.76.80

EDITURA ACADEMIEI REPUBLICII SOCIALISTE ROMÂNIA

ALEXANDHlj PAUNESCU, Les induslrics lithiques du ncolithique ancien de la Roumanic el

l\!O!'!IC:\ "IAHGINEAl'\IJ--CÂRSTOIU, Riimische korinthische Kapitelle von Histria. . . . . . 37

ALEXANDRU RAHNEA, l\funicipium Noviodunum. Nouvelles donnees epigraphiques . 5:l

NOTES F:T DISCUSSIONS

!Jlissemcnt getique d'Jndependcnţa (dep. de Tulcea). . . . . . . . .

Ion Barnca a 75 ans (l\f. Sâmpctru) . . . 205

DACIA, N . S . , TOME XXXII, 1-2, 1988, P. 1-256, BUCARE ST

A D R IAN C. FLORESCU (S ilvia Teodor) 231

DOR IN POPESCU (Vladimir Dum itrescu) . 235

EMIL CONDURACH I ( Ră:va n T/1eocloresc11) . 237

COM P TES RESD US

CORPUS I N SCR IPT IONU:\I LAT INARUl\I (Emilia Doruţiu-Boilă) 239

IORGU ST O I A N, Inscripţiil e di n Scythia Minor greceşti şi latine , l le volume: Tom is şi teritoriul

LES INDUSTRIES LITHIQUE5 DU NEOLITHIQUE

On considere quc le processui:; de neolithisation dans l'eRpace carpato-danubien-pontique

2 Marin Nica, Neoliticul timpuriu şi mijlociu în :011a

DACIA, N. S . , TOl\IE XXXII, 1-2, 1988, I'. 5-19, BUCAREST

p. 35, 119; P. :\l. Dohtkhano\", Ecoloyy aml c conomy in 11eo­

6 Les clalcs Ct 4 pou r )'habitat accramiquc de

262---264; I>. H. Thcocilaris, Nco/il/1ic Greecc, "\lcna, l!J7J,

8 K \"lassa, Acl11:\IN, 9, I 9i:.l, p. 11

(ccramiquc decorec d 'incisions ou a l'onglc) onl fusionne

f, p. 45i; \"laelimir Dumitrescu, op. cil., p. 83).

p l cccs t/u (7�

2 l'en;ui s I 0,5 6 2 1, 4 2 2 2,00 5 t' lll

:1 Buri ns 1,12 1 0,71 0,72

l'icccs a lroncalure re-

5 Pirces rctouchees iO 3!!,32 56 3!!,72 47 47,00 173 41,2\l

6 - Picces a cncoches 12 6,75 13 !J,22 8 8,00 33 7,88

7 Pieces elenticulecs 14 7,87 10 7,10 9 9,00 33 7,88

-1·--- i ---- --- 1

Total ou lils 178 141 I� I

Lamcs, lamellcs simples 410 320 --- 20 5

ces de sile x i 1-15, 17-19

versal); 16 picce microlithique n e nch o

de l u s t re (la porlion poinlillce; 24

29 burills; 27 lame a encoche; 28 )Jl,me

denticul6es ; 24, 25 pcr�oi1-s.

B co gra cl , Fouillcs V. Roroncan \ , 1 965, H l0 7 - 1 9 0 8 e l 1 982 - 1 987 ;

11 D. Berciu, Zorile i6loriei 111 Carpa/i ş i la Dunăre, Bucu ·

p. 1 1 7 - 1 2 7 ; Gb. Lazarovlei, op. cit„ p. 66 - 7 1 .

1 1 Al. Păunescu, Eoolufia u nellelor . . . p . 38, !19.

10 Foulllc� l\larin N ica ; Gh. Lazaro\'ici, op. cil„ p. 06- 68.

j 21 N . \'lass::i, A c l a MN , 9, 1 972, Jl. 1 1 . 2 G E n gl'll ia l'iipuşoi, f.erc l s l Inşi X I, N . S . , 1 980, p . 1 1 4

Zaharia, SC IV, 1 5, HHi4, 1:12 ; Gh. Lazarovlci, op. cil., p . (Hi - 7 1 .

27 Victor Teodorescu, SC IV, 14, 1963, 2, p. 250 -, 263.

2 ° I . N eslor şi colal.J . , SC I V, 2, 1 % 1 , 1 , p . 55 - 51l ; A l .

retouchcs scmi-abruptes Pt abrupte8 (.1 4,70 % ) ;

de la ceramlque lineaire ancienne et de l a groupe de l a cera­

a� Al. Păunescu, op. cil . , p. 1 5 7 - 1 6 1 .

1 - 3 Dudeşt i ; 4 - 8 Drăghiceanu ; 9 - 1 5 Cleanov-Fiera ; 1 6 - 23 Cernica ; 24 - 3 1 Glăvă neştii Vechi ; 32 - 4 1 Traian-Dealul

34 Nicolae Ursulescu, op. cil . , p . 39. ii A l .

apparltnant d la cullure Hamangia, da ns La gen tst el l'tuolu­

C .\ T R l :\EL DO� L\:-.rE.\ N TU

lt helougs to t he gru up I I el of ead\ ,.;pherh' al arylialloi ·a.t:.:� datnl tu flw �l·t·irnd

p. 35, 119; P. :\l. Dohtkhano\", Ecoloyy aml c conomy in 11eo

de la ceramlque lineaire ancienne et de l a groupe de l a cera

apparltnant d la cullure Hamangia, da ns La gen tst el l'tuolu

note 5 . in l h c Illack Sca a rca o f a comm ercial faclory on lhc Pap h

ct 5 1 ) ; cf. Li\"ia Buzoianu, J. cs premieres imporlulions d'am