Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
**********************
ÉCOLE NATIONALE D’ÉCONOMIE APPLIQUÉE ET DE MANAGEMENT
(ENEAM)
**********************
CYCLE DES INGENIEURS STATISTICIENS ECONOMISTES (ISE)
MEMOIRE DE STATISTIQUE
DESCRIPTIVE
Rédigé par :
SOMITONDJI S.E. Roméo
Sous la supervision de :
Dr. AMOUSSOU GBAGUIDI Amour
Introduction 4
2 Méthodologie de la recherche 9
2.1 Source de données . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2.2 Présentation des variables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2.3 Outils d’analyse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
3 Résultats 14
3.1 Analyse univariée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
3.1.1 Description de la variable Taux de croissance . . . . . . . . . 14
3.1.2 Description de la Dette intérieure et de la Dette extérieure . . 15
3.2 Analyse bivariée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
3.2.1 Covariance et coefficient de corrélation linéaire . . . . . . 17
3.2.2 Nuages de points et droites de régressions . . . . . . . . . 18
Conclusion 21
Annexe 22
Introduction
Dans les pays développés, une part importante de la croissance s’est réalisée
par l’endettement et la question de l’évaluation du rendement de l’endettement
public figure parmi les préoccupations majeures de toute nation soucieuse de
son développement. Qu’elle soit contractée en période de crise économique ou
pour faire tout simplement face à un déficit budgétaire de l’Etat, la dette reste
l’un des principaux outils de relance d’un pays sur le plan économique.
C’est le cas du Bénin, pays côtier de l’Afrique de l’Ouest qui malgré les réformes
instaurées en matière de stratégie d’endettement par le gouvernement en place,
voit son économie peiner à prendre un réel envol. Longtemps classé parmi les
pays à revenus faible, il a été tout récemment (en 2020) classé dans la catégorie
des pays à revenus intermédiaire de la tranche inférieure.
Chapitre 1
1.1 Problématique
La dette publique peut être définie comme l’ensemble des engagements finan-
ciers encore dus par les administrations publiques, à savoir l’Etat, les collec-
tivités territoriales et les établissements publics. Elle permet, non seulement de
couvrir les dépenses de l’Etat en cas de déficit, mais également de relancer l’éco-
nomie au cours d’une courte période de récession ou de crise économique. Et
c’est que confirment les travaux de Nersisyan et Wray (1998) dont l’un des ré-
sultats est l’effet positif que peut avoir la dette publique, sur le court-terme sur
le taux de croissance économique. De plus, les études empiriques montrent que
les variations de dépenses publiques ou de prélèvements obligatoires affectent
significativement le niveau de production dans un pays et donc de croissance
économique. (Barro, 1981 ; Barro et Redlick, 2011). Le caractère vital de la dette
pour un pays n’est plus à démontrer.
Cependant, à long terme la dette publique est souvent perçue comme un frein à
la croissance économique. En effet, selon l’économie classique, plus particuliè-
rement grâce aux travaux de Reinhart et Rogoff (2010), on a découvert un seuil
de dette publique (rapport entre la dette publique et le PIB) de 90% au-delà du-
Toutefois, toutes ces considérations théoriques sur la dette ne sauraient être va-
lable dans tous les pays à la fois. C’est ainsi que les pays comme le Japon en
1990, ou la Chine lors de la crise financière mondiale de 2008, ont réussi à se re-
lancer grâce à des politiques expansionnistes principalement axée sur des em-
prunts. Parallèlement, une étude menée par l’INSEE, en France, a révélé que
le ratio dette publique (au sens de Maastricht) – PIB est passé de 68,1 % au
quatrième trimestre 2008 à 97,6 % au deuxième trimestre 2015 et dans le même
temps, les taux de croissance se situaient à un niveau bas, avoisinant, toujours
les 0 %. On voit donc que plusieurs facteurs entrent en ligne de compte dans le
rendement de la dette et ces facteurs varient d’un pays à un autre.
C’est ce qui nous pousse à nous arrêter sur le cas du Bénin, qui dans le paysage
diversifié de la politique et de la gestion de la dette en Afrique subsaharienne
(ASS), est apparu comme un pays faisant preuve de progrès importants dans
son approche de la gouvernance financière. Avec un score de 4,5 dans l’évalua-
tion de la politique et des institutions nationales de 2022 de la Banque mon-
diale, au-delà de la moyenne de 3,1 des pays de l’Association Internationale
de Développement (IDA) de l’ASS, le Bénin démontre au cours des années son
engagement en faveur de pratiques fiscales responsables.
Néanmoins, malgré la mise en place de toutes ces mesures, le Bénin est toujours
classé parmi les pays en voie de développement. Les taux de croissance annuels
du PIB enregistrés depuis 1990 n’ont pas encore permis de rendre l’économie
du pays remarquable et soutenue. Il apparaît alors utile de chercher à connaître
les liens existants entre les déterminants de la dette publique et la croissance
économique béninoise.
Chapitre 2
Méthodologie de la recherche
Les données utilisées dans cette étude proviennent des rapports annuels pro-
duits par la Caisse Autonome de Gestion de la Dette du Bénin (CAGB) en étroite
collaboration avec la Caisse Autonome d’Amortissement(CAA). Ce sont donc
des données secondaires, en séries temporelles, qui couvrent la période de 2007
à 2022. L’étude se limite à cette période en raison de la disponibilité de données
fiables.
Toutes les variables ont été exprimées en milliards de francs CFA (monnaie lo-
cale), chaque année, sur toute la période d’étude pour faciliter les calculs.
La description des données est une étape importante de toute démarche d’ana-
lyse. Elle permet de se familiariser avec les variables en présence et d’en étudier
les tendances et l’évolution. C’est l’un des principaux objectifs de la Statistique
Descriptive. Pour cette étude, nous utiliserons divers outils de description.
Dans un premier temps, pour l’analyse univariée :
x̄ = 1
n ∑nt=1 xt
V ( X ) = n1 (∑nt=1 xt 2 ) − x̄2
x̄ − Me
Ap =
σ(X )
m4
G2 =
(V ( X ))2
où
1 n
m4 = ∑
n t =1
( xt − x̄ )2
cov( X, Y ) = n1 (∑nt=1 xt yt ) − x̄ ȳ
Ces deux quantités sont donc de même signe. Lorsqu’ils sont négatifs, on parle
de corrélation négative entre les variables X et Y. Dans le cas de positivité, on
parle de corrélation positive.
yt = axt + b où
cov( X,Y )
a= V (X)
et b = ȳ + a x̄
Chapitre 3
Résultats
La variable Taux de croissance du PIB est mesurée par année, de 2007 à 2022,
soit quinze (15) observations. Nous présentons dans le tableau suivant ses prin-
cipales caractéristiques.
Il faut aussi noter que la distribution des taux de croissance est allongée à
gauche, en témoigne son coefficient d’applatissement de -0,39 (voir annexe) qui
est négatif. De plus, son coefficient d’applatissement de -1,35 (voir annexe), éga-
lement négatif, nous montre que sa courbe est leptokurtique c’est-à-dire qu’elle
est applatie et possède des queues plus courtes.
En outre, pendant que la courbe des données de la dette intérieure est pointue
avec des queuesplus longues, celle de la dette extérieure est beaucoup applatie
et possède des queues plus courtes. Notons également que ces deux distribu-
tions sont toutes deux alignées sur la droite car leurs coefficients d’asymétrie
sont tous positifs (voir annexe).
Ce tableau nous révèle d’une part, que les chances d’existence d’une liaison
linéaire entre la croissance et la dette intérieure sont vraiment faibles. En ce qui
concerne la dette extérieure, les chances sont plus grandes même si elles restent
également relativement faibles. Les nuages et droites de regression à venir nous
permetrront de mieux visualiser le comportement de ces variables.
Après analyse des deux nuages de points ci-dessus, il ressort que les deux va-
riables (dette extérieure et dette intérieure) ont de faibles liaisons linéaires avec
le taux de croissance économique. Cela confirme bien les résultats obtenus après
calcul des coefficient de corrélation entre ces variables. En d’autres termes on ne
saurait estimer, par une relation linéaire, le taux de croissance à partir du mon-
tant de la dette extérieure ou intérieure.
Toutefois, il est important de noter que cette faible liaison linéaire ne fait pas
abstraction de l’existence d’un autre type de liaison non linéaire (exponentielle
par exemple). Ainsi, nous ne pourrons dire avec certitude qu’il n’existe aucun
lien entre ces variables, néanmoins l’hypothèse d’existence de liaison linéaire
est à réfuter.
Conclusion
En somme, ce travail avait pour but d’étudier le lien entre la dette publique et
la croissance économique au Bénin. Les variables utilisées pour analyser ce lien
sont : le taux de croissance économique, le montant de la dette extérieure et celui
de la dette intérieure par année de 2007 à 2022.
Les outils de la Statistique descriptive ont été appliquées aux données utili-
sées. Il s’agit entre autres, de différents indicateurs de tendance centrale, de cer-
tains indicateurs de dispersion mais également quelques paramètres de forme
et d’aplatissement au niveau de l’analyse univariée. Pour l’analyse bivariée,
nous avons opté pour la régression linéaire et le calcul coefficient de corréla-
tion pour identifier les liaisons linéaires éventuels existants entre nos variables.
Les résultats obtenus ont montré qu’il existe une faible corrélation linéaire entre
la croissance économique et la dette au Bénin. Toutefois, il est important de
remarquer, que des deux types de dette, la dette extérieure elle est beaucoup
plus corrélée linéairement à la croissance économique.
Aussi, faut-il noter qu’une faible liaison linéaire ne garantit pas l’inexistence
d’un autre type de liaison. Puisque notre étude s’est limitée uniquement aux
liaisons linéaires, l’étude d’un autre type de liaison entre la dette publique et
la croissance économique au Bénin pourrait permettre au gouvernement de
mettre en place des mesures idoines, pour améliorer sa stratégie d’endettement
à l’étranger comme au plan national.
Annexe
Bibliographie
[2] Robert J Barro and Charles J Redlick. Macroeconomic effects from govern-
ment purchases and taxes. The Quarterly Journal of Economics, 126(1) :51–102,
2011.
[3] Carmen M Reinhart and Kenneth S Rogoff. Growth in a time of debt. Ame-
rican economic review, 100(2) :573–578, 2010.
[4] Olivier Mauviel. Quels effets de la dette publique sur la croissance ? Regards
croisés sur l’économie, (2) :117–119, 2015.
[5] Antoine Imberti. À quoi sert la dette publique ? Regards croisés sur l’économie,
(2) :83–87, 2015.
[6] El Mostafa Bentour. Dette publique et croissance économique : une nouvelle éva-
luation. PhD thesis, Université Grenoble Alpes, 2020.