République Algérienne Démocratique et Populaire

Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique

Université des Sciences et de la Technologie d’Oran Mohamed Boudiaf

Faculté d’Architecture et de Génie Civil

Département de Génie Civil

Master : Génie Civil

Spécialité : CMM

Thème :
Note de Calcul d’un bâtiment R+16

Présenté par :

 OULD LARBI Inas Dehbia

 LAMECHE Walid

Encadré par :

 M.SEBBAGH

Année Universitaire : 2023 / 2024

 Listes des tableaux
CHAPITRE III :

Tab.III.1. Charge permanente du plancher terrasse (dalles pleines).…………..…….…………..14

Tab.III.2. Charge permanente de l’étage courant (corp creux)..…………..…….……………….14

Tab.III.3. Charge permanente du rez-de-chaussée (dalle pleines).…………..……………….…..15

Tab.III.4. Surcharges d’exploitation.…………..………………………………………………16

CHAPITRE IV :
Tab.IV.1. Classification de la structure selon le système de contreventement..…………..……….20

TabIV.2. Valeurs des pénalités Pq).…………..………………………………………………..21

TabIV.3. Tableau des Modes Propres (10 modes).…………..……………………………….…...22

TabIV.4 Tableau des Modes Propres (15 modes)………………………………………………….………24

TabIV.5 Tableau de poids dû aux charges permanentes -Wgi-.…………..……………….……..28

TabIV.6 Tableau de charges d’exploitation -Wqi-.…………..…………………………….……29

TabIV.7 Tableau des Efforts Tranchants par rapport à Ex).…………..………………….……..30

TabIV.8 Tableau des Efforts Tranchants par rapport à Ey).…………..………………….……..31

TabIV.9 Tableau de déplacements suivant EX.…………..……………………………….…….30

TabIV.10 Tableau de déplacements suivant EY.…………..…………………………….………31

TabIV.11 Tableau des nouveaux Modes Propres.…………..…………………………….……..34

TabIV.12 Tableau de nouveau poids dû aux charges permanentes -Wgi-.…………..…….…...…38

TabIV.13 Tableau de charges d’exploitation -Wqi-.…………..………………………….……..39

TabIV.14 Tableau des nouveaux Efforts Tranchants par rapport à Ex.…………..……….……..40

TabIV.15 Tableau des nouveaux Efforts Tranchants par rapport à Ey.…………..……….….….40

TabIV.16 Tableau de nouveaux déplacements suivant EX.…………..…………………….……41

TabIV.17 Tableau de nouveaux déplacements suivant EY-.…………..…………………………42

TabIV.18 Tableau de valeur d’effort normal-.…………..………………………………...……43

TabIV.19 Tableau de valeur Nd/Bc-.…………..……………………………………………….43

 Liste des figures

CHAPITRE I :

Fig I.1Présentation de la structure sur logiciel Autodesk Robot (Voiles actuelle) …………..………7

CHAPITRE II :

Fig II.1 Visualisation 3D de l’escalier sur logiciel Robo ……………………………...……

……..10

Fig II.2 Plan en haut de l’escalier Robot ………….

…………………………………………….10

CHAPITRE IV :

Fig IV.1 Carte des zones de séismicité…………………………………………………………..18

Fig IV.2 coefficient d’accélération de zone A ……………………………………………………19

Fig IV.3 Vue en plan des voiles actuelle …………………………………………………………………..21

Fig IV.4 d’interaction portique-voile actuelle -charge horizontale- ………………………………….…

25

Fig IV.5 interaction portique-voiles actuelle -charge verticale-…………………………………….……

26

Fig IV.6 nouvelle disposition de voiles……………….

…………………………………………………….33

Fig IV.7 Vue en plan des nouvelles voiles …………..

…………………………………………………….34

Fig IV.8 d’interaction portique - nouvelle voiles -charge horizontale-

………………………………….36
Fig IV.9 interaction portique-voiles actuelle -charge verticale-
………………………………………….37

Fig IV.10 l’effort p delta suivant

Ex……………………………………………………………………….44

Fig IV.11 l’effort p delta suivant

Ey……………………………………………………………………….45

Sommaire

CHAPITRE I : Présentation Générale du projet.............................................................................5

I.1 Introduction.......................................................................................................................................................6
I.2 Caractéristique de l’ouvrage .................................................................................................................................6
.2.1 caractéristique Géométrique .......................................................................................................................6
.2.2 les éléments structuraux de l’ouvrage…………………………………………………………….……….8

CHAPITRE II : Conception de l’escalier..........................................................................................9

II.1 Présentation de l’escalier .............................................................................................................................10

II.2 Prédimensionnement d’escalier...................................................................................................................12

CHAPITRE III : Evaluation des charges et surcharges..............................................................13

III.1 Evaluation des charges permanentes.........................................................................................................14
III.2 Evaluation des surcharges d’exploitations................................................................................................16

CHAPITRE IV : Etude sismique.........................................................................................................17

IV.1 Classification de l’ouvrage selon le RPA 99 version 2003.....................................................................18
IV.1.1 Classification des zones sismiques.................................................................................................18
IV.1.2 Classification de l’ouvrage selon son importance.........................................................................19
IV.1.3 La classification du système de contreventement.........................................................................20
IV.1.4 Régularité...........................................................................................................................................20
IV.1.5 Facteur de qualité Q..........................................................................................................................21

IV.2 Analyse de la Configuration Sismique avec des Voiles

actuelle……………………………………………………………...21

IV.2.1 Estimation de la période fondamentale..........................................................................................22

IV.2.2 Participation massique cumulées....................................................................................................23
IV.2.3 Participation massique modales......................................................................................................25
IV.2.4 Justification d’interaction portiques................................................................................................25
IV.2.5 Vérification de la résultante des forces sismiques........................................................................25
IV.2.6 Vérification des déplacements inter-étage.....................................................................................30

IV.3 Analyse de la Configuration Sismique avec une Nouvelle disposition des Voiles
………………....33

IV.3.1 Estimation de la période fondamentale..........................................................................................34

IV.3.2 Participation massique cumulées....................................................................................................36
IV.3.3 Participation massique modales......................................................................................................36
IV.3.4 Justification d’interaction portiques...............................................................................................36
IV.3.5 Vérification de la résultante des forces sismiques........................................................................37
IV.3.6 Vérification des déplacements inter-étage.....................................................................................41
IV.3.7 Vérification de l'effort normal réduit.............................................................................................44
IV.3.8 Vérification de l’effort p delta........................................................................45
 CHAPITRE I
Présentation Générale du projet

6
I.1 Introduction :

Dans le cadre de ce projet, nous avons entrepris le calcul d'une tour R+16 située à Alger.

Composée d'un rez-de-chaussée et de 16 étages identiques, cette structure nécessite une

analyse approfondie. Nous nous concentrons sur la modélisation précise à l'aide du logiciel

Autodesk Robot, le dimensionnement de l'escalier, la descente des charges, et la proposition

d'une conception structurelle conforme aux normes sismiques algériennes (RPA). Cette note

de calcul vise à garantir la stabilité, la sécurité, et à comparer les performances structurelles

avant et après la conception proposée.

I.2 Caractéristique de l’ouvrage :

.2.1 caractéristique Géométrique :

Les dimensions de la structure sont données comme suit :

✓ Longueur en plan……………………………………………..…… 24,80 m.

✓ Largeur en plan………………………………………………….… 17,20 m.

✓ Hauteur du RDC………………………………………….……….. 3,44 m

✓ Hauteur des étages courants……………………………………..… 3,44m.

✓ Hauteur totale du bâtiment ……………………………………….... 58,48 m

7
 F

ig

I.1 Présentation de la structure sur logiciel Autodesk Robot (Voiles actuelle)

8
.2.2 les éléments structuraux de l’ouvrage :

❖ Ossature de l’ouvrage :

La structure est contreventée par des voiles en béton armé dans les deux sens (longitudinale

et transversale) assurant une stabilité du tour vis-à-vis des forces horizontales (séisme ou

vent), et des charges verticales.

❖ Planchers :

Nous avons opté deux types de planchers, Un plancher à dalle pleine en béton armé pour le

haut du rez-de-chaussée, et des planchers à corps creux pour les niveaux restants

❖ Escaliers :

La cage d’escalier permet l’accès aux différents niveaux jusqu’au dernier étage, elle est

Constituée à chaque niveau de deux volées et un palier intermédiaire

❖ Cage d’ascenseur :

Composé essentiellement de la cabine et de sa machinerie.

9
 CHAPITRE II

Conception de l’escalier

10
II.1 Présentation de l’escalier :

Fig II.1 Visualisation 3D de l’escalier sur logiciel Robot

Fig II.2 Plan en haut de l’escalier

11
II.2 Prédimensionnement d’escalier :

a) Pour passer d’un étage à l’autre difficilement, on prend « h » entre 14 et 20cm :

14cm ≤ h ≤ 20cm

b) Et « g »entre le 22 cm et 33cm :
22cm ≤ g ≤ 33cm

c) Pour vérifie que la condition convient, on utilise la formule empirique de « BLONDEL » :

g+2h=m , Avec : 59cm≤ m ≤ 66cm

Dans notre cas nous avons :

14 cm ≤ h= 18 cm ≤ 20cm
22 cm ≤ g = 30 cm ≤ 33cm
g+2h = 66cm
Donc on adopte : h = 18 cm g = 30 cm

❖ Hauteur : H=3,06 m.
❖ Giron : g = 30 cm.
❖ Hauteur du volée : HV = 3,06/2 = 1,53m.

Pour h =18 cm on aura :

N c= H/h = 344/18 = 19 marches
N m = N c-1=19-1=18 marches.

d) longueur de palier :
❖Lp > 4g=1,20m

12
e) emmarchement :
❖E= 4,20-(2x1,2) =1,8m

f) longueur restante :
❖Lr= L volée= 4,20-1,20= 3m

g) l’inclinaison :
❖Tan α = tan (h/g) = tan (0,6)= 31
d’où : Longueur de volée =3/ cos α = 3,5m

h) épaisseur de la paillasse :
L/30 < ep < L/20
0,116 < ep < 0,175

❖ on opte ep= 0,15 cm

13
 CHAPITRE III

Evaluation des charges

et surcharges

14
III.1 Evaluation des charges permanentes :
❖ Plancher terrasse dalles pleines « inaccessible » :

Numéro Composants Epaisseur (m) Poids volumique Charges

(KN/m3) (KN/m2)
1 Couche de gravier 0,05 18 0,9

2 Etanchéité multicouche 0,02 6 0,12

3 Béton en forme de pente 0,06 22 1,32

4 Feuille de polyane / / 0,01

5 Isolation thermique 0,04 4 0,16

6 Plancher à corp creux (20+5) 0,25 / 3,25

7 Enduit de platine 0,02 10 0,2

Charge totale G-terrasse = 5,96

Numéro Composants Epaisseur (m) Poids volumique Charges

(KN/m3) (KN/m2)
1 Carrelage 0,02 22 0,44

2 Mortier de Pose 0,02 20 0,4

3 Lit de sable 0,03 18 0,54

4 Plancher à corp creux (20+5) 0,25 / 3,25

5 Enduit en plâtre 0,02 10 0,2

6 Cloison légères 0,21 / 1

Charge totale G-étage = 5,83

Tab.III.1. Charge permanente du plancher terrasse (dalles pleines).

❖ Plancher étage courant corp creux :

Tab.III.2. Charge permanente de l’étage courant (corp creux).

15
❖ Plancher rez-de-chaussée dalles pleines :

Numéro Composants Epaisseur (m) Poids volumique Charges

(KN/m3) (KN/m2)
1 Dallages collés (Pierres naturelle 0,02 40 0,8
dure céramique)
2 Mortier de Pose 0,02 20 0,4

3 Lit de sable 0,03 18 0,54

4 Plancher dalle pleine 0,20 25 5

5 Enduit de platine 0,02 10 0,2

Charge totale G-rdc = 6,94

Tab.III.3. Charge permanente du rez-de-chaussée (dalle pleines).

❖Charge appliqué sur le logiciel robot :

G-robot- = 6,94 – (0,2x25) =1,94 KN/m2

❖Charge permanente de murs périphériques :

G-murs- = 9 KN/m2

❖Charge permanente de L’escalier (volée, paillasse) :

G-volée- =G-paillasse- = 0,15x25=3,75 KN/m2

16
III.2 Evaluation des surcharges d’exploitations :

Niveau Usage Q(kN/m2)

Terrasse Inaccessible 1

Etage courant Habitation 1,5

Escalier / 2,5

Rez-de-chaussée Locaux commerciaux 1,5

Tab.III.4. Surcharges d’exploitation

17
18
 CHAPITRE IV
Etude sismique
Choix de la méthode de calcul :

En mettant en œuvre la méthode statique équivalente conforme aux normes édictées par le
Règlement Parasismique Algérien (RPA). Cette approche, reconnue pour sa robustesse et sa
praticité, permettra une évaluation précise des forces sismiques agissant sur la structure. En
intégrant cette méthodologie, nous visons à garantir la sécurité structurelle du bâtiment face
aux sollicitations sismiques, tout en respectant les normes et les recommandations établies
par le RPA

IV.1 Classification de l’ouvrage selon le RPA 99 version 2003 :

IV.1.1 Classification des zones sismiques :

Le territoire national est divisé en quatre (04) zones de séismicité croissante, définies sur la carte des zones

de séismicité et le tableau associé qui précise cette répartition par wilaya et par commune, soit :

❖ZONE 0 : sismicité négligeable.

❖ZONE I : sismicité faible.
❖ZONE IIa et IIb : sismicité moyenne.
❖ZONE III : sismicité élevée.

19
 Fig IV.1 Carte des zones de séismicité

❖Dans notre cas, ALGER situe dans une zone de sismicité élevée ‘ZONE III’.

IV.1.2 Classification de l’ouvrage selon son importance :

La classification des ouvrages se fait sur le critère de l’importance de l’ouvrage relativement au niveau

sécuritaire, économique et social.

❖Groupe 1A : ouvrages d’importance vitale.

❖Groupe 1B : ouvrages de grande importance.

❖Groupe 2 : ouvrages courants ou d’importance moyenne.

❖Groupe 3 : ouvrages de faible importance.

La structure appartient à la catégorie 1B.

20
 Fig IV.2 coefficient d’acclération de zone A

❖ on opte A=0,30

21
IV.1.3 La classification du systeme de contreventement :

Tab.IV.1. Classification de la structure selon le système de contreventement.

❖ on opte R=3,5

IV.1.4. Régularité :

Fig.IV.2 Limites des décrochements en plans.

❖ Lx/Ly =1,18 > 0,25 CNV, la structure est classé irrégulier.

22
IV.1.5 Facteur de qualité Q :
6

❖Q=1+ ∑ Pq
q=1

TabIV.2. Valeurs des pénalités Pq

❖D’où : Qx=Qy=1, 20

IV.2 Analyse de la Configuration Sismique avec des Voiles actuelle :

23
 Fig IV.3 Vue en plan des voiles actuelle

IV.2.1 Estimation de la période fondamentale :

Mode Période(s) Masses Masses Masse Masse

cumulées cumulées modale UX modale UY
UX (%) UY (%) (%) (%)

1 2.07 0.20 73.37 0.20 73.37

2 1.72 45.60 73.66 45.41 0.29
3 1.34 70.92 73.66 25.32 0.00
4 0.62 70.94 85.54 0.02 11.87
5 0.52 77.39 85.57 6.45 0.03
6 0.34 84.39 85.57 6.99 0.00
7 0.32 84.40 90.10 0.01 4.53
8 0.27 86.99 90.10 2.59 0.00

24
9 0.20 86.99 92.77 0.00 2.66
10 0.17 88.17 92.77 1.18 0.00

TabIV.3. Tableau des Modes Propres (10 modes)

25
❖ Suivant la formule de RPA :

Tdyn< 1,3 Tst

T=0,09hN/√D cas n° 4 Tableau 4.6

d’où :

hN =58,48m

Tx= 0,09. 58,48 /√24.80 = 1,0568 s

Ty= 0,09. 58,48 /√17.20 = 1,269 s

d’où :

2,07 >1,3Tx = 1,374s………………….…….CNV

2,07 >1,3Ty = 1,649s…………………..……CNV

IV.2.2 Participation massique cumulées :

Les 10 premiers modes de vibration n’atteint pas les 90% de la masse

totale du bâtiment dans les deux sens x et y.
D’après l’addition des modes de vibration :

26
Mode Période(s) Masses Masses Masse modale Masse modale
cumulées UX cumulées UY UX (%) UY (%)
(%) (%)

1 2.07 0.20 73.37 0.20 73.37

2 1.72 45.60 73.66 45.41 0.29
3 1.34 70.92 73.66 25.32 0.00
4 0.62 70.94 85.54 0.02 11.87
5 0.52 77.39 85.57 6.45 0.03
6 0.34 84.39 85.57 6.99 0.00
7 0.32 84.40 90.10 0.01 4.53
8 0.27 86.99 90.10 2.59 0.00
9 0.20 86.99 92.77 0.00 2.66
10 0.17 88.17 92.77 1.18 0.00
11 0.15 91.49 92.77 3.32 0.00
12 0.14 91.49 94.55 0.00 1.78
13 0.12 92.32 94.55 0.83 0.00
14 0.10 92.32 95.83 0.00 1.29
15 0.09 94.65 95.83 2.33 0.00

TabIV.4 Tableau des Modes Propres (15 modes)

27
❖ Les 11 premiers modes de vibration atteint les 90% de la masse totale du bâtiment dans les
deux sens x et y……...CV

IV.2.3 Participation massique modales :

Les deux premiers modes n’atteint pas les 60% suivants les deux sens ……..CNV

IV.2.4 Justification d’interaction portiques :

❖Charges horizontales :

Fig IV.4 d’interaction portique-voile actuelle -charge horizontale-

28
❖Charges verticale :

Fig IV.5 Tableau d’interaction portique-voiles actuelle -charge verticale-

❖D'après analyser les résultats obtenus par Excel , les conditions ne sont pas vérifier, Les

valeurs négatives dans le pourcentage de rapport suggèrent un potentiel déséquilibre ou

conflit dans les forces appliquées par les voiles par rapport aux portiques.

En raison de l'absence de vérification satisfaisante de l'interaction entre les voiles et les

portiques, la valeur de R est ajustée à 4, reflétant ainsi la représentation d'une portiques
contreventée par des voiles dans la modélisation actuelle (tableau 4.3)

29
IV.2.5 Vérification de la résultante des forces sismiques :

❖ L'effort tranchant statique a la base du bâtiment :

A . D . Q. W
Vst=
R

❖facteur de correction d’amortissement :

η=√ 7 /(2+ ε ) > 0,7

η=√ 7 /(2+ 8 ,2) > 0,7

η=¿0,82841

-la période fondamentale de la structure (T=0,80).

Sol rocheux S1 : {TT2=0

=0 ,15
,30

T2< T=2,07 < T= 3s

D’où :
2/ 3
T2
D= 2,5η( )
T
2 /3
0 , 30
D=2,5η( ) =¿0,5714
2 , 07

30
❖ W : poids total de la structure :

Cas : G

Mode FZ(KN) MX (KN.m) MY (KN.m)

Somme totale 89225.33 -37.65 260.69

Somme réactions 89225.33 795521.75 -1109579.27
Somme efforts -89225.33 -795521.73 1109579.22
TabIV.5 Tableau de poids dû aux charges permanentes -Wgi-

Cas : Q

Mode FZ(KN) MX (KN.m) MY (KN.m)

Somme totale 9656.94 12.09 31.79

Somme réactions 9656.94 82927.33 -119767.86
Somme efforts -9656.94 -82927.33 119767.85
TabIV.6 Tableau de charges d’exploitation -Wqi-

❖ D’où :

Wgi = 89225.33 KN

Wqi = 9656.94 KN

Wi= Wgi + β Wqi

❖ β = 0,20 (Bâtiments d’habitation,)

Wi= 91156,718 KN

D’où :

A . D . Q. W 0 ,30 . 0,5714 .1 , 20 . 91156,718

Vst=
R
= 4
= 4687,825 KN

31
❖Vt calcule par le logiciel robot :

Cas : Ex

Mode FX(KN) FY(KN) FZ(KN)

Somme totale 16722.57 10018.68 119894.16

Somme réactions 8937.43 746.26 0.00
Somme efforts 8937.35 746.24 0.0
TabIV.7 Tableau des Efforts Tranchants par rapport à Ex

Cas : Ey

Mode FX(KN) FY(KN) FZ(KN)

Somme totale 2528.18 20715.31 110586.34

Somme réactions 746.22 10242.94 0.00
Somme efforts 746.24 10242.91 0.0
TabIV.8 Tableau des Efforts Tranchants par rapport à Ey

D’où :

Vd, Ex = 16722,57 KN > 0,8Vst = 3750,260 KN……….CV

Vd, Ey = 20715,31 KN > 0,8Vst = 3750,260 KN………CV

32
IV.2.6 Vérification des déplacements inter-étage :
❖Déplacement suivant Ex :

Mode UX (cm) UY (cm) dr UX (cm dr UY (cm)

1 0.9 0.5 0.9 0.5

2 2.6 1.6 1.8 1.1
3 5.0 3.1 2.4 1.5
4 7.8 4.7 2.8 1.6
5 10.7 6.5 3.0 1.7
6 13.8 8.2 3.1 1.7
7 16.9 9.9 3.1 1.7
8 19.9 11.6 3.1 1.7
9 22.9 13.2 3.0 1.6
10 25.8 14.7 2.9 1.5
11 28.5 16.2 2.7 1.4
12 31.1 17.5 2.6 1.3
13 33.5 18.7 2.4 1.2
14 35.7 19.7 2.2 1.1
15 37.7 20.7 2.0 0.9
16 39.6 21.5 1.9 0.8
17 41.2 22.5 1.6 1.0

33
TabIV.9 Tableau de déplacements suivant EX

34
❖Déplacement suivant Ey :

Mode UX (cm) UY (cm) dr UX (cm dr UY (cm)

1 0.1 1.6 0.1 1.6

2 0.3 5.0 0.2 3.4
3 0.5 9.6 0.3 4.6
4 0.8 14.7 0.3 5.2
5 1.2 20.2 0.3 5.4
6 1.5 25.7 0.3 5.5
7 1.9 31.2 0.3 5.5
8 2.2 36.5 0.3 5.4
9 2.5 41.7 0.3 5.1
10 2.9 46.6 0.3 4.9
11 3.2 51.2 0.3 4.6
12 3.4 55.4 0.3 4.3
13 3.7 59.3 0.3 3.9
14 3.9 62.8 0.2 3.5
15 4.2 65.9 0.2 3.1
16 4.4 68.6 0.2 2.7
17 4.5 71.0 0.2 2.4

35
 TabIV.10 Tableau de déplacements suivant EY

❖D’où :

Dr UX = 3,1cm < 0,01. 344 =3,44cm ………………….CV

Dr UY = 5,5cm > 0,01. 344 =3,44cm …………………..CNV

❖Interprétation des résultats :

❖ L'estimation de la période fondamentale indique que la structure ne répond pas aux

critères requis. Cela peut suggérer que la disposition actuelle des voiles ne parvient pas à
optimiser la raideur nécessaire pour atteindre une période fondamentale satisfaisante,

❖ La non-vérification de la participation massique cumulée suggère que la configuration

actuelle des voiles ne permet pas une distribution adéquate des masses modales. Certains
modes de vibration ne contribuent pas de manière significative, indiquant une possible
inefficacité de la disposition des voiles à capturer l'ensemble du spectre de vibrations
sismiques.
36
❖ La non-vérification de la participation massique modale indique que la disposition
actuelle des voiles ne parvient pas à optimiser la contribution de chaque mode de vibration.
Certains modes peuvent influencer de manière disproportionnée, soulignant un potentiel
déséquilibre dans la répartition des masses modales.

❖ Les déplacements d'étage ne respectent pas les critères requis, suggérant que la
disposition actuelle des voiles ne parvient pas à maîtriser les déformations sismiques de
manière équilibrée. Certains modes peuvent influencer excessivement les déplacements,
indiquant que la structure pourrait être vulnérable à des déformations excessives dans
certaines conditions sismiques.

Ces résultats indiquent que la disposition actuelle des voiles n'est pas optimale pour
répondre aux critères de performance sismique

IV.3 Analyse de la Configuration Sismique avec une Nouvelle

disposition des Voiles :

Introduction :

37
Dans la perspective d'améliorer la performance sismique de la structure, des modifications
significatives ont été apportées à la disposition des voiles, mettant l'accent sur deux aspects
fondamentaux : la symétrie et la distribution optimale sur les extrémités. Une considération
particulière a été accordée aux caractéristiques des éléments verticaux de la structure, où une
élévation de la résistance à 35 MPa a été instaurée, surpassant ainsi la valeur précédente
de 30 MPa. Ce changement vise à renforcer la robustesse de la structure face aux
sollicitations sismiques, assurant une meilleure résistance et une performance optimale.

Présentation de la nouvelle disposition des voiles :

38
Fig IV.6 Présentation de la structure sur logiciel Autodesk Robot (nouvelle disposition de voiles)

39
 Fig IV.7 Vue en plan des nouvelles voiles

IV.3.1 Estimation de la période fondamentale :

Mode Période(s) Masses Masses Masse Masse
cumulées cumulées modale UX modale UY
UX (%) UY (%) (%) (%)

1 0.80 69.25 0.00 69.25 0.00

2 0.60 69.25 68.54 0.00 68.54
3 0.34 69.25 68.54 0.00 0.00
4 0.21 85.30 68.54 16.05 0.00
5 0.15 85.30 88.16 0.00 19.62
6 0.10 91.11 88.16 5.81 0.00
7 0.09 91.11 88.16 0.00 0.00
8 0.08 91.11 92.91 0.00 4.75
9 0.06 93.51 92.91 2.40 0.00
10 0.06 93.51 94.17 0.00 1.26

40
 TabIV.11 Tableau des nouveaux Modes Propres

❖ Suivant la formule de RPA :

Tdyn< 1,3 Tst

T=0,09hN/√D cas n° 4 Tableau 4.6

d’où :
hN =58,48m
Tx= 0,09. 58,48 /√24.80 = 1,0568 s
Ty= 0,09. 58,48 /√17.20 = 1,269 s

❖D’où:

0,80 <1,3Tx = 1,374s………………….…….CV

0,80 <1,3Ty = 1,649s…………………..……CV

IV.3.2 Participation massique cumulées :

❖ Les 10 premiers modes de vibration atteint les 90% de la masse totale du bâtiment dans les
deux sens x et y……...CV

41
IV.3.3 Participation massique modales :

Les deux premiers modes atteint pas les 60% suivants les deux sens ……..CV

IV.3.4 Justification d’interaction portiques :

❖Charges horizontales :

Fig IV.8 Tableau d’interaction portique - nouvelle voiles -charge horizontale-

❖Charges verticale :

Fig IV.9 Tableau d’interaction portique-voiles actuelle -charge verticale-

❖ D'après analyser les résultats obtenus par Excel, les conditions ne sont pas vérifiées.
En raison de l'absence de vérification satisfaisante de l'interaction entre les voiles et les
portiques, la valeur de R est ajustée à 4, reflétant ainsi la représentation d’un portique

42
contreventée par des voiles dans la modélisation actuelle (tableau 4.3)

IV.3.5 Vérification de la résultante des forces sismiques :

❖ L'effort tranchant statique a la base du bâtiment :

A . D . Q. W
Vst=
R

❖facteur de correction d’amortissement :

η=√ 7 /(2+ ε ) > 0,7

η=√ 7 /(2+ 8 ,2) > 0,7

η=¿0,82841

-la période fondamentale de la structure (T=0,80).

Sol rocheux S1 : {TT2=0

=0 ,15
,30

T2< T=2 ?07 < T= 3s

D’où :
2/ 3
T2
D= 2,5η( )
T
2/3
0 , 30
D=2,5η( ) =¿1,07697
0 , 80

❖ W : poids total de la structure :

43
Cas : G

Mode FZ(KN) MX (KN.m) MY (KN.m)

Somme totale 102493.95 34.52 -10.66

Somme réactions 102493.95 882056.92 -1271011.58
Somme efforts -102493.95 -882056.93 1271011.58
TabIV.12 Tableau de nouveau poids dû aux charges permanentes -Wgi-

Cas : Q

Mode FZ(KN) MX (KN.m) MY (KN.m)

Somme totale 9656.94 9.32 -2.90

Somme réactions 9656.94 82927.33 -119767.85
Somme efforts -9656.94 -82927.33 119767.85
TabIV.13 Tableau de charges d’exploitation -Wqi-

❖ D’où :

Wgi = 102493,95 KN

Wqi = 9656.94 KN

Wi= Wgi + β Wqi

❖ β = 0,20 (Bâtiments d’habitation,)

Wi= 104425,338 KN

D’où :

44
 A . D . Q. W 0 ,30 . 1,07697 .1 , 20.104425,338
Vst=
R
= 4
= 10121,666 KN

45
❖Vt calcule par le logiciel robot :

Cas : Ex

Mode FX(KN) FY(KN) FZ(KN)

Somme totale 9906.26 3802.35 67987.85

Somme réactions 9857.90 5.04 0.00
Somme efforts 9857.91 5.02 0.0

TabIV.14 Tableau des nouveaux Efforts Tranchants par rapport à Ex

Cas : Ey

Mode FX(KN) FY(KN) FZ(KN)

Somme totale 6319.86 11750.37 63217.06

Somme réactions 5.02 11707.99 0.00
Somme efforts 5.02 11708.17 0.0
TabIV.15 Tableau des nouveaux Efforts Tranchants par rapport à Ey

D’où :

Vd, Ex = 9906,26 KN > 0,8Vst = 8097,332 KN……….CV

Vd, Ey = 11750,37 KN > 0,8Vst = 8097,332 KN………CV

46
IV.3.6 Vérification des déplacements inter-étage :
❖Déplacement suivant Ex :

Mode UX (cm) UY (cm) dr UX (cm dr UY (cm)

1 0.2 0.0 0.2 0.0

2 0.6 0.0 0.4 0.0
3 1.1 0.0 0.5 -0.0
4 1.7 0.0 0.6 0.0
5 2.4 0.0 0.7 -0.0
6 3.1 0.0 0.7 -0.0
7 3.8 0.0 0.8 0.0
8 4.6 0.0 0.8 0.0
9 5.4 0.0 0.8 -0.0
10 6.2 0.0 0.8 -0.0
11 7.0 0.0 0.8 -0.0
12 7.8 0.0 0.8 0.0
13 8.5 0.0 0.7 0.0
14 9.2 0.0 0.7 -0.0
15 9.9 0.0 0.7 -0.0
16 10.6 0.0 0.7 0.0
17 11.2 0.0 0.6 0.0

47
TabIV.16 Tableau de nouveaux déplacements suivant EX

48
❖Déplacement suivant Ey :

Mode UX (cm) UY (cm) dr UX (cm dr UY (cm)

1 0.0 0.2 0.0 0.2

2 0.0 0.5 0.0 0.3
3 0.0 0.8 -0.0 0.3
4 0.0 1.2 0.0 0.4
5 0.0 1.6 -0.0 0.4
6 0.0 2.0 -0.0 0.5
7 0.0 2.5 0.0 0.5
8 0.0 3.0 0.0 0.5
9 0.0 3.6 -0.0 0.5
10 0.0 4.1 -0.0 0.5
11 0.0 4.7 -0.0 0.6
12 0.0 5.2 0.0 0.6
13 0.0 5.8 0.0 0.6
14 0.0 6.3 -0.0 0.5
15 0.0 6.8 0.0 0.5
16 0.0 7.4 0.0 0.5
17 0.0 7.9 0.0 0.5

49
 TabIV.17 Tableau de nouveaux déplacements suivant EY

❖D’où :

Dr UX = 0,8cm < 0,01. 344 =3,44cm ………………….CV

Dr UY = 0,6 cm< 0,01. 344 =3,44cm …………………..CV

50
IV.3.7 Vérification de l'effort normal réduit :

Nrd= N/ B fc28≤ 0.3

❖La valeur d’effort normal :

Cas : ELU

Mode FX(KN) FY(KN) FZ(KN)

Max 5097.56 89.06 131.34

Barre 26 31 175
Noeud 43 51 1

TabIV.18 Tableau de valeur d’effort normal

❖La valeur de Nd/Bc :

Cas : ELU

Barre/Nœud/Cas Fx/Ax (MPA)

26/43/16 9.40
26/44/16 9.31
26/43/12 9.31
26/44/12 9.22

TabIV.19 Tableau de valeur Nd/Bc

D’où :

Nd/Bc = 9,40 < 35.0,3 = 10.5……………….CV

51
IV.3.8 Vérification de l’effort p delta :

❖Suivant Ex :

Fig

IV.10 Tableau de l’effort p delta suivant Ex

52
❖Suivant Ey :

Fig IV.11 Tableau de l’effort p delta suivant Ey

❖ D’où :

Ꝋk (x) <1 …………………………….CV

Ꝋk (y) <1 …………………………….CV

53