Analyse de Stabilité D'un Versant Urbanisé Pôle D'excellence, Tizi Ouzou, Algérie

‫امجلهورية اجلزائرية الشعبية ادلميقراطية‬
REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE

MINISTERE DE L’ENSEIGNEMENT SUPERIEUR
ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE
UNIVERSITE FERHAT ABBAS SETIF 1

Faculté de Technologie
Département de Génie Civil
MEMOIRE DE MASTER
DOMAINE: Sciences et Technologies
FILIERE: Génie Civil
SPECIALITE: Géotechnique
Thème
Analyse de Stabilité d'un Versant Urbanisé: Pôle d’Excellence,
Tizi Ouzou, Algérie
Présenté Par : Abderraouf MAAFOUNE
Aymen AMROUCHE
Encadré Par : Dr Lyazid GUECHI
Date de soutenance: 25/06/2023
Jury de Soutenance
Président : Nesrine RACHEDI MCB UFA, SETIF 1

Encadreur : Lyazid GUECHI MCA UFA, SETIF 1
Examinateur : Chinoun MADANI MAA UFA, SETIF 1
Promotion: 2022/2023
SOUMAIRE
TABLE DES MATIÈRES

Remerciements ........................................................................................................................ I
Résumés ................................................................................................................................... II
Liste des tableaux .................................................................................................................... III
Liste des figures ...................................................................................................................... VI
Listes des Acronymes et Symboles ....................................................................................... V
Introduction Génerale ......................................................................................... 1
Chapitre I
GÉNÉRALITÉS SUR LES MOUVEMENTS DU TRRAIN
1.1 INTRODUCTION ........................................................................................ 02
1.2 Définition Des Mouvements Des Terrains ................................................... 02
1.3 Classification Des Mouvements Des Terrains .............................................. 03
1.3.1 Pentes Naturelles .................................................................................... 03
1.3.2 Talus Artificiels........................................................................................ 03
1.4 Types Des Mouvements De Terrain ............................................................. 04
1.4.1 Mouvements Rapides .............................................................................. 04
1.4.2 Mouvements Lents et Continus ............................................................... 10
1.5 Types De Glissements ................................................................................... 14
1.5.1 Glissements Plans ..................................................................................... 14
1.5.2 Glissements Rotationnels ......................................................................... 15
1.6. Classification Des Glissements De Terrain .................................................. 16
1.7. Conclusion..................................................................................................... 17
MAAFOUNE&AMROUCHE
SOUMAIRE
Chapitre II
ANALYSE DE STABILITE DES VERSANTS URBANISENT
2.1 Introduction ................................................................................. 18
2.2 Principe d’Equilibre Limite ......................................................... 18
2.3 Définition du Coefficient de Sécurité .......................................... 18
2.4 Glissement Plan ........................................................................... 20
2.5 Méthodes d’analyse de Stabilité et de Déplacements des Talus . 20
2.5.1. Méthode Globale .................................................................. 21
2.5.2. Méthode des Tranches ......................................................... 24
2.6 Conclusion ................................................................................... 29
MAAFOUNE&AMROUCHE
SOUMAIRE
Chapitre III
PRESENTATION DU PROJET
3.1 Introduction ................................................................................................... 30
3.2 Contexte Générale Du Site ............................................................................ 30
3.2.1 Localisation ............................................................................................. 30
3.2.2 Topographie ............................................................................................ 31
3.2.3 Contexte Géologique .............................................................................. 31
3.2.4 Contexte Hydrogéologique..................................................................... 32
3.3 Reconnaissances Géotechniques In Situ du Sol ........................................... 33
3.3.1 Programme et Moyens de Reconnaissances .......................................... 33
3.3.2 Lithologie du Terrain ............................................................................. 33
3.3.3 Essais au Pénétromètre Dynamique Lourd (PDL) ................................ 38

3.3.4 Données Pressiométriques ................................................................... 40
3.3.5 Données Géphysiques ............................................................................ 45
3.4 Programmes des Essais au Laboratoire ....................................................... 47
3.5 Etude Des Fondations .................................................................................. 48
3.5.1 Calcul de la Contrainte Admissible ........................................................ 48
3.5.2 Vérification des Tassements ................................................................... 54
3.6 Conclusion ..................................................................................................... 54
MAAFOUNE&AMROUCHE
SOUMAIRE
Chapitre IV
Description du logiciel Et
Analyse de stabilité
4.1 Introduction .................................................................................................. 55
4.2 Définition du Logiciel Geostudio .................................................................. 55
4.3. Présentation du Logiciel Geostudio ............................................................. 55
4.3.1 Interface de SLOPE/W ......................................................................... 57
4.3.2 Données et Résultats du Logiciel ........................................................ 58
4.4 Établissement d’un Modèle de Calcul de Référence .................................... 58
4.4.1 Variation de Fs selon les Méthodes de Calcul ..................................... 60
4.4.2 Etude Parametrique ............................................................................. 60
4.5 Conclusion ..................................................................................................... 64

Chapitre V
Etude De Confortement
5.1 Introduction ................................................................................................... 65
5.2 Techniques de Confortement des Talus ....................................................... 65
5.2.1 Murs de Soutènement ........................................................................ 65
5.2.2 Tirant d’Ancrage ............................................................................... 66
5.2.3 Géotextiles .......................................................................................... 66
5.2.4 Clouage .............................................................................................. 66
5.2.5 Pieux et Barrettes ............................................................................... 67
5.3 Solution Adéquate .......................................................................................... 68
5.4 Conclusion ..................................................................................................... 69
MAAFOUNE&AMROUCHE
Oh Dieu, louange à toi avant d'être satisfait, et louange à
toi si tu es satisfait, mais louange à toi après le
contentement.
Je dédie ce travail à mes parents, pour leur soutien et
leurs encouragements sans faille tout au long de mon
parcours scolaire mais aussi personnel. Aucun mot ne serait
exprimer tout mon amour et toute ma gratitude, merci
pour vous sacrifices le long de ces années merci pour vous
présence rassurante, et si j’en suis arrivé là grâce à vous.
J’espère que le bon Dieu les gardes, les comble de santé
et leur une longue vie.
A mon frère, mes sœurs, mes amis et toute personne que
je connais de près ou de loin, à toute la promo de Master
2 Génie Civil 2023 pour tous les souvenirs que nous
passons ensemble.
Nous tenons tout d’abord à remercier Dieu le Tout
Puissant et Miséricordieux qui nous a donné le courage, la
force et l’endurance pour pouvoir achever ce travail et
nous le prions toujours qu’il soit à nos côtés. Nous
adressons tous nos sincères et respectueux remerciements à
toute personne ayant contribué à la réalisation de ce
mémoire de master, particulièrement à Mr. Lyazid GUECHI
Docteur de L’Ecole Nationale Polytechnique pour nous
avoir fourni une aide précieuse, sa gentillesse, et pour nous
avoir dirigé et accompagné pendant cette période de
travail.
On tient à témoigner notre gratitude à toute personne
ayant contribué de près ou de loin à la réalisation de ce
travail.
Enfin, nous remercions les membres du jury qui nous ont
fait l’honneur de juger notre travail, espérons qu’ils
trouveront l’expression de nos profonds respects et croire
à notre sincère gratitude.
TABLEAUX III
LISTE DES TABLEAUS

Tableau 1.1 Classification selon la taille des composants, les volumes et les vitesses ......... 08
Tableau 1.2 Classification d’après la profondeur de la surface de glissement........................ 16
Tableau1.3 Classification selon l’activité (en fonction de la vitesse moyenne de glissement)16
Tableau 1.4 Classification selon la surface de glissement....................................................... 17
Tableau 3.1 Résultats de l’essai au Pénétromètre Dynamique Lourd (PDL)...................... 39
Tableau 3.2 Résultats de l’essai pressiométrique SP1............................................................ 40

Tableau 3. 3 Résultats de l’essai pressiométrique SP2........................................................... 41
Tableau 3.4 Résultats de l’essai pressiométrique SP3. ......................................................... 41
Tableau 3.5 Résultats de l’essai pressiométrique SP4 . ........................................................ 42
Tableau 3.7 Résultats de l’essai pressiométrique SP6 . ........................................................ 43.
Tableau 3.9 Résultats de l’essai pressiométrique SP8. ......................................................... 45
Tableau 3.10 Résultats de l’essai de La sismique réfraction .............................................. 46
Tableau 3.11 Résultats de l’essai de La sismique réfraction............................................... 46
Tableau 3.12 Résultats de l’essai Chimique ....................................................................... 48

Tableau 3.13 récapitulatif des résultats de calcul de la portance SC11 ................................ 49
Tableau 3.14 récapitulatif des résultats de calcul de la portance SC15 ................................ 49.
Tableau 3.15 récapitulatif des résultats de calcul de la portance SC20 . ............................. 50
Tableau 3.18 récapitulatif des résultats de calcul de la portance SC05 ............................... 51
Tableau 3.19 récapitulatif des résultats de calcul de la portance SC07 .............................. 52
MAAFOUNE&AMROUCHE
TABLEAUX III
Tableau 3.20 récapitulatif des résultats de calcul de la portance SC08 . .............................. 52
Tableau 3.21 récapitulatif des résultats de calcul de la portance SC16 . .............................. 53
Tableau 3.22 récapitulatif des résultats de calcul de la portance SC18. ............................... 53
Tableau 4.1 Les résultats du logiciel...................................................................................... 58
Tableau 4.2 Les propriétés des couches................................................................................. 59
Tableau 4.3 FS en fonction des méthodes de calcul.............................................................. 60
Tableau 4.4 Niveau de la nappe avec charge sismique positive............................................. 60
Tableau 4.5 Les zones sismiques (RPA 99V2003)............................................................... 62

Tableau 4.6 coefficient de sécurité avec le facteur d`accélération sismique.......................... 62
MAAFOUNE&AMROUCHE
FIGURES VI
Liste des figures

Figure1.1 exemple de mouvment du terrain ............................................................................ 3
Figure 1.2 Schémaexplicatif des effondrements des cavitéssouterraines.................................. 4
Figure 1. 3 Schématisation du phénomèned’éboulement.......................................................... 5
Figure 1.4 éboulementsurun village.......................................................................................... 6
Figure 1.5 chute de bloc............................................................................................................ 7
Figure 1.6 Avalanche de pierres................................................................................................ 8
Figure 1.7 Schémaillustreunecoulée de boue........................................................................... 9
Figure 1. 8 Lescouléesboueuses................................................................................................ 9
Figure 1. 9 Schéma de deuxformes de coulees................... .................................................... 10
Figure 1.10 Affaissementdans un jardin.................................................................................. 11
Figure 1. 11 Exemple de tassementdifférentiel en Italie......................................................... 12
Figure 1.12 schémasprésentent le phénomènesolifluxion...................................................... 12
Figure 1.13 exemple de fluage............................................................................................... 13
Figure 1.14 Principauxéléments de description d'un glissement de terrain........................... 14
Figure 1.15 Glissement plan .................................................................................................. 15
Figure 1. 16 un glissementrotationnel.................................................................................... 15
Figure 2.1 Pente infinie de surface de rupture plane............................................................ 20
Figure 2.2 Déférentes forces agissant sur une masse en mouvement (J. Costet et
GSanglérat1983) ................................................................................................................... 22
Figure 2.3 Mise en œuvre de la méthode des perturbations................................................ . 23
Figure 2.4. Découpage d’un talus en tranches et les forces agissantes sur une
tranche.(BOUHADAD, Y, 2005)........................................................................................ .. 25
Figure 2. 5. L’équilibre d’une tranche n................................................................................. 25
Figure 2. 6 Bilan des forces sur une tranche........................................................................... 27
Figure 2.7 Représentation des forces sur une tranche............................................................ 29
MAAFOUNE&AMROUCHE
FIGURES VI
Figure 3.1 Localisation de terrain de projet sur image aérienne........................................... 30
Figure 3.2 Le terrain du projet............................................................................................... 31
Figure 3.3 Extrait de la carte géologique de Dellys-Tizi Ouzou (1/50000).......................... 32
Figure 3.4 Carte de perméabilité de la région de Tizi Ouzou............................................... 33
Figure 3.5 Coupe Geosismoque............................................................................................ 46
Figure4.1 Fenêtre de lancement............................................................................................ 56

Figure 4.2 Interface de SLOPE/W........................................................................................ 57
Figure 4.3 Calcul de FS de par Geostudio. .............................................................. 59
Figure 4.4 Calcul de FS sans surcharge..................................................................... 61
Figure 4.5 La Variation De Kh ............................................................................................ 63
Figure 4.6 La Variation De La Niveau De La Nappe .......................................................... 63
Figure 4 .7 La Variation De La Surcharge........................................................................... 64
Figure 5.1 Mur de soutènement............................................................................................ 65
Figure 5.2 Stabilité d’un talus avec tirant d’ancrage............................................................ 66
Figure 5.3 Renforcement par clouage.................................................................................. 67
Figure 5.4 Renforcement par pieux..................................................................................... 68
Figure 5.5 Les caractéristiques des pieux (Geostudio, 2018).............................................. 68
Figure 5.6 résultat du FS aprés le renforcement avec des pieux......................................... 69
MAAFOUNE&AMROUCHE
Listes des Acronymes V
et Symboles
Listes des Acronymes et Symboles

τMAX : résistance au cisaillement du sol maximale.
C : cohésion(kg /Cm2) .
𝜑 : L’ongle de frottement pour le sol(°) .
𝛿 : La contraint total normale sur le plan de cisaillement.
𝜇 : L’angle d’inclinaison de la pente et de plan glissement (°).
𝛾 : L’unité de mesure du poids total du sol(t /m3).
L : la distance entre les deux extrémités du bloc, mesurée parallèlement à la pente(m).
H : hauteur de chute.
S : section de la pointe.
SC: sondage carotté.
Cc : coefficient de compressibilité.
Cg : coefficient de gonflement.
𝛾d : Densités sèches.
e : enfoncement du pieu.
P : poids des accessoires.
W : poids des terres en mouvement.
𝛼 : angle que la normale à la surface de rupture avec la verticale.
h : hauteur de la tranche.
FS : confisaient de sécurité.
MAAFOUNE&AMROUCHE
Introduction Générale
Introduction Générale
Cadre Général
Les mouvements de terrain occupent une place primordiale parmi les phénomènes
naturels générateurs de risques. Ils se déclenchent préférentiellement dans des zones où
prédominent des conditions d'équilibre des sols relativement précaires et sont le plus
souvent aggravés par des sollicitations: hydrauliques, géologique, topographique,
sismiques ou anthropiques. Leurs effets sont parfois catastrophiques et leur prévention
apparaît, aujourd’hui en Algérie et dans plusieurs autres pays comme une nécessité
s'inscrivant dans une politique globale de réduction des risques naturels.
Objectifs du Mémoire
L’objectif principal de cette étude consiste l’analyse de stabilité du versant situé au Pôle
d’Excellence à wilaya de Tizi Ouzou, par l’utilisation du logiciel de calcul informatique
Geostudio 2018 model (Slope/W). Afin de proposer des solutions de stabilisation
adéquates.
Contenu et Structure du Mémoire
Le contexte et les objectifs du mémoire étant fixés, hors cette introduction, ce mémoire
est scindé en cinque chapitres.
Le premier chapitre, présente des généralités sur la stabilité des versants urbanisés.
Le deuxième chapitre, cite les méthodes d’analyse de stabilité des versants urbanisés.
Le troisième chapitre, donne un aperçu sur notre projet, les essais et les investigations in
situ ou au laboratoire.
Le quatrième chapitre, donne une description du logiciel et d’analyse de stabilité avec le

calcul des valeurs de coefficient de sécurité.
Le cinquième chapitre, sur les méthodes de confortement et proposition d’une solution

adéquate pour notre projet.
MAAFOUNE&AMROUCHE Page 1
Chapitre I
GÉNÉRALITÉS SUR LES

MOUVEMENTS DU TERRAIN
1.1 INTRODUCTION ........................................................................................ 02
1.2 Définition Des Mouvements Des Terrains ................................................... 02
1.3 Classification Des Mouvements Des Terrains .............................................. 03
1.3.1 Pentes Naturelles .................................................................................... 03
1.3.2 Talus Artificiels........................................................................................ 03
1.4 Types Des Mouvements De Terrain ............................................................. 04
1.4.1 Mouvements Rapides .............................................................................. 04
1.4.2 Mouvements Lents et Continus ............................................................... 10
1.5 Types De Glissements ................................................................................... 14
1.5.1 Glissements Plans ..................................................................................... 14
1.5.2 Glissements Rotationnels ......................................................................... 15
1.6. Classification Des Glissements De Terrain .................................................. 16
1.7. Conclusion..................................................................................................... 17
GÉNÉRALITÉS SUR LES MOUVEMENTS DU TERRAIN CHAPITRE 1
1.1 INTRODUCTION
Un mouvement de terrain est un déplacement, plus ou moins brutal, du sol ou du sous-

sol sous l’effet d’influences naturelles (agent d’érosion, pesanteur, séisme, etc.) ou
anthropiques (exploitation de matériaux, déboisement, terrassement, etc.).
Les mouvements de terrain sont très variés, par leur nature (glissements de terrains,
éboulements rocheux, coulées de boues, effondrements de vides souterrains,
affaissements, gonflement ou retrait des sols,...etc.) et par leur dimension, Les glissements
apparaissent à de nombreuses. Les mouvements de terrain peuvent être liés aux séismes et
faire la part des dégâts engendrés par l’un ou l’autre est souvent impossible et rarement la
priorité après ces évènements, l’impact de ces glissements peut se ressentir à long terme,
laissent une trace durable sur leur environnement.
L’évaluation des coûts, humain et économique, des conséquences des glissements de
terrain justifie les études visant à comprendre les phénomènes, à établir des prédictions et
une prévention. L’emploi de technologies de pointe (interférométrie satellitaire, collecte
de méga-données, simulation éléments finis à grande échelle) autorise désormais une plus
grande précision et une meilleure efficacité dans la prévention de ces évènements.
1.2 Définition Des Mouvments Des Terrains
Ce sont des déplacements plus ou moins brutaux de sol ou de sous-sol sous l’effet
d’influence naturelles (fontes des neiges et pluviométrie anormalement forte, érosions,
séismes etc.) ou anthropiques (terrassements, vibrations, exploitation des matériaux ou de
nappe aquifère etc.). Ces phénomènes comprennent diverses manifestations, lentes ou
rapides, en fonction des mécanismes initiateurs, des matériaux considérés et de leurs
structures.
Figure 1.1 Exemple du mouvement du terrain.
MAAFOUNE&AMROUCHE Page2
1.3 Classification Des Mouvements Des Terrains
De nombreuses classifications ont été proposées pour rendre compte la diversité des
mouvements de terrain:
1.3.1 Pentes Naturelles
Ils caractérisent l’évolution d’une falaise rocheuse et se distinguent par le volume des
masses rocheuses mises en mouvements en une seule fois. Chutes de blocs (pierres),
éboulement, écroulement.
1.3.2 Talus Artificiels
Les talus artificiels sont essentiellement affectés par des glissements et parfois par des
phénomènes de fluage (Maquaire, 2002).
Les talus artificiels sont classés selon type d'ouvrages:
- Talus en déblai;
- Talus en remblai sur sol non compressible;
- Talus en remblai sur sol compressible;
- Digues et barrages en terre.
1.4 Types De Mouvement De Terrain
Ce phénomène comprend diverses manifestations, lentes ou rapides, en fonction des
mécanismes initiateurs, des matériaux considérés et de leur structure.
1.4.1 Mouvements Rapides
Se propagent de manière brutale et soudaine. Ils regroupent les effondrements, les chutes
de pierres et de blocs, les éboulements et les coulées boueuses... (Maquaire, 2002).
Les effondrements
Déplacements verticaux instantanés de la surface du sol par rupture brutale de cavités

souterraines préexistantes, naturelles ou artificielles (mines ou carrières). Ils résultent de la
rupture des appuis ou du toit d'une cavité souterraine, rupture qui se propage jusqu'en
surface avec une ouverture d'excavations.
Ils résultent de la rupture des appuis ou du toit d’une cavité souterraine, la rupture qui se
propage jusqu’en surface de manière plus au moins brutale, et qui détermine l’ouverture
d’une excavation grossièrement cylindrique.
La présence d'un banc raide dans les terrains recouvrant la cavité favorise les
effondrements généralisés. Selon la profondeur de l'effondrement, un glissement de ses
flancs peut se produire après l'événement..
Figure 1.2 Schéma explicatif des effondrements des cavités souterraines.
Les Éboulement, Chutes De Blocs Et De Pierres Écroulements
Ces phénomènes sont des chutes soudaines de masse rocheuses importantes .Les volumes
couramment intéresses par le phénomène varient entre dizaine de milliers de mètres cubes
(on parle alors d’écroulement en masse) et une centaine de mètres Cubes (on parle alors
de blocs). Peuvent classés en trois catégories :
- Eboulement (au sens strict);

- Chutes de pierres et de blocs;
- Ecroulement (Groupe d'Etudes des Falaises, 1978).
Et divisent par trois domaines: la zone d’arrachement, la zone de transit et la zone de

dépôt.
Figure 1.3 Schématisation du phénomène d’éboulement, .
Lors d’un éboulement, un volume de roche important se détache en bloc du massif

rocheux et s'éboule. Le volume de matériaux concernés est en général compris entre 100
et 10.000 m3 par événement.
Dans la pratique, l'estimation d’un volume de roche qui présente un danger potentiel
d'éboulement exige des études détaillées du massif rocheux, comprenant une approfondie
de l'orientation spatiale des surfaces de discontinuité.
Figure 1.4 Eboulement sur un village.
Chute de blocs
Sous les actions météoriques, et en particulier les cycles dessèchement mouillage et le gel,
la surface d'une falaise peut se disloquer et des blocs de petites tailles se détacher. Si la
fréquence des chutes est assez grande et la falaise importante les blocs forment au pied de
la pente un éboulis. On y observe un certain classement des blocs et sa pente est celle de
1'équilibre. Si aucun agent cimentant n'a rigidifié cet éboulis, toute augmentation locale de
sa pente (par des travaux par exemple) entrainera donc une remise en mouvement. Autre
l'altération proprement dite de l'ensemble du massif, des érosions différentielles de bancs
ainsi que le creusement de déblais peuvent également conduire à ces chutes. Dans ce
dernier cas on assistera à des chutes de blocs individualisés le long de plans de faiblesse
(dièdres en particulier).
Figure 1.5 Chute de bloc.
Ce processus, répété ou soumis à des pointes saisonnières, caractérise la déségrégation

continuelle d'une falaise rocheuse, déterminée par: ses conditions géologiques, son
exposition et son altération. L'estimation du volume des matériaux rocheux qui présente
un danger potentiel de chute n'est possible qu'au moyen d'études détaillées de la roche.
L’écroulement (ou avalanche)
Lors d'un écroulement, un grand volume du massif rocheux (un à plusieurs millions de
m3) se détache soudainement, sans que le mode de rupture correspondant ne soit
déterminant. Le mécanisme initial peut par exemple s'expliquer par le développement
d'une surface de glissement inclinée. Le mécanisme de mouvement de l'écroulement est
déterminé par la topographie, de même que par l'interaction marquée entre les
composants de la masse écroulée et par leur fragmentation intense.
Les caractéristiques particulières de ce phénomène sont des vitesses de chute élevées (de
plus de 40 m/s) et de très grandes distances de transport (pouvant souvent atteindre
plusieurs Kilomètres). Compte tenu des grands volumes concernés, les écroulements
peuvent modifier le paysage de façon durable. Les énormes masses écroulées forment
souvent des barrages naturels dans les vallées de montagne, obstruant les cours d'eau et
créant des retenues.
Figure 1.6 Avalanche de pierres.
Le tableau ci-dessous résume les principales caractéristiques qui nous permettent de

différencier entre ces phénomènes.
Tableau 1.1 Classification selon la taille des composants, les volumes et les vitesses:
Chute de pierres ø < 50cm

Chute de blocs ø > 50cm
Eboulement
Volume 100 –100 000m3
Vitesse 10 – 40m/s
Ecroulement
Volume > 1 mio.m3
Vitesse > 40m/s
Les coulées de boues et laves torrentielles
Les coulées boueuses sont en général des événements rapides et de forte intensité, avec
une « fluidisation » des matériaux glissés au niveau de la coulée. Ces matériaux présentent
une faible cohésion initiale, et évoluent rapidement en une masse de matériaux remaniés à
forte teneur en eau sans cohésion.
Les coulées boueuses ou coulées de débris sont des phénomènes caractérisés par un
transport de matériaux sous forme plus ou moins fluide, ils ont lieu dans des formations
argileuses, ou granulométrie très fine (marnes, schiste argileux, flysch argileux) fissurées
ou saturées aplasticité moyenne.
Figure 1.7 Schéma illustre une coulée de boue.
Lors d’un phénomène de coulée boueuse
- Le degré de remaniement de la masse en mouvement est total.

- La vitesse et la distance parcourue par une coulée boueuse sont très
variables,dépendant de nombreux facteurs.
Figure 1.8 Les coulées boueuses.
Le phénomène de coulée boueuse montre presque toujours:
- Une zone supérieure élargie (rassemblement de matériaux par exemple au pied d'un
glissement, zone de départ de la coulée);
-Un chenal d'écoulement beaucoup plus étroit et de longueur extrêmement variable (zone
de transfert);
- Un lobe terminal (zone d'accumulation) élargi en une sorte de cône de déjection mais de
profil convexe.
D’un point de vue rhéologique, les coulées boueuses se comportent comme un fluide à
seuil, c'est -à- dire un fluide qui a besoin d'une sollicitation en cisaillement minimum pour
s'écouler.
Figure 1.9 Schéma de deux formes de coulées.
1.4.2 Les mouvements lents et continus
Entraînent une déformation progressive des terrains Ils regroupent : l’affaissement, le

tassement, le glissement, la solifluxion, le fluage, le retrait-gonflement et le fauchage.
L’affaissement
C’est une dépression topographique en forme de cuvette à grand rayon de courbure dû au

fléchissement lent et progressif du terrain de couverture avec ou sans fractures ouvertes.
Dans certains cas il peut être le signe annonciateur d'effondrement des bâtiments. Cet
affaissement crée un tassement différentiel sur les fondations qui se traduit par des
fissures plus ou moins importantes et ouvertes, parfois traversantes, allant de la
dégradation du ravalement à la ruine des murs porteurs.
Figure 1.10 Affaissement.
Le tassement différentiel
Le tassement c’est une diminution de volume de certains sols (vases, tourbes,
argiles...etc.), sous l'effet des charges appliquées et de l’assèchement. Seulement sur une
partie de structure (mais vous n’avez pas donné la vrai signification du tassement
différentielle). Ils peuvent s'affaisser et provoquer des fissures dans les murs et les
fondations.
Figure 1.11 Exemple de tassement différentiel en Italie.
Solifluxion
Les phénomènes de solifluxion représentent un cas particulier de fluage.

C'est un phénomène superficiel provoqué par les variations volumiques du sol au cours
des saisons (gel et dégel en montagne, alternance de saisons sèches et pluvieuses).
Lorsqu'ils affectent des pentes, les mouvements alternés conduisent à une reptation du sol
vers l'aval. La solifluxion se repère par la présence d'ondulations du sol et par l'inclinaison
des arbres La solifluxion se produit essentiellement dans des pentes constituées de sols
argileux gonflants et rétractables. Dans la région parisienne, les phénomènes de
solifluxion affectent fréquemment les pentes naturelles recoupant « l'Argile Verte » de
l'étage géologique du Sannoisien. (Philipponat et Hubert, 1998).
Figure 1.12 Schéma présente le phénomène solifluxion.
Fluage
Complexe à prédire, ce type de mouvement apparait lorsqu’un sol malléable est soumis à
une charge importante en amont, souvent un massif rocheux. Il subit de la part de celle-ci
une pression importante, qui va le pousser à fluer, et donc à gonfler.
Le fluage est souvent très visible, les troncs des arbres sont distordus et les poteaux
électriques penchés. Installer des drains limite ce phénomène, souvent dévastateur pour
les installations souterraines amenées à rupture. Une zone susceptible au fluage à long
terme est souvent difficile à identifier, les vitesses d’évolutions sont en effet très lentes et
la simple incorporation d’eau dans la terre meuble, diminuant sa résistance mécanique,
peut entraîner une situation de fluage. (Launay et Horsin Molinaro, 2017)
Figure 1. 13 Exemple de fluage.
Le Glissement De Terrain
Le glissement de terrain est défini comme le déplacement d’une masse de terrains

meubles, ou rocheux le long d’une surface de rupture par cisaillement qui correspond
souvent à une discontinuité préexistante. Le mouvement est engendré par l’action de la
gravité, des forces extérieures (hydraulique, ou sismique). Il se produit dans des
circonstances très variée (en particulier sol argileux et sensible), affectant des ouvrages
construits par l’homme ou tous implémenta des pentes naturelles. Il peut affecter
seulement les couches les plus superficielles (solifluxion) ou être profond et peut aussi se
produire lorsque les contraintes de cisaillement dues aux forces motrices telles que le
poids excèdent la résistance du sol le long de la surface est ’accélérer jusqu’ à la rupture
(Guide Technique).
Figure 1.14 Principaux éléments de description d'un glissement de terrain, (Pariseau et
Voight, 1979).
1.5 Types De Glissements
Un glissement de terrain peut être défini comme étant un mouvement gravitaire d’une
masse de sol, suite à une modification de ces conditions aux limites, le long d’un plan de
glissement appelé aussi ligne de glissement. La masse de sols en mouvement, dans un
glissement de terrain, peut varier de quelques mètres cubes à des centaines, voire à des
milliers ou des millions de mètres cube, on distingue:
1.5.1 Glissements plans
Où le mouvement est une translation du massif sur un plan incliné, plus au moins
régulier. En général la ligne de rupture suit une couche mince ayant de mauvaises
caractéristiques mécaniques, et sur laquelle s’exerce souvent l’action de l’eau (couche
savon). Les joints (couches minces) argileux sont particulièrement favorables aux
déclenchements de glissements plans lorsque les terrains qui les surmontent sont
perméables.(Guide Technique).
Figure 1.15 Glissement plan.
1.5.2 Glissements rotationnel
C’est le type souvent rencontré, la surface de rupture à l’allure générale d’une cuillère
(forme circulaire plus ou moins nette). En considérant la longueur du glissement L et son
épaisseur D. Hutchinson et Skempton (1969) sont parvenus à définir un critère pour
différencier les deux types de glissements :
- Si D/L<0,15 Le Glissement De Translation Prédomine.
- Si 0,15<D/L<0,35 On considère que la rupture à lieu par rotation. (Guide Technique).
Figure 1.16 Glissement rotationnel.
1.6. La Classification Du Glissement De Terrain
Les glissements de terrain peuvent être classés en fonction de leurs surfaces de

glissement, de la vitesse moyenne du mouvement et leurs profondeurs.
Tableau 1.2 Classification d’après la profondeur de la surface de glissement. (Astrid

Leutwiler, 2009).
Profondeur de surface de glissement Classification de glissement

0-2 m Superficiel
2-10 m Semi-profond
10-30 m Profond
>30 m Tré profond
Tableau 1.3 Classification selon l’activité (en fonction de la vitesse moyenne de glissement).
Glissement Vitesse de glissement
Très lent 0-2 cm/an
Peu actif, lent 2-10 cm/an
Actif >10cm/an
Tableau 1.4. Classification selon la surface de glissement.
Surface(m2) Description
S<200 Très petite
200<s<2000 Petite
2000<s<20000 Moyenne
20000<s<200000 Grande
20000<s<2000000 Très grande
1.7. Conclusion
Ce chapitre a été consacré à une brève recherche bibliographique relative aux glissements
de terrains.
Les glissements de terrain sont considérés comme des mouvements lents ou rapides dans
l'ordre de vitesse atteint. L'extension des glissements de terrain est variable, allant de
simples glissements de terrain très localisés sur les versants à des mouvements de grande
ampleur pouvant affecter des versants entiers selon la profondeur de la surface de
glissement.
Chapitre II
ANALYSE DE STABILITE DES VERSANTS

URBANISES
2.1 Introduction ................................................................................. 18
2.2 Principe d’Equilibre Limite ......................................................... 18
2.3 Définition du Coefficient de Sécurité .......................................... 18
2.4 Glissement Plan ........................................................................... 20
2.5 Méthodes d’analyse de Stabilité et de Déplacements des Talus . 20
2.5.1. Méthode Globale .................................................................. 21
2.5.2. Méthode des Tranches ......................................................... 24
2.6 Conclusion ................................................................................... 29

Analyse De Stabilité Des Versants Urbanisés CHAPITRE 2
2.1 Introduction
Comme nous l'avons vu dans le chapitre précédent, l'étendue des glissements de terrain
peut varier et peut affecter toutes les pentes, selon la profondeur de la surface du
glissement de terrain.
Ce chapitre introduit le concept de base du facteur de sécurité et fournit aux apprenants
les connaissances nécessaires pour comprendre comment l'évaluer, de plus, les apprenants
sont initiés aux différents facteurs qui affectent la stabilité et comment choisir la valeur du
facteur de sécurité dans le calcul de la stabilité, puis différentes méthodes de calcul de la
stabilité et certains détails de chaque méthode sont introduits.
2.2 Principe d’équilibre limite
De manière classique, on définira les conditions d'équilibre limite et on utilisera un

coefficient de sécurité. On suppose que l'équilibre limite existe au moment de la rupture le
long de la ligne de glissement. L'expérience montre que la zone en équilibre limite forme
une bande assez étroite de part et d'autre de la zone de rupture. La stabilité de l'ensemble
est donc liée à celle de la bande considérée.
2.3 Définition du coefficient de sécurité
Le coefficient de sécurité, Fs, est défini à l'égard de la résistance au cisaillement du

sol comme :
𝝉𝑴𝑨𝑿
Fs= (2.1)
𝛕
où : 𝝉𝑴𝑨𝑿 : Résistance au cisaillement du sol maximale.

𝜏: Contraintes de cisaillement s'exerçant le long de la surface.
Avec : F > 1 : Le talus est stable il n’y a pas rupture
F < 1 : Le talus est instable il y a rupture
F=1 : il y a équilibre limite, mais il y a possibilité de rupture (Guide technique
LCPC .1998)
Tableau 2.1 Différentes définitions du coefficient de sécurité.

Définition Formule Commentaire
1 Rapport de Fs=𝝉𝑴𝑨𝑿 Méthode à la
𝛕
contrainte rupture
2 Rapport des forces F=Frésistat/Fmoteur Direction de
déplacement
3 Rapport des F=Mtrésistat/Mtmoteur
momoents Rotation
4 Paramètres réduits P=P/F Cf. Eurocodes
5 Marge de sécurité Par ex. : H/Hmax Sur une grandeur
La contrainte de cisaillement d'équilibre : est la contrainte de cisaillement nécessaire pour

𝝉𝑴𝑨𝑿
maintenir la pente juste stable; l’équation Fs= peut être exprimée comme :
𝛕
𝐓
𝛕= (𝟐. 𝟐)
𝐅𝐬
La résistance au cisaillement peut être exprimée par l'équation de Mohr-Coulomb. Si la

résistance au cisaillement est exprimée en termes de la contrainte totale, l’équation
𝝉𝑴𝑨𝑿 𝐂+𝛔𝐭𝐚𝐧𝛖
Fs= est écrite comme : 𝛕 = . (2.3)
𝛕 𝐅𝐬
𝐂 𝛔𝐭𝐚𝐧𝛖
où : 𝛕 = + (𝟐. 𝟒)
𝐅𝐬 𝐅𝐬
Où : c et 𝛗 sont la cohésion et l'angle de frottement pour le sol, respectivement, et 𝛔 est

la contrainte totale normale sur le plan de cisaillement, Les mêmes valeurs pour le
coefficient de sécurité sont appliquées à la cohésion et à la l'angle de frottement dans cette
équation.
Si la résistance au cisaillement est exprimée en termes de contrainte effective, la seule
𝐂 𝛔𝐭𝐚𝐧𝛖
modification de ce qui précède est que l’équation 𝛕= + est écrite en termes
𝐅𝐬 𝐅𝐬
effectifs.
𝐜’+(𝛔−𝛍)𝐭𝐚𝐧𝛗′
comme suit : 𝛕 = (2.5)
𝐅𝐬
Où c’ et φ' représentent les paramètres de résistance au cisaillement effective en termes de

la contrainte effective, et 𝛍 est la pression de l'eau interstitielle.
2.4 Glissement Plan

Pendant longtemps on a préféré croire (par simplicité des calculs) que les surfaces de
glissement étaient planes. Or la simple observation sur le terrain prouve que les surfaces
sont courbes. Cependant dans des cas particuliers, on peut admettre des rayons de
courbure infinis, ce qui nous amène à des glissements plans.
Si on considère une pente infinie, elle est supposée s'étendre infiniment dans toutes les
directions et le glissement est supposé se produire le long d'un plan parallèle à la face de la
pente. Car la pente est infinie, les contraintes sont les mêmes sur les deux plans qui sont
perpendiculaires à la pente, comme les plans A-A’ et B-B’ dans la figure (2-1). (Durville
& Gilles, 2000).
Figure 2.1 Pente infinie de surface de rupture plane
2.5 Méthodes D’Analyse De Stabilité Et De Déplacement Des Talus
Il existe de nombreuses méthodes pour déterminer la surface critique d’une pente et le

facteur de sécurité qui lui est associé. Toutes ces méthodes dites d’équilibre limite ont en
commun la même difficulté qui est de trouver à la fois :
- La surface critique.
- Les contraintes normales et tangentielles la long de cette surface.
- Le facteur de sécurité (sur le critère de rupture) en partons des équations d’équilibres.
La mise en équation du problème de l’équilibre d’une masse de sol peut se faire de deux
manières :
- Etude de l’équilibre de l’ensemble de la zone de glissement. La ligne de rupture est la
plupart du temps supposée circulaire. C’est la « méthode globale » (méthode de TAYLOR;
de CAQUOT ; de BIAREZ….).
- Décomposition du talus en tranches dont on étudie d’abord l’équilibre individuel, avant
de globaliser le résultat en faisant intervenir certaines hypothèses simplificatrices ; c’est la «
méthode des tranches » (méthode de FELLENIUS, méthode de BISHOP...).
2.5.1 Méthode Globale

Il est à noter que les premières indications sur la stabilité globale d’un massif homogène
peuvent être données à partir de la méthode globale. Cette méthode nous permet aussi
d’énumérer d’une manière générale toutes les forces qui peuvent entrer en jeu en
sollicitant le corps en question. La méthode globale consiste à ce que le massif soit
homogène et isotrope et il est définit par les caractéristiques suivantes : C, φ et γ, si le
milieu est aquifère la pression interstitielle U se rajoute a ces paramètres (Filliat, 1981,
Costet et Sanglérat, 1983).
Dans la figure 2.2 on étudie l’équilibre du massif en supposant que : la rupture va se
produire le long de la ligne AMB assimilée à un arc de cercle de centre O et de rayon r. le
mouvement du corps (1) se ramène donc à une rotation de centre O. le problème qui se
pose est : quelles sont les forces susceptibles d’intervenir dans l’équilibre du corps (1) ?
Tout d’abord, le poids W des terres, appliqué au centre de gravité G.
Les forces de résistance au cisaillement mobilisées le long de la ligne de rupture AMB.

La résistance en un point M est la somme :
D’une résistance due à la cohésion C′′, portée par la tangente en M, en admettant que la
valeur de C′′ soit constante en tout point de AMB, C′′ = C / Fs avec : Fs : le coefficient de
sécurité recherché.
La résultante de ces forces K" est parallèle à AB et passe par le point D tel que :
𝛼0
OD = r , et a pour intensité : K′′ = 2r sinα0 C′′ d’où le moment de cette force par
sin 𝛼0
rapport au centre O est égale à : 2r²α0 C′′.

D’une résistance due au frottement dont la résultante est R.
Les efforts transmis par l’eau de la nappe admettent pour résultante U appelée pression
Interstitielle.
L’équilibre du volume ACBMA est acquis si : la somme géométrique des forces
appliquées est nulle, et également la somme de leurs moments par rapport au centre O est
nulle, alors :
𝐶
W + U + K" + R = 0 D’où la somme des moments : Wl- Um- Rn- 2r² α0 =0
𝐹𝑠
Dans ces équations, les forces W, U et K′′ sont parfaitement connues, il ne reste que le
problème de la distribution des contraintes le long de la ligne AMB, ni donc sur l’intensité
ou la direction de la force R, c’est bien là que réside la difficulté du problème. Les
différentes méthodes misent au point pour le calcul de la stabilité différent les unes des
autres par la manière dont elles traitent cette difficulté. Vu la multiplicité de ces méthodes,
nous exposerons ici les méthodes qui nous avons utilisé dans nos calculs (Costet et
Sanglérat, 1983).
Figure 2.2 Différentes forces agissant sur une masse en mouvement (Costet et Sanglérat,
1983).
a . Méthode de Taylor
L’hypothèse dans cette méthode c’est que le sol est homogène et qu’il n’existe aucune
circulation d’eau, son principe est base sur le cercle de rupture et l’analyse d’équilibre des
force (faure, 2001)
𝒃. 𝑴é𝒕𝒉𝒐𝒅𝒆 de Bell (1969)
Bell (1969) de prendre une fonction de répartition de la contrainte normale le long de la

courbe de rupture définie par deux paramètres λ et μ :
(𝑿−𝑿𝟏 )
𝝈𝒏 =𝝀 𝜸 𝒉 + 𝝁 𝐬𝐢𝐧(𝝅 ) (2.6)
(𝑿𝟏 −𝑿𝟎 )
où
X. 𝑋1 . 𝑋0 sont les abscisses curvilignes du point courant et des extrémités de la
courbe de rupture. Cette fonction de répartition n'a pas permis à la méthode de fournir
des résultats probants. (Faure, 2001 )
c. Méthode des perturbations
La méthode des perturbations est une méthode globale proposée par Raulin et al. (1974)
et développée par Faure (1985). Elle peut s'énoncer de la façon suivante (Fig. 2.3) :
Figure 2.3 : Mise en œuvre de la méthode des perturbations.
Soit un massif de terre délimité par une courbe de rupture quelconque. Il est en
équilibre sous son propre poids et la réaction du sol sous-jacent. La distribution des
contraintes normales ainsi que les valeurs de pression interstitielle en tout point le long de
la courbe de rupture est définie à l'aide d'une contrainte approchée connue, modifiée ou
perturbée par deux paramètres. La loi de Coulomb permet d'exprimer les contraintes de
cisaillement maximales. Le coefficient de sécurité est défini classiquement comme le
rapport du cisaillement maximal disponible au cisaillement nécessaire à l'équilibre. Le
système est résolu globalement à l'aide des rois équations d'équilibre appliquées à tout le
massif, ce qui fournit les valeurs des trois inconnues du problème, qui sont le coefficient
de sécurité et les deux paramètres qui modifient la contrainte approchée. Une variante de
la méthode des perturbations est celle où la contrainte normale approchée est calculée
avec l'aide du cercle de Mohr. Elle conduit à un lobe des contraintes normales calculées le
long de la courbe de rupture plus réaliste et plus semblable à ceux déterminés par une
méthode d'éléments finis. De ce fait, cette méthode peut avoir des extensions très
intéressantes pour la prise en compte d'inclusions, ou pour le développement de
méthodes en déplacements.(faure .2001)
2.5.2. Méthode des tranches
 Principe de la méthode
Cette méthode consiste à considérer les forces qui tendent à retenir un certain volume de
terrain, délimité par les forces libres du talus et une surface de rupture potentielle, et celles
qui tendent à la mettre en mouvement.
La méthode des tranches consiste à découper le volume de sol (compris dans l’arc EF) en
un certain nombre de tranches limités par des plans verticaux .chaque tranche est en
équilibre sous l’action des forces qui lui sont appliquées.
Les efforts inter-tranchent décomposés en efforts horizontaux Hn et H n+1 et en efforts
Verticaux Vn et V n +1. La réaction Rn du milieu sous–jacent sur l’arc AB (résistances
de cisaillement) Elle se compose en une compose normale et tangentielle. (BOUHADAD,
2005)
Figure 2.4. Découpage d’un talus en tranches et les forces agissantes sur une tranche.
(BOUHADAD, 2005)
a. Méthode de Fellenius (1927)

Cette méthode a été proposée par Fellenius en 1927, dans le cas d’un sol purement
cohérent elle est basée sur les hypothèses suivantes :
- La méthode suppose une surface de glissement circulaire et divise le talus en tranches;
- Elle néglige les forces entre les tranches (efforts verticaux et horizontaux).
La méthode de Fellenius vérifie l’équilibre global des moments tout en négligeant les
forces entre tranches.
Figure 2. 5. L’équilibre d’une tranche n
Chaque tranche est en équilibre sous l’action des forces qui lui sont appliquées :
(Saguenay-Lac-Saint-Jean, ,2005).
- son poids W = γ h dx
- deux forces horizontales (incluant les pressions hydrauliques), de part et d’autre, H et
H+ dH qui proviennent des tranches voisines ;
- deux forces verticales V et V+ dV de même origine ;
- la résultante des contraintes normales σ et tangentielles τ à la base de la tranche.

L’équilibre de la tranche n s’écrit, en projetant sur l’axe horizontal et l’axe vertical
(l’équation des moments est négligée) :
d𝐻𝑛− 𝛔𝑛 𝑡𝑎𝑛𝛂𝑛 dx + 𝛕𝑛𝑑𝑥 =0
d𝑉𝑛 − γ ℎ𝑛 dx + 𝑛 𝑑𝑥 + 𝑛 𝑐𝑜𝑠𝑛 dx = 0
Compte tenu du critère de Mohr-Coulomb (𝑚𝑎𝑥= c+ σtan φ),, en prenant toutes les
tranches de la même épaisseur, on a :
𝟏
∑[𝐂+(𝛔𝐧 −𝐮𝐧)𝐭𝐚𝐧 𝛗]
𝐜𝐨𝐬𝛂𝐧
F= ∑ 𝜸𝐡𝐧 𝐬𝐢𝐧 𝛂𝐧
(2.7)
Formule dans laquelle 𝑈𝑛 est la pression hydraulique sur la

Formule dans laquelle 𝑈𝑛 est la pression hydraulique sur la base de la tranche n, supposée
connue. Le deuxième membre contient les inconnues , on utilise les relations d’équilibre
des tranches pour, les évaluer.
Fellenius (1927) fait l’hypothèse simplificatrice que d𝐻𝑛= d𝑉𝑛= 0 ; on a alors
immédiatement :
𝟐
𝛔𝑛 = 𝛄 ℎ𝑛 𝐜𝐨𝐬 𝛂𝑛 (2.8)
𝟏
∑[𝐂+(𝛄𝐡𝐧 𝐜𝐨𝐬 𝟐 𝛂𝐧 −𝐔𝐧)𝐭𝐚𝐧 𝛗]
𝐜𝐨𝐬𝛂𝐧
F= ∑ 𝜸𝐡𝐧 𝐬𝐢𝐧 𝛂𝐧
(2.9)
b. Méthode de Bishop (1954)
Figure 2. 6 Bilan des forces sur une tranche
 Méthode détaillée
En 1954, Bishop a publié une méthode, appelée méthode détaillée, permettant de
calculer le coefficient de sécurité F en tenant compte de ces sollicitations . ( H.
Connolly 1997(
Les composantes𝑉 , 𝑉𝑛 +1,𝐻𝑛 , 𝐻𝑛 +1 des réactions sur les tranches verticales

interviennent dans les efforts appliqués sur AB (Figure 2.7) et influencent la réaction 𝑅𝑛.
Le coefficient de sécurité est donné par la formule générale suivante:
𝟏
∑𝒏
𝟏 [𝑪𝑳+(𝑾−𝒖𝒊 𝑳) 𝐭𝐚𝐧 𝝋] 𝐭𝐚𝐧 𝜶𝒊 𝐭𝐚𝐧 𝝋
𝐜𝐨𝐬 𝜶𝒊 (𝟏+ )
𝑭𝑭𝒆𝒍𝒍𝒆𝒏𝒖𝒊𝒔
F= ∑𝒏
(2.10)
𝟏 𝑾 𝐬𝐢𝐧 𝜶𝒊
 Méthode de Bishop simplifiée (1955) ( H. Connolly 1997(
Dans cette méthode, on suppose également que la surface de rupture potentielle est
circulaire ; on découpe le sol en tranches élémentaires et on adopte comme hypothèse
qu’il y a seulement une réaction horizontale entre les tranches : 𝑉𝑛 = 0 et 𝐻𝑛 =0
Tous calculs faits, on obtient l’expression implicite de F :
𝟏 ((𝒘𝒊−𝒖𝒊 𝑳𝒊 ) 𝐭𝐚𝐧 𝝋′𝒊 )+𝑪′𝒊 𝑳𝒊

F=∑𝒏 ∑𝒏𝟏 𝟏 (2.11)
𝟏 𝑾𝒊 𝐬𝐢𝐧 𝜶𝒊 𝐜𝐨𝐬 𝜶𝒊 𝐬𝐢𝐧 𝜶𝒊
𝑭𝑭𝒆𝒍𝒍𝒆𝒏𝒊𝒖𝒔
𝐭𝐚𝐧 𝝋′𝒊
c. Méthode de Morgenstern et Price (1965)

Morgenstern et Price définissent une fonction donnant f inclinaison des efforts inter
tranches. La programmation est assez délicate et Fredlund et Krahn (1977) proposent un
algorithme de résolution plus stable. Cette méthode est très utilisée mais pose toujours
quelques problèmes de convergence. (Faure, 2001)
d. Méthode de Janbu simplifiée

La méthode simplifiée de Janbu est un indice composite basé sur des surfaces de
cisaillement (c'est-à-dire non circulaire) et le coefficient de sécurité est déterminé par
l'équilibre des forces horizontales. Comme dans la méthode de Bishop, la méthode
considère les forces intertranches normales, mais néglige les forces de cisaillement (T)
(voir figure II-8). La base de la force normale (N) est déterminé de la même manière que
dans la méthode de Bishop et le coefficient de sécurité est calculé par : (Djamel Eddine
BENOUIS 2010 )
𝑭 ∑(𝒄′𝒍+(𝑵−𝒖𝒍) 𝐭𝐚𝐧 𝝋) 𝐬𝐞𝐜 𝜶 (2.12)

𝒔= ∑ 𝑾 𝐭𝐚𝐧 𝜶+∑ ∆𝑬
Ou :
𝟏
𝐬𝐞𝐜 𝜶 = (2.13)
𝐜𝐨𝐬 𝜶
Figure 2.7 Représentation des forces sur une tranche.
∑ ∆𝐄 = 𝐄𝟏− 𝐄𝟐 (Zéro s'il n'y a pas de force horizontale).
Janbu introduit un facteur de correction ( 𝑓0 ), dans le coefficient de sécurité 𝐹0 , pour

tenir compte des effets des forces inter-tranches de cisaillement. Avec cette modification,
la méthode de Janbu corrigé donne un coefficient de sécurité supérieur, comme :
𝑭𝒇= 𝒇𝟎 𝑭𝟎 (2.14)
Ou :
𝑫(𝑪+(𝑷−𝑼) 𝐭𝐚𝐧 𝝋
[ ] 𝐭𝐚𝐧 𝝋
𝒏𝒂 𝟐
𝑭𝟎 = ∑ ∑ 𝒑𝒃 𝐭𝐚𝐧 𝜶
et 𝒏𝒂 =𝐜𝐨𝐬 𝜶(𝟏 + 𝐭𝐚𝐧 𝜶 ) (2.15)
𝑭𝑺
C'est un facteur de correction qui varie en fonction de la profondeur à la longueur de la

masse de la terre glissante et du type de sol.
P = W/b = contrainte totale verticale. b= largeur d’une tranche.
2.6 Conclusion
Les méthodes d’analyse de stabilité des versants urbanisés sont présentées dans ce
chapitre.
Chaque méthode utilisée dans la pratique pour simuler un cas du model diffèrent.
Chapitre III
PRESENTATION DU PROJET
3.1 Introduction........................................................................................................ 30
3.2 Contexte Générale Du Site................................................................................. 30
3.2.1 Localisation.................................................................................................. 30
3.2.2 Topographie................................................................................................. 31
3.2.3 Contexte géologique.................................................................................... 31
3.2.4 Contexte hydrogéologique.......................................................................... 32
3.3 Reconnaissances Géotechniques In Situ Du Sol............................................... 33
3.3.1 Programme Et Moyens De Reconnaissances............................................. 33
3.3.2 Lithologie du terrain ................................................................................... 33
3.3.3 Essais au pénétromètre dynamique lourd (PDL)....................................... 38

3.3.4 Données pressiométriques ........................................................................ 40
3.3.5 Données Géphysiques ................................................................................ 45
3.4 Programmes des essais au laboratoire .............................................................. 47
3.5 Etude Des Fondations ....................................................................................... 48
3.5.1 Calcul de la contrainte admissible .............................................................. 48
3.5.2 Vérification des tassements......................................................................... 54
3.6 Conclusion........................................................................................................... 54
Présentation Du Projet Chapitre 3
3.1 Introduction
Dans ce chapitre le site du projet d’implantation de (854) logements location-vente (LLV) au Pôle
d’Excellence wilaya Tizi Ouzou est présenté.
Les investigations géotechniques fournissent les résultats suivants :
- La composition géologique par des sondages carottés;

- Les résultats des sondages pénétrométriques;
- Les résultats des sondages pressiométriques;
- La détermination des paramètres physiques et mécaniques des sols;
- L’estimation de la capacité portante du site, l’ancrage des fondations et les tassements
probables.
3.2 Contexte Générale Du Site
3.2.1 Localisation
Le terrain objet de cette étude est situé comme l’indique le projet, au pôle d’excellence, (Extension
Nord Est de la ville), sur la rive droite de la RN 12 menant vers Tizi Ouzou.
Figure 3.1 Localisation de terrain de projet sur image satellitaire.
Le site est délimité par ce qui suit:
- Au Nord par un terrain vague + RN 12.

- Au Sud par des logements OPGI.
- A l’Est par des bâtiments en cours de réalisation.
- A L’Ouest par deux blocs de bâtiments + terrain vague.
Figure 3.2 Le terrain du projet
3.2.2 Topographie
Sur le plan topographique, le site est caractérisé par une morphologie accidentée en amont du site,
devenant régulière et subhorizontale en aval (coté RN 12), elle suit une pente majoritairement moyenne
de 5 à 15° en direction (S-SE/N-NW), cependant les travaux d’aménagement demeurent
indispensables, afin de créer des assises sur lesquelles les blocs seront construits .
3.2.3 Contexte géologique

D’après la carte géologique de (Dellys-Tizi Ouzou (feuille N°: 8/23)) et notre connaissance de ce
secteur, le terrain s’inscrit dans des formations sédimentaires, représenté essentiellement par des argiles
marneuses et des marnes à boulés jaunes du miocène.
Figure 3.3 Extrait de la Carte Géologique De Dellys-Tizi Ouzou (1/50000).
3.2.4 Contexte hydrogéologique
Les sols marneux de miocène présentent un pendage conforme à la pente du versant, plastique et
assez bien consolidés en profondeur, ils sont toujours très altérés en surface.
Cette couche altérée présente une certaine perméabilité et renferme souvent des nappes d'eau
pelliculaires.
Les talwegs creusés dans les marnes ont été colmatés en partie par des colluvions fines (limons à
graviers) et par des apports torrentiels plus grossiers (argiles à galets) qui présentent un fort potentiel
aquifère.
Figure 3.4 Carte De Perméabilité De La Région De Tizi Ouzou
3.3 Reconnaissances Geotechniques In Situ Du Sol
3.3.1 Programme Et Moyens De Reconnaissances
Le programme de reconnaissanced consiste en l’exécution de ce qui suit:
- (21) sondages carottés de 20 m de profondeur, ils ont été réalisés au moyen de deux sondeuses
type (ABYSS 50 et 75).
- (40) essais au pénétromètre dynamique lourd à l’aide d’un pénétromètre dynamique lourd type
(GEO-TOOL).
- (08) Sondages pressiométriques de 20 m de profondeur a été exécuté au moyen d’un pressiomètre
Ménard, il s’agit d’un chargement statique de terrain en place, effectué grâce à une sonde
cylindrique dilatable radialement introduite dans le forage réalisé.
3 .3.2 Lithologie du terrain
Vingt et un sondages carottés ont été exécutés jusqu’à 20 m de profondeur, dont les coupes
verticales qui y sont faites laissent apparaître d'un sondage à l'autre la lithologie suivante:
Sondage N°1 :
0.0 – 1.2 m : Remblai
1.2 – 6.0 m : Argile marneuse
6.0 - 11 m : Marne altérée grisâtre
11 - 20 m : Marne compacte
Sondage N°2 :
0.0 – 1.0 m : Remblai
4.0 – 9.0 m : Marne altérée grisâtre
9.0 - 20 m : Marne compacte
Sondage N°3 :
0.0 – 1.0 m : Remblai
10 - 20 m : Marne compacte
Sondage N°4 :
0.0 - 1.2 m : Remblai
Sondage N°5 :
0.0 - 1.2 m : Remblai
Sondage N°6 :
0.0 – 0.9 m : Remblai
Sondage N°7 :
0.0 – 1.0 m : Remblai
3.5– 7.5 m : Marne altérée grisâtre
Sondage N°8 :
0.0 – 1.2 m : Remblai
Sondage N°9 :
0.0 – 0.8 m : Remblai
Sondage N°10 :
0.0 – 0.7 m : Remblai
Sondage N°11 :
5.0 – 20 m : Marne compacte
Sondage N°12 :
0.0 – 0.4 m : Terre végétale
Sondage N°13 :
Sondage N°14 :
Sondage N°15 :
Sondage N°16 :
0.0 - 0.7 m : Remblai
Sondage N°17 :
0.0 - 0.8 m : Remblai
Sondage N°18 :
0.0 – 2.0 m : Argile à débris marneux
2.0 – 7.0 m : Marne fortement altérée grisâtre
Sondage N°19 :
0.0 – 1.5 m : Argile à débris marneux
Sondage N°20 :
0.8 – 2.5 m : Marne altérée
Sondage N°21 :
0.8 – 2.3 m : Marne altérée
3.3.3 Essais au Pénétromètre Dynamique Lourd (PDL)
Par résistance à la pénétration dynamique une caractéristique géotechnique qu'est la valeur de

résistance à la pointe (Rp) cette valeur est déduite de l'essai au pénétromètre dynamique lourd.
L'essai consiste à déterminer le nombre de coupes nécessaires pour enfoncer selon une procédure bien
définie, une pointe métallique soumise par l'intermédiaire d'un train de tige à une énergie de battage.
L’essai pénétrométrique consiste à déterminer une résistance dynamique unitaire du sol " Rp "celle-ci
est obtenus par la formule de battage suivant :
𝑴 𝑴𝒈𝑯
Rp= (3.4)
𝒆(𝑴+𝑴′) 𝑨
Les essais de pénétration dynamique ont été exécutés jusqu'au refus, Les résultats obtenus sont à la
fois représentés par des diagrammes et récapitulés dans le tableau suivant :
Tableau 3.1 Résultats de l’essai au Pénétromètre Dynamique Lourd (PDL)
N°: PDL Rp min (Bars) Rp max (bars) Refus(m) Appréciation

Rp min à partir de 2m de profondeur
P1 65 5.8 Moyenne
P2 90 5.4
P3 80 500 5.6
P4 85 6.4
P5 70 3.6
P6 85 3.4
Forte à très
P7 90 550 3.6
forte
P8 75 4.0
P9 75 500 4.2
P10 90 600 2.8
P11 >100 650 1.4
P12 >100 600 2.2
P13 80 550 3.4
P14 >100 600 2.4
P15 30 8.0
P16 35 500 5.6 Faible
P17 30 5.4
P18 45 4.6
P19 40 500 4.8
P20 45 4.2
P21 40 550 3.6
Moyenne
P22 60 3.2
P23 45 5.4
P24 45 500 5.8
P25 50 5.6
P26 35 4.6
P27 30 5.0
P28 30 500 6.0 Faible
P29 35 5.0
P30 30 7.4
P31 50 5.4
P32 55 4.4
P33 50 9.4
P34 55 9.6
P35 50 9.6
Moyenne
P36 55 500 10.0
P37 60 9.6
P38 40 10.0
P39 40 9.0
P40 45 9.8
3.3.4 Données Pressiométriques
L’essai permet d’obtenir une courbe de variation volumique du sol en fonction de la contrainte
appliquée, et de définir une relation contrainte-déformation du sol en place dans l’hypothèse d’une
déformation plane.
a/Analyse et interprétation
Huit sondages pressiométriques de 20 m de profondeur sont réalisés, avec un essai chaque palier
de 2m, les résultats obtenus sont résumés comme suit:
Tableau 3.2 Résultats de l’essai pressiométrique SP1 .
Pression Module de
N° de Profondeur limite
déformation E/Pl Lithologie Classification
l’essai (m)
Pl (bars) E (bars)
-2.0 6.53 66.93 10.25

Marne Normalement
-4.0 7.69 87.36 11.36
altérée consolidé
-6.0 10.28 127.99 12.45
-8.0 14.32 228.98 15.99
SP 01 -10 13.29 226.20 17.02
-12 13.78 229.85 16.68

Marne
-14 15.69 285.71 18.21 Sur consolidé
compacte
-16 20.11 404.61 20.12
-18 18.78 389.69 20.75
-20 20.65 443.15 21.46
Tableau 3. 3 Résultats de l’essai pressiométrique SP2 .
Pression Module de
l’essai (m)
Pl (bars) E (bars)
-2.0 7.56 69.17 9.15 Marne Normalement

-4.0 8.78 90.26 10.28 altérée
-6.0 11.23 172.49 15.36 consolidé
-8.0 11.79 180.39 15.30
-10 14.65 262.09 17.89
Marne
-12 15.89 294.76 18.55
-14 17.88 350.98 19.63 compacte Sur consolidé
-16 18.05 389.34 21.57
SP 02 -18 19.32 432.00 22.36
-20 19.79 443.49 22.41
Tableau 3.4 Résultats de l’essai pressiométrique SP3.
Pression Module de
l’essai (m)
Pl (bars) E (bars)
-2.0 9.35 85.74 9.17 Marne

-4.0 11.45 117.02 10.22 altérée
-6.0 11.69 145.66 12.46 Normalement
-8.0 13.45 220.04 16.36 consolidé
-10 15.78 262.74 16.65 Marne
-12 15.42 289.13 18.75 compacte
-14 18.95 329.73 17.40 Sur consolidé
-16 18.11 330.15 18.23
SP 03 -18 20.36 381.55 18.74
-20 19.52 384.35 19.69
Pression Module de
l’essai (m)
Pl (bars) E (bars)
-2.0 5.03 44.01 8.75 Argile à débris Normalement

-4.0 5.59 50.37 9.01 Marne
marneuxaltérée
-6.0 6.12 56.37 9.21 consolidé
-8.0 8.22 83.10 10.11
-10 11.39 182.58 16.03
-12 15.08 245.20 16.26
-14 14.26 255.11 17.89
-16 18.23 327.41 17.96 Marne
Sur consolidé
compacte
-18 19.78 377.01 19.06
SP 04
-20 20.16 405.82 20.13
Pression Module de
l’essai (m)
Pl (bars) E (bars)
-2.0 4.26 38.17 8.96 Argile

-4.0 4.01 36.57 9.12 marneuse
-6.0 5.61 51.33 9.15 Marne altérée Normalement

-8.0 10.42 97.43 9.35 consolidé
SP 05 -10 12.64 171.15 13.54
-12 14.32 195.47 13.65
-14 16.61 269.08 16.20 Marne

compacte
-16 17.42 293.88 16.87
Sur consolidé
-18 18.98 333.10 17.55
-20 22.98 531.07 23.11
Tableau 3.7 Résultats de l’essai pressiométrique SP6
Pression Module de
l’essai (m)
Pl (bars) E (bars)
-2.0 8.22 75.13 9.14 Argile

-4.0 7.67 74.78 9.75 marneuse Normalement
consolidé
-6.0 9.27 95.30 10.28 Marne altérée
-8.0 11.96 129.53 10.83

SP 06 -10 13.56 155.40 11.46
-12 14.77 247.40 16.75
-14 14.99 254.38 16.97 Marne Sur consolidé

compacte
-16 16.34 303.76 18.59
-18 17.78 318.44 17.91
-20 21.39 519.14 24.27
Tableau 3.8 Résultats de l’essai pressiométrique SP7
Pression Module de
l’essai (m)
Pl (bars) E (bars)
-2.0 7.22 64.40 8.92 Argile

consolidé
-6.0 10.66 122.16 11.46 Marne altérée
-8.0 12.36 163.89 13.26
-10 13.87 222.89 16.07
SP 07 -12 13.92 248.33 17.84
-14 16.30 284.11 17.43 Marne

compacte
-16 16.78 308.58 18.39 Sur consolidé
-18 20.11 417.08 20.74
-20 20.29 414.93 20.45
Pression Module de
l’essai (m)
Pl (bars) E (bars)
-2.0 8.63 78.10 9.05 Argile

consolidé
-6.0 10.23 128.08 12.52
-8.0 12.60 196.81 15.62 Marne altérée
SP 08 -10 14.05 217.07 15.45
-12 11.36 185.85 16.36
-14 14.22 248.14 17.45
-16 13.69 249.43 18.22 Marne Sur consolidé

compacte
-18 15.96 351.44 22.02
-20 18.92 372.53 19.69
3.3.5 Données Géophysiques
a. Principe de l’essai utilisé
La sismique réfraction consiste à provoquer un ébranlement artificiel à l’aide d’un marteau,

l’ébranlement déforme le milieu traversé, ces déformations se propagent sous forme d’ondes réfractées
sur les surfaces de discontinuité et enregistrées à l’aide des géophones.
Les temps de propagation permettent de calculer les vitesses de propagation des ondes dans le
sous-sol.
Tableau 3.10 Résultats de l’essai de la sismique réfraction.
Vitesses de propagation des ondes de Epaisseur des couches

compression
PS1 Vp1 (m/s) Vp2 (m/s) Vp3 (m/s) H1 (m) H2 (m)
Tir direct 990 1360 2300 3.5 7.6
Tc inverse 1020 1480 / 3.2 /
Tc direct 1055 1600 / 3.0 /
Tir inverse 850 1200 1900 2.9 7.4
Valeur 980 1410 2100 3.15 7.5
moyenne
Figure 3.5 Coupe Géo-sismique.
Tableau 3.11 Résultats de l’essai de La sismique réfraction.
Vitesses de propagation des ondes de

cisaillement Vs moy (m/s)
PS1 Vs1 (m/s) Vs2 (m/s) Vs3 (m/s)

Tir direct 240 265 360
Tir inverse 210 205 600
330
Vitesses 225 235 615
moyennes
3.4 Programmes des essais au laboratoire
Compte tenu de la lithologie des échantillons prélevés au niveau des sondages carottés, un
programme d’essai a été arrêté et mis en exécution en laboratoire, pour l’objet de déterminer les
paramètres physiques, mécaniques ainsi que chimiques de terrain d’implantation, à savoir :
3.4.1 Essais physiques
Essais déterminant les paramètres d’état :
-Teneur en eau & degré de saturation (Wn, Sr)
-Densité humide et sèche (γh, γd)
Essais déterminant les paramètres de nature :
-Granulométrie et sédimentométrie (2mm-80m-2m)
-Plasticité (Wl-Wp-Ip-Ac-Ic)
3.4.2 Essais mécaniques
Cisaillement :
-Cohésion non drainée (Cuu)
-Angle de frottement (uu)
Essai de compressibilité :
-Pression de consolidation (Pc)
-Coefficient de compressibilité (Cc)
-Coefficient de gonflement (Cg)
Essai de compression simple :
-Résistance à la compression uniaxiale (qu)
3.4.3 Essais Chimiques
-Teneur en carbonates (Ca CO3)
-Teneur en sulfate (So4-2)
-Teneur des insolubles (SiO2)
Tableau 3.12 nature des sessais et leurs normes correspondantes.
Nature d’essai Norme correspondante

Teneur en eau naturelle NA 5210
Densité humide et sèche NA 5209
Analyse granulométrique NA 5232
Plasticité NA 5251
Essai de cisaillement NF EN ISO17892-12
Essai de compressibilité NA 16218
Résistance à la compression uniaxiale NF P 94-090-1
Analyse chimique NA 5042
3.5 ETUDE DES FONDATIONS
3.5.1Calcul de la contrainte admissible
Dans le but de déterminer la capacité portante du terrain d’étude, nous avons calculé la contrainte
admissible du sol par les essais de laboratoire, à savoir :
Selon les essais de laboratoire
Compte tenu de la conception architecturale de projet, où il a été constaté des blocs en (2ES+R+7),
nous avons calculé la capacité portante du site d’implantation pour de fondations rectangulaires (radier),
cette capacité portante sera variable en fonction de l’ancrage et la nature du sol d’assise, à savoir :
La capacité portante est calculée par la formule suivante :
Qadm = .D + (ro . . B . Ng + . D . (Nq - 1) + (1 + 0,3.(B/L)) . C . Nc) / Fs
Avec : ro = B / 2.(1 + B/L)
Zone A: Où sont implantés les Blocs (13-14-15-16-17-18-23-24 et 25)
*Sondage carotté n° : 11
Tableau 3.13 récapitulatif des résultats de calcul de la portance SC11 .
Couche N° Profondeur (m)  (°) Cu (bars) Densité (t/m3) Wn (%)
1 0.0 – 5.0 10 0.54 1.11 20.4
2 5.0 - 20 0 1.7 2.34 /
Couche N° Ng Nq Nc Q adm (bars)
1 1 2.47 8.34 2.24
2 0 1 5.14 3.74
Contrainte admissible retenue = 2.2 Bars
Tableau 3.14 récapitulatif des résultats de calcul de la portance SC15.
1 0.0 – 4.0 10 0.5 1.12 19.2
2 4.0 - 20 0 1.6 2.29 /
1 1 2.47 8.34 2.11
2 0 1 5.14 3.49
Contrainte admissible retenue = 2.1 bars
Le tableau ci- dessous résume la variation de la contrainte admissible en fonction de l’ancrage

(D) selon la méthode de Terzaghi :
Ancrage (m) 2m 2.5 m 3m 3.5 m 4m
Q adm (bars) 2.1 2.15 2.2 2.25 3.5
1 0.0 – 20 0 1.6 1.03 /
1 0 1 5.14 3.27
Zone B : Où sont implantés les Blocs (1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11 et 12)
L’ancrage des fondations sera à partir de 2m de profondeur.
RESULTATS DE CALCUL D’UNE FONDATION SUPERFICIELLE APARTIR DES

RESULTATS DES ESSAIS DE LABORATOIRE

1 0.0 – 6.0 11 0.37 0.96 22.1
2 6.0 - 11 8 0.57 1.08 21.5
3 11 - 20 0 1.8 2.33 /

1 1.2 2.71 8.79 1.74
2 0 2.05 7.52 2.16
3 0 1 5.14 4.21
*Sondage carotté n°: 02


1 0.0 – 4.0 10 0.39 1.04 23.5
2 4.0 – 9.0 8 0.57 1.11 20.6
3 9.0 - 20 0 1.8 2.33 /

1 1 2.47 8.34 1.76
2 0 2.05 7.52 2.1
3 0 1 5.14 4.17

Tableau 3.18 récapitulatif des résultats de calcul de la portance Sc05.

1 0.0 – 4.0 10 0.36 1.01 24.5
2 4.0 – 9.0 9 0.59 1.09 23
3 9.0 - 20 0 1.9 2.33 /

1 1 2.47 8.34 1.62
2 0 2.25 7.92 2.22
3 0 1 5.14 4.26

Q adm (bars) 1.6 1.65 1.7 1.75 2.8
1 0.0 – 6.0 10 0.45 1.05 20
2 6.0 - 20 0 1.7 2.28 /
1 1 2.47 8.34 1.92
2 0 1 5.14 3.77
1 0.0 – 4.0 10 0.41 1.07 22.4
2 4.0 - 20 0 1.8 2.30 /
1 1 2.47 8.34 1.8
2 0 1 5.14 3.86
Zone C : Où sont implantés les Blocs (19-20-21 et 22)
L’ancrage des fondations sera à partir de 2m de profondeur.
RESULTATS DE CALCUL D’UNE FONDATION SUPERFICIELLE APARTIR DES
RESULTATS DES ESSAIS DE LABORATOIRE
1 0.0 – 5.0 9 0.38 0.97 25.1
2 5.0 – 7.5 9 0.58 1.05 22
3 7.5 - 20 0 2.0 2.31 /
1 0 2.25 7.92 1.42
2 0 2.25 7.92 2.24
3 0 1 5.14 4.41
Sondage carotté n°: 18
1 0.0 – 7.0 7 0.4 1.03 22.3
2 7.0 – 20 0 2.0 2.34 /
1 0 1.87 7.15 1.36
2 0 1 5.14 4.4

Q adm (bars) 1.3 1.35 1.4 1.45 1.5
3.5.2 Vérification de tassements
Le projet en question étant implanté sur des sols pouvant avoir des déformations moyennes au
sommet, cependant les tassements prévisibles induits par l’ouvrage dans l’axe de la fondation à une
profondeur précisée, sont évalués par la méthode des tranches.
3.6 CONCLUSION
L’objectif du présent chapitre était de présenter les principaux données: topographiques,
géologiques et sismiques du site de réalisation de 854 logements location au pôle d’excellence à Wilaya
de Tizi Ouzou.
Chapitre IV
Description du logiciel
Et
Analyse de stabilité
4.1 Introduction .................................................................................................. 55
4.2 Définition du Logiciel Geostudio .................................................................. 55
4.3. Présentation du Logiciel Geostudio ............................................................. 55
4.3.1 Interface de SLOPE/W ......................................................................... 57
4.3.2 Données et Résultats du Logiciel ........................................................ 58
4.4 Établissement d’un Modèle de Calcul de Référence .................................... 58
4.4.1 Variation de Fs selon les Méthodes de Calcul ..................................... 60
4.4.2 Etude Parametrique ............................................................................. 60
4.5 Conclusion ..................................................................................................... 64

Description du logiciel Et Analyse de stabilité CHAPITRE 4
4.1 INTRODUCTION
L'approche classique d’analyse de stabilité des pentes consiste à trouver la surface de

glissement la plus défavorable, en tenant compte des propriétés: géométriques,
géotechniques et hydrauliques de la pente. Dans notre cas, nous utiliserons le logiciel de
calcul Geostudio 2018 pour l'analyse.
Ce chapitre présente des calculs automatisés à l'aide du logiciel informatique
Geostudio/W, comprenant une introduction au logiciel et aux résultats, puis une
application au glissement étudié, puis une modélisation de la pente en conditions statiques
et sismiques, et enfin une étude paramétrique.
4.2 DEFINITION DE LOGICIEL GEOSTUDIO
Géoslope, est un logiciel qui analyse la stabilité des terrains en calculant un coefficient de
sécurité et détermine la surface de rupture potentielle, il utilise la méthode des tranches
basée sur l’analyse limite. L’utilisation du logiciel Géoslope nécessite les déférents
paramètres des différentes couches de sol constituant le profil d’étude. Ces derniers sont
déterminés par les essais de laboratoire et in situ déjà présentées dans le chapitre cinq, ces
paramètres d’entrée sont :
La masse volumique γ (KN/m3),
Le terme de cohésion c (KN/m 2 ),
L’angle de frottement φ (°).
4.3. PRESENTATION DU LOGICIEL GEOSTUDIO
C’est un logiciel de calcul géotechnique qui permet de traiter les différents problèmes du
sol comme le glissement de terrains, le tassement, la consolidation, les infiltrations des
eaux dans le corps de la digue d'un barrage et d'autres problèmes liés à la géotechnique.
Plusieurs programmes sont intégrés dans la fenêtre générale du logiciel et apparaissent à
son lanceme
Figure4.1 Fenêtre de lancement.
- SLOPE/W : permet de calculer le coefficient de sécurité d’un talus naturel ou artificiel

par les méthodes d’analyse classiques et aussi par la méthode des éléments finis mais à
l’aide de la modélisation obtenue par le programme SIGMA/W.
- SEEP/W : permet de calculer les infiltrations des eaux (par la méthode des éléments
finis).
- SIGMA/W : permet d’analyser les problèmes de la relation contraintes / déformation
(par la méthode des éléments finis.)
- TEMP/W : permet d’analyser les problèmes géotechniques du sol (par la méthode des
éléments finis).et autres logiciels.
- Ce qui nous intéresse dans notre étude est le programme SLOPE/W
- CTRAN / W : permet en utilisant les éléments finis de modéliser la circulation des
contaminants à travers des matériaux poreux tels que le sol et la roche. La formulation
complète de CTRAN/W permet d'analyser des problèmes simples de suivi des particules
en fonction du mouvement de l'eau, ou des processus complexes impliquant la diffusion,
la dispersion, l'adsorption, la décroissance radioactive.
- AIR/W : en utilisant la méthode des éléments finis, il permet l'analyse des problèmes
d'interaction des eaux souterraines et l'air dans les matériaux poreux tels que le sol et la
roche.
- Sa formulation complète vous permet d'envisager des analyses de problèmes simples

allant de l'état d'équilibre saturé, au plus sophistiqués problèmes, d'un état saturé/insaturé
dépendant du temps.
4.3.1 Interface de Slope/W
Slope/W : est un produit logiciel qui utilise la théorie de l'équilibre limite pour calculer le
facteur de sécurité de la Terre et les pentes rocheuses. La formule complète de
SLOPE/W facilite l'analyse à la fois Les problèmes simples et complexes de stabilité des
pentes utilisent diverses méthodes pour calculer les facteurs de sécurité.
SLOPE/W pour l'analyse et la conception géotechnique, civile et minière projet.
SLOPE/W est un produit logiciel graphique 32 bits qui s'exécute sous Microsoft
Windows.
Le "look and feel" des applications Windows facilite l'apprentissage de l'utilisation de
SLOPE/W, surtout si vous Déjà familiarisé avec l'environnement Windows
Figure 4.2 Interface de SLOPE/W
Fonctionnement du logiciel :
Fichier : ouvre et enregistre les fichiers, les importations des photos et imprime le dessin.
Edition : permet de copier le dessin dans le presse-papier de Windows.
Afficher : options d’affichage des contrôles, des informations des sols et des points, et
D’affiche des forces inter-tranche sur un schéma corporel de chaque tranche.
Définir : définir les paramètres de la grille, le zoom, les axes et de la page.

Dessiner : permet d’introduire automatiquement à l’aide des tableaux les paramètres
Géométriques de la pente (coordonnées et couches), les caractéristiques mécaniques des
Différentes couches constituants le talus, les conditions complémentaires nécessaires pour
le Calcul, le niveau de la nappe, permet l’amélioration et la clarification des résultats du
Problème.
Modifier : permet de déplacés, modifier ou supprimés les objets graphiques, les textes et
les photos. Nombreuses options complémentaires sont proposées par le programme, on
citera trois d’entre elles. (SLP manuelle 2003)
4.3.2 Les données et les résultats du logiciel
Les données et les résultats de calcul par Geoslope sont représentés dans le tableau 4.1.
Tableau 4.1 Les résultats du logiciel
Données Résultats
- Les paramètres géotechniques de chaque - Le facteur de sécurité. - Les cercles de
couche 𝛾ℎ(KN/m3) ,c (KN/m2 ) φ (°) ruptures.
- Géométrie du talus. - Les sollicitations sur les tranches.
-La grille des centres de ruptures. - La résistance au cisaillement en fonction
-Le niveau de la nappe phréatique de la longueur du talus.
-Les surcharges - La pression interstitielle le long du talus.
4.4 ÉTABLISSEMENT D’UN MODÈLE DE CALCUL DE RÉFÉRENCE
Pour le modèle, nous avons repris exactement le projet de (854) logements

location-vente (LLV) au pôle d’excellence /tizi ouzou.
Nous avons considéré les propriétés de sol du tableau suivant :
Tableau 4.2 Les propriétés des couches
Couche 𝛾 𝜑 ∁
Argile marneuse 20 10 36
Marne altérée 21 9 59
Marne compacte 23 2 200
Pour les données précèdent, on effectuer un modèle sur Géostudio. On combine la

charge sismique avec : kh=0.075 et kv=0.022
Calcul De FS Par la méthode de Morgenstern Price
Figure 4.3 Calcul de FS de par Geostudio.
4.4.1 Variation de Fs selon les méthodes de calcul
Dans notre programme on a plusieurs méthodes disponibles pour démarrer un calcul de

coefficient de sécurité :
Tableau 4.3 FS en fonction des méthodes de calcul.
Méthode de calcul FS
Morgenstern Price 0,925
Janbu 0,898
Bishop 0,898
Spencer 0,926
Il y a une petite différence entre les méthodes, mais on dire qu`elle est négligeable.
4.4.2 Etude Paramétrique
Niveau de la ligne piézométrique
Tableau 4.4 Niveau de la nappe avec charge sismique positive.
Niveau de la nappe FS
Niveau 1 0,920
Niveau 2 0,925
Niveau 3 0,927
On remarque que chaque descente du niveau de ligne piézométrique le coefficient de

sécurité augmente, donc on peut proposer les drains horizontaux comme une solution
pour améliorer la stabilité de terrain.
Les surcharges
On observe que lorsqu'en enlève la surcharge du bâtiment, le coefficient de sécurité

augmente à une valeur de : 2,737
Calcul De Fs Sans Surcharge
Figure 4.4 Calcul de FS sans surcharge.
La charge sismique
Suivant le document RPA 99/Version 2003, les coefficients sismiques sont définis
comme suit :
- Kh = 0.5A (Les forces horizontales contenues dans les plans verticaux de plus
grande pente dirigées vers l’aval).
- Kh = ± 0.3Kh (Les forces verticales descendantes ou ascendantes).
- A : Coefficient d’accélération de zone sismique. Sachant que la région de Tizi
Ouzou est classée dans la zone de sismicité moyenne (IIa).
Tableau 4.5 Les zones sismiques (RPA 99V2003)

Zone sismique
Groupe I IIa IIb III
1A 0.15 0.25 0.30 0.40
1B 0.12 0.20 0.25 0.30
2 0.10 0.15 0.20 0.25
3 0.07 0.10 0.14 0.18
Le coefficient d’accélération (A) est égal à 0.30

- Kh = 0.5x0.15
- Kh = 0.075
- Kv = 0.3 Kh
- Kv = 0.3x0.075= 0.022
Ont obtenu les résultats suivants :
Tableau 4.6 Coefficient de sécurité avec le facteur d’accélération sismique

Kh Kv Fs
0,075 0,022 0,637
0,075 -0,022 0,638
Variation de Kh
Le coefficient d’accélération sismique horizontal.
0,935
0,93
0,925
0,92
0,915
FS
0,91
0,905
0,9
0,895
0,89
0,015 0,075 0,1 0,125 0,15 0,175
Kh
Figure 4.5 La variation de Kh
Variation du niveau de la nappe
0,928
0,926
0,924
0,922
FS
0,92
0,918
0,916
Niveau 1 Niveau 2 Niveau 3
NIVEAU DE LA NAPPE
Figure 4.6 La Variation Du Niveau De La Nappe.
Variation De La Surcharge.
1,2
0,8
0,6
FS
0,4
0,2
0
2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000
Les Surcharges
Figure 4 .7 Variation De La Surcharge.
4.5 CONCLUSION
Dans ce chapitre, nous avons analysé le cercle de glissement en utilisant plusieurs

méthodes de calcul de (Morgenstern Price, Janbu , Bishop , Spencer ) utilisées par le
"logiciel Geostudio", et d’après ces Méthodes nous concluons que les facteurs
affectant la stabilité de la pente sont le niveau de la nappe phréatique, les
surcharges ,et les coefficients d'accélérations sismiques horizontale et verticale .
Chapitre V
Etude De Confortement
5.1 Introduction ................................................................................................... 65
5.2 Techniques de Confortement des Talus ....................................................... 65
5.2.1 Murs de Soutènement ........................................................................ 65
5.2.2 Tirant d’Ancrage ............................................................................... 66
5.2.3 Géotextiles .......................................................................................... 66
5.2.4 Clouage .............................................................................................. 66
5.2.5 Pieux et Barrettes ............................................................................... 67
5.3 Solution Adéquate .......................................................................................... 68
5.4 Conclusion ..................................................................................................... 69

Etude De Confortement CHAPITRE 5
5.1 INTRODUCTION
Cette partie est la plus importante dans notre projet parce qu’enfin notre but est de
trouver les solutions adequates techniquement et économiquement pour stabiliser ce
versant.
5.2 TECHNIQUES DE CONFORTEMENT DES TALUS
Les techniques de confortement sont utilisées pour assurer la stabilité des talus, on parle
sur les techniques les plus utilisées dans ce domaine.
5.2.1 Murs De Soutènement
Ce sont des ouvrages généralement fonds superficiellement, dont le poids (incluant

parfois une partie de la masse de sol retenu) joue un rôle prépondérant. Qui sont
constitués d’une paroi résistante et d’une semelle de fondation, comme les murs en béton
armé en (T renversé ou L) ou les murs-poids, qu’ils soient en maçonnerie (briques,
pierres,) ou formés d’éléments spéciaux (gabions métalliques). (Schlosser, 1999)
Figure 5.1 Mur de soutènement.
5.2.2 Tirant D’ancrage
Le principe consiste à réduire les forces actives du glissement et à accroître les contraintes
normales effectives sur la surface de rupture. Dans de nombreux cas, les tirants sont
combinés à un mur ou à des longrines. En appelle tirant d'Ancrage injecté, une armature
métallique constituée de tubes, barres, fils ou toron introduite dans un forage et scellée au
terrain par des injections de coulis ou de mortier sous pression plus ou moins élevée.
(Zézere, 2009).
Figure 5.2 Stabilité d’un talus avec tirant d’ancrage.
5.2.3 Géotextiles
Un géotextile est défini comme une matière textile plane, perméable et à base de polymère
(naturel ou synthétique), pouvant être non tissée, tricotée ou tissée, utilisée en contact
avec le sol ou avec d’autres matériaux dans le domaine de la Géotechnique et du Génie
Civil.
5.2.4 Clouage
Elle consiste à installer dans le sol des barres métalliques appelées clous. Il s’agit de barres
en acier placées dans des trous perforés et puis scellés au coulis de ciment. Les clous sont
installés généralement avec une orientation proche de l’horizontale (inclinaisons de 10 à
20 degrés par rapport à l’horizontale) et sont principalement soumis aux efforts de
traction, ce qui permet le transfert des efforts déstabilisateurs, poids de la masse qui glisse,
vers la partie stable du sol par un mécanisme d’accrochage.
Comme pour les ancres de compression, on différencie entre les clous de court durée (ou
temporaires) et les clous de long durée (ou permanents) qui doivent être suffisamment
protégés contre la corrosion, comme les ancres permanents. Les têtes d’ancrage sont
couvertes de béton.
Deux types d’ancrages existant:
• Le clouage passif ou la présence seulement des clous assure le transfert des efforts.
• Le clouage actif ou le clou est préalablement mis en tension.
Dans le premier cas, le frottement mobilisable sera maximum avec un déplacement, alors
que dans le second, la mise en tension est censée supprimer tout déplacement lors du
creusement.
Figure 5.3 Renforcement par clouage
5.2.5 Pieux Et Barrettes
La stabilisation d’un glissement par des pieux ou des barrettes procède du même principe
que précédemment.
Mais, compte tenu de leur inertie importante, les pieux travaillent principalement en
flexion/cisaillement quand les clous de faible inertie travaillent en traction/flexion.
Généralement, on dispose deux ou trois rangées de pieux (tubes métalliques ou pieux en

béton armé) dans le tiers central de la pente instable. (Guettouche, 2016).
Figure 5.4 Renforcement par pieux.
5.3 SOLUTION ADEQUATE
Suvant les spécificité du problèmes la solution la plus adéquate est la technique des pieux
(étude paramétrique de confortement avec Geostudio2018).
Figure 5.5 Caractéristiques des pieux (Geostudio, 2018)
Le résultat final aprés le renforcement des pieux:
Figure 5.6 Résultat du Fs aprés le renforcement avec des pieux.
5.4 CONCLUSION
Ce dernier chapitre représente l’étude de confortement du glissement de ce projet dans l’objet
d’améliorer la sécurité et d’assurer la stabilité. Et pour cela nous avons utilisé les pieux comme
solution pour stabiliser le terrain et le coefficient de sécurité nous donnera une valeure
satisfaisante aprés travaux de confortement (FS >1,5).
Conclusion Générale
Au terme de ce travail nous a permis de connaitre et acquérir la méthodologie de l’étude

d’un versant urbanisé dans le domaine de la Géotechnique et avoir une base sur laquelle,
pour traiter les problèmes liés au sol.
On présent dans ce mémoire l’étude de stabilité et de confortement du glissement
de terrain au Pôle d’Excellence /Tizi Ouzou (854) Logements Location-Vente (LLV).
L’étude d’un glissement de terrain présente une grande importance pratique:

 Par les risques qu’ils font encourir aux habitations et aux ouvrages, et l’ampleur de
ces risques;
 Par la difficulté technique d’y porter remède adéquate.
L’étude des glissements de terrain commence toujours par une étude géotechnique
comme tout autre projet, elle se base sur les observations sur le site, les essais réalisés in–
situ et les essais au laboratoire qui permettent d’avoir un aperçu globale sur les couches
constituant le terrain et leurs caractéristiques en particulier la cohésion et l’angle de
frottement, ces dernières nous permettent d’identifier la surface de glissement et propose
les solutions efficaces.
Au début de chaque recherche d’une solution de confortement d’un glissement de terrain
sut ces étapes :
 Identifier le type de mouvement de terrain et les facteurs affectent le
déclenchement de ce mouvement;
 Etudier la stabilité du mouvement par différents méthodes;
 Proposer d’une solution de confortement le plus efficace et économique;
 Estimer du projet et du confortement.
Dans ce projet on a analysé la stabilité à l’aide du logiciel (GEOSTUDIO) montre que le
résultat de calcul du coefficient de sécurité est inférieur à l’unité avant confortement, le
terrain est instable. De ce fait, un confortement est indispensable pour assurer la stabilité.
Pour stabiliser le terrain, nous avons proposé les pieux comme une solution de
confortement adéquate.
Résumé II
‫ملخص‬
ً ‫ واقرتاح أفضل حل تقن ًيا و‬، ‫يمتثل هذا العمل املتواضع يف القيام بتحليل ودراسة انزالق أريض واقع بقطب الامييا بوالية تزيي و و‬
‫اقيصادًي‬
‫ فقد بدأان بعموميات عىل حراكت الارضيات و ابلضبط عىل‬،‫ ومبا أن مجيع ادلراسات العملية تتطلب دراسة نظرية‬.‫لتثبيت هذا الانزالق‬
‫ مث مقنا‬. )‫ تصنيفاهتا وأس باهبا اخملتلفة وكذكل طرق احلساب املوجودة وطرق ضامن الاس تقرار املوامئة‬-‫ أنواعها‬-‫الانزالقات الرضية (خصائصها‬
.‫" لتحديد دوائر الانزالق ومعامالت المان اخلاصة املرافقة لها‬Geostudio" ‫بتحليل هذا املورشو ابس تخدام برانمج احلساب الايل‬
.‫مت اقرتاح الواتد كطريقة تقوية لضامن اس تقرار املنحدر‬ ،‫ حلل مشلكة الانزالق هذا‬، ‫خريا‬
ً ‫أ‬
‫ جيوستيديو‬، ‫ التقوية‬، ‫ عامل المان‬، ‫ الانزالق‬:‫اللكامت املفياحية‬
Résumé
Ce modeste travail consiste à réalisé une étude du glissement de terrain et de proposer une méthode de
confortement adéquate à ce glissement situé au Pôle d’Excellence Tizi Ouzou. Et puisque toute étude nécessite
une étude pratique nous avons tenter de commencer ce travail par des généralités sur les mouvements de terrain et
exactement sur les glissements terrain (leurs caractéristiques, leurs types, leurs classifications et leur différentes
causes ainsi que les différentes méthodes de calcul et les différentes techniques de confortement). En suite nous
avons fait l’analyse de ce glissement à l’aide de logiciels de calcul informatique «Geostudio» pour déterminer les
surfaces de glissement et les coefficients de sécurité.
Enfin, pour résoudre le problème de ce glissement on a proposé des pieux comme une technique de confortement
pour assurer la stabilité du versant.
Mots Clés : Glissement, Coefficient de sécurité, Confortement, Geostudio
Abstract
This modest work consists in giving for the real landslide located at Pole of Excellence / Tizi Ouzou a method of
analysis and study, and the proposal of a better solution technically and economically to stabilize this landslide.
And since all the practical studies require a practical study we started with generalities on the ground movements
exactly on the landslides (their characteristics, their types, their classifications and their different cause as well as
the different methods of calculation and the different technics of improvement). Then we analyzed this slip using
“Geostudio” calculation software to determine the slip surfaces and their safety coefficients.
Finally, to solve this sliding problem, piles have been proposed as a reinforcement method to ensure slope
stability.
Keywords: Slip, Safety factor, Reinforcement, Geostudio
MAAFOUNE&AMROUCHE
RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES
Références Bibliographies
Olivier Maquaire, aléagéomorphologique (mouvement de terrain), Mémoire de
Recherche, 2002
Grouped’étude des talus. Les glissements de talus routiers, étude des désordresobservés
entre 1963-1967. (décembre 1968).
G.E.P. (Groupe d'Etudes des Falaises), 1978 - Eboulements et chutes de pierres sur les
routes : méthode de cartographie. Rapp. de rech. LPC, n" 80, édition du LCPC Paris,
juillet.
Clément DESODT – Julien LAUNAY Hélène HORSIN MOLINARO 2017
Plan de prévention du risque mouvements de terrain Chaville ; direction départementale

de l’Equipement Hauts-de-Seine, Atelier Urbanisme et Habitat 2005 ; 13p.
PHILIPPONAT.G et Hubert. B (1998), Fondationetouvrages en terre, éditionEyrolles,
Paris, 223p.
GUIDE TECHNIQUE.Stabilisation des glissements de terrain, technique etméthode de
LCPC, ISSN 1151- 1516.
Astrid Leutwiler,"Glissements de terrain," Office fédéral de l’environnement.Septembre
2009, P 1-2
Aurèle.Parriaux,hydrogéologie et techniques d’assainissement par drainage, Office fédéral
de l’environnement .
Durville, J. Gilles, S. (2000). Stabilité des pentes : Glissement en terrain meuble.
Technique de l’ingénieur.254p.
Sanglerat.G et Costet.J, “ Cours pratique de mécanique des sols (Calcul des ouvrages) ”,
tome II. edition Eyrolles, (1983).
BOUHADAD, Y, (15-16 novembre, 2005) : « Les glissements de terrains et éboulements
rocheux d’origine sismique : évaluation de l’aléa et exemples en Algérie Communication
au séminaire sur les risques naturels liés aux glissements de terrains et d’éboulement
rocheux, université de Guelma.
RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES
Saguenay-Lac-Saint-Jean « Cartographie des zones exposées aux glissements de terrain

dans les dépôts meubles », Guide d’utilisation des cartes de zones de contraintes et
d’application du cadre normatif, Québec (Canada) ,2005.
H. Connolly.: « Slope design » Word wide web pages for slope design 1997
Faure,R ,M ,« L’évolution Des Méthodes De Calcul En Stabilité De Pentes». Centre

d'Étude des Tunnels 25, avenue,François "Mittercand 69500 Bron, France,2001.
Djamel Eddine BENOUIS Université de Saida ( Algérie ) - Ingenieur d'état en génie civil
option Construction Civile et Industrielle 2010
Schlosser, F., Juillie, Y. Murs et écrans de soutènement, Techniques de l’Ingénieur, traité
de construction C244.
Zézere.J " Évaluation et cartographie du risque glissement de terrain d’une zone située au
nord de Lisbonne,"
Cours " Traitement des Sols " Dr. Guettouche Amar, master2 géotechnique, département
de génie civil, Université Sétif(Algérie), (2016/2017).

Analyse de Stabilité D'un Versant Urbanisé Pôle D'excellence, Tizi Ouzou, Algérie

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Analyse de Stabilité D'un Versant Urbanisé Pôle D'excellence, Tizi Ouzou, Algérie

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

‫امجلهورية اجلزائرية الشعبية ادلميقراطية‬

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE

UNIVERSITE FERHAT ABBAS SETIF 1

Encadré Par : Dr Lyazid GUECHI

Date de soutenance: 25/06/2023

Président : Nesrine RACHEDI MCB UFA, SETIF 1

TABLE DES MATIÈRES

GÉNÉRALITÉS SUR LES MOUVEMENTS DU TRRAIN

1.1 INTRODUCTION ........................................................................................ 02

1.2 Définition Des Mouvements Des Terrains ................................................... 02

1.3 Classification Des Mouvements Des Terrains .............................................. 03

1.3.1 Pentes Naturelles .................................................................................... 03

1.3.2 Talus Artificiels........................................................................................ 03

1.4 Types Des Mouvements De Terrain ............................................................. 04

1.4.1 Mouvements Rapides .............................................................................. 04

1.4.2 Mouvements Lents et Continus ............................................................... 10

1.5 Types De Glissements ................................................................................... 14

1.5.1 Glissements Plans ..................................................................................... 14

1.5.2 Glissements Rotationnels ......................................................................... 15

1.6. Classification Des Glissements De Terrain .................................................. 16

ANALYSE DE STABILITE DES VERSANTS URBANISENT

2.1 Introduction ................................................................................. 18

2.2 Principe d’Equilibre Limite ......................................................... 18

2.3 Définition du Coefficient de Sécurité .......................................... 18

2.4 Glissement Plan ........................................................................... 20

2.5 Méthodes d’analyse de Stabilité et de Déplacements des Talus . 20

2.5.1. Méthode Globale .................................................................. 21

2.5.2. Méthode des Tranches ......................................................... 24

2.6 Conclusion ................................................................................... 29

3.1 Introduction ................................................................................................... 30

3.2 Contexte Générale Du Site ............................................................................ 30

3.2.1 Localisation ............................................................................................. 30

3.2.2 Topographie ............................................................................................ 31

3.2.3 Contexte Géologique .............................................................................. 31

3.2.4 Contexte Hydrogéologique..................................................................... 32

3.3 Reconnaissances Géotechniques In Situ du Sol ........................................... 33

3.3.1 Programme et Moyens de Reconnaissances .......................................... 33

3.3.2 Lithologie du Terrain ............................................................................. 33

3.3.3 Essais au Pénétromètre Dynamique Lourd (PDL) ................................ 38

3.3.5 Données Géphysiques ............................................................................ 45

3.4 Programmes des Essais au Laboratoire ....................................................... 47

3.5 Etude Des Fondations .................................................................................. 48

3.5.1 Calcul de la Contrainte Admissible ........................................................ 48

3.5.2 Vérification des Tassements ................................................................... 54

3.6 Conclusion ..................................................................................................... 54

4.2 Définition du Logiciel Geostudio .................................................................. 55

4.3. Présentation du Logiciel Geostudio ............................................................. 55

4.3.1 Interface de SLOPE/W ......................................................................... 57

4.3.2 Données et Résultats du Logiciel ........................................................ 58

4.4 Établissement d’un Modèle de Calcul de Référence .................................... 58

4.4.1 Variation de Fs selon les Méthodes de Calcul ..................................... 60

4.4.2 Etude Parametrique ............................................................................. 60

4.5 Conclusion ..................................................................................................... 64

5.2 Techniques de Confortement des Talus ....................................................... 65

5.2.1 Murs de Soutènement ........................................................................ 65

5.2.2 Tirant d’Ancrage ............................................................................... 66

5.2.3 Géotextiles .......................................................................................... 66

5.2.4 Clouage .............................................................................................. 66

5.2.5 Pieux et Barrettes ............................................................................... 67

5.3 Solution Adéquate .......................................................................................... 68

5.4 Conclusion ..................................................................................................... 69

LISTE DES TABLEAUS

Tableau 1.2 Classification d’après la profondeur de la surface de glissement........................ 16