‫ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪......................................................................

‬اﻟﻌﺪد اﻟﺨﺎﻣﺲ‬

‫ﺍﻵﻟﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺘﺤﺪﺛﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﻹﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﺰﺍﺋﻴﺔ ﺍﻟﺠﺪﻳﺪ‬

‫ﺃ‪ /‬ﻟﻬﺰﻳﻞ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻬﺎﺩﻱ‬

‫ﻛﻠﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻮﻕ ﻭﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ‪-‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺍﻟﺸﻬﻴﺪ ﺣﻤﻪ ﻟﺨﻀﺮ ﺑﺎﻟﻮﺍﺩﻱ‬
‫ﺃ‪/‬ﻟﻘﻠﻴﺐ ﺳﻌﺪ‬
‫ﻛﻠﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻮﻕ ﻭﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ‪ -‬ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻮﺿﻴﺎﻑ ﺑﺎﻟﻤﺴﻴﻠﺔ‬

‫ﻣﻠﺧص‬
‫إن اﻟﺗﻌدﯾل اﻷﺧﯾر اﻟذي ﻗﺎم ﺑﻪ اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻟﻘﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫ﻣن ﺧﻼل اﻷﻣر رﻗم ‪ 02/15‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 23‬ﺟوﯾﻠﯾﺔ ‪ 2015‬ﺟﺎء ﺑﻣﺟﻣوﻋﺔ‬
‫ﻣن اﻷﺣﻛﺎم واﻟﺿواﺑط اﻟﺗﻲ ﺗﻌﺑر ﻓﻲ ﻣﺟﻣﻠﻬﺎ ﻋن ﻧﯾﺔ اﻟﻣﺷرع ﻓﻲ إﺿﻔﺎء ﻧوع‬
‫ﺟدﯾد ﻣن اﻵﻟﯾﺎت اﻟﺗﻲ ﺗدﺧل ﻓﻲ إطﺎر ﻋﺻرﻧﺔ ﻗطﺎع اﻟﻌداﻟﺔ‪ ،‬ﻫذا اﻟﻣﺷروع‬
‫اﻟذي ﺗﺑﻧﺎﻩ ﻓﺧﺎﻣﺔ رﺋﯾس اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﻋﺑد اﻟﻌزﯾز ﺑوﺗﻔﻠﯾﻘﺔ ﺳﻧﺔ ‪ 2005‬وﻋﻛف‬
‫ﻋﻠﻰ ﻣواﻛﺑﺔ اﻟﺗطورات اﻟﺣﺎﺻﻠﺔ ﻟﺟﻌل اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟزاﺋري ﯾﺣﻘق اﻟﻐﺎﯾﺔ اﻟﺗﻲ‬
‫ﯾطﻣﺢ إﻟﯾﻬﺎ اﻟﻣواطن وﻫﻲ ﺣق اﻟﻣواطن ﻓﻲ ﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ﻋﺎدﻟﺔ وﻓق ﺟﻬﺎز‬
‫ﻗﺿﺎﺋﻲ ﻣﺣﻛم‪ ،‬وﻫو اﻷﻣر اﻟذي ﻧﻠﻣﺳﻪ ﻓﻲ اﻟﺗﻌدﯾل اﻟﺳﺎﺑق ذﻛرﻩ‪ ،‬ﺣﯾث ﺟﺎء‬
‫اﻟﻣﺷرع ﺑﺑﻌض اﻷﺣﻛﺎم اﻟﺗﻲ ﺗﺿﻣن أﻛﺛر ﻣن أي وﻗت ﻣﺿﻰ ﺣﻘوق‬
‫اﻟﻣﺗﻘﺎﺿﯾن‪ ،‬وذﻟك ﻣن ﺧﻼل ﺗﻐﯾﯾر ﺟذري ﻓﻲ ﺑﻌض أﻧﻣﺎط اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ﻣﺛل‬
‫اﻟﻣﺛول اﻟﻔوري‪ ،‬ﻣراﻗﺑﺔ اﻟﺣﺑس اﻟﻣؤﻗت ‪ ،....‬وﻋﻣل ﻋﻠﻰ ﺣﻔظ ﺣﻘوق‬
‫اﻟﻣﺣﺑوﺳﯾن اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن ﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ ﻣراﺣل اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑدءاً ﻣن اﻟﺣﺑس اﻟﻣؤﻗت‬
‫ﺣﺗﻰ اﻟﺣﻛم‪ ،‬وﻫو اﻟﻣطﻠب اﻟذي ﻧﺎدى ﺑﻪ اﻟﺣﻘوﻗﯾون‪ ،‬وﻗد ﺟﺎء اﻟﻣﺷرع‬
‫ﻣطﺑﻘﺎ ﻓﻲ‬
‫ً‬ ‫ﺑﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن اﻷﺣﻛﺎم اﻹﺟراﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﺻ ب ﻓﻲ ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﺗﻬم‬
‫ذﻟك ﻣﺑدأ اﻟﻣﺗﻬم ﺑريء ﺣﺗﻰ ﺗﺛﺑت إداﻧﺗﻪ‪.‬‬

‫‪134‬‬
‫اﻟﻌﺪد اﻟﺨﺎﻣﺲ‬...................................................................... ‫ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ‬

‫ ﻣﺣﻛﻣﺔ‬،‫ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‬،‫ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬:‫اﻟﻛﻠﻣﺎت اﻟﻣﻔﺗﺎﺣﯾﺔ‬

.‫ ﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ﻋﺎدﻟﺔ‬،‫ اﻟﻣﺛول اﻟﻔوري‬،‫ اﻟوﺳﺎطﺔ‬،‫ اﻟﺣﺑس اﻟﻣؤﻗت‬،‫اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‬

Résumé
La dernière modification effectuée par le législateur algérien du
Code de procédure pénale par le décret No .: 15/02 en date du 23
Juillet, ici à 2015 est venu une série de dispositions et de contrôles
qui reflètent l'ensemble intention du législateur de donner un
nouveau type de mécanismes dans le cadre de la modernisation du
secteur de la justice, ce projet, qui a été adopté par le Président de
la République Abdelaziz Bouteflika en 2005 et a travaillé pour
suivre l'évolution de faire des développements algériens de droit
pour atteindre le but pour lequel aspire au citoyen, le droit d'un
citoyen à un procès équitable en conformité avec l'arbitre du
système judiciaire, qui est visible dans l'amendement précédent
mentionné, où le législateur est venu à un certain des dispositions
qui garantissent plus que jamais les droits des justiciables, à travers
un changement radical dans certains des motifs de l'essai, tels que
l'apparition immédiate, un contrôle de confinement temporaire ....
et ont travaillé à préserver les droits de l'accusé en détention à tous
les stades de l'enquête, à partir de la garde temporaire jusqu'à ce
que le verdict, qui la demande préconisée par les militants des
droits de convictions éprouvées.
les mots clés: Code de procédure pénale, la chambre d'accusation
,tribunal criminel, la détention provisoire, médiation, l'apparition
immédiate.
:‫ﻣﻘدﻣﺔ‬
‫ﻣﻣﺎ ﻻ ﺷك ﻓﯾﻪ أن ﺗﻌدﯾل ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﻲ ﺟوﯾﻠﯾﺔ‬
‫ﻛﺎن ﻟﻪ اﻷﺛر اﻟﺑﺎﻟﻎ ﻓﻲ ﺗﻐﯾﯾر ﺟذري ﻟﻠﻣﺗﻌﺎﻣﻠﯾن ﻣﻊ ﺟﻬﺎز‬ ، 2015
‫ وﯾﺄﺗﻲ ﻫذا اﻟﺗﻌدﯾل ﻓﻲ إطﺎر ﻋﺻرﻧﺔ ﺟﻬﺎز اﻟﻌداﻟﺔ اﻟذي ﯾﻌﺗﺑر ﻣن‬،‫اﻟﻌداﻟﺔ‬
‫ وﻫﻲ‬،2005 ‫اﻟﻠﻣﺳﺎت اﻟﺗﻲ أرادﻫﺎ ﻓﺧﺎﻣﺔ رﺋﯾس اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ أن ﺗﺗﺣﻘق ﺳﻧﺔ‬
‫اﻹرادة اﻟﺗﻲ ﺗﺑﻧﺎﻫﺎ ﻓﺧﺎﻣﺗﻪ ﻓﻲ اﻟﻧﻬوض ﺑﺟﻬﺎز اﻟﻘﺿﺎء ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻩ اﻟﺿﺎﻣن‬

135
‫ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪......................................................................‬اﻟﻌﺪد اﻟﺨﺎﻣﺲ‬

‫اﻟوﺣﯾد ﻟﺣﻘوق اﻹﻧﺳﺎن ﻣن ﺟﻬﺔ‪ ،‬واﻟذي ﯾﺿﻣن ﺗطﺑﯾق دوﻟﺔ اﻟﻘﺎﻧون ﻣن ﺟﻬﺔ‬
‫أﺧرى‪ ،‬ﺣﯾث ﻧﺟد أن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻗد أﺿﺎف أﺷﯾﺎء ﺟدﯾدة ﻣن‬
‫ﺷﺄﻧﻬﺎ ﺗﺣﻘﯾق اﻷﻫداف اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ وﻫﻲ ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﻣﺛﺎل‪ :‬اﻟﻣﺛول اﻟﻔوري‪،‬‬
‫اﻟﺣﺑس اﻟﻣؤﻗت‪ ،‬اﻟوﺳﺎطﺔ‪ ،‬اﻟﺗوﻗﯾف ﻟﻠﻧظر‪ ،‬واﻟﻘﺑض اﻟﺟﺳدي ‪ ،.....‬وﻫﻲ‬
‫أﻣور ﺗوﺣﻲ ﺑﺈﻋطﺎء ﻧوع ﺟدﯾد ﻣن اﻟﺣق ﻓﻲ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ اﻟﻌﺎدﻟﺔ ﻋﻠﻰ وﺟﻪ‬
‫ﯾﺿﻣن ﻟﻠﻣﺗﻬم اﻟﺗﻣﺳك ﺑﺎﻟﺑراءة ﺣﺗﻰ ﺗﺛﺑت اﻹداﻧﺔ وذﻟك ﻣن ﺧﻼل اﻟﺿواﺑط‬
‫واﻷﺣﻛﺎم اﻟﺗﻲ ﺟﺎء ﺑﻬﺎ اﻟﺗﻌدﯾل اﻷﺧﯾر‪.‬‬
‫وﺗﻛﻣن أﻫﻣﯾﺔ اﻟﻣوﺿوع ﻣن ﺧﻼل ﺟﺎﻧﺑﯾن أﺳﺎﺳﯾﯾن اﻷول ﻋﻠﻣﻲ‬
‫وﯾﻛﻣن ﻓﻲ ﻣﻌرﻓﺔ ﻣدى ﻧﺟﺎﻋﺔ اﻹﺟراءات اﻟﺗﻲ أﻗرﻫﺎ اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻓﻲ‬
‫ﺿﻣﺎن ﺣﻘوق اﻟﻣﺗﻌﺎﻣﻠﯾن ﻣﻊ اﻟﻘﺿﺎء‪ ،‬واﻟﺻﻼﺣﯾﺎت اﻟﺗﻲ أﻋطﺎﻫﺎ ﻟﺑﻌض‬
‫اﻟﺟﻬﺎت ﻣﺛل ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‪ ،‬ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪ ،‬اﻟﺿﺑطﯾﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬اﻣﺎ‬
‫اﻟﺟﺎﻧب اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻓﻌﻣﻠﻲ وﯾﻛﻣن ﻓﻲ ﻣدى اﻟﺗطﺑﯾق اﻟﺳﻠﯾم ﻟﻬذﻩ اﻹﺟراءات ﻣﻘﺎرﻧﺔ‬
‫ﺑﺎﻹﺟراءات اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ ﻷن اﻟﻬدف ﻣن اﻟﺗﻌدﯾل ﻫو ﺿﻣﺎن اﻟﺗﺳرﯾﻊ ﻓﻲ‬
‫اﻹﺟراءات وﻣواﻛﺑﺔ اﻟﺗطورات اﻟﺣﺎﺻﻠﺔ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل اﻟﻌداﻟﺔ‪.‬‬
‫وﺗﻬدف اﻟدراﺳﺔ إﻟﻰ ﻣﻌرﻓﺔ اﻟﻧﻘﺎط اﻟﺗﻲ اﺳﺗﺣدﺛﻬﺎ اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻓﻲ‬
‫ﻧﺳﺑﯾﺎ ﻋﻠﻰ أرض اﻟواﻗﻊ‪ ،‬وﺳﻧﺣﺎول إﺟﻣﺎل‬
‫ً‬ ‫اﻟﺗﻌدﯾل اﻷﺧﯾر وﻫل ﺣﻘﻘت ﻧﺟﺎﺣﺎً‬
‫اﻷﻫداف ﻓﻲ‪:‬‬
‫‪ ‬ﻣﻌرﻓﺔ اﻟﺿواﺑط واﻷﺣﻛﺎم اﻟﺗﻲ ﻛرﺳﻬﺎ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫اﻟﺟدﯾد‪.‬‬
‫‪ ‬ﻣﻌرﻓﺔ اﻟﻧﻘﺎط اﻟﺟدﯾدة اﻟﺗﻲ ﺟﺎء ﺑﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧون ودور اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ‬
‫ﺗﻧﻔﯾذﻫﺎ‪.‬‬
‫‪ ‬اﻟوﻗوف ﻋﻠﻰ ﺑﻌض اﻟﻧﻘﺎﺋص اﻟﺗﻲ أﻏﻔﻠﻬﺎ اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻓﻲ ﻫذا‬
‫اﻟﻘﺎﻧون وﻣﺣﺎوﻟﺔ ﻣﻌرﻓﺔ اﻟﺑداﺋل ﻣن ﺧﻼل اﻟﺑﺣث اﻷﻛﺎدﯾﻣﻲ اﻟﻬﺎدف‪.‬‬

‫‪136‬‬
‫ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪......................................................................‬اﻟﻌﺪد اﻟﺨﺎﻣﺲ‬

‫ﻗﺻد اﻟﺗﻌرف ﻋﻠﻰ اﻟﻣوﺿوع واﻹﺣﺎطﺔ ﺑﺟﻣﯾﻊ ﺟواﻧﺑﻪ ﻧطرح اﻹﺷﻛﺎﻟﯾﺔ‬

‫اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ‪ :‬ﻣﺎ ﻫﻲ اﻵﻟﯾﺎت واﻹﺟراءات اﻟﻣﺳﺗﺟدة اﻟﺗﻲ ﺟﺎء ﺑﻬﺎ اﻟﺗﻌدﯾل اﻷﺧﯾر‬
‫ﻟﻘﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﺻﺎدر ﺑﺎﻷﻣر رﻗم‪ 02-15‬؟ وﻣﺎ ﻣدى ﺗطﺑﯾﻘﻬﺎ‬
‫ﻋﻠﻰ أرض اﻟواﻗﻊ ؟‬
‫وﻟﻌل ﻫذﻩ اﻹﺷﻛﺎﻟﯾﺔ ﺗﺗﻔرع ﻋﻧﻬﺎ اﻟﺗﺳﺎؤﻻت اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ‪:‬‬
‫أ‪ -‬ﻣﺎ ﻫﻲ اﻟﺟﻬﺔ اﻟﺗﻲ ﺧوﻟﻬﺎ اﻟﻣﺷرع ﺻﻼﺣﯾﺎت اﻟﺳﻬر ﻋﻠﻰ ﺗﻧﻔﯾذ ﻣﺣﺗوى‬
‫اﻟﻘﺎﻧون؟‬
‫ب‪ -‬ﻣﺎ ﻫو اﻟﻬدف ﻣن إﺻدار ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻣﻊ ﻗﺎﻧون اﻟطﻔل‬
‫وﻣﻌرﻓﺔ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﯾﻧﻬﻣﺎ؟‬
‫ج‪ -‬ﻫل ﻫﻲ ﻛﺎﻓﯾﺔ ﻟﺗﺣﻘﯾق اﻹﺷﻛﺎﻻت اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ اﻟﻣوﺿوﻋﺔ أﻣﺎم اﻟﻘﺎﺿﻲ‬
‫واﻟﻣﺗﻌﺎﻣل ﻣﻊ اﻟﻘﺎﻧون؟‬
‫د‪ -‬ﻣﺎ ﻫﻲ أﻫم اﻟﻧﻘﺎط اﻟﺗﻲ أﻏﻔﻠﻬﺎ اﻟﻣﺷرع ﻓﻲ ذﻟك؟‬
‫اﻟﻣﺑﺣث اﻷول‪ :‬اﻹﺟراءات اﻟﻣﺳﺗﺟدة ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﺗﻲ ﻟم‬
‫ﺗﻛن ﺳﺎﺑﻘﺎً‬
‫ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣﺑﺣث ﺳﻧﺣﺎول اﻟوﻗوف ﻋﻠﻰ اﻟﻧﻘﺎط اﻟﺗﻲ اﺳﺗﺣدﺛﻬﺎ اﻟﻣﺷرع‬
‫اﻟﺟزاﺋري ﻓﻲ اﻷﻣر رﻗم‪ 02-15:‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 23‬ﺟوﯾﻠﯾﺔ ‪ 2015‬اﻟﻣﺗﺿﻣن‬
‫ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ )‪.(1‬‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻷول‪ :‬إﺟراءات اﻟﺗﻌﺎﻣل ﻣﻊ اﻷﺷﺧﺎص اﻟﻣوﻗوﻓﯾن ﺗﺣت اﻟﻧظر‬
‫ﺟدا ﻟﺻﯾرورة اﻟﺗﺣري ﻓﻲ‬
‫ﺑﻣﺎ أن اﻟﺗوﻗﯾف ﺗﺣت اﻟﻧظر ﺿروري ً‬
‫اﻟﺟراﺋم ﻓﺈن اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻗد أﻋطﻰ ﻫذا اﻹﺟراء اﻟﺣﺳﺎس ﺿواﺑط وأﺣﻛﺎم‬
‫ﺳواء ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟﺿﺑطﯾﺔ‪ ،‬أو ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن اﻟﺗوﻗﯾف‬

‫)‪ – (1‬اﻟﺻﺎدر ﺑﺎﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻌدد ‪ ،40‬اﻟﻣﻧﺷور ﺑﺗﺎرﯾﺦ‪ ،2015/07/23:‬ص‪.28‬‬

‫‪137‬‬
‫ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪......................................................................‬اﻟﻌﺪد اﻟﺨﺎﻣﺲ‬

‫ﺗﺣت اﻟﻧظر ﻻ ﺑد أن ﯾﻛون ﺗﺣت إﺷراف اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ ﻣﻣﺛﻠﺔ ﻓﻲ وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ‬

‫ﺑﺷﻛل دوري وﻣﺳﺗﻣر‪ ،‬وﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈن اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻗد ﺟﺎء ﺑﻣﺎ ﯾﻠﻲ‪:‬‬
‫‪ -‬ﻋﻼﻗﺔ اﻟﺳﯾد وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﺑﺎﻟﺗوﻗﯾف ﺗﺣت اﻟﻧظر‪:‬‬
‫زﯾﺎرة أﻣﺎﻛن اﻟﺗوﻗﯾف ﺗﺣت اﻟﻧظر ﻣرة واﺣدة ﻋﻠﻰ اﻷﻗل ﻛل ‪03‬‬
‫أﺷﻬر‪ ،‬وﻛﻠﻣﺎ رأى ﺿرورة ﻟذﻟك وﻫذا اﻹﺟراء ﯾﻌﺗﺑر ﺟدﯾدا ﻗدﯾﻣﺎ ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن‬
‫اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ ﻟﻬﺎ ﺻﻼﺣﯾﺔ اﻟﻣراﻗﺑﺔ ﻓﻲ ﻛل اﻟﺣﺎﻻت اﻟﺗﻲ ﯾﻛون ﻓﯾﻬﺎ ﺷﺧص ﻗﯾد‬
‫اﻟﺗﺣﻘﯾق أو اﻟﺗﺣري‪.‬‬
‫‪ -‬إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎم‪:‬‬
‫أﺟﺎز اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻓﻲ اﻟﺗﻌدﯾل اﻟﺟدﯾد ﻟﻠﻣﺷﺗﺑﻪ ﻓﯾﻪ اﻟﻣوﻗوف ﻟدى‬
‫اﻟﺷرطﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‪ ،‬واﻟذي ﺗم ﺗﺟدﯾد ﺗوﻗﯾﻔﻪ أن ﯾﻠﺗﻘﻲ ﻣﺣﺎﻣﯾﻪ وﺗﺗم ﻫذﻩ اﻟزﯾﺎرة‬
‫ﻓﻲ ﻏرﻓﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻋﻠﻰ أن ﻻ ﺗﺗﺟﺎوز ﻣدة اﻟزﯾﺎرة ‪ 30‬دﻗﯾﻘﺔ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻣدد اﻟﻣﺷرع‬
‫اﻟﺟزاﺋري ﻓﻲ ﻣدة اﻟﺗوﻗﯾف ﺗﺣت اﻟﻧظر ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺟراﺋم اﻟﻣﺗﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻣﺗﺎﺟرة‬
‫ﺑﺎﻟﻣﺧدرات وﺟراﺋم اﻟﻔﺳﺎد ﺣﯾث أﺗﺎح ﻟﻠﺳﯾد وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ أن ﯾﺄذن ﻟﻠﺷرطﺔ‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺑﺗﻣدﯾد اﻟﺗوﻗﯾف ﺗﺣت اﻟﻧظر ﻟﻣدة ‪ 03‬ﻣرات ﻟﺗﺻل إﻟﻰ ‪ 08‬أﯾﺎم‬
‫ﻛﺣد أﻗﺻﻰ‪.‬‬
‫‪ -‬ﻣراﻛز اﻷﻣن اﻟﻌﺳﻛري ﺗﺣت ﺳﻠطﺔ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ‪:‬‬
‫ﻋدل اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻓﻲ اﻟﻔﻘرﺗﯾن ‪ 4‬و ‪ 5‬ﻣن اﻟﻣﺎدة ‪ 52‬ﺑﺄﻣﺎﻛن‬
‫ﻣﺳﺑﻘﺎ وﯾﺟب أن ﯾﺑﻠﻎ اﻟﺳﯾد‬
‫ً‬ ‫اﻟﺗوﻗﯾف ﺗﺣت اﻟﻧظر ﺑﺗﻠك اﻟﺗﻲ ﻋﻠﻣت ﺑﻬﺎ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ‬
‫وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﺑﺎﻷﻣﺎﻛن اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن أن ﯾزورﻫﺎ ﻓﻲ أي وﻗت‪ ،‬وأن ﻫذﻩ‬
‫اﻟﻣﺎدة ﯾﻣﻛن أن ﯾﻔﻬم ﻣﻧﻬﺎ أن ﻻ وﺟود ﻷﻣﺎﻛن أﺧرى ﻏﯾر اﻟﺗﻲ ﯾﻘرﻫﺎ اﻟﻘﺎﻧون‬
‫وﺗﻛون ﺗﺣت ﺳﻠطﺔ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ وﺗﺣت إﺷراﻓﻬﺎ ٕواذﻧﻬﺎ‪ ،‬وﻫﻲ اﻟﻧﻘطﺔ اﻟﺗﻲ أﺣﺳن‬

‫‪138‬‬
‫ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪......................................................................‬اﻟﻌﺪد اﻟﺨﺎﻣﺲ‬

‫اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﺻﻧﻌﺎً ﻋﻧدﻣﺎ ﻧص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻛوﻧﻬﺎ ﺗرﻣﻲ ﻓﻲ اﻷﺳﺎس إﻟﻰ ﺑﺳط‬
‫ﺻﻼﺣﯾﺎت اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ ﺟﻣﯾﻊ أﻣﺎﻛن اﻟﺗوﻗﯾف ﺗﺣت اﻟﻧظر) (‪.‬‬
‫‪‬‬

‫‪ -‬اﻟﺣﻛﻣﺔ ﻣن إﺟراء اﻟﺗوﻗﯾف ﺗﺣت اﻟﻧظر‪ :‬ﯾﻣﻛن إﺟﻣﺎﻟﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻧﻘﺎط اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ‪:‬‬

‫‪ - 1‬ﯾﺗﺿﻣن اﻟﺗوﻗﯾف ﺗﺣت اﻟﻧظر ﻛﺎﻓﺔ اﻹﺟراءات اﻟﺗﻲ ﺗﺗﺧذ ﻓﻲ اﻟدﻋوى‬
‫اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﻣن اﻟﺗﺣﻘق ﻣن أﻗوال اﻟﻣﺑﻠﻎ و اﻟﻣﺟﻧﻲ ﻋﻠﯾﻪ و ﺷﻬﺎدة اﻟﺷﻬود و‬
‫اﻻﻧﺗﻘﺎل ﻟﻠﻣﻌﺎﯾﻧﺔ و اﻟﺗﻔﺗﯾش و اﺳﺗﺟواب اﻟﻣﺗﻬم وﻣواﺟﻬﺗﻪ و ﻣن إﺟراءات‬
‫اﺣﺗﯾﺎطﯾﺔ ﻧﺎﻓذة ﻗﺑل اﻟﻣﺗﻬم اﻟﺣﺑس و اﻹﻓراج اﻟﻣؤﻗت وﻫﻲ إﺟراءات ﯾﺣوزﻫﺎ‬
‫اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ و اﻟﺗﺣرﯾﺎت اﻷوﻟﯾﺔ و إن ﻛﺎن اﻻﺳﺗﺟواب ﺟﺎﺋز ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ‬
‫اﻟﺟزاﺋري ﻓﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ ) اﻟﻣﺎدة ‪ 302‬ﻣن ق‪.‬إ‪.‬ج (‪.‬‬
‫‪ - 2‬اﺳﺗﻘﻼل و ﺣﯾﺎد اﻟﻘﺎﺋﻣﯾن ﻋﻠﯾﻪ ‪ ،‬و ﻣﻌﻧﺎﻩ أن ﻣن " ﯾﺗوﻻﻩ ﺷﺧص ﻣﺣﺎﯾد‬
‫ﯾﻬﺗم ﺑﺄدﻟﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﺑﻘدر اﻫﺗﻣﺎﻣﻪ ﺑﺄدﻟﺔ اﻟدﻓﺎع اﻧﺗﻔﺎء ﻟظﻬور اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ " ‪.‬‬
‫و ﯾﻛون ذﻟك ﺑﻣﻧﺢ ﺣق اﻟدﻓﺎع و ﻛﻔﺎﻟﺗﻪ ﻟﻠﻣﺗﻬﻣﯾن و إﻋطﺎء ﻓرﺻﺔ ﻟذوي‬
‫اﻟﺧﺑرة ﻹﺑداء آراﺋﻬم اﻟﻔﻧﯾﺔ ﺣﺳﺑﻣﺎ ﯾﺳﺗدﻋﻲ اﻟﺷرف و اﻟﺿﻣﯾر اﻟﺣﻲ ‪ ،‬و‬
‫إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ اﻟرﺟوع إﻟﯾﻬﺎ ﻓﻲ أي وﻗت ﻷن ﻓﯾﻪ ﺿﻣﺎﻧﺎ ﻟﺣﺳن ﺳﯾر اﻟﻌداﻟﺔ ‪.‬‬
‫‪ - 3‬ﯾﺗوﻓر اﻟﺗوﻗﯾف ﻟﻠﻧظر ﻋﻠﻰ ﺿﻣﺎﻧﺎت ﺗﻔﺗﻘر إﻟﯾﻬﺎ اﻟﺗﺣرﯾﺎت اﻷوﻟﯾﺔ و‬
‫اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ ﺧﺎﺻﺔ ﻓﻲ ﻛوﻧﻪ ﯾﺣرر ﻣن ﻗﺑل ﺿﺎﺑط ﻣﺧﺗص ﻓﻲ ﺣﯾن‬

‫)‪ - (‬ﻟﻺﺷﺎرة ﻓﺈن ﻣﺻطﻠﺢ اﻟﻣﺧﺎﺑرات ﻫﻧﺎ ﯾﻘﺻد ﺑﻬﺎ اﻟﻣراﻛز اﻟﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟﻸﻣن اﻟﻌﺳﻛري‬
‫واﻟﺗﻲ ﻫﻲ ﺑدورﻫﺎ ﺗﻘوم ﺑﺎﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ اﻟﺟراﺋم ﻓﻲ اﻟﻧوع اﻟﺧﺎص ﻣﺛل‪ ،‬اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ اﻟﺗﻲ ﺗﻌﺗﺑر‬
‫ﻣن اﻷﻋﻣﺎل اﻟﺗﺧرﯾﺑﯾﺔ‪ ،‬ﻗﺿﺎﯾﺎ اﻟﻣﺗﺎﺟرة ﺑﺎﻟﻣﺧدرات‪ ،‬اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ اﻟﻣﺎﺳﺔ ﺑﺎﻷﻣن اﻟﻘوﻣﻲ‪ ،‬وﻫذا‬
‫اﻟﺟﻬﺎز ﻫو ﺑدورﻩ ﯾﺧﺿﻊ ﻟﻧﻔس اﻹﺟراءات اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ ﻓﻲ اﻟﺗﻌﺎﻣل ﻣﻊ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ‪.‬‬
‫‪139‬‬
‫ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪......................................................................‬اﻟﻌﺪد اﻟﺨﺎﻣﺲ‬

‫ﺗﻛون إﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ ﺷﻔوﯾﺔ ﻋﺎﺟﻠﺔ ‪ ،‬وﻫو ﻣﺎ ﯾﻛﻔل ﻟﻠﻣﺗﻬم ﺣﻘوﻗﻪ‬
‫ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻻﺑﺗداﺋﻲ)‪.(‬‬
‫وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻻ ﻣﺟﺎل ﻟﺗﻐﯾﯾر اﻟﺷﻬﺎدات و ﻻ ﻟﻠﺗﻼﻋب ﺑﺎﻷﻟﻔﺎظ ﺳواء‬
‫ﺑﺎﻟزﯾﺎدة أو ﺑﺎﻟﻧﻘﺻﺎن‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﺗﻛﻔل ﻋﻣﻠﯾﺔ ﺗدوﯾن اﻟﺗﺣﻘﯾق إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ اﻟرﺟوع إﻟﯾﻬﺎ‬
‫ﻣﻬﻣﺎ طﺎﻟت ا ﻹﺟراءات وﻣﻬﻣﺎ ّﻣر ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻣن زﻣن‪ ،‬و ﻻ ﯾﻘل ﺗﺣﻠﯾف اﻟﯾﻣﯾن‬
‫اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ ﻟﻠﺷﻬود ﻋن ذﻟك ﻓﻲ اﻷﻫﻣﯾﺔ ‪.‬‬
‫‪ - 4‬و ﻟﻠﺗوﻗﯾف ﻟﻠﻧظر ﻓﺿل ﻓﻲ ﻛﺳب اﻟوﻗت ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﻘﺿﺎء إذ " ﯾﻛﻔل أﻻ‬
‫ﺗﺣﺎل إﻟﻰ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ﻏﯾر اﻟﺣﺎﻻت اﻟﺗﻲ ﺗﺗواﻓر ﻓﯾﻬﺎ أدﻟﺔ ﻛﺎﻓﯾﺔ ﺗدﻋم اﺣﺗﻣﺎل‬
‫اﻹداﻧﺔ ‪ ...‬و ﺻﯾﺎﻧﺔ ﻻﻋﺗﺑﺎرﻫم ﻣن أن ﯾﻣﺛل أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء إذا ﻛﺎﻧت اﻷدﻟﺔ‬
‫ﺿدﻩ ﻏﯾر ﻛﺎﻓﯾﺔ " ﻓﺗطرح ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺿﺎء دﻋﺎوى ﻣﺳﻧدة ﻗﺎﻧوﻧﺎ ‪.‬‬
‫‪ - 5‬ﻛﻣﺎ أن ﻓﻲ إﺟراءات اﻟﺑﺣث و اﻟﺗﺣري اﻟﻣﻌﺗﻣدة ﻓﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻻﺑﺗداﺋﻲ‬
‫و اﻟﺗﻲ ﺗﻛون ﻣﻌﺎﺻرة ﻻرﺗﻛﺎب اﻟﺟرﯾﻣﺔ ﻓﯾﻪ دﻋم ﻹﺟراءات اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ إذا‬
‫ﻛﺎن ﻣن اﻟﺻﻌب اﻟﺗﻧﻘﯾب ﻋﻧﻬﺎ وﻗت اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ‪ ،‬ﻓﯾﻛﻔل اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻻﺑﺗداﺋﻲ أن‬
‫ﯾﻛون ذﻟك ﻓﻲ اﻟوﻗت اﻟﻣﻧﺎﺳب و ﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻻ ﺗﻧدﺛر اﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ‪.‬‬
‫‪ - 6‬ﯾﺻون اﻟﺗوﻗﯾف ﻟﻠﻧظر" ﻛراﻣﺔ اﻷﻓراد ﻓﻼ ﯾزج ﺑﻬم ﻓﻲ ﻣﺳﺎﺣﺎت اﻟﻣﺣﺎﻛم‬
‫)‪(1‬‬
‫ﻗﺑل اﻟﺗﺄﻛد ﻣن ﺟدﯾﺔ اﻻﺗﻬﺎم "‪.‬‬
‫‪ - 7‬ﯾﻛﻔل اﻟﺗوﻗﯾف ﻟﻠﻧظر ﺣق اﻟدوﻟﺔ ﻓﻲ ﺗوﻗﯾﻊ اﻟﻌﻘﺎب ﺑﻌد أن ﺗﻛون اﻷدﻟﺔ‬
‫ﻛﺎﻓﯾﺔ ﻋﻠﻰ أن ﺗﺗوﻟﻰ ﺑﻌدﺋذ ﺟﻬﺔ اﻟﺣﻛم ﺑﺎﻟﻔض ﻓﻲ اﻟﻧزاع و ﺗوﻗﯾﻊ اﻟﻌﻘوﺑﺎت‬
‫اﻟﻣﻘررة ﻗﺎﻧوﻧﺎ ‪ ،‬ﻓﻼ ﯾﻘﺿﻲ ﺑﺑراءة ﻣﺟرم أﺛم أو إداﻧﺔ ﺑريء ﻧﺗﯾﺟﺔ ﺗﺣﻘﯾق‬
‫ﺧﺎطﺊ أو ﻗﺎﺻر ‪.‬‬

‫)‪ - (‬أﺣﻣـد ﺷــوﻗﻲ اﻟﺷــﻠﻘﺎﻧﻲ‪ ،‬ﻣﺑـﺎدئ اﻹﺟـراءات ﻓــﻲ اﻟﺗﺷـرﯾﻊ اﻟﺟ ازﺋــري ‪ ،‬ج‪ ، 2‬اﻟﺟ ازﺋــر‪،‬‬
‫دﯾوان اﻟﻣطﺑوﻋﺎت اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ ‪ ، 2003 ،‬ص ‪. 220‬‬
‫)‪ - (2‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.223‬‬
‫‪140‬‬
‫ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪......................................................................‬اﻟﻌﺪد اﻟﺨﺎﻣﺲ‬

‫و ﻷﺟل أن ﯾﺑﻘﻰ ﺗﺣﻘﯾق اﻟﻐرض اﻟﻘﺎﺋم ﻷﺟﻠﻪ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻻﺑﺗداﺋﻲ ﺛﺎﺑﺗﺎ‬

‫و اﻟﻣﺗﻣﺛل ﻓﻲ ﺿﻣﺎن ﻣﺻﻠﺣﺔ اﻟﻣﺟﺗﻣﻊ و اﻟﻣﺗﻬم ﻋﻠﻰ ﺣد ﺳواء أﻧﯾط‬
‫ﺑﻣﺟﻣوﻋﺔ ﻣن اﻟﺷروط و اﻟﺗﻲ ﺑدوﻧﻬﺎ ﻻ ﯾﻠزم اﻟﺗﺣﻘﯾق ‪.‬‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬إﺟراء اﻟوﺳﺎطﺔ ﻓﻲ اﻟﺟﻧﺢ‬
‫ﻧص ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 37‬ﻣﻛرر‪ ،‬ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﯾﺟوز‬
‫ﻟوﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﻗﺑل أي ﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﺟزاﺋﯾﺔ أن ﯾﻘرر ﺑﻣﺑﺎدرة ﻣﻧﻪ أو ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ‬
‫طﻠب اﻟﺿﺣﯾﺔ أو اﻟﻣﺷﺗﻛﻲ ﻣﻧﻪ‪ ،‬إﺟراء وﺳﺎطﺔ ﻋﻧدﻣﺎ ﯾﻛون ﻣن ﺷﺄﻧﻬﺎ وﺿﻊ‬
‫ﺣد ﻟﻺﺧﻼل اﻟﻧﺎﺗﺞ ﻋن اﻟﺟرﯾﻣﺔ أو ﺟﺑر اﻟﺿرر اﻟﻣﺗرﺗب ﻋﻧﻬﺎ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺈن‬
‫إﺟراء اﻟوﺳﺎطﺔ ﻫو إﺟراء ﺗﺣﻔظﻲ ﯾﻠﺟﺄ إﻟﯾﻪ وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ إذا ﻛﺎن اﻟﺟرﯾﻣﺔ‬
‫اﻟﻣﺗﺎﺑﻊ ﺑﻬﺎ اﻟﺷﺧص ﻓﯾﻬﺎ ﺿﺣﯾﺔ‪ ،‬وﯾﻣﻛﻧﻪ ﺟﺑر اﻟﺿرر أي ﯾﻣﻛﻧﻪ ﺗﻔﺎدي‬
‫اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻷن اﻟﻐرض ﻣن اﻟﻠﺟوء إﻟﻰ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ ﻫو طﻠب ﺣق وﯾﻣﻛﻧﻪ‬
‫اﻟﺣﺻول ﻋﻠﯾﻪ ﺑدون ﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﺟزاﺋﯾﺔ ‪.‬‬
‫ﻏﯾر أﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن ﻟوﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ أن ﯾﻠﺟﺄ إﻟﻰ اﻟﺻﻠﺢ إﻻ إذا أﯾﻘن‬
‫ﺑﻔﻌﺎﻟﯾﺔ إﺟراء اﻟوﺳﺎطﺔ ‪ ،‬أي ﻫو إﺟراء اﺳﺗﺣدﺛﻪ اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻟﺗﺧﻔﯾف‬
‫اﻟﻌبء ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺿﺎة واﻟﻣﺣﺎﻛم ﻷن اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ أﺻﺑﺣت ﺗﺗﺧطﻰ ﻛل اﻟﻣﻌﻘول‪،‬‬
‫وﻫﻲ ﺑذﻟك ﺗؤﺛر ﺳﻠﺑﺎً ﻋﻠﻰ اﻟﺳﯾر اﻟﺣﺳن ﻟﻠﻣﺣﺎﻛم اﻟﺷﻲء ﯾﻧﻌﻛس ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺗرﻛﯾز ﻓﻲ إﺻدار اﻷﺣﻛﺎم واﻟﻘ اررات ‪.‬‬
‫‪-‬اﻟﻛﺗﺎﺑﺔ‪ :‬وﻗد اﺷﺗرط اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻓﻲ ﻗﯾﺎم اﻟوﺳﺎطﺔ أن ﯾﻛون ﻣﻛﺗوﺑﺎ‬
‫ﺑﯾن اﻟطرﻓﯾن )ﻣرﺗﻛب اﻟﺟرم أي اﻟﻣﺷﺗﻛﻰ ﻣﻧﻪ وﺑﯾن اﻟﺿﺣﯾﺔ(‪ ،‬وﻫو إﺟراء‬
‫ﻛﻔﯾل ﺑﻌد إﻧﻛﺎر أي أﺣد ﻟﻠوﺳﺎطﺔ ﻟذﻟك اﺷﺗرط اﻟﻣﺷروع اﻟﻛﺗﺎﺑﺔ ‪ ،‬وﻻ ﯾﻣﻛن‬
‫ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ أن ﯾﻧوب أﺣد ﻋن اﻷطراف ﻛﺎﻟﻣﺣﺎﻣﻲ ‪.‬‬
‫‪-‬اﻟرﺿﺎ‪ :‬اﺷﺗرط اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري اﻟرﺿﺎ أي رﺿﺎ ﻛﻼ اﻟطرﻓﯾن اﻟﺳﺎﺑق‬
‫ذﻛرﻫﻣﺎ‪ ،‬وﻫﻲ ﺷرط ﺿروري ﻟﻘﺑول اﻟوﺳﺎطﺔ ‪ ،‬وﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﻻ ﯾﻣﻛن‬

‫‪141‬‬
‫ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪......................................................................‬اﻟﻌﺪد اﻟﺨﺎﻣﺲ‬

‫ﻟوﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ اﻟﻘﯾﺎم ﺑﺈﺟراء اﻟوﺳﺎطﺔ إﻻ إذا ﺗﺄﻛد ﻣن رﺿﺎ اﻟطرﻓﯾن‪ ،‬وﻫﻧﺎ‬
‫اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري أﻏﻔل ﻛﯾﻔﯾﺔ اﻟﺗﻌﺑﯾر ﻋن اﻟرﺿﺎ ﻓﻬو ﻗد ﻧص ﻋﻠﻰ اﻟﻛﺗﺎﺑﺔ‬
‫وﻫﻲ ﻻ ﯾﻣﻛﻧﻬﺎ أن ﺗﺣل ﻣﺣل اﻟرﺿﺎ‪ ،‬ﻟﻛن ﺟرت اﻟﻌﺎدة أن ﯾﻘوم وﻛﯾل‬
‫اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﺑﺳﻣﺎع ﻛﻼ اﻟطرﻓﯾن ﻋﻠﻰ ﻣﺣﺎﺿر رﺳﻣﯾﺔ ﻟﻠﺗﺄﻛد ﻣن ﻛﺗﺎﺑﺔ‬
‫اﻟطرﻓﯾن ورﺿﺎﻫﻣﺎ‪ ،‬وﻫذا اﻹﺟراء ﻟم ﯾﻧص ﻋﻠﯾﻪ اﻟﺗﻌدﯾل اﻟﺟدﯾد ﺑل ﻫو إﺟراء‬
‫ﺗﻧظﯾﻣﻲ اﻟﻬدف ﻣﻧﻪ إﺿﻔﺎء اﻟرﺳﻣﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺗﺻرﻓﺎت اﻟﺗﻲ ﺗﺻدر ﻣن‬
‫اﻟﻣﺗﻘﺎﺿﯾن) (‪.‬‬
‫‪‬‬

‫‪-‬إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎم‪ :‬ﺑﺣﯾث ﯾﺟوز ﻟﻛﻼ اﻟطرﻓﯾن اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎم‬

‫ﻟﺣﺿور إﺟراءات اﻟوﺳﺎطﺔ وﻟﻛن ﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻹﺟراءات ﻓﻘط وﻻ ﯾﻣﻛن ﻟﻪ أن‬
‫ﯾﻧوب ﻋﻠﻰ اﻟطرﻓﯾن ﻓﻲ اﻹﺟراءات اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ‪ ،‬ﻏﯾر أﻧﻪ ﯾﻣﻛن أن ﯾﺣﺿر ﺟﻣﯾﻊ‬
‫اﻟﺗﻘدﯾﻣﺎت ﻷن اﻟوﺳﺎطﺔ ﻋﺑﺎرة ﻋن ﺗﻘدﯾﻣﺎت أﻣﺎم وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ‪ ،‬وﯾﺟوز‬
‫ﻟﻬذا اﻷﺧﯾر أن ﯾﻘوم ﺑدﻋوة اﻟطرﻓﯾن ‪ ،‬وﻫﻧﺎ اﻟﻘﺎﻧون ﻟم ﯾﻧص ﻋﻠﻰ إﻣﻛﺎﻧﯾﺔ‬
‫ﺣﺿور اﻟطرﻓﯾن ﺑدون ﻣﺣﺎم وﻫو اﻟﺷﻲء اﻟذي ﯾﻣﻛن أن ﻧﻘول أن اﻟﻣﺷرع‬
‫أﻏﻠﻔﻪ وﻟﻛن ﯾﺗرك ذﻟك ﻻﺟﺗﻬﺎدات اﻟﻘﺿﺎة‪.‬‬
‫ﻛﻣﺎ ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪ 37‬ﻣﻛرر ‪ 2‬ﻋﻠﻰ اﻟﻣواد اﻟﺗﻲ ﺗطﺑق ﻓﯾﻬﺎ اﻟوﺳﺎطﺔ وﻫﻲ‬
‫ﻛﺎﻟﺗﺎﻟﻲ‪:‬‬
‫‪ -1‬ﺟراﺋم اﻟﺳب واﻟﻘذف ‪.‬‬
‫‪ -2‬ﺟراﺋم اﻻﻋﺗداء ﻋﻠﻰ اﻟﺣﯾﺎة اﻟﺧﺎﺻﺔ واﻟﺗﻬدﯾد واﻟوﺷﺎﯾﺔ اﻟﻛﺎذﺑﺔ وﺗرك‬
‫اﻷﺳرة‪.‬‬
‫‪ -3‬ﺟراﺋم اﻻﻣﺗﻧﺎع اﻟﻌﻣدي ﻋن ﺗﻘدﯾم اﻟﻧﻔﻘﺔ وﻋدم ﺗﺳﻠﯾم اﻟطﻔل ‪.‬‬

‫)‪ -(‬ﻣرﯾم ﺷرﻓﻲ‪ ،‬ﻣﺣﺎﺿرات ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ أﻟﻘﯾت ﻋﻠﻰ ﺿﺑﺎط إدارة‬
‫اﻟﺳﺟون‪ ،‬اﻟﻣدرﺳﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻹدارة اﻟﺳﺟون‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪ ،‬ﺟوان‪ ،2016‬ص‪. 21‬‬
‫‪142‬‬
‫ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪......................................................................‬اﻟﻌﺪد اﻟﺨﺎﻣﺲ‬

‫‪ -4‬اﻻﺳﺗﯾﻼء ﺑطرﯾق اﻟﻐش ﻋﻠﻰ أﻣوال اﻹرث ﻗﺑل ﻗﺳﻣﺗﻬﺎ أو ﻋﻠﻰ أﺷﯾﺎء‬
‫ﻣﺷﺗرﻛﺔ أو أﻣوال اﻟﺷرﻛﺔ‪.‬‬
‫‪-5‬ﺟرﯾﻣﺔ إﺻدار ﺷﯾك ﺑدون رﺻﯾد ‪.‬‬
‫‪-6‬ﺟﻧﺢ اﻟﺿرب واﻟﺟرح اﻟﻌﻣدي وﻏﯾر اﻟﻌﻣدي اﻟﻣرﺗﻛﺑﺔ ﺑدون ﺳﺑق اﻹﺻرار‬
‫واﻟﺗرﺻد أو اﺳﺗﻌﻣﺎل اﻟﺳﻼح ‪.‬‬
‫‪-7‬ﺟراﺋم اﻟﺗﻌدي ﻋﻠﻰ اﻟﻣﻠﻛﯾﺔ اﻟﻌﻘﺎرﯾﺔ واﻟﻣﺣﺎﺻﯾل اﻟزراﻋﯾﺔ ‪.‬‬
‫ﻛﻣﺎ ﺗﺟدر اﻹﺷﺎرة إﻟﻰ أﻧﻪ ﯾﻣﻛن أن ﺗطﺑق إﺟراءات اﻟوﺳﺎطﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت‪.‬‬
‫ﻛﻣﺎ ﻧص اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﻰ وﺟوب ﺗدوﯾن اﺗﻔﺎق اﻟوﺳﺎطﺔ ﻓﻲ ﻣﺣﺿر ﯾﺗﺿﻣن‬
‫ﻫوﯾﺔ وﻋﻧوان اﻷطراف وﻋرﺿﺎ وﺟﯾزاً ﻟﻸﻓﻌﺎل وﺗﺎرﯾﺦ وﻣﻛﺎن وﻗوﻋﻬﺎ‬
‫وﻣﺿﻣون اﺗﻔﺎق اﻟوﺳﺎطﺔ وآﺟﺎل ﺗﻧﻔﯾذﻩ‪ ،‬وﯾوﻗﻊ اﻟﻣﺣﺿر ﻣن طرف اﻟﺳﯾد‬
‫وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ وأﻣﯾن اﻟﺿﺑط واﻷطراف اﻟﻣﻌﻧﯾﺔ وﺗﺳﻠم ﻧﺳﺧﺔ ﻣﻧﻪ ﻟﻛل‬
‫)‪(‬‬
‫اﻷطراف ‪.‬‬
‫ﯾﺗﺿﻣن اﺗﻔﺎق اﻟوﺳﺎطﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺧﺻوص ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﺄﺗﻲ‪:‬‬
‫‪ -1‬إﻋﺎدة اﻟﺣﺎل إﻟﻰ ﻣﺎ ﻛﺎﻧت ﻋﻠﯾﻪ ‪.‬‬
‫‪ -2‬ﺗﻌوﯾض ﻣﺎﻟﻲ ﻋن اﻟﺿرر ﻟﻠﻣﺗﺿرر ‪.‬‬
‫‪ -3‬ﻛل اﺗﻔﺎق آﺧر ﻏﯾر ﻣﺧﺎﻟف ﻟﻠﻘﺎﻧون ﯾﺗوﺻل إﻟﯾﻪ اﻷطراف‪.‬‬
‫‪ -‬ﺑﻌض أﺣﻛﺎم اﻟوﺳﺎطﺔ‪:‬‬
‫‪ ‬ﻻ ﯾﺟوز اﻟطﻌن ﻓﻲ اﺗﻔﺎق اﻟوﺳﺎطﺔ ﺑﺄي طرﯾق ﻣن طرق اﻟطﻌن‪.‬‬
‫طﺑﻘﺎ ﻟﻠﺗﺷرﯾﻊ اﻟﻣﻌﻣول ﺑﻪ ‪.‬‬
‫‪ ‬ﯾﻌد ﻣﺣﺿر اﻟوﺳﺎطﺔ ﺳﻧداً ﺗﻧﻔﯾذاً ً‬

‫)‪ (1‬اﻟﺟرﯾدة اﻟرﺳﻣﯾﺔ‪ ،‬ﻟﻠﺟﻣﻬورﯾﺔ اﻟﺟزاﺋرﯾﺔ اﻟدﯾﻣﻘراطﯾﺔ اﻟﺷﻌﺑﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻌدد ‪ ،40‬اﻟﺻﺎدرة‬

‫ﺑﺗﺎرﯾﺦ‪ ،2015/07/23:‬اﻟﺟزاﺋر‪،‬ص‪.31‬‬
‫‪143‬‬
‫ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪......................................................................‬اﻟﻌﺪد اﻟﺨﺎﻣﺲ‬

‫‪ ‬ﯾوﻗف ﺳرﯾﺎن ﺗﻘﺎدم اﻟدﻋوى اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ ﺧﻼل اﻵﺟﺎل اﻟﻣﺣددة ﻟﺗﻧﻔﯾذ اﺗﻔﺎق‬
‫اﻟوﺳﺎطﺔ ‪.‬‬
‫‪ ‬إذا ﻟم ﯾﺗم ﺗﻧﻔﯾذ اﻻﺗﻔﺎق ﻓﻲ اﻵﺟﺎل اﻟﻣﺣددة ﯾﺗﺧذ وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﻣﺎ ﯾراﻩ‬
‫ﻣﻧﺎﺳﺑﺎ ﺑﺷﺄن إﺟراءات اﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ‪.‬‬
‫ً‬
‫‪ ‬ﯾﺗﻌرض ﻟﻠﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣﻘررة ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪147‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﺷﺧص‬
‫اﻟذي ﯾﻣﺗﻧﻊ ﻋﻣداً ﻋن ﺗﻧﻔﯾذ اﺗﻔﺎق اﻟوﺳﺎطﺔ ﻋﻧد اﻧﻘﺿﺎء اﻵﺟﺎل اﻟﻣﺣددة‬
‫ﻟذﻟك ‪.‬‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻟث‪ :‬اﻟﻣﺛول اﻟﻔوري‬
‫ﻫو إﺟراء ﺗﻧظﯾﻣﻲ ﺟﺎء ﻟﯾﺣل ﻣﺣل اﻟﺗﻠﺑس اﺳﺗﺣدﺛﻪ اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري‬
‫ﻟﺗﺧﻔﯾف اﻟﺿﻐط ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﺎﻛم ﻣن ﺟﻬﺔ‪ ،‬وﻟﻠﺗﻘﻠﯾل ﻣن اﻹﺟراءات اﻟﻣطوﻟﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ وﻫو ﯾﺗﻔق ﻣﻊ اﻟﺗﻠﺑس ﻓﻲ ﻧﻘﺎط ﻧذﻛر ﻣﻧﻬﻣﺎ‪:‬‬
‫‪-‬أوﺟﻪ اﻟﺗﺷﺎﺑﻪ‪ :‬ﻛﻼﻫﻣﺎ ﯾﺗﻔﻘﺎن ﻓﻲ ﻛوﻧﻬﻣﺎ ﻻ ﯾﺧﺻﺎن اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ اﻟﺗﻲ ﺗﺳﺗدﻋﻲ‬
‫ﺗﺣﻘﯾﻘﺎ ﻗﺿﺎﺋﯾﺎ‪ ،‬وﻛﻼﻫﻣﺎ ﻻ ﯾﻣﻛن أن ﺗؤﺟل اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ﻓﯾﻪ إﻻ ﻓﻲ ﺣﺎﻻت‬
‫ﻣﺣددة ﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﺣﺻر ﻣﺛل طﻠب اﻟﺗﺄﺟﯾل ﻣن اﻟﻣﺗﻬم أو دﻓﺎﻋﻪ‪ ،...‬وﻫو‬
‫ﻣﺎ ﯾﺿﻣن اﻟﺗﻌﺟﯾل ﻓﻲ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ‪ ،‬وﻫو اﻟﻬدف اﻟذي ﻣن أﺟﻠﻪ ﺷرع اﻟﻣﺷرع‬
‫اﻟﻣﺛول اﻟﻔوري ‪.‬‬
‫‪-‬أوﺟﻪ اﻻﺧﺗﻼف‪ :‬اﻟﺗﻠﺑس ﻫو إﺟراء ﯾﻘوم ﺑﻪ اﻟﺳﯾد وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ؛ أي ﻫو‬
‫ﻣن ﯾﻘوم ﺑﺈﯾداع اﻟﻣﺗﻬم اﻟﺣﺑس‪ ،‬أﻣﺎ اﻟﻣﺛول اﻟﻔوري ﻓﻬو ﻣن اﺧﺗﺻﺎص رﺋﯾس‬
‫ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺢ أو ﺑﺎﻷﺣرى ﻫو ﻣن اﺧﺗﺻﺎص ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺟﻠﺳﺔ ) (‪ ،‬أﻣﺎ اﻟوﺟﻪ‬
‫‪‬‬

‫)‪ -(‬اﻟﻣﺛول اﻟﻔوري‪ :‬ﻫو إﺟراء ﺟدﯾد ﯾﺗﺿﻣن ﺣﺎﻟﺗﯾن ﻓﻘط‪ ،‬اﻷوﻟﻰ وﻫﻲ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ أي أن‬
‫ﯾطﻠب اﻟﻣﺗﻬم اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ﺑدون ﺣﺿور ﻣﺣﺎﻣﯾﻪ وﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ إﻣﺎ ﯾطﻠق ﺳراﺣﻪ إذا ﻛﺎﻧت‬
‫اﻟﻌﻘوﺑﺔ أﻗل ﻣن ﺳﻧﺔ أو اﻟﺣﻛم ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗﻬم ﺑﻌﻘوﺑﺔ ﻏﯾر ﺳﺎﻟﺑﺔ ﻟﻠﺣرﯾﺔ ﻣﺛل‪ :‬اﻟﺣﺑس‬
‫اﻟﻣوﻗوف اﻟﺗﻧﻔﯾذ‪ ،‬اﻟﻐراﻣﺔ‪ ،‬اﻟﻌﻣل ﻟﺻﺎﻟﺢ اﻟﻧﻔﻊ اﻟﻌﺎم‪....‬أو أن ﯾودع اﻟﺳﺟن إذا ﻛﺎن اﻟﺣﻛم‬
‫‪144‬‬
‫ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪......................................................................‬اﻟﻌﺪد اﻟﺨﺎﻣﺲ‬

‫اﻟﺛﺎﻧﻲ ﻓﺎﻟﺗﻠﺑس ﻻ ﯾﺗﺟﺎوز ﻓﯾﻪ ﻣدة اﻟﺣﺑس ‪ 08‬أﯾﺎم واﻟﻣﺛول اﻟﻔوري ﻫو ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ‬
‫ﺗﺄﺟﯾل أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻻ ﯾﺗﺟﺎوز ‪ 05‬أﯾﺎم‪ ،‬اﻟﺗﻠﺑس ﯾﻛون ﺑدون رﺿﺎ اﻟﻣﺗﻬم أي‬
‫ﺳواء ﺑﺣﺿور اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ أو ﺑﻐﯾﺎﺑﻪ‪ ،‬أﻣﺎ اﻟﻣﺛول اﻟﻔوري ﻓﻼ ﯾﺟوز ﻟوﻛﯾل‬
‫اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ أن ﯾودع اﻟﻣﺗﻬم اﻟﺣﺑس إﻻ إذا ﻟم ﯾﺣﺿر اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ أو اﻟﺿﺣﯾﺔ ‪.‬‬
‫ﻟﻺﺷﺎرة ﻓﺈن اﻟﻣﺛول اﻟﻔوري ﻗد ﯾﺧﻔف ﻣن اﻟﺻﻼﺣﯾﺎت اﻟﻣﻣﻧوﺣﺔ ﻟوﻛﯾل‬
‫اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﻓﻲ إﯾداع اﻟﺣﺑس اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن اﻟذﯾن ﯾﻣﺛﻠون أﻣﺎﻣﻬم وﻻ ﯾﺧص‬
‫اﻷﺷﺧﺎص اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ‪:‬‬
‫‪ -‬اﻷﺣداث ﺑﺣﯾث ﻻ ﯾﻣﻛن أن ﯾودع ﺑﺄي ﺷﻛل ﻣن اﻷﺷﻛﺎل ﻋن طرﯾق‬
‫اﻟﻣﺛول اﻟﻔوري ﻷﻧﻪ ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ اﻹﺣﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ واﻟﺣدث إﻣﺎ أن ﯾﺣﺎل ﻋﻠﻰ‬
‫ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻷﺣداث ﺑﻌد اﻟﺗﺣﻘﯾق أو ﻏرﻓﺔ اﻷﺣداث ﻋﻠﻰ ﻣﺳﺗوى اﻟﻣﺟﻠس‪.‬‬
‫‪ -‬اﻷﺷﺧﺎص اﻟذﯾن ﻗﺎﻣوا ﺑﺟراﺋم ﺗﺳﺗوﺟب اﻟﺗﺣﻘﯾق أي ﯾﻛون اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﯾﻬﺎ‬
‫وﺟوﺑﻲ ﻛﻣﺎ ﺳﺑق ذﻛرﻩ‬
‫ﻛﻣﺎ أﺷﺎرت اﻟﻣﺎدة ‪ 339‬ﻣﻛرر‪ 1‬ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﺿﺎﺑط اﻟﺷرطﺔ‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ أن ﯾﺳﺗدﻋﻲ اﻟﺷﻬود ﻓﻲ اﻟﺟﻧﺣﺔ اﻟﻣﺗﻠﺑس ﺑﻬﺎ ﺷﻔﺎﻫﺔ وﯾﻠﺗزم ﻫؤﻻء‬
‫ﺑﺎﻟﺣﺿور ﺗﺣت طﺎﺋﻠﺔ اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻗﺎﻧوﻧﺎ‪ ،‬وﻻ ﺑد أن ﯾﺗﺣﻘق‬
‫وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﻣن ﻫوﯾﺔ اﻟﺷﺧص اﻟﻣﻘدم أﻣﺎﻣﻪ ﺛم ﯾﺑﻠﻐﻪ ﺑﺎﻷﻓﻌﺎل اﻟﻣﻧﺳوﺑﺔ‬
‫إﻟﯾﻪ ووﺻﻔﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ وﯾﺧﺑرﻩ أﻧﻪ ﺳﯾﻣﺛل ﻣﺑﺎﺷرة أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﯾﺑﻠﻎ‬
‫اﻟﺿﺣﯾﺔ واﻟﺷﻬود ﺑذﻟك ‪.‬‬

‫ﯾﺳﺎوي ﺳﻧﺔ ﺣﺑس ﻧﺎﻓذ أو ﯾﻔوﻗﻬﺎ ﺑﺳﻧد ﺣﺑس ﯾﺳﻣﻰ )إﯾداع ﻣن اﻟﺟﻠﺳﺔ(‪ ،‬واﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ‬
‫وﻫﻲ طﻠب اﻟﻣﺗﻬم ﺣﺿور ﻣﺣﺎﻣﻲ ﻓﻔﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﯾودع اﻟﻣﺗﻬم اﻟﺣﺑس اﻟﻣؤﻗت ﻛﺗﺄﺟﯾل‬
‫ﻟﺣﺿور ﻣﺣﺎﻣﻲ وذﻟك ﺑﺳﻧد ﺣﺑس ﯾﺳﻣﻰ )أﻣر إﯾداع اﻟﺣﺑس اﻟﻣؤﻗت( وﻫو ﺑﻣﺛﺎﺑﺔ ﺗﺄﺟﯾل‬
‫وﻻ ﯾﻣﻛن ﺑﻛل ﺣﺎل ﻣن اﻷﺣوال أن ﯾﻔوق ‪ 05‬أﯾﺎم ﻛﺣد أﻗﺻﻰ‪ ،‬وﻫو ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ إﺣﺎﻟﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺢ‪.‬‬
‫‪145‬‬
‫ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪......................................................................‬اﻟﻌﺪد اﻟﺨﺎﻣﺲ‬

‫وﯾﻣﻛن ﻟﻠﺷﺧص اﻟﻣﺷﺗﺑﻪ ﻓﯾﻪ اﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﻣﺣﺎم ﻋﻧد ﻣﺛوﻟﻪ أﻣﺎم اﻟﺳﯾد‬
‫وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ وﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﯾﺗم اﺳﺗﺟواﺑﻪ ﻓﻲ ﺣﺿور ﻣﺣﺎﻣﯾﻪ و ﯾﻧوﺑﻪ‬
‫ﻋن ذﻟك ﻓﻲ ﻣﺣﺿر اﻻﺳﺗﺟواب‪ ،‬ﻛﻣﺎ أﻧﻪ ﺗوﺿﻊ ﻧﺳﺧﺔ ﻣن اﻹﺟراءات ﺗﺣت‬
‫ﺗﺻرف اﻟﻣﺣﺎﻣﻲ اﻟذي ﯾﻣﻛﻧﻪ اﻻﺗﺻﺎل ﺑﻛل ﺣرﯾﺔ ﺑﺎﻟﻣﺗﻬم ﻋﻠﻰ اﻧﻔراد ﻓﻲ‬
‫ﻣﻛﺎن ﻣﻬﯾﺄ ﻟﻬذا اﻟﻐرض‪ ،‬وﯾﺑﻘﻰ اﻟﻣﺗﻬم ﺗﺣت اﻟﺣراﺳﺔ اﻷﻣﻧﯾﺔ إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ ﻣﺛوﻟﻪ‬
‫أﻣﺎم اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻛﻣﺎ ﺗﻣت اﻹﺷﺎرة إﻟﯾﻪ ﺳﺎﺑﻘﺎً ‪.‬‬
‫ﻛﻣﺎ أﺷﺎرت اﻟﻣﺎدة ‪ :5/339‬ﻋﻠﻰ أﻧﻪ ﯾﻘوم اﻟرﺋﯾس ﺑﺗﻧﺑﯾﻪ اﻟﻣﺗﻬم أن ﻟﻪ‬
‫اﻟﺣق ﻓﻲ ﻣﻬﻠﺔ ﻟﯾﺣﺿر دﻓﺎﻋﻪ وﯾﻧوﻩ ﻋن ﻫذا اﻟﺗﻧوﯾﻪ ٕواﺟﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ‬
‫اﻟﺣﻛم‪ٕ ،‬واذا اﺳﺗﻌﻣل اﻟﻣﺗﻬم ﺣﻘﻪ ﻓﻲ ﺣﺿور ﻣﺣﺎم ﻓﺈن اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺗﻣﻧﺣﻪ آﺟﺎل‬
‫‪ 03‬أﯾﺎم ﻋﻠﻰ اﻷﻗل وﯾودع اﻟﺷﺧص اﻟﺣﺑس اﻟﻣؤﻗت‪ ،‬وﻫو اﻹﺟراء اﻟذي ﯾﻘوم‬
‫ﺑﻪ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑدل وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ‪ٕ ،‬واذا ﻟم ﺗﻛن اﻟدﻋوى ﻣﻬﯾﺄة ﻟﻠﺣﻛم أﻣرت‬
‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺑﺗﺄﺟﯾﻠﻬﺎ ﻷﻗرب ﺟﻠﺳﺔ‪.‬‬
‫ﻛﻣﺎ أﻧﻪ إذا ﻗررت اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺗﺄﺟﯾل اﻟﻘﺿﯾﺔ ﯾﻣﻛﻧﻬﺎ ﺑﻌد اﻻﺳﺗﻣﺎع إﻟﻰ طﻠﺑﺎت‬
‫اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ واﻟﻣﺗﻬم ودﻓﺎﻋﻪ‪ ،‬ﯾﺟب اﺗﺧﺎذ اﻟﺗداﺑﯾر اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ‪:‬‬
‫‪ ‬ﯾﺗرك اﻟﻣﺗﻬم ﺣراً ‪.‬‬
‫‪ ‬إﺧﺿﺎع اﻟﻣﺗﻬم ﻟﺗدﺑﯾر أو أﻛﺛر ﻣن ﺗداﺑﯾر اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﻧﺻوص‬
‫ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 125‬ﻣﻛرر ‪ 1‬ﻣن ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون ‪.‬‬
‫‪ ‬وﺿﻊ اﻟﻣﺗﻬم ﻓﻲ اﻟﺣﺑس اﻟﻣؤﻗت ‪.‬‬
‫ﻛﻣﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﺟوز اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﻓﻲ اﻷواﻣر اﻟﺗﻲ ﺗﺻدرﻫﺎ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ وﻓﻘﺎً‬
‫ﻟﻬذﻩ اﻟﻣﺎدة ) (‪ ،‬وﺗﺗوﻟﻰ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﺗﻧﻔﯾذ ﺗداﺑﯾر اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫‪‬‬

‫اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﻘرة ‪ 06‬أﻋﻼﻩ ‪ ،‬ﻷن اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ طرف أﺻﯾل ﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ‬

‫)‪ -(‬ﻣرﯾم ﺷرﻓﻲ‪ ،‬ﻣﺣﺎﺿرات ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ أﻟﻘﯾت ﻋﻠﻰ ﺿﺑﺎط إدارة‬
‫اﻟﺳﺟون‪ ،‬اﻟﻣدرﺳﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻹدارة اﻟﺳﺟون‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪،‬ﺟوان‪،2016‬ص‪. 24‬‬
‫‪146‬‬
‫ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪......................................................................‬اﻟﻌﺪد اﻟﺨﺎﻣﺲ‬

‫اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ‪ ،‬وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ اﻟﻣﺗﻬم ﻟﺗداﺑﯾر اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺗطﺑق ﻋﻠﯾﻪ ﻋﻘوﺑﺔ‬
‫اﻟﺣﺑس أو اﻟﻐراﻣﺔ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 129‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬
‫اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻷن اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ طرف أﺻﯾل ﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ‪ ،‬وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ‬
‫اﻟﻣﺗﻬم ﻟﺗداﺑﯾر اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﺗطﺑق ﻋﻠﯾﻪ ﻋﻘوﺑﺔ اﻟﺣﺑس أو اﻟﻐراﻣﺔ‬
‫اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ‪.‬‬
‫اﻟﻣﺑﺣث اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬اﻹﺟراءات اﻟﺟدﯾدة اﻟﻣﻛرﺳﺔ ‪.‬‬
‫ﺳﻧﺣﺎول ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣﺑﺣث أن ﻧﺗﻧﺎول اﻟﻧﻘﺎط اﻟﺗﻲ ﺗﺛﯾر إﺷﻛﺎﻻت ﻓﻲ‬
‫اﻟﺗﻧﻔﯾذ وارﺗﺑﺎطﻬﺎ ﺑﺑﻌض اﻷطراف ﻣﺛل اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ وﻛﺗﺎﺑﺔ اﻟﺿﺑط اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ‬
‫ﺑﺎﻟﺳﺟن وﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ‪.‬‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻷول‪ :‬ﻓﻲ اﻹﻓراج ﻋن اﻟﻣﺣﺑوﺳﯾن اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن‬
‫ﺳﻧﺣﺎول ﻓﻲ ﻫذا اﻟﻣطﻠب إﺛﺎرة ﻫذﻩ اﻟﻧﻘطﺔ وﻫﻲ اﻹﻓراج ﻋن‬
‫اﻟﻣﺣﺑوﺳﯾن ﻓﻲ اﻟﺣﺑس اﻟﻣؤﻗت‪.‬‬
‫أ‪ -‬ﻓﻲ اﻟﺣﺑس اﻟﻣؤﻗت‪:‬‬
‫وﯾﺳﻣﻰ أﯾﺿﺎ ﺑﺎﻟﺣﺑس اﻻﺣﺗﯾﺎطﻲ ﻓﺣﺳب اﻟﻣﺷرع ﻓﻬو إﺟراء اﺳﺗﺛﻧﺎﺋﻲ ﻫﻧﺎ‬
‫أﻣﺎم ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻫﻧﺎك ‪ 03‬اﺣﺗﻣﺎﻻت‪:‬‬
‫‪ -1‬اﻻﺳﺗﺟواب ﺛم اﻹﻓراج‪.‬‬
‫‪ -2‬ﯾﺑﻘﻰ اﻟﻣﺗﻬم ﺗﺣت اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ اﻟﻣﺎدة ‪ 125‬إ ج ﻣﻛرر ‪.1‬‬
‫‪ -3‬ﯾودع ﺑﺎﻟﺣﺑس وﻫو ﯾﺳﻣﻰ " ﺑﺎﻟﺣﺑس اﻟﻣؤﻗت " ‪.‬‬
‫ﻟﻛن ﻫﻧﺎك ﺗﻌﺳف ﻓﻲ اﻟﺣﺑس اﻟﻣؤﻗت وﻫذﻩ ﻫﻲ اﻹﺷﻛﺎﻻت اﻟﺗﻲ ﺗطرح‬
‫ﻓﻲ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻟﻛن اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟدﯾد ﺟﺎء ﻟﺗدارك ﻫذا اﻟﻧﻘص ﻧوﻋﺎً ﻣﺎ وﺟﻌل ﻣن‬
‫اﻟﺣﺑس اﻟﻣؤﻗت إﺟراء اﺳﺗﺛﻧﺎﺋﯾﺎ ﻻ ﯾﻣﻛن اﻟﻠﺟوء إﻟﯾﻪ إﻻ ﻓﻲ اﻟﺣﺎﻻت‬
‫اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ)‪:(‬‬

‫)‪ -(‬أﺣﻣد ﺷوﻗﻲ اﻟﺷﻠﻘﺎﻧﻲ‪ ،‬ﻣرﺟﻊ ﺳﺑق ذﻛرﻩ ‪ ،‬ص ‪. 228‬‬

‫‪147‬‬
‫ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪......................................................................‬اﻟﻌﺪد اﻟﺨﺎﻣﺲ‬

‫أوﻻ‪ :‬إذا ﻛﺎﻧت اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﻘررة ﻟﻠﺟرﯾﻣﺔ ﺗﻔوق ﺛﻼث ﺳﻧوات ﺣﺑﺳﺎ‪.‬‬
‫ﺛﺎﻧﯾﺎً‪ :‬إذا ﻧﺗﺞ ﻋن اﻟﺟرﯾﻣﺔ إﺧﻼل ﺑﺎﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‪.‬‬
‫وﻗد ﺟﻌل اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري اﻟﺣﺑس اﻟﻣؤﻗت ﺑﻌد اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ وﺟوﺑﺎً‬
‫أي أن اﻟﻘﺎﺿﻲ ﯾﻧظر إﻟﻰ اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻫﻲ اﻟﺣل ﻣﺎ ﻟم ﯾﺗﺄﻛد ﺑﻌدم‬
‫ﻧﺟﺎﻋﺗﻬﺎ وذﻟك ﻟﻸﺳﺑﺎب اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ‪:‬‬
‫‪ -1‬إذا ﻛﺎن اﻟﺣﺑس اﻟﻣؤﻗت ﺿرورﯾﺎ ﻟﻣواﺻل اﻟﺗﺣﻘﯾق ‪.‬‬
‫‪ -2‬إذا ﻛﺎن اﻟﺣﺑس اﻟﻣؤﻗت ﻓﻲ ﺣﻣﺎﯾﺔ ﻟﻠﻣﺗﻬم ‪.‬‬
‫‪ -3‬إذا ﻛﺎن اﻟﺷﺧص اﻟﻣﺗﻬم ﻻ ﯾﻘدم ﺿﻣﺎﻧﺎت اﻟﻣﺛول أﻣﺎم اﻟﻘﺿﺎء ‪.‬‬
‫‪ -4‬ﻋدم ﺗﻘﯾد اﻟﻣﺗﻬم ﺑﺈﺟراءات اﻟرﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ‪.‬‬
‫وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺎﻟﺣﺑس اﻟﻣؤﻗت وﻧظ ًار ﻟﺧطورﺗﻪ وارﺗﺑﺎطﻪ ﺑﺣرﯾﺔ أﺷﺧﺎص ﻓﻘد‬
‫ﺟﻌﻠﻪ اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري وﻷول ﻣرة ﺗﺣت ﺳﻠطﺔ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم وأوﺟب‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻋﻘد ﺟﻠﺳﺎت ﺷﻬرﯾﺔ ﻟﻣراﻗﺑﺔ اﻟﻣﺣﺑوﺳﯾن اﻟﻣوﺿوﻋﯾن ﻓﻲ‬
‫اﻟﺣﺑس اﻟﻣؤﻗت ﻟدى اﻟﻣؤﺳﺳﺎت اﻟﻌﻘﺎﺑﯾﺔ اﻟواﻗﻌﺔ ﻓﻲ داﺋرة اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ‪.‬‬
‫ب‪-‬ﻣدة اﻟﺣﺑس‪ :‬ﻧﺻت ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟﻣﺎدة ‪ 123‬ﻓﻘرة ‪ 02‬إ ج ﺗﺑرر ﻫذﻩ اﻟﻣﺎدة‬
‫ﻓﻛرة اﻟﺣﺑس اﻟﻣؤﻗت‬
‫ب‪ :1-‬ﻓﻲ اﻟﺟﻧﺢ‪ :‬ﻧﺻت اﻟﻣﺎدة ‪ 123‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﻲ‬
‫ﺗﻌدﯾﻠﻪ اﻟﺟدﯾد أﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن أن ﯾﺣﺑس اﻟﻣﺗﻬم اﻟﻣﻘﯾم ﻓﻲ اﻟﺟزاﺋر ﺣﺑﺳﺎً‬
‫ﺧﻼﻓﺎ ﻟﻠﻧظﺎم اﻟﻘدﯾم ـ ـ ﯾرى ﻋدم‬
‫ً‬ ‫اﺣﺗﯾﺎطﯾﺎ وﻫﻧﺎ ﻧﺟد أن اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ـ ـ‬
‫ﺣﺑس اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن ﻓﻲ اﻟﺟﻧﺢ إﻻ ﺑﺛﻼث ﺷروط‪:‬‬
‫‪ ‬أن ﯾﻛون اﻟﺷﺧص ﻣﻘﯾﻣﺎ ﺑﺎﻟﺟزاﺋر‪.‬‬
‫‪ ‬ﻧﺗﺞ ﻋن اﻟﺟرﯾﻣﺔ وﻓﺎة‪.‬‬
‫‪ ‬ﻧﺗﺞ ﻋن اﻟﺟرﯾﻣﺔ إﺧﻼل ظﺎﻫر ﺑﺎﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‪.‬‬

‫‪148‬‬
‫ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪......................................................................‬اﻟﻌﺪد اﻟﺨﺎﻣﺲ‬

‫ﻓﻔﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﻻ ﯾﻣﻛن أن ﯾﺗﺟﺎوز اﻟﺣﺑس اﻟﻣؤﻗت ‪ 04‬أﺷﻬر ﻏﯾر ﻗﺎﺑﻠﺔ‬
‫ﻟﻠﺗﺟدﯾد)‪.(‬‬
‫ﻛﻣﺎ أﻧﻪ ﻻ ﯾﻣﻛن أن ﺗﺗﺟﺎوز ﻣدة اﻟﺗﺣﻘﯾق؛ أي اﻟﺗﺟدﯾد ﻓﻲ ﻛل‬
‫اﻷﺣوال ﻣدة ‪ 04‬أﺷﻬر‪ ،‬ﻫذا ﻓﻲ ﻏﯾر اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة‬
‫‪ 124‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪ ،‬أي إذا ﻛﺎن اﻟﺗﺣﻘﯾق وﺟوﺑﻲ‪ ،‬ﻟﻛن‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ﻗد ذﻛر اﻟطرﯾﻘﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﺟب ﻋﻠﻰ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق إﺗﺑﺎﻋﻬﺎ ﻣن ﺧﻼل‬
‫اﺳﺗطﻼع رأي وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ ﺑﺧﺻوص اﻟﺗﻣدﯾد‪ ،‬وﻫﻧﺎ اﻟﺳؤال اﻟﻣطروح‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﯾن وﻛﯾل اﻟﺟﻣﻬورﯾﺔ واﻟﻣﺗﻬم‪ ،‬ﻫﻧﺎ ﻻﺑد ﻣن إﺷراف اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ ﻓﻲ‬
‫ﻛل ﻗ اررات ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﺎﻋﺗﺑﺎرﻫﺎ ﻣﺷرﻓﺔ ﻋﻠﯾﻬﺎ‪.‬‬
‫ب‪ :2-‬ﻓﻲ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‬
‫ﻣن ﺧﻼل اﻟﺗﻌدﯾل اﻷﺧﯾر ﻧﻼﺣظ أن اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻗد ﺟﻌل ﻣن ﻣدة‬
‫اﻟﺣﺑس ﻣﻌﯾﺎراً ﻟﺗﺣدﯾد ﻓﺗرات اﻟﺗﺟدﯾد ﻓﻧﺟدﻩ ﻗد أﺷﺎر إﻟﻰ ﻣدة اﻟﺣﺑس ﻓﻲ ﺛﻼﺛﺔ‬
‫ﺣﺎﻻت أي ‪ 20‬ﺳﻧﺔ وﻣﺎ ﯾﻔوﻗﻬﺎ‪ ،‬وﻫﻲ اﻟﻧﻘطﺔ اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن إﺛﺎرﺗﻬﺎ ﺑﺎﻟذات‬
‫ﻛوﻧﻬﺎ ﺗﺗﻣﺛل ﻓﻲ ﺗﻠﻣﯾﺢ ﻣن اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻟﺗﻌدﯾل ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت؛ ﻷن‬
‫اﻟﺗﻣﯾﯾز ﻓﻲ ﻣدة اﻟﺗﺣﻘﯾق وﻓق اﻟﺗﻌدﯾل اﻷﺧﯾر ﯾﻛﻣن ﻓﻲ ﺗﺣدﯾد ﻣدة اﻟﺣﺑس‪،‬‬
‫وﻻ ﯾﻣﻛن وﻓﻘﺎ ﻟﻘﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﺳﺎري اﻟﻣﻔﻌول أن ﯾﻣﯾز ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻣن‬

‫)‪ -(‬ﻫﻧﺎ ﯾﺟب ﻋﻠﻰ ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق إﻛﻣﺎل اﻟﺗﺣﻘﯾق واﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣﻠف‪ ،‬واﻟﻘﺎﻧون ﻓﻲ‬
‫ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ ﻟم ﯾﺷر إﻟﻰ اﻟﻣﺳؤوﻟﯾﺔ اﻟﻣﺷﺗرﻛﺔ ﺑﯾن ﻛﺎﺗب اﻟﺿﺑط اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻟدى اﻟﻣؤﺳﺳﺔ‬
‫اﻟﻌﻘﺎﺑﯾﺔ اﻟﻣوﺟود ﺑﻬﺎ اﻟﺷﺧص‪ ،‬ﻓﯾﺟب ﻋﻠﯾﻪ أن ﯾﺧطر اﻟﺳﯾد اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋدم‬
‫اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻟﻣﻠف‪ ،‬وﻫﻧﺎ اﻹﺷﻛﺎل ﻓﻲ إذا ﻛﺎن اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻟم ﯾﻛﺗﻣل ﺑﻌد ﻓﻬﻧﺎ ﻟم ﯾﺷر اﻟﻘﺎﻧون‬
‫إﻟﻰ اﻹﺟراء اﻟواﺟب إﺗﺑﺎﻋﻪ‪ ،‬أﻧظر‪ :‬ﺑوﻛر اززة ﻣﺣﻣد‪ ،‬ﻣﺣﺎﺿرات ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬
‫اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ‪ ،‬أﻟﻘﯾت ﻋﻠﻰ ﻗﺿﺎة اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﻣﺟﻠس ﻗﺿﺎء اﻟﻣﺳﯾﻠﺔ‪ ،‬ﻣﺎي ‪ ،2016‬ص‪.11‬‬
‫‪149‬‬
‫ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪......................................................................‬اﻟﻌﺪد اﻟﺨﺎﻣﺲ‬

‫ﺧﻼﻟﻪ ﺑﻣدة اﻟﻌﻘوﺑﺔ‪ ،‬ﺧﻼﻓﺎ ﻟﻘﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ اﻟﺟدﯾد اﻟذي ﯾﻣﯾز ﺑﯾن‬
‫أرﺑﻌﺔ ﺣﺎﻻت ﻓﻘط‪:‬‬
‫‪ ‬أن ﺗﻛون ﻣدة اﻟﺣﺑس ﺗﺳﺎوي أو ﺗﻘل ﻋن ‪ 20‬ﺳﻧﺔ ﺳﺟﻧﺎ ‪.‬‬
‫‪ ‬أن ﺗﻛون ﻣدة اﻟﺣﺑس ﺗﺳﺎوي أو ﺗﻔوق ‪ 20‬ﺳﻧﺔ ﺳﺟﻧﺎ ‪.‬‬
‫‪ ‬أن ﺗﻛون اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻹﻋدام ‪.‬‬
‫‪ ‬أن ﺗﻛون اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣؤﺑد ‪.‬‬
‫أﺷﺎر اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻓﻲ اﻟﻣواد ﻣن ‪ 124‬إﻟﻰ ‪ 125‬ﻣﻛرر‪ ، 2‬ﻓﻲ ﻛل‬
‫ﻓﻘرة ‪ ،‬ﻓﺗرات اﻟﺣﺑس ﺣﯾث ﺳﻬل اﻷﻣر ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻛل ﻣن ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫وﻛﺎﺗب اﻟﺿﺑط اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﺑﺎﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻌﻘﺎﺑﯾﺔ ﻛﯾﻔﯾﺔ ﺣﺳﺎب اﻟﺗﺟدﯾد وﻫﻲ‬
‫ﻛﺎﻟﺗﺎﻟﻲ‪:‬‬
‫إذا ﺗﻌﻠق اﻷﻣر ﺑﺟﻧﺎﯾﺔ ﻣﻌﺎﻗب ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﻣدة ﺗﺳﺎوي أو ﺗﻘل ﻋن ‪ 20‬ﺳﻧﺔ‬
‫ﺳﺟﻧﺎ أو ﺑﺎﻟﺳﺟن اﻟﻣؤﺑد أو اﻹﻋدام‪ ،‬ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺟوز ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق أن ﯾﻣدد‬
‫اﻟﺣﺑس إﻟﻰ ﺛﻼﺛﺔ ﻣرات ﻟﻧﻔس اﻷﺷﻛﺎل اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ اﻟذﻛر‪ ،‬وﻛل ﺗﻣدﯾد ﻟﻠﺣﺑس‬
‫اﻟﻣؤﻗت ﻻ ﯾﻣﻛن أن ﯾﺗﺟﺎوز ‪ 04‬أﺷﻬر ﻓﻲ ﻛل ﻣرة ‪.‬‬
‫ﻛﻣﺎ ﯾﺟوز ﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ ﻣﺎدة اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت أن ﯾطﻠب ﻣن ﻏرﻓﺔ‬
‫اﻻﺗﻬﺎم ﺗﻣدﯾد اﻟﺣﺑس اﻟﻣؤﻗت ﻓﻲ أﺟل ﺷﻬر ﻗﺑل اﻧﺗﻬﺎء اﻟﻣدة اﻟﻘﺻوى ﻟﻠﺣﺑس‬
‫اﻟﻣﺣددة أﻋﻼﻩ ‪ ،‬وﯾرﺳل ﻫذا اﻟطﻠب اﻟﻣﺳﺑب ﻣﻊ ﻛل أوراق اﻟﻣﻠف إﻟﻰ اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ‬
‫اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬وﯾﺗوﻟﻰ اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم ﺗﻬﯾﺋﺔ اﻟﻘﺿﯾﺔ ﺧﻼل ‪ 05‬أﯾﺎم ﻋﻠﻰ اﻷﻛﺛر ﻣن‬
‫اﺳﺗﻼم أو ارﻗﻬﺎ‪ ،‬وﯾﻘدﻣﻬﺎ ﻣﻊ طﻠﺑﺎﺗﻪ إﻟﻰ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ‪ ،‬وﯾﺗﻌﯾن ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ‬
‫اﻷﺧﯾرة أن ﺗﺻدر ﻗرارﻫﺎ ﻗﺑل اﻧﺗﻬﺎء ﻣدة اﻟﺣﺑس اﻟﺟﺎري)‪.(‬‬

‫)‪ -(‬ﻣﺳﻌودان ﺧﯾرة‪ ،‬دور ﺗﻌدﯾل اﻟﻘﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﻲ ﺗﺣﻘﯾق ﻣﺑدأ اﻟﺣﻘوق‪،‬‬
‫ﻣﻠﺗﻘﻰ ﺣول ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟطﻔوﻟﺔ و اﻷﺣداث ـ‪ 25-24‬ﺟوان‪ ،2016‬اﻟﻣدرﺳﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻟﻠﻘﺿﺎء‪،‬‬
‫اﻟﺟزاﺋر‪ ،‬ص‪.12‬‬
‫‪150‬‬
‫ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪......................................................................‬اﻟﻌﺪد اﻟﺨﺎﻣﺲ‬

‫وﯾﺑﻠﻎ اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم ﺑرﺳﺎﻟﺔ ﻣوﺻﻰ ﺑﻬﺎ ﻛﻼ ﻣن اﻟﺧﺻوم وﻣﺣﺎﻣﯾﻬم ﺗﺎرﯾﺦ‬

‫اﻟﻧظر ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ ﺑﺎﻟﺟﻠﺳﺔ وﺗراﻋﻰ ﻣﻬﻠﺔ ‪ 48‬ﺳﺎﻋﺔ ﺑﯾن ﺗﺎرﯾﺦ إرﺳﺎل اﻟرﺳﺎﻟﺔ‬
‫اﻟﻣوﺻﻰ ﺑﻬﺎ وﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺟﻠﺳﺔ‪ ،‬وﯾودع أﺛﻧﺎء ﻫذﻩ اﻟﻣﻬﻠﺔ ﻣﻠف اﻟدﻋوى ﻣﺷﺗﻣﻼ‬
‫ﻋﻠﻰ طﻠﺑﺎت اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم ﺑﻛﺗﺎﺑﺔ ﺿﺑط ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‪ ،‬وﯾﻛون ﺗﺣت ﺗﺻرف‬
‫ﻣﺣﺎﻣﻲ اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن واﻟﻣدﻋﯾن اﻟﻣدﻧﯾﯾن‪.‬‬
‫ﺗﻔﺻل ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم طﺑﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﻣواد ‪ 183‬و ‪ 184‬و ‪ 185‬ﻣن ﻫذا‬
‫اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫وﻓﻲ اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻘرر ﻓﯾﻬﺎ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﺗﻣدﯾد اﻟﺣﺑس اﻟﻣؤﻗت‪ ،‬ﻻ‬
‫ﯾﻣﻛن أن ﺗﺗﺟﺎوز ﻫذا اﻷﺧﯾر ﻣدة ‪ 04‬أﺷﻬر ﻏﯾر ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺗﺟدﯾد‪ٕ ،‬واذا ﻗررت‬
‫ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻣواﺻﻠﺔ اﻟﺗﺣﻘﯾق وﻋﯾﻧت ﻗﺎﺿﻲ ﺗﺣﻘﯾق ﻟﻬذا اﻟﻐرض وأوﺷﻛت‬
‫ﻣدة اﻟﺣﺑس اﻟﻣؤﻗت ﻋﻠﻰ اﻻﻧﺗﻬﺎء ﻓﻌﻠﯾﻬﺎ أن ﺗﻔﺻل ﻓﻲ ﺗﻣدﯾد اﻟﺣﺑس اﻟﻣؤﻗت‬
‫ﺿﻣن اﻟﺣدود اﻟﻘﺻوى اﻟﻣﺑﯾﻧﺔ ﻓﻲ اﻟﻣﺎدة ‪. 1/125‬‬
‫* إذا أﺻدر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق أﻻ وﺟﻪ ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‪:‬‬
‫ﺧﻼﻓﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧون اﻟﺳﺎﺑق ﻓﺈﻧﻪ ﺑﺎﻧﺗﻬﺎء اﻟﺗﺣﻘﯾق وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ إﺻدار ﻗﺎﺿﻲ‬
‫اﻟﺗﺣﻘﯾق أﻣ ار ﺑﺄﻻ وﺟﻪ ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺔ وﻓﻘﺎ ﻟﻠﻣﺎدة ‪ 163‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات‬
‫اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﺈﻧﻪ ﯾﻔرج ﻋن اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن اﻟﻣﺣﺑوﺳﯾن ﻓﻲ اﻟﺣﺎل رﻏم اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ‪،‬‬
‫إن اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ ﻟﯾس ﻟﻪ أﺛر ﻣوﻗف ﻓﻲ اﻟﺣﺎﻟﺔ اﻟﺳﺎﺑﻘﺔ ﻓﻘط‪ ،‬ﺑﺧﻼف‬
‫اﻷواﻣر اﻷﺧرى ﺣﺗﻰ وﻟو ﻛﺎن أﻣر ﺑﺎﻹﻓراج ﻋن اﻟﻣﺗﻬم ﻣﺎ ﻟم ﯾﻛون ﻣﺣﺑوس‬
‫ﻟﺳﺑب آﺧر)‪.(‬‬
‫وﯾﺟب ﻋﻠﻰ ﻗﺎض اﻟﺗﺣﻘﯾق أن ﯾﺑت ﻓﻲ ﻧﻔس اﻟوﻗت ﻓﻲ ﺷﺄن رد‬
‫اﻷﺷﯾﺎء ﻣﺿﺑوطﺔ‪ ،‬وﯾﺻﻔﻲ ﺣﺳﺎب اﻟﻣﺻﺎرﯾف وﯾﻠزم ﺑﻬﺎ‪ٕ ،‬وان وﺟد ﻓﻲ‬

‫)‪-(‬ﻣﺳﻌودان ﺧﯾرة ‪ ،‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.15‬‬

‫‪151‬‬
‫ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪......................................................................‬اﻟﻌﺪد اﻟﺨﺎﻣﺲ‬

‫اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻣدع ﻣدﻧﻲ‪ ،‬ﻏﯾر أﻧﻪ ﯾﺟوز أن ﯾﻌﻔﻰ اﻟﻣدﻋﻲ اﻟﻣدﻧﻲ ﺣﺳن اﻟﻧﯾﺔ ﻣن‬
‫اﻟﻣﺻﺎرﯾف ﻛﻠﻬﺎ أو ﺟزء ﻣﻧﻬﺎ ﺑﻘرار ﺧﺎص ﻣﺳﺑب‪.‬‬
‫وﺑﺎﻟﻧظر إﻟﻰ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻧﺟد أﻧﻪ ﻗد أﻗر ﻧوع ﺟدﯾد ﻣن‬
‫طرق اﻹﻓراج ﻋن اﻟﻣﺗﻬﻣﯾن وﻫو ﻣﺎ ﯾطرح اﻟﺗﺳﺎؤل ﻋﻠﻰ اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻣﺳؤوﻟﺔ ﻋن‬
‫اﻹﯾداع ﺑﻌد اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻣرﻓوع ﻣن اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ؟‬
‫ﻟم ﯾﺗطرق اﻟﻘﺎﻧون إﻟﻰ اﻟﺟﻬﺔ اﻟﻣﺳؤوﻟﺔ ﻋن إﯾداع اﻟﻣﺣﺑوس اﻟﻣﻔرج‬
‫ﻋﻧﻪ ﺑﻌد أﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﺄﻻ وﺟﻪ ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺔ وﻫو اﻷﻣر اﻟذي ﯾرﺟﻊ إﻟﻰ‬
‫اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻛون اﻟﻘﺎﻧون ﯾﺧول ﻟﻠﻧﯾﺎﺑﺔ ﺗطﺑﯾق اﻷﺣﻛﺎم ﺑﺳﻌﻲ ﻣﻧﻬﺎ‪ ،‬وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ‬
‫ﻓﺈن اﻹﯾداع ﯾﻛون ﻣن ﺻﻼﺣﯾﺔ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم و ﯾودع ﺑﻣوﺟب أﻣر ﺑﺎﻟﻘﺑض‬
‫اﻟﺟﺳدي‪ ،‬وﻫﻧﺎ ﻻ ﺑد ﻣن رﺟوع اﻟﻣﻠف إﻟﻰ اﻟﺳﯾد ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق وﻣن ﻫﻧﺎ‬
‫ﻧﺧﻠص إﻟﻰ أﻧﻪ ﺑﻌد اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف ﯾﻧﺗﺞ ﻣﺎ ﯾﻠﻲ‪:‬‬
‫‪ ‬إن اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف أﺛر ﻏﯾر ﻣوﻗف ﻟﻺﻓراج‪ ،‬وﯾﺟب ﻋﻠﻰ ﻛﺎﺗب اﻟﺿﺑط‬
‫اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﺑﺎﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻌﻘﺎﺑﯾﺔ اﻟﻣوﺟود ﺑﻬﺎ اﻟﻣﺣﺑوس أن ﯾﻔرج ﻋن‬
‫اﻟﻣﺣﺑوس ﻓﻲ اﻟﺣﺎل ﻣﺎ ﻟم ﯾﻛن ﻣﺣﺑوﺳﺎً ﻟﺳﺑب آﺧر‪ ،‬وﻻ ﯾﻧظر ﻓﻲ ﻫذﻩ‬
‫اﻟﺣﺎﻟﺔ إﻟﻰ اﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ‪.‬‬
‫‪ ‬وﺟوب اﻟﻔﺻل ﻓﻲ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف اﻟﻣرﻓوع ﻣن َﻗِﺑل اﻟﻧﯾﺎﺑﺔ ﻓﻲ آﺟﺎل ‪ 05‬أﯾﺎم‬
‫وﺟوﺑﺎً ﻣن طرف ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم اﻟﺗﻲ ﻟﻬﺎ أن ﺗﻘﺑل اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف أو ﺗرﻓﺿﻪ‪.‬‬
‫‪ ‬أن ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻫﻲ اﻟﻣﺳؤوﻟﺔ ﻋن إﯾداع اﻟﻣﺣﺑوس اﻟﻣﻔرج ﻋﻧﻪ ﺑﻣوﺟب‬
‫ﺳﻧد ﺟدﯾد ﻟﻠﺣﺑس ﯾﺳﻣﻰ ) أﻣر ﺑﺎﻟﻘﺑض اﻟﺟﺳدي(‪.‬‬
‫‪ ‬أن اﻟﻣﺗﻬم ﯾرﺟﻊ ﻟﻠﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻌﻘﺎﺑﯾﺔ ﺑﻣﻠف ﺟدﯾد وﻛﺄﻧﻪ ﻟم ﯾدﺧل ﻣن ﻗﺑل‬
‫ﻛوﻧﻪ ﯾرﺟﻊ ﺑﺳﻧد ﺟدﯾد وﺑرﻗم ﺳﺟن ﺟدﯾد‪ ،‬ﻫذا ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻌﻘﺎﺑﯾﺔ‬
‫أﻣﺎ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ إﻟﯾﻪ ﻓﻬو ﻣﻠف واﺣد ‪.‬‬

‫‪152‬‬
‫ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪......................................................................‬اﻟﻌﺪد اﻟﺨﺎﻣﺲ‬

‫‪ ‬ﯾﺣﺗﺳب اﻟوﻗت اﻟذي ﻗﺿﺎﻩ اﻟﻣﺣﺑوس ﻓﻲ اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻌﻘﺎﺑﯾﺔ ﺿﻣن اﻟﻌﻘوﺑﺔ‬

‫اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن أن ﯾﺣﻛم ﻋﻠﯾﻪ ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻟﻣﺣﺑوس ﻗد ﻗﺿﻰ وﻗﺗﺎ ﻓﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫أﻛﺛر ﻣن اﻟﻌﻘوﺑﺔ ﻓﯾﺟب اﻹﻓراج ﻋﻧﻪ أو اﺣﺗﺳﺎﺑﻬﺎ ﻣن اﻟﻌﻘوﺑﺔ اﻟﻣﺣﻛوم ﺑﻬﺎ‬
‫ﻋﻠﯾﻪ‪ ،‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر أن اﻷﯾﺎم أو اﻷﺷﻬر اﻟﺗﻲ ﻗﺿﺎﻫﺎ اﻟﻣﺣﺑوس ﻓﻲ اﻟﺳﺟن ﻓﻲ‬
‫اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻫﻲ اﻟوﺟﻪ اﻟوﺣﯾد اﻟذي ﯾﺗﻣﺳك ﺑﻪ اﻟﻣﺗﻬم ‪.‬‬
‫‪ ‬ﻟم ﯾذﻛر اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟدﯾد وﺿﻊ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﻌد رﺟوع اﻟﻣﻠف ﻫل ﻫو ﺗﺣﻘﯾق‬
‫ﺗﻛﻣﯾﻠﻲ؟ أم ﺗﺣﻘﯾق ﻋﺎدي؟ وﻫﻧﺎ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻫﻲ اﻟﺗﻲ ﺗﻘرر ذﻟك ‪.‬‬
‫‪ ‬ﯾﺗﺳﺎوى ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻟﺣﺎﻟﺔ أواﻣر ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ أﻣر ﺑﺎﻹﻓراج أو‬
‫اﻧﺗﻔﺎء وﺟﻪ اﻟدﻋوى‪.‬‬
‫ﻣﻼﺣظﺔ‪:‬‬
‫أﻣر وﺣﯾدا ﻓﻘط اﻟذي ﯾﺗم ﻓﯾﻪ اﻹﻓراج ﻋن اﻟﻣﺗﻬم‬
‫ذﻛر اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟدﯾد ا‬
‫اﻟﻣﺣﺑوس وﻫو أﻻ وﺟﻪ ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺔ‪ ،‬وﻟﻛﻧﻪ ﻟم ﯾذﻛر اﻷﻣر اﻟﻣﺷﺎﺑﻪ ﻟﻪ وﻫو اﻧﺗﻔﺎء‬
‫وﺟﻪ اﻟدﻋوى‪ ،‬ﺑﺎﻋﺗﺑﺎر اﻷول إﺟراﺋﯾﺎ واﻟﺛﺎﻧﻲ ﻣوﺿوﻋﯾﺎ‪ ،‬وﻟﻛن ﺟرت اﻟﻌﺎدة أن‬
‫ﺟﻣﯾﻊ اﻟﻣﺣﺎﻛم ﺗﻌﺗﺑر اﻷﻣرﯾن ﻣﺗﺷﺎﺑﻬﯾن أي أﻧﻪ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺻدور اﻧﺗﻔﺎء وﺟﻪ‬
‫ﻣﺣﺑوﺳﺎ ﻟﺳﺑب آﺧر‪،‬‬
‫ً‬ ‫اﻟدﻋوى ﻓﯾﺧﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﻣﺗﻬم اﻟﻣﺣﺑوس ﻣﺎ ﻟم ﯾﻛ ن‬
‫وﺣﻔﺎظﺎ ﻋﻠﻰ ﺳﻼﻣﺔ اﻹﺟراءات ﯾذﻛر اﻟﺳﯾد ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻣﺎدة اﻟﺗﻲ اﺳﺗﻧد‬
‫إﻟﯾﻬﺎ ﻓﻲ اﻷﻣر وﻫﻲ اﻟﻣﺎدة ‪ 163‬اﻟﺗﻲ ﺗﻧص ﺻراﺣﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺷروط اﻟﻣﻌﺎﯾﯾر‬
‫اﻟﺗﻲ ﻣن ﺧﻼﻟﻬﺎ ﯾﺻدر اﻟﺳﯾد ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻫذا اﻷﻣر‪.‬‬
‫‪ -‬اﻟﻣﺣﺑوﺳﯾن اﻟﻣﺳﺗﺄﻧﻔﯾن ‪ :‬أﺿﺎف اﻟﻣﺷرع اﻟﺟزاﺋري ﻧﻘطﺔ ﺟدﯾدة وﻫﻲ‬
‫اﻹﻓراج ﻋن اﻟﻣﺣﺑوﺳﯾن اﻟذﯾن ﻟم ﯾﻔﺻل ﻓﻲ اﺳﺗﺋﻧﺎﻓﻬم ﻓﻲ أﺟل ﺷﻬرﯾن اﺑﺗداء‬
‫ﻣن ﺗﺎرﯾﺦ رﻓﻊ اﻻﺳﺗﺋﻧﺎف‪ ،‬أي ﯾﺧﻠﻰ ﺳﺑﯾل اﻟﻣﺣﺑوﺳﯾن ﻓﻲ اﻟﺣﺎل‪ ،‬وذﻟك وﻓق‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 429‬ﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‪.‬‬

‫‪153‬‬
‫ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪......................................................................‬اﻟﻌﺪد اﻟﺨﺎﻣﺲ‬

‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻧﻲ‪ :‬ﻓﻲ ﺻﻼﺣﯾﺎت رﺋﯾس ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‬

‫ﺗﻘوم ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺎ إذا طرﺣت ﻋﻠﯾﻬﺎ اﻟدﻋوة اﻟﻌﻣوﻣﯾﺔ‬
‫ﺑﺈﺣﺎﻟﺗﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ﻗرار ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق أو ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ‬
‫طﻠب اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم أو ﻟﻠﻌدول ﻋن اﻷﻣر ﺑﺎﻷوﺟﻪ ﻟﻠﻣﺗﺎﺑﻌﺔ اﻟﺻﺎدر ﻣن اﻟﻐرﻓﺔ‬
‫ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ ظﻬور أدﻟﺔ ﺟدﯾدة و ذﻟك ﺑﻌد إﺻﺎﺑﺗﻬﺎ اﺗﺑﺎع اﻟوﺻف اﻟﻘﺎﻧوﻧﻲ‬
‫اﻟﺻﺣﯾﺢ ﻋﻠﻰ اﻟوﻗﺎﺋﻊ ﻣوﺿوع اﻻﺗﻬﺎم و ﺗﺣﻘق ﻣن ﺻﺣﺔ اﻹﺟراءات‬
‫اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻟﻬذا اﻟﻐرض ﻟﻛن ﻻ ﺗﺟري اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﺗﻛﻣﯾﻠﻲ ﺑﻧﻔﺳﻬﺎ وﻻ ﯾﺣول دون‬
‫ﻣﻣﺎرﺳﺔ اﻟﻐرﻓﺔ ﻟﺳﻠطﺗﻬﺎ ﺳوى ﻋدم اﺧﺗﺻﺎﺻﻬﺎ ﻛﺄن ﺗﻛون اﺧﺗﺻﺎﺻﺎ‬
‫)‪(‬‬
‫ﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﻌﺳﻛرﯾﺔ ‪.‬‬
‫ٕواذا ﺗوﻟﻰ اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﺗﻛﻣﯾﻠﻲ أﺣد أﻋﺿﺎء اﻟﻐرﻓﺔ أو أﺣد ﻗﺿﺎة اﻟﺗﺣﻘﯾق‬
‫اﻟﻣﻧﺗدﺑﯾن ﻣن اﻟﻐرﻓﺔ ﻓﺈﻧﻪ ﯾﺟرﯾﻪ طﺑﻘﺎ ﻷﺣﻛﺎم اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻻﺑﺗداﺋﻲ ﺑواﺳطﺔ‬
‫ﻗﺎﺿﻲ اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻓﯾﻛون ﻟﻪ ﺳﻠطﺎﺗﻪ و ﻋﻠﯾﻪ اﻟﺗزاﻣﺎﺗﻪ‪ ،‬و ﻟﻐرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ‪ -‬ﻓﻲ‬
‫اﺳﺗﻛﻣﺎل اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠوﻗﺎﺋﻊ ﻣوﺿوع اﻻﺗﻬﺎم ‪ -‬أن ﺗوﺳﻊ داﺋرة اﻻﺗﻬﺎم‬
‫ﻓﺗﺄﻣر ﻣن ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺳﻬﺎ ـ ـ ﺑﻧﺎء ﻋﻠﻰ طﻠﺑﺎت اﻟﻧﺎﺋب اﻟﻌﺎم ـ ـ ﺑﺈﺟراء ﺗﺣﻘﯾﻘﺎت‬
‫ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﻣﺗﻬﻣﯾن اﻟﻣﺣﺎﻟﯾن ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺷﺄن ﺟﻣﯾﻊ اﻻﺗﻬﺎﻣﺎت ﻓﻲ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت و‬
‫اﻟﺟﻧﺢ و اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺎت أﺻﻠﯾﺔ ﻛﺎﻧت أو ﻣرﺗﺑطﺔ ﺑﻐﯾرﻫﺎ اﻟﻧﺎﺗﺟﺔ ﻣن ﻣﻠف اﻟدﻋوى‬
‫و اﻟﺗﻲ ﻻ ﯾﻛون ﻗد ﺗﻧﺎول اﻻﺳﺗﺷﺎرة إﻟﯾﻬﺎ أﻣر اﻹﺣﺎﻟﺔ اﻟﺻﺎدر ﻋن ﻗﺎﺿﻲ‬
‫اﻟﺗﺣﻘﯾق م‪. 187‬‬
‫ﻛﻣﺎ أن ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﯾﻣﻛﻧﻬﺎ أن ﺗﺄﻣر ﺑﺗوﺟﯾﻪ اﻟﺗﻬﻣﺔ إﻟﻰ أﺷﺧﺎص ﻟم‬
‫ﯾﻛوﻧوا ﻗد أﺣﯾﻠوا ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺑﺷرط أن ﺗﻛون اﻟﺟراﺋم اﻟﺗﻲ ﺗﻧﺳب إﻟﯾﻬم ﻧﺎﺗﺟﺔ ﻋن‬
‫ﻣﻠف اﻟدﻋوى وﻟم ﯾﺳﺑق اﻟﺗﺣﻘﯾق ﻣﻌﻬم ﺑﺷﺄﻧﻬﺎ‪.‬‬

‫)‪ -(‬اﻟﻐوﺛﻲ ﺑن ﻣﻠﺣﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬دﯾوان اﻟﻣطﺑوﻋﺎت اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ‬
‫اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ‪،‬ص‪. 119‬‬
‫‪154‬‬
‫ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪......................................................................‬اﻟﻌﺪد اﻟﺨﺎﻣﺲ‬

‫و ﯾﺗم ﺗوﺟﯾﻪ اﻻﺗﻬﺎم ﻣن ﺧﻼل ﺗﺣﻘﯾق ﺗﻛﻣﯾﻠﻲ ﺑﺣرﯾﺔ أﺣد أﻋﺿﺎء‬

‫اﻟﻐرﻓﺔ أو اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟذي ﺗﻧﺗدﺑﻪ ﻟﻬذا اﻟﻐرض م ‪ 189‬و ذﻟك ﺣﺗﻰ ﯾﺗﻣﻛن‬
‫ﻫؤﻻء اﻷﺷﺧﺎص ﻣن إﺑداء دﻓﺎﻋﻬم أﻣﺎ ﺳﻠطﺔ ﻫؤﻻء اﻷﺷﺧﺎص ﻗﺑل إﺣﺎﻟﺗﻬم‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟزاﺋﯾﺔ وأﻣر اﻟﻐرﻓﺔ ﺑﺗوﺟﯾﻪ اﻻﺗﻬﺎم ﻻ ﯾﺟوز اﻟطﻌن)‪.(‬‬
‫ﻣﺳﺗﺟدات ﺻﻼﺣﯾﺎت رﺋﯾس ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم‪:‬‬
‫ﻟﻘد أﻗر اﻟﺗﻌدﯾل اﻟﺟدﯾد ﻟﻘﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻋدة ﺻﻼﺣﯾﺎت‬
‫ﺗﺧص ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم وﻫﻲ ‪:‬‬
‫‪ -1‬زﯾﺎرة اﻟﻣؤﺳﺳﺔ اﻟﻌﻘﺎﺑﯾﺔ ﺑداﺋرة اﺧﺗﺻﺎﺻﻪ ﻛل ‪ 03‬أﺷﻬر‪ ،‬ﻟزﯾﺎرة‬
‫اﻟﻣﺣﺑوﺳﯾن ﻣؤﻗﺗﺎ وﯾﻌد ﺗﻘرﯾ ار ﻟذﻟك ‪.‬‬
‫‪ -2‬ﯾﻣﻛﻧﻪ ﺗﻔوﯾض اﻟﺳﻠطﺔ إﻟﻰ ﻗﺎﺿﻲ ﻣن ﻗﺿﺎة ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم أو أي‬
‫ﻗﺎﺿﻲ ﺑﺎﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ‪.‬‬
‫‪ -3‬ﻣراﻗﺑﺔ اﻟﺣﺑس اﻟﻣؤﻗت ﺑﺻﻔﺔ دورﯾﺔ ‪.‬‬
‫وﻓﻘﺎ‬
‫‪ -4‬إﺧطﺎر ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم ﻛﻲ ﺗﻔﺻل ﻓﻲ اﺳﺗﻣرار ﺣﺑس ﻣﺗﻬم ﻣؤﻗﺗﺎ ً‬
‫ﻟﻺﺟراءات اﻟﻣﻧﺻوص ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻗﺎﻧوﻧﺎً ‪.‬‬
‫‪ -5‬ﺗرأس اﻟﺟﻠﺳﺔ اﻟﺗﻲ ﺗﻌﻘدﻫﺎ ﻏرﻓﺔ اﻻﺗﻬﺎم وﺟوﺑﺎً ﻛل ﺷﻬر ﻟﻣراﻗﺑﺔ اﻟﺣﺑس‬
‫اﻟﻣؤﻗت ‪.‬‬
‫اﻟﻣطﻠب اﻟﺛﺎﻟث‪ :‬ﻓﻲ ﺻﻼﺣﯾﺎت ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‬
‫ﻗﺑل اﻟﺗطرق إﻟﻰ ﺻﻼﺣﯾﺎت اﻟرﺋﯾس ﻻﺑد ﻣن اﻟﺗطرق إﻟﻰ اﻹﺟراءات‬
‫اﻟﻣﺗﺑﻌﺔ أﻣﺎم ﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺟﻧﺎﯾﺎت‪:‬‬
‫اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري ﻋﺑﺎرة ﻋن ﻣراﻓﻌﺎت ﺷﻔﻬﯾﺔ ٕواﺟراءات‬
‫ﻋﻠﻧﯾﺔ ﺗﺟري ﻓﻲ ﺣﺿور اﻟﺧﺻوم‪.‬‬

‫)‪ -(‬اﻟﻣرﺟﻊ ﻧﻔﺳﻪ‪ ،‬ص‪.123‬‬

‫‪155‬‬
‫ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪......................................................................‬اﻟﻌﺪد اﻟﺨﺎﻣﺲ‬

‫*ﺷﻔﻬﯾﺔ اﻟﻣراﻓﻌﺎت ‪ :‬ﻫﻲ ﺟﻣﯾﻊ إﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ ﺣﯾث أن اﻟﺣﻛم‬

‫ﯾﺻدر ﻋن اﻟﻘﺎﺿﻲ أو اﻟﻘﺿﺎة اﻟذﯾن ﺣﺿروا ﻛل اﻟﺟﻠﺳﺎت ٕواﻻ ﻛﺎﻧت ﺑﺎطﻠﺔ‬
‫اﻟﻣﺎدة ‪ 141 :‬اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺗﻘوم ﻣن اﻟﻧﺎﺣﯾﺔ ﺑﺈﻋﺎدة ﺗﺣﻘﯾق اﻟدﻋوة ﻓﺗﺳﻣﻊ ﺷﻔوﯾﺎ‬
‫ﺷﻬﺎدة اﻟﺷﻬود اﻟﻣﺎدة ‪ 223:‬وﺗﻘدر ﺻﺣﺗﻬﺎ و ﺗﺣرر اﻟﻣﺣﺿر ﻋﻧد اﻗﺗﻧﺎﻋﻬﺎ‬
‫ﺑﺛﺑوت اﻟﺗﻬﻣﺔ ﻣﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ اﻟﺷﻬود ‪ ،‬ﻛﻣﺎ ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺗرك اﻟﺣق ﻟﻠطﺎﻋن ﻓﻲ اﻟدﻓﺎع‬
‫ﻋن ﻧﻔﺳﻪ ‪ ،‬و أن ﻋدم ﺳﻣﺎع اﻟﺷﻬود ﯾﻌد إﺧﻼﻻ ﺑﺣق اﻟدﻓﺎع ‪ ،‬وﻋﻧد ﻏﯾﺎب‬
‫أﺣد اﻟﻘﺿﺎة أﺛﻧﺎء ﻧظر اﻟﻘﺿﯾﺔ ﯾﺟب أن ﯾﻌﺎد اﻟﻧظر ﻓﻲ اﻟﻘﺿﯾﺔ ﻣن ﺟدﯾد‬
‫اﻟﻣﺎدة‪ 341:‬ﻋﻠﻰ أن اﻟﻘﺎﻧون ﯾﺟﯾز ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ أن ﺗﻔﺻل ﻓﻲ اﻟدﻋوى دون‬
‫ﺳﻣﺎع اﻟﺷﻬود ﻓﻲ ﺑﻌض اﻷﺣوال اﻻﺳﺗﺛﻧﺎﺋﯾﺔ؛ ﻓﺎﻟﻣﺟﻠس اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﻻ ﯾﺳﻣﻊ‬
‫)‪(‬‬
‫‪.‬‬ ‫ﺷﻬﺎدة اﻟﺷﻬود ﻧظ ار ﻟوﻓﺎة أﺣد اﻟﺷﻬود أو ﻻﻗﺗﻧﺎع اﻟﻘﺎﺿﻲ‬
‫و ﯾﻣﻛن ﻟﻠﻣﺣﻛﻣﺔ ﺳﻣﺎع آراء اﻟﺧﺑراء و أﻗوال ﺿﺑﺎط اﻟﺷرطﺔ وﻋﻧد‬
‫ﺳﻣﺎع اﻟﺷﻬود ﺗﺳﻣﻊ اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ أﻗوال اﻟﺧﺻوم و ﯾﻛون اﻟﻣﺗﻬم آﺧر ﻣن ﯾﺗﻛﻠم‬
‫اﻟﻣﺎدة ) م ‪.( 03/304‬‬
‫* ﻋﻼﻧﯾﺔ اﻟﺟﻠﺳﺔ ﺧﻼﻓﺎ ﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ٕ :‬واﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ ﺗدور‬
‫ﻋﻠﻧﺎ ﺣﺳب اﻟﻣواد ‪ 342 ، 285‬إذا اﺳﺗﻛﻣﻠت ﻋﻧﺎﺻر اﻟﺗﺣﻘﯾق وﺻﺎرت‬
‫اﻟدﻋوى ﻓﻲ آﺧر ﻣراﺣﻠﻬﺎ ذﻟك أن اﻟﻌﻼﻧﯾﺔ ﺿﻣﺎﻧﺔ ﻟﻠﻣﺗﺧﺎﺻﻣﯾن ﺑﻬدف‬
‫اﻟوﻗف ﻋﻠﻰ ﺳﯾر إﺟراءات اﻟﺗﺣﻘﯾق اﻟﻧﻬﺎﺋﻲ ﻓﯾﺣﺳﻧون اﻟدﻓﺎع ﻋن أﻧﻔﺳﻬم‬
‫وﺣﻣﺎﯾﺔ ﺣﻘﻬم ﻓﻲ اﻟطﻌن ﻓﻲ اﻹﺟراءات اﻟﻣﺧﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧون ‪ ،‬ﻫذا ﻣﻊ ﺗطﺑﯾق‬
‫ﻣﺑدأ ﻫﺎم ﻫو ﺣﯾﺎد اﻟﻘﺎﺿﻲ ‪ ،‬ﻟﻛن اﻟﺳؤال اﻟﻣطروح ﻫو ﻫل ﻫﻧﺎك ﻗﯾود واردة‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻼﻧﯾـ ـ ــﺔ ؟ ﻗد ﺗﻛون ﻋﻼﻧﯾﺔ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ﻓﯾﻬﺎ ﺧطر ﻋﻠﻰ اﻟﻧظﺎم اﻟﻌﺎم‬
‫واﻵداب اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻛن اﻟﻧطق ﯾﻛون ﻓﻲ ﺟﻠﺳﺔ ﻋﻼﻧﯾﺔ اﻟﻣﺎدة ‪ 285‬ﺗﻘرر‬

‫)‪ -(‬ﻣﻧﺻور رﺣﻣﺎﻧﻲ‪ ،‬اﻟوﺟﯾز ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﻓﻘﻪ و ﻗﺿﺎﯾﺎ‪ ،‬دار اﻟﻬدى‪،‬‬
‫اﻟﺟزاﺋر‪ ،‬طﺑﻌﺔ ‪ ،2003‬ص ص ‪.136 – 135‬‬
‫‪156‬‬
‫ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪......................................................................‬اﻟﻌﺪد اﻟﺨﺎﻣﺲ‬

‫اﻟﻣﺣﻛﻣﺔ اﻟﺳرﯾﺔ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﺑﻌض اﻹﺟراءات ﻓﻘط أو ﺗﻘﯾد اﻟﻌﻼﻧﯾﺔ ‪ ،‬ﻓﺗﻣﻧﻊ‬

‫ﺑﻌض اﻷﺷﺧﺎص ﻛﺎﻟﻧﺳﺎء وﺻﻐﺎر اﻟﺳن ﻣن ﺣﺿور اﻟﺟﻠﺳﺔ وﻗد ﯾوﺟب‬
‫اﻟﻘﺎﻧون ﺳرﯾﺔ ﺑﻌض اﻟﺟﻠﺳﺎت ﻓﻲ أﻗﺳﺎم اﻷﺣداث ) م ‪ 461‬وﻗد ﺗﺻدر‬
‫اﻟﻘ اررات ﻓﻲ ﺟﻠﺳﺎت ﺳرﯾﺔ أﯾﺿﺎ اﻟﻣﺎدة ‪ ، 463‬ﻛﻣﺎ أن اﻟﻘﺎﻧون ﯾﺣﺿر ﻧﺷر‬
‫إﺟراءات ﺑﻌض اﻟدﻋﺎوى وﻟو ﻛﺎﻧت ﺟﻠﺳﺎﺗﻬﺎ ﻋﻠﻧﯾﺔ ﺣﺿورﯾﺔ ‪ ،‬وﻣن ذﻟك ﻣﺎ‬
‫ﯾﺗﻌﻠق ﺑﺟراﺋم اﻟﻘذف واﻟﺳب ٕواﻓﺷﺎء اﻷﺳرار ‪.‬‬
‫اﻟﺧﺎﺗﻣﺔ‪:‬‬
‫ﯾﻌﺗﺑ ــر اﻟﺗﺷ ــرﯾﻊ اﻟﺟ ازﺋ ــري ﺑﺷ ــﻬﺎدة أﻋﺿ ــﺎء اﻟﻣﻧظﻣ ــﺔ اﻟدوﻟﯾ ــﺔ ﻟﻺﺻ ــﻼح‬
‫اﻟﺟﻧــﺎﺋﻲ اﻟﻣﻧﻌﻘــدة ﯾــوﻣﻲ ‪ 17-16‬ﺑــﺎﻟوادي‪ ،‬ﻣــن ﺑــﯾن اﻟﺗﺷ ـرﯾﻌﺎت اﻟﺗــﻲ ﺧطــت‬
‫ﺧطــوة ﻛﺑﯾـرة ﻓــﻲ ﻣﺟــﺎل إﺻــﻼح ﻣﻧظوﻣــﺔ اﻟﻌداﻟــﺔ وﻋﺻـرﻧﺗﻬﺎ‪ ،‬وﺑﻣــﺎ أن اﻟﻬــدف‬
‫اﻟرﺋﯾﺳ ــﻲ ﻣ ــن اﻟﺗﻌـ ــدﯾل اﻷﺧﯾ ــر اﻟ ــذي أﻗ ـ ـرﻩ اﻟﻣﺷ ــرع ﻓ ــﻲ ‪ 2016/01/23‬ﻫـ ــو‬
‫ﻣواﻛﺑﺔ اﻟﺗطورات وﺗﻌزﯾـز ﺣﻘـوق اﻹﻧﺳـﺎن ﻣـن ﺧـﻼل ﺿـﻣﺎن اﻟﻣﺣﺎﻛﻣـﺔ اﻟﻌﺎدﻟـﺔ‬
‫ﺑﺻ ــورة ﺗﺿ ــﻣن ﻟﻠﻔ ــرد ﺣﻘ ــﻪ ﻓ ــﻲ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣ ــﺔ ﻓ ــﻲ ﺟﻣﯾ ــﻊ ﻣراﺣﻠﻬ ــﺎ‪ ،‬وﻟﻘ ــد أﺣﺳ ــن‬
‫اﻟﻣﺷــرع اﻟﺟ ازﺋــري ﺻــﻧﻌﺎً ﻋﻧــدﻣﺎ وازى ﺑــﯾن ﻗــﺎﻧون اﻹﺟ ـراءات اﻟﺟزاﺋﯾــﺔ وﻗــﺎﻧون‬
‫اﻟطﻔــل ﻣــن ﺣﯾــث اﻟﺻــدور؛ ﻛوﻧﻬﻣــﺎ ﻣﺗﻼزﻣــﯾن ﻓــﻲ اﻟﺗﻌﺎﻣــل ﺧﺎﺻــﺔ إذا ﺗﻌﻠــق‬
‫اﻷﻣر ﺑﺎﻷﺷﺧﺎص اﻟﻣﺣﺑوﺳﯾن ‪ ،‬وﻋﻠﯾﻪ ﯾﻣﻛن ﺗﺳﺟﯾل اﻟﻧﺗﺎﺋﺞ اﻟﺗﺎﻟﯾﺔ‪:‬‬
‫اﻟﻧﺗﺎﺋﺞ‪:‬‬
‫‪ -‬إن اﻟﺗﻌ ـ ــدﯾل اﻷﺧﯾ ـ ــر ﻟﻘ ـ ــﺎﻧون اﻹﺟـ ـ ـراءات اﻟﺟزاﺋﯾ ـ ــﺔ ﺟ ـ ــﺎء ﻟﺟﻌ ـ ــل اﻟﺣ ـ ــﺑس‬
‫اﻟﻣؤﻗت إﺟراء اﺳﺗﺛﻧﺎﺋﯾﺎ‪.‬‬
‫‪ -‬ﯾﻌﺗﺑـر ﻗـﺎﻧون اﻹﺟـراءات اﻟﺟزاﺋﯾـﺔ ﺑﻣﺛﺎﺑـﺔ وﺳـﯾﻠﺔ ﻟﺣﻣﺎﯾـﺔ اﻟﻣـﺗﻬم ﺣﺗـﻰ ﺗﺛﺑــت‬
‫اﻹداﻧﺔ ‪.‬‬
‫إن ﻗ ــﺎﻧون اﻹﺟـ ـراءات اﻟﺟزاﺋﯾ ــﺔ ﻗ ــد ﻗﺿ ــﻰ ﻋﻠ ــﻰ اﻹﺷ ــﻛﺎل اﻟﺣﺎﺻ ــل ﻓ ــﻲ‬ ‫‪-‬‬
‫اﻟﺗﻣدﯾد اﻟﺧﺎص ﺑﺎﻟﻣﺣﺑوﺳﯾن وﻣﺎ ﯾطرﺣﻪ ﻣن إﺷﻛﺎﻻت ﻓﻲ اﻟواﻗﻊ ‪.‬‬

‫‪157‬‬
‫ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪......................................................................‬اﻟﻌﺪد اﻟﺨﺎﻣﺲ‬

‫‪ -‬ﯾﻌﺗﺑر ﻫذا اﻟﻘـﺎﻧون ﺑﻣﺛﺎﺑـﺔ ﺗﻌزﯾـز ﺣرﯾـﺔ اﻷﺷـﺧﺎص واﻟﺣـد ﻣـن ﺳـﻠطﺔ اﻟﻧﯾﺎﺑـﺔ‬
‫ﻓﻲ إﯾداع اﻷﺷﺧﺎص اﻟﺣﺑس ‪.‬‬
‫‪ -‬اﻹﺳراع ﻓﻲ اﻟﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ﺣﺗﻰ ﻻ ﺗﺿﯾﻊ ﺣﻘـوق اﻷﺷـﺧﺎص اﻟﻣﺣﺑوﺳـﯾن اﻟـذﯾن‬
‫ﻛﺎﻧوا ﯾﻌﺎﻧون ﻣن ﺗﻌطﯾل اﻟﻘﺿﺎﯾﺎ ﺑﺳﺑب ﻛﺛرﺗﻬﺎ‪.‬‬
‫اﻟﺗوﺻﯾﺎت‪:‬‬
‫‪ -‬وﺟ ــوب ﺗﻔﻌﯾ ــل اﻟﻌﻼﻗ ــﺔ ﺑ ــﯾن ﻛﺗ ــﺎب اﻟﺿ ــﺑط ﺑﺎﻟﺳ ــﺟون واﻟﻘﺿ ــﺎة ﺑﺧﺻ ــوص‬
‫ﺗطﺑﯾق ﻫذا اﻟﻘﺎﻧون‪.‬‬
‫‪ -‬ﺗﻛﺛﯾــف اﻟــدورات اﻟﺗﻛوﯾﻧﯾــﺔ اﻟﺗﻧﺳــﯾﻘﯾﺔ ﺑــﯾن اﻟﻘﺿــﺎة وﺿــﺑﺎط اﻟﺷــرطﺔ واﻟــدرك‬
‫ٕوادارة اﻟﺳﺟون ﻟﻠوﻗوف ﻋﻠﻰ اﻟﻧﻘﺎﺋص ‪.‬‬
‫‪ -‬ﺿرورة ﺗوﺣﯾد اﻟﻌﻣل ﺑﻧظﺎم اﻟﻣﺛول اﻟﻔوري وﺗﺣدﯾد اﻟﻘﺿﺎة اﻟﻣﺳـؤوﻟﯾن ﻋﻠـﻰ‬
‫اﻹﺷراف ﻋﻠﯾﻪ‪.‬‬
‫‪ -‬دﻋوة اﻟﻣﺷرع إﻟﻰ اﻹﺳـراع ﻓـﻲ ﺗﻌـدﯾل ﻗـﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑـﺎت ﻛـون اﻟﺗﻣدﯾـد ﻣـرﺗﺑط‬
‫ﺑﻪ‪.‬‬
‫‪ -‬ﺗﺣدﯾـ ــد اﻟﻣﺳـ ــؤوﻟﯾﺎت ﺑﺧﺻـ ــوص اﻟﺗﻌﺎﻣـ ــل ﻣـ ــﻊ ﺑﻌـ ــض اﻟﻧﻘـ ــﺎط ﻣﺛـ ــل اﻟﺟﻬـ ــﺔ‬
‫اﻟﻣﺳؤوﻟﺔ ﻋن اﻹﻓراج ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺧطﺄ ‪.‬‬

‫اﻟﻣراﺟﻊ اﻟﻣﻌﺗﻣدة‪:‬‬
‫أوﻻ ‪ :‬اﻟـﻛﺗـب‬
‫‪- 1‬أﺣﻣد ﺷوﻗﻲ اﻟﺷﻠﻘﺎﻧﻲ‪ ،‬ﻣﺑﺎدئ اﻹﺟراءات ﻓﻲ اﻟﺗﺷرﯾﻊ اﻟﺟزاﺋري ‪ ،‬ج‪ ، 2‬اﻟﺟزاﺋر‪،‬‬
‫دﯾوان اﻟﻣطﺑوﻋﺎت اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ ‪. 2003 ،‬‬
‫‪- 2‬اﻟﻐوﺛﻲ ﺑن ﻣﻠﺣﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻧون اﻟﻘﺿﺎﺋﻲ اﻟﺟزاﺋري‪ ،‬دﯾوان اﻟﻣطﺑوﻋﺎت اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ‪ ،‬اﻟطﺑﻌﺔ‬
‫اﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ‪.‬‬
‫‪- 3‬ﻣﻧﺻور رﺣﻣﺎﻧﻲ‪ ،‬اﻟوﺟﯾز ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﻓﻘﻪ و ﻗﺿﺎﯾﺎ‪ ،‬دار اﻟﻬدى‪،‬‬
‫اﻟﺟزاﺋر‪ ،‬طﺑﻌﺔ ‪.2003‬‬

‫‪158‬‬
‫ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت و اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪......................................................................‬اﻟﻌﺪد اﻟﺨﺎﻣﺲ‬

‫‪- 4‬ﻋﻠﻲ ﻋﺑد اﻟﻘﺎدر اﻟﻘﻬوﺟﻲ ‪ ،‬ﻓﺗوح ﻋﺑد اﷲ اﻟﺷﺎذﻟﻲ ‪ ،‬ﻋﻠم اﻹﺟرام و اﻟﻌﻘﺎب‪ ،‬ﻛﯾﻔﯾﺔ‬
‫ﺗﻧﻔﯾذ اﻟﺟزاء اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ ﻋﻠﻰ اﻷﺣداث ـ دار اﻟﻣطﺑوﻋﺎت اﻟﺟﺎﻣﻌﯾﺔ ـ اﻹﺳﻛﻧدرﯾﺔ‪.‬‬
‫‪ -5‬ﻣﻧﺻور رﺣﻣﺎﻧﻲ‪ ،‬اﻟوﺟﯾز ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧون اﻟﺟﻧﺎﺋﻲ اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﻓﻘﻪ و ﻗﺿﺎﯾﺎ‪ ،‬دار اﻟﻬدى‪،‬‬
‫اﻟﺟزاﺋر‪ ،‬طﺑﻌﺔ ‪.2003‬‬
‫ﺛﺎﻧﯾﺎ ‪ :‬اﻟﻧدوات و اﻟﻣﻠﺗﻘﯾﺎت‬
‫‪ -1‬ﻣرﯾم ﺷرﻓﻲ‪ ،‬ﻣﺣﺎﺿرات ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ أﻟﻘﯾت ﻋﻠﻰ ﺿﺑﺎط إدارة‬
‫اﻟﺳﺟون‪ ،‬اﻟﻣدرﺳﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻹدارة اﻟﺳﺟون‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪،‬ﺟوان‪.2016‬‬
‫‪ -2‬ﻣﺳﻌودان ﺧﯾرة‪ ،‬دور ﺗﻌدﯾل ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ﻓﻲ ﺗﺣﻘﯾق ﻣﺑدأ اﻟﺣﻘوق‪ ،‬ﻣﻠﺗﻘﻰ‬
‫ﺣول ﺣﻣﺎﯾﺔ اﻟطﻔوﻟﺔ و اﻷﺣداث ـ‪ 25-24‬ﺟوان‪ ،2016‬اﻟﻣدرﺳﺔ اﻟﻌﻠﯾﺎ ﻟﻠﻘﺿﺎء‪ ،‬اﻟﺟزاﺋر‪.‬‬
‫‪ -3‬ﺑوﻛر اززة ﻣﺣﻣد‪ ،‬ﻣﺣﺎﺿرات ﻓﻲ ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ ‪ ،‬أﻟﻘﯾت ﻋﻠﻰ ﻗﺿﺎة‬
‫اﻟﺗﺣﻘﯾق ﺑﻣﺟﻠس ﻗﺿﺎء اﻟﻣﺳﯾﻠﺔ‪ ،‬ﻣﺎي ‪.2016‬‬
‫ﺛﺎﻟﺛﺎ‪ :‬اﻟﻧﺻوص اﻟﻘﺎﻧوﻧﯾﺔ‬
‫أ ‪-‬اﻷﻣر ‪ 02-15‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 2015-07-23‬اﻟﻣﺗﺿﻣن ﻗﺎﻧون اﻹﺟراءات اﻟﺟزاﺋﯾﺔ‬
‫اﻟﻣﻌدل واﻟﻣﺗﻣم ‪.‬‬
‫ب ‪-‬اﻷﻣر ‪ 156-66‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 1966-6-8‬اﻟﻣﺗﺿﻣن ﻗﺎﻧون اﻟﻌﻘوﺑﺎت اﻟﻣﻌدل و‬
‫اﻟﻣﺗﻣم‪.‬‬
‫ت ‪-‬اﻷﻣر ‪ 02-05‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 2005 - 02-27‬و اﻟﻣﺗﺿﻣن ﻗﺎﻧون ﺗﻧظﯾم اﻟﺳﺟون و‬
‫إﻋﺎدة اﻹدﻣﺎج اﻻﺟﺗﻣﺎﻋﻲ ﻟﻠﻣﺣﺑوﺳﯾن‪.‬‬
‫ث ‪-‬اﻷﻣر ‪ 03-16‬اﻟﻣؤرخ ﻓﻲ ‪ 2015 -07-23‬اﻟﻣﺗﻌﻠق ﺑﻘﺎﻧون اﻟطﻔل‪.‬‬

‫‪159‬‬