Labaye

Eva argumentation histoire p116/117

2nd

Dans le contexte de la controverse sur les Indiens d'Amérique, deux documents

présentent des points de vue opposés. Le premier document est de Juan Ginés
Sepúlveda, défenseur de la conquête et de l'asservissement des Indiens, tandis que le
deuxième document est de Bartolomé de Las Casas, qui défend les droits des Indiens.
La controverse de Valladolid en 1550-1551, sous l'impulsion du roi Charles Quint,
met en lumière la question cruciale de savoir si les Indiens ont une âme, ce qui
pourrait influencer le sort de leur esclavage.

- Contexte de la controverse et présentation des deux documents

- Comparaison des points de vue sur la description des Indiens, l'attitude des chrétiens
envers les Indiens, et le droit à la conquête
- Analyse de la controverse de Valladolid sur l'âme des Indiens et son impact sur la
question de l'esclavage

- **Description des Indiens:**

Sepúlveda décrit les Indiens comme dépourvus de science, d'art et de lois écrites, les
qualifiant de barbares. En revanche, Las Casas les présente comme des êtres doux et
pacifiques, soulignant leur humanité et leur droit à être traités avec respect.

- **Attitude des chrétiens envers les Indiens:**

Sepúlveda justifie l'agression des Espagnols envers les Indiens en les considérant
comme inférieurs et nécessitant la civilisation apportée par les conquérants. Las Casas
condamne l'avidité et la cruauté des Espagnols, les comparant à des loups attaquant
des agneaux sans défense.

- **Droit à la conquête:**
Sepúlveda soutient le droit des Espagnols à conquérir et asservir les Indiens au nom de
la civilisation et de la moralité. En revanche, Las Casas défend le droit des Indiens à
être traités comme des êtres humains à part entière, obtenant des lois pour les protéger.

- **Controverse de Valladolid:**
La controverse met en lumière la question fondamentale de l'âme des Indiens,
déterminant ainsi leur statut en tant qu'êtres humains. Cette question a des
implications majeures sur la légitimité de l'esclavage des Indiens et soulève des débats
éthiques et religieux.
En confrontant les arguments de Sepúlveda et Las Casas, il est clair que l'argument
principal de Las Casas, défendant les droits des Indiens et condamnant la cruauté des
Espagnols, détruit celui de Sepúlveda qui justifie la conquête au nom de la
civilisation. La controverse de Valladolid sur l'âme des Indiens souligne l'importance
de reconnaître l'humanité des peuples autochtones et a eu un impact significatif sur les
débats concernant l'esclavage et les droits des Indiens dans l'histoire.