Université Iba Der Thiam de Thiès (UIDT)

UFR Science et Technologies

Département d’Hydro science et environnement
EFFETS DE LA DYNAMIQUE DES EAUX DE SURFACE
SUR LES INFRASTRUCTURES A DIAMNIADIO
Essomanam Marius PIGNANDI , Papa Sanou FAYE ,
1* 1
1Département HydroSciences et Environnement, UFR Sciences et Technologies, Université Iba Der Thiam de Thiès
Email : emarius.pignandi@univ-thies.sn

CONTEXTE
La variation du climat terrestre depuis plusieurs années a bouleversé les conditions de vie des populations comme entre autres l’intensification des risques
naturels (fissures, affaissements et dommages des infrastructures construites sur des sols argileux). En effet, les sols argileux sont sensibles aux variations
d’humidités, ils augmentent de volume en présence d’eau notamment les eaux de surface et se rétrécissent après évaporation de cette dernière. Il en est de même
pour les infrastructures du Pôle Urbain de Diamniadio (PUD) qui ne dérobent pas aux conditions néfastes liées aux sols expansifs. Pour lutter contre ces risques
naturels, il est indispensable d’étudier l’influence de l’interaction entre l’eau et le sol (phénomènes de retrait et/ou de gonflement) qui s’y produisent. Ainsi,
l’objectif de cette étude est d’analyser l’influence de la dynamique des eaux de surface sur le potentiel de gonflement des sols.

MATERIELS & METHODES RESULTATS

Caractérisation du processus hydrologique grâce au modèle SWAT
L’étude s’est focalisée sur la caractérisation du processus hydrologique
et la détermination des propriétés physiques et mécaniques des sols en BV S (km²) P (km) Z max (m) Z min (m) Pente moy. (%) L (m) Tableau 1 :
relation avec l’eau de la zone. Elle s’est basée essentiellement sur BV1 9,8 20,24 44 4 3,41 5074 Caractéristiques BV
PUD
l’usage du modèle semi-distribué ArcSWAT, la recherche documentaire, BV2 3,117 12,834 46 19 3,45 2894
les activités de terrains et de laboratoires. Ainsi, l’ensemble des BV3 5,052 14,435 47 18 3,6 3679
matériels et outils usités sont présentés dans la figure ci-dessous.
BV 1 BV 2 BV 3
Echantillons
de sols

Œdomètre

Matériels et Figure 4 : Composantes du bilan hydrique du BV1, BV2 & BV3 en mm/an
Outils
BV 1 BV 2 BV 3

SBV 16 SBV 3 SBV 5

Appareils de
Casagrande

Figure 5 : Variation des débits des BVS de 2001 à 2022

Figure 1 : Matériels et Figure 6 : Variation de l’humidité pondérale des SBVS - 2021
outils utilisés pour le Détermination des propriétés physiques et mécaniques des sols gonflants
traitement des données Tableau 4 : Essais mécaniques
Tableau 2 : Sondage carotté Tableau 3 : Essais d’identification
Nature Argile noire
Profondeur (m) Nature Nature Argile noire
C (Kpa) 156,36
0-2 Argile noire Teneur en eau moyenne ω (%) 6,9 Cisaillement
ɸ (°) 12,70
2 – 3,5 Sable argileux % < 0,08 mm 48
Wopt (%) 14
3,5 – 6 Marne % < 0,002 mm 30 Proctor normal
ɣdmax (g/cm3) 1,815
6 - 10 Marne calcaire WL (%) 50,8
Limites Indice des vide e0 0,612
WP (%) 23,5
8

Gonflement libre
7
d’Atterberg Gonflement libre Ɛg (%) 6.86
6
IP (%) 27,3
Gonflement (%)

5
Pression de gonflement σpg (kPa) 1.88
4
CaCO3 1.2 à 2 Essai œdométrique
3
Coefficient de gonflement Cg 0,04
2
Poids spécifique (g/ml) 2,69
1
Coefficient de compression CC 0,2
Figure 2 : Carte de la localisation de la zone d’étude 0
VBS 4à7
Coefficient de consolidation σp (kPa)
0.1 1 10 100 1000 10000
Log temps (min) 9,5
18.0
14.00
SBV 16
12.00
SBV 3 12.00
SBV 5
Figure 7 : Gonflement maximum au 16.0 y = 0.2513x - 1.7435
12.00 10.00 10.00
14.0 R² = 1 4.31 à 11.69 % 0.88 à 10.31 % 0.88 à 10.31 %
4ème jour avec 6.86 % soit 1.24 mm 12.0
10.00 8.00 8.00

8.00 6.00 6.00

Gonflement (%)

1.4

Gonflement à volume variable

10.0
6.00 4.00 4.00

1.2 8.0
4.00 2.00
-1.52 à 0.85 % 2.00
-0.27 à 0.15 %
6.0 2.00 0.00 0.00
1
-0.66 à 1.19 %
4.0
0.8
y = -0.6556x + 1.235 0.00 -2.00 -2.00

2.0 -2.00 -4.00 -4.00

ΔH (mm)

0.6
0.0
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00
0.4 -2.0
W (%) W (%) Gonflement (%) W (%) Gonflement (%) W (%) Gonflement (%)

0.2

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5
Figure 9 : Courbe du gonflement (%) Figure 10 : Variation du gonflement et de l’humidité pondérale des SBVS
en fonction de la teneur en eau (%)
CONCLUSION
-0.2
σg (kPa)

Figure 8 : Contrainte verticale

Figure 3 : Carte des bassins versants du PUD nécessaire pour ramener L'étude examine l'hydrologie et la géotechnique dans le contexte
l'échantillon à son état initial de
du Pôle Urbain de Diamniadio (PUD). Elle met en évidence
DISCUSSION déformation équivaut à 1.88 kPa
l'importance de comprendre le fonctionnement des bassins
L’étude examine la caractérisation du processus hydrologique du PUD, en se concentrant sur versants et les propriétés des sols pour gérer les risques naturels.
ses trois bassins versants à relief faible. Les simulations montrent des variations des Les simulations hydrologiques et les essais au laboratoire ont
composantes du bilan hydrique en fonction de l'occupation des sols. Les précipitations influent permis de caractériser le processus hydrologique et le phénomène
sur la hauteur de lame d'eau dans le sol, avec un décalage temporel dû à la faible perméabilité de gonflement des sols argileux du PUD. Les résultats indiquent
du sol. L'humidité pondérale diminue pendant la période sèche et augmente pendant la période une corrélation entre la teneur en eau et le gonflement, soulignant
pluvieuse. L'argile noire de Diamniadio présente un taux de gonflement élevé. Les courbes de la nécessité de surveiller et de maîtriser l'humidité du sol pour
gonflement montrent une relation avec l'humidité pondérale, diminuant de janvier à avril et prévenir les problèmes structurels. En résumé, l'étude favorise
atteignant un maximum entre septembre-octobre. Les fondations du sol de Diamniadio sont une approche intégrée de l'hydrologie et de la géotechnique pour
sujettes aux phénomènes de retrait et de gonflement tout au long de l'année. assurer la durabilité du PUD et réduire les risques.