Géotechnique Pont PFE

WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o

Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp
Rechercher sur le
site:
Recherche
Home | Publier un mémoire | Une page au hasard
Memoire Online >

Sciences
Etudes géotechniques de fondation du pont de

traversée du fleuve de Diogoup dans le cas des Disponible en
mode multipage
études techniques pour l'élargissement de la RN2
par Abdoulaye WADE

Université de Thiès - Ingénieur de conception en géotechnique 2018
Projet de Fin d'Etudes d'Ingénieur de Conception Abdoulaye Wade
UFR SI
UNIVERSITÉ DE THIES
UNITE DE FORMATION ET DE RECHERCHES

SCIENCES DE L'INGENIEUR
Département de Géotechnique
Année : 2017/2018
N° d'ordre :
PROJET DE FIN D'ETUDES
D'INGENIEUR DE CONCEPTION
Spécialité : Géotechnique
(Grade Master)
Présenté par :
Abdoulaye Wade
Etudes géotechniques de fondation du pont de
traversée du fleuve de Diogoup dans le cas des
études techniques pour l'élargissement de la
RN2
Soutenu le /jour/mois/année devant le jury composé de :
Président Prénom Nom Université de Thiès, UFR SI
Examinateurs Dr Adama Dione Université de Thiès, UFR SI
Mr. Gorgui Thierno Yoro Diouf Technosol Ingénierie
Prénom Nom Université de Thiès, UFR SI
Remerciements
Je remercie tout d'abord mon défunt père, par qui, j'ai découvert le métier du BTP et qui
n'a cessé durant toute sa vie de me pousser à être toujours parmi les meilleurs ; que la
terre lui soit légère.
Mes remerciements aussi à ma mère pour ses conseils et les sacrifices qu'elle fait pour ma
réussite, sans oublier mes soeurs Alimatou, Seynabou et Adja.
Mes sincères remerciements à :
· Monsieur le président du Jury ainsi que tous les membres du jury ;

· Docteur Alassane Thiam, pour ses conseils pratiques quant à la rédaction de ce
mémoire ;
· Monsieur Gorgui Thierno Yoro Diouf, responsable Géotechnique et qualité chez

Technosol Ingénierie pour son soutien et ses conseils tout au long de mon cursus ainsi que
tous les travailleurs de ladite boite ;
· Docteur Adama Dione pour sa disponibilité, ses encouragements et les conseils

pratiques pour la réussite de ce mémoire.
· Monsieur Ibrahima Diagne, Chargé de projet à Ageroute Saint Louis pour sa

disponibilité et son ouverture ainsi que Monsieur Mor Gueye Gaye, Directeur Ageroute
division régionale Nord ;
· Docteur Fatou Samb Cissé, notre chef de département pour ses encouragements, ses
efforts pour la réussite des géotechniciens et ses conseils durant notre formation ;
· Tous les professeurs de l'U.F. R Sciences de L'Ingénieur ;
· A Papa Mbaye Sèye, Papa Amadou Wade, ma famille à Thiès et à Mpal, pour leur
soutien sans faille ainsi que mes amis et proches sans oublier la promotion Géotechnique
7.
UFR SI
Résumé
L'Etat du Sénégal, dans le cadre de sa politique de développement et de renforcement des
infrastructures routières a projeté l'élargissement en 2 x 2 voies de la route nationale 2
(Tronçon Thiès-Saint Louis-Rosso). Le projet, à l'état actuel, est en phase avant-projet
sommaire. A ce stade, il est prévu la construction d'un ouvrage (pont cadre) de traversée
du fleuve de Diogoup qui constitue un des obstacles majeurs. C'est dans ce sillage que
nous nous sommes intéressés aux études géotechniques de fondations du futur ouvrage
projeté. La description de l'ouvrage n'étant pas encore finalisée.
Pour mieux cerner la géologie du sous-sol à l'emplacement de l'ouvrage, nous avons

travaillé en étroite collaboration avec le cabinet TECHNOSOL INGENIERIE chargé des
études géotechniques. L'objectif de ces études est de définir aux moyens de sondages et
d'essais la lithologie du sol et de déterminer les caractéristiques géotechniques de chaque
couche rencontrée afin de pouvoir proposer un système de fondation adéquat.
La campagne de sondages consistait en la réalisation de deux sondages carottés avec
essais SPT jusqu'à 30m de profondeur par rapport au niveau du terrain naturel mais aussi
d'essais pressiométriques tous les 1,0m jusqu'à 30m. Les sondages ont révélé la présence
de sols sableux lâches et de sols limoneux parfois vasards de faibles caractéristiques
mécaniques en surface (jusqu'à 12 m) avec une pression limite moyenne inférieure à 0.5
MPa et de sols sableux moyennement compacts de caractéristiques mécaniques
acceptables en profondeur (12 à 20 m) et présentant une pression limite moyenne
supérieure à 0.7 MPa.
Au regard des caractéristiques de portances très faibles des couches de sol sur les dix
premiers mètres et compte tenu de l'environnement du milieu, il est projeté des fondations
profondes types pieux forés tubés pour assurer une stabilité pérenne de l'ouvrage et éviter
tout désordre notamment les affouillements. Ainsi, après calcul, il en résulte qu'il faudra
des pieux de diamètres compris entre 60 et 100 cm, ancrés entre 12 et 20 m de profondeur
par culée.
Mots-clés : élargissement - pont cadre - géotechnique - fondation - Pieux.
Table des matières
Remerciements 1
Résumé 2
Liste des Figures et des Tableaux 6
Listes des Annexes 7
Introduction générale 8
1ère Partie : Synthèse bibliographique
Chapitre 1. - Généralités sur les Fondations 10
1.1- Définition et Rôle des fondations 10
1.2- Les types de fondations 10
1.2.1- Fondations superficielles 11
1.2.1.1-Les semelles isolées 11
1.2.1.2- Les semelles filantes 11
1.2.1.3- Les radiers 11
1.2. 2 - Fondations profondes 12

1.2.2.1 - Les pieux 12
1.3 - Choix du type de fondation 14
1.4- Notion de capacité portante et capacité portante admissible 15
1.5 - tassements 15
Chapitre 2.- Généralités sur le projet 16
2.1 - Contexte du projet 16
2.2 - Objectifs du projet 16
2.3 - Présentation du projet 17
2.3.1 - Présentation de l'Ouvrage et Contexte Géologique 19
2ème Partie : Etudes techniques du projet
Chapitre 3. - Travaux de terrain et essais de laboratoire 22
3.1 Méthodologie de l'étude 22
3.1.1 Implantation des points de sondages 23
3.1.2 -Travaux de terrain 25
3.1.2.1 Sondages carottés / essais SPT 25
3.1.2.2 -Essais pressiométriques 26
3.2.- Résultats des essais in situ 27
3.2.1- Résultats essais SPT / carottages 27
31
3.2.2- Résultats des essais pressiométriques 34
3.3- Essais de laboratoire 38
3.3.1- Essais physiques et mécaniques sur échantillons de sol 38
3.3.2- Résultats des essais de laboratoire 40

Chapitre 4. - Etudes de fondation 44
4.1- Hypothèses 44
4.2 - Calcul de la capacité portante et du tassement admissible à partir des essais
pressiométriques 44
4.2.1 - Présentation du logiciel Geofond 44
4.2.2 - calcul de la capacité portante par la méthode pressiométrique 45
4 .2. 3 - Evaluation des tassements par la méthode pressiométrique 46
4.3 - Résultats de calcul de la capacité portante admissible et des tassements 49
4.4 - Calcul de la capacité portante des pieux par la méthode pressiométrique 51
4.4.1 - Pieu soumis à une charge verticale 51
4.4.1.1 Détermination de la charge limite d'un pieu isolé 51
4.5- Résultats des calculs de charge admissible d'un pieu 55
Conclusion Générale et Perspectives 58
Références bibliographiques 59
Annexes 60
Liste des abréviations et des sigles
c : cohésion
Cc : coefficient de compression ou Indice de compression
EM : Module pressiométrique Ménard
ID : Indice de densité relative
Ip : Indice de plasticité
MN : Méga Newton
MPa : Méga Pascale

Pf : pression de fluage
Pl : Pression limite
Pl* : Pression limite nette
Ple* : Pression limite nette équivalente
: Teneur en eau
Ö : angle de frottement interne
ACI : Africaine de Consultance et d'Ingénierie
Ageroute : Agence des travaux et de gestion des routes
CEDEAO : Communauté Economique des Etats de l'Afrique de l'Ouest
DTU : Documents Techniques Unifiés
ELS : Etat limite de Service
ELU : Etat limite Ultime
PSE : Plan Sénégal Emergent
PIB : Produit Intérieur Brut
PFE : Projet de Fin d'Etudes
RN 2 : Route Nationale 2
SC : Sondage Carotté
SP : Sondage Pressiométrique
SPT : Standard Penetration Test
TN : Terrain Naturel
VCN : Voie de Contournement Nord
Liste des Figures et des Tableaux
Figures
Figure 1.- Types de fondations superficielles (Bourokba, 2015) 11
Figure 2.- Fonctionnement d'un pieu (Larue et Slimi, 2013) 12
Figure 3.- Pieu battu (Bourokba, 2015) 14
Figure 4.- Pieu foré sous boue (Bourokba, 2015) 14
Figure 5.- Localisation zone du projet (Google earth) 18
Figure 6. - Implantation des points de sondages 23
Figure 7.- Mise en place de la sondeuse au niveau du point de sondage 24
Figure 8. -Exécution d'un sondage carotté (Technosol, 2017) 25
Figure 9.-Echantillon récupéré au niveau du carottier fendu SPT 26
Figure 10. -Réalisation d'un essai pressiométrique avec un Geopac +Geobox 27
Figure 11.- Coupe lithologique sondage carotté 1 28
Figure 12. - Variation de N_SPT 1 en fonction de la profondeur. 30
Figure 13. - Coupe lithologique sondage carotté 2 31
Figure 14.- Variation de N_SPT 2 en fonction de la profondeur 33
Figure 15. - Variation des paramètres pressiométriques avec la profondeur (SP1) 36
Figure 16. - Variation des paramètres pressiométriques avec la profondeur (SP2) 37
Figure 17. -Détermination de la valeur de Kp (Frank, 1999) 45
Figure 18. - Détermination de la valeur de Ple* (Frank, 1999) 46
Figure 19. -Détermination des valeurs de Ec et Ed (Frank, 1999) 49
Figure 20. - Valeur numérique de selon le fascicule 62 (Frank, 1999) 53
Tableaux
Tableau 1.-Ouvrages projetés sur la RN 2 (Ageroute, 2017) 17
Tableau 2. -Résultats des essais SPT 1 29
Tableau 3. -Résultats des essais SPT 2. 32

Tableau 4. -Caractéristiques pressiométriques obtenues au SP1 34
Tableau 5. -Caractéristiques pressiométriques obtenues au SP2 35
Tableau 6. -Définition des catégories conventionnelles des sols (Magnan, 1997) 38
Tableau 7. -Résultats des essais d'identification au SC1/SPT1 41
Tableau 8. -Résultats des essais mécaniques SC1-SPT1 (Cisaillement-OEdométrie) 41
Tableau 9. -Résultats des essais d'identification- S-SPT2 42
Tableau 10. -Résultats des essais mécaniques S-SPT2 (Cisaillement- OEdométrie) 43
Tableau 11. - Essais chimiques sur eaux de fleuve et de nappe 43
Tableau 12. - Valeurs coefficients de formes (DTU 13.12, 1988) 47
Tableau 13. - Valeurs du coefficient rhéologique á pour les sols (Magnan, 1997) 47
Tableau 14. - Valeurs du coefficient rhéologique á pour les roches (Magnan, 1997) 48
Tableau 15.- Résultats calcul de la capacité portante admissible avec la méthode
pressiométrique 50
Tableau 16.- Résultats calcul avec Geofond des tassements admissibles (méthode
pressiométrique) 50
Tableau 17.- Valeur de Kp selon le fascicule 62 (Hubert et Philipponnat, 1979) 52
Tableau 18.- Choix des courbes pour la détermination du frottement latéral unitaire
(Hubert et
Philipponnat, 1979) 54
Tableau 19.- Résultats des calculs de la capacité portante d'un pieu 55
Listes des Annexes
Annexe 1 : Tableau récapitulatif des essais de laboratoire SC1/SPT1 (0.00 m à 13.00 m) ;

Annexe 2 : Tableau récapitulatif des essais de laboratoire SC1/SPT1 (13.00 m à 25.00
m) ; Annexe 3 : Tableau récapitulatif des essais de laboratoire S/SPT2 ;
Annexe 4 : Echantillon d'argile récupéré à 17.00 m de profondeur (SPT 1) ;

Annexe 5 : Echantillon récupéré entre 11.00 m et 12.00 m de profondeur (Sables +
Concrétions Calcaires, SPT 2) ;
Annexe 6 : Echantillon de sable vaseux récupéré à 2.00 m de profondeur (SPT

2) ; Annexe 7 : Puit illustrant le niveau d'eau de la nappe.
Introduction générale
Les infrastructures routières jouent un rôle important dans le développement économique
et social du Sénégal. La route assure plus de 90% des besoins en déplacements des
personnes et des biens et la mise à niveau des infrastructures pourrait permettre au
Sénégal d'accroitre sa croissance économique de 2.7 points de croissance. C'est pourquoi
les routes occupent une place importante dans la mise en oeuvre du Plan Sénégal
Emergent (P.S.E).
L'Agence des Travaux et Gestion des Routes du Sénégal (AGEROUTE Sénégal), Maitre
d'Ouvrage Délégué, envisage de réaliser des études techniques pour les travaux
d'élargissement de la Route Nationale 2 en 2 x 2 voies section Thiès- Saint Louis-Rosso
qui est un maillon important dans la réalisation progressive des grands axes continentaux.
Ces corridors sont la route Eurafricaine (Madrid- Tanger - Nouakchott - Dakar), la route
Trans-côtière (Dakar - Lagos) et la route Trans - Sahélienne (Dakar- Bamako -Djibouti).
La traversée de Saint Louis est très longue et pose de sérieux encombrements, à cet effet
une voie de contournement éloignée du côté Est de la ville est devenue nécessaire mais
cette voie de contournement doit traverser un canal d'irrigation appelé le Ngalam et rejoint
la RN2 au niveau du virage situé à la sortie de l'ouvrage sur Ngalam d'où la nécessité de
mettre en place un ouvrage de franchissement de type pont. La zone de Saint Louis étant
caractérisée par la présence de sols vaseux et limoneux, qui causent d'énormes difficultés
de construction vu leurs faibles portances et l'état de saturation dans lequel ils se trouvent.
C'est dans ce contexte que Technosol Ingénierie a été mandaté pour faire les études
géotechniques de l'ouvrage d'art prévu sur la déviation de la route nationale 2 à hauteur du
village Diogoup Peulh.
Ces études géotechniques de fondation sont importantes pour la réalisation du futur pont
et pour cela des études de terrains tels que les essais pressiométriques, Standard
Penetration Test et des essais de laboratoire ont été fait et ont pour objectif principal de
permettre au maitre d'oeuvre de faire le choix des fondations de l'ouvrage et qui plus est,
de caractériser le sol support de l'ouvrage et de connaitre le niveau de la nappe.
Ces études géotechniques font l'objet de ce présent mémoire et lui confère son importance
capitale vu l'envergure du projet et l'importance qu'à les études géotechniques surtout dans
une zone « dite à problème » et devront avoir pour retomber la meilleure connaissance de
la zone du projet du point de vue géotechnique, de donner tous les paramètres de
dimensionnement nécessaire au maitre d'oeuvre de l'ouvrage pour construire le pont en
toute sécurité, dans les meilleurs délais avec un cout optimal.
Ainsi le travail se fera en deux parties : une première composée de deux chapitres, dont le
premier traite des généralités sur les fondations, le deuxième fera une présentation du
projet en donnant son contexte, ses objectifs et la géologie de la zone. Dans la deuxième
partie où nous avons également deux autres chapitres notamment le chapitre 3 dans lequel
il sera question d'abord de faire la présentation de l'ensemble des essais en place effectués
ainsi que les données recueillies au niveau des essais de laboratoire ensuite de donner tous
les résultats de ces essais et enfin les analyser et les interpréter. Le dernier chapitre sera
consacré aux études de fondations. Une conclusion générale synthétise les différents
résultats obtenus à travers les chapitres abordés. Les recommandations terminent ce
mémoire.
1ère Partie
Synthèse bibliographique
Chapitre 1. - Généralités sur les

Fondations
Introduction
Dans la plupart des projets de construction, que ce soit en structure, en hydraulique, ou
dans le domaine routier, le sol est utilisé soit comme matériau de construction, soit
comme assise porteuse.
Dans le cas où le site du projet est déjà fixé mais les caractéristiques des matériaux
constituants le sous-sol ne sont pas connues, des investigations sur le site devront être
préconisées selon les moyens disponibles, et de part ces investigations faire des études
géotechniques et des études de fondation.
Dans ce présent chapitre, nous allons d'abord définir la notion de fondation, son rôle,
ensuite quels sont les types de fondations qui existent et enfin nous aborderons les
paramètres essentiels pour le choix de ces derniers.
D?
1.1- Définition et Rôle des fondations
Les fondations constituent la partie d'un ouvrage encastrée dans le sol et sur laquelle
repose la construction, le sol servant d'appui (Kurtz, 1997).
Le rôle des composantes structurales est de recevoir les charges et surcharges et de les
répartir uniformément dans l'ensemble de l'ossature et de les transmettre aux fondations.
Les fondations agissent comme interface entre la structure et le sol naturel ; elles ont
comme fonction de distribuer l'ensemble du chargement de l'ouvrage dans le sol
d'infrastructure afin d'assurer la stabilité de l'ouvrage. Ceci montre que les fondations
jouent un rôle important dans les études techniques de construction d'ouvrages car leur
bonne réalisation permet une tenue impeccable de l'ouvrage.
1.2- Les types de fondations
Le type de fondation est déterminé par son allure générale et ses proportions et non par la
différence de niveau entre la surface d'assise et le terrain naturel. Pour des raisons de coût,
on cherche souvent à fonder un ouvrage superficiellement. Si cette solution n'est pas
satisfaisante d'un point de vue technique (le sol ne peut pas supporter la charge appliquée
ou les tassements sont trop importants) ou économique, une solution en fondation
profonde est envisagée.
La distinction entre ces deux types de fondations se fait généralement en adoptant les
critères suivants :
Si on désigne par D la profondeur d'encastrement de la fondation dans le sol, par B sa

largeur et par L sa longueur, on distingue 3 types de fondations :
· Fondation superficielle : 4 à 5
· Fondation profonde : = 10
· Fondation semi-profonde : 4 = 1 0
10
UFR SI
1.2.1- Fondations superficielles
Les fondations superficielles sont celles utilisées lorsque la couche de terrain capable de
supporter l'ouvrage se trouve à des profondeurs faibles. Parmi les fondations superficielles
nous distinguons :
1.2.1.1-Les semelles isolées
Une semelle isolée peut-être définie comme une fondation sous pile ou poteau avec une
géométrie proche du carré ou rectangulaire.
Les semelles sont en général économiques, car leur coffrage sont simples et rapides à
construire. Il est donc avantageux d'y recourir lorsque la capacité portante des sols de
fondation est suffisante, mais le sol ne doit pas être trop mou et le niveau de la nappe ne
doit pas être aussi trop près du niveau des fondations.
Leur tassement est indépendant les unes des autres et la différence de tassement entre les
semelles est appelé tassement différentiel.
1.2.1.2- Les semelles filantes
Une semelle filante peut-être définie comme une fondation de type filant, c'est-à-dire
continue sous l'objet fondé. Elle est caractérisée par :
· > 10
· Une répartition linéaire des charges
Sa largeur est calculée par égalisation de la charge de service au mètre-linéaire avec la

contrainte admissible.
1.2.1.3- Les radiers
Lorsque le chargement est tel que l'on doit utiliser des semelles plus larges que l'espace
qui les sépare, l'avantage économique de ce type de fondation devient négligeable, il vaut
mieux appuyer l'ensemble de l'ossature verticale sur un radier, qui est une dalle en béton
armé. Leur épaisseur est déterminée à partir du calcul de béton armé. Leurs charges sont
réparties sur une grande zone (figure 1).
Semelle filante
Semelle isolée
Radier
Figure 1.- Types de fondations superficielles (Bourokba, 2015)
11
UFR SI
1.2. 2 - Fondations profondes
Une fondation profonde est une fondation élancée ( = 10) qui reporte les charges de la
structure sur des couches de terrain de caractéristiques mécaniques suffisantes pour éviter
la rupture du sol et limiter les déplacements à des valeurs très faibles.
1.2.2.1 - Les pieux
Un pieu est un élément de construction en béton, acier, bois ou mixte permettant de

fonder un bâtiment ou un ouvrage. Ils sont utilisés lorsque le terrain ne peut pas supporter
superficiellement les contraintes dues à la masse de l'ouvrage. Il est également possible
d'utiliser des pieux pour renforcer des fondations existantes. Le mot pieu désigne aussi
bien les pieux, les puits et les barrettes. On désigne par puits une fondation profonde
creusée à la main sous la protection d'un blindage et un pieu réalisée mécaniquement. Une
barrette est un pieu foré de section allongée ou composite (en T ou en croix par exemple).
Par simplification, le mot pieu désigne aussi bien les pieux, les puits et les barrettes.
Un pieu est constitué de trois parties principales (figure 2) :
· La tête ;
· La pointe ;
· Le fût compris entre la tête et la pointe ;

Figure 2.- Fonctionnement d'un pieu (Larue et Slimi, 2013)
12
UFR SI
· Principaux types de pieux
Il existe plusieurs dizaines de types de pieux. Une description exhaustive est donnée par
l'actuelle norme expérimentale P 11-212 et le Fascicule 62 titre V.
On distingue deux grands groupes de pieux : les pieux mis en oeuvre avec refoulement du
sol et les pieux réalisés par excavation du sol. Dans le premier groupe, on peut citer les
pieux battus et dans le second les pieux forés.
· Pieux battus : Ce sont des pieux soit façonnés à l'avance soit à tube battu exécutés en
place (figure 3). Pour les premiers il s'agit essentiellement de pieux en métal et de pieux
préfabriqués en béton armé, pour les seconds de pieux battus moulés. Les pieux
métalliques sont généralement sous forme de tube ou en forme de H. Les tubes peuvent
être ouverts ou fermés à leur base. Les pieux métalliques sont mis en oeuvre par battage
ou par vibration.
Les pieux en béton armé sont fabriqués sur des aires proches du chantier. Ils sont mis en
oeuvre par battage ou par vibration. L'exécution des pieux battus moulés consiste d'abord
à battre un tube muni à sa base d'une plaque métallique dans le sol, à mettre, si nécessaire,
en place la cage d'armatures, puis à remplir le tube de béton pendant son extraction.
· Pieux forés : leur exécution nécessite un forage préalable exécuté dans le sol avec les
outils appropriés avec ou sans protection d'un tubage ou de boue permettant d'assurer la
stabilité des parois du forage. Après mise en place, si nécessaire, de la cage d'armatures, le
pieu est bétonné en utilisant une colonne de bétonnage, selon la technique du tube
plongeur qui descend jusqu'à la base du pieu (figure 4). On fera une place à part aux pieux
à la tarière creuse qui ont connu un très fort développement ces dix dernières années et qui
sont très utilisées dans les fondations de bâtiment. Le principe consiste à visser dans le sol
une tarière à axe creux sur une longueur totale au moins égale à la longueur du pieu à
réaliser, puis à l'extraire du sol sans dévisser pendant que, simultanément, le béton est
injecté par l'axe creux de la tarière. On distingue trois types de tarière creuse : les tarières
creuses sans enregistrement des paramètres de forage et de bétonnage, les tarières creuses
avec enregistrement des paramètres de forage et de bétonnage (profondeur, pression de
béton, quantité de béton), et ces mêmes tarières équipées en plus d'un tube de bétonnage
télescopable rétracté pendant la perforation et plongeant dans le béton pendant le
bétonnage Ces pieux ne peuvent, évidemment, être armés qu'après l'opération de
bétonnage. La mise en place des armatures sous leur propre poids ou par vibration devient
délicate pour des pieux d'une longueur supérieure à 12 -15m. Au-delà, des techniques de
béton armé de fibres en acier ont été développées et permettent d'injecter directement dans
le sol les fibres mélangées au béton. Grâce à l'amélioration spectaculaire du matériel de
forage on peut exécuter des pieux de 600 à 1200mm de diamètre jusqu'à 'à des
profondeurs allant jusqu'à 30-35m.
13
UFR SI
Figure 3.- Pieu battu (Bourokba, 2015)
Figure 4.- Pieu foré sous boue (Bourokba, 2015)
1.3 - Choix du type de fondation
Initialement, c'est la capacité de support du sol naturel qui oriente le choix du type de
fondation (Robitaille et Tremblay, 1997). Lorsque celle-ci est suffisante, il faut opter pour
les semelles et radiers et dans un deuxième temps en fonction du tassement admissible.
D'autres facteurs aussi interviennent tels que la nature de l'ouvrage : Il s'agit de définir
l'ouvrage qui est envisagé. Il est prévu un pont, un bâtiment à usage d'habitations ou de
bureaux, un bâtiment industriel ou un viaduc etc. La nature du terrain : Connaitre la nature
du terrain sur lequel on envisage d'implanter notre structure est très important. Cela
consiste à
14
UFR SI
faire connaissance du terrain en faisant des études en place (in situ) telles que des
sondages, des carottages mais aussi des essais en laboratoires. On parviendra à définir les
caractéristiques mécaniques et ou hydrauliques des matériaux composant le terrain.
1.4- Notion de capacité portante et capacité portante admissible
La capacité portante d'un sol est la charge maximale par unité de surface qu'il peut
supporter. Au-delà de cette charge, on observe la rupture du sol et l'apparition de surface
de glissement dans ce dernier. (Robitaille et Tremblay, 1997).
La mesure de cette performance s'acquiert par des essais à savoir des essais en laboratoire
ou par des sondages.
La capacité portante admissible est la contrainte qu'on peut appliquer sur le sol sans qu'il y
ait un risque de rupture du sol. Elle est déterminée à partir de la capacité portante nette, en
faisant intervenir un coefficient de sécurité.
1.5 - tassements
Après avoir choisi le niveau des fondations, et après avoir vérifié la capacité portante, il
est nécessaire de faire un calcul des tassements prévisibles sous les fondations et vérifier
que ce tassement est dans les limites admissibles.
Si le tassement est excessif, on doit résoudre ce problème soit en renforçant le sol soit en
changeant le type de fondation. Son évaluation se fait soit par les méthodes basées sur les
essais de laboratoire tel que l'essai oedométrique ou sur les essais en place comme l'essai
pressiométrique Ménard.
Conclusion
Les fondations comme nous les avons définies sont les supports des ouvrages et
permettent de transférer leurs charges au sol. L'ingénieur chargé de faire une étude de
fondation doit impérativement caractériser le sol en place par le biais d'une bonne
reconnaissance géotechnique afin de pouvoir choisir le type de fondation le plus adéquat
connaissant la nature de l'ouvrage à construire ainsi que le budget alloué aux travaux de
fondations. Dans le cas où les études révèlent un sol de bonne portance en surface, il
choisira de faire des fondations superficielles tout en vérifiant les tassements et dans le cas
échéant choisir des fondations profondes.
15
UFR SI
Chapitre 2.- Généralités sur le

projet
Introduction
Dans le cadre de sa politique de développement, le gouvernement du Sénégal ambitionne
de positionner le Sénégal sur l'orbite du développement durable. C'est pourquoi dans sa
vision globale du développement, l'administration s'engage à se servir de la route mieux
que par le passé non seulement comme facteur de création de richesse, mais aussi et
surtout comme un patrimoine à préserver, un capital accumulé et un outil de travail
collectif qui doit contribuer au relèvement du P.I.B.
2.1 - Contexte du projet
Le gouvernement du Sénégal pour assurer un développement économique et social

équilibré de l'ensemble du territoire national a entrepris un programme visant à améliorer
le niveau de service global du réseau routier national et assurer la desserte des zones
enclavées. Cette nouvelle vision du développement permettra à la route d'accompagner la
politique de l'émergence prônée par les autorités Sénégalaises. Dans ces conditions, elle
permettra également de situer le poids du Sénégal dans son environnement régional car le
niveau d'aménagement reflète l'économie du Pays.
L'Agence des Travaux et Gestion des Routes du Sénégal (AGEROUTE Sénégal), Maitre
d'ouvrage Délégué, envisage de réaliser des études pour les travaux d'élargissement de la
Route Nationale 2 en 2 x 2 voies section Thiès- Saint Louis-Rosso qui est un maillon
important dans la réalisation progressive des grands axes continentaux. Ces corridors sont
la route Eurafricaine (Madrid- Tanger - Nouakchott - Dakar), la route Trans-côtière
(Dakar- Lagos) et la route Trans-Sahélienne (Dakar- Bamako -Djibouti).
Ce projet d'élargissement de la RN2 s'inscrit également dans le cadre du soutien à la
politique d'extension, de rattrapage et de réhabilitation pour la sauvegarde et
l'amélioration des standards d'aménagement du réseau routier existant et aussi à la mise en
oeuvre du plan Sénégal Emergent.
2.2 - Objectifs du projet
Le projet vise à accroitre l'efficacité des services offerts par le réseau routier afin
d'améliorer la compétitivité de l'économie nationale, de réduire la pauvreté et d'appuyer
les secteurs de production à travers la réduction des couts de transports.
L'élargissement en 2 x 2 voies de la RN 2 permettra entre autres de/d'
16
UFR SI
· Contribuer à la facilitation du transport et le transit dans l'espace CEDEAO;
· Améliorer les conditions de trafic, de confort, et de sécurité;
· Réduire le temps de parcours réduire les couts d'exploitation des véhicules;
· Desservir une grande zone agricole, agro-industrielle et touristique;
· Réduire la pauvreté.
2.3 - Présentation du projet
· Itinéraire et localisation géographique du projet
Le projet d'élargissement de la RN2 concerne le tronçon compris entre Thiès et Rosso.
L'origine du projet se situe à la sortie de Thiès, à la fin de la VCN de Thiès. La fin du

projet se trouve à Rosso.
Le long du tracé de la RN 2 (Section Thiès-Rosso), il y'a soixante-deux (62)

agglomérations et villages. Les plus importantes agglomérations rencontrées sont : Thiès,
Tivaoune, Mékhé, Kébémer, Louga, Rao, Saint-Louis, Rosso.
La traversée de Saint Louis est très longue et pose de sérieux encombrements et des
congestions de trafic. La nouvelle voie de contournement de Saint Louis, d'une longueur
de 4 Km, récemment construite et mise en service a contribué partiellement à la
décongestion du centre-ville. Toutefois, les problèmes d'embouteillages persistent à
l'intérieur de la ville de Saint Louis. A cet effet une voie de contournement éloignée du
côté Est de la ville est devenue nécessaire. La recherche du tracé de cette voie de
contournement de Saint-Louis a été réalisée sur la base de la reconnaissance détaillée du
terrain et de l'examen de la cartographie disponible et des images satellitaires récentes. Le
tracé dévie vers l'Est et traverse un canal d'irrigation appelé le Ngalam et rejoint la RN2
au niveau du virage situé à la sortie de l'ouvrage sur Ngalam. La réalisation du projet
routier s'accompagne en cas de besoin de la réalisation d'ouvrages de franchissement de
types ponceau, dalots en béton armé et passages busés métalliques ou en béton armé
(tableau 1).
Tableau 1.-Ouvrages projetés sur la RN 2 (Ageroute, 2017)
Numéro Dimensions de l'ouvrage (m*m) Nombre
2
Dalots 1 x 0.90 x 0.60 1
1
Dalots 1 x 1.00 x 0.60 4 3
Dalots 1 x 1.00 x 0.80 1 4
Dalots 1 x 1.00 x 1.00 114 5
Dalots 1 x 1.00 x 2.00 1 6
Dalots 1 x 1.50 x 1.00 24 7
Dalots 1 x 1.50 x 1.50 8 8
Dalots 1 x 2.00 x 1.00 11
17
UFR SI
10
Dalots 1 x 2.00 x 1.20 2
9
Dalots 1 x 2.00 x 2.00 3 11
Dalots 1 x 4.00 x 3.00 1 12
Dalots 2 x 1.50 x 1.00 6 13
Dalots 2 x 2.00 x 1.00 4 14
Dalots 2 x 2.00 x 1.50 1 15
Dalots 2 x 2.00 x 2.00 1 16
Dalots 2 x 3.00 x 2.00 1 17
Dalots 4 x 1.50 x 1.50 1 18
Dalots 4 x 2.00 x 2.00 1 19
Dalots 4 x 3.00 x 2.50 1 20
Buses 4 x Ø 800 1 21
Pont cadre 2 x 6.00 x 3.00 au PK 168+311 1 22
Pont cadre 36 x 3.00 x 2.50 au PK 181+334 1
Le lieu d'implantation de l'ouvrage se trouve entre le village de Ndiawdoum et Gandon

(figure 5).
Voie de contournement
Ouvrage prévu sur la voie de contournement
Figure 5.- Localisation zone du projet (Google earth)
18
UFR SI
· Étude environnementale
Une étude d'impact environnementale et sociale, réalisée conformément à la

réglementation en vigueur en république du Sénégal a permis de ressortir les impacts
positifs et négatifs de ce projet sur l'environnement immédiat et de proposer des mesures
d'atténuations ou de compensation des impacts négatifs et de bonifications des impacts
positifs, de proposer un plan de gestion Environnementale et social et un programme de
surveillance et de suivi environnementale. Et l'application de ces mesures suppose un
engagement de toutes les parties prenantes.
La mission d'étude environnementale et sociale du projet a conclu que tel que conçu, le
projet est écologiquement viable, socialement justifié et conforme aux objectifs du PSE
(Ageroute, 2017).
2.3.1 - Présentation de l'Ouvrage et Contexte Géologique
Il s'agit d'un pont cadre 36 x3.00 x 2.50 et ce dernier doit enjamber le fleuve.
· Contexte géologique général
Le sous sol sénégalais est caractérisé par une puissa,te couverture sableuse recouvrant une
grande partie du territoire du pays. De ce fait, l'affelurement de formations géologiques
anciennes est limité face à une dominance de depots récents plio-quaternaires couvrant la
plus grande partie du territoire. Au dessous, la zone est étroitement liée au bassin
sédimentaire sénégalais, vaste plateau cotier d'origine principalement marine.
· La Géologie locale
Le projet se situe dans la région de Saint Louis précisément entre le village de

Ndiawdoum et Gandon. Le climat de la zone nord est la résultante de 3 centres d'action:
· l'anticyclone des açores et les hautes pressions d'Afrique du nord
· l'anticyclone de saint heleine
· la dépression continentale d'origine thermique de l'Afrique de l'ouest.
De Novembre à Mai, la zone est sous l'influence des alizés. L'alizé maritime soufflant sur
Saint louis se, caractérise par son humidité. Il n'engendre pas de précipitations.
De Mai à Octobre, les flux issus de l'atlantique sud apportent la mousson qui est un alizé
dévié après son passage de l'équateur géographique.
A partir de Juin-Juillet nous avons dans l'hémisphère sud un renforcement de l'anticyclone

de saint heleine qui constitue une ceinture continentale avec les hautes pressions de
l'océan indien. Les flux issus de l'anticyclone de sainte heleine maintenus au sud de
l'équateur géographique sont aspirés vers les zones de basse pression. Ils sont chargés
d'humidité à cause de leur parcours océanique. C'est ce vent humide qui est générateur des
précipitations notées pendant cette période.
La température moyenne annuelle est de 24° pour une pluviométrie comprise entre 300 et
400 mm de pluie (Faye, 2001).
D'après la carte géologique du Sénégal à l'échelle 1/200.000, Feuilles Saint Louis et

Dagana, les formations essentiellement rencontrées datent du Quaternaire dans lequel
nous avons : Les formations appartenant à l'Holocène dans lequel nous avons les
formations du
19
UFR SI
- Subactuel à actuel, : épisode morphoclimatique sec marqué par une recrudescence de la

déflation éolienne principalement dans les régions littorales qui provoque, l'ensablement
du golfe marin.
- Le Tafolien : Le climat est redevenu semi-aride avec une légère régression -2 à -3m,
marqué par des cordons littoraux formés grâce aux apports de la dérive NS s'étirent à
l'ouest de la terrasse du Nouakchottien. C'est le fameux système de dune Jaunes.
- Le Nouakchottien : C'est l'équivalent du Dunkerquien d'Europe occidentale c'est à dire le

maximum de la transgression flandrienne.
Lors du maximum transgressif du Nouakchottien, la mer pénètre dans les zones déprimées
qui se présentent alors sous forme de golfes largement ouverts sur l'océan. Le cours
inférieur du Sénégal est envahi par la mer jusqu'à Boghé avec une sédimentation
essentiellement marine (Faye, 2001) relayée par une sédimentation de type lagunaire
(Faye, 2001).
Les formations du Pléistocène ; Sables éoliens des ergs éoliens (dunes rouges); Sables des
dunes éoliennes remaniés; des poudingues; alluvions et colluvions non différenciés, des
sables et limons à Cardium et des Lumachelles.
Sur cette carte, la zone du Projet (Diogoup Peulh) a été localisée et il a été constaté que
les formations en place sont margino- littorale : vases, limons et sables laguno marins des
slikkes et des schorres et des sables des dunes jaunes.
· Les types de sol
Les sols sont essentiellement composés de vase dont l'épaisseur est très variable d'un
endroit à un autre allant de quelques décimètres jusqu'à environ 6 m. Il s'agit d'un milieu
complexe et d'un véritable sol sous-marin. Le milieu se caractérise aussi par un excès
d'eau.
Conclusion
Nous retenons que ce projet est d'une grande envergure de par son importance dans le
développement économique et social du pays. Il permettra surtout, l'amélioration des
conditions de circulation entre Rosso (zone frontalière) et Dakar(Capitale), la facilitation
de l'écoulement des productions pour réduire les énormes pertes de qualité des produits
périssables, la réduction du niveau de pauvreté des populations locales à travers la
création d'emplois, le développement d'échanges économiques. Par conséquent sa
réalisation s'avère souhaitable même si dans certains zones les travaux seront difficiles du
fait du contexte géologique et géotechnique mais aussi du contexte social. Dans la zone
d'implantation de l'ouvrage d'art les sols sont vaseux ce qui entraine un problème de
portance, en plus de la présence d'eau d'où la nécessité d'une étude d'ingénierie
géotechnique très sérieuse pour résoudre ce problème. Dans la suite nous traiterons un
chapitre sur les essais qui ont été exécutés dans le but de caractériser le sol.
20
UFR SI
2ème Partie
Etudes techniques du projet
21
UFR SI
Chapitre 3. - Travaux de terrain et

essais de laboratoire
Introduction
Les études géotechniques en vue de caractériser un sol débutent par une reconnaissance
de site à travers des essais in situ et des essais au laboratoire.
Pour réaliser un dimensionnement, le concepteur doit disposer d'un ensemble

d'informations sur le terrain de manière à proposer la solution technique la plus adéquate
pour l'ouvrage projeté.
Les résultats des essais réalisés en laboratoire sur les échantillons issus des forages sont
abondamment utilisés dans la conception des fondations d'ouvrages. Cependant, il existe
plusieurs méthodes de calcul qui s'appuient sur les résultats d'essais effectués directement
sur le site du projet, garantissant ainsi que la conception tiendra compte des conditions
naturelles de compacités, de saturation et de pression (Robitaille et Tremblay, 1997).
Dans cette présente étude, il a été réalisé deux sondages carottés, deux essais
pressiométriques et des essais de laboratoire dont la résistance au cisaillement direct,
l'essai teneur en eau, la granulométrie, essai de compressibilité à l'oedomètre, valeur au
bleu de méthylène du sol et les limites d'Atterberg. En outre des essais chimiques ont été
réalisés vu le contexte de la zone du projet.
3.1 Méthodologie de l'étude
Pour toute l'étude, les normes utilisées pour la réalisation des essais sont toutes des
Normes Françaises (NF) ou européennes (EN):
- Essai pressiométrique : NF P94-110
- Essai SPT: NF P94-116
- Analyse granulométrique par tamisage : NF P94-056
- Limites d`Atterberg : NF P 94-051
- Mesure de la Teneur en Eau : NF P 94-050
- Cisaillement rectiligne direct : NF P 94-071
- Essai oedométrique : XP P94-090-1
- Équivalent de sable :
L'interprétation des résultats des essais et les exploitations seront faites sur la base des
normes spécifiques de chaque essai, des DTU et des documents techniques en vigueur.
Les documents suivants serviront aussi de références :
· Norme NF EN ISO 14688-1: Dénomination, description et classification des sols
· Norme XP P 94-011: Description, identification et dénomination des sols
· Eurocode 7: Calcul géotechnique - Partie 1: Règles générales
· Eurocode 7: Calcul géotechnique - Partie 2: Reconnaissance des terrains et essais
22
UFR SI
· Règles d'utilisation des techniques pressiométriques et d'exploitation des résultats

obtenus pour le calcul des fondations - Notice générale D60.
3.1.1 Implantation des points de sondages
Dans cette présente étude, il a été réalisé 2 sondages carottés couplés à des essais SPT
(Standard Pénétration Test) avec prélèvement d'échantillon et deux essais
pressiométriques sur le site (figure 6 et figure 7).
Figure 6. - Implantation des points de sondages
23
UFR SI
UFR SI
Figure 7.- Mise en place de la sondeuse au niveau du point de sondage Pour mener à bien
cette étude, il a été mis en place les moyens techniques suivants :
· Une voiture Pick up 4x4;
· Un camion remorquage;
· Une sondeuse TP - D50 TECOINSA multifonctions;
· Un pressiomètre autocontrôlé GEOPAC+GEOBOX avec accessoires et consommables;
· Un équipement complet de sondage;
· Un laboratoire d'essais;
Et le personnel composé de :
· Un (1) ingénieur génie civil - géotechnicien, chargé de projet;
· Un (1) ingénieur géotechnicien, Responsable des opérations ;
· Un (1) technicien laborantin;
· Deux (02) aides laborantin;
· Un (02) sondeurs spécialisés;

· Deux (02) aides sondeurs;
· Deux (02) manoeuvres;
24
3.1.2 -Travaux de terrain
3.1.2.1 Sondages carottés / essais SPT
Au total, deux (02) sondages ont été réalisés sur site. Les carottages ont permis de dresser
la lithologie du sol et de faire des prélèvements d'échantillons sur chaque couche.
L'essai Standard Pénétration Test (SPT) consiste à enfoncer dans le terrain, par battage, un
carottier fendu, de conception et de dimensions normalisées, à l'intérieur d'un forage
préalablement réalisé à l'aide d'une foreuse rotative équipée d'un tricône à dents. Les
forages ont été exécutés par rotation et lavage (figure 8).
Figure 8. -Exécution d'un sondage carotté (Technosol, 2017)
L'opération s'effectue par passes successives de 45 cm de pénétration du carottier, à l'aide

d'un marteau pesant 64 Kg et tombant en chute libre d'une hauteur de 76 cm sur la tête
d'un train de tiges. Le nombre de coups pour chaque enfoncement de 15 cm est mesuré ;
la valeur SPT (indice N) est le nombre de coups qui enfoncent les 300 derniers
millimètres du carottier. Cet indice permet l'estimation de la compacité ou de la
consistance des sols traversés. Les essais de pénétration standard ont été réalisés à l'aide
d'un marteau automatique. Cet essai, réalisé conformément à la norme française NF P 94-
116, permet d'une part, de tracer le profil de pénétration (indice SPT en fonction de la
profondeur) et, d'autre part, de fournir des informations sur la nature du sol et de prélever
des échantillons de sol intact destinés à des d'essais en laboratoire. Les échantillons
recueillis par le carottier prendront place dans des caisses à carottes dès leur remontée à la
surface (figure 9). Les échantillons intacts destinés aux essais de laboratoire seront
enveloppés (paraffinés) pour éviter une altération pendant le transport.
25
UFR SI
Figure 9.-Echantillon récupéré au niveau du carottier fendu SPT

(Technosol, 2017)
3.1.2.2 -Essais pressiométriques
L'essai consiste à mesurer la pression requise pour provoquer la dilatation d'une sonde
cylindrique à l'intérieur d'un trou de forage. Comme la sonde est confinée latéralement,
l'essai fait appel aux mécanismes de résistances du sol en présence de contraintes
horizontales résultants habituellement de sollicitations verticales. Puisque ces principes
correspondent aux mécanismes réels de cheminement des contraintes dans le sol, les
résultats des essais pressiométriques peuvent être utilisés pour le dimensionnement des
fondations et le calcul des tassements (Robitaille et Tremblay, 1997).
Deux (02) essais pressiométriques descendus jusqu'à la côte -30 mm/TN avec un essai
tous les 1,00 mètres ont été effectués. Les sondages ont été exécutés suivant la norme NF
P 94-110 et le matériel utilisé est un pressiomètre automatique et autocontrôlé
GEOPAC+GEOBOX du constructeur APAGEO.
Après l'exécution d'un forage bien calibré, la sonde cylindrique dilatable est introduite et
reliée à un contrôleur automatique de pression volume qui permet d'injecter sous une
pression donnée à l'aide d'un gaz comprimé une quantité de liquide entre le noyau
métallique et la membrane déformante (figure 10). L'application d'une pression croissante
permet d'exercer sur les parois du forage un champ de contrainte cylindrique. La variation
du niveau du liquide dans le contrôleur pression-volume mesure donc le champ de
déformation correspondant en fonction des pressions et du temps.
26
UFR SI
L'exploitation des résultats de ces essais permet d'obtenir les diagrammes donnant les
modules Menard (EM) des terrains traversés et les pressions limites (Pl) et de fluage (Pf)
en fonction de la profondeur.
Figure 10. -Réalisation d'un essai pressiométrique avec un Geopac +Geobox

(Technosol, 2017)
3.2.- Résultats des essais in situ
3.2.1- Résultats essais SPT / carottages
Les sondages carottés SC 1 et SC 2 ont permis de dresser les logs stratigraphiques

(Figures 11 et 13) suivants et les essais SPT quant à eux ont permis de décrire la
consistance de sols rencontrés (Tableaux 2 et 3).
27
UFR SI
.
Figure 11.- Coupe lithologique sondage carotté 1
Le niveau hydrostatique de la nappe a été relevé à 1,60 mètre de profondeur par rapport
au TN en date du 10 juin 2017 mais ce niveau est susceptible de fluctuer en fonction des
conditions climatiques, pluviométriques et de la marée. Seul un suivi à long terme sur
plusieurs piézomètres permettrait de se prononcer avec certitude sur le niveau réel de la
nappe et de ses éventuelles variations.
28
UFR SI
Tableau 2. -Résultats des essais SPT 1
Profondeur SPT 1
Sondage (m) N0 N1 N2 NSPT ID (%) Consistance
0,0-0,45 Moyennement
4 4 5 9 35-65
dense
3 2 1 3 15-35 Lâche
1 1 1 2 0-15 Très lâche
0 0 1 1 0-15 Très lâche
1 1 1 2 0-15 Très lâche
1 1 1 2 0-15 Très lâche
1 1 0 1 0-15 Très lâche
1 0 0 0 0-15 Très lâche
1 1 0 1 0-15 Très lâche
0 0 1 1 0-15 Très lâche
0 0 2 2 0-15 Très lâche
Moyennement
20 10 9 19 35-65
dense
10 16 19 35 65-85 Dense
13 23 29 52 85-100 Très dense
Moyennement
3 8 11 19 35-65
dense
3 3 4 7 15-35 Lâche
2 2 6 8 - Raide
11 14 21 35 65-85 Dense
9 12 19 31 65-85 Dense
8 11 14 25 65-85 Dense
Moyennement
6 9 13 22 35-65
dense
Moyennement
11 8 13 21 35-65
dense
11 13 14 27 65-85 Dense
14 16 16 32 65-85 Dense
10 15 17 32 65-85 Dense
13 18 21 39 65-85 Dense
18 23 26 49 85-100 Très dense
La valeur de ???????? obtenue est représentée en fonction de la profondeur sur un

graphique (figures 12 et 14).
29
UFR SI
PROFONDEUR (M)
21
23
25
27
29
11
13
15
17
19
3
5
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
Masse du mouton (kg): 64 Hauteur de chute (m): 0,76
NSPT
SPT1
Figure 12. - Variation de N_SPT 1 en fonction de la profondeur.
Les résultats obtenus des essais SPT 1 montrent la présence de sols sableux très lâches en
surface jusqu'à la profondeur de 11 m par rapport au terrain naturel avec 0 <N< 3, mais
aussi la présence de sol argileux raide et les couches de sable deviennent moyennement
denses à très denses à partir de 12 m avec 19 <N< 52.
30
UFR SI
UFR SI
Figure 13. - Coupe lithologique sondage carotté 2
31
Le niveau hydrostatique de la nappe a été relevé à 0,30 mètres de profondeur en date du

15 juin 2017 par rapport au TN mais ce niveau est susceptible de fluctuer en fonction des
conditions climatiques, pluviométriques et des marées.
Tableau 3. -Résultats des essais SPT 2.
Profondeur SPT 2
N0 N1 N2 NSPT ID (%) Consistance
Sondage (m)
0,0-0,45 Moyennement
1 2 1 3 35-65
dense
0 0 0 0 - Molle
0 0 0 0 - Molle
0 0 0 0 - Molle
0 0 0 0 - Molle
0 0 0 0 - Molle
0 0 1 1 0-15 Très lâche
0 0 1 1 0-15 Très lâche
0 0 0 0 0-15 Très lâche
19 32 10 42 85-100 Très dense
Moyennement
2 4 9 13 35-65
dense
Moyennement
17 14 21 35-65
dense
Moyennement
2 6 16 22 35-65
dense
5 7 14 21 - Très raide
6 8 12 20 - Très raide
6 14 28 42 85-100 Très dense
19 24 17 41 85-100 Très dense
12 26 20 46 85-100 Très dense
6 13 19 32 65-85 Dense
13 18 20 38 65-85 Dense
9 15 22 37 65-85 Dense
15 25 29 54 85-100 Très dense
13 18 20 38 65-85 Dense
13 20 28 48 85-100 Très dense
15 25 29 54 85-100 Très dense
13 18 21 39 65-85 Dense
18 23 26 49 85-100 Très dense
32
UFR SI
NSPT
SPT2
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
Masse du mouton (kg): 64 Hauteur de chute (m): 0,76
PROFONDEUR (M)
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Figure 14.- Variation de N_SPT 2 en fonction de la profondeur
Le sondage carotté S couplé avec l'essai SPT révèle la présence de sols vaseux et argileux
molles sur une épaisseur d'environ 5m suivi de couches sableux très lâches jusqu'à la
profondeur de 10 m avec 0 < N < 1. A partir de 10 m apparaissent les couches sableuses
moyennement denses à très denses avec 13 < N < 54.
Pour résumer, les caractéristiques des formations traversées sont les suivantes : 0
< ????????= 54. Ces résultats montrent que les différentes formations traversées sont très
lâches à très denses pour les sables et limons, très raides pour les sols cohérents et molles
pour les sols vaseux.
33
UFR SI
De ce fait, en se basant uniquement sur ces résultats il serait difficile voire même
impossible de construire un ouvrage en utilisant des fondations superficielles sans pour
autant prendre des précautions (traitement) ou voir même aller en profondeur pour avoir
la meilleure portance. Pour vérifier cette théorie nous allons voir dans les tableaux qui
suivent les résultats des essais pressiométriques effectués sur le terrain.
3.2.2- Résultats des essais pressiométriques
Les caractéristiques pressiométriques obtenus pour les deux essais pressiométriques SP1
et SP2 sont ainsi représentés (tableaux 4 et 5).
Tableau 4. -Caractéristiques pressiométriques obtenues au SP1
Pression de Pression Module 1.00

Profondeur fluage Pf limite Pl EM/Pl
(m) (MPa) (MPa) pressiométrique EM (MPa)
0.02 0.02 0.4 20 2.00
0.06 0.06 0.8 13.3 3.00
0.11 0.11 0.9 8.2 4.00
0.09 0.13 1.3 10.0 5.00
0.20 0.20 1.4 7.0 6.00
0.26 0.26 1.9 7.3 7.00
0.22 0.22 3.6 16.4 8.00
0.44 0.44 5.9 13.4 9.00
0.33 0.33 6.0 18.2 10.00
0.40 0.40 8.9 22.3 11.00
0.54 0.54 7.2 13.3 12.00
0.46 0.46 9.4 20.4 13.00
1.08 1.18 12.9 10.9 14.00
0.41 0.41 9.5 23.2 15.00
0.40 0.48 6.5 13.5 16.00
0.56 0.56 14.5 25.9 17.00
0.55 0.75 13.9 18.5 18.00
0.91 0.91 35.0 38.5 19.00
1.20 1.20 43.1 35.9 20.00
1.26 1.35 45.1 33.4 21.00
1.44 1.44 47.0 32.6 22.00
1.05 1.45 37.1 25.6 23.00
0.71 1.00 14.6 14.6 24.00
0.83 0.97 16.2 16.7
34
UFR SI
26.00
0.87 1.16 22.5 19.4
25.00
0.95 1.88 17.5 9.7
Tableau 5. -Caractéristiques pressiométriques obtenues au SP2
Pression de Pression limite Pl Module 1.00

Profondeur fluage Pf (MPa)
EM/Pl
(m) (MPa) pressiométrique EM
(MPa)
0.01 0.01 0.3 30.0 2.00
0.10 0.10 0.6 6.0 3.00
0.02 0.01 0.4 40.0 4.00
0.12 0.12 0.9 7.5 5.00
0.16 0.18 1.3 7.2 6.00
0.07 0.10 0.5 5.0 7.00
0.11 0.11 1.2 10.9 8.00
0.24 0.24 4.3 17.9 11.00
0.10 0.11 0.5 4.5 14.00
1.50 2.43 15.1 6.2 15.00
1.43 1.70 13.8 8.1 16.00
1.89 2.33 16.5 7.1 17.00
0.71 0.86 7.5 8.7 18.00
1.30 2.16 8.9 4.1 19.00
1.50 2.19 11.1 5.1 20.00
1.85 2.41 11.6 4.8 21.00
2.11 2.11 48.8 23.1 22.00
1.72 1.28 10.7 8.4 23.00
0.34 0.70 8.8 12.6 24.00
0.39 0.79 20.0 25.3 25.00
1.46 1.46 15.9 10.9
Au niveau de l'essai pressiométrique, deux paramètres sont très essentiels : la pression

limite et le module Ménard, ainsi il est recommandé de représenter leur variation en
fonction de la profondeur (figures 15 et 16).
35
UFR SI
u
UFR SI
0.023 0.0643 Pression limite
0.114
0.196 Pl (Mpa)
Module Ménard
0.127
0.222 0.442 0.328 0.399 0.536 0.464 -1 1 3 5 7 9
(MPa)
0.26
0.406 1.88
0.1 1 10 100
1
1000
0.477
0.421 0.751
0.557
0.898
1.34 1.18
1.39 0.749 0.905 1.2 1.35 1.44 1.45
1.94 0.968
3.57 5.87 35
1.16
6.02
8.9 9.37 43.1

7.2 45.1
47
6.55 12.9
9.54
14.6 16.2 37.1
14.5 22.5
13.9 17.5
Figure 15. - Variation des paramètres pressiométriques avec la profondeur (SP1)
36
Pression limite
0.1 1
10 Pa) 100 1000 -1
1 P3Mea) 7 9
0.36 0.619 0.10 0.0165 0.0428 0.179 0.0965 0.239 0.298 0.701 1.7 0.85 2.43 2.33 2.16 2.19 2.4
5 1.28 0.787 1.46 1 2.11
4
0.637
0.12
0.52 0.92
5
1 3
0.11
1.29
2
1.2 4.31
Module 11.
Ménard 2
15.
1
13.
8
7.52 8.8
7 16.5
11. 48.8
1
11.
6
10.
7
8.8
2
20
15.9
Figure 16. - Variation des paramètres pressiométriques avec la profondeur (SP2)
Les pressions limites obtenus sont de l'ordre de 0.01 à 2.43 MPa et les modules
pressiométriques 0.3 < EM < 48.8 MPa.
En s'appuyant sur le tableau donné par le Fascicule 62 titre V, nous allons identifier la
consistance des sols à travers leurs valeurs de pression limite (tableau 6).
37
UFR SI
Tableau 6. -Définition des catégories conventionnelles des sols (Magnan, 1997)
Classe de sol Pl Argiles, Limons

(MPa)
A - Argiles et limons mous < 0.7
B - Argiles et limons fermes 1.2 à 2.0
C - Argiles et limons fermes à dures > 2.5 Sables, Graves
A - lâches < 0.5
B - moyennement compacts 1.0 à 2.0
C - Compacts > 2.5 Craies
A - molles < 0.7
B - Altérées 1.0 à 2.5
C -Compactes > 3.0 Marnes et
A - Tendres 1.5 à 4.0 Marno-calcaires
B - Compactes > 4.5 Roches
A - Altérées 2.5 à 4.0
B - Fragmentées
> 4.5
Au niveau de L'essai pressiométrique 1 nous avons pour une profondeur de 0 - 12 m une

moyenne de Pl égale à 0.264 MPa pour des sables argileux et limoneux et par analogie à
la tableau 7, les sols rencontrés sont des sables de classe A : Lâches (Pl < 0.5 MPa).
Au-delà des 12 premiers mètres, les sols sableux sont moyennement compacts et les sols
argileux et limoneux sont fermes avec une pression limite moyenne de 1.052 MPa.
Au niveau du deuxième point de l'essai pressiométrique il a été observé de 0 m - 11 m :

une pression limite moyenne 0.108 MPa ce qui correspond à des limons et des vases mous
et du sable lâche.
A partir de 14 m l'argile retrouvé à cette profondeur est ferme, et repose sur un sol sableux
avec une moyenne pressiométrique de 1.635 MPa correspondant à du sable moyennement
compact.
Les résultats issus des essais pressiométriques sont en phase avec ceux issus de l'essai
SPT.
3.3- Essais de laboratoire
3.3.1- Essais physiques et mécaniques sur échantillons de sol
Ces essais ont permis de caractériser les formations rencontrées lors de la reconnaissance
géotechnique. Les essais ci-après ont été effectués sur les échantillons de sols issus de ces
investigations :
38
UFR SI
· Teneur en eau naturelle
· Densité humide
· Densité sèche
· Limites Atterberg
· Analyse granulométrique
· Poids spécifique des grains
· Cisaillement rectiligne direct
· Essai à l'oedomètre
· Valeur au bleu de méthylène

Les essais ont été réalisés conformément aux normes françaises et européennes.
· Teneur en eau naturelle NF P 94-050
Il s'agit de déterminer la proportion pondérale de l'eau contenue dans un échantillon de

sol.
- On détermine la teneur en eau w par la formule :
: masse de l'eau
: masse du matériau à l'état sec après passage à l'étuve.
· Masse volumique humide
La masse volumique humide d'un échantillon de sol est le rapport de la masse de

l'échantillon humide sur le volume. L'essai est décrit par la norme NF P 94-054.
· Analyse granulométrique par tamisage NF P 94-056
L'essai consiste à séparer les grains agglomérés d'une masse connue de matériau par
brassage sous l'eau, à fractionner cet échantillon, une fois séché, au moyen d'une série de
tamis normalisés et à peser successivement le refus sur chaque tamis. La masse des refus
est cumulée et rapportée à la masse totale de l'échantillon soumis à l'essai. La courbe
granulométrique est semi logarithmique et tracée, avec en abscisses, les diamètres des
tamis et en ordonnées, les pourcentages des passants cumulés.
· Les limites d'Atterberg NF P 94-051
L'essai s'applique aux matériaux dont les éléments passent à travers le tamis de dimension
nominale d'ouverture de maille 0.400 mm.
L'essai s'effectue en deux phases :
39
UFR SI
· Recherche de la teneur en eau pour laquelle une rainure pratiquée dans un sol placé dans
une coupelle de caractéristiques imposées se ferme lorsque la coupelle et son contenu sont
soumis à des chocs répétés.
· Recherche de la teneur en eau pour laquelle un rouleau de sol, de dimension fixée est
confectionné manuellement, se fissure.
Les deux paramètres essentiels qui sont déterminés sont la limite de liquidité ???? et
l'indice de plasticité IP.
· Valeur de bleu de Méthylène d'un sol NF P 94-068
L'essai consiste à mesurer par dosage la quantité de bleu de méthylène pouvant être
adsorbée par le matériau mis en suspension dans l'eau.
La valeur du bleu du sol est directement liée à la surface spécifique des particules
constituants le sol.
· Essai de cisaillement rectiligne NF P 94-071-1
Cet essai est décrit par la norme NF P94-071-1 permet de déterminer les caractéristiques
mécaniques de résistance au cisaillement d'un échantillon de sol (c et ö). c est la cohésion
et ö l'angle de frottement interne du sol. La résistance au cisaillement d'un sol est définie
comme étant la contrainte de cisaillement dans le plan de rupture.
· Masse volumique spécifique NF P 94-054
La masse volumique des particules solides d'un sol est le rapport de la masse de ces
particules solides sur leur volume.
· Essai à l'oedomètre XP P 94-090-1
L'essai s'effectue sur une éprouvette de matériau placée dans une enceinte cylindrique
rigide (oedomètre). Un dispositif applique sur cette éprouvette un effort axial vertical,
l'éprouvette étant drainée en haut et en bas et maintenue saturée pendant l'essai. La charge
est appliquée par paliers suivant un programme bien défini et les variations de hauteur de
l'éprouvette sont mesurées durant l'essai en fonction de la durée d'application de la charge.
3.3.2- Résultats des essais de laboratoire
Les résultats des essais de laboratoire sont donnés sous forme de tableaux récapitulatifs
illustrant les résultats des essais d'identification (tableaux 7 et 9), ceux des essais
mécaniques (tableaux 8 et 10) et les résultats des essais chimiques sur l'eau (tableau 11).
40
UFR SI
Tableau 7. -Résultats des essais d'identification au SC1/SPT1
Profondeur Teneur Poids % % % Identification

Sondages (m) en Eau <5 <2mm <0.08
Spécifique ??? mm mm
(%)
SC1/SPT1 100 100 38,2 8,6 Sable argileux
0,0 m - brunâtre
15,44 28,05
1,0m
peu plastique
1,0 m - 24,44 28,73 100 100 19,8 6,1 Sable vaseux
2,0m grisâtre
6 ,0 m - 20,27 25,00 100 100 3,8 - Sable
9,0m limoneux
gris-noir
9 ,0 m - 13,40 24,58 91,2 60,4 10,4 - Sable grossier
13,0m à fin brunâtre
+ concrétions
Calcaires
13 ,0 m - 7,93 26,00 76,4 71,8 8,4 - Sable blanc
14,0m coquillier +
concrétions
Calcaires
15 ,0 m - 20.17 27,00 100 94,8 6,4 Sable argileux
17,0m bariolé +
17,6
concrétions
Calcaires
100 20,86 Argile grisâtre
17 ,0 m -
15,16 24,00 100 47,8 moyennement
18,0m
Plastique
22,0 m - 12,74 25,53 100 100 14,83 Limon
25,0m 38,2 argileux peu
plastique
Tableau 8. -Résultats des essais mécaniques SC1-SPT1 (Cisaillement-OEdométrie)
Profondeur Cisaillement OEdométrie

Sondage (m) c (KPa) ? (°) Cc ?'p (KPa)
0,0 - 1,0 m 17,08 24,06
1,0 - 2,0 m 8,94 28,32
6,0 - 9,0 m 2,34 24,65
9,0 - 13,0 m 4,18 25,8
SC1-
SPT1
41
UFR SI
13,0 - 14,0 m 2,15 26,23
15,0 - 17,0 m 8,02 28,87
17,0 - 18,0 m 21,57 26,23 0,08 75
22,0 - 25,0 m 18,03 23,77
Tableau 9. -Résultats des essais d'identification- S-SPT2
Profondeur Teneur Poids % <5 % % Identification

Sondages (m) en Eau mm <2mm <0.08
Spécifique mm
(%)
0,0 m -1,0m 21,05 100 100 13 Sable argileux
brunâtre
28 40
peu plastique
3,0 m -7,0m 38,77 100 100 15,5 Vase limono-
24,25 21,4
argileux grisâtre
13 ,0 m- 18,5 95,2 100 31,1 Argile verdâtre
S/SPT2 15,0m plastique +
25 58,8
concrétions
Calcaires
15 ,0 m- 100 60,4 21,4 Sable argileux
17,0m 16,3 26 27,6 Coquiller moyen
nement plastique
18,0 m - 78,5 - Sable fin bariolé
25,0m 17,6 27,04 100 7,5
42
UFR SI
Tableau 10. -Résultats des essais mécaniques S-SPT2 (Cisaillement- OEdométrie)
Profondeur Cisaillement OEdomètre

Sondage (m) c (KPa) ? (°) Cc ?'p (KPa)
S- 0,0 - 1,0 m 18,05 25,56
SPT2 3,0 - 7,0 m 11,28 31,63
13,0 - 15,0 m 22,52 26 0,14 250
15,0 - 17,0 m 19,93 32,89
18,0 - 25,0 m 1,45 24,36
Tableau 11. - Essais chimiques sur eaux de fleuve et de nappe
Eau de fleuve Eau de nappe

Paramètres
pH 7,03 6,79
Magnésium (mg/l) 7,3 277
Ammonium (mg/l) 1,7 6,9
Chlorure (mg/l) 32 2176
Sulfate (mg/l) 5 510
Conclusion
Les travaux de terrain et essais de laboratoire constituent une phase indispensable pour la
caractérisation du sol support du futur ouvrage car c'est à partir de ces résultats que
doivent se baser l'ingénieur pour le prédimensionnement des fondations et ces résultats
représentent la description de manière précise du sol.
Dans notre projet le sol est superficiellement composé de vases et de sables limoneux de
caractéristiques de portance très faible reposant sur des sables mélangés à des concrétions
de calcaires de caractéristiques de portance moyennes à bonnes.
Ainsi le chapitre suivant traitera spécialement de l'étude des fondations.
43
UFR SI
Chapitre 4. - Etudes de fondation
Introduction
Dans ce chapitre, nous allons faire le choix du type de fondation par rapport à l'ouvrage
projeté en considérant les résultats issus des travaux de terrain.
Nous savons d'après les résultats issus des travaux de terrain que le sol en surface est mou
donc nous allons vérifier en premier lieu sa capacité portante comme fondation
superficielle et si cette dernière est insuffisante nous utiliserons des fondations profondes.
Nous essayerons de déterminer suivant le type de fondation, la capacité portante et le

tassement admissible.
4.1- Hypothèses
Les calculs de fondation sont effectués manuellement et avec le logiciel GEOFOND sur la
base des résultats obtenus à l'issue des essais pressiométriques et de laboratoire dans le
sens du dimensionnement des fondations suivant la méthode des DTU13.12 et DTU 13.2
et les règlements du Fascicule 62-V.
Le calcul de la contrainte admissible et du tassement sera donc effectué suivant la

méthode pressiométrique.
4.2 - Calcul de la capacité portante et du tassement admissible

à partir des essais pressiométriques
4.2.1 - Présentation du logiciel Geofond
Le logiciel GEOFOND est un logiciel de dimensionnement des fondations qui s'articule

autour de deux modules de calculs : le module fondations superficielles et le module
fondations profondes.
GEOFOND Fondations Superficielles : Ce logiciel permet de calculer la capacité

portante et les tassements de fondations superficielles, semelles ou remblais par
différentes méthodes : celles du Fascicule 62, du DTU.12, de la norme d'application
française NF P 94 261, mais aussi les méthodes de Terzaghi & Peck, Peck & Bazaraa,
Burland, Schmertmann, Meyerhoff... Le choix de ces méthodes est fonction du calcul à
effectuer et du type d'essais à disposition : pressiomètre, pénétromètre statique ou
dynamique, SPT, ou les paramètres mécaniques C, ö et E.
GEOFOND Fondations Profondes : Le logiciel GEOFOND permet également de

calculer la capacité portante de fondations profondes en laissant le choix à l'utilisateur
parmi les référentiels existants : le Fascicule 62 titre V, le DTU 13.2 et les normes
d'application française de l'Eurocode 7, en l'occurrence la norme NF P 94.262. Les
tassements sont calculés par la méthode de Frank & Zhao, en fonction du type d'essais à
disposition : pressiomètre ou pénétromètre statique.
44
UFR SI
UFR SI
GEOFOND est un outil pour calculer les contraintes d'un objet simple en application de
méthodes de calcul définies. Cependant l'objet est choisi par l'ingénieur qui retient
quelques caractéristiques mécaniques et géométriques et envisage certains phénomènes
physiques.
4.2.2 - calcul de la capacité portante par la méthode

pressiométrique
Le calcul de la contrainte admissible se fait à partir des résultats des essais

pressiométriques. Cependant il faut calculer d'abord la pression limite nette du sol définie
par les résultats des essais en place. La notion de pression limite équivalente ou de
résistance de pointe équivalente a pour objet de caractériser le sol participant à la
résistance sous la base d'une fondation par un paramètre de calcul unique, représentatif
des caractéristiques moyennes des sols intéressés. Si l'on se trouve dans une couche de sol
homogène, celle-ci s'estime à une profondeur égale à D
+ B et pour une couche de sol hétérogène, elle s'estime à une profondeur égale à D + 1,5
B
(figure 18).
Pour une semelle sous charge verticale centrée de largeur B, de longueur Let
d'encastrement D, nous avons :
..
: capacité portante ultime
: contrainte totale verticale au niveau de la base de la fondation
Kp : facteur de portance dépendant de la nature du sol, des dimensions de la fondation et

de son encastrement (figure 17)
: pression limite nette équivalente ;

Figure 17. -Détermination de la valeur de Kp (Frank, 1999)
45
Figure 18. - Détermination de la valeur de Ple* (Frank, 1999)
La capacité portante admissible sera déterminé par la formule suivante :
=(.)+
FS = Facteur de sécurité, pris égal à 3 en général :
Remarque : la méthode pressiométrique est une approche en contraintes totales. Si la base

de
la fondation est immergée, il n'y a pas lieu de tenir compte de la poussée d'Archimède.
B0
4 .2. 3 - Evaluation des tassements par la méthode pressiométrique
Un tassement est un déplacement vertical descendant d'un ouvrage. A partir de l'essai
pressiométrique le tassement final d'une fondation est défini comme étant la somme de
deux
termes :
Sc : tassement volumique ou de consolidation
Sd : tassement déviatorique
??
2 ??
?? d .
? B0 ?
=+
=(-).
..
= 0.6 m ;
ó : taux de travail du sol
46
UFR SI
, coefficients de forme fonction du rapport (tableau 12).
Tableau 12. - Valeurs coefficients de formes (DTU 13.12, 1988)
1 2 3 5 20
Cercle Carré
1 1.10 1.20 1.30 1.40 1.50
1 1.12 1.53 1.78 2.14 2.65
á : coefficient rhéologique dépendant de la nature du sol (tableaux 13 et 14) ;
Tableau 13. - Valeurs du coefficient rhéologique á pour les sols (Magnan, 1997)
Tourbe Argile Limon Sable Sable et

Type Gravier
á á á á á
Surconsolidé très serré - > 16 1 > 14 2/3 > 12 1/2 > 10 1/3
Normalement consolidé Normalement 1 9-16 2/3 8-14 1/2 7-12 1/3 6-10 1/4
serré
Surconsolidé altéré Remanié ou lâche - 7-9 1/2 5-8 1/2 5-7 1/3 -
47
UFR SI
Tableau 14. - Valeurs du coefficient rhéologique á pour les roches (Magnan, 1997)
0. 8 5 .E2.
2. 5 .E6, 8
2. 5E9, 1 6
Roche
Type á
Très peu fracturé 2/3
Normal 1/2
Très fracturé
1 1/3
Très altéré 2/3
Les modules et sont déterminés de la manière suivante :
La valeur de utilisé pour le calcul de est celle du module pressiométrique de la

première couche après avoir découpé le sol en couches successives d'épaisseur B/2 et
numérotés de 1 à 16.
0. 8 5 .E2.
2. 5 .E6,8
E i ,j
La valeur de utilisée pour le calcul de est donnée par la formule ci-après :
++ +
=+
Si les valeurs de à ne sont pas connues, mais considérées supérieures aux valeurs sus
jacentes, se calcule comme suit :
0. 8 5
1 1
3
=+ ++
Et si les valeurs de à ne sont pas connues, mais considérées supérieures aux valeurs
sus jacentes, se calcule comme suit :
1
+
=+
.E2 .
est la moyenne harmonique des modules mesurés dans les tranches i à j (figure 19).
48
UFR SI
Figure 19. -détermination des valeurs de Ec et Ed (Frank, 1999)
4.3 - Résultats de calcul de la capacité portante admissible et

des tassements
En utilisant la méthode pressiométrique, avec une semelle isolée de forme carré, de côté
variant, à différentes profondeurs d'encastrement, il a été obtenu des capacités portantes
admissibles sensiblement différents pour la méthode manuelle et avec Geofond (tableaux
15 et 16).
49
UFR SI
Tableau 15.- Résultats calcul de la capacité portante admissible avec la méthode
pressiométrique
Geofond
Calcul Manuel
D B D B (Mpa) à
(Mpa) à ELS ELS

1 1.5 0.012 1 1.5 0.010
2 2 0.027 2 2 0.017
3 3 0.040 3 3 0.0239
Tableau 16.- Résultats calcul avec Geofond des tassements admissibles (méthode
pressiométrique)
B ???? (cm)
D
1 1.5 0.161
2 2 0.292
3 3 0.571
La capacité portante admissible pour les couches de surface est très faible (1 à 2 ) par
rapport aux contraintes qu'apporteraient l'ouvrage projeté (5 à 6 ) et vu
l'environnement du site, les fondations profondes avec pieu seraient mieux indiquées.
Dans la suite nous déterminerons la capacité portante des pieux suivant l'ancrage et le
diamètre du pieu.
50
UFR SI
4.4 - Calcul de la capacité portante des pieux par la méthode

pressiométrique 4.4.1 - Pieu soumis à une charge verticale
4.4.1.1 Détermination de la charge limite d'un pieu isolé
En général les fondations profondes traversent des couches superficielles de

caractéristiques mécaniques moins bonnes pour s'ancrer dans un horizon présentant des
caractéristiques mécaniques favorables, appelés couche d'ancrage.
La charge limite d'un pieu Qu est obtenue en additionnant la charge limite de pointe Qp
correspondant au poinçonnement du sol sous la base du pieu et la charge limite Qs
mobilisée par frottement latéral entre le fut du pieu et le sol, c'est-à-dire :
=+
La charge limite de pointe est donnée par la formule suivante :

=
..
: est le coefficient réducteur de l'effort de pointe pris égal à 1 dans le cas d'un pieu à
section pleine ou les pieux tubulaires fermés ; : l'aire de la section droite du pieu ;
: résistance limite de pointe ;
est déterminé d'après la méthode pressiométrique par la formule générale suivante :
Kp est le facteur de portance dépendant de la nature du sol et du mode de mise en oeuvre

du pieu (tableau 17).
Les valeurs de Kp peuvent varier selon les auteurs et les réglementations
51
UFR SI
Tableau 17.- Valeur de Kp selon le fascicule 62 (Hubert et Philipponnat, 1979)
- b
z) .dz
Eléments mis en oeuvre sans Eléments mis en oeuvre avec

Nature des terrains refoulement du sol refoulement du sol
A 1.1 1.4
Argiles - Limons B 1.2 1.5
C 1.3 1.6
A 1.0 4.2
B 1.1 3.7
Sables - Graves
(
C 1.2 3.2
Craies A 1.1 1.6
B 1.4 2.2
C 1.8 2.6
Marnes, Marno-Calcaires 1.8 2.6
Roches Altérées 1.1 à 1.8 1.8 à 3.2
La pression limite nette équivalente est donnée par la formule suivante :
D+3a ? D pl
a = max (B/2 et 0.5) ; b= min (a et h) ;
la chargement limite en frottement latéral est donnée par la formule suivante :
= .P. .
?s
qsi
ei
: coefficient réducteur du frottement latéral ;
P : périmètre de la section droite du pieu
: frottement latéral unitaire limite dans la couche i
: épaisseur de la couche i
Il existe des corrélations entre le frottement latéral unitaire et la pression limite (figure
20).
52
UFR SI
Figure 20. - Valeur numérique de selon le fascicule 62 (Frank, 1999)
Avant de déterminer il est impératif de faire le choix des courbes (tableau 18).
UFR SI
53
Tableau 18.- Choix des courbes pour la détermination du frottement latéral unitaire
(Hubert
et Philipponnat, 1979)
Argiles- Sables-Graves Craies Marnes Roches

Type de pieu Limons
A B C A B C A B C A B
Foré simple Q1 Q1, Q2, Q1 Q3 Q4, Q3 Q4, Q6
Q2 Q3 Q5
Q5
(1) (1) (1)
(1)
Foré à la boue Q1 Q1, Q2 Q1 Q2, Q3, Q1 Q3 Q4, Q3 Q4, Q6
(1) Q1 Q2 Q5 Q5
(2) (2) (1) (1)

Foré tubé (tube Q1 Q1, Q2 Q1 Q2, Q3, Q1 Q2 Q3, Q3 Q4
récupéré) (3) Q2
Q1 Q4
(2)
(2) (3)
Foré tubé (tube Q2 Q3
perdu) Q1 Q1 Q2 (4)
Puits (5) Q1 Q2 Q3 Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6
Métal battu fermé Q1 Q2 Q2 Q3 (4) Q3 Q4 Q4
Battu Q3 Q4 Q4
Q1 Q2 Q3 (4)
préfabriqué béton
Battu moulé Q1 Q2 Q2 Q3 Q1 Q2 Q3 Q3 Q4
Battu enrobé Q1 Q2 Q3 Q4 (4) Q3 Q4
Injecté basse Q5
pression Q1 Q2 Q3 Q2 Q3 Q4
Injecté haute Q4 Q5 Q5 Q6 Q5 Q6 Q6 Q7 (7)
pression (6)
(1) Réalésage et rainurage en fin de forage
(2) pieu de grande longueur (> 30 m)
(3) Forage à sec, tube non louvoyé
(4) Dans le cas des craies, le frottement latéral peut être très faible pour certains types de
pieux, il convient d'effectuer une étude spécifique dans chaque cas
(5) Sans tubage ni virole foncés perdus (parfois rugueuse)
(6) injection sélective et répétitive à faible débit
(7) injection sélective et répétitive à faible débit et traitement préalable des massifs
fissurés ou fracturés avec obturation des cavités
54
UFR SI
La détermination des charges admissibles sous les états limites est donnée par :
Qa (ELU) = 0.5 + 0.75
Qa (ELS) = 0.33 + 0.5
4.5- Résultats des calculs de charge admissible d'un pieu
Il a été effectué un calcul en faisant le choix d'ancrer les fondations entre 12 et 15 m de

profondeur puisqu'à ce niveau les caractéristiques mécaniques du sol sont favorables.
Pour chaque profondeur, il y'a 3 choix de diamètres du pieu et en fonction de chaque

diamètre, est donné la charge admissible (tableau 19).
Tableau 19.- Résultats des calculs de la capacité portante d'un pieu
Diamètre du pieu Qa ELS (MN)

Profondeur (m) (cm)
12 60 0.456
80 0.787
100 1.21
13 60 0.928
80 1.61
100 2.47
14 60 1.16
80 1.99
100 3.04
15 60 1.21
80 2.04
100 3.09
55
UFR SI
Conclusion
Les résultats obtenus (tableau 19) permettront de faire le choix en fonction de la
profondeur et du diamètre du pieu après avoir eu les charges émanant du pont mais aussi
selon les moyens disponibles afin d'assurer le meilleur rapport qualité/sécurité.
56

UFR SI
Conclusion
57
UFR SI
Conclusion Générale et
Perspectives
Les études techniques pour le projet d'élargissement en 2 x 2 voies de la RN 2 tronçon
Thiès Saint Louis-Rosso sur une longueur de 260 Km ont permis de montrer que la
traversée de Saint Louis qui est un maillon important dans le cadre des corridors présente
de sérieux encombrements et que la voie de contournement tracée pour contourner cette
ville aussi traverse une zone inondable, caractérisée par la présence de sol vaseux et des
limons
Ainsi des études géotechniques tels que les essais pressiométriques et SPT, objet de ce
présent mémoire ont permis de caractériser le sol de fondation montrant la présence de sol
de caractéristiques mécaniques faibles (sables lâches, limons et vases mous) pour les 11
premiers mètres par rapport au terrain naturel avec des pressions limites moyennes de
0.264 MPa et entre 11 et 15 mètres des sols sableux avec présence de concrétions
calcaires présentant des caractéristiques mécaniques moyennes à bonnes avec des
pressions limites moyennant les 1.052 Mpa atteignant parfois 2 MPa.
Vu ces résultats et les calculs effectués, mais aussi de la présence de l'eau du fleuve les
fondations devraient être suffisamment ancrées pour éviter des désordres (soulèvements
des fondations et affouillements). C'est ainsi que nous recommandons des fondations
profondes de types pieux de diamètre compris entre 60 et 100 cm ancrés entre 12 et 20
mètres pourraient être envisagés.
Au moment de la réalisation des fondations, pour éviter tout risque d'éboulement des
parois, il faut :
· Opter pour des pieux forés tubés

· Utiliser un ciment à prise rapide type (CHF) avec ajout d'adjuvants hydrofuge
· Utiliser de la boue de bentonite
Cependant connaissant les couts excessifs et le temps de mise oeuvre des pieux, une étude
d'amélioration des couches superficielles du sol de fondation avec utilisation d'un
préchargement associé à des drains verticaux (Geodrains ou drains de sable)
dimensionnés de façon optimale pourrait être faite afin de consolider ces dernières et
augmenter leurs caractéristiques de portance.
58
UFR SI
Références bibliographiques
Bourokba, MB.S.A (2015).- Calcul pratique des fondations- Université des sciences et de
la technologie d'Oran Mouhamed Boudiaf- 66 pages ;
DTU 13.12 (1988). -Règles pour le calcul des fondations superficielles-Afnor-36

pages Faye, O (2001). -Etudes de stabilité d'ouvrage en terre/ Application digue de
protection dans le cadre de la restructuration et de l'assainissement de Pikine à Saint
Louis. -Mémoire de Fin d'études - 115 pages
Frank, R (1999). - Calcul des fondations superficielles et profondes. - Techniques de

l'ingénieur - 141 pages.
Hubert, B. et Philipponnat, G. (1979). - Fondations et ouvrages en terre. -Eyrolles - 548

pages ;
Kurtz, J.P. (1997). -Dictionnaire du Génie Civil français-anglais -conseil internationale

de la langue française - 1587 pages ;
Larue, J.P. et Slimi, A (2013). -Infrastructures routières et risques de tassements -

Laboratoire géodynamique des milieux naturels et de l'environnement, Université Paris
XII- 46 pages ; Magnan, J.P. (1997). -Capacité portante des fondations superficielles
pressiométre et essais de Laboratoire. - Bulletin des Laboratoires des Ponts et Chaussées -
72 Pages
Robitaille, V. et Tremblay, D (1997). - Mécanique des sols : Théorie et Pratique - 341

pages.
59

UFR SI
Annexe 1 : Tableau récapitulatif des

essais de laboratoire SC1/SPT1
(0.00 m à 13.00 m) ;
SC1-SPT1
SONDAGE CAROTTE
Site SAINT LOUIS
Profondeur 0.00 m - 1.00 m - 6.00 m - 9.00 m - 13.00
1.00 m 2.00 m 9.00 m m
Nature de l'échantillon Sable Sable Sable Sable grossier
argileux vaseux limoneux à fin
brunâtre grisâtre grisâtre à brunâtre +
peu noir concrétion
plastique calcaires
Teneur en eau naturelle (%) 15,44 24,44 20,27 13,4
Poids spécifiques Humide 17,08 16
19,62 21,15
apparents (KN/m3) yh
Sec yd 17 17 14,2 14,1
Poids spécifique des grains ys 28,05 28,73 25 24,58
(KN/m3)
Degré de saturation Sr (%) 66,66 101 68,47 47
Porosité n (%) 39,39 39,62 42,58 41,2
Indice des vides e 0,65 0,69 0,74 0,70
Analyses 5mm 100 100 100 91,2
granulométrique et 4 mm 100 100 100 86,2
sédimentométrie
% éléments inférieurs à 3,15 mm 100 100 100 78,2
2 mm 100 100 100 60,4
1 mm 100 96,2 100 43,8
0,63 mm 100 94,6 100 39,8
0,5 mm 96,6 92,4 100 38
0,315
89 84,2 97,4 33,8
mm
0,2 mm 79,8 66,8 68,4 19,8
0,1 mm 44,2 23,6 4,8 12,4
0,08 mm 38,2 19,8 3,8 10,4
0,063
37,8 19 3,4 10,2
mm
Limite de liquidité WL (%) 21,4 17,6 - -
Limite de plasticité WP (%) 12,77 11,48 - -
Indice de plasticité IP (%) 8,6 6,1 - -
Angle de frottement interne 24,06 28,32 24,65 25,8
Cohésion C (KPa) 2,34 4,18
17,08
8,94ES
29,04 42,56
- -
60
UFR SI
Annexe 2 : Tableau récapitulatif

des essais de laboratoire SC1/SPT1
(13.00 m à 25.00 m)
SC1-SPT1
SONDAGE CAROTTE
Site SAINT LOUIS
Profondeur 13.00 m - 15.00 m - 17.00 m - 18.00 22.00 m -
14.0 m 17.0 m m 25.0 m
Nature de l'échantillon Sable blanc Sable Argile grisâtre
Limon
verdâtre argileux moyennement
argileux
coquillier + bariolé + plastique
peu
concrétions concrétions
plastique
calcaires calcaires
Teneur en eau naturelle (%) 7,93 20,17 15,16 12,74
Poids spécifiques Humide
17,97 19,72 20,84 21,65
apparents (KN/m3) yh
Sec yd 16,65 16,41 18,1 19,2
Poids spécifique des grains ys 26 27 24 25,53
(KN/m3)
Degré de saturation Sr (%) 33,89 83,78 121 98,25
Porosité n (%) 35,89 39,40 23,07 24,48
Indice des vides e 0,56 0,65 0,30 0,33
Analyses 12,5 mm 93,4 100 100 100
granulométrique et 10 mm 88,2 100 100 100
sédimentométrie
8 mm 81,8 100 100 100
5mm 76,4 100 100 100
4 mm 75,2 100 100 100
3,15 mm 74,6 96,4 100 100
2 mm 71,8 94,8 100 100
1 mm 62 90,2 95,58 100
0,63 mm 58 86,8 93,8 100
0,5 mm 56,2 84,2 91,8 100
0,315
49,2 74,4 83,2 93,4
mm
0,2 mm 22,2 34,6 68,2 61
0,1 mm 10 19,8 51,4 44,4
0,08 mm 8,4 17,6 47,8 38,2
0,063
8,2 17 46,8 36,8
mm
Limite de liquidité WL (%) - 20,8 35,98 27,90
Limite de plasticité WP (%) - 14,43 15,12 13,07
Indice de plasticité IP (%) - 6,4 20,86 14,83
Angle de frottement interne 26,23 28,87 26,23 23,77
Cohésion C (KPa) 2,15 8,02 21,57 18,03
ES
26,95 - - -
61
UFR SI
Annexe 3 : Tableau récapitulatif

des essais de laboratoire S/SPT2
S/ SPT2
SONDAGE CAROTTE
Site SAINT LOUIS
Profondeur 0.0 m - 3.0 m - 13.0 m - 15.0 m - 17.0 18.0 m -
1.0 m 7.0 m 15.0 m m 25.0 m
Nature de l'échantillon Sable Vase Argile Sable Sable
argileux limono- verdâtre limoneux fin
brunâtre plastique + moyennement bariolé
peu argileux concrétions plastique
plastique grisâtre calcaires
Teneur en eau naturelle (%) 21,05 38,77 18,5 16,3 17,6
Poids spécifiques Humide
20,58 24,60 22,02 18,55 18,24
apparents yh
(KN/m3) Sec yd 17 17,73 18,58 15,95 15,51
Poids spécifique des grains 28 24,25 25 26 27,04
ys (KN/m3)
Degré de saturation Sr (%) 89,30 255 139,69 68 64,88
Porosité n (%) 39,75 26,89 24,24 38,24 42,64
Indice des vides e 0,66 0,36 0,32 0,61 0,74
Analyse 5mm 100 100 100 100 100
granulométrique et 4 mm 100 100 100 100 100
sédimentométrie
% éléments 3,15
100 100 95,6 100 100
inférieurs à mm
2 mm 100 100 95,2 100 100
1 mm 100 100 94,6 100 100
0,63
100 100 94 93,2 100
mm
0,5 mm 100 97,4 93,4 90,4 97
0,315
97,8 93,6 92 77,2 92
mm
0,2 mm 77,6 77,4 90,2 53,2 61
0,1 mm 48 27,6 64 30,6 8,5
0,08
40 21,4 58,8 27,6 7,5
mm
0,063
38,4 20,4 58,2 27 7
mm
Limite de liquidité WL (%) 23,7 28,44 46,3 34,4 -
Limite de plasticité WP (%) 10,70 12,67 15,23 12,99 -
Indice de plasticité IP (%) 13,0 15,77 31,1 21,4 -
Angle de frottement interne 25,56 31,63 26 32,89 24,36
Cohésion C (KPa) 18,05 11,28 22,52 19,93 1,45
ES
26,95 - - - 41,17
62
UFR SI
UFR SI
Annexe 4 : Echantillon d'argile

récupéré à 17.00 m de profondeur
(SPT 1)
Annexe 5 : Echantillon récupéré entre 11.00 m et 12.00 m de profondeur (Sables +

Concrétions Calcaires,
SPT 2)
63
UFR SI
Annexe 6 : Echantillon de sable

vaseux récupéré à 2.00 m de
profondeur (SPT 2)
Annexe 7 : Puit illustrant le niveau

d'eau de la nappe
64
UFR SI
65
Rechercher sur le site:
Recherche
© Memoire Online 2000-2020

Pour toute question contactez le webmaster

Géotechnique Pont PFE

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Géotechnique Pont PFE

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !

Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o

Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

Memoire Online >

Etudes géotechniques de fondation du pont de

par Abdoulaye WADE

Projet de Fin d'Etudes d'Ingénieur de Conception Abdoulaye Wade

UNITE DE FORMATION ET DE RECHERCHES

PROJET DE FIN D'ETUDES

Etudes géotechniques de fondation du pont de

traversée du fleuve de Diogoup dans le cas des

études techniques pour l'élargissement de la

Soutenu le /jour/mois/année devant le jury composé de :

Président Prénom Nom Université de Thiès, UFR SI

Examinateurs Dr Adama Dione Université de Thiès, UFR SI

Mr. Gorgui Thierno Yoro Diouf Technosol Ingénierie

Prénom Nom Université de Thiès, UFR SI

Mes sincères remerciements à :

· Monsieur le président du Jury ainsi que tous les membres du jury ;

· Monsieur Gorgui Thierno Yoro Diouf, responsable Géotechnique et qualité chez

· Docteur Adama Dione pour sa disponibilité, ses encouragements et les conseils

· Monsieur Ibrahima Diagne, Chargé de projet à Ageroute Saint Louis pour sa

· Tous les professeurs de l'U.F. R Sciences de L'Ingénieur ;

Projet de Fin d'Etudes d'Ingénieur de Conception Abdoulaye Wade

Pour mieux cerner la géologie du sous-sol à l'emplacement de l'ouvrage, nous avons

Mots-clés : élargissement - pont cadre - géotechnique - fondation - Pieux.

Table des matières

Liste des Figures et des Tableaux 6

Listes des Annexes 7

1ère Partie : Synthèse bibliographique

Chapitre 1. - Généralités sur les Fondations 10

1.1- Définition et Rôle des fondations 10

1.2- Les types de fondations 10

1.2.1- Fondations superficielles 11

1.2.1.1-Les semelles isolées 11

1.2.1.2- Les semelles filantes 11

1.2.1.3- Les radiers 11

1.2. 2 - Fondations profondes 12

1.3 - Choix du type de fondation 14

1.4- Notion de capacité portante et capacité portante admissible 15

Chapitre 2.- Généralités sur le projet 16

2.1 - Contexte du projet 16

2.2 - Objectifs du projet 16

2.3 - Présentation du projet 17

2.3.1 - Présentation de l'Ouvrage et Contexte Géologique 19

2ème Partie : Etudes techniques du projet

Chapitre 3. - Travaux de terrain et essais de laboratoire 22

3.1 Méthodologie de l'étude 22

3.1.1 Implantation des points de sondages 23

3.1.2 -Travaux de terrain 25

3.1.2.1 Sondages carottés / essais SPT 25

3.1.2.2 -Essais pressiométriques 26

3.2.- Résultats des essais in situ 27

3.2.1- Résultats essais SPT / carottages 27

3.2.2- Résultats des essais pressiométriques 34

3.3- Essais de laboratoire 38

3.3.1- Essais physiques et mécaniques sur échantillons de sol 38

3.3.2- Résultats des essais de laboratoire 40

4.2 - Calcul de la capacité portante et du tassement admissible à partir des essais

4.2.1 - Présentation du logiciel Geofond 44

4.2.2 - calcul de la capacité portante par la méthode pressiométrique 45

4 .2. 3 - Evaluation des tassements par la méthode pressiométrique 46

4.3 - Résultats de calcul de la capacité portante admissible et des tassements 49

4.4 - Calcul de la capacité portante des pieux par la méthode pressiométrique 51