Dadji Koudja Loic Ivan

Étude Technique d’un Immeuble de Grande Hauteur
(IGH) R+9 avec sous-sol pour le siège social de la

BSIC-Togo
MEMOIRE POUR L’OBTENTION DU DIPLOME D’INGENIEUR 2iE AVEC

GRADE DE MASTER
SPECIALITE : GENIE CIVIL
OPTION : Routes et Ouvrages d’Arts (ROA)
------------------------------------------------------------------
Présenté et soutenu publiquement le [Date] par
Loïc Ivan DADJI KOUDJA (2014 0897)
Encadrant 2iE : Dr Decroly DJOUBISSIE DENOUWE, Enseignant-chercheur, Institut 2iE
Maître de stage : M. Aziz OUATTARA, Ingénieur Génie Civil, SATA-AFRIQUE
Structure d’accueil du stage : SATA-AFRIQUE
Jury d’évaluation du stage :
Président : Dr. Babacar LEYE
Membres et correcteurs : Mr Issa MADOUGOU
Mr Djidoula TAKO
Promotion [2020/2021]
Institut International d’Ingénierie Rue de la Science - 01 BP 594 - Ouagadougou 01 - BURKINA FASO

Tél. : (+226) 25. 49. 28. 00 - Fax : (+226) 25. 49. 28. 01 - Mail : 2ie@2ie-edu.org - www.2ie-edu.org
Étude Technique d’un Immeuble de Grande Hauteur (IGH) R+9 avec sous-sol pour le siège
social de la BSIC-Togo
DÉDICACE
Je dédie ce mémoire :
À mes très chers parents Feu KOUDJA Siméon et Mme
KOUDJA/NKWAYEP Lysette sans qui tout ceci ne serait possible.
Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021

i
REMERCIEMENTS
Avant tout je souhaite adresser mes sincères remerciements et témoigner mon infini gratitude
à:
M. Le Directeur Général, de l’Institut International de l’Ingénierie de l’Eau et de

L’Environnement pour m’avoir permis de faire mes classes dans cette prestigieuse institution.
Au corps enseignant et administratif du 2iE pour leur disponibilité, l’encadrement et

l’assistance auxquels j’ai eu droit durant mon parcours.
Dr Decroly DJOUBISSE DENOUWE, mon encadreur académique, pour l’accompagnement

durant le stage et l’assistance dans la rédaction de ce document.
M. ZERBO Souleymane, le Directeur Général de SATA AFRIQUE, pour m’avoir permis

d’effectuer ce stage au sein de son cabinet d’architecture.
M. OUATTARA Abdel Aziz, mon maître de stage, et tout l’ensemble du personnel de

SATA AFRIQUE, pour leur disponibilité à tout moment et leur patience
Mes parents, sans qui tout ceci ne serait possible.
Mme NJETNKEU Mireille, ma tante, pour son soutien et ses conseils.
Je remercie aussi les personnes dont les noms ne figurent pas qui m’ont aidé de près comme
de loin, pour leur soutien.

ii
RÉSUMÉ
Le présent mémoire porte sur une étude d’ingénierie d’un bâtiment R+9 avec sous-sol et
mezzanine pour le compte de la Banque Sahélo-Saharienne pour l’Investissement et le
Commerce (BSIC). Cet immeuble est situé dans le quartier Nyèkonapoè, en bordure du
boulevard du 13 janvier, et entre les immeubles de l’UTB circulaire et de l’UAT.
Les études ont consisté à la conception et au dimensionnement de la structure en Béton Armé

avec l’outil CYPECAD. Nous avons mené les études dans le strict respect des normes et
règlements en vigueur (dispositions prévues dans le Cahier des Prescriptions Techniques)
L’étude consiste à la réalisation de la note de calcul de tous les éléments structuraux et non
structuraux et ce sur la base du plan architectural. Les sections des différents éléments de
structure ainsi obtenus permettront de réaliser les plans d’exécution.
L’étude de la fondation a été faite en tenant compte des critères économiques, de la stabilité et
la sécurité et enfin de la facilité l’exécution. Également une notice d’EIES a été établie ainsi
qu’une étude de sol a été menée par le Laboratoire National du Bâtiment et des Travaux
Publics (LNBTP).
Comme résultats nous énumérons justes quelques-uns obtenus :
- 4HA20 1er lit, 4HA16 2nd lit et 4HA12 3ième lit en travée pour ce qui est de la poutre
continue étudiée de section 50*90 cm2,
- Ce qui est du poteau on a une section de 120*125 cm2 avec 4HA16 dans les angles,
20HA12 suivant le plus grand côte, 10HA12 suivant le plus petit côté, c’est ce qui en
est de quelques résultats en superstructure.
- Pour parler de ceux en infrastructure, suivant le rapport de l’étude de sol le système de
fondation est un radier : un radier dalle dont l’épaisseur est de 75 cm ferraillé en deux
nappes donc en nappe inférieure HA20 tous les 15 cm dans les deux directions et en
nappe supérieure HA16 tous les 15 cm dans les deux directions, pour le radier nervuré
obtenu l’épaisseur est de 40 cm et des nervures de sections 50*80 cm2.
Mots clés : Structure-Fondation-Béton armé-Plans-Armatures.

iii
ABSTRACT
This thesis concerns an engineering study of a R + 9 building with basement and mezzanine
on behalf of the Sahelo-Saharan Bank for Investment and Trade (BSIC). This building is
located in the Nyèkonapoè district, on the edge of Boulevard of January 13, and between the
UTB circular and UAT buildings.
The studies consisted of the design and sizing of the Reinforced Concrete structure with the
CYPECAD tool. We carried out the studies in strict compliance with the standards and
regulations in force (provisions provided for in the Special Technical Prescriptions).
Complied with the requirements of B.A.E.L. 91 rev. 99 (dimensioning of the reinforced
concrete framework), D.T.U 13.12 (calculation of the foundations). The study consists of
carrying out the calculation note of all structural and non-structural elements based on the
architectural plan. The sections of the various structural elements thus obtained will make it
possible to carry out the execution plans.
The study of the foundation was made taking into account economic criteria, stability and
security and finally ease of execution. Also, an ESIA notice was drawn up as well as a soil
study was carried out by the National Building and Public Works Laboratory (LNBTP).
As results we list just a few obtained:
- 4HA20 1st bed, 4HA16 2nd bed and 4HA12 3rd bed in span with regard to the
studied continuous beam of section 50 * 90 cm2,
- What is the post we have a section of 120 * 125 cm2 with 4HA16 in the corners,
20HA12 following the longest side, 10HA12 following the smallest side, this is what
is true of some results in superstructure.
- To talk about those in substructure, according to the report of the soil study the
foundation system is a raft: a slab base whose thickness is 75 cm scrapped in two
layers therefore in lower layer HA20 every 15 cm in both directions and in the upper
layer HA16 every 15 cm in both directions, for the ribbed raft obtained the thickness
is 40 cm and ribs of sections 50 * 80 cm2.
Keywords: Structure-Foundation-Reinforced Concrete-Plans-Frames

iv
LISTE DES ABRÉVIATIONS

BSIC : Banque Sahélo-Saharienne pour l’Investissement et le Commerce
R+1 Rez-De-Chaussée plus un niveau
RDC : Rez-De-Chaussée
PH : Plancher Haut
BAEL : Béton Armé aux États Limites
DTU : Document Technique de Unifié
ELU : État Limite Ultime
ELS : État Limite de Service
FPP : Fissuration Peu Préjudiciable
FP : Fissuration Préjudiciable
FTP : Fissuration Très Préjudiciable
As : Section d’acier
HA : Haute Adhérence
Fcj : Résistance caractéristique à la compression du béton âgé de j jours
Ftj : Résistance caractéristique à la traction du béton âgé de j jours
KN : Kilo Newton
M : Moment de flexion
MPa : Méga Pascal
MN : Méga Newton
EIES : Étude d’Impact Environnemental et Social

v
SOMMAIRE
DÉDICACE .................................................................................................................................. i
REMERCIEMENTS ................................................................................................................... ii
RÉSUMÉ .................................................................................................................................... iii
ABSTRACT ................................................................................................................................. iv
LISTE DES ABRÉVIATIONS .................................................................................................... v
SOMMAIRE .................................................................................................................................1
LISTE DES TABLEAUX .............................................................................................................4
LISTE DES FIGURES ................................................................................................................5
INTRODUCTION ........................................................................................................................6
CHAPITRE Ⅰ : PRESENTATION GENERALE DU PROJET .................................................8
I.1 Présentation de la structure d’accueil ....................................................................................... 8

I.1.1 Missions ............................................................................................................................................. 8
I.1.2 Collaborateurs .................................................................................................................................... 9
I.1.3 Partenaires .......................................................................................................................................... 9
I.1.4 Activités ........................................................................................................................................... 10
I.1.5 L’organigramme ............................................................................................................................... 10
I.2 Présentation du projet et de la zone d’étude ........................................................................... 11

I.2.1 Contexte ........................................................................................................................................... 11
I.2.2 Présentation du bâtiment .................................................................................................................. 11
I.3 Présentation d’un IGH.............................................................................................................. 12

I.3.1 Définition ......................................................................................................................................... 12
I.3.2 Les types de IGH .............................................................................................................................. 13
I.3.3 Quelques réglementations sur les IGH ............................................................................................. 13
Conclusion partielle ........................................................................................................................... 16
CHAPITRE Ⅱ : GENERALITES..............................................................................................17
II.1 Hypothèses de calcul ............................................................................................................. 17

II.1.1 Règlements et normes utilisés .......................................................................................................... 17
II.1.2 Caractéristiques des matériaux/structures ........................................................................................ 17
II.1.3 Condition de mise en œuvre ............................................................................................................. 18
1
II.2 États limites ........................................................................................................................... 18

II.2.1 État Limite Ultime (ELU) ................................................................................................................ 18
II.2.2 État Limite de Service (ELS) ........................................................................................................... 19
II.3 Actions et sollicitations ......................................................................................................... 19

II.3.1 Les actions ........................................................................................................................................ 19
II.3.2 Les sollicitations............................................................................................................................... 19
II.4 Chargements.......................................................................................................................... 19
II.4.1 Charges permanentes........................................................................................................................ 19
II.4.2 Charges d’exploitation ..................................................................................................................... 24
CHAPITRE Ⅲ : ÉTUDE STRUCTURALE .............................................................................26
III.1 Prédimensionnement des éléments structuraux ................................................................. 26

III.1.1 Planchers ..................................................................................................................................... 26
III.1.2 Poutres ......................................................................................................................................... 27
III.1.3 Poteaux ........................................................................................................................................ 27
III.1.4 Escaliers ...................................................................................................................................... 28
III.1.5 Voiles (Cage d’ascenseur) ........................................................................................................... 29
III.2 Descentes de charges ............................................................................................................. 29
III.3 Dimensionnement des éléments structuraux ...................................................................... 31

III.3.1 Planchers ..................................................................................................................................... 31
III.3.2 Poutres ......................................................................................................................................... 32
III.3.3 Poteaux ........................................................................................................................................ 35
III.3.4 Escaliers ...................................................................................................................................... 35
III.3.5 Voiles (Cage d’ascenseur) ........................................................................................................... 35
III.3.6 L’acrotère .................................................................................................................................... 36
III.3.7 Les joints ..................................................................................................................................... 37
CHAPITRE Ⅳ : ÉTUDE DE LA FONDATION .....................................................................39
IV.1 Caractéristiques géotechniques du sol ................................................................................ 39
IV.2 Choix du type de fondation .................................................................................................. 40

IV.2.1 Critères de choix .......................................................................................................................... 40
IV.2.2 Radier .......................................................................................................................................... 40
IV.3 Dimensionnement du choix de type de fondation .............................................................. 41

IV.3.1 Radier Dalle ................................................................................................................................. 41
2
IV.3.2 Radier nervuré ............................................................................................................................. 41
IV.4 Calcul des voiles périphériques............................................................................................ 42
IV.5 Etanchéité .............................................................................................................................. 43
CHAPITRE Ⅴ : NOTICE OU IMPACT ENVIRONNEMENTAL SOCIAL/SECURITE ......45
V.1 Identification des impacts..................................................................................................... 45

V.1.1 Impacts positifs ................................................................................................................................ 45
V.1.2 Impacts négatifs ............................................................................................................................... 45
V.2 Mesures de compensation et d’atténuation ........................................................................ 45
CONCLUSION GÉNÉRALE ....................................................................................................47
BIBLIOGRAPHIE/WEBOGRAPHIE ......................................................................................48
ANNEXES ..................................................................................................................................50
3
LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1 : Superficie des pièces du SOUS-SOL ........................................................................ XI
Tableau 2 : Superficie des pièces du RDC .................................................................................. XI
Tableau 3 : Superficie des pièces de la Mezzanine et Niveau R+1........................................... XII
Tableau 4 : Superficie des pièces des Niveaux R+2 et R+3 ..................................................... XII
Tableau 5 : Superficie des pièces des Niveaux R+4 et R+5 ..................................................... XII
Tableau 6 : Superficie des pièces des Niveaux R+6, R+7 et R+8 ........................................... XIII
Tableau 7 : Superficie des pièces des niveaux R+9 et niveau technique ................................. XIII
Tableau 8: Hypothèses de charges permanentes ........................................................................20
Tableau 9 : Récapitulatif charge structure métallique ...............................................................22
Tableau 10 : Récapitulatifs des charges d’exploitations ............................................................24
Tableau 11: Moment fléchissant à l'ELU et l'ELS ......................................................................33
Tableau 12: Tableau récapitulatifs des moments à l'ELU et l'ELS ............................................34
4
LISTE DES FIGURES

Figure 1: Organigramme de SATA-AFRIQUE ...........................................................................10
Figure 2: Vue du dôme : Coupe verticale ...................................................................................23
Figure 3: Vue du dôme : vue de dessus .......................................................................................24
Figure 4: Schéma géométrique de l'escalier droit ......................................................................29
Figure 5: Moment fléchissant poutre continue ELS....................................................................33
Figure 6: Moment fléchissant poutre continue ELU ...................................................................33
Figure 7: Moment fléchissant poutre isostatique ELS ................................................................34
Figure 8: Moment fléchissant poutre isostatique ELU ...............................................................34
Figure 9: Schéma d'un acrotère ..................................................................................................37
Figure 10 : Moment à l'ELS de la nervure dans le sens x-x ................................................... LXX
Figure 11 : Moment à l'ELS de la nervure dans le sens y-y ................................................. LXXII
5
INTRODUCTION
Le Génie civil représente l'ensemble des techniques concernant les constructions civiles. Les
ingénieurs civils ou ingénieurs en génie civil s’occupent de la conception, de la réalisation, de
l’exploitation et de la réhabilitation d’ouvrages de construction et d’infrastructures dont ils
assurent la gestion afin de répondre aux besoins de la société, tout en assurant la sécurité du
public et la protection de l’environnement. Très variées, leurs réalisations se répartissent
principalement dans cinq grands domaines d’intervention : structures, géotechnique,
hydraulique, transport et environnement. Le domaine d'application du génie civil est très vaste
Dans ces différents domaines, quelle que soit sa spécialisation, le travail d'un ingénieur civil
repose sur deux concepts clés : l'évaluation des charges et la résistance des matériaux. En fait,
l'objectif premier est de combiner un ensemble de matériaux afin de résister à des charges pour
accomplir une fonction principale.
L’Institut International d’Ingénierie de l’Eau et de l’Environnement (2iE), offre une formation

liée à cette spécialité : le Génie civil ; dont j’ai pris part. De ses multiples domaines je
m’attarderai sur le bâtiment.
Le bâtiment au sens commun est le secteur d'activité professionnel de la construction des

édifices, l'art de concevoir des bâtiments s'appelle architecture aussi bien pour leur forme
globale que pour l'aménagement intérieur en salles, la science de la conception des édifices
s'appelle le génie civil tandis que celui de disposer les constructions à l'échelle de la ville pour
les raccorder en agglomération aux réseaux de voies, eau, égouts… s'appelle urbanisme.
La construction des bâtiments relève de spécialités professionnelles définies en corps de métier,

appelées corps d'état, qui forment ensemble le secteur du bâtiment. Il est traditionnellement
divisé en gros œuvre fournissant la bâtisse, au sens propre "la partie édifiée en structure qui
résiste" et le second œuvre partie qui l'habille
Le principe de la formation pédagogique des ingénieurs, á l’Institut International d’ingénierie

de l’Eau et de l’Environnement 2iE, impose le choix d'un projet de fin d'étude qui sera
présenté et soutenu sous forme d'un mémoire en vue de l'obtention du diplôme d’ingénieur. Ce
projet de fin d'étude permet aux étudiants de Master2 de faire une synthèse de leurs acquis et
connaissances, de faire une évaluation de leur parcours et aussi de coordonner, d'agencer
pour leurs connaissances pour en faire un projet réel.
6
C’est ainsi qu’en ce sens nous avons opté pour le thème dont l’intitulé est : Etude Technique
détaillée d’un Immeuble de Grande Hauteur (IGH) R+9 avec sous-sol pour le siège social de
la BSIC-Togo.
En suivant ces règles qu’un stage de trois (03) mois renouvelable 01 fois est accordé par le
cabinet SATA-AFRIQUE en vue d’élaborer des études pour la construction du dit immeuble
qui sera le siège social de la banque BSIC-Togo.
Construire a toujours été l’un des premiers soucis de l'homme et l'une de ses occupations
privilégiées. A ce jour, la construction connait un grand essor dans la plupart des pays et très
nombreux sont les professionnels qui se livrent à l’activité de bâtir dans le domaine du bâtiment
ou des travaux publics.
Le développement économique dans les pays industrialisés privilégie la construction verticale

dans un souci d’économie de l’espace. Cependant, la complexité de la construction verticale
nécessite une étude technique scrupuleuse au préalable et le respect des règles en vigueur qui
sont propres à chaque pays.
Cette étude dont ce présent mémoire traite aura pour objectifs : de réaliser les plans
d’exécutions à travers une étude technique de dimensionnement structural qui seront exécutées
sur le site ; de faire une étude du prix du gros œuvre en vue de savoir quel est le coût projet
pour la réalisation du gros œuvre ; de faire également une étude comparative des résultats par
rapport à ceux fournis par la bureau d’étude ; et nous permettre de nous familiariser avec les
logiciels de dessin et calcul structural.
Le présent mémoire est structuré en six (06) chapitres. Le chapitre 1 est consacré la
présentation générale du projet. Le chapitre 2 porte sur les bases de calcul nécessaire pour
mener à bien le projet et les différents types de charges considérées. L’étude structurale dont le
prédimensionnement et dimensionnement des éléments structuraux est présentée au chapitre 3.
Le chapitre 4 est destiné à l’étude de la fondation. Enfin, le chapitre 5 est consacré à l’étude
d’impact environnemental et social (EIES) du projet.
7
CHAPITRE Ⅰ : PRESENTATION GENERALE DU PROJET

Nous allons aborder dans ce chapitre l’aspect général du projet par sa présentation. Une
présentation est faite sur la structure qui nous a accueillie durant notre période de stage
I.1 Présentation de la structure d’accueil
SATA AFRIQUE est une Société à Responsabilité Limitée (S.A.R.L.) exerçant dans le
domaine de l’Architecture, l’Ingénierie, l’Urbanisme, l’Aménagement et du Design. Elle est
créée en 2005, suite à la restructuration de la société Afrique Archi. La société totalise ainsi
plus de vingt-six (26) ans d’expérience dans ses différents domaines de compétence.
Son siège social est basé à Ouagadougou, au BURKINA FASO et elle a des représentations
dans plusieurs pays d’Afrique à savoir :
• Bénin
• Burkina Faso
• Cameroun
• Cote d’ivoire
• Gambie
• Ghana
• Guinée Conakry
• Guinée Equatoriale
• Madagascar
• Mali
• Niger
• Nigeria
• République Centre Africaine
• Sénégal
• Tchad
• Togo
I.1.1 Missions
SATA AFRIQUE est spécialisé dans plusieurs Missions à savoir :
• Etudes techniques : Bâtiments, Infrastructures, Routes, Aménagements

• Suivi et contrôle : Assistance, Coordination, Suivi à pied d’œuvre
• Expertise d’ouvrages : Évaluation, Rapport, Restauration.
8
I.1.2 Collaborateurs
L’équipe de SATA Afrique au Burkina Faso dispose d’une équipe diversifiée et est composée
de :
• 07 Architectes et urbanistes
• 12 Ingénieurs génie civil
• 15 Techniciens et projecteurs
• 07 Spécialistes collaborateurs
I.1.3 Partenaires
SATA AFRIQUE s’est hissé parmi les leaders dans son domaine et s’est entouré des
partenaires qui lui ont attribué sa confiance aux vues de ses performances et ses résultats. Nous
pouvons citer entre et autres :
Banque Sahélo-Saharienne pour l’Investissement et le Commerce (BSIC)
Banque Internationale de Développement (BID)
Banque Africaine de Développement (BAD)
Banque Centrale des Etats de l’Afrique de l’Ouest
Banque Commerciale du Chari au Tchad (BCC)
Conférence Internationale des Contrôles d’Assurance et Réassurance (CICA-RE)

à Lomé au TOGO
La commission de l’Union Economique et Monétaire Ouest Africaine (UEMOA)
Ministère de la Santé Publique du Madagascar
Ministère de la Santé Publique du Cameroun
Office Nationale de l’Eau et de l’Assainissement (ONEA) au Burkina Faso

AGETIP : Ministère de l’Enseignement Technique et de la Formation Professionnelle
au Sénégal
Aide Et Action Guinée / Ministère de l’Enseignement Pré Universitaire et de
l’Education
9
Etc.
I.1.4 Activités
• Architecture : Conception et construction de bâtiments et d’ouvrages relevant du
domaine de l’Architecture.
• Etudes techniques : Solutions techniques en bâtiments, calcul de structures,
aménagement – Réhabilitation (Aménagement de l’habitat rural, restauration
d’immeubles, de maisons individuelles).
• Décoration-Architecture d’intérieur : Conception et aménagement d’espaces intérieurs,
décoration, conception de motifs et de décors, agencement.
• Design : Conception de formes et d’objets pour le Mobilier, les Menuiseries, l’Industrie
et les monuments.
I.1.5 L’organigramme
L’organisation hiérarchique de SATA-AFRIQUE est présentée par la Figure 1.
Figure 1: Organigramme de SATA-AFRIQUE
10
I.2 Présentation du projet et de la zone d’étude
I.2.1 Contexte
Le projet de la BSIC Togo s’inscrit dans le cadre du projet de construction des sièges de BSIC
dans plusieurs pays d’Afrique de l’ouest et Centrale à savoir : le Burkina Faso, le Bénin, la
Côte d’ivoire, la Gambie, le Mali, le Sénégal et le Tchad.
Il est à signaler que les sièges BSIC des autres pays ci-haut cités sont constitués d’un Sous-sol,
le RDC, 01mezzanine et 05 étages ; Seul celui du Togo est un immeuble de grande hauteur
(IGH) ayant 09 étages soit 04 de plus que les autres.
Ce complexe immobilier, entièrement financé par la BSIC elle-même contribuera une fois de
plus à solidariser les relations entre les pays membre de la Communauté des Etats Sahélo-
Sahariens (CEN- SAD), une communauté qui regroupe 14 Etats et dont le Groupe BSIC est
présent dans tous les états.
Ce projet d’une telle envergure a été mené entièrement par l’architecte ZERBO Souleymane au
travers de son cabinet SATA AFRIQUE
I.2.2 Présentation du bâtiment
Le projet dans son ensemble est un IGH comportant de :
• Un sous-sol, un RDC, une mezzanine et neuf (9) étages destinés à abriter les bureaux de
la banque et des espaces locatifs (bâtiment principal) ;
• Deux (02) guérites ;
• Des locaux techniques pour abriter le poste de transformation électrique, le groupe
électrogène (GE), le tableau général de basse tension (TGBT) et le groupe de
surpression ;
• Des parkings intérieurs couverts et parkings extérieurs non couverts ;
• Une clôture avec portails,
• Voiries et réseaux divers.
Le sous-sol a une hauteur sous plancher de 4,85m et le niveau de la fondation finie est à -
4,45m/TN. La hauteur sous plancher du RDC au R+8 est de 3,5 m et celle du R+9 est de
4.10m.
11
Notre étude se limitera au dimensionnement du bâtiment principal qui a une superficie au sol
Figure 1 : Carte de localisation de la zone de projet
d’environ 2000 m2 soit 0.2 ha.
Les différents plans de niveaux sont présentés en Annexe 1. La constitution architecturale et les
superficies des pièces sont résumées en Annexe 2 dans les Tableau 6 à
Tableau 12. La vue en 3D, plan de toiture et les différentes coupes et façades sont donnés en
Annexe 3.
I.3 Présentation d’un IGH
I.3.1 Définition
La définition des immeubles de grande hauteur (IGH) dépend de la hauteur du plancher bas du
dernier niveau accessible de l’immeuble, cette hauteur étant prise par rapport au niveau du sol
12
extérieur (le plus haut) pouvant être atteint par les engins des services publics de secours et de
lutte contre l’incendie. Est classé « IGH » tout immeuble pour lequel la hauteur dépasse :
- 50 mètres pour les immeubles à usage d’habitation,

- 28 mètres pour tous les autres immeubles.
I.3.2 Les types de IGH

Les IGH sont classés par type selon leur activité : hôtellerie, habitation, bureaux, etc.
Ainsi les différents types d’IGH sont les suivants :
• GHA pour les immeubles à usage d’habitation,

• GHO pour les immeubles à usage d’hôtel,
• GHR pour les immeubles à usage d’enseignement,
• GHS pour les immeubles à usage de dépôt d’archives,
• GHTC pour les immeubles à usage de tour de contrôle,
• GHU pour les immeubles à usage sanitaire,
• GHW1 pour les immeubles à usage de bureaux de hauteur caractéristique supérieure à
25 m et au plus égale à 50 m,
• GHW2 pour les immeubles à usage de bureaux de hauteur caractéristique supérieure à
50 m,
• GHZ pour les immeubles à usage principal d’habitation entre 28 m et 50 m comportant
des locaux autres que ceux à usage d’habitation.
• ITGH pour les immeubles de très grande hauteur, dont la hauteur est supérieure à 200
m.
Notre édifice se retrouve dans la catégorie : GHW1,

- Avec une activité une activité ERP de bureaux (Type W) au niveau RDC et Mezzanine,
et les autres étages
- Et une activité de restauration (Type N) au niveau 5.
Pour le calcul de l’effectif des niveaux ERP :
- 1 personne par dix mètres carrés de locaux spécialement aménagés pour recevoir du
public « Bureaux - Type W »,
- Zone à restauration assise : 1 personne par mètre carré « Restaurant - Type N ».
I.3.3 Quelques réglementations sur les IGH

La construction et les mesures de protection des immeubles de grande hauteur sont
réglementées dans les moindres détails afin de favoriser l’évacuation des occupants et du
voisinage en cas de sinistre. Nous retiendrons les points essentiels de cette réglementation.
Les règlements de sécurité incendie utilisés pour la conception de l’ouvrage sont les
suivants :
• Règlement de sécurité contre les risques d’incendie et de panique dans les immeubles
de grande hauteur, décret n°76/35 du 20 Février 1976.
13
• Arrêté n°00149 les 15.07.1976 portantes approbations du règlement de sécurité contre

les risques d’incendie et de panique dans les immeubles de grande hauteur
• Règlement de sécurité contre les risques d’incendie.
a. Sur la construction
La construction d’un IGH doit respecter les dispositions constructives prévues dans le
« Règlement de sécurité contre les risques d’incendie et de panique dans les immeubles de
grande hauteur, décret n°76/35 du 20 Février 1976 ». Il s’agit en autre de :
• L’emplacement : l’IGH se trouve à moins de 03km du centre de secours des pompiers
de la ville de Lomé est à proximité du site
• L’accessibilité par les engins de secours : la voie d’accès pompier est située à moins de
30 m de l’IGH
• La servitude et l’isolement : un espace de protection de 8m minimum est respecté entre
l’IGH et les constructions alentours (avoisinants, mitoyen et bâtiments annexes)
• Le compartimentage : l’immeuble est compartimenté pour éviter la propagation de
l’incendie en cas de sinistre ; Cela permettra par exemple en cas de sinistre à un niveau
donné, de faire évacuer les occupants vers les compartiments supérieurs ou inférieurs.
• Les matériaux de construction : l’utilisation des matériaux combustibles est limitée afin
de ne pas générer un incendie susceptible d’entraîner la destruction de la structure de
l’immeuble. (Limitation du potentiel calorifique de l’immobilier et du mobilier). Il est à
signaler que les caractéristiques et les fiches techniques des matériaux seront soumises
et validés par le bureau de contrôle technique.
• L’évacuation des occupants est assurée au moyen de 02 escaliers.
b. Sur l’alarme incendie

Le règlement de sécurité IGH précise les caractéristiques de l’alarme incendie :
• Les détecteurs d’incendie doivent être implantés dans des zones identifiées par le
règlement
• La zone de diffusion de l’alarme doit être limitée à un seul compartiment
NB : Le déclenchement d’un détecteur entraîne automatiquement et sans temporisation le

scénario de mise en sécurité pour le seul compartiment concerné. Le système de désenfumage
doit ainsi être mis en route automatiquement, mais uniquement dans le compartiment concerné.
c. Sur le service de sécurité unique

Il est tenu de constituer et de maintenir en permanence un service de sécurité unique protégeant
l’ensemble des locaux de l’immeuble de grande hauteur. Des exercices périodiques
d’évacuations, sont à procéder selon les types d’IGH.
Le dimensionnement et le niveau de qualification Service de Sécurité Incendie et d’Assistance

à Personnes (SSIAP) des agents de sécurité incendie dépendent également du type d’IGH.
14
NB : L’obligation de présence des agents de sécurité incendie a été réduite pour les IGH de la
catégorie W1.
Le service local de sécurité est tenu toutefois à des missions similaires, quel que soit le type de
IGH :
• Assurer la permanence au poste central de sécurité,

• Effectuer des rondes quotidiennes,
• Déclencher l’alarme et l’alerte,
• Organiser l’évacuation du compartiment,
• Mettre en œuvre les moyens de premiers secours,
• Rendre compte de la situation au poste central de sécurité.
d. Sur la vérification et entretien d’un IGH

En matière d’entretien et de maintenance, la réglementation IGH exige que le propriétaire fasse
réaliser des vérifications techniques par des organismes agréés.
Par exemple, doivent être vérifiés tous les ans :
• Les installations électriques et l’éclairage des parties communes

• Les scénarios du système de sécurité incendie
• L’ensemble des dispositifs actionnés de sécurité
• Les moyens d’extinctions prévus par le règlement
• Etc.
NB : Lorsque la hauteur de l’immeuble est inférieure à 28 m et qu’il accueille du public (autre

que les employés), ce n’est plus la réglementation des IGH qui s’applique, mais celle des ERP.
e. Sur la protection au feu

La stabilité au feu des éléments de la structure de l'immeuble (poteaux, poutres, planchers, etc.)
est de degré deux heures (2h ou 120 min). Cette disposition est prise en compte dans le calcul
de la structure en application des règles Feu béton (section minimale des éléments de structure
en fonction de leur résistance au feu)
NB : Suite au degré coupe-feu (2h) exigé par les normes de sécurité incendie (dalle, poteau,
poutres, etc.) pour ce type de bâtiment, elles prévoient comme sections minimales :
Poteaux : type carré section de 30*30 cm2, type rectangulaire b=5*a avec a=16 cm minimum.
Dalles : l’épaisseur minimale y compris l’épaisseur de la chape et de son revêtement est de
11cm.
Poutres rectangulaires : l’épaisseur minimale considérée est de 24 cm si M=0 et de 17 cm si
M≥0,5 avec :
𝑀 = (𝑀𝑤 + 𝑀𝑒 )2 ∗ 𝑀𝑜 𝑜ù
∶ 𝑀0 𝑙𝑒 𝑚𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑖𝑠𝑜𝑠𝑡𝑎𝑡𝑖𝑞𝑢𝑒 , 𝑀𝑤 𝑒𝑡 𝑀𝑒 𝑙𝑒𝑠 𝑚𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡𝑠 𝑑𝑒 𝑓𝑙𝑒𝑥𝑖𝑜𝑛𝑠 𝑠𝑢𝑟 𝑙𝑒𝑠 𝑎𝑝𝑝𝑢𝑖𝑠.
15
Conclusion partielle
Dans ce chapitre, il a été question de faire une présentation de notre projet à travers la
présentation de la structure d’accueil, le contexte du projet, la présentation de notre édifice, les
dispositions prises en compte au regard de la sécurité incendie.
Le prochain chapitre sera consacré à la présentation des généralités sur les données de base et
hypothèses, les règlements et les normes qui seront utilisés dans notre étude.
16
CHAPITRE Ⅱ : GENERALITES
Ce chapitre est destiné à présenter les aspects généraux sur les données de base et hypothèses,
les règlements et normes utilisés qui nous aideront par la suite dans notre travail pour le calcul
structural.
II.1 Hypothèses de calcul
Nous avons adopté les hypothèses suivantes dans le cadre de notre projet :
II.1.1 Règlements et normes utilisés

• Règles BAEL 91 révisées 99 pour le dimensionnement des éléments en béton armée ;
• DTU 13.12 pour le dimensionnement des fondations ;
• NV 65 + Additifs Données météo locales
• NF P 06-001 pour les charges d’exploitations ;
• NF P 06-004 pour les charges permanentes.
• Les règles Feu-béton
La structure qui fait l’objet de notre étude sera en ossature, compte tenu de la méthode et de la
qualité de réalisation, la disponibilité des matériaux et la main d’œuvre sur place. Un système
en ossature est constitué des dalles, poutres, poteaux, semelles…
II.1.2 Caractéristiques des matériaux/structures

a. Le Béton
Le béton utilisé dans ce projet a les caractéristiques suivantes :
• La résistance caractéristique à la compression à 28 jours fc28 = 30 MPa ;

• La résistance caractéristique à la traction à 28 jours ft28 = 0,6+0,06*fc28 = 2,4 MPa ;
• Coefficient de sécurité γb = 1,5 ;
𝟎,𝟖𝟓∗𝒇𝒄𝟐𝟖
• La résistance de calcul en compression à l’ELU : 𝒇𝒃𝒖 = = 𝟏𝟕 𝑴𝑷𝒂
Ɵ∗ℽ𝒃
• Etat limite de compression à l’ELS : ̅̅̅̅̅
𝝈𝒃𝒄 = 𝟎. 𝟔 ∗ 𝒇𝒄𝟐𝟖 = 𝟏𝟖 𝑴𝑷𝒂
• Poids volumique du béton ρ = 25 KN/m3
b. L’acier
Les aciers utilisés sont de type de Ⅱ FeE500 donc les caractéristiques sont les suivantes :
• Nuance : barre de haute adhérence (HA) ;

• Coefficient de sécurité γs = 1,15 ;
𝒇 𝟓𝟎𝟎
• Résistance de calcul à l’ELU 𝒇𝒔𝒖 = 𝜸𝒆 = 𝟏.𝟏𝟓 = 𝟒𝟑𝟒, 𝟕𝟖 𝑴𝑷𝒂 ;
𝒔
• La contrainte de calcul à l’ELS :

Dans le cas de fissuration peu préjudiciable : 𝒇𝒔𝒆𝒓 = 𝒇𝒆
17
𝟐
Dans le cas de fissuration préjudiciable : ̅̅̅̅
𝝈𝒔𝒕 = 𝒎𝒊𝒏 {𝟑 𝒇𝒆 ; 𝐦𝐚𝐱(𝟎, 𝟓 ∗ 𝒇𝒆 ; 𝟏𝟏𝟎√𝜼 ∗ 𝒇𝒕𝟐𝟖 )}
𝟐
Dans le cas de fissuration très préjudiciable : 𝝈𝒔𝒕 = 𝟎. 𝟖 ∗ 𝒎𝒊𝒏 {𝟑 𝒇𝒆 ; 𝐦𝐚𝐱(𝟎, 𝟓 ∗
̅̅̅̅
𝒇𝒆 ; 𝟏𝟏𝟎√𝜼 ∗ 𝒇𝒕𝟐𝟖 )} avec η=1,6 pour les barres HA.
• Le coefficient de scellement Ψs = 1,5.
c. Le sol
• Contrainte admissible ̅̅̅̅̅
𝝈𝒔𝒐𝒍 = 𝟎, 𝟏𝟓 𝑴𝑷𝒂 ;
• Profondeur d’assise -4,45 m ;
II.1.3 Condition de mise en œuvre

• L’enrobage est de 4 cm pour les poutres et poteaux ;
• L’enrobage est de 5 cm en fondation ;
• La fissuration est peu préjudiciable pour les éléments en superstructure ;
• La fissuration est très préjudiciable pour les éléments en infrastructure ;
• La durée d’application des charges t>24h soit Ɵ = 1 ;
• Le temps de coupe-feu est t = 2h, Suivant le type d’établissement (IGH) et les
recommandations du rapport de sécurité incendie.
NB : Nous avons ici le type de fissuration très préjudiciable (FTP) car milieu agressif et la
proximité avec la mer.
II.2 États limites
Un état limite est celui qui satisfait strictement aux conditions prévues sous l’effet des actions
(force, moment ou couples) qui agissent sur la structure ou sur l’un de ses éléments.
Les conditions sont : la stabilité, la résistance, la durabilité, les déformations (flèches) non
nuisibles pour satisfaire les fonctions techniques d’utilisation des structures et leur confort.
II.2.1 État Limite Ultime (ELU)

Le dépassement de cet état conduit à la ruine de la structure. Au-delà de l’état limite ultime, la
résistance des matériaux et des aciers sont atteints, la sécurité n’est plus garantie et la structure
risque de s’effondrer.
La combinaison des charges se fera suivant le BAEL 91 modifié 99 : 𝑵𝒖 = 𝟏, 𝟑𝟓𝑮 + 𝟏, 𝟓𝑸
18
II.2.2 État Limite de Service (ELS)

Cet état définit les conditions que doit satisfaire l’ouvrage pour que son usage normal et sa
durabilité soient assurés.
• État limite de compression du béton.

• État limite d'ouverture des fissures (durabilité des ouvrages).
• État limite de déformation (flèche maximale).
La combinaison des charges se fera suivant le BAEL 91 modifié 99 : 𝑵𝒔𝒆𝒓 = 𝑮 + 𝑸
II.3 Actions et sollicitations
II.3.1 Les actions

Les actions sont les forces et les couples dues aux charges appliquées à une structure et aux
déformations imposées, elles proviennent donc :
• Actions permanentes G (le poids propre de la structure, cloisons, revêtement,

superstructures fixes, le poids des poussées des terres ou des liquides, les déformations
imposées à la structure) ;
• Actions variables Q (charges d’exploitations, charges climatiques (neige et vent), les
effets thermiques) ;
• Actions accidentelles FA (les chocs, les séismes, les explosions, le feu).
II.3.2 Les sollicitations

Les sollicitations sont les efforts (effort normal, effort tranchant, moment de flexion, moment
de torsion) développés dans une combinaison d’action donnée.
II.4 Chargements
II.4.1 Charges permanentes

Les charges permanentes à considérer définies par la norme NF P 06-004 pour le calcul des
structures en béton armé sont le poids propre des éléments et les surcharges (revêtements sur
les planchers/maçonneries et les différents types enduits). Les charges permanentes prises en
compte dans le cadre notre projet sont présentées dans le Tableau 1. Il présente les différentes
charges en daN/m2 prises en compte tel que l’étanchéité, la protection, enduit sous dalle, chape
+ carrelage, faux plafond, forme de pente et les autres éléments de l’ouvrage.
19
Tableau 1: Hypothèses de charges permanentes
Niveau sous-sol
Plancher terrasse en dalle pleine de 20 cm (zone parking extérieur)
Poids propre de la dalle 500 daN/ m²

Lit de sable 90 daN/ m²
Poids pavés de 8 cm 176 daN/ m²
Etanchéité 20 daN/ m²
Forme de pente 192 daN/ m²
Total 978 daN/ m²
Plancher courant en en dalle pleine de 40 cm (salle de coffre)
Poids propre dalle 1000 daN/ m²
Revêtement (carrelage - épaisseur
120 daN/ m²
de mortier 5 cm)
Faux plafond 20 daN/ m²
Total 1140 daN/ m²
Niveau Mezzanine
Plancher terrasse en dalle pleine de 20 cm : jardin sur terrasse accessible du

plancher haut mezzanine

Terre végétale pour jardinière
540 daN/ m²
(épaisseur 30 cm)
Total 1252 daN/ m²
Plancher courant pour tous les niveaux
Plancher terrasse accessible en dalle pleine de 20 cm

120 daN/ m²
de mortier 5 cm)
Total 852 daN/ m²
Plancher terrasse accessible en dalle pleine de 25 cm
Poids propre de la dalle : 625 daN/ m²
Revêtement 120 daN/ m²
20
Total 977 daN/ m²
Plancher terrasse inaccessible en dalle pleine de 20 cm
Total 732 daN/ m²
Plancher terrasse inaccessible en dalle pleine de 25 cm
Total 857 daN/ m²
Plancher courant en dalle pleine de 20 cm
120 daN/ m²
de mortier 5 cm)
Cloisons légères 75 daN/ m²
Total 715 daN/ m²
Plancher courant en en dalle pleine de 25 cm
Poids propre dalle 625 daN/ m²
120 daN/ m²
de mortier 5 cm)
Cloisons légères 75 daN/ m²
Total 840 daN/ m²
Escaliers et murs concernant tous les Niveaux
Escaliers
Paillasse (dalle pleine de 15) 429 daN/ m²
Marches 181,5 daN/ m²
Revêtement 137 daN/ m²
Enduit sous face inférieure 46 daN/ m²
Total 793,5 daN/ m²
2
On retiendra la valeur de 800 daN/ m
21
Mur en agglos creux de 20 avec enduit au mortier de ciment sur une face et carrelée
sur l'autre
Mur 405 daN/ m²
Enduit sur une face (18daN/m2/cm) 45 daN/ m²
Carreaux sur murs des halls (sur 1
50 daN/ m²
face)
Total 500 daN/ m²
Mur en agglos pleins de 20 avec enduit au mortier de ciment sur une face et carrelée
sur l'autre
Mur 494 daN/ m²
Enduit sur une face 30 daN/ m²
Carreaux sur murs des halls (sur 1
50 daN/ m²
face)
Total 574 daN/ m²
Mur en agglos creux de 20 avec enduit au mortier de ciment sur deux faces
Mur 405 daN/ m²
Total 495 daN/ m²
Mur 210 daN/ m²
Enduit sur deux faces
90 daN/ m²
(18daN/m2/cm)
Total 300 daN/ m²
Mur 140 daN/ m²
Total 200 daN/ m²
Acrotère (acrotère en maçonnerie
sont proscrite) ep. 10cm, hauteur 385 daN/ ml
1m, densité 2500daN/m2
Revêtements agrafés en alucobond 50 daN/ m²
Mur rideau en aluminium Vitré 50 daN/ m²
Tableau 2 : Récapitulatif charge structure métallique
Désignation Charges
Calcul de la surface d'une demie-sphère (4*π*R^2)
/2 307,88
Rayon R (m) 7
Toit+ charpente métallique (kN/m2) 0,7
Poids (kN) 215,51
22
Q (kN/m2) 1
Q (kN) 307,88
Charges sur les appuis (11)
G (kN) 19,59
Q (kN) 27,99
Hormis ses charges mentionnées dans le Tableau 1, nous avons également les charges de la
structure métallique en forme de dôme qui se repose sur le plancher haut du niveau R+4. Pour
ce faire nous avons estimés la charge qu’elle représente et la repartir sur des amorces (11) qui
font d’office d’appui de la structure. Elle sera prise comme charges ponctuelles sur les
différents planchers qui reprendront cette charge. Le Tableau 2 nous donne la charge ponctuelle
sur les différents appuis (amorces). Il montre les paramètres et les charges pris en compte dans
le calcul de la charge équivalente de la structure métallique qui repose sur le plancher R+4. Les
Figure 2 et Figure 3 illustrent les coupes du dôme métallique.
Figure 2: Vue du dôme : Coupe verticale
23
Figure 3: Vue du dôme : vue de dessus

II.4.2 Charges d’exploitation
Elles résultent des conditions d’exploitations du bâtiment et sont donc constituées par le poids
des utilisateurs et des matériaux nécessaires à l’utilisation des locaux fournit par la norme NF P
06-001 qui définit les charges surfaciques à prévoir.
Les charges d’exploitations prises en compte dans le cadre notre projet sont référencées dans le
Tableau 3. Les charges d’exploitations sont en kN/m2 des planchers/niveaux en fonction de
leurs type d’utilisation/catégorie.
Tableau 3 : Récapitulatifs des charges d’exploitations

Désignation Charges (kN/m2)
Bureaux 2,5
Bureaux paysagers 3,5
Circulation/Escaliers 2,5
Hall de réception/Salle de réunion 2,5
Hall à Guichet 4
Restaurant, cuisine, réserve restaurant 3,5
Salle de conférence 4
Terrasse accessible
Au 5ième étage (Restaurant) 4
Mezzanine, 6ième étage, Plancher technique 4
Restaurant, cuisine, réserve restaurant 3,5
Terrasse inaccessible 1
24
Toiture légère 0,5
Nous avons fait ressortir dans ce chapitre les aspects et les données, les normes et les
règlements qui nous permettrons de faire l’étude structurale, objet du prochain chapitre.
25
CHAPITRE Ⅲ : ÉTUDE STRUCTURALE

L’étude de la structure a pour but de déterminer des dimensions ainsi que les armatures
utilisées dans l’ossature de notre bâtiment, de façon à répondre économiquement aux exigences
de l’architecture tout en garantissant une capacité portante et son fonctionnement à long terme.
Nous avons utilisé les plans prédéfinis par l’architecte pour le calcul des éléments porteurs de
la structure en béton armé. Pour effectuer cette étude, nous avons défini l’approche
méthodologique suivante [1] :
• Superposition des axes des planchers de chaque niveau du bâtiment.

• Transformation des murs en poutres.
• Définition du sens de portée du plancher.
• Faire reposer les poutres secondaires sur les poutres principales.
• Descente des poteaux jusqu’à la fondation et faire naître des poteaux sur certaines
poutres lorsque le besoin se fait ressentir.
• De plus, nous avons prévu deux joints de dilatation.
Les plans de coffrages sont joints en Annexe 4.
Les murs dans ce bâtiment sont supposés non porteurs (ou de remplissage) et principalement
des cloisons. Cela impose le type de structure à adopter : le système plan libre. Le système
plan 1ibre désigne un bâtiment dont les planchers sont portés par des poutres transmettant à
leurs tours, leurs charges aux poteaux. Le cumul des charges supportées par les poteaux
constitue le chargement du radier et/ou semelles.
III.1 Prédimensionnement des éléments structuraux
Le prédimensionnement se fait pour chaque type d’ouvrage afin de fixer des sections
indicatives pour la suite du dimensionnement du bâtiment [2].
III.1.1 Planchers
Nous optons pour ce type de dalle pour des raisons sécuritaires et aussi pour sa bonne
résistance au feu. L’épaisseur de la dalle dépend à la fois du sens de portée et de la tenue au
feu. Le panneau de dalle étudié ici est le plus chargé.
𝐿 6 𝐿𝑥
Sens de la portée :𝐿𝑥 = 11 = 0,54 ; ≥ 0.4 d’où la dalle repose sur les 04 côtés [2].
𝑦 𝐿𝑦
𝐿
Dalle continue : l’épaisseur doit respecter la condition ℎ0 ≥ 30𝑥 = 20 𝑐𝑚
26
Nous avons donc une choisir l’épaisseur minimale de 20 cm.
III.1.2 Poutres
a. Poutre continue
Le pré dimensionnement de la poutre continue se fait de la façon suivante :
• Calcul de la hauteur de la poutre

𝐿 𝐿 11,2 11,2
≤ℎ≤ 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝐿 = 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑢𝑒𝑢𝑟 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑔𝑟𝑎𝑛𝑑𝑒 𝑡𝑟𝑎𝑣é𝑒 𝑑 ′ 𝑜ù ≤ℎ≤
20 16 20 16
0,56 𝑚 ≤ ℎ ≤ 0,7 𝑚
Soit h = 60 cm.
• Calcul de la base de la poutre

0,3 ∗ 𝑑 ≤ 𝑏0 ≤ 0,4 ∗ 𝑑 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑑 = 0,9 ∗ ℎ = 0,9 ∗ 60 = 54 𝑐𝑚
On a 0,3 ∗ 54 ≤ 𝑏0 ≤ 0,4 ∗ 54 ↔ 16,2 𝑐𝑚 ≤ 𝑏0 ≤ 21,6 𝑐𝑚
Nous choisirons donc une hauteur H =60 cm et une base b0 = 20 cm.
NB : Après calcul cette section de poutre sera très petite pour reprendre les efforts qui arrivent
sur elle, et donnait de très grandes sections d’aciers. Pour être dans la marge économique que
de jouer sur l’augmentation des sections d’aciers qui sont très couteux et rares sur le marché
nous avons opter jouer sur la section de béton armé. On a obtenu une section de 50*90 cm2.
b. Poutre isostatique.
Le pré dimensionnement de la poutre isostatique se fait de la façon suivante :
• Calcul de la hauteur de la poutre
𝐿 𝐿 ′ 950 950
≤ℎ≤ 𝑑 𝑜ù ≤ℎ≤ ↔ 63,33 𝑐𝑚 ≤ ℎ ≤ 95 𝑐𝑚
15 10 15 10
Soit h =80 cm.
• Calcul de la base de la poutre

0,3 ∗ 𝑑 ≤ 𝑏0 ≤ 0,4 ∗ 𝑑 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑑 = 0,9 ∗ ℎ = 0,9 ∗ 80 = 72𝑐𝑚
On a : 0,3 ∗ 72 ≤ 𝑏0 ≤ 0,4 ∗ 72 ↔ 21,6 𝑐𝑚 ≤ 𝑏0 ≤ 35,12 𝑐𝑚.
Nous choisirons donc une hauteur h =80 cm et une base b0 = 30 cm.
III.1.3 Poteaux
Pareillement que chez les poutres, les valeurs de prédimensionnement ont été revu.
27
Pour notre élément le plus chargé nous avons une section de 150*125 cm2.
III.1.4 Escaliers
Ici nous allons nous concentrer sur un volée droit à titre illustratif.
Nous connaissons déjà le nombre de marche (n-1) qui est de soit le nombre de contre-marches
(n) vaut 12.
a. Sections géométriques
Il sera question de déterminer la hauteur de contre-marche h et la largeur de la marche g
respectant la formule de BLONDEL : 𝟎, 𝟔𝟎 ≤ 𝟐 ∗ 𝒉 + 𝒈 ≤ 𝟎, 𝟔𝟒
𝑙
(𝑛 − 1) ∗ 𝑔 = 𝑙 ↔ 𝑔 =
𝑛 − 1𝑎𝑣𝑒𝑐 𝐻 = 𝐻𝑡 = 1,92 𝑚 𝑒𝑡
𝐻 2
𝑛∗ℎ = 𝐻 ↔ℎ =
𝑛
{ 𝐻𝑡 𝑙𝑎 ℎ𝑎𝑢𝑡𝑒𝑢𝑟 𝑑𝑒 𝑓𝑟𝑎𝑛𝑐ℎ𝑖𝑠𝑠𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 3,84 𝑚
On a donc comme résultats : h=0,16 m et g=0,3 m.
Et la formule blondel vérifiée : 0,60 𝑚 ≤ 2 ∗ 0,16 + 0,3 ≤ 0,64 𝑚 ↔ 𝟎, 𝟔𝟎 𝒎 ≤ 𝟎, 𝟔𝟐 ≤

𝟎, 𝟔𝟒 𝒎.
b. Calcul de l’angle d’inclinaison α

ℎ ℎ
tan(𝛼) = ↔ 𝛼 = 𝑡𝑎𝑛−1 ( )
𝑔 𝑔
Soit α= 28,07°.
c. Épaisseur de la palliasse et du palier

𝑙 𝑙
≤ 𝑒𝑝 ≤ 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑙 = 4,77 𝑚 ; 𝑜𝑛 𝑎 𝑑𝑜𝑛𝑐 0,16 𝑚 ≤ 𝑒𝑝 ≤ 0,24 𝑚
30 20
Nous avons donc une épaisseur ep. de 20 cm. La Figure 4 présente un schéma géométrique de
l’escalier.
28
Figure 4: Schéma géométrique de l'escalier droit
III.1.5 Voiles (Cage d’ascenseur)

Le calcul de voile de la cage d’ascenseur sera fait.
Les voiles peuvent être définis comme des poteaux dont la longueur est supérieure ou égale à
quatre fois son épaisseur : 𝐿 = 4 ∗ 𝑒 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑖𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑠𝑢𝑟 𝑒 ≥ 15 𝑐𝑚
L'épaisseur (e) doit être déterminée en fonction de la hauteur libre de l'étage hl et des
ℎ𝑙 350
conditions de rigidité aux extrémités. On a donc :𝑒 ≥ 20 = = 17,5 𝑐𝑚
20
Pour être conforme aux plans architecturaux, nous retiendrons comme épaisseur des voiles
e=20cm. et e=25 cm.
III.2 Descentes de charges
Nous avons effectué la descente des charges à l’aide de l’outil professionnel CYPECAD qui
est l’un des sous-logiciel du logiciel CYPE. Notre superstructure est constituée de poteaux,
poutres, voiles, cloisons et planchers. Nous avons laissé le soin à l’outil de pré-dimensionner et
de générer les semelles correspondantes aux charges qu’elles reçoivent après les calculs. Nous
avons effectué la modélisation en se basant sur les méthodes suivantes.
• Paramétrage du logiciel
La première chose à faire consiste à paramétrer le logiciel [Entrée poteaux – Ouvrages-

Données générales]. Puis nous procédons au paramétrage des matériaux (acier, béton), des
normes utilisées, des hypothèses de calcul, les entrées des charges, ainsi que le ferraillage des
différents éléments structuraux.
• Modélisation des poteaux
29
Dès l’ouverture du logiciel la toute première fenêtre est [Entrée de poteaux]
Pour ce faire il faudra d’abord faire définir les niveaux et les cotes/hauteurs [Nouveau niveau]
Puis on fait appel au fond de plan.Dxf (fichier Auto CAD des différents plans de coffrages
dessinés) de chaque plancher que l’on attribuera aux différents niveaux respectifs [Editer fonds
de plan]
Par la suite on peut introduire nos différents poteaux et les différents paramètres qui leurs sont
liés [Nouveau poteau] et venir s’accrocher à chaque emplacement respectif sur le fond de plan.
• Modélisation des poutres/murs/fondation
Pour modéliser nos poutres ou soit la fondation on passe à la fenêtre [Entrée poutres]
Pour modéliser la poutre ou soit un mur on clique sur l’onglet [Poutres/murs-Entrer

poutre/mur] et on fait le choix du type de poutre/mur que l’on souhaite modéliser.
• Modélisation des dalles
Quel que soit le type de dalle la modélisation est pareil. Nous sélectionnons l’onglet [Plancher]
puis nous choisissons les caractéristiques de la dalle, le sens de portée parallèle à la poutre et
cliquons uniquement sur le panneau et il apparait.
• Modélisation des cloisons
Les cloisons sont prises en compte dans le chargement du plancher.
• Modélisation du chargement
Le chargement du bâtiment se fait soit en charge surfacique, soit en charge concentrée et en

charge linéairement repartie. Mais la plupart du temps les charges utilisées sont surfaciques car
elles correspondent aux charges permanentes et aux charges d’exploitations de tout ce qui fait
effet sur la dalle. Mais nous avons également les charges linéaires des murs qui reposent les
poutres et planchers, de même que les charges ponctuelles qui s’exercent sur les amorces
reposant à leurs tours sur le plancher R+4.
NB : les différentes charges ont été recensées plus haut dans les Tableau 1, Tableau 2, Tableau
3
30
III.3 Dimensionnement des éléments structuraux
Le calcul dans son ensemble a été fait à l’aide de l’outil CYPECAD, mais ici il sera présenté
les différents les plus sollicités (chargés).
III.3.1 Planchers
Le plancher concerné est situé au plancher haut sous-sol au-dessus du parking. La dalle au-
dessus du parking est une dalle pleine d’épaisseur 20 cm et est constituée de trois panneaux
continues. Elle recevra la circulation des véhicules dont l’hypothèse de charge est de 1 t/m2 soit
10 kN/m2 comme charge d’exploitation à prendre en plus de son utilisation normale.
Elle a une distance pour le grand panneau de Lx =6 m suivant la petite portée et Ly = 11 m

suivant la grande portée.
Nous considérons une bande de 1,00 m prise comme largeur et dont la hauteur sera l’épaisseur
de la dalle.
Après évaluations des charges nous avons : G= 8 kN/m2 et Q= 12,5 kN/m2
À L’ELS : Pser = 20,5 kN/ml
À L’ELU : Pu= 30 kN/ml
Pour les dalles continues, constituées de panneaux rectangulaires considérées comme encastrés
sur leurs bords, le calcul des moments de flexion s’effectue de la manière suivante :
𝑀𝑜𝑥 = 𝜇𝑥 ∗ 𝑃 ∗ 𝐿2𝑥 𝑒𝑡 𝑀𝑜𝑦 = 𝜇𝑦 ∗ 𝑀𝑜𝑥
Les valeurs de μx et μy dépendent de α, et sont donnés dans le règlement BAEL ; P représente

la charge surfacique appliquée au plancher, suivant l’état limite considéré.
Comme notre dalle vas subir des intempéries, les calculs seront faits en fissuration
préjudiciable. Nous avons donc comme valeurs selon l’état de calcul qui est l’ELS :
𝝁𝒙 = 𝟎, 𝟎𝟗𝟑𝟔 𝑴𝒐𝒙 = 𝟔𝟗, 𝟏 𝒌𝑵. 𝒎

{ 𝝁 = 𝟎, 𝟒𝟏𝟓 𝒆𝒕 { 𝑴 = 𝟐𝟖, 𝟔𝟕 𝒌𝑵. 𝒎
𝒚 𝒐𝒚
Remarque : Dans la réalité, les dalles en BA ne sont pas articulées sur leurs contours. Nous
prenons en compte un moment d’encastrement, qui permet de diminuer dans une certaine
mesure la valeur des moments en travée déterminés pour la dalle articulée [3].
31
Les moments dans les panneaux sont pris égaux à ces moments « isostatiques » multipliés par
des coefficients forfaitaires.
• Le moment sur appui de rive : 0,15*Mo

• Le moment sur appui intermédiaire : 0,4*Mo
• Le moment en travée de rive : 0,93*Mox et 1,1*Moy
• Le moment en travée intermédiaire : 0,8*Mo
Les plans d’exécutions et la note de calcul sont joints en Annexe 5.
III.3.2 Poutres
a. Poutre continue
La poutre continue située sur le fil Y56 au niveau du Plancher haut Sous-sol de section 50x90
cm2 est repartie sur 03 travées. Elle est la plus chargée.
Le règlement BAEL donne des méthodes de calcul simplifié qui s’applique à l’ELU et à l’ELS
pour le calcul des poutres de planchers : [2]
La méthode forfaitaire : pour les éléments de planchers supportant des charges d’exploitation
modérées.
La méthode de Caquot : pour les éléments de planchers supportant des charges d’exploitation
élevées.
La méthode dite de Caquot minorée : pour les éléments de planchers supportant des charges
d’exploitation modérées, quand les conditions applicables à la méthode forfaitaire ne sont pas
vérifiées.
Ces méthodes sont un excellent recours aux méthodes de la Résistance des matériaux (à
l’exemple de la méthode des trois moments) qui sont quelque fois très fastidieuses. Notons
toutefois que, compte tenu du caractère approximatif de ces méthodes, et de la complexité du
chargement qui est appliqué à la poutre, nous préfèrerons déterminer les valeurs des moments
en utilisant le logiciel CYPE.
Les résultats obtenus sont présentés sur les Figure 5 et Figure 6.
32
Figure 5: Moment fléchissant poutre continue ELS
Figure 6: Moment fléchissant poutre continue ELU
Tableau 4: Moment fléchissant à l'ELU et l'ELS

Travées T1 T2 T3
Appuis 1 2 2 3 3 4
-377,23
Mapp ELS (kN.m) 0 -275,32 -546,85
Mapp ELU (kN.m) 0 -660,65 -1426,67 -684,36

Mt ELS (kN.m) 363,85 -182,89 550,60
Mt ELU (kN.m) 899,49 -472,92 1445,21
Le Tableau 4 présente le récapitulatif des moments à L’ELU et à l’ELS. Il présente les résultats
des sollicitations agissant sur cette poutre. Ces sollicitations sont utilisées pour effectuer le
calcul des aciers à disposer dans la poutre. Les détails de calcul sont présentés en Annexe 6.
Après calcul, on obtient des sections d’aciers : 4HA20 1er lit, 4HA16 2nd lit et 4HA12 3ième lit
en travée ; et sur les appuis 4HA20 1er lit, 4HA16 2nd lit et 4HA16 3ième lit. Les plans de
ferraillages sont joints en Annexe 6.
33
b. Poutre isostatique
La poutre isostatique située sur le fil X26 au niveau du plancher haut sous-sol de section 30*80
cm2 est la plus chargée. Nous avons obtenu les valeurs des moments grâce au logiciel CYPE.
Les diagrammes des sollicitations obtenus sont présentés sur les Figure 7 et Figure 8.
Figure 7: Moment fléchissant poutre isostatique ELS
Figure 8: Moment fléchissant poutre isostatique ELU
Tableau 5: Tableau récapitulatifs des moments à l'ELU et l'ELS

Travée T1
Appuis 1 2
Mapp ELS (kN.m) -72,21 -67,11
Mapp ELU (kN.m) -100,80 -100,66
Mt ELS (kN.m) 200,60
Mt ELU (kN.m) 300,57
Le Tableau 5 présente le récapitulatif des moments à L’ELU et à l’ELS. Ce tableau présente les
résultats des sollicitations agissant sur cette poutre permettra le calcul de celle-ci et son
obtention des sections d’aciers.
Les sections d’aciers obtenues sont récapitulées comme suit : 4HA16 1er lit et 4HA14 2nd lit en
travée ; et sur les appuis 4HA10 1er lit et 2HA10 2nd lit.
La note de calcul et les plans de ferraillages sont joints en Annexe 7.
34
III.3.3 Poteaux
Le poteau P50 de forme rectangulaire a une section de 150*125 cm2. IL située au niveau du
sous-sol et est le plus chargé.
La descente de charge sur CYPE nous donne une charge à L’ELU Nu = 17,52 MN.
La méthode de calcul est à L’ELU en compression centrée [4].
Les résultats des calculs nous donnent :
- Choix des filants dans les angles : Choix 1 : 4HA16

- Choix des filants intermédiaires sur b : Choix 2 : 20HA12
- Choix des filants intermédiaires sur a : Choix 3 : 10HA12
III.3.4 Escaliers
Données récapitulatives de notre escalier calculé :
• Hauteur totale à franchir : 3,84 m

• Nombre de marches n-1 : 22
• Nombre de contremarches n : 23
• Emmarchement : 1,47 m
Le calcul de descente de charge a été effectué par le logiciel CYPE.
L’escalier sera calculé comme une poutre de 1m de large.
Les sections d’aciers obtenues sont récapitulées comme suit : 6HA14 en aciers principaux et
6HA8 en aciers de répartitions.
III.3.5 Voiles (Cage d’ascenseur)

Nous allons considérer le voile du RDC qui est le plus sollicité. Les charges supportées par les
voiles sont essentiellement leurs poids propres et la dalle supportant l’ascenseur. Nous avons 20
cm épaisseur de prédimensionnement. Le calcul du voile se fera comme celui d’un poteau
rectangulaire en compression. Nous allons considérer une bande de 1m de largeur.
Après descente de charge nous avons une charge à l’ELU de 984 kN/ml et de 714,74 kN/ml
35
Les sections d’aciers obtenues sont récapitulées comme suit : 2*6HA16 en transversale et
2*4HA12 en horizontale.
III.3.6 L’acrotère
L'acrotère est un élément secondaire non structural encastré au plancher terrasse, soumise à une
flexion composée due à un effort normal provoqué par son poids propre, et un moment
fléchissant provoqué par la main courante. Il forme un rebord suffisamment haut ou s'équipe
d'un garde-corps, dans le cas d'une terrasse accessible. L'acrotère doit avoir au minimum 15 cm
de hauteur pour permettre le relevé d’étanchéité. Il est dit « haut » ou « bas », selon qu'il
dépasse ou non 30 cm de hauteur.
Le calcul se fait par une bande 1 m de longueur.
Nous avons une charge permanente de 3,85kN/ml, une charge d’exploitation de 1 kN/ml et son
poids propre qui
est de 2,73 kN/ml.
La Figure 9 suivante
présente le schéma
de l’acrotère.
36
Figure 9: Schéma d'un acrotère

Les sollicitations :
• A l’ELU: NG = 1.35*G = 8.88 kN; Mu = 10.38 kN.m

• A l’ELS: NG = G = 6.6 kN/ml; Mser = 7.6 kN/ml
Les sections d’aciers obtenues sont récapitulées comme suit : 4HA10 en transversale et 4HA6
en horizontale.
III.3.7 Les joints

En construction, de bâtiments, les joints marquent la scission entre deux espaces et contribuent,
entre autres, à la pérennité de l’ouvrage. Ils remplissent ainsi différentes fonctions ; selon leur
rôle précis, on distingue 4 types de joints en construction.
a. Joint de dilatation
Le béton est un matériau qui réagit aux variations de température ; en cas de fortes chaleurs il
se dilate, tandis que le froid le fait se rétracter.
Le joint de dilatation est celui qui va offrir au béton sa liberté de mouvement naturel, sans
risquer d’endommager la structure de l’édifice. Grâce au joint de dilatation, les différentes
parties d’un bâtiment peuvent se mouvoir indépendamment les unes des autres.
b. Joint de retrait
On réalise les joints de retrait à la scie mécanique, entre deux joints de dilatation. Ils facilitent
le retrait du béton (d’où le nom de joint de retrait), ce qui permet de contrôle l’emplacement et
les effets d’un potentiel phénomène de fissuration sur le bâtiment.
c. Joint de rupture
Lorsqu’une structure est constituée d’éléments de poids différents, ou qu’une autre y est
accolée, il peut survenir un phénomène de tassement différentiel. Celui-ci représente un risque
pour les fondations du bâtiment, qu’il convient de scinder à l’aide de joints de rupture.
d. Joint de construction
37
Enfin, lors d’un arrêt prolongé du bétonnage au cours d’un chantier de construction, on réalise
des joints de construction sur les dalles de béton.
Selon la taille de la dalle béton et l’utilisation qui en sera faite dans le futur, il est possible
d’intégrer aux joints de construction des goujons. Ces barres d’acier vont venir consolider la
structure, en reprenant d’une part les efforts de cisaillement tout en permettant les mouvements
horizontaux.
NB : Pour ce projet les joints qui ont été utilisés sont le joint de dilation du fait de la grande
portée du bâtiment, il va offrir au béton sa liberté de mouvement naturel, sans risquer
d’endommager la structure de l’édifice, les différentes parties d’un bâtiment peuvent se
mouvoir indépendamment les unes des autres et le joint de rupture pour prévenir les
tassements différentiels des fondations. Ceux-ci sont engendrés par les forces verticales et
horizontales exercées sur les fondations et qui risquent de les fragiliser. [7][8].
Il était question de ressortir dans ce chapitre, les dimensions des éléments structuraux en
superstructures par le prédimensionnement, puis de faire ressortir les sections d’aciers de ces
éléments. Nous présenterons ceux des éléments en infrastructure dans le prochain chapitre.
38
CHAPITRE Ⅳ : ÉTUDE DE LA FONDATION

Ce chapitre sera dédié à l’étude de la fondation ou soit de l’infrastructure. Les fondations sont
dimensionnées et réalisées en tenant compte d’une part de la nature du sol et de la configuration
du terrain (horizontal ou en pente), nappe d’eau ou pas, d’autre part de l’importance du
bâtiment : hauteur, activité et type de construction qui vont déterminer son poids.
IV.1 Caractéristiques géotechniques du sol
À la demande de la Banque Sahélo-Saharienne pour l’Investissement et le Commerce (BSIC

TOGO), le Laboratoire National du Bâtiment et des Travaux Publics (LNBTP) de Lomé a
effectué une étude géotechnique sur le terrain retenu pour la construction du nouveau siège de
ladite banque.
Les essais réalisés ont pour but de déterminer les caractéristiques physiques des sols rencontrés
ainsi que leur capacité portante, afin de permettre au bureau d’étude technique de faire un choix
et le dimensionnement judicieux des fondations de l’immeuble à construire. Le terrain concerné
est un trapèze d’une superficie de 3 780 m2 environ. Il est situé dans le quartier Nyèkonapoè, en
bordure du boulevard du 13 janvier, et entre les immeubles de l’UTB circulaire et de l’UAT.
Pour y arriver aux résultats un programme contractuel de la reconnaissance géotechnique a été

composé de :
• 08 essais de pénétration dynamique descendus à 10 m de profondeur ;

• 04 sondages pressiométriques à 10 m de profondeur ;
• Pose de piézomètre afin de reconnaitre le niveau de la nappe phréatique avec précision
et de suivre la variation ou l’évolution de celle-ci dans le temps.
Comme résultats obtenus après la reconnaissance technique au travers de ses différents essais
on peut retenir :
• Les essais au pressiomètre ont montré un sol très compact à partir de 3m avec des
pressions limites supérieures à 20 bars soit 2 MPa. Ce sont des sols de catégories Ⅱ et
Ⅲ.
• Lors de l’exécution des sondages, la nappe phréatique a été rencontrée entre 1,60 m et
1,90 m, donc en moyenne à une profondeur de 1,75 m.
• Pour le calcul des fondations une contrainte admissible de 3,5 bars soit 0,35 MPa.
NB : Le problème des fondations proviendrait de l’exécution des fouilles et de la position

du niveau de la nappe phréatique. Et les fouilles devraient être blindées.
39
IV.2 Choix du type de fondation
Le choix du type de fondation dépend :
• Du type d'ouvrage à fonder, donc des charges appliquées à la fondation (charges

différentes pour une maison individuelle et pour une tour),
• De la résistance du sol. Il est important de faire une bonne reconnaissance des sols.
IV.2.1 Critères de choix

Le radier est justifié si la surface des semelles isolées ou continues est très importante
(supérieure ou égale à 50 % de l'emprise du bâtiment). Ce qui est le cas lorsque [6] :
• Le sol a une faible capacité portante mais il est relativement homogène ;

• Les charges du bâtiment sont élevées (immeuble de grande hauteur) ;
• L’ossature a une trame serrée (poteaux rapprochés) ;
• La profondeur à atteindre pour fonder sur un sol résistant est importante ;
• Il est difficile de réaliser des pieux (coût - vibrations nuisibles) ;
• Il existe des charges excentrées en rive de bâtiment.
Éventuellement, dans le cas de sous-sols utilisables (parking, garages, caves ...) ou en vue
d'obtenir un sous-sol étanche (cuvelage).
IV.2.2 Radier
Aux vues de ses critères de choix par rapport à notre projet notre choix se portera sur les
fondations superficielles de type radiers.
Un radier est une dalle plane, éventuellement nervurée, constituant l'ensemble des fondations
d'un bâtiment. Il s'étend sur toute la surface de l'ouvrage. Elle comporte parfois des débords
(consoles extérieures). Comme toute fondation, elle transmet les charges du bâtiment, sur
l’ensemble de sa surface, au sol. Les avantages de la semelle unique :
• Diminution des risques de tassement

• Très bonne liaison donc rigidité de la base du bâtiment
Nous distinguons plusieurs types de radier :
• Le radier dalle (peu utilisé)

• Le radier nervuré (le plus courant)
40
• Le radier champignon sous poteaux (très peu utilisé)

• Le radier voûte (rarement utilisé).
Nous proposons un radier nervuré pour la partie du parking et un radier dalle dû à la

complexité de la disposition des poteaux sur le reste du bâtiment présenté sur le plan de
coffrage de la fondation en Annexe 4. Ces deux types de radier étant les plus utilisés et
économiques [6].
IV.3 Dimensionnement du choix de type de fondation
Un radier est défini comme étant une fondation superficielle travaillant comme un plancher
renversé dont les appuis sont constitués par les poteaux de l’ossature et qui est soumis à la
réaction du sol diminuées du poids propre du radier [7].
IV.3.1 Radier Dalle

L’hypothèse de calcul de l’épaisseur de la dalle est : 𝟎, 𝟕 𝒎 ≤ 𝒆𝒑𝒂𝒊𝒔𝒔𝒆𝒖𝒓 ≤ 𝟏, 𝟑𝟎 𝒎
Nous avons choisi une épaisseur minimale de 75 cm.
Après calcul des sollicitations par le logiciel CYPE, on obtiendra comme sections d’aciers :
- Nappe supérieure : HA16 tous les 15 cm longitudinalement et transversalement

- Nappe inférieure : HA20 tous les 15 cm longitudinalement et transversalement
Les plans d’exécutions sont joints en Annexe 12.
NB : Une vérification au poinçonnement a été fait grâce à l’aide du logiciel CYPECAD. Nous
présenterons en Annexe 12 un schéma des dispositions des aciers de poinçonnement crées sous
l’effet du poteau le plus chargé.
Les aciers de poinçonnement utilisés sont de type poutres et placés sur la nappe supérieure de la
dalle dans les deux sens pour lutter contre l’effet de poinçonnement.
IV.3.2 Radier nervuré

L’hypothèse de calcul de l’épaisseur de la dalle est : 𝟎, 𝟒 𝒎 ≤ 𝒆𝒑𝒂𝒊𝒔𝒔𝒆𝒖𝒓 ≤ 𝟏 𝒎
On aura donc une épaisseur qui vaut 40 cm.
Et pour ce qui est de la hauteur des nervures 𝟎, 𝟓 ≤ 𝑯𝒏𝒆𝒓𝒗𝒖𝒓𝒆 ≤ 𝟏, 𝟓𝟎 𝒎 ; on choisira une

hauteur de 80 cm.
41
a. Les nervures
La base des nervures doit dépasser au moins la section des poteaux qu’elles coupent. On
choisira un base 50 cm contre une section de poteaux de 45*30 cm2.
Les nervures seront donc de section 50*80 cm2.
- Les nervures disposées dans le sens xx : 2*4HA14 en travée et 4HA14 1er lit,
4HA10 2nd lit en appui.
- Les nervures disposées dans le sens yy : 2*4HA12 1er lit, 4HA10 2nd lit en travée et
4HA10 1er lit, 4HA10 2nd lit en appui.
b. La paillasse
La paillasse (épaisseur 40 cm) est par sa nature un élément bidimensionnel et la distribution des
moments dans ces éléments particuliers ne relève pas de la théorie simplifiée de la RDM mais
plutôt d’une théorie beaucoup plus développée « la théorie des plaques et coque ».
Mais pour simplifier la chose nous pouvons assimiler une plaque et donc la paillasse du radier
comme une superposition de la poutre dans le sens x et y.
- Nappe supérieure : HA20 tous les 15 cm longitudinalement et transversalement

- Nappe inférieure : HA20 tous les 15 cm longitudinalement et transversalement
Les plans d’exécutions et notes de calculs sont joints en Annexe 13.
IV.4 Calcul des voiles périphériques
Nous étudierons le voile de la salle de coffre qui est le plus épais.
Le voile est un élément structural de contreventement en béton armé coulés sur place soumis à
des forces verticales et des forces horizontales donc le ferraillage du voile consiste à déterminer
les armatures sous l’action des sollicitations verticales dues aux charges permanentes (G) et aux
surcharges d’exploitation(Q).
Nous pré-dimensionnerons en calculant l’épaisseur du voile :
42
L’épaisseur est déterminée en fonction de la hauteur libre d’étage (he) et des conditions de
rigidité aux extrémités.
4,85 4,85 4,85 4,85
𝑒 ≥ max ( ; ; )=
25 22 20 20
AN : e= 40 cm pour une raison d’être en accord avec le plan d’architecture.
• Les armatures sont constituées de deux nappes.

• Le pourcentage minimum des armatures est de 0.10 % dans les deux sens (horizontal et
vertical)
• Un recouvrement de 40 Ø pour les renforcements des angles.
IV.5 Etanchéité
Le niveau du radier étant situé sous le niveau des plus hautes eaux connues de la nappe
phréatique, il faudra donc prévoir un système d’étanchéité au niveau du sous-sol (radier, mur
enterré). Cela peut s’obtenir de trois manières différentes :
• A l’aide d’un béton adjuvanté avec un hydrofuge de masse, la moins coûteuse des
solutions, mais attention aux reprises de bétonnage et aux fissures qui limitent l’usage
de cette solution,
• A l’aide d’un cuvelage par l’intérieur, relativement aisé à réaliser mais peu efficace (il
ne garantit pas des remontées capillaires dans les voiles périphériques),
• A l’aide d’un cuvelage par l’extérieur, efficace mais difficile à réaliser et coûteux.
Par ailleurs il faudra aussi prévoir une étanchéité dans les salles d’eau et les toitures. Une
douche est étanche lorsqu’elle bénéficie d’une protection à l’eau sous carrelage, y compris des
murs. L’étanchéité d’une toiture n’est pas une donnée à prendre à la légère, et le problème se
pose avec une acuité toute particulière pour les toitures-terrasses, qu’elles soient végétalisées
ou « accessibles ». Car étanchéiser une toiture ne se résume pas à appliquer un unique
revêtement sur la construction. Le processus doit être effectué en adéquation avec la structure,
l’élément porteur, la couche d’isolant, l’acrotère.
43
Ce chapitre qui était dédié à l’étude de la fondation a fait ressortir la notice de l’étude sol, les
critères de choix du type de fondation, son prédimensionnement et dimensionnement. Par
conséquent marque la fin de cette étude, mais sans toutefois oublier les avantages et
inconvénients de ce chantier lors de sa réalisation, on se doit donc de présenter une notice
d’EIES dans le prochain chapitre.
44
CHAPITRE Ⅴ: NOTICE OU IMPACT ENVIRONNEMENTAL

SOCIAL/SECURITE
La réalisation d’un projet quoi qu’il soit, engendre des impacts sur la qualité de vie des
personnes et de l’entourage, d’où la nécessité d’une étude d’impact environnemental. Cette
étude induit une politique à 3 volets :
• La surveillance et le suivi de l’état de l’environnement ;

• La réparation des dégâts déjà causés par l’homme (volet curatif) ;
• La prévention de futurs dégâts (volet préventif).
C’est un outil utilisé par la norme ISO 14001 et pour faire une analyse du cycle de vie. L’EIE a
donc pour objectif principal de prévenir de nouvelles dégradations de l’environnement liées aux
activités humaines.
V.1 Identification des impacts
V.1.1 Impacts positifs

Les impacts positifs engendrés par ce projet sont :
• La création des emplois temporaires (ouvriers et tout le personnel du chantier) ;

• Contribution au confort du personnel et à l’embellissement de la ville.
V.1.2 Impacts négatifs

• Pollution de la nappe par des produits chimiques (adjuvant, ciment...) ;
• Diminution de la nappe à cause des pompages fréquents lors des travaux de
construction en fondation ;
• Pollution sonore causée par les engins de construction (bétonnière, camions bennes,
groupe ;
• Risques d’érosion et pollution du sol pendant l’excavation ;
• Diminution de la nappe voire son épuisement à cause du forage installé sur le site ;
• Changement du sens d’écoulement naturel de la nappe causé par la présence du radier.
V.2 Mesures de compensation et d’atténuation
• Arroser la surface d’eau afin qu’elle soit visiblement humide ou qu’elle ait au moins
12% de teneur d’humidité du sol ;
• Limiter les vitesses des engins à moins de 25km/h ;
45
• Limiter l’accès par les véhicules aux zones poussiéreuses ;

• L’équipement de mixage doit être utilisé de manière à réduire au minimum la
production de poussière.
Parvenu au bout de ce chapitre qui était question de présenter les aspects positifs et négatifs de
la réalisation de ce chantier mais également les mesures de compensation et d’atténuation.
Nous allons présenter par la suite la conclusion générale.
46
CONCLUSION GÉNÉRALE
En conclusion il était question d’effectuer une étude d’ingénierie d’un bâtiment R+9 avec sous-
sol. Cette étude s’est déroulée suivants des règles et des normes puis une étude structurale, dans
laquelle nous avons eu à effectuer la conception, le dimensionnement de quelques éléments
structuraux en infrastructure et en superstructure.
Le choix des méthodes et types de calculs (flexion simple – flexion composé – compression
simple…) est important pour la réalisation des plans d’exécution. Avant tout calcul, l’ingénieur
doit, en fonction des ouvrages et des sollicitations choisir les méthodes de calcul et faire des
hypothèses en fonction des réalités du site (FPP - FP - FTP). La modélisation et le
dimensionnement de la structure ont été menés principalement à l’aide du logiciel CYPE, pour
des multiples avantages comme (la précision, la capacité du calcul, ...) et la complexité de la
structure et des paramètres à prendre en compte. Ces résultats ont été utilisés pour les dessins
des plans de ferraillages en tenant compte des aspects techniques que financiers (avoir l’esprit
économique pour faire gagner de l’argent). Bien que le béton ait une bonne résistance à l’eau, il
peut être associé à des produits d’étanchéité respectant les normes internationales pour
renforcer la pérennité de l’ouvrage en fondation.
Ainsi nous avons obtenu après calcul des sections d’aciers : 4HA20 1er lit, 4HA16 2nd lit et
4HA12 3ième lit en travée pour ce qui est de la poutre continue étudiée, ce qui est du poteau
4HA16 dans les angles, 20HA12 suivant le plus grand côte, 10HA12 suivant le plus petit côté
c’est ce qui en est de quelques résultats en superstructure. Pour parler de ceux en infrastructure
on retiendra qu’on a obtenu pour le radier dalle une épaisseur de 75 cm ferraillé en deux nappes
donc en nappe inférieure HA20 tous les 15 cm dans les deux directions et en nappe supérieure
HA16 tous les 15 cm dans les deux directions, pour le radier nervuré on a obtenu une épaisseur
de 40 cm et des nervures de sections 50*80 cm2.
47
BIBLIOGRAPHIE/WEBOGRAPHIE
[1] NEUFERT, E. (7è édition). « Les éléments des projets de construction ». Ed. DUNOD.
[2] MESSAN, Adamah. (2013). « Cours de Béton armé 2 ». Ouagadougou : 2IE.
[3] Cour de Béton Armée IUP GCI3 - Option OS - 2004/05.
[4] MESSAN, Adamah. (2013). « Cours de Béton armé 1 ». Ouagadougou : 2IE.
[5] THONIER, Henry. (Edition 1999 Tome 1) « Conception et calcul des structures de
bâtiment ».
[6] https://www.univ-chlef.dz/fgca/chapitre-2-fondations.pdf
[7] THONIER, Henry. (Edition 1999 Tome 2) « Conception et calcul des structures de
bâtiment ».
[8] H. RENAUD et J. LAMIRAULT. Les Editions FOUCHER (1993). « Béton armé – Guide
de calcul ».
[9] Ali BOUAFIA. Génie Civil. Conception et calcul des ouvrages géotechniques. « Cours et
Applications ».
[10] Jean, PERCHAT/Jean, ROUX. Pratique-du-bael-91 (Les Editions EYROLLES).

« Cours avec exercices corrigés ».
[11] Samy, LEBELLE. (2005). « Eléments en béton armé selon le BAEL 91 additif 99 »,
Ouagadougou : EIER-ETSHER.
[12] M. PERCHAT « cours de béton armé ». Centre des hautes études de la construction
(CHEC) en France.
[13] J.P MOUGIN, Editions Eyrolles (1995), « Béton armé, BAEL 91 et DTU associé »
[14] F. PAYE « Cours de béton armé 2006 de l’école supérieure polytechnique (Sénégal) »
[15] Jean PERCHAT « Techniques de l’ingénieur : Béton armé »
48
49
ANNEXES
Annexe 1 : Plans de niveau ........................................................................................................... I
Annexe 2 : Constitution architecturale et superficies des pièces ................................................. X
Annexe 3 : Différentes Vues en coupe et plans architecturaux ................................................. XV
Annexe 4 : Plans de coffrage................................................................................................. XXIII
Annexe 5 : Notes de calculs et plan de ferraillage de la dalle .......................................... XXXVII
Annexe 6 : Notes de calculs et plan de ferraillage de la poutre continue.............................. XLIII
Annexe 7 : Notes de calculs et plan de ferraillage de la poutre isostatique ....................... XLVIII
Annexe 8 : Notes de calculs et plan de ferraillage du poteau ................................................... LII
Annexe 9 : Notes de calculs et plan de ferraillage de l’escalier ..............................................LVII
Annexe 10 : Notes de calculs et plan de ferraillage du voile de la cage d’ascenseur .............. LXI
Annexe 11 : Notes de calculs et plan de ferraillage de l’acrotère .......................................... LXV
Annexe 12 : Notes de calculs et plan de ferraillage du radier dalle ................................... LXVIII
Annexe 13 : Notes de calculs et plan de ferraillage radier nervuré........................................ LXX
Annexe 14 : Notes de calculs et plan de ferraillage du voile périphérique ..................... LXXXIII
50
Annexe 1 : Plans de niveau
Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 I

Étude Technique d’un Immeuble de Grande Hauteur (IGH) R+9 avec sous-sol pour le siège social de la BSIC-Togo
Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 I

Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 II

Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 III

Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 IV

Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 V

Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 VI

Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 VII

Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 VIII

Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 IX

Annexe 2 : Constitution architecturale et superficies des

pièces
Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 X

Tableau 6 : Superficie des pièces du SOUS-SOL

Superficie totale Superficie totale
Désignation Nombre Désignation Nombre
(m2) (m2)
Salle d'archives
Bac à sable 2 - 1 49,13
sécurisées
Parkings (28 places) 1 917,27 Salle d'attente 1 41,21
Caveau 1 123,77 Local onduleur 1 28,11
Dégagement 3 92,41 Toilettes 2 27,22
Salle d'archives mortes
1 76,06 Vestiaires 3 23,04
compartiments 1
SAS 8 73,42 Salle de coffre 1 21,4
Salle de
Escaliers 4 70,32 1 17,87
consultation
Salle d'archives mortes
1 69,83 Bureau médecin 1 16,24
compartiments 2
SAS fourgon 1 66,7 Observations 1 15,09
SAS sécurisé 2 61,68 Local technique 1 10,6
Gymnase 1 56,9 Ascenseurs 2 7,2
Salle de tri 1 55,63
Tableau 7 : Superficie des pièces du RDC

Superficie Superficie
Désignation Nombre Désignation Nombre
totale (m2) totale (m2)
Bureaux 10 142,04 Comptoirs 2 25,35
Dégagement 1 27,97 Salle de réunion 1 36,32
Escaliers 6 101,96 Local TGBT 1 5,69
Caisse VIP 2 7,61 SAS 14 131,58
Salon VIP 1 20,05 SAS DAB 1 20,39
Local technique 1 2,02 DAB 2 20,5
Guérite 2 23,86 Toilettes 10 40,77
Terrasse 2 62,96 Ascenseurs 4 14,4
Grand Hall 2 322,35 Hall 1 28,19
Synoptique et sécurité 1 15,6 Les entrées 4 53,08
Circulation 1 45,83 Sortie de secours 1 6,61
Guichets 9 45,02 Evacuation clients 1 5,08
Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 XI

Tableau 8 : Superficie des pièces de la Mezzanine et Niveau R+1

Mezzanine Niveau R+1
Désignations Nombre Désignation Nombre
Bureaux 27 569,41 Bureaux 18 341,74
Dégagement 2 72,12 Escaliers 4 63,64
Escaliers 4 63,69 Local 6 32,7
Vide sur hall 1 97,54 Circulation 2 92,24
Salle de réunion 1 40,01 SAS 11 78,16
Local 5 14,8 Toilettes 8 31,77
Circulation 1 59,25 Ascenseurs 4 14,4
SAS 12 123,4 Salle de réunion 1 34,81
Toilettes 11 53,38 Espace locatif 1 26,28
Jardin sur terrasse
Ascenseurs 4 14,4 1 38,12
accessible
Toiture accessible 2 402,02
Tableau 9 : Superficie des pièces des Niveaux R+2 et R+3

Niveau R+2 Niveau R+3
Escaliers 4 62,84 Escaliers 4 64,8
Local 6 19,91 Local 5 75,72
Dégagement 2 91,93 Dégagement 2 91,93
SAS 10 70,96 SAS 12 100,45
Toilettes 8 29,72 Toilettes 9 30,48
Ascenseurs 4 14,4 Ascenseurs 4 14,4
Salle de réunion 1 35,56 Salle de réunion 1 35,56
Espace locatif 1 26,28 Espace locatif 1 26,28
- - - Reserve 2 36,88
- - - Vide sur patio 1 39,5
Tableau 10 : Superficie des pièces des Niveaux R+4 et R+5
Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 XII

Niveau R+4 Niveau R+5

Local 6 19,39 Local 3 21,56
Dégagement 2 91,93 Dégagement 2 68,38
SAS 14 159,61 SAS 10 82,97
Toilettes 13 48,06 Toilettes 7 22,66
Ascenseurs 4 14,4 Ascenseurs 4 14,4
Salle d'attente 2 64,96 Réserve 3 19,34
Salle conseil 1 78,26 Cuisine 2 27,31
d'administration
Réserve 1 2,9 Office-plonge 1 13,28
Cuisine 1 7,68 Comptoir-bar 1 16,24
Vide sur patio 1 39,5 Restaurant 1 120,22
- - - Terrasse accessible 1 128,58
- - - Vide sur patio 1 39,5
Tableau 11 : Superficie des pièces des Niveaux R+6, R+7 et R+8

Niveau R+6 Niveau R+7, R+8
Bureaux 5 166,22 Escaliers 2 32,59
Escaliers 2 32,34 Local 4 12
Local 3 9,01 Circulation 1 45,38
Circulation 1 45,38 SAS 5 36,05
SAS 5 35,89 Toilettes 6 16,02
Toilettes 5 19,56 Ascenseurs 2 7,2
Ascenseurs 2 7,2 Espace locatif 2 354,63
Espace locatif 2 158,93 Vide sur patio 1 39,5
Terrasse accessible 2 110,95 - - -
Vide sur patio 1 39,5 - - -
Tableau 12 : Superficie des pièces des niveaux R+9 et niveau technique

Niveau R+9 Niveau technique
Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 XIII

Superficie totale Superficie totale

(m2) (m2)
Local 3 8,92 Local 3 40,88
Circulation 1 45,38 SAS 5 36,76
SAS 5 35,62 Ascenseurs 2 7,2
Toilettes 5 13,11 - - -
Ascenseurs 2 7,2 - - -
Espace locatif 2 324,12 - - -
Vide sur patio 1 39,5 - - -
Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 XIV

Annexe 3 : Différentes Vues en coupe et plans

architecturaux
Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 XV

Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 XVI

Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 XVII

Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 XVIII

Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 XIX

Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 XX

Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 XXI

Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 XXII

Annexe 4 : Plans de coffrage
Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 XXIII

Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 XXIV

Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 XXV

Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 XXVI

Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 XXVII

Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 XXVIII

Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 XXIX

Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 XXX

Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 XXXI

Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 XXXII

Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 XXXIII

Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 XXXIV

Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 XXXV

Notes de calculs et plans de ferraillages des éléments
Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 XXXVI

Annexe 5 : Notes de calculs et plan de ferraillage de la

dalle
I-HYPOTHESE
ELS : Fissuration préjudiciable.
Nous allons calculer ce panneau (panneau de rive) en flexion simple comme une poutre de 1m
de large et de hauteur l’épaisseur de la dalle.
Epaisseur de la dalle : 20cm
II-CALCUL DES SOLLICITATIONS
Dans le sens x
Le moment sur appui rive : 0,15*Mox=10,37 KN/ml

Le moment en travée : 0,8*Mox =55,3 KN/ml
1- Calcul du moment réduit Mrserb
1 1 1 1
𝑀𝑟𝑠𝑒𝑟𝑏 = ∗ bo ∗ d2 ∗ 𝛼𝑠𝑒𝑟 ∗ (1 − 𝛼𝑠𝑒𝑟 ) σ𝑏𝑐 = ∗ 1 ∗ 0.182 ∗ 0.52 ∗ (1 − ∗ 0.52) ∗ 18
2 3 2 3
AN: 𝑴𝒔𝒆𝒓𝒃 = 𝟏𝟐𝟓, 𝟑 𝒌𝑵. 𝒎/𝒎𝒍 𝑀𝑡𝑠𝑒𝑟𝑥 < 𝑀𝑟𝑠𝑒𝑟𝑏 𝑝𝑎𝑠 𝑑′ 𝑎𝑐𝑖𝑒𝑟𝑠 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑖𝑚é𝑠
2-calcul de la section d’acier en travée Atx
𝑴𝒕𝒔𝒆𝒓𝒙 1
𝑨𝒕𝒙 = Z = d (1 − 𝛼𝑠𝑒𝑟 )
𝒁 ∗ σ𝑠𝑡 3
55,3 ∗ 10−3
𝐴𝑡𝑥 = ∗ 10^4
1
0.18 ∗ (1 − 3 ∗ 0,52) ∗ 250
𝐴𝑡𝑥 = 𝟏𝟒, 𝟖𝟕 𝒄𝒎𝟐 /𝒎𝒍
3. Condition de non-frangibilité.
𝑓𝑡28
𝐴𝑠𝑡𝑚𝑖𝑛 = 0.23 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 ∗
𝑓𝑒
AN: 𝑨𝒔𝒕𝒎𝒊𝒏 = 𝟏, 𝟗𝟗 𝒄𝒎𝟐
Ainsi Astmin < Ast donc la condition est vérifiée.
Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 XXXVII

4-Espacement Sto.
L’espacement Sto est donné par la méthode forfaitaire suivante :𝑆𝑡𝑜 ≤ 𝑀𝑖𝑛[3 ∗ ℎ𝑜; 33 𝑐𝑚] =
𝑀𝑖𝑛⌈60; 33 𝑐𝑚⌉
Par ailleurs, compte tenu du cas de fissuration (préjudiciable), l’article A.4.5.33 stipule que
dans le cas des dalles et des voiles faisant au plus 40 cm d'épaisseur, l'écartement des
armatures d'une même nappe est au plus égal à la plus petite des deux valeurs 25 cm et 2 h (h
désignant l'épaisseur totale de l'élément). Ainsi 𝑆𝑡𝑜 ≤ 25 𝑐𝑚
On choisit donc Sto = 20 cm à raison de 6HA12 comme Aciers sur 1,00 m de base.
5-Calcul de la section d’aciers sur appui
• Calcul du moment réduit Mrserb
1 1 1 1
2 3 2 3
AN: 𝑴𝒔𝒆𝒓𝒃 = 𝟏𝟐𝟓, 𝟑 𝒌𝑵. 𝒎/𝒎𝒍 𝑀𝑎𝑠𝑒𝑟𝑥 < 𝑀𝑟𝑠𝑒𝑟𝑏 𝑝𝑎𝑠 𝑑 ′ 𝑎𝑐𝑖𝑒𝑟𝑠 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑖𝑚é𝑠
• Calcul de la section d’acier Aax
𝑴𝒂𝒔𝒆𝒓𝒙 1
𝑨𝒂𝒙 = Z = d (1 − 𝛼𝑠𝑒𝑟 )
10,37 ∗ 10−3
𝐴𝑎𝑥 = ∗ 10^4
1
0.18 ∗ (1 − 3 ∗ 0,52) ∗ 250
𝐴𝑎𝑥 = 𝟐, 𝟖𝟎 𝒄𝒎𝟐 /𝒎𝒍
• Condition de non-frangibilité.
𝑓𝑡28
𝐴𝑠𝑡𝑚𝑖𝑛 = 0.23 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 ∗
𝑓𝑒
AN: 𝑨𝒔𝒕𝒎𝒊𝒏 = 𝟏, 𝟗𝟗 𝒄𝒎𝟐 /𝒎𝒍
Ainsi Astmin <Ast condition vérifiée.
Soit 4HA10 avec un espacement Sto = 20 cm.
Dans le sens y
Le moment sur appui intermédiaire : 0,4*Moy = 11,5 KN/ml (Moment max en appui)
Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 XXXVIII

Le moment en travée rive : 1,1*Moy =31,54 KN/ml
1 1 1 1
2 3 2 3
AN: 𝑴𝒔𝒆𝒓𝒃 = 𝟏𝟐𝟓, 𝟑 𝒌𝑵. 𝒎/𝒎𝒍 𝑀𝑡𝑠𝑒𝑟𝑥 < 𝑀𝑟𝑠𝑒𝑟𝑏 𝑝𝑎𝑠 𝑑′ 𝑎𝑐𝑖𝑒𝑟𝑠 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑖𝑚é𝑠
2-calcul de la section d’acier en travée Aty
𝑴𝒕𝒔𝒆𝒓𝒚 1
𝑨𝒕𝒚 = Z = d (1 − 𝛼𝑠𝑒𝑟 )
31,54 ∗ 10−3
𝐴𝑡𝑦 = ∗ 10^4
1
0.18 ∗ (1 − 3 ∗ 0,52) ∗ 250
𝐴𝑡𝑥 = 𝟖, 𝟓 𝒄𝒎𝟐 /𝒎𝒍
𝑓𝑡28
𝐴𝑠𝑡𝑚𝑖𝑛 = 0.23 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 ∗
𝑓𝑒
AN: 𝑨𝒔𝒕𝒎𝒊𝒏 = 𝟏, 𝟗𝟗 𝒄𝒎𝟐
4-Espacement Sto.
𝑀𝑖𝑛⌈60; 33 𝑐𝑚⌉
Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 XXXIX

1 1 1 1
2 3 2 3
AN: 𝑴𝒔𝒆𝒓𝒃 = 𝟏𝟐𝟓, 𝟑 𝒌𝑵. 𝒎/𝒎𝒍 𝑀𝑎𝑠𝑒𝑟𝑥 < 𝑀𝑟𝑠𝑒𝑟𝑏 𝑝𝑎𝑠 𝑑 ′ 𝑎𝑐𝑖𝑒𝑟𝑠 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑖𝑚é𝑠
• Calcul de la section d’acier Aay
𝑴𝒂𝒔𝒆𝒓𝒚 1
𝑨𝒂𝒚 = Z = d (1 − 𝛼𝑠𝑒𝑟 )
11,5 ∗ 10−3
𝐴𝑎𝑦 = ∗ 10^4
1
0.18 ∗ (1 − 3 ∗ 0,52) ∗ 250
𝐴𝑎𝑦 = 𝟑 𝒄𝒎𝟐 /𝒎𝒍
𝑓𝑡28
𝐴𝑠𝑡𝑚𝑖𝑛 = 0.23 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 ∗
𝑓𝑒
AN: 𝑨𝒔𝒕𝒎𝒊𝒏 = 𝟏, 𝟗𝟗 𝒄𝒎𝟐 /𝒎𝒍
Ainsi Astmin <Aay condition verifiée
Soit 4HA10 avec un espacement Sto = 20 cm.
Désignation Formules Valeurs

DANS LE SENS XX
Moment réduit ultime :

1 1 𝟏𝟐𝟓, 𝟑 𝒌𝑵. 𝒎/𝒎𝒍
𝑴𝒓𝒔𝒆𝒓𝒃 𝑀𝑟𝑠𝑒𝑟𝑏 = ∗ bo ∗ d2 ∗ 𝛼𝑠𝑒𝑟 ∗ (1 − 𝛼𝑠𝑒𝑟 ) σ𝑏𝑐
2 3
Calcul des armatures
tendus (Atx).
𝑴𝒕𝒔𝒆𝒓𝒙 𝟏𝟒, 𝟖𝟕 𝒄𝒎𝟐 /𝒎𝒍

𝑨𝒕𝒙 𝑨𝒕𝒙 =
𝒁 ∗ σ𝑠𝑡 8HA16 espacés de 20cm
Condition de non
𝑓𝑡28 𝟏, 𝟗𝟗 𝒄𝒎𝟐 /𝒎𝒍
fragilité Astmin 𝐴𝑠𝑡𝑚𝑖𝑛 = 0.23 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 ∗
𝑓𝑒 Ok
(Astmin<Atx)
Calcul des armatures sur
appuis Aax

1 1 𝟏𝟐𝟓, 𝟑 𝒌𝑵. 𝒎/𝒎𝒍
2 3
Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 XL


(Aax).
𝑴𝒂𝒔𝒆𝒓𝒙
𝑨𝒂𝒙 𝑨𝒂𝒙 = 𝟐, 𝟖𝟎𝒄𝒎𝟐 /𝒎𝒍
𝒁 ∗ σ𝑠𝑡
Condition de non 𝟏, 𝟗𝟗 𝒄𝒎𝟐

𝑓𝑡28
fragilité Astmin 𝐴𝑠𝑡𝑚𝑖𝑛 = 0.23 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 ∗ Condition vérifiée Soit
𝑓𝑒
(Astmin<Atx) 4HA10 espacés de 20cm
DANS LE SENS YY

1 1 𝟏𝟐𝟓, 𝟑 𝒌𝑵. 𝒎/𝒎𝒍
2 3
tendus (Aty).
𝟖, 𝟓 𝒄𝒎𝟐 /𝒎𝒍
𝑴𝒕𝒔𝒆𝒓𝒚
𝑨𝒕𝒚 𝑨𝒕𝒚 = Soit 8HA12 espacés de
𝒁 ∗ σ𝑠𝑡
20cm
Condition de non
𝑓𝑡28 𝟏, 𝟗𝟗 𝒄𝒎𝟐 /𝒎𝒍
𝑓𝑒 Ok
(Astmin<Aty)
appuis Aay

1 1 𝟏𝟐𝟓, 𝟑 𝒌𝑵. 𝒎/𝒎𝒍
2 3
(Aay).
𝑴𝒂𝒔𝒆𝒓𝒚
𝑨𝒂𝒚 𝑨𝒂𝒚 = 𝟑𝒄𝒎𝟐 /𝒎𝒍
𝒁 ∗ σ𝑠𝑡
𝟏, 𝟗𝟗 𝒄𝒎𝟐
Condition de non
𝑓𝑡28 Condition vérifiée Soit
𝑓𝑒 4HA10 espacés de
(Astmin<Aty)
20cm.
Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 XLI

Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 XLII


poutre continue
I. CALCUL DES ACIERS EN TRAVEE.
Nous allons dimensionner la travée la plus sollicitée (travée 3)
Hypothèses de calcul :
Etat limite ultime : préjudiciable.
Mtu = 0,64397 MN.m ; Mtser = 0,45936 MN.m ; Fc28 = 30 MPa ; Fe = 500 MPa ; b = 50 cm
; h = 90 cm ; d = 81 cm ; Fbu = 17 MPa ; Fsu = 434,78 MPa ; Ft28 = 2,4 MPa.
Mappu = 0,63743 MN.m ; Mappser = 0,45464 MN.m
2. Calcul du moment réduit ultime.
𝑀𝑡𝑢
𝜇𝜇 =
𝑏 ∗ 𝑑 2 ∗ 𝑓𝑏𝑢
AN: 𝝁𝝁 = 𝟎, 𝟏𝟏𝟓
𝜇𝑢 ≤ 𝜇𝑙 𝑑𝑜𝑛𝑐 𝑝𝑎𝑠 𝑑′ 𝑎𝑐𝑖𝑒𝑟𝑠 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑖𝑚é𝑠.
3. Calcul des armatures tendus (Ast).
Calcul de αu
𝛼𝑢 = 1,25 ∗ (1 − √(1 − 2𝜇𝜇 ))
AN : 𝜶𝒖 = 𝟎, 𝟏𝟓𝟒
Calcul du bras de levier Zu.
𝑍𝑢 = 𝑑 ∗ (1 − 0,4𝛼𝑢 )
AN : 𝒁𝒖 = 𝟎, 𝟕𝟔 𝒎
Calcul des sections d’aciers Ast
Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 XLIII

𝑀𝑡𝑢
𝐴𝑠𝑡 =
𝑍𝑢 ∗ 𝑓𝑠𝑢
AN: 𝑨𝒔𝒕 = 𝟏𝟗, 𝟒𝟖 𝒄𝒎𝟐
𝑓𝑡28
𝐴𝑠𝑡𝑚𝑖𝑛 = 0.23 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 ∗
𝑓𝑒
AN: 𝑨𝒔𝒕𝒎𝒊𝒏 = 𝟒, 𝟒𝟕 𝒄𝒎𝟐
Nous choisirons donc 4H20 1er lit, 4H16 2ième lit et 4H12 3ième lit pour un total de section :
25,13 cm2.
II. CALCUL DES ACIERS SUR APPUIS.
Mappu = 0,63743 MN.m ; Mappser = 0,45464 MN.m
1.Calcul du moment réduit ultime.
𝑀𝑎𝑝𝑝𝑢
𝜇𝜇 =
𝑏 ∗ 𝑑 2 ∗ 𝑓𝑏𝑢
AN : 𝝁𝝁 = 𝟎, 𝟏𝟏𝟒
Nous avons 𝜇𝜇 ≤ 𝜇𝑙 ; pas d’aciers comprimés.
Calcul de αu
𝛼𝑢 = 1,25 ∗ (1 − √(1 − 2𝜇𝜇 ))
AN : 𝜶𝒖 = 𝟎, 𝟏𝟓𝟐
𝑍𝑢 = 𝑑 ∗ (1 − 0,4𝛼𝑢 )
AN : 𝒁𝒖 = 𝟎, 𝟕𝟔 𝒎
Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 XLIV

𝐴𝑠𝑡 =
AN: 𝑨𝒔𝒕 = 𝟏𝟗, 𝟐𝟕 𝒄𝒎𝟐
𝑓𝑡28
𝐴𝑠𝑡𝑚𝑖𝑛 = 0.23 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 ∗
𝑓𝑒
AN: 𝑨𝒔𝒕𝒎𝒊𝒏 = 𝟒, 𝟒𝟕 𝒄𝒎𝟐
Nous choisirons donc 4HA20 1er lit, 4HA16 2ième lit et 4HA16 3ième lit pour un total de
section : 28,65 cm2.
III. CALCUL DES ARMATURES TRANSVERSALES.
Nous allons faire le calcul à partir de l’appui ou Vu est maximal.
Vumax = 0.38361 MN.
1.Calcul de contrainte tangente conventionnelle.
𝑉𝑢
𝜏𝑢 =
𝑏∗𝑑
AN: 𝜏𝑢 = 0,94 𝑀𝑃𝑎
2. Choix d’une section d’acier transversal.
ℎ 𝑏
∅𝑡 ≤ 𝑀𝑖𝑛( ; ; ∅𝑙𝑚𝑖𝑛)
35 10
900 500
35 10
Nous allons choisir HA 8 en acier transversal.
IV- ACIERS DE PEAU
Si ℎ > 70 𝑐𝑚 , alors il faut prévoir des aciers de peau. 2*(4H10)
Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 XLV


𝑀𝑡𝑢
𝜇𝜇 = 𝟎, 𝟏𝟏𝟓
Moment réduit ultime : 𝝁𝝁 𝑏 ∗ 𝑑 2 ∗ 𝑓𝑏𝑢
CALCUL DES ARMATURES TENDUS (AST).

Calcul de αu
𝛼𝑢 = 1,25 ∗ (1 − √(1 − 2𝜇𝜇 )) 𝟎, 𝟏𝟓𝟑
Calcul du bras de levier Zu. 𝑍𝑢 = 𝑑 ∗ (1 − 0,4𝛼𝑢 ) 𝟎, 𝟕𝟔 𝒎

𝑀𝑡𝑢
Ast 𝐴𝑠𝑡 = 𝟏𝟗, 𝟒𝟖 𝒄𝒎𝟐
Condition de non fragilité : Astmin 𝑓𝑡28 𝟒, 𝟒𝟕𝒄𝒎𝟐
𝐴𝑠𝑡𝑚𝑖𝑛 = 0,23 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 ∗
(Astmin<Ast) 𝑓𝑒 Ok
1er lit 4HA20
ième
Choix des aciers 2 lit 4HA16
3ième lit 4HA12
CALCUL DES ACIERS SUR APPUIS
Moment réduit ultime : 𝝁𝝁 𝜇𝜇 = 𝟎, 𝟏𝟏𝟒
𝑏 ∗ 𝑑 2 ∗ 𝑓𝑏𝑢
Calcul de αu
𝛼𝑢 = 1,25 ∗ (1 − √(1 − 2𝜇𝜇 )) 𝟎, 𝟏𝟓𝟐
Calcul du bras de levier Zu. 𝑍𝑢 = 𝑑 ∗ (1 − 0,4𝛼𝑢 ) 𝟎, 𝟕𝟔 𝒎

Calcul des aciers tendus Ast 𝐴𝑠𝑡 = 𝟏𝟗, 𝟐𝟕 𝒄𝒎𝟐
Condition de non fragilité : Astmin 𝑓𝑡28 𝟒, 𝟒𝟕𝒄𝒎𝟐
𝐴𝑠𝑡𝑚𝑖𝑛 = 0,23 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 ∗
(Astmin<Ast) 𝑓𝑒 ok
er
1 lit 4HA20
ième
Choix des aciers 2 lit 4HA16
3ième lit 4HA16
CALCUL DES ACIERS TRANSVERSAUX
𝑉𝑢
𝜏𝑢 =
Calcul de contrainte tangente conventionnelle. 𝝉𝒖 𝑏∗𝑑 0,94 MPa
ℎ 𝑏
35 10
Choix d’une section d’acier transversal. HA 8
900 500
∅𝑡 ≤ 𝑀𝑖𝑛( ; ; ∅𝑙𝑚𝑖𝑛
35 10
Si ℎ > 70 𝑐𝑚 , alors il faut prévoir des
ACIERS DE PEAU 2*(4H10)
aciers de peau
Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 XLVI

Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 XLVII


poutre isostatique
I. CALCUL DES ACIERS EN TRAVEE.
Nous allons dimensionner la travée la plus sollicitée (travée 3)
1. Hypothèses de calcul :
Etat limite ultime : préjudiciable.
Mtu = 0,3 MN.m ; Mtser = 0,2 MN.m ; Fc28 = 30 MPa ; Fe = 500 MPa ; b = 30 cm ; h = 80
cm ; Fbu = 17 MPa ; Fsu = 434,78 MPa ; Ft28 = 2,4 MPa.
2.Calcul du moment réduit ultime.
𝑀𝑢
𝜇𝜇 =
𝑏 ∗ 𝑑 2 ∗ 𝑓𝑏𝑢
AN : 𝝁𝝁 = 𝟎, 𝟏𝟏𝟑
Nous avons 𝜇𝜇 ≤ 𝜇𝑙 ; pas d’aciers comprimés.
3.Calcul des armatures tendus (Ast).
Calcul de αu
𝛼𝑢 = 1,25 ∗ (1 − √(1 − 2𝜇𝜇 ))
AN : 𝜶𝒖 = 𝟎, 𝟏𝟓𝟏
𝑍𝑢 = 𝑑 ∗ (1 − 0,4𝛼𝑢 )
AN : 𝒁𝒖 = 𝟎, 𝟔𝟖 𝒎
𝑀𝑢
𝐴𝑠𝑡 =
Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 XLVIII

AN : 𝑨𝒔𝒕 = 𝟏𝟎, 𝟐𝟎 𝒄𝒎𝟐
𝑓𝑡28
𝐴𝑠𝑡𝑚𝑖𝑛 = 0.23 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 ∗
𝑓𝑒
AN: 𝑨𝒔𝒕𝒎𝒊𝒏 = 𝟐, 𝟑𝟖 𝒄𝒎𝟐
Nous choisirons donc 4HA16 1er lit et 4HA14 2nd lit
III. CALCUL DES ARMATURES TRANSVERSALES.
Nous allons faire le calcul à partir de l’appui ou Vu est maximal.
1. Calcul de contrainte tangente conventionnelle.
𝑉𝑢
𝜏𝑢 =
𝑏∗𝑑
𝑢 𝑉
AN: 𝜏𝑢 = 𝑏∗𝑑
2. Choix d’une section d’acier transversal.
ℎ 𝑏
35 10
800 300
35 10
Nous allons choisir HA 6 en acier transversal.
3. Calcul de l’espacement initial Sto.
0.9 ∗ 𝑓𝑠𝑢 ∗ 𝐴𝑡
𝑆𝑡0 ≤
(𝜏𝑢 − 0.3 ∗ 𝑓𝑡28 ) ∗ 𝑏
0.9∗𝑓𝑠𝑢 ∗𝐴𝑡
AN: 𝑆𝑡0 ≤ (𝜏
𝑢 −0.3∗𝑓𝑡28 )∗𝑏
1. Vérification.
𝐴𝑡 ∗ 𝑓𝑒
𝑆𝑡0 ≤
0.4 ∗ 𝑏
Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 XLIX

𝐴 ∗𝑓
𝑡 𝑒
AN: 𝑆𝑡0 ≤ 0.4∗𝑏
IV- ACIERS DE PEAU
Si ℎ > 70 𝑐𝑚 , alors il faut prévoir des aciers de peau. 2*(5HA8)

𝑀𝑡𝑢
𝜇𝜇 = 𝟎, 𝟏𝟏𝟑

Calcul de αu
𝛼𝑢 = 1,25 ∗ (1 − √(1 − 2𝜇𝜇 )) 𝟎, 𝟏𝟓𝟏
Calcul du bras de levier Zu. 𝑍𝑢 = 𝑑 ∗ (1 − 0,4𝛼𝑢 ) 𝟎, 𝟔𝟖 𝒎

𝑀𝑡𝑢
Ast 𝐴𝑠𝑡 = 𝟏𝟎, 𝟐𝟎 𝒄𝒎𝟐
Condition de non fragilité : Astmin 𝑓𝑡28 𝟐. 𝟑𝟖𝒄𝒎𝟐
𝐴𝑠𝑡𝑚𝑖𝑛 = 0,23 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 ∗
er
1 lit 4HA16
Choix des aciers 2ième lit 4HA14
ième
3 lit -
CALCUL DES ACIERS TRANSVERSAUX
𝑉𝑢
𝜏𝑢 =
Calcul de contrainte tangente conventionnelle. 𝝉𝒖 𝑏∗𝑑 0,94 MPa
ℎ 𝑏
35 10
Choix d’une section d’acier transversal. HA 6
900 500
∅𝑡 ≤ 𝑀𝑖𝑛( ; ; ∅𝑙𝑚𝑖𝑛
35 10
Si ℎ > 70 𝑐𝑚 , alors il faut prévoir des
ACIERS DE PEAU 2*(5HA8)
aciers de peau
Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 L

Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 LI

Annexe 8 : Notes de calculs et plan de ferraillage du

poteau
I-DONNEES
Dimensions du poteau : Grand côté du poteau b = 1,50 m ; Petit côté du poteau a = 1,25 m
Contrainte de l'acier utilisé Fe = 500 MPa
Contrainte du béton a 28 jours : Fcj = 25 MPa
Hauteur d'étage : Lo = 4,85 m
Poteau de rive : non
Effort ultime= 1.35 G + 1.5 Q ; Nu = 17,52 MN
Nu/2 appliqué. Avant 28 j ===> K= 1.2 =>> On remplace Fc28 par Fcj
Nu/2 appliqué. Avant 90 j ===>> K= 1.1
Nu/2 appliqué. Après 90 j ===>> K= 1
Coefficient réducteur K = 1,1
II-RESULTATS
Périmètre de la section : u = (2 x a) + (2 x b) = 5,50 m
Moment quadratique de la section : I. Mini = (b x a3) / 12= 0,244141 m4
Aire de la section : B = (a x b) = 1,8750 m²
Aire de la section - 2 cm périphérique : Br = (a – 0,02) x (b – 0,02) = 1,8204 m²
Longueur de flambement :
- si poteau de rive : Lf = Lo,
- sinon Lf = 0,7 Lo donc : Lf = 3,40 m car ce n’est pas un poteau de rive.
Rayon de giration : i = (I. mini / B) ^1/2 = 0,3608 m
Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 LII

Elancement : λ = (Lf / i) = 9,41
Control : Elancement <70 ; Control : vérifié
Coefficient d'élancement a :
- Si λ > 50 : a = (0.6 (50 / l) ²) / K

- Si λ < 50 : a = (0.85 / (1 + 0.2 (l / 35) ²)) / K ; a = 0,762
III-CALCUL DE LA SECTION D’ACIER
Section théorique d'acier : Ath = [(Nu / a) - ((Br x Fc28) / 1.35)] x (1.15 / Fe) = -246,34 cm²
Section maximale d'acier : A. Maxi = (5 % B) = 937,50 cm²
Section de calcul minimale : Asc = maxi (0.2 % B ; 4 x u ; Ath) = 37,50 cm²
Control : Asc < A. Maxi ; Control :vérifié
Choix d'une section commerciale :
- Choix des filants dans les angles : Choix 1 : 4HA16

- Choix des filants intermédiaires sur b : Choix 2 : 20HA12
- Choix des filants intermédiaires sur a : Choix 3 : 10HA12
Diamètre des armatures comprimées : ϕl = 16 mm
Diamètre des aciers transversaux : ϕt < (ϕl / 3) ; ϕt =5,33 mm donc un minimum de 6mm
Espacement des aciers transversaux :
- Si Ath < Asc : St = mini (a+10 cm ; 40 cm)

- Sinon : St = mini (a+10 cm ; 15 ϕl ; 40 cm) ; St = 40 cm
Jonctions par recouvrement : lr = 0,6 ls (soit 24 ϕl pour HA 400)
(Soit 30 ϕl pour HA 500 et RL 235) ; Lr = 48 cm
Dispositions constructives
Espacement maxi des aciers comprimés : e < (a +10 cm) : vérifié
Armatures longitudinales :
- Si λ < 35 =>> Asc à placer dans les angles : Vérifié.

- Si λ > 35 =>> Asc à placer le long de b.
Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 LIII


Périmètre de la section : U U = (2 x a) + (2 x b) 5,50 m
Moment quadratique de la section : I. Mini I. Mini = (b x a3) / 12 0,244141 m4
Aire de la section : B B = (a x b) 1,8750 m²
Aire de la section - 2 cm périphérique : Br Br = (a – 0,02) x (b – 0,02) 1,8204 m²
3,40 m
- si poteau de rive : Lf = Lo, Car ce n’est
Longueur de flambement : Lf
- sinon Lf = 0,7 Lo pas un poteau
de rive.
Rayon de giration : i i = (I. mini / B) ^1/2 0,3608 m
9,41 m
Elancement : λ
λ = (Lf / i) Control :
Control : Elancement <70
vérifié
- Si λ > 50 : a = (0.6 (50 / l) ²) / K
0,762
Coefficient d'élancement a - Si λ < 50 : a = (0.85 / (1 + 0.2 (l / 35)
Car λ < 50
²)) / K
CALCUL DE LA SECTION D’ACIER
Ath = [(Nu / a) - ((Br x Fc28) / 1.35)] x
Section théorique d'acier : Ath -246,34 cm²
(1.15 / Fe)
Section maximale d'acier : A. Maxi A. Maxi = (5 % B) 937,50 cm²
37,50 cm²
Section de calcul minimale : Asc
Asc = maxi (0.2 % B ; 4 x u ; Ath) Control :
Control : Asc < A. Maxi
vérifié
- Choix des filants dans les
angles 4HA16
Choix d'une section commerciale - Choix des filants 20HA12
intermédiaires sur b
- Choix des filants 10HA12
intermédiaires sur a
Diamètre des armatures comprimées : ϕl ϕl 16 mm
- Si Ath < Asc : St = mini (a+10 cm ;
40 cm)
Espacement des aciers transversaux 40 cm
- Sinon : St = mini (a+10 cm ; 15 ϕl ;
40 cm)
lr = 0,6 ls
48 cm
Jonctions par recouvrement : Lr - soit 24 ϕl pour HA 400
Car HA 500
- Soit 30 ϕl pour HA 500 et RL 235
DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES
Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 LIV

Espacement maxi des aciers comprimés e < (a +10 cm) Vérifié

- Si λ < 35 =>> Asc à placer
dans les angles. A placer dans
Armatures longitudinales - Si λ > 35 =>> Asc à placer le
les angles.
long de b.
Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 LV

Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 LVI

Annexe 9 : Notes de calculs et plan de ferraillage de

l’escalier
I-DONNEES
Hauteur totale à franchir : 3,84 m
Nombre de marches n-1 : 22
Nombre de contremarches n : 23
Emmarchement : 1,47 m
Poids volumique du béton : 25 KN/m3
Contrainte de l'acier utilisé : 500 MPa
Contrainte du béton à 28 jours : 30 MPa
Conditions de fissuration : Peu Préjudiciable
II- SOLLICITATION
Moment fléchissant : Mu= 40 KN.m obtenu après le calcul des sollicitations par le logiciel
CYPE.
III-CALCUL DES SECTIONS D’ACIERS (PALLIER+PALLIASSE)
1. Calcul du moment réduit ultime.
𝑀𝑡𝑢
𝜇𝜇 =
𝑏 ∗ 𝑑 2 ∗ 𝑓𝑏𝑢
AN: 𝝁𝝁 = 𝟎, 𝟎𝟖𝟏
𝜇𝑢 ≤ 𝜇𝑙 = 0,36 𝑑𝑜𝑛𝑐 𝑝𝑎𝑠 𝑑′ 𝑎𝑐𝑖𝑒𝑟𝑠 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑖𝑚é𝑠.
Calcul de αu
Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 LVII

𝛼𝑢 = 1,25 ∗ (1 − √(1 − 2𝜇𝜇 ))
AN : 𝜶𝒖 = 𝟎, 𝟏𝟎𝟓
𝑍𝑢 = 𝑑 ∗ (1 − 0,4𝛼𝑢 )
AN : 𝒁𝒖 = 𝟎, 𝟏𝟑 𝒎
𝑀𝑡𝑢
𝐴𝑠𝑡 =
AN: 𝑨𝒔𝒕 = 𝟕, 𝟎𝟖 𝒄𝒎𝟐
Nous choisirons donc 6HA14 pour un total de section : 9,24 cm2.
IV-ACIERS DE REPARTITIONS
𝐴𝑠𝑡
𝐴𝑠𝑡𝑟 =
4
AN: 𝑨𝒔𝒕𝒓 = 𝟏, 𝟕𝟕 𝒄𝒎𝟐
Nous choisirons donc 6HA8 pour un total de section : 3 cm2

𝑀𝑡𝑢
𝜇𝜇 = 𝟎, 𝟎𝟖𝟏

Calcul de αu
𝛼𝑢 = 1,25 ∗ (1 − √(1 − 2𝜇𝜇 )) 𝟎, 𝟏𝟎𝟓
Calcul du bras de levier Zu. 𝑍𝑢 = 𝑑 ∗ (1 − 0,4𝛼𝑢 ) 𝟎, 𝟏𝟑 𝒎

𝑀𝑡𝑢
Ast 𝐴𝑠𝑡 = 𝟕, 𝟎𝟖 𝒄𝒎𝟐
Condition de non fragilité : Astmin 𝑓𝑡28 𝟐. 𝟑𝟖𝒄𝒎𝟐
𝐴𝑠𝑡𝑚𝑖𝑛 = 0,23 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 ∗
Choix des aciers 1er lit 6HA14
CALCUL DES ACIERS DE REPARTITIONS Astr
Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 LVIII

𝐴𝑠𝑡
Astr 𝐴𝑠𝑡𝑟 = 𝟏, 𝟕𝟕 𝒄𝒎𝟐
4
Choix des aciers 1er lit 6HA8
Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 LIX

Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 LX


voile de la cage d’ascenseur
I-HYPOTHESE
Le calcul sera conduit à l’ELU
ELU : Nu = 984 KN/ml
ELS : Nu = 714,74 KN/ml
Le calcul du voile se fera comme celui d’un poteau rectangulaire en compression. Nous allons
considérer une bande de 1m de largeur.
Donc on a une section de 1*0,2 m2
II-RESULTATS
Périmètre de la section : u = (2 x a) + (2 x b) = 2,40 m
Moment quadratique de la section : I. Mini = (b x a3) / 12= 0,000667 m4
Aire de la section : B = (a x b) = 0,2 m²
Aire de la section - 2 cm périphérique : Br = (a – 0,02) x (b – 0,02) = 0,1764 m²
Longueur de flambement :
- si poteau de rive : Lf = Lo,
- sinon Lf = 0,7 Lo donc : Lf = 1 m
Rayon de giration : i = (I. mini / B) ^1/2 = 0,0577 m
Elancement : λ = (Lf / i) = 17,32
Control : Elancement <70 ; Control : vérifié
Coefficient d'élancement a :
- Si λ > 50 : α = (0.6 (50 / λ) ²) / K ; α =0,332

- Si λ < 50 : α = (0.85 / (1 + 0.2 (λ / 35) ²)) / K
Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 LXI

- III-CALCUL DE LA SECTION D’ACIER
Section théorique d'acier : Ath = [(Nu / α) - ((Br x Fc28) / 1.35)] x (1.15 / Fe) = -22 cm²
Section maximale d'acier : A. Maxi = (5 % B) = 100 cm²
Section de calcul minimale : Asc = maxi (0.2 % B ; 4 x u ; Ath) = 9,60 cm²
Control : Asc < A. Maxi ; Control :vérifié
Choix d'une section commerciale :
- Choix des sections d’aciers verticales 2*6HA16 espacé de 15 cm
Sections d’aciers horizontales :
2. 𝐴𝑠𝑣
𝐴𝑠ℎ ≥ max( ; 0,001 ∗ 𝑒)
3
AN : 𝑨𝒔𝒉 ≥ 𝟔, 𝟒 𝒄𝒎𝟐 /𝒎 nous aurons donc 2*4HA12 espacé de 25 cm.

Périmètre de la section : U U = (2 x a) + (2 x b) 2,40 m
Moment quadratique de la section : I. Mini I. Mini = (b x a3) / 12 0,000667 m4
Aire de la section : B B = (a x b) 0,2 m²
Aire de la section - 2 cm périphérique : Br Br = (a – 0,02) x (b – 0,02) 0,1764 m²
1m
- si poteau de rive : Lf = Lo, Car c’est un
Longueur de flambement : Lf
- sinon Lf = 0,7 Lo poteau de
rive.
Rayon de giration : i i = (I. mini / B) ^1/2 0,0577 m
17,32 m
Elancement : λ
λ = (Lf / i) Control :
Control : Elancement <70
vérifié
- Si λ > 50 : a = (0.6 (50 / l) ²) / K
0,332
Coefficient d'élancement a - Si λ < 50 : a = (0.85 / (1 + 0.2 (l / 35)
Car λ < 50
²)) / K
CALCUL DE LA SECTION D’ACIER
Ath = [(Nu / a) - ((Br x Fc28) / 1.35)] x
Section théorique d'acier : Ath -22 cm²
(1.15 / Fe)
Section maximale d'acier : A. Maxi A. Maxi = (5 % B) 100 cm²
Section de calcul minimale : Asc 9,60 cm²
Asc = maxi (0.2 % B ; 4 x u ; Ath)
Control : Asc < A. Maxi Control :
Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 LXII

vérifié
Choix d'une section commerciale Sections d’aciers verticaux 2*6HA16
2. 𝐴𝑠𝑣
𝐴𝑠ℎ ≥ max( ; 0,001 ∗ 𝑒) 𝟔, 𝟒 𝒄𝒎𝟐 /𝒎
Sections d’aciers horizontaux 3
Choix de la section 2*4HA12
Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 LXIII

Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 LXIV

Annexe 11 : Notes de calculs et plan de ferraillage de

l’acrotère
I-DONNEES
Acrotère de section 1*0,1 m2
Le calcul se fera en flexion composée, en considérant une bande de 1 m de longueur.
B=100 cm ; h= 10 cm ; c=c’= 2 cm ; d = h-c = 8 cm ; Fc28 = 30 MPa ; Fe = 500 MP ; Fbu =

17 MPa ; Fsu = 434,78 MPa ; Ft28 = 2,4 MPa ; (h/2) -c = 3 cm
II-LES SOLLICITATIONS
A l’ELU : NG = 1.35*G = 8.88 kN ; Mu = 10.38 kN.m
A l’ELS : NG = G = 6.6 kN/ml ; Mser = 7.6 kN/ml

𝑀𝑢
L’excentricité e0 𝑒0 = 1, 2 m
𝑁𝑢
Coefficient de remplissage Ψ1 𝑁𝑢 0.01
Ψ1 =
On compare par rapport à 0.81 𝑏 ∗ ℎ ∗ 𝑓𝑏𝑢 Ψ1<0.81
L’excentricité critique ζ 𝜁 = 𝑓(Ψ1) 0.1664
1,664 cm
Calcul de eNC 𝑒𝑁𝐶 = 𝜁 ∗ 𝑏
E0 > Enc
Donc la section est partiellement comprimée et l’état limite ultime n’est pas atteint, le %
minimum d’armature utiliser sera : 𝐴 = 4 𝑐𝑚2
𝑚𝑙
𝐴
𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑟𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 ; 0,2% ≤ ≤ 5%
𝐵
ℎ
Le moment fictif Mf 𝑀𝑢𝑓 = 𝑀𝑢 + 𝑁𝑢 ( − 𝑐) 10,65 kN.m
2
Pour la flexion composée avec section partiellement comprimée, on calcul en flexion simple avec un moment fictif
Muf
𝟎, 𝟎𝟗𝟖
𝑀𝑢 𝜇𝜇 < 0.392
Moment réduit ultime : 𝝁𝝁 𝜇𝜇 =
𝑏 ∗ 𝑑 2 ∗ 𝑓𝑏𝑢 Donc pas
d’aciers
Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 LXV

comprimés.
CALCUL DES ARMATURES (AST).

Calcul de αu
𝛼𝑢 = 1,25 ∗ (1 − √(1 − 2𝜇𝜇 )) 𝟎, 𝟏𝟑
Calcul du bras de levier Zu. 𝑍𝑢 = 𝑑 ∗ (1 − 0,4𝛼𝑢 ) 𝟕, 𝟓𝟖 𝒄𝒎

𝑀𝑢𝑓
Ast fictif 𝐴𝑠𝑡 = 𝟑, 𝟐𝟑 𝒄𝒎𝟐
𝑀𝑢𝑓 𝑁𝑢
Ast réel 𝐴𝑠𝑡 = − 3.03 cm2
𝑍𝑢 ∗ 𝑓𝑠𝑢 𝑓𝑠𝑢
Condition de non fragilité : Astmin 𝑓𝑡28 𝟎, 𝟖𝟖 𝒄𝒎𝟐
𝐴𝑠𝑡𝑚𝑖𝑛 = 0,23 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 ∗
4HA10
Choix des aciers Choix
Esp. 25 cm
CALCUL DES ACIERS DE REPARTITIONS Astr
𝐴𝑠𝑡
Astr 𝐴𝑠𝑡𝑟 = 𝟎, 𝟕𝟔 𝒄𝒎𝟐
4
4HA6
Choix des aciers Choix
Esp. 25 cm
Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 LXVI

Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 LXVII


radier dalle
Le calcul se fait comme une dalle renversée. Mais les méthodes vues se basent sur des
modèles assez simplifiés.
Donc le calcul étant complexe avec l’entrée de plusieurs paramètres. On va laisser le soin de
présenter la méthode de calcul du logiciel et d’optimiser les sections d’aciers après calcul par
ce dernier.
Cette méthode de dimensionnement est une méthode numérique qui est celle de la
discrétisation.
En fait, le sol manifeste un comportement non linéaire prononcé trahissant ainsi toutes les
hypothèses de l’élasticité.
Tous ses aspects, représentants un handicap pour les méthodes analytiques, peuvent être pris
en compte lors d’un calcul la méthode des éléments finis ou de différences finies [9].
Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 LXVIII

Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 LXIX

Annexe 13 : Notes de calculs et plan de ferraillage

radier nervuré
ETUDE DE LA NERVURE
I-HYPOTHESE
ELS : Fissuration très préjudiciable.
Nous allons calculer en flexion simple à l’ELS comme une poutre
Epaisseur : 80cm (obtenu par prédimensionnement comme une poutre).
Base : 50 cm largeur supérieure à celle du plus grand poteau qui est de 45 cm.
Pour ferrailler les nervures, on est tenu de déterminer le diagramme du moment de flexion le
long de ces dernières.
Figure 10 : Moment à l'ELS de la nervure dans le sens x-x
Dans le sens x
Le moment sur appui (Max) : 111,32 KN/ml

Le moment en travée (Max) : 80,36 KN/ml
Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 LXX

1 1 1 1
𝑀𝑟𝑠𝑒𝑟𝑏 = 2 ∗ bo ∗ d2 ∗ 𝛼𝑠𝑒𝑟 ∗ (1 − 3 𝛼𝑠𝑒𝑟 ) σ𝑏𝑐 = 2 ∗ 0.5 ∗ 0.452 ∗ 0.52 ∗ (1 − 3 ∗ 0.52) ∗ 18
AN: 𝑴𝒔𝒆𝒓𝒃 = 𝟑𝟗𝟏, 𝟕𝟐 𝒌𝑵. 𝒎/𝒎𝒍 𝑀𝑡𝑠𝑒𝑟𝑥 < 𝑀𝑟𝑠𝑒𝑟𝑏 𝑝𝑎𝑠 𝑑 ′ 𝑎𝑐𝑖𝑒𝑟𝑠 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑖𝑚é𝑠
𝑨𝒕𝒙 = Z = d (1 − 𝛼𝑠𝑒𝑟 )
80,36 ∗ 10−3
𝐴𝑡𝑥 = ∗ 10^4
1
0.45 ∗ (1 − 3 ∗ 0,52) ∗ 250
𝑨𝒕𝒙 = 𝟖, 𝟔𝟒 𝒄𝒎𝟐
𝑓𝑡28
𝐴𝑠𝑡𝑚𝑖𝑛 = 0.23 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 ∗
𝑓𝑒
AN: 𝑨𝒔𝒕𝒎𝒊𝒏 = 𝟐, 𝟓 𝒄𝒎𝟐
Nous aurons donc 2*4HA14

1 1 1 1
𝑀𝑟𝑠𝑒𝑟𝑏 = 2 ∗ bo ∗ d2 ∗ 𝛼𝑠𝑒𝑟 ∗ (1 − 3 𝛼𝑠𝑒𝑟 ) σ𝑏𝑐 = 2 ∗ 0.5 ∗ 0.452 ∗ 0.52 ∗ (1 − 3 ∗ 0.52) ∗ 18
AN: 𝑴𝒔𝒆𝒓𝒃 = 𝟑𝟗𝟏, 𝟕𝟐 𝒌𝑵. 𝒎/𝒎𝒍 𝑀𝑎𝑠𝑒𝑟𝑥 < 𝑀𝑟𝑠𝑒𝑟𝑏 𝑝𝑎𝑠 𝑑 ′ 𝑎𝑐𝑖𝑒𝑟𝑠 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑖𝑚é𝑠
𝑨𝒂𝒙 = Z = d (1 − 𝛼𝑠𝑒𝑟 )
111,32 ∗ 10−3
𝐴𝑎𝑥 = ∗ 10^4
1
0.45 ∗ (1 − 3 ∗ 0,52) ∗ 250
𝐴𝑎𝑥 = 𝟏𝟏, 𝟗𝟕 𝒄𝒎𝟐 /𝒎𝒍
Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 LXXI

𝑓𝑡28
𝐴𝑠𝑡𝑚𝑖𝑛 = 0.23 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 ∗
𝑓𝑒
AN: 𝑨𝒔𝒕𝒎𝒊𝒏 = 𝟐, 𝟓 𝒄𝒎𝟐 /𝒎𝒍
Ainsi Ast >Astmin condition vérifiée.
Soit 4HA14 en 1er lit et 4HA10 en 2nd lit comme choix de section d’acier sur appui.
Dans le sens y
Figure 11 : Moment à l'ELS de la nervure dans le sens y-y
Le moment sur appui (Max) : 69,80 KN/ml

Le moment en travée (Max) : 20,78 KN/ml
1 1 1 1
𝑀𝑟𝑠𝑒𝑟𝑏 = 2 ∗ bo ∗ d2 ∗ 𝛼𝑠𝑒𝑟 ∗ (1 − 3 𝛼𝑠𝑒𝑟 ) σ𝑏𝑐 = 2 ∗ 0,5 ∗ 0.452 ∗ 0.52 ∗ (1 − 3 ∗ 0.52) ∗ 18
AN: 𝑴𝒔𝒆𝒓𝒃 = 𝟑𝟗𝟏, 𝟕𝟐 𝒌𝑵. 𝒎/𝒎𝒍 𝑀𝑡𝑠𝑒𝑟𝑥 < 𝑀𝑟𝑠𝑒𝑟𝑏 𝑝𝑎𝑠 𝑑 ′ 𝑎𝑐𝑖𝑒𝑟𝑠 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑖𝑚é𝑠
𝑨𝒕𝒙 = Z = d (1 − 𝛼𝑠𝑒𝑟 )
20,78 ∗ 10−3
𝐴𝑡𝑥 = ∗ 10^4
1
0.45 ∗ (1 − 3 ∗ 0,52) ∗ 250
𝐴𝑡𝑥 = 𝟐, 𝟐𝟑 𝒄𝒎𝟐 /𝒎𝒍
Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 LXXII

𝑓𝑡28
𝐴𝑠𝑡𝑚𝑖𝑛 = 0.23 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 ∗
𝑓𝑒
AN: 𝑨𝒔𝒕𝒎𝒊𝒏 = 𝟐, 𝟓 𝒄𝒎𝟐
On choisit donc 4HA12 1er lit et 4HA10 2nd lit.
1 1 1 1
2 3 2 3
AN: 𝑴𝒔𝒆𝒓𝒃 = 𝟑𝟗𝟏, 𝟕𝟐 𝒌𝑵. 𝒎/𝒎𝒍 𝑀𝑎𝑠𝑒𝑟𝑥 < 𝑀𝑟𝑠𝑒𝑟𝑏 𝑝𝑎𝑠 𝑑 ′ 𝑎𝑐𝑖𝑒𝑟𝑠 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑖𝑚é𝑠
𝑨𝒂𝒙 = Z = d (1 − 𝛼𝑠𝑒𝑟 )
69,80 ∗ 10−3
𝐴𝑎𝑥 = ∗ 10^4
1
0.45 ∗ (1 − 3 ∗ 0,52) ∗ 250
𝐴𝑎𝑥 = 𝟕, 𝟓 𝒄𝒎𝟐 /𝒎𝒍
𝑓𝑡28
𝐴𝑠𝑡𝑚𝑖𝑛 = 0.23 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 ∗
𝑓𝑒
AN: 𝑨𝒔𝒕𝒎𝒊𝒏 = 𝟐, 𝟓 𝒄𝒎𝟐 /𝒎𝒍
Ainsi Ast >Astmin condition vérifiée.
Soit 4HA10 1er lit et 4HA10 2nd lit comme choix de section d’acier.

DANS LE SENS XX

1 1 𝟑𝟗𝟏, 𝟕𝟐 𝒌𝑵. 𝒎/𝒎𝒍
2 3
Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 LXXIII

tendus (Atx).
𝑴𝒕𝒔𝒆𝒓𝒙 𝟖, 𝟔𝟒 𝒄𝒎𝟐
𝒁 ∗ σ𝑠𝑡 2*4HA14
Condition de non
𝑓𝑡28 𝟐, 𝟓 𝒄𝒎𝟐
𝑓𝑒 Ok
(Astmin<Atx)
appuis Aax

1 1 𝟑𝟗𝟏, 𝟕𝟐 𝒌𝑵. 𝒎/𝒎𝒍
2 3
𝑨𝒂𝒙 𝑨𝒂𝒙 = 𝟏𝟏, 𝟗𝟕 𝒄𝒎𝟐 /𝒎𝒍
𝒁 ∗ σ𝑠𝑡
Condition de non
𝑓𝑡28 𝟐, 𝟓 𝒄𝒎𝟐
𝑓𝑒 Ok
(Astmin<Atx)
1er Lit 4HA14

Choix des sections
2ième Lit 4HA10
DANS LE SENS YY

1 1 𝟑𝟗𝟏, 𝟕𝟐 𝒌𝑵. 𝒎/𝒎𝒍
2 3
tendus (Aty).
𝟐, 𝟐𝟑 𝒄𝒎𝟐 /𝒎𝒍
𝒁 ∗ σ𝑠𝑡
20cm
𝟐, 𝟓 𝒄𝒎𝟐 /𝒎𝒍
Condition de non Non
𝑓𝑡28
fragilité Astmin 𝐴𝑠𝑡𝑚𝑖𝑛 = 0.23 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 ∗ Donc on prendra 2,5
𝑓𝑒
(Astmin<Aty) cm2/ml pour respecter
la condition.
er
1 Lit 4HA12
Choix des sections
2ième Lit 4HA10
appuis Aay

1 1 𝟑𝟗𝟏, 𝟕𝟐 𝒌𝑵. 𝒎/𝒎𝒍
2 3
Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 LXXIV

𝑨𝒂𝒚 𝑨𝒂𝒚 = 𝟕, 𝟓 𝒄𝒎𝟐 /𝒎𝒍
𝒁 ∗ σ𝑠𝑡
Condition de non
𝑓𝑡28 𝟐, 𝟓 𝒄𝒎𝟐
𝑓𝑒 Ok
(Astmin<Aty)
1er Lit 4HA10
Choix des sections
ième
2 Lit 4HA10
ETUDE DE LA PAILLASE
I-HYPOTHESE
ELS : Fissuration très préjudiciable.
Nous allons calculer ce panneau (panneau de rive) en flexion simple comme une poutre de 1m
de large et de hauteur l’épaisseur de la dalle.
𝐿𝑚𝑎𝑥
Epaisseur de la dalle : 40cm (prédimensionnement par la formule empirique 𝑒 = 𝐿∶
30
𝑙𝑎 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑢𝑒𝑢𝑟 max 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑎𝑥𝑒 𝑑𝑒𝑠 𝑝𝑜𝑡𝑒𝑎𝑢𝑥 11,2 𝑚)
Après évaluations des charges nous avons : G= 13 kN/m2 et Q= 3.5 kN/m2
À L’ELS : Pser = 16,5 kN/ml
À L’ELU : Pu= 22,8 kN/ml
Pour les dalles continues, constituées de panneaux rectangulaires considérées comme

encastrés sur leurs bords, le calcul des moments de flexion s’effectue de la manière suivante :
𝑀𝑜𝑥 = 𝜇𝑥 ∗ 𝑃 ∗ 𝐿2𝑥 𝑒𝑡 𝑀𝑜𝑦 = 𝜇𝑦 ∗ 𝑀𝑜𝑥
Les valeurs de μx et μy dépendent de α, et sont donnés dans le règlement BAEL ; P représente

la charge surfacique appliquée au plancher, suivant l’état limite considéré.
Comme notre dalle vas subir des intempéries, les calculs seront faits en fissuration
préjudiciable. Nous avons donc comme valeurs selon l’état de calcul qui est l’ELS :
𝝁𝒙 = 𝟎, 𝟎𝟗𝟑𝟔 𝑴𝒐𝒙 = 𝟏𝟗𝟑, 𝟕𝟑 𝒌𝑵. 𝒎

{ 𝝁 = 𝟎, 𝟒𝟏𝟓 𝒆𝒕 { 𝑴 = 𝟖𝟎, 𝟒 𝒌𝑵. 𝒎
𝒚 𝒐𝒚
Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 LXXV

Dans le sens x
Le moment sur appui rive : 0,15*Mox=29,06 KN/ml

Le moment en travée : 0,8*Mox =154,98 KN/ml
1 1 1 1
𝑀𝑟𝑠𝑒𝑟𝑏 = ∗ bo ∗ d2 ∗ 𝛼𝑠𝑒𝑟 ∗ (1 − 𝛼𝑠𝑒𝑟 ) σ𝑏𝑐 = ∗ 1 ∗ 0,362 ∗ 0.52 ∗ (1 − ∗ 0.52) ∗ 18
2 3 2 3
AN: 𝑴𝒔𝒆𝒓𝒃 = 𝟓𝟎𝟏, 𝟒 𝒌𝑵. 𝒎/𝒎𝒍 𝑀𝑡𝑠𝑒𝑟𝑥 < 𝑀𝑟𝑠𝑒𝑟𝑏 𝑝𝑎𝑠 𝑑′ 𝑎𝑐𝑖𝑒𝑟𝑠 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑖𝑚é𝑠
𝑨𝒕𝒙 = Z = d (1 − 𝛼𝑠𝑒𝑟 )
193,73 ∗ 10−3
𝐴𝑡𝑥 = ∗ 10^4
1
0.36 ∗ (1 − 3 ∗ 0,52) ∗ 250
𝑨𝒕𝒙 = 𝟐𝟔, 𝟎𝟒 𝒄𝒎𝟐 /𝒎𝒍
𝑓𝑡28
𝐴𝑠𝑡𝑚𝑖𝑛 = 0.23 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 ∗
𝑓𝑒
AN: 𝑨𝒔𝒕𝒎𝒊𝒏 = 𝟑, 𝟗𝟕 𝒄𝒎𝟐
4-Espacement Sto.
𝑀𝑖𝑛⌈120; 33 𝑐𝑚⌉
Dans le sens y
Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 LXXVI

Le moment sur appui intermédiaire : 0,4*Moy = 5 KN/ml (Moment max en appui)

Le moment en travée rive : 1,1*Moy =13,75 KN/ml
1 1 1 1
2 3 2 3
AN: 𝑴𝒔𝒆𝒓𝒃 = 𝟓𝟎𝟏, 𝟒 𝒌𝑵. 𝒎/𝒎𝒍 𝑀𝑡𝑠𝑒𝑟𝑥 < 𝑀𝑟𝑠𝑒𝑟𝑏 𝑝𝑎𝑠 𝑑′ 𝑎𝑐𝑖𝑒𝑟𝑠 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑖𝑚é𝑠
𝑨𝒕𝒙 = Z = d (1 − 𝛼𝑠𝑒𝑟 )
80,4 ∗ 10−3
𝐴𝑡𝑥 = ∗ 10^4
1
0.36 ∗ (1 − 3 ∗ 0,52) ∗ 250
𝐴𝑡𝑥 = 𝟏𝟎, 𝟖𝟏 𝒄𝒎𝟐 /𝒎𝒍
𝑓𝑡28
𝐴𝑠𝑡𝑚𝑖𝑛 = 0.23 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 ∗
𝑓𝑒
AN: 𝑨𝒔𝒕𝒎𝒊𝒏 = 𝟑, 𝟗𝟕 𝒄𝒎𝟐
4-Espacement Sto.
𝑀𝑖𝑛⌈60; 33 𝑐𝑚⌉
Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 LXXVII


DANS LE SENS XX

1 1 𝟏𝟐𝟓, 𝟑 𝒌𝑵. 𝒎/𝒎𝒍
2 3
tendus (Atx).
𝑴𝒕𝒔𝒆𝒓𝒙 𝟔, 𝟒𝟖 𝒄𝒎𝟐 /𝒎𝒍

𝒁 ∗ σ𝑠𝑡 6HA12 espacés de 20cm
Condition de non
𝑓𝑡28 𝟏, 𝟗𝟗 𝒄𝒎𝟐 /𝒎𝒍
𝑓𝑒 Ok
(Astmin<Atx)
appuis Aax

1 1 𝟏𝟐𝟓, 𝟑 𝒌𝑵. 𝒎/𝒎𝒍
2 3
(Aax).
𝑨𝒂𝒙 𝑨𝒂𝒙 = 𝟏, 𝟑𝟒 𝒄𝒎𝟐 /𝒎𝒍
𝒁 ∗ σ𝑠𝑡
𝟏, 𝟗𝟗 𝒄𝒎𝟐
Non
Condition de non Donc on prendra 2
𝑓𝑡28
fragilité Astmin 𝐴𝑠𝑡𝑚𝑖𝑛 = 0.23 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 ∗ cm2/ml pour respecter
𝑓𝑒
(Astmin<Atx) la condition.
Soit 4HA10 espacés de
20cm
DANS LE SENS YY

1 1 𝟏𝟐𝟓, 𝟑 𝒌𝑵. 𝒎/𝒎𝒍
2 3
tendus (Aty).
𝟑, 𝟕 𝒄𝒎𝟐 /𝒎𝒍
𝒁 ∗ σ𝑠𝑡
20cm
Condition de non 𝑓𝑡28 𝟏, 𝟗𝟗 𝒄𝒎𝟐 /𝒎𝒍
𝐴𝑠𝑡𝑚𝑖𝑛 = 0.23 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 ∗
fragilité Astmin 𝑓𝑒 Ok
Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 LXXVIII

(Astmin<Aty)
appuis Aay

1 1 𝟏𝟐𝟓, 𝟑 𝒌𝑵. 𝒎/𝒎𝒍
2 3
(Aay).
𝑨𝒂𝒚 𝑨𝒂𝒚 = 𝟏, 𝟑𝟒 𝒄𝒎𝟐 /𝒎𝒍
𝒁 ∗ σ𝑠𝑡
𝟏, 𝟗𝟗 𝒄𝒎𝟐
Non
Condition de non Donc on prendra 2
𝑓𝑡28
fragilité Astmin 𝐴𝑠𝑡𝑚𝑖𝑛 = 0.23 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 ∗ cm2/ml pour respecter
𝑓𝑒
(Astmin<Aty) la condition.
Soit 4HA10 espacés de
20cm.
Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 LXXIX

Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 LXXX

Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 LXXXI

Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 LXXXII


voile périphérique
DETERMINATION DES SOLLICITATIONS
1-Calcul du moment
On prend comme hypothèse pour le calcul des voiles ; un encastrement parfait au niveau du
massif des fondations et libre à l’autre côté.
Le moment fléchissant maximum est donné par la formule suivante :
2𝑃𝐻 1
𝑀𝑠𝑒𝑟 = 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑃 = ∗ ℎ2 ∗ (𝐺𝑑 ∗ 𝐾0 + 𝐺𝑤 )
9√3 2
Gd : Poids spécifique du remblai 18 KN/m3
Gw : Poids volumique de l’eau 10 KN/m3
K0 : coefficient de poussée 0,33
H : hauteur de remblai 4,45 m
AN : Mser = 188,79 KN.m/ml
2-L’effort normal
L’effort normal obtenu est de : 1090,33 KN/ml
3-L’excentricité
𝑀
𝑒=
𝑁
AN : e= 0,17 m
On a donc e<4*h le calcul se fera donc en flexion composée.
CALCUL DES ACIERS
𝑀𝑠𝑒𝑟 188,79
𝑒= = = 0,17 𝑚
𝑁𝑠𝑒𝑟 1090,33
Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 LXXXIII

𝒆 = 𝟎, 𝟏𝟕𝒎
Moment réduit du béton :
𝑛𝜎
̅̅̅̅
𝑏𝑐 ∗ 𝑑 15 ∗ 18 ∗ 0.36
𝑦𝑟𝑏 = = = 0,2 𝑚
̅̅̅̅̅̅̅
𝑛∗𝜎 𝑏𝑐 + ̅̅̅̅
𝜎𝑠𝑡 15 ∗ 18 + 250
1 𝑦𝑟𝑏
𝑀𝑟𝑏 = ∗ bo ∗ 𝑦𝑟𝑏 2 ∗ 𝛼𝑏𝑐 ∗ (d − )
2 3
𝑀𝑟𝑏 = 204 𝑘𝑁. 𝑚/𝑚𝑙 𝑀𝑟𝑏 > 𝑀𝑠𝑒𝑟 𝑝𝑎𝑠 𝑑′ 𝑎𝑐𝑖𝑒𝑟𝑠 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑖𝑚é𝑠
➢ Face remblayée (Arrière)

𝑴𝒔𝒆𝒓
𝑨𝑽 = 𝒚
(𝒅 − 𝟑𝟏 ) ∗ σ𝑠𝑡
204 ∗ 10−3
𝐴𝑉 =
0,2
(0,36 − 3 ) ∗ 250
𝑨𝑽 = 𝟐𝟕, 𝟖𝟐 𝒄𝒎𝟐 /𝒎𝒍
𝑨𝑯 (𝒄𝒎𝟐 /𝒎𝒍) ≥ 𝟎. 𝟏𝟎𝒆𝟏 (𝒄𝒎)
𝐴𝐻 ≥ 0,1 ∗ 40 𝐴𝐻 ≥ 4 𝑐𝑚2 /𝑚𝑙
➢ Face vue (Avant)
𝑨𝑯 (𝒄𝒎𝟐 )/𝒎𝒍) ≥ 𝟎. 𝟏𝟎𝒆𝟏 (𝒄𝒎) 𝐴𝐻 ≥ 4𝑐𝑚2 /𝑚𝑙
𝑨𝑽 𝒄𝒎𝟐 /𝒎𝒍 ≥ 𝟎. 𝟎𝟕𝟓𝒆𝟏 (𝒄𝒎) 𝐴𝑉 ≥ 3,2 𝑐𝑚2 /𝑚𝑙

2𝑃𝐻
𝑀𝑠𝑒𝑟 = 𝑎𝑣𝑒𝑐
Le moment fléchissant 9√3
1 2 188,79 KN.m/ml
maximum 𝑴𝒔𝒆𝒓 𝑃= ∗ ℎ ∗ (𝐺𝑑 ∗ 𝐾0 + 𝐺𝑤 )
2
L’effort normal N Valeur obtenue par l’étude sur le logiciel 1090,33 KN/ml
0,17 m
L’excentricité e 𝑀 On a donc e<4*h le calcul se
𝑒=
𝑁 fera donc en flexion composée.
CALCUL DES ACIERS
Moment réduit du 1 𝑦𝑟𝑏 𝟐𝟎𝟒 𝒌𝑵. 𝒎/𝒎𝒍
𝑀𝑟𝑏 = ∗ bo ∗ 𝑦𝑟𝑏 2 ∗ 𝛼𝑏𝑐 ∗ (d − ) Avec
2 3 𝑀𝑟𝑏 > 𝑀𝑠𝑒𝑟
Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 LXXXIV

béton 𝑴𝒓𝒃 𝑛𝜎̅̅̅̅

𝑏𝑐 ∗ 𝑑 𝑝𝑎𝑠 𝑑 ′ 𝑎𝑐𝑖𝑒𝑟𝑠 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑖𝑚é𝑠
𝑦𝑟𝑏 =
𝑛 ∗ ̅̅̅̅̅̅̅
𝜎𝑏𝑐 + ̅̅̅̅
𝜎𝑠𝑡
Face remblayée (Arrière)
𝑀𝑠𝑒𝑟 𝟐𝟕, 𝟖𝟐 𝒄𝒎𝟐 /𝒎𝒍
Aciers verticaux 𝐴𝑉 = 𝑦
(𝑑 − 1 ) ∗ σ𝑠𝑡 HA16
3
𝟒 𝒄𝒎𝟐 /𝒎𝒍
Aciers horizontaux 𝐴𝐻 (𝑐𝑚2 /𝑚𝑙) ≥ 0.10𝑒1 (𝑐𝑚)
HA12
Face vue (Avant)
𝟑, 𝟐 𝒄𝒎𝟐 /𝒎𝒍
Aciers verticaux 𝐴𝑉 𝑐𝑚2 /𝑚𝑙 ≥ 0.075𝑒1 (𝑐𝑚)
HA16
𝟒𝒄𝒎𝟐 /𝒎𝒍
Aciers horizontaux 𝐴𝐻 (𝑐𝑚2 )/𝑚𝑙) ≥ 0.10𝑒1 (𝑐𝑚)
HA12
Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 LXXXV

Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021 LXXXVI

Dadji Koudja Loic Ivan

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Dadji Koudja Loic Ivan

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Étude Technique d’un Immeuble de Grande Hauteur

(IGH) R+9 avec sous-sol pour le siège social de la

MEMOIRE POUR L’OBTENTION DU DIPLOME D’INGENIEUR 2iE AVEC

SPECIALITE : GENIE CIVIL

OPTION : Routes et Ouvrages d’Arts (ROA)

Loïc Ivan DADJI KOUDJA (2014 0897)

Encadrant 2iE : Dr Decroly DJOUBISSIE DENOUWE, Enseignant-chercheur, Institut 2iE

Maître de stage : M. Aziz OUATTARA, Ingénieur Génie Civil, SATA-AFRIQUE

Structure d’accueil du stage : SATA-AFRIQUE

Jury d’évaluation du stage :

Président : Dr. Babacar LEYE

Membres et correcteurs : Mr Issa MADOUGOU

Institut International d’Ingénierie Rue de la Science - 01 BP 594 - Ouagadougou 01 - BURKINA FASO

Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021

M. Le Directeur Général, de l’Institut International de l’Ingénierie de l’Eau et de

Au corps enseignant et administratif du 2iE pour leur disponibilité, l’encadrement et

Dr Decroly DJOUBISSE DENOUWE, mon encadreur académique, pour l’accompagnement

M. ZERBO Souleymane, le Directeur Général de SATA AFRIQUE, pour m’avoir permis

M. OUATTARA Abdel Aziz, mon maître de stage, et tout l’ensemble du personnel de

Mes parents, sans qui tout ceci ne serait possible.

Mme NJETNKEU Mireille, ma tante, pour son soutien et ses conseils.

Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021

Les études ont consisté à la conception et au dimensionnement de la structure en Béton Armé

Comme résultats nous énumérons justes quelques-uns obtenus :

Mots clés : Structure-Fondation-Béton armé-Plans-Armatures.

Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021

As results we list just a few obtained:

Keywords: Structure-Foundation-Reinforced Concrete-Plans-Frames

Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021

LISTE DES ABRÉVIATIONS

Présenté par Loïc Ivan DADJI KOUDJA Promotion : 2020/2021

RÉSUMÉ .................................................................................................................................... iii

LISTE DES ABRÉVIATIONS .................................................................................................... v

LISTE DES TABLEAUX .............................................................................................................4

LISTE DES FIGURES ................................................................................................................5

CHAPITRE Ⅰ : PRESENTATION GENERALE DU PROJET .................................................8

I.1 Présentation de la structure d’accueil ....................................................................................... 8

I.2 Présentation du projet et de la zone d’étude ........................................................................... 11

I.3 Présentation d’un IGH.............................................................................................................. 12

Conclusion partielle ........................................................................................................................... 16

II.1 Hypothèses de calcul ............................................................................................................. 17

II.2 États limites ........................................................................................................................... 18

II.3 Actions et sollicitations ......................................................................................................... 19

Conclusion partielle ........................................................................................................................... 25

CHAPITRE Ⅲ : ÉTUDE STRUCTURALE .............................................................................26

III.1 Prédimensionnement des éléments structuraux ................................................................. 26

III.2 Descentes de charges ............................................................................................................. 29

III.3 Dimensionnement des éléments structuraux ...................................................................... 31

Conclusion partielle ........................................................................................................................... 38

CHAPITRE Ⅳ : ÉTUDE DE LA FONDATION .....................................................................39

IV.1 Caractéristiques géotechniques du sol ................................................................................ 39

IV.2 Choix du type de fondation .................................................................................................. 40

IV.3 Dimensionnement du choix de type de fondation .............................................................. 41

IV.3.2 Radier nervuré ............................................................................................................................. 41

IV.4 Calcul des voiles périphériques............................................................................................ 42

IV.5 Etanchéité .............................................................................................................................. 43

Conclusion partielle ........................................................................................................................... 44

CHAPITRE Ⅴ : NOTICE OU IMPACT ENVIRONNEMENTAL SOCIAL/SECURITE ......45

V.1 Identification des impacts..................................................................................................... 45

V.2 Mesures de compensation et d’atténuation ........................................................................ 45

Conclusion partielle ........................................................................................................................... 46

CONCLUSION GÉNÉRALE ....................................................................................................47

LISTE DES TABLEAUX