Anadjeme Florentin

ETUDE TECHNIQUE D’UN BATIMENT POUR LA CAISSE NATIONALE
DE SECURITE SOCIALE (CNSS) A COTONOU : SOUS-SOL +RDC+7

ETAGES EN BETON ARME
MEMOIRE POUR L’OBTENTION DU

MASTER GENIE CIVIL ET HYDRAULIQUE
OPTION : BATIMENT
------------------------------------------------------------------
Présenté et soutenu publiquement le 03/07/18 par
ANADJEME Florentin
Travaux dirigés par :

M. Césaire HEMA : Assistant d’enseignement et de recherche à 2iE, Directeur de mémoire
M.SEKLOKA Ghildas Raoul : Directeur Technique de MAPOLO, Maître de stage
ENTREPRISE
Jury d’évaluation du stage :
Président : Dr Oumar SORE
Membres et correcteurs : M. HEMA Césaire

M.NSHIMYMANA Philibert
M.RAMADJI Christian
Promotion [2017/2018]
ETUDE TECHNIQUE D’UN BATIMENT POUR LA CAISSE NATIONALE DE SECURITE SOCIALE (CNSS) A
COTONOU : SOUS-SOL +RDC+7 ETAGES EN BETON ARME
F LORENTIN ANADJEME M ASTER 2 GCH-BAT

ii
REMERCIEMENTS/ DEDICACES
Au terme de ce cycle de formation en Master 2 en Génie Civil et Hydraulique, option
BATIMENT, je voudrais remercier toutes les personnes qui à un titre ou un autre, m’ont
accompagnée et apportée un appui inestimable tout au long de mon parcours.
Je voudrais particulièrement manifester ma gratitude à :

- M. HEMA Césaire, assistant d’enseignement et de recherche à 2ie et Directeur du
présent mémoire en vue de la réalisation de mon mémoire ;
- M.SEKLOKA Ghildas Raoul, mon maitre de stage, Directeur Technique de
MAPOLO Sarl pour tous ses conseils, son assistance, son accueil, son encadrement et
sa patience à mon égard ;
- M. MATRO Apollinaire, Directeur General de l’entreprise MAPOLO Sarl, pour
m’avoir reçu dans sa structure et pour la mise à disposition des
ressources indispensables ;
- A toute l’équipe de MAPOLO pour leurs conseils et leurs appuis sans limite ;
- A mon grand frère ANADJEME Gabin pour son aide et son soutien
- A ma Famille notamment à mon père ANADJEME Fréderic, ma mère AGBOTRA
Thérèse, mes sœurs, pour leur patience et compréhension ;
- Mes proches, amis et connaissances pour m’avoir toujours encouragé et soutenu dans
les moments les plus difficiles
- Aux étudiants de 2iE en général et mes camarades de promotion en particulier pour
les relations conviviales ; les bons et les mauvais moments que nous avons partagé
resterons gravés dans ma mémoire.
A tous ceux et celles qui n’ont pas été nommément cités, soyez rassurer, vous n’êtes pas
des laisser pour compte. A tous, je vous dis MERCI.

iii
Résumé
Le présent mémoire d’étude porte sur une étude technique d’un bâtiment RDC+ R+7 avec
sous-sol exécuté par la SOCIETE MAPOLO BTP. La structure du bâtiment est une structure
béton armé porteuse (planchers – poutre – poteaux …) reposant sur un radier général. Les
prescriptions techniques utilisées pour l’étude du bâtiment sont les règles BAEL 91 révisées 99
- DTU P 13-12 qui ont servi pour le dimensionnement, le cahier des prescriptions techniques
(CPT) et les normes françaises NF P06-004 ; NF P06-001 ont servi pour l’évaluation des
charges venant sur les éléments de la structure du bâtiment. Les études ont consisté, dans un
premier temps, au prédimensionnement des éléments de la structure et à la modélisation dans
le logiciel CBS (Concrete Building Structure). Après cette étape nous sommes passés au
dimensionnement de la structure en béton armé (plancher, poutres, voiles, poteaux radier,
semelles isolées et escalier) du plancher haut sous-sol de façon manuelle et à l’aide du logiciel
Robot. Les calculs sont faits à l’ELU puis vérifiés à l’ELS pour la superstructure et à l’ELS
pour l’infrastructure. Ensuite, l’étude du réseau intérieur du bâtiment plus particulièrement le
volet plomberie sanitaire a été dimensionné avec les règlements D.T.U 60.11. Enfin, un dossier
de plans d’exécution du bâtiment a été produit (plans de coffrage et de plomberie de chaque
niveau et les plans de ferraillage des éléments structuraux du plancher haut sous-sol). Les plans
de ferraillage obtenus tiennent compte des dispositions constructives.
Mots Clés :
1 – Béton armé
2 – Dimensionnement
3 – Ferraillage
4 – Fondation
5 - Plan
ABSTRACT
The present memory aims to do a technical study of a eight floors and a basement executed
by a society named “SOCIETE MAPOLO BTP”. The frame of the building such as floors,
beams and columns are made of reinforced concrete and supported by a general sill. The
technical prescriptions and standards used for this study are the French standards known as “

iv
BAEL 91 modifié 99” – “DTU P 13-12” which served for the calculation of resistances, and
also “cahier des prescriptions techniques (CPT) ” and the French standards NF P06-004S; NF
P06-001S served for the estimates of the loads coming on the structural carrying elements of
the building. The studies consisted in, first, to preliminary size the elements of the structure and
to the model them on the software CBS (Concrete Building Structures). After that, we continued
on to the calculation on resistances of the structural elements made of reinforced concrete
(floors, beams, walls, columns, and staircase) of the underfloor manually and with the software
RSA (ROBOT STRUCTURAL ANALYSIS). The calculations are made in the Ultimate Limit
Stat (ELU) and checked in the Service Limit State (ELS) for the superstructure and to the ELS
for the infrastructure. Then, the study of the networks inside the building, especially the
plumbing network has been calculated with the regulations of “D.T.U 60.11”. Finally, a folder
of execution plans of the building has been produced (framing plan and plumbing plans of all
the floors, also the steel reinforcement plans of the structural elements). The steel reinforcement
plans consider the constructive arrangements.
Key words:
1 - Reinforced concrete
2 - Dimensionnement
3 - reinforcement
4 - Foundation
5 – Plan

v
LISTE DES ABREVIATIONS
BA : Béton armé
BIM : Building Information Modeling
CNSS : Caisse Nationale de la Sécurité et Sociale
CPT : Cahier des Prescriptions Techniques
BAEL : Béton armé aux états limites
DTU : Document technique unifié
ELU : Etat Limite Ultime
ELS : Etat limite de service
FPP : Fissuration Peu préjudiciable
FP : Fissuration Préjudiciable
FTP : Fissuration Très préjudiciable
H.A : Haute Adhérence
PH : Plancher haut
RDC : Rez-de-chaussée
S.A.R.L : Société A Responsabilité Limitée

SBEE : Société Béninoise de l’Energie et de l’Electricité

vi
Table des matières

Remerciements/ Dédicaces ................................................................................................... iii
Résumé .................................................................................................................................. iv
liste des abréviations ............................................................................................................. vi
LISTE DES TABLEAUX ...................................................................................................... x
LISTE DES FIGURES ......................................................................................................... xii
I. INTRODUCTION..................................................................................................................... 1
II. PRESENTATION GENERALE DU PROJET ....................................................................... 1

II.1. : Présentation de la structure d’accueil ....................................................................... 1
II.2. : Présentation du projet ............................................................................................... 3
III. OBJECTIFS DU TRAVAIL ET HYPOTHESE DE TRAVAIL ............................................................ 5

III.1.-Objectifs du travail .................................................................................................... 5
III.1.1-Objectif global ........................................................................................................ 5
III.1.2-Objectif spécifique .................................................................................................. 5
III.2. : Hypothèses et principes généraux ........................................................................... 6
III.2.1 : Hypothèse de base ................................................................................................. 6
III.2.2: Principes généraux ................................................................................................. 7
IV. Matériels et méthodologie de conception........................................................................ 8

IV.1. : Caractéristiques mécaniques des matériaux............................................................ 8
IV.2. : Matériels utilisés ................................................................................................... 10
IV.3. : Conception et étude complète de la structure ....................................................... 11
IV.3.1. : Conception de la structure ................................................................................. 12
IV.3.2. : Modélisation de la structure ............................................................................... 17
IV.3.3. : Calcul des éléments structuraux......................................................................... 23
IV.3.4. : Etude de la fondation ......................................................................................... 32
IV.3.5. : Calcul des éléments non structuraux.................................................................. 38

vii
IV.4. : Réseau fluide intérieur .......................................................................................... 39
IV.4.1 : Dimensionnement du réseau intérieur d’eau potable .......................................... 39
IV.4.2 : Dimensionnement du réseau d’évacuation des eaux usées ................................. 41
V. RESULTATS ......................................................................................................................... 44
V.1 Calcul des poutrelles ..................................................................................................... 44
V.2. : Calcul du ferraillage des poutres ............................................................................ 46
V.3. : Calcul du ferraillage des poteaux ........................................................................... 47
V.4. : Calcul du ferraillage du voile périphérique ............................................................ 47
V.5. : Calcul du ferraillage du radier ................................................................................ 48
V.6. : Calcul du ferraillage de l’escalier........................................................................... 48
VI. DISCUSSION ET ANALYSES ................................................................................................ 49

VI.1. : Modification des plans .......................................................................................... 49
VI.2. : Comparaison des résultats..................................................................................... 50
VII. Conclusions ................................................................................................................... 51
BIBLIOGRAPHIE .................................................................................................................... 52
VIII. Annexes ...................................................................................................................... 53

ANNEXE 1 : PLANS D’ARCHITECTURE ....................................................................... 55
ANNEXE 2 : PLANS DE STRUCTURE ............................................................................ 62
ANNEXES 3 : PLANS DE PLOMBERIE .......................................................................... 70
ANNEXE 4 : NOTES DE CALCUL ET SCHEMAS DE FERRAILLAGE ....................... 78
Annexe 4-1 : Note de calcul du plancher à corps creux ................................................... 79
Annexe 4-2 : Note de calcul de la poutre isostatique ....................................................... 93
Annexe 4-4 : Note de calcul des poteaux ....................................................................... 110
Annexe 4-5 : Note de calcul de l’escalier ...................................................................... 132
Annexe 4-6 : Note de calcul du voile périphérique ........................................................ 140
Annexe 4-7 : Note de calcul du radier............................................................................ 143

viii
Annexe 4-8 : Note de calcul de la semelle isolée ........................................................... 153
Annexe 4-9: Note de calcul de la plomberie .................................................................. 154
ANNEXE 5 : Plans de ferraillage……………………………………………………………168

ANNEXE 6 : Extrait rapport géotechnique………………………………………………...172

ix
LISTE DES TABLEAUX

Tableau no1 : Descente des charges du plancher courant (Charge permanente) .................... 18
Tableau no2 : Descente des charges du plancher de la terrasse RDC (Charge permanente) ... 18
Tableau no3 : Descente des charges du plancher toiture terrasse (Charge permanente) ....... 19
Tableau no4 : Descente des charges du plancher courant (Charge permanente) .................... 19
Tableau no5 : Descente des charges du mur en élévation (Charge permanente) .................... 20
Tableau no6 : Descente des charges du mur de soubassement (Charge permanente) ............ 20
Tableau no7 : Descente des charges du voile en béton armé (Charge permanente) ............... 20
Tableau no8 : Descente des charges de l’acrotère en béton armé (Charge permanente) ....... 21
Tableau no9 : Charges d’exploitions considérées ..................................................................... 21
Tableau no10 : Récapitulatif du pré dimensionnement des poteaux ....................................... 29
Tableau no11 : Récapitulatif des sollicitations du voile ............................................................ 32
Tableau no12 : Récapitulatif des six (6) classes de semelle ...................................................... 37
Tableau no13 : Diamètres et débits d'alimentation des installations sanitaires ...................... 40
Tableau no 14 : Diamètres minimaux des collecteurs d'appareils ............................................ 42
Tableau no 15 : Diamètres minimal des descentes d'eaux ....................................................... 43
Tableau no16 : Récapitulatif des sections d’acier de la nervure ............................................... 44
Tableau no17 : Récapitulatif des sections d’acier de la nervure ............................................... 45
Tableau no18 : Récapitulatif des sections d’acier de la poutre ................................................ 46
Tableau no19 : Récapitulatif des sollicitations de la poutre ..................................................... 46
Tableau no20 : Récapitulatif des sections d’acier des poteaux ................................................ 47
Tableau no21 : Récapitulatif des sections d’acier du voile ....................................................... 48
Tableau n°22: Récapitulatif des sections d’acier théorique du radier ..................................... 48
Tableau no23 : Résultat du premier cas de charges ................................................................. 80
Tableau no24 : Résultat du deuxième cas de charges .............................................................. 81
Tableau no25 : Résultat du troisième cas de charges............................................................... 82
Tableau no26 : Récapitulatif du pré dimensionnement des poteaux ..................................... 110
Tableau no27 : Récapitulatif des sections d’acier théorique du radier ................................... 148
Tableau no28 : Inventaire des appareils sanitaires ................................................................ 154
Tableau no29 : Inventaire des appareils sanitaires au niveau de chaque groupement des eaux

x
................................................................................................................................................ 154
Tableau no30 : Collecteur d’appareil eaux ménagères .......................................................... 156
Tableau no31 : Totaux des appareils à chaque GP ................................................................. 157
Tableau no32 : Diamètres des tuyaux descente et de chute .................................................. 157

xi
LISTE DES FIGURES
Figure no1 : Organigramme de la société MAPOLO ................................................................... 3

Figure no2 : Vue de coupe du plancher de terrasse .................................................................. 13
Figure no3 : pré-dimensionnement des voiles .......................................................................... 15
Figure no4 : Vue en plan et la vue de coupe d’un escalier ........................................................ 16
Figure no5 : Modèle analytique dans revit structure ................................................................ 22
Figure no6 : Intégration dans CBS de la Modélisation .............................................................. 22
Figure no7 : Schéma statique de la nervure la plus chargée du Plancher haut sous-sol .......... 24
Figure no8 : Organigramme de calcul d’une en flexion simple section rectangulaire .............. 27
Figure no9 : Dégression des charges ........................................................................................ 28
Figure no10 : Organigramme du dimensionnement d’un poteau ............................................ 30
Figure no11 : Illustration du voile périphérique ........................................................................ 31
Figure no12 : Organigramme de dimensionnement d’une semelle isolée ............................... 38
Figure no13 : Synoptique de calcul du réseau d’eaux usées ..................................................... 44
Figure no14 : Schéma statique de la poutre dans CBS structure. ............................................ 93
Figure no15 : Schéma statique de la poutre dans Robot. ........................................................ 98
Figure no16 : Vue en coupe de l’escalier du sous-sol .............................................................. 133
Figure no17 : illustration de la projection horizontale de la poutre-dalle inclinée ................. 134
Figure no18 : Pré-dimensionnement du radier ....................................................................... 143
Figure no19 : Cartographie du radier de la nappe supérieure (AX+) ...................................... 144
Figure no20 : Cartographie du radier de la nappe supérieure (AY+) ...................................... 145
Figure no21 : Cartographie du radier de la nappe supérieure (AX-) ....................................... 146
Figure no22 : Cartographie du radier de la nappe supérieure (AY-) ....................................... 147

xii
I. INTRODUCTION
Le Gouvernement Béninois s’est engagé dans son Programme d’Action de faire du Bénin
un espace de développement durable et inclusif, de dynamisme économique et de progrès
social. Dans le but de relever les défis concernant la productivité de l’économie, de l’attractivité
de l’espace national, le Gouvernement Béninois dans ses orientations stratégiques a opté de
reconstruire une Administration moderne et efficace, au service de l’intérêt général et du
développement du secteur privé. C’est dans ce sens que la réalisation du nouveau siège de la
Caisse Nationale et de Sécurité Sociale (CNSS) à Cotonou plus précisément à AKPAKPA a été
initié. En effet, le bâtiment abritant la CNSS réalisé dans les années 50 était vétuste. Ce projet
répond ainsi à une demande accrue de locaux supplémentaires, un cadre de travail et de service
amélioré pour la direction CNSS afin de faire face aux personnels de plus en plus croissant et à
la création de nouvelles unités et des équipements modernes. Le projet s’exécute sur
financement du gouvernement. Ainsi notre projet de fin d’études est consacré à l’étude
technique du nouveau bâtiment de la CNSS à Cotonou.
Notre travail consiste essentiellement à redimensionner le bâtiment en partant des plans
d’architecture et des plans de coffrages. A cet effet, nous allons refaire la vérification des
sections pour les éléments structuraux et non structuraux, ensuite dimensionner ses éléments
et proposer des plans de ferraillage du plancher haut sous-sol. Enfin, nous allons
dimensionner la partie plomberie sanitaire du bâtiment.
II. PRESENTATION GENERALE DU PROJET
Le bâtiment, dont cette étude fait l’objet, est situé à Cotonou, capitale économique du
Benin. L’entreprise liée à l’exécution de cet ouvrage (gros œuvre et plomberie -sanitaire)
est MAPOLO Sarl qui nous a accueillie pour notre stage de fin de formation.
II.1. : Présentation de la structure d’accueil

II.1.1 : Historique
L’entreprise MAPOLO Sarl est créée le 16 Novembre 1996.Elle a son siège à Abomey
en face du stade de Goho à côté de la pharmacie de Goho et son annexe au quartier Fidjrossè
à Cotonou. Grâce au dynamisme et à la compétence dont elle a fait preuve de par ses

1
nombreuses œuvres, elle s’est très rapidement imposé comme l’une des plus importantes
entreprises dans notre pays.
La société MAPOLO Sarl intervient dans la réalisation des travaux de BTP
II.1.2 : Organigramme général de fonctionnement de MAPOLO Sarl

 Ressources humaines
Dans la méthodologie organisationnelle de travail, MAPOLO Sarl emploie pour la
bonne marche, des agents chevronnés, hommes comme femmes tous aussi compétents les
uns que les autres au nombre desquels nous pouvons citer :
- Un Directeur Général ;
- Une Secrétaire de Direction ;
- Un Directeur Administratif et Financier ;
- Un Directeur Technique ;
- Un Directeur du Matériel ;
- Un Directeur des Travaux ;
- Un Chef Service Administratif ;
- Un Chef Service Financier ;
- Des Chefs Chantiers ;
- Conducteurs des Travaux ;
- Caissier ;
- Un Comptable ;
- Responsable Approvisionnement ;
- Des Magasiniers ;
- Des Conducteurs d’engin, Machinistes, Mécaniciens et Chauffeurs.
Voici l’organigramme de l’entreprise MAPOLO Sarl sur la figure ci-dessous:

2
Figure no1 : Organigramme de la société MAPOLO
II.2. : Présentation du projet

Le projet est un immeuble réparti sur4 neuf (9) niveaux (sous-sol, rez-de-chaussée + 7
étages) Cet immeuble est implanté sur une superficie de 2579 m2 Le coût global de ce projet
est estimé à 4.115.906.000 de francs CFA. Il se décompose de la manière suivante :
- Un (1) sous-sol ;
- Deux (2) ascenseurs de 13 personnes chacun ;
- Un (1) grand hall d’accueil au rez-de-chaussée ;
- Un (1) centre médico-social (infirmerie) doté d’un laboratoire ;
- Un (1) niveau entièrement destiné au Chef d’Agence ;
- Des bureaux pour cadres ;
- Des bureaux paysagers ;

3
- Un niveau entièrement destiné au service informatique avec une connexion

satellitaire VSAT ;
- Un (1) niveau entièrement destiné aux archives ;
- Une (1) salle de conférence d’environ 200 places avec cafétéria ;
- Des salles de cours pour la formation et le renforcement des capacités des agents ;
- Une grande bibliothèque ;
- Une (1) cantine.
Nous avons également :
- La construction des installations connexes (local chauffeurs, locaux techniques,
parkings couverts, bâche à eau avec un local des pompes et clôture) ;
- La réalisation des VRD ainsi que les aménagements extérieurs ;
De plus toutes les installations sont secourues par un groupe électrogène de 800 kVa ;
l’éclairage intérieur et l’éclairage extérieur de l’ensemble du projet est prioritairement en
énergie solaire, l’éclairage par l’énergie conventionnelle (SBEE) vient en secours.
L’exécution du projet est subdivisée en cinq (05) lots distincts à savoir :
 Lot n°1 : Gros-œuvre - revêtements - plomberie sanitaire – peintures
 Lot n°2 : Menuiseries (bois, aluminium, vitrerie et métal) – Faux plafond - étanchéité
 Lot n°3 : Electricité (courant fort, énergie solaire et courant faible)
 Lot n°4 : Climatisation et VMC
 Lot n°5 : VRD clôture aménagements extérieurs.
L’entreprise MAPOLO Sarl réalise le premier lot.
Caractéristique géométrique du bâtiment :

Suivant la vue en plan et coupes, les dimensions de la structure sont :
 En plan
 Longueur totale……………………………………………52,60 m
 Largeur totale………………………………………………31,65 m
 En élévation
 Hauteur du sous-sol………………………………………3,25 m

4
 Hauteur du rez-de-chaussée...………………………3,60 m
 Hauteur des étages………………………………………3,60 m
 Ossature
Le bâtiment est constitué par des portiques constitués de poteaux et de poutres
en béton armé et des voiles rigides simples constituants par exemple la cage
d’escalier et d’ascenseur.
 Conception de l’ouvrage
a) Plancher
Les planchers d’étages courant sont de type corps creux pour les raisons suivantes :
 Facilité de réalisation.
 Réduire le poids du plancher.
 Raison économique.
C’est seulement au niveau des cages d’escalier que nous avons des dalles pleines
b) Cage d’escalier
La cage d’escalier permet l’accès du niveau sous-sol, RDC au septième étage.
L’escalier est constitué de deux paliers de repos.
c) Maçonnerie
La maçonnerie du bâtiment est réalisée en briques creuses :
-mur en agglos plein de 15cm en fondation
-mur en agglos creux de 15cm en élévation
III. OBJECTIFS DU TRAVAIL ET HYPOTHESE DE TRAVAIL
III.1.-Objectifs du travail
III.1.1-Objectif global
L’objectif global de la présente étude est de refaire l’étude technique de l’immeuble en
se basant sur les plans d’architectures et les plans de coffrage faits par l’entreprise.
III.1.2-Objectif spécifique
Pour atteindre l’objectif global, la réalisation des objectifs spécifiques ci-dessous sont

5
nécessaires. Il s’agira notamment :

- Modélisation de la structure
- Les études des éléments structuraux du bâtiment ;
- Les études des éléments non-structuraux du bâtiment ;
- Etude de la fondation
- Le dimensionnement des ouvrages en plomberie ;
- Dossier des plans (plans de coffrage et ferraillages, plans de plomberie.)
III.2. : Hypothèses et principes généraux

III.2.1 : Hypothèse de base
Les hypothèses formulées et les données ayant servi pour l’étude sont les suivantes :
a) Règlements
 Règles : BAEL 91 révisées 99 - DTU 13.12-NV65
 Cahier des Prescriptions techniques(CPT)
b) Acier
 Type : Haute adhérence FeE400
 Limite élastique fe=400MPa
 Module d’élasticité longitudinal : E=21000daN /mm2
 Fissuration préjudiciable en fondation
 Fissuration peu préjudiciable en superstructure
c) Béton
 La résistance du béton à la compression est de : fc28 = 25 MPa pour tous les
éléments en béton armé
 Dosage : 350 Kg/m3 pour tous les éléments structuraux
 Enrobage 5cm en fondation et 3cm pour tous les éléments structuraux car
milieu agressif.
d) Sol

6
 Profondeur d’ancrage du radier : -3,80m à partir du Terrain Naturel après

étude topographique du terrain.
 Contrainte admissible considérée : 1,4bars (Rapport provisoire d’études de
sol de LERGC en date de Septembre 2017)
e) Vent
 Pression dynamique de base : 75 daN/m2 Site normal ks=1
 Effet de masque négligé
 Les cages d’ascenseur et les cages d’escaliers sont considérées comme des éléments
de contreventements
III.2.2: Principes généraux

Le principe consiste en un calcul des armatures à l’ELU et des vérifications à l’ELS pour
tous les éléments porteurs ; et en ELS pour le cas spécifique des fondations.
III.2.2.1: Hypothèse de calcul appliqué au dimensionnement

a) Etat limite ultime de résistance
Dans les calculs relatifs à l’état limite ultime de résistance, les sollicitations sont
déterminées à partir des combinaisons d’actions définies et des hypothèses suivantes, extraites
du B.A.E.L (A.4.3.2) :
 Les sections droites restent planes après déformation ;
 Il n’y a pas de glissement relatif entre les armatures et le béton, c’est-à-dire que
l’armature subit la même déformation que la gaine de béton qui l’entoure ;
 Le béton tendu est négligé dans les calculs. Il en résulte de cette hypothèse que les
contraintes normales de traction doivent être équilibrées uniquement par les efforts
existant dans les armatures longitudinales
 Le raccourcissement unitaire du béton est limité à 3.5 ‰ dans le cas de la flexion simple
ou composée et à 2 ‰ dans le cas de la compression simple
 L’allongement unitaire de l’acier est limité à 10 ‰ dans tous les cas
 Utilisation du diagramme déformation-contrainte rectangulaire de calcul du béton
lorsque la section n’est pas entièrement comprimée, et du diagramme de déformation -
contrainte parabole-rectangle lorsque la section est entièrement comprimée

7
 Utilisation du diagramme déformation-contrainte de calcul des aciers ;

 On peut supposer concentrer en son centre de gravité, la section d’un groupe de
plusieurs barres, tendues ou comprimées, pourvu que l’erreur commise ainsi sur la
déformation ne dépasse pas 15%.
b) Etat limite de service

Dans les calculs relatifs à l’état limite de service, les sollicitations sont déterminées à partir
des combinaisons d’actions définies par G + Q et des hypothèses suivantes, extraites du
B.A.E.L (A.4.5) :
 Les sections droites restent planes et il n'y a pas de glissement relatif entre les armatures
et le béton en dehors du voisinage immédiat des fissures ;
 Le béton tendu est négligé ;
 Le béton et l'acier sont considérés comme des matériaux linéairement élastiques et il est
fait abstraction du retrait et du fluage du béton ;
 Par convention, le rapport n du module d'élasticité longitudinale de l'acier à celui du
béton ou « coefficient d'équivalence » a pour valeur 15 ;
 Conformément aux errements habituels, on ne déduit pas dans les calculs les aires des
aciers de l'aire du béton comprimé ; on peut, en outre, supposer concentrée en son centre
de gravité l'aire d'acier de la section transversale d'un groupe de plusieurs armatures,
pourvu que l'erreur ainsi commise ne dépasse pas 15 %.
IV. MATERIELS ET METHODOLOGIE DE CONCEPTION
IV.1. : Caractéristiques mécaniques des matériaux

a) Béton
Pour l’établissement des projets et dans les cas courants, un béton est défini par la valeur
de sa résistance à la compression à 28 jours dite valeur caractéristique requise (ou spécifiée).
Celle-ci, notée fc28, est choisie en fonction des conditions de fabrication du béton, de la classe
du ciment utilisée et de son dosage. Le béton qui sera utilisé pour la construction doit être
conforme aux règlements exigées par le B.A.E.L 91 modifiés 99.La masse volumique du béton
armé est de 2500 kg/𝑚3 .

8
Résistance de béton a la traction

On peut déduire de la résistance de béton à la traction directement de celle à la
compression d’après la relation suivante :
ft28=0,6 + 0,06 × 𝑓𝑐28 = 2,1 MPa
 Contraintes limites
Etat limite ultime (E.L.U)
0,85×𝑓𝑐28
𝑓𝑏𝑢 = = 14,17𝑀𝑃𝑎 𝛾𝑏 = 1,5(Situation durable)
𝜃×𝛾𝑏
𝑒𝑡 𝜃 = 1 (Durée d’application supérieure à 24 h)
 Module de déformation
-Module de déformation longitudinal instantanée du béton à 28 jours
3
𝐸𝑖𝑗 = 11000 × √𝑓𝑐28 = 32456,60𝑀𝑃𝑎
-Module de déformation différée instantanée de béton à 28 jours
3
𝐸𝑣𝑗 = 3700 × √𝑓𝑐28 = 10818,86𝑀𝑃𝑎
𝜈 = 0(Béton fissuré)
 Etat limite de service (E.L.S)

𝜎𝑏𝑐 = 0,6 × 𝑓𝑐28
̅̅̅̅ 𝜎𝑏𝑐 = 15𝑀𝑃𝑎
̅̅̅̅
𝜈 = 0,2(Béton non fissuré)
b) Acier
Type : les aciers hauts adhérence Fe400
Module d’élasticité longitudinal 𝐸𝑆 = 200000 𝑀𝑃𝑎
 E.L.U
Limite d’élasticité garantie : Fe=400MPa
Coefficient de sécurité 𝛾𝑠 = 1.15
𝑓𝑒
𝜎𝑠𝑡 = = 347,83 𝑀𝑃𝑎
𝛾𝑠
 E.L.S
A la fissuration préjudiciable on a :

9
2
𝑓𝑒
3
1
𝜎̅𝑠1 =min fe
𝑚𝑎𝑥 { 2
{ 110 √η . ft28
2
400 = 266,67
3
𝜎̅𝑠1 = min { 200 MPa
𝑚𝑎𝑥 {
(110 √1,6x 2,1)
𝜎̅𝑠1 =201,633MPa
A la fissuration très préjudiciable on a :
𝜎̅𝑠 =0,8𝜎̅𝑠1
- 𝜎̅𝑠 =161,131 MPa
IV.2. : Matériels utilisés

Le matériel de travail employé a été diversifié en fonction des différentes opérations
effectuées au cours de la conduite de cette étude. Le matériel est composé comme suit :
a) Revit structure
Le logiciel revit structure 2015 version étudiante nous a permis de faire la modélisation du
bâtiment.
.
 Composants structurels paramétriques
Revit Structure offre un jeu complet d’outils de conception et de modélisation

structurelles pour les éléments suivants :
Murs, systèmes de poutrelles, poutres, solives, poutres ajourées, éléments en béton précoulé,
armatures en béton, assemblages en acier, Boulons, détails des bacs acier.
Les définitions paramétriques permettent de réviser plus vite tous les types d'objets.
Lorsque vous créez des objets, détails ou symboles, Revit Structure les stocke dans des familles
que vous pouvez modifier et réutiliser dans d'autres projets[11].
b) Concrete building structure

Après modélisation dans revit structure nous avons intégré dans CBS pour pouvoir faire la
descente par ligne de rupture (méthode bureau d’étude).

10
 Présentation du logiciel :
AUTODESK CONCRETE BUILDING STRUCTURES est un logiciel de modélisation

de structures et d’estimation des coûts. La saisie des paramètres est réalisée d’une manière
simple et rapide et se fait à l’aide de l’interface 2D et 3D.
Fonctionnalités de CBS :
 Descente de charge
 Pré dimensionnement de tous les éléments (poteaux, poutres, fondations,
etc…)
 Contraintes des matériaux
 Calcul automatique des charges sismiques
c) Robot structural
Après avoir fini de faire la descente des charges dans CBS, nous exportons les éléments
dans Robot pour la vérification du prédimensionnement et le calcul des éléments structuraux.
De plus un outil qui s’inscrit dans la démarche BIM chère à l’éditeur de Revit. Issu de Robot
Millenium, Robot Structural Analysis (RSA pour les intimes) permet de pré-dimensionner, de
calculer et de vérifier tout type de structure, en bois, en béton armé ou en acier. Il s’appuie pour
cela sur un maillage en éléments finis automatique, des modules métiers par matériaux, et des
multiples standards internationaux. Des solveurs mathématiques d’origine Robobat. RSA
complète logiquement la gamme de solutions BIM d’Autodesk (l’équivalent de la maquette
numérique en mécanique). Ainsi, les données d’entrée peuvent être issues du modèle analytique
créé dans Revit Structure, ou encore d’un format DWG [11]..
d) Autocad
Cet outil a été utilisé pour la réalisation des plans de structures ; des plans de plomberie et
les plans d’exécution.
IV.3. : Conception et étude complète de la structure

 Dossier de plans utilisés
- Plans d’architecture (voir annexe 1) page 57
- Plans de coffrages (voir annexe 2) page 67

11
 Documents utilisés
- Normes NFP 06-001 [7] et NFP 06-004 [8] : choix des charges permanentes, des
charges d’exploitation s’appliquant sur le bâtiment
- Règles BAEL 91/99 [9] : pré dimensionnement des poutres, des poteaux et des
dalles
- Règles NV65 modifiées 2000 [10]
- MOUGIN, Jean-Pierre. [1] « Béton armé : BAEL 91 modifié 99 et DTU associés ».
- GUILLEMONT, Pierre. [2] « Aide-mémoire des OUVRAGES EN BETON ARME »
IV.3.1. : Conception de la structure

La conception de la structure a pour but de déterminer des dimensions ainsi que les
armatures utilisées dans l’ossature d’un bâtiment, de façon à répondre économiquement aux
exigences de l’architecture tout en garantissant une capacité portante et son fonctionnement à
long terme.
Avant d’établir les plans, il est nécessaire de connaitre les sections des éléments à titre
indicatif. Un pré-dimensionnement de ces éléments s’impose.
IV.3.1.1 : Pré dimensionnement des éléments de structures

Cette partie a pour but de dimensionner les différents éléments de la structure suivant les
règlements exigés tels que : B.A.E.L 91 modifiée 99. En effet, il s’agit ici de déterminer les
sections des différents éléments (plancher, poutre) indépendamment des charges qui leur sont
appliquées mais en tenant compte de leur portée. Ensuite, modéliser la structure pour avoir la
descente des charges venant sur les poteaux. Enfin, déterminer les sections ou pré dimensionner
les poteaux.
a) Pré- dimensionnement du plancher

Les planchers ont un rôle très important dans la structure. Ils supportent les charges
verticales puis les transmettent aux éléments porteurs et aussi ils isolent les différents étages du
point de vue thermique et acoustique.
La structure étudiée comporte des planchers à corps creux. Ce type de plancher est
constitué par des éléments porteurs (poutrelle), et par des éléments de remplissage (corps
creux), avec une dalle de compression. Il est pré dimensionné de façon à minimiser la flèche

12
𝐿
durant la vie de l’ouvrage à partir de la relation: e = 22,5 (la portée maximale de la poutrelle
entre nu d'appuis et ℎ𝑡 l’épaisseur du plancher).

𝐿 𝐿 𝐿
≤ 𝑒 ≤ 20 ⇒ 𝑒 ≥ 22,5
25
 Pour les planchers étages

440
𝑒 ≥ 22,5⇒𝑒 ≥ 19,56𝑐𝑚
Nous optons pour un plancher à corps creux d’épaisseur 20 cm.

Soit un plancher de type (15+5) avec 15cm → corps creux de dimensions (15x20x50) cm3
5cm → dalle de compression
 Pour le plancher de terrasse

560
𝑒 ≥ 22,5⇒𝑒 ≥ 24,88 𝑐𝑚
Nous optons pour un plancher à corps creux d’épaisseur 25 cm.

Soit un plancher de type (20+5) avec 20cm → corps creux de dimensions (20x20x50) cm3
5cm → dalle de compression
Voici une coupe du plancher sur la figure suivante :
Figure no2 : Vue de coupe du plancher de terrasse

13
1. Revêtement
2. Table de compression
3. Entrevous
4. Nervure
5. Faux plafond
b) Pré- dimensionnement des poutres

Les poutres sont des éléments horizontaux porteurs, leur rôle est la transmission des
charges appliquées sur le plancher aux éléments porteurs verticaux. Par rapport à la condition
de rigidité des poutres, nous avons pour une poutre de portée maximale L en travée et de section
bxh:
𝐿 𝐿
≤ ℎ ≤ 10
{ 15 Avec L (la longueur de la plus grande portée défavorable)
0,5ℎ ≤ 𝑏 ≤ 0,3ℎ
ℎ = ℎ𝑎𝑢𝑡𝑒𝑢𝑟; 𝐿 = 𝑝𝑜𝑟𝑡é𝑒
Nous retiendrons ainsi les multiples de 5 cm immédiatement supérieurs aux valeurs calculées
Voir les plans de chaque niveau pour les sections des poutres dans la partie annexe.
c) Pré- dimensionnement des voiles

On entend par « murs » ou « voiles », les porteurs verticaux qui se distinguent des poteaux par
le rapport entre sa longueur « L » et son épaisseur « e » : un mur est un élément dont le rapport
𝐿⁄𝑒 est au moins égal à 5.Ainsi pour le pré dimensionnement des voiles on a :
- Longueur du voile ≥ 5 𝑓𝑜𝑖𝑠 son épaisseur
L’épaisseur doit être déterminée en fonction de la hauteur libre d’étage ℎ𝑒 et des conditions de
rigidité aux extrémités. Voici une illustration du voile sur la figure 3 :

14
Figure no3 : pré-dimensionnement des voiles
ℎ 325
𝑒 ≥ 20𝑒 ⟹ 𝑒 ≥ 20
325
𝑒=
20
𝑒 = 16,25
Prenons 𝑒 = 20𝑐𝑚
d) Pré- dimensionnement des éléments non structuraux
Pré dimensionnement de l’escalier
 Généralité
L’escalier est un composant important qui permet de monter ou de descendre afin de

changer de niveau. Il est composé d’un ensemble de marches ou de gradins, conçu de manière
à être parcouru par les utilisateurs avec un minimum d’effort et maximum de sécurité. Voici
une coupe de l’escalier sur la figure 4

15
Figure no4 : Vue en plan et la vue de coupe d’un escalier
- Emmarchement : la longueur de marches ;

- g : giron (largeur d’une marche) ;
- h : hauteur d’une contre marche ;
- Mur d’échiffre : le mur qui limite l’escalier ;
- Paillasse : le plafond qui monte sous les marches ;
- Contre marche : la partie verticale d’une marche ;
- Jour : l’espace entre deux volées en projection horizontale ;
- Le collet : le bord qui limite l’escalier du côté du jour ;
- Ligne de foulée : la courbe décrite par une personne prenant l’escalier, (tracé à 0.5 m
du collet) ;
- Volée : c’est une suit de marche ; elle peut être droite ou courbe avec
- Palier de repos : la partie horizontale d’un escalier, entre deux votées ;
- Palier d’arrivée : C’est le palier d’étage. La longueur d’un palier doit être supérieure à
(3 g).
 Les résultats des caractéristiques géométriques calculées sont :
 Hauteur de contre marche : h = 17cm
 La largeur de la marche : g = 30cm
 Nombre de contre marches : n= 11

16
 Nombre de marches : (n-1) = 10

 Vérification de la formule de BLONDEL :
0,59≤ 0,64 ≤ 0,66…………………Vérifiée (Pour plus de détail voir annexe 4-5).
IV.3.2. : Modélisation de la structure

IV.3.2.1 : Principe de la descente des charges
La descente des charges est une opération qui consiste en la détermination, pour tous les
éléments de la structure, des charges qu’ils supportent, depuis les différents étages supérieurs
jusqu’aux fondations. Les actions reçues par le bâtiment se décomposent essentiellement en
actions horizontales et verticales. La transmission des charges varie selon que le plancher soient
pleins ou en corps creux. Les dalles pleines transmettent leurs charges directement aux poteaux
alors qu’au niveau des planchers à corps creux, les efforts sont repris dans les panneaux par les
nervures sont transmis aux poutres qui à leur tour les renvoient aux poteaux et aux fondations.
 Charges permanentes
Comme leur nom l'indique, ces charges ne varient pratiquement pas dans le temps. Ces
charges résultent principalement des poids propres des différents éléments de la structure.
L'évaluation de ces actions nécessite la connaissance des différentes épaisseurs de chaque
matériau utilisé dans le plancher. Avec les différentes masses volumiques données par la
réglementation définie par la norme NF P 06-001.On en déduit les charges surfaciques
uniformément réparties dans le plancher.
 Les charges d’exploitation(Q)
Ce type de charge est variable dans le temps et est lié aux conditions d'utilisation de
l’ouvrage. Ces charges sont aussi principalement gravitaires donc verticales. Pour un immeuble
on peut l'assimiler aux poids propres des personnes et biens occupant l'immeuble. Suivant sa
fonctionnalité, la réglementation BAEL donne les différentes valeurs des charges surfaciques à
prendre en compte. Elles ont été calculées conformément à la NFP 06-001.

17
IV.3.2.2 : Evaluation des charges élémentaires des ouvrages

Les tableaux suivant résument les charges appliquées sur le bâtiment.
 Plancher courant : Dalle à corps creux+poutrelles de 15+ 5 cm
Tableau no1 : Descente des charges du plancher courant (Charge permanente)
NO Désignations Epaisseur [m] Charges [kN/m2]

1 Poids propre dalle 0,20 2,85
Enduit ou faux
2 0,02 0,4
plafond
Revêtements
3 - 1,10
carreaux
4 Cloisons légères - 0,75
Total des charges permanentes 5,10
 Plancher de la terrasse RDC : Dalle à corps creux +poutrelles 20+ 5 cm
Tableau no2 : Descente des charges du plancher de la terrasse RDC (Charge permanente)

Enduit ou faux
2 0,02 0,4
plafond
Revêtements
3 - 1,10
carreaux
4 Cloisons légères - 0,75
 Plancher toiture terrasse : Dalle à corps creux+poutrelles de 15+ 5 cm

18
Tableau no3 : Descente des charges du plancher toiture terrasse (Charge permanente)

Enduit ou faux
2 0,02 0,4
plafond
3 Forme de pente 0,08 1,60
4 Etanchéité - 0,20
 Plancher toiture terrasse : Dalle pleine épaisseur de 20 cm
Tableau no4 : Descente des charges du plancher courant (Charge permanente)

Enduit ou faux
2 0,02 0,4
plafond
Revêtements
3 - 1,10
carreaux
 Hypothèse de calcul des murs

- Agglos creux de 15 de densité 14 KN/m3 et agglos pleins de 15 de densité18 KN/m3;
- Enduits intérieur et extérieur d’épaisseur 2 cm et de densité 20 KN /m3.
 Mur en élévation

19
Tableau no5 : Descente des charges du mur en élévation (Charge permanente)
N° Désignations Epaisseur [m] Charges [kN/m2]

Charges permanentes G
1 Mur en agglos creux 0,15 14 x 0,15= 2,10
2 Enduit au mortier de ciment 0,015 20 x 0,015 x 2= 0,60
 Mur de soubassement
Tableau no6 : Descente des charges du mur de soubassement (Charge permanente)
N0 Désignations Epaisseur [m] Charges [kN/m2]

1 Mur en agglos plein 0 ,15 18 x 0,15= 2, 70
2 Enduit au mortier de ciment 0,02 20 x 0,015= 0,40
 Voile en béton armé de 20 avec enduit au mortier de ciment sur les deux faces.
Tableau no7 : Descente des charges du voile en béton armé (Charge permanente)

1 Voile 0,20 5,00
2 Enduit sur les deux faces - 0,80
3 Etanchéité - 0,20
 Revêtement en granito au sous-sol 120 kN/m2

 Acrotère en béton armé de 10 avec enduit au mortier de ciment sur les deux
faces.

20
Tableau no8 : Descente des charges de l’acrotère en béton armé (Charge permanente)

1 Acrotère 0,10 2,5
2 Enduit sur les deux faces - 0,8
 Charges d’exploitations
Tableau no9 : Charges d’exploitions considérées
Désignations Charges [kN/m2]

Bureau 2,50
Garage 4,00
Dégagement 2,50
Salle de Conférence 4,00
Cantine 2,50
Toiture accessible 1,50
Toiture inaccessible 1,00
Escalier 2,50
Bibliothèque 4,00
Après avoir modélisé la structure entière en considérant ces charges élémentaires, les charges
doivent être appliquées tout en créant des cas charges. Voici les cas de charges mis en place :
PP1 : poids propre des éléments structuraux
PP2 : Cloisons
CP : Charge permanente du plancher
CE : Charge d’exploitation
𝑉+𝑥 : 𝑉𝑒𝑛𝑡 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙 𝑠𝑢𝑖𝑣𝑎𝑛𝑡 𝑙𝑎 𝑑𝑖𝑟𝑒𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛
𝑉−𝑦 : 𝑉𝑒𝑛𝑡 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙 𝑠𝑢𝑖𝑣𝑎𝑛𝑡 𝑙𝑎 𝑑𝑖𝑟𝑒𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛 (𝑚ê𝑚𝑒𝑠 𝑐𝑎𝑟𝑎𝑐𝑡é𝑟𝑖𝑠𝑡𝑖𝑞𝑢𝑒𝑠 𝑞𝑢𝑒𝑉+𝑥 )

21
Ainsi, nous obtenons le modèle analytique dans revit structure (voir figure 5) et
l’intégration dans CBS (voir figure 6).
Figure no5 : Modèle analytique dans revit structure
Figure no6 : Intégration dans CBS de la Modélisation

22
 Combinaison des charges élémentaires
Le choix des combinaisons des cas de charges élémentaires a pu s'accomplir à l'aide d'un
formulaire récapitulant les coefficients à appliquer aux charges nominales dans les bâtiments
de la norme P 06 001 et des règles N.V. 65 révisées 67,70 et 74 [10] et également selon BAEL
B.6.1,22. Soit les combinaisons de charges fondamentales aux E.L.U. et aux E.L.S. suivantes
ont été adoptées pour le calcul linéaire :
1. 𝑎𝑢𝑥 𝐸. 𝐿. 𝑈. : 1,35 × (𝑃𝑃1 + 𝑃𝑃2 + 𝐶𝑃) + 1,5 × 𝐶𝐸 + 1,2 × 𝑉+𝑥
2. 𝑎𝑢𝑥 𝐸. 𝐿. 𝑈. : 1,35 × (𝑃𝑃1 + 𝑃𝑃2 + 𝐶𝑃) + 1,5 × 𝐶𝐸 + 1,2 × 𝑉−𝑦
7. 𝑎𝑢𝑥 𝐸. 𝐿. 𝑆. : 1,0 × (𝑃𝑃1 + 𝑃𝑃2 + 𝐶𝑃) + 1,0 × 𝐶𝐸 + 0,77 × 𝑉+𝑥
8. 𝑎𝑢𝑥 𝐸. 𝐿. 𝑆. : 1,0 × (𝑃𝑃1 + 𝑃𝑃2 + 𝐶𝑃) + 1,0 × 𝐶𝐸 + 0,77 × 𝑉−𝑦
9. 𝑎𝑢𝑥 𝐸. 𝐿. 𝑈. : 1,35 × (𝑃𝑃1 + 𝑃𝑃2 + 𝐶𝑃) + 1,2 × 𝑉+𝑥
10. 𝑎𝑢𝑥 𝐸. 𝐿. 𝑈. : 1,35 × (𝑃𝑃1 + 𝑃𝑃2 + 𝐶𝑃) + 1,2 × 𝑉−𝑦
11. 𝑎𝑢𝑥 𝐸. 𝐿. 𝑈. : 1,35 × (𝑃𝑃1 + 𝑃𝑃2 + 𝐶𝑃) + 1,8 × 𝑉+𝑥
12. 𝑎𝑢𝑥 𝐸. 𝐿. 𝑈. : 1,35 × (𝑃𝑃1 + 𝑃𝑃2 + 𝐶𝑃) + 1,20 × 𝑉−𝑦
Douze combinaisons ont été prises en compte. Après une analyse de ces combinaisons nous
avons opté pour la combinaison un (1) et deux (2) pour le dimensionnement des éléments
structuraux et sept (7) et huit (8) pour le dimensionnement des éléments de fondations.
IV.3.3. : Calcul des éléments structuraux

IV.3.3.1 : Dimensionnement du plancher à corps creux haut sous-sol
Le plancher creux qui est situé au niveau de tous étages en rappel se compose d’un
ensemble de hourdis, et des poutrelles de 15cm d’épaisseur rendues solidaires au moyen d’une
dalle de compression de 5cm d’épaisseur. Dimensionner un plancher à corps creux consiste à
calculer les poutrelles, les autres éléments du plancher ayant des caractéristiques plus ou moins
maitrisées. En effet, la table de compression dont l’épaisseur est de 5 cm reprend des efforts de
compression et est généralement armée par une nappe d’armature.
Pour le dimensionnement des nervures nous avons pris le cas le plus défavorable. Voici le
schéma statique sur la figure ci-après :

23
Figure no7 : Schéma statique de la nervure la plus chargée du Plancher haut sous-sol
 Evaluation des sollicitations :
Méthode de calcul :
Les poutrelles à étudier sont assimilées à des poutres continues sur plusieurs appuis, leur
étude s’effectue selon l’une des méthodes suivantes :
- Méthode forfaitaire.
- Méthode de Caquot.
Condition d’application de la méthode forfaitaire : 𝐵𝐴𝐸𝐿 91 [𝐵. 6.2,21]

 C1- La construction fait partie de la catégorie des "CONSTRUCTIONS COURANTES"
BAEL B.2.1 .La surcharge d’exploitation est inférieure ou égale à la valeur maximale
entre deux fois la charge permanente ou 5𝑘𝑁/𝑚2
𝑄 = 4 𝑘𝑁⁄𝑚2 < 𝑀𝑎𝑥(2 × 5,10 = 10,20; 5𝑘𝑁⁄𝑚2 ) … … … … … … … … . 𝐶. 𝑉
 C2- les moments d’inertie des sections transversales sont les mêmes dans les
différentes travées en continuité ; ……………………………………………………...........C. V
 C3- les portées successives sont dans un rapport qui est compris entre 0,8 et 1,25 ;
4,40 3,50 3,925
= 1,26 ; = 0,89 ; = 2,24 … … … … … … … … … … … … 𝐶. 𝑁. 𝑉
3,50 3,925 1,75
 C4-Les fissurations est considérées comme peu nuisible……………………………...C.V
Une condition n’est pas applicable, on peut utiliser la méthode de calcul des plancher à
charge d’exploitation relativement élevé dite méthode de « Caquot ».
 Principe de la méthode :

24
Cette méthode due à « ALBERT CAQUOT », repose sur la méthode des « trois moments
», le principe consiste à calculer les moments de flexion selon la démarche suivante :
 Le moment de flexion sur un appui est fourni par une formule forfaitaire à partir des
charges appliquées sur les deux travées qui l’encadrent, en supposant qu’il ne dépend
que des charges appliquées sur ces deux travées.
 Le moment de flexion dans une travée dépend ensuite évidemment des charges
appliquées sur cette travée et des moments aux deux appuis qui l’encadrent.
Application de la méthode : 𝐵𝐴𝐸𝐿 91 [𝐵. 6.2,22]

Moment sur appuis :
3 3
𝑃𝑤 . 𝑙𝑤 ′ + 𝑃𝑒 . 𝑙𝑒 ′
𝑀𝑖 =
8,5(𝑙𝑤 ′ + 𝑙𝑒 ′ )
Avec :
- 𝑙𝑤 ′ = 𝑙 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑢𝑛𝑒 𝑡𝑟𝑎𝑣é𝑒 𝑑𝑒 𝑟𝑖𝑣𝑒
- 𝑙𝑒 ′ = 0,8𝑙 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑢𝑛𝑒 𝑡𝑟𝑎𝑣é𝑒 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑚é𝑑𝑖𝑎𝑖𝑟𝑒
- 𝑃𝑤 : 𝑐ℎ𝑎𝑟𝑔𝑒 𝑝𝑒𝑟𝑚𝑎𝑛𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑎 𝑔𝑎𝑢𝑐ℎ𝑒 𝑑𝑒 𝑙’𝑎𝑝𝑝𝑢𝑖𝑠.
- 𝑃𝑒 : 𝑐ℎ𝑎𝑟𝑔𝑒 𝑝𝑒𝑟𝑚𝑎𝑛𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑎 𝑑𝑟𝑜𝑖𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑙’𝑎𝑝𝑝𝑢𝑖𝑠.
Moment en travée :
Le moment maxi en travée est déterminé en considérant les travées adjacentes et les cas de
charges définis ci-dessous. La portée de la travée indépendante est l (et non l'). On applique
ensuite les règles élémentaires de la RDM.
Cas1 : moments sur appuis
Cas2 : moments maxi dans les travées paires
Cas 3 : moments maxi dans les travées impaires
 Dimensionnement des poutrelles
Elle sera calculée à l’Etat Limite Ultime, fissuration peu préjudiciable. Le calcul sera mené
en flexion simple suivant l’organigramme de calcul d’une poutre en té. Pour plus de détail voir
note de calcul de l’annexe 4-1.

25
IV.3.3.2 : Dimensionnement des poutres

Nous dimensionnerons dans un premier temps la poutre PP19 qui est une poutre isostatique
et dans un second temps une poutre continue PP3.
 Evaluation des sollicitations :
Le règlement BAEL donne des méthodes de calcul simplifié qui s’applique à l’ELU et
à l’ELS pour le calcul des poutres de planchers :
 La méthode forfaitaire, pour les éléments de planchers supportant des charges
d’exploitation modérées ;
 La méthode de Caquot, pour les éléments de planchers supportant des charges
d’exploitation élevées ;
 La méthode dite de Caquot minorée pour les éléments de planchers supportant des
charges d’exploitation modérées, quand les conditions applicables à la méthode
forfaitaire ne sont pas vérifiées.
Ces méthodes sont un excellent recours aux méthodes de la Résistance des matériaux (à
l’exemple de la méthode des trois moments) qui sont quelque fois très fastidieuses. Notons
toutefois que, compte tenu de la complexité du chargement qui est appliqué à la poutre, nous
préfèrerons déterminer les valeurs des moments maximaux en utilisant le logiciel ROBOT.
 Dimensionnement des poutres
Elle sera calculée à l’Etat Limite Ultime, fissuration peu préjudiciable. Le calcul sera mené
en flexion simple suivant l’organigramme de calcul d’une poutre en section rectangulaire sur la
figure 8 :

26
Figure no8 : Organigramme de calcul d’une en flexion simple section rectangulaire
IV.3.3.3 : Dimensionnement des poteaux

Un poteau est un élément généralement vertical travaillant en compression et en flexion
composé, dont une des dimensions, la longueur, est grande par rapport aux deux autres. Il est

27
destiné principalement à transmettre les charges de la structure au sol de fondation.
 EVALUATION DES CHARGES SUR LES POTEAUX
L’évaluation des charges verticales agissant sur les poteaux se fait :

- En tenant compte de la loi de dégression des charges pour les bâtiments à étages (voir
figure 9),
 Charges d’exploitions
Figure no9 : Dégression des charges
- ∑ 0 = 𝑠0
- ∑ 1 = 𝑠0 + 𝑠1
- ∑ 2 = 𝑠0 + 0,90(𝑠1 + 𝑠2 )
- ∑ 3 = 𝑠0 + 0,90(𝑠1 + 𝑠2 + 𝑠3 )
- ∑ 4 = 𝑠0 + 0,85(𝑠1 + 𝑠2 + 𝑠3 + 𝑠4 )
3+𝑛
- ∑ 𝑛 = 𝑠0 + ∑𝑛𝑖=1 𝑠𝑖 𝑛 ≥ 5
2𝑛
 Dans le cadre de notre projet la loi dégression ne s’applique qu’à la charge

d’exploitation diminuée de 1𝑘𝑁⁄𝑚2 car c’est un immeuble de bureaux.
Les poteaux étudiés ici sont ceux du Sous-sol. Les charges appliquées au bâtiment étant
définies, nous procédons à une descente de charge (CBS STRUCTURE). Ensuite, nous
regroupons les poteaux en dix (10) classes, en fonction des charges qu’ils reprennent (tableau
10).

28
Tableau no10 : Récapitulatif du pré dimensionnement des poteaux
GROUPE DE POTEAUX Nu [𝑘𝑁] Section [𝑐𝑚2 ]

PCo 9515,23 ∅90
P2 3500,56 50 × 50
P3 2574,75 45 × 45
P4 2250,88 40 × 40
P5 1598,24 35 × 35
P6 1152,00 30 × 30
PC1 4593,14 ∅70
PC2 3971,43 ∅60
PC3 2098,23 ∅45
PC4 661 ,61 ∅35
Notons que ces charges peuvent éventuellement, être majorées de 10 ou 15 % en

suivant les prescriptions de l’article B.8.1.1, selon qu’il s’agisse d’un poteau voisin au poteau
de rive dans le cas d’une poutre comportant au moins trois travées, ou d’un poteau
intermédiaire sur une poutre continue à 2 travées.
 Dimensionnement des poteaux

Les poteaux seront calculés en compression centré suivant l’organigramme sur la figure
suivante :

29
Figure no10 : Organigramme du dimensionnement d’un poteau
IV.3.3.4 : Dimensionnement des voiles périphériques

Notre structure comporte un voile périphérique de soutènement qui s’élève du niveau
de fondation jusqu’au niveau du plancher de haut sous-sol.
Le voile est un élément structural de contreventement en béton armé coulés sur place
soumis à des forces verticales et des forces horizontales donc le ferraillage du voile consiste
à déterminer les armatures sous l’action des sollicitations verticales dues aux charges
permanentes (G), et des charges horizontales dues à la poussée des terres et aux surcharges
d’exploitation (Q). (Voir figure 11)

30
Figure no11 : Illustration du voile périphérique
 Hypothèse de calcul
 Fissuration préjudiciable
 Disposition constructives
 Les armatures sont constituées de deux nappes.
 Le pourcentage minimum des armatures est de 0.10 % ev dans les deux sens
(horizontal et vertical)
 Les ouvertures dans ce voile ne doivent pas réduire sa rigidité d’une manière
importante.
 La longueur de recouvrement est de 50Ø avec disposition d’équerres de
renforcement dans les angles.
 Détermination des sollicitations
Calcul du moment
On prend comme hypothèse pour le calcul des voiles ; un encastrement parfait au
niveau du massif des fondations et libre à l’autre côté. Le tableau 11 résume les sollicitations
venant sur le voile.

31
Tableau no11 : Récapitulatif des sollicitations du voile
Effort 𝑃𝑎 de Moment 𝑀𝑔 de
Effort normal 𝑁
Désignation poussée des poussée des
[𝑘𝑁/𝑚𝑙]
terres [𝑘𝑁/𝑚𝑙] terres[𝑘𝑁. 𝑚𝑙]
Voile de
18,56 15,47 41,63
soutènement
 Calcul de l’excentricité
𝑀𝑠𝑒𝑟
𝑒=
𝑁𝑠𝑒𝑟
15,47
𝑒=
41,63
𝑒 = 0,4
𝑒 = 0,4 < 4ℎ 𝑙𝑒 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙 𝑠𝑒 𝑓𝑒𝑟𝑎 𝑒𝑛 𝑓𝑙𝑒𝑥𝑖𝑜𝑛 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑜𝑠é𝑒
 Dimensionnement des voiles périphériques
Le calcul des voiles périphériques sera effectué en flexion composé. (Pour plus de détail
voir annexe 4.6).
IV.3.4. : Etude de la fondation

Les fondations sont les parties de l’ouvrage qui transmettent au sol, les charges de la
superstructure. Les éléments de fondation transmettent les charges au sol, soit directement (cas
des semelles reposant sur le sol ou des radiers), soit par l’intermédiaire d’autres organes (cas
des semelles sur pieux par exemple).
Ils doivent assurer deux fonctions essentielles :
 Reprendre les charges et surcharges supportées par la structure.
 Transmettre ces charges et surcharges au sol dans de bonnes conditions, de façon à
assurer la stabilité de l’ouvrage.
 Contrainte de calcul q :

32
Le chapitre 3 du DTU 13.12 stipule que la contrainte de calcul peut être déterminée à
partir des résultats d’essais de sol. Il s’agit notamment, d’essais au laboratoire, pressiométriques
ou pénétrométriques. C’est cette dernière méthode qui a été utilisée dans le cadre de notre projet
 Essais pénétrometriques:
On distingue trois types d’essais pénétrométriques à savoir l’essai au pénétromètre

statique, au pénétromètre dynamique et le SPT (Standard Penetration Test). Pour notre étude,
nous nous en tiendrons à l’essai au pénétromètre dynamique.
La pénétration dynamique consiste à enfoncer dans le sol, par battage et de manière
quasi-continue, un train de tige muni à son extrémité d’une pointe débordante. Le nombre de
coup correspondant à un enfoncement donné est noté au fur et à mesure de la pénétration de la
pointe dans le sol. Un appareil de pénétration dynamique se compose des éléments suivants :
 Un mouton de battage,
 Une enclume et une tige-guide de battage,
 Un train de tiges,
 Une pointe (fixe ou perdue), de forme conique, appelé également cône,
 Des systèmes annexes de guidage, repérage et comptage.
Le mouton coulisse sur la tige guide et frappe l’enclume, transmettant ainsi l’énergie du battage
au train de tige de la pointe
 Interprétation des résultats :
Cet essai fournit la résistance dynamique de pointe 𝒒𝒅 exprimée en pascal par la formule ci-
après dite « formule des hollandais » :
𝑚. 𝑔. 𝐻 𝑚
𝑞𝑑 = ×
𝐴. 𝑒 𝑚 + 𝑚′
Où : m = masse du mouton
g = accélération de la pesanteur
H = hauteur de chute
A = section droite de pointe
e = enfoncement moyen sous un coup
m’= masse frappée
La résistance dynamique de pointe étant connue, la contrainte de calcul ultime et de service

33
se détermine comme suit :

𝑞𝑑 𝑞𝑑 𝑞𝑑
𝑞𝑢 = ; 𝑞𝑠𝑒𝑟 = ≈
7 7 × 2.8 20
Grâce aux graphes des résultats (voir extrait du rapport géotechnique à l’annexe 6) des
différents sondages, nous déterminons à l’aide des formules précédentes que la contrainte de
dimensionnement est de 1,4 bars.
 Radier
Le radier est une dalle en béton armé de grandes dimensions, conçue en tant que fondation
superficielle. Un radier se présente comme un plancher renversé avec ou sans poutre, recevant
du sol des charges réparties ascendantes et prenant appuis sur les poteaux et murs qui exercent
sur lui des charges descendantes. Leur choix est justifié si :
- On a un mauvais sol qui nécessite des surfaces importantes
- Lorsque le sol est trop compressible
- Pour éviter ou réduire les désordres ultérieurs en cas de tassement
différentiel.
- Lorsque le radier forme un cuvelage étanche dans le cas des sous-sol.
Nous optons pour le dernier choix : radier épais formant un cuvelage étanche.
Contrairement aux fondations superficielles, l’étendue de la surface d’un radier nécessite

une prise en compte de la variabilité spatiale des propriétés mécanique du sol sous-jacent,
notamment dans le sens horizontal. En outre, l’analyse des déformations du radier nécessite de
classer le système sol/radier vis-à-vis de la rigidité relative radier/sol, en distinguant les radiers
rigides, semi-rigides et souples. Le radier peut s’adapter en cas d’une différence importante de
caractéristiques mécaniques entre deux zones sous-jacentes du sol. Autrement dit, l’analyse
ponctuelle de la capacité portante dans chaque zone est une démarche possible mais pénalisante,
du fait qu’elle ignore la contribution des autres zones adjacentes à la capacité portante globale
du radier.
 DIMENSIONNEMENT DU RADIER

34
Pour le dimensionnement du radier, les calculs ont été réalisés sur ROBOT Structural
analysais Béton BAEL avec le module PLAQUE ET COQUE, avec la modélisation
précédente. Les mêmes cas de charges ont bien évidemment été de nouveau utilisés. Le
radier est calculé en fissuration préjudiciable, donc aux E.L.S (Etat Limite de Service), avec
un béton B25. De plus, il est important de préciser qu’il n’y a aucun joint de dilatation sur
le radier.
 Vérification de la surface du radier
𝑁
𝑆𝑟𝑎𝑑 = < 𝑠𝑢𝑟𝑓𝑎𝑐𝑒 𝑑𝑢 𝑏â𝑡𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡.
𝜎𝑆𝑜𝑙
Epaisseur du radier
Le radier est considéré infiniment rigide donc on doit satisfaire les conditions suivantes
 Condition de longueur d’élasticité
4. 𝐸𝐼 2
𝐿𝑒 = √ > .𝐿
𝐾. 𝑏 𝑝 𝑚𝑎𝑥
Avec :
𝐿𝑒 : 𝐿𝑜𝑛𝑔𝑢𝑒𝑢𝑟 é𝑙𝑎𝑠𝑡𝑖𝑞𝑢𝑒
𝐾: 𝑀𝑜𝑑𝑢𝑙𝑒 𝑑𝑒 𝑟𝑎𝑖𝑑𝑒𝑢𝑟 𝑑𝑢 𝑠𝑜𝑙, 𝑟𝑎𝑝𝑝𝑜𝑟𝑡é à 𝑙’𝑢𝑛𝑖𝑡é 𝑑𝑒 𝑠𝑢𝑟𝑓𝑎𝑐𝑒 𝐾 = 30 𝑀𝑃𝑎
𝐿𝑚𝑎𝑥 : 𝐿𝑎 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑒 𝑚𝑎𝑥𝑖𝑚𝑎𝑙𝑒 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑑𝑒𝑢𝑥 𝑣𝑜𝑖𝑙𝑒𝑠 𝑠𝑢𝑐𝑐𝑒𝑠𝑠𝑖𝑓𝑠
𝑏.ℎ3
𝐼: 𝐼𝑛𝑒𝑟𝑡𝑖𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑢 𝑟𝑎𝑑𝑖𝑒𝑟 ; 𝐼 = 𝑜ù 𝑏 = 1𝑚
12
𝐸: 𝐿𝑒 𝑚𝑜𝑑𝑢𝑙𝑒 𝑑𝑒 𝑌𝑜𝑢𝑛𝑔. 𝐶𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑖𝑛𝑡𝑒 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙𝑒 𝑎𝑝𝑝𝑙𝑖𝑞𝑢é𝑒 𝑒𝑠𝑡 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑢𝑒 𝑑𝑢𝑟é𝑒 𝐸

= 105000 𝑀𝑃𝑎
4. 𝐸𝐼 2
𝐿𝑒 = √ > .𝐿
4 × 105000 × 0,043 2
𝐿𝑒 = √ > × 24,10
30 × 1 3,14
𝐿𝑒 = 602 > 15,35 (Vérifié)

Le radier doit être suffisamment épais pour résister au contraintes de cisaillement du au
poinçonnement des poteaux sur la surface de la plaque :
 Vérification au poinçonnement : (Art A.5.2 4 BAEL91)

35
On doit vérifier que :

0,07𝜇𝑐 . ℎ. 𝑓𝑐28
𝑁𝑢 ≤
𝛾𝑏
𝐴𝑣𝑒𝑐:
𝜇𝑐 : 𝑃é𝑟𝑖𝑚è𝑡𝑟𝑒 𝑑𝑢 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑜𝑢𝑟 𝑝𝑟𝑜𝑗𝑒𝑡é 𝑠𝑢𝑟 𝑙𝑒 𝑝𝑙𝑎𝑛 𝑚𝑜𝑦𝑒𝑛 𝑑𝑢 𝑟𝑎𝑑𝑖𝑒𝑟 𝑜𝑢 𝑑𝑢 𝑟𝑒𝑐𝑡𝑎𝑛𝑔𝑙𝑒 𝑑 ′ 𝑖𝑚𝑝𝑎𝑐𝑡 𝑎𝑢 𝑛𝑖𝑣𝑒𝑎𝑢
𝑑𝑢 𝑓𝑒𝑢𝑖𝑙𝑙𝑒𝑡 𝑚𝑜𝑦𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑟𝑎𝑑𝑖𝑒𝑟
𝑁𝑢 : 𝐶ℎ𝑎𝑟𝑔𝑒 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙 à 𝑙’ 𝐸. 𝐿. 𝑈
ℎ: É𝑝𝑎𝑖𝑠𝑠𝑒𝑢𝑟 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙𝑒 𝑑𝑢 𝑟𝑎𝑑𝑖𝑒𝑟
 Vérification de l’effort de sous pression
Cette vérification justifie le non soulèvement de la structure sous l’effet de la pression

hydrostatique.
𝐺 ≥ 𝛼. 𝑆𝑟𝑎𝑑𝑖𝑒𝑟 . 𝑔𝑤 . 𝑍
G : Poids total du bâtiment à la base du radier
𝛼 : Coefficient de sécurité vis à vis du soulèvement 𝛼 • = 1.5
𝑔𝑤 : Poids volumique de l’eau
Z : Profondeur de l’infrastructure ou l’épaisseur du radier.
 Dimensionnement des semelles
La semelle de fondation est soumise aux efforts de la structure porteuse et aux réactions du
sol d’assise. Comme tout élément en béton armé, elle doit recevoir un ferraillage adapté à ses
dimensions et aux efforts qu’elle supporte. La descente de charges prend en compte l’ensemble
des charges appliquées au bâtiment et définit le cheminement de ces charges du niveau le plus
élevé jusqu’aux fondations.
Après modélisation et le calcul de la descente des charges, nous regroupons les semelles
après pré dimensionnement en six (6) classes, en fonction des charges qu’elles reprennent
(tableau 12) :

36
Tableau no12 : Récapitulatif des six (6) classes de semelle
GROUPE DE
S0 S1 S2 S3 ST1 ST2
SEMELLES
SEMELLE LA PLUS
CHARGEE DU H25 H26 W4 𝐿1 25 W9et W10 Y9 et Y10
GROUPE
P1=570,09 P1=361,44
Nu [𝑘𝑁] 670,24 562,84 410,15 288
P2=481,06 P2=382,09
P1=415,77 P1=264,75
Nser [𝑘𝑁] 484,09 411,09 300,49 210,08
P2=349,24 P2=279,95
Dimensionnement des semelles isolées

Le dimensionnement des semelles isolées est résumé dans l’organigramme ci-après de la figure
ci-dessous :

37
Figure no12 : Organigramme de dimensionnement d’une semelle isolée
IV.3.5. : Calcul des éléments non structuraux

IV.3.5.1 : Dimensionnement des escaliers
Il existe trois grands types d’escaliers : les escaliers droits, les escaliers balancés et les
escaliers hélicoïdaux. L’escalier soumis à notre étude est un escalier droit à deux volées.

38
 Evaluation des sollicitations

L’escalier est modélisé comme une poutre sur deux appuis de 5,40 m de portée. Pour
simplifier les calculs nous supposerons que le chargement est uniformément réparti sur
l’ensemble de l’escalier (marches et paillasse). Le chargement le plus défavorable à considérer
est celui qui est appliqué aux marches.
𝑃𝐿2
Le moment ultime maximal est obtenu à mi- portée et est égal à 𝑀 = 8
 Ferraillage de l’escalier
Le calcul sera mené en flexion simple comme le cas des poutres à sections rectangulaires.
(Voir note de calcul de l’annexe 4-5)
IV.4. : Réseau fluide intérieur

 Dossier de plans utilisés
- Plans de plomberie (voir annexe 3) page 72
On entend par réseau fluide, le système d’alimentation et d’évacuation des fluides dans
le bâtiment. En effet, dans ce dispositif, les appareils sanitaires doivent, dans un premier temps,
être alimenter en eau froide ou en eau chaude (voire les deux). Deuxièmement, les eaux usées
doivent être acheminées hors du bâtiment.
Afin que l’ensemble du réseau puisse fonctionner sans encombre, la plomberie devra
être minutieusement dimensionnée.
En général, la plomberie couvre de multiples domaines du bâtiment. On distingue la
plomberie sanitaire (alimentation et distribution en eau potable, installation des appareils
sanitaires et l’évacuation des eaux usées), le zingage (captage et évacuation des eaux de pluie)
et le chauffage central [6].
Pour notre étude, nous n’aborderons que le volet de l’installation de la plomberie
sanitaire.
IV.4.1 : Dimensionnement du réseau intérieur d’eau potable

Les diamètres des tuyauteries d'alimentation sont choisis en fonction de leur
développement, la hauteur de distribution, la pression minimale au sol dont on dispose et du
débit qu'elles ont à assurer aux différents points d'utilisation. Pour les immeubles collectifs

39
d'habitation, il convient de concevoir l'installation pour obtenir à l'entrée de chacun des

logements, dans le collectif, une pression totale minimale de 1 bar.
Afin d’assurer une distribution correcte, il faut respecter les diamètres minimaux qui
garantiront un débit suffisant à chaque point d’utilisation.
Pour chaque appareil, un débit minimal, auquel correspond un diamètre a été défini par
le DTU 60.11. Le tableau ci-dessous indique les débits minimaux à prendre en considération
pour le calcul des installations d’alimentation ainsi que les diamètres intérieurs des canalisations
d’alimentation des appareils pris individuellement.
Tableau no13 : Diamètres et débits d'alimentation des installations sanitaires
Débit spécifique [𝐥/𝐬] Hauteur Diamètre Diamètre

de pose De intérieur
Appareils
Eau froide Eau chaude [𝐜𝐦] raccordement minimal
(mm)
Evier 0,20 0,20 100 - 12
Lavabo 0,20 0,20 90 - 10
Bidet 0,20 0,20 40 - 10
Baignoire 0,33 0,33 45 - 13
Douche 0,20 0,20 210 - 12
Robinet de
0,33 - - - 12
puisage 1/2
Robinet de
0,42 - - - 13
puisage 3/4
W.-C. avec
0,12 - - - 10
réservoir
Lave-main 0,10 - 90 - 10
Lave-linge 0,20 - - - 10
 Méthodologie de calcul

40
Le calcul des diamètres des conduites d’alimentation, est effectué sur la base de la formule
de calcul de débit :
𝑄 [𝑚3 . 𝑠 −1 ]: 𝑙𝑒 𝑑 ′ é𝑐𝑜𝑢𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑑𝑎𝑛𝑠 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑖𝑡𝑒
𝑉 [𝑚. 𝑠 −1 ]: 𝐿𝑎 𝑣𝑖𝑡𝑒𝑠𝑠𝑒 𝑑 ′ é𝑐𝑜𝑢𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑉 = 1𝑚. 𝑠 −1
𝑄 = 𝑉 × 𝑆 𝑎𝑣𝑒𝑐
−2
𝜋𝐷2
{ 𝑆 [𝑚 ]: 𝑆𝑒𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑖𝑡𝑒 𝑆 = 4 , 𝐷 [𝑚]
A partir de cette formule nous déduisons, l’expression de calcul du diamètre théorique
intérieur des conduites :
4Q
D = √ , D [𝑚]: diamètre théorique intérieur de la conduite
πV
Calcul des pertes de charges sur l’installation :

La formule employée à cet effet est la formule de Manning-Strickler
𝑗 [𝑚𝐶𝐸. 𝑚−1 ]: 𝐿𝑎 𝑝𝑒𝑟𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑐ℎ𝑎𝑟𝑔𝑒 𝑙𝑖𝑛é𝑖𝑞𝑢𝑒
10.29𝑄 2 𝑄 [𝑚3 . 𝑠 −1 ]: 𝐿𝑒 𝑑é𝑏𝑖𝑡 𝑑 ′ é𝑐𝑜𝑢𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑑𝑎𝑛𝑠 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑖𝑡𝑒
𝑗= 16 𝑎𝑣𝑒𝑐 1
𝐾𝑠 2 × 𝐷3 𝐾𝑠 [𝑚2 ] : 𝐿𝑒 𝑐𝑜𝑒𝑓𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡 𝑑𝑒 𝑟𝑢𝑔𝑜𝑠𝑖𝑡é 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑖𝑡𝑒
{ 𝐷 [𝑚]: 𝐿𝑒 𝑑𝑖𝑎𝑚è𝑡𝑟𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑖𝑡𝑒
En hypothèse on considèrera, la valeur des pertes de charges singulières égale à 10%
des pertes de charges linéaires.
IV.4.2 : Dimensionnement du réseau d’évacuation des eaux usées

Une fois distribuée et consommée, les eaux doivent être rejetées dans de bonnes conditions.
Les canalisations d’évacuation doivent assurer l’évacuation rapide et sans stagnation des eaux
usées provenant des appareils sanitaires et ménagers [6]. Le terme générique eaux usées englobe
deux types de rejet :
 Les eaux dites ménagères, issues des écoulements des éviers, douches, lavabos,
baignoires, bidets et divers appareils ménagers. Elles sont rejetées dans des
« descentes ».
 Les eaux vannes issues des W.-C. Elles sont évacuées dans des « chutes ».
Les eaux pluviales ne sont pas considérées comme usées. Elles sont collectées et évacuées
hors des bâtiments dans des descentes indépendantes.
 Les collecteurs d’appareils :

41
Placés en amont du réseau, ce sont des canalisations d’allure horizontales connectées

directement à la sortie des appareils sanitaires. La pente de pose recommandée est de 2cm/ml
vers le point de raccordement aux chutes.
Pour chaque appareil, le diamètre minimal du raccordement est celui du siphon qu’il reçoit.
Les collecteurs peuvent être individuels (connectés à un seul appareil) ou groupés (évacuant les
eaux venant de plusieurs appareils). Le tableau suivant donne les diamètres minimaux des
collecteurs d’appareils à utiliser dans notre bâtiment.
Tableau no 14 : Diamètres minimaux des collecteurs d'appareils
Diamètre
DNPVC
Appareils intérieur minimal
(mm)
(mm)
Collecteurs d’appareils individuels
Lavabo, Lave mains, Bidet 30 40
Evier 33 40
Lave-vaisselle, Lave-linge 33 40
Baignoire L<1m 33 40
Baignoire L>1m 38 50
W.-C. à chasse d’eau
80 100
directe
Collecteurs d’appareils groupés
Lavabo + Bidet 30 40
Lave-linge + Evier 33 40
 Chutes d’eaux usées :
Le diamètre des chutes est au moins égal à celui du collecteur des appareils groupés et
constant sur toute la hauteur de la colonne. Le DTU 60.11 donne les diamètres intérieurs
minimaux des tuyaux de chute ou de descente en fonction du nombre d’appareils desservis.
(Tableau 15)

42
Tableau no 15 : Diamètres minimal des descentes d'eaux
Diamètre intérieur minimal

Appareils Nombre total d’appareils
(mm)
1 à 3appareils autres que
Baignoire, évier, lavabo, la baignoire ou une 50
douche, urinoir, bidet, baignoire au plus
lave-mains, machine à 4 à 10 appareils incluant 2
65
laver baignoires au plus
11 appareils et au-delà 100
W.-C. 1 ou plusieurs 90
Toute colonne de chute doit être ventilée. Comme on le sait, l’eau forme dans les colonnes
de chute, un bouchon hydraulique qui se comporte comme un piston dans un cylindre. Le
bouchon hydraulique du siphon de l’appareil le plus haut est donc aspiré et les gaz de l’égout
peuvent pénétrer librement dans le local provoquant ainsi des odeurs nauséabondes.
 Collecteur principal :
Le collecteur principal évacue les eaux des chutes jusqu’au dispositif d’assainissement, en
l’occurrence ici, la fosse septique. La hauteur d’eau maximale normale des tuyaux doit, pour
l’évacuation des eaux usées, être égale à la moitié du diamètre. Le diamètre intérieur du
collecteur doit être au moins égal à celui de la chute.
Le calcul du réseau d’évacuation des eaux usées du bâtiment sera effectué suivant
l’organigramme de la figure 13 :

43
Figure no13 : Synoptique de calcul du réseau d’eaux usées
Pour plus détail (Voir note de calcul dans annexe 4-8).
V) RESULTATS
V.1 CALCUL DES POUTRELLES
Les sollicitations maximales retenues sont :
𝑀𝑇𝑚𝑎𝑥 = 12,59 𝑘𝑁. 𝑚
𝑀𝑎𝑝𝑝𝑢𝑖 = 12,24 𝑘𝑁. 𝑚
𝑉𝑚𝑎𝑥 = 14,67 𝑘𝑁. 𝑚
 Ferraillage des poutrelles
Elle sera calculée à l’Etat Limite Ultime, fissuration peu préjudiciable. Nous appliquerons
l’organigramme de calcul d’une poutre en té. La note de calcul détaillée ainsi que les plans de
ferraillages sont donnés à l’annexe 4.1. Les résultats obtenus sont consignés dans le tableau ci-
dessus
Tableau no16 : Récapitulatif des sections d’acier de la nervure

44
ACIERS ACIERS ACIERS DE ARMATURES

NERVURES
PRINCIPAUX CHAPEAUX CONSTRUCTION TRANSVERSALES
3HA10 3HA10
N15 totalisant totalisant HA8 RL6, e=15 cm
2.36 cm2 2.36 cm2
 Considération des hypothèses de l’entreprise
Les poutrelles sont considérées de manière isostatiques. Elle sera calculée à l’E.L. U (FPP)
et à l’E.L. S (FP). La section théorique choisie est la section maximale de fissuration. La note
de calcul détaillée ainsi que les plans de ferraillages sont donnés à l’annexe 4-1. Les résultats
obtenus sont consignés dans le tableau :
Tableau no17 : Récapitulatif des sections d’acier de la nervure
Aciers de Armatures
Nervures Aciers principaux Longueur acier
construction transversales
1 2 3
N1 2HA8 1HA8 1HA8 95 HA6; e=15cm
N2 2HA8 1HA8 1HA8 187,5 HA6; e=15cm
N3 2HA8 1HA8 1HA8 190 HA6; e=15cm
N4 2HA8 1HA8 1HA8 192,5 HA6; e=15cm
N5 2HA8 1HA8 1HA8 192,5 HA6; e=15cm
N6 2HA8 1HA8 1HA8 220 HA6; e=15cm
N7 2HA10 1HA10 1HA8 315 HA6; e=15cm
N8 2HA10 1HA10 1HA8 313 HA6; e=15cm
N9 2HA10 1HA10 1HA8 377,5 HA6; e=15cm
N10 2HA12 1HA12 1HA8 Var (max377,5) HA6; e=15cm
N12 2HA14 1HA12 1HA8 412,5 HA6; e=15cm
N13 2HA14 1HA12 1HA8 418 HA6; e=15cm
N14 2HA14 1HA12 1HA8 420 HA6; e=15cm
N15 2HA14 1HA12 1HA8 465 HA6; e=15cm
Dalle 20+5
N16 2HA12 1HA14 1HA8 Var (max545) HA6; e=15cm

45
V.2. : Calcul du ferraillage des poutres

La poutre isostatique PP19 du plancher haut sous-sol a une section de 40 × 80 cm2 après
prédimensionnement.
Hypothèse de calcul
Fissuration Peu Préjudiciable
𝑀𝑢 = 885,54𝑘𝑁. 𝑚 ; 𝑀𝑠𝑒𝑟 = 628,66 𝑘𝑁. 𝑚
Les calculs des poutres sont menés en flexion simple des poutres à section rectangulaire
résumés dans le tableau ci-dessous. Pour plus de détail (voir les notes de calculs en annexe 4-
2).
Tableau no18 : Récapitulatif des sections d’acier de la poutre
ACIERS DE ARMATURES
Poutre Section d’acier Choix d’acier
CONSTRUCTION TRANSVERSALES
20HA16
PP19 𝟑𝟓, 𝟑𝟔 cm2 totalisant HA10 HA6
36,19 cm2
 Calcul de la poutre PP3 plancher haut du sous-sol
La poutre isostatique PP3 du plancher bas RDC a une section de 20 × 80 cm2.

Tableau no19 : Récapitulatif des sollicitations de la poutre
𝐓𝐑𝐀𝐕𝐄𝐄 1 2 3 4
𝐀𝐩𝐩𝐮𝐢𝐬 A B C D
𝐌𝐭𝐮 (𝐤𝐍. 𝐦) -35,49 -78,55 166,34 22,70
𝐌𝐭𝐬𝐞𝐫 (𝐤𝐍. 𝐦) 15,37 38,73 120,18 48,03
𝐌𝐚𝐩𝐮 (𝐤𝐍. 𝐦) -41,49 -165,46 -57,82 41,95
𝐌𝐚𝐩𝐬𝐞𝐫 (𝐤𝐍. 𝐦) -31,87 -120,38 -105,49 -6,37
𝐕𝐮 (𝐤𝐍) 23,39 48,18 201,74 -57,91

46
 Ferraillage
 Ferraillage de la poutre
La note de calcul de la poutre continue est faite avec le logiciel ROBOT et le plan de
ferraillage. (Voir note de calcul dans annexe 4-3).
V.3. : Calcul du ferraillage des poteaux

Les calculs sont menés sur les poteaux du sous-sol. La méthode de calcul est celle des
sections soumises à la compression centrée et le tableau récapitulatif de la section d’acier de
chaque poteau.
Tableau no20 : Récapitulatif des sections d’acier des poteaux
SECTIONS ARMATURES ARMATURES

GROUPE DE
Nu [𝑘𝑁] D’ACIER LONGITUDINALES TRANSVERSALES
POTEAUX
[𝑐𝑚2 ]
PCo 9515,23 35,14 28 HA 14 HA6
P2 3500,56 17,09 16HA10+4HA12 HA6
P3 2574,75 13,94 12HA10+4HA12 HA6
P4 2250,88 12,57 16 HA10 HA6
P5 1598,24 9,41 12 HA10 HA6
P6 1152,00 9,42 12 HA10 HA6
PC1 4593,14 30,91 29 HA12 HA6
PC2 3971,43 17,81 16HA12 HA6
PC3 2098,23 8,10 12HA10 HA6
PC4 661 ,61 6 ,20 8 HA10 HA6
V.4. : Calcul du ferraillage du voile périphérique

Le calcul est fait en flexion composée. (Voir note de calcul et plan de ferraillage en annexe 4.6).

47
Tableau No21 : Récapitulatif des sections d’acier du voile
Section d’acier Choix d’acier Espacement

Désignations
[𝑐𝑚2 ⁄𝑚𝑙 ] [𝑐𝑚2 ⁄𝑚𝑙 ] [𝑐𝑚]
7HA10
Aciers
5,17 cm2 totalisant une 14,2
principaux
section de 5,60
5HA8 totalisant
Aciers de
2 𝑐𝑚2 ⁄𝑚𝑙 une section de 20
répartition
2,51
V.5. : Calcul du ferraillage du radier

Le radier fonctionne comme un plancher renversé dont les appuis sont constitués par les
Poteaux et voiles de l’ossature. Il est sollicité par la réaction du sol diminué du poids propre du
radier.
L’épaisseur du radier est de 80cm. Ainsi, nous avons les résultats résumés dans le tableau
suivant après modélisation dans ROBOT :
Tableau n°22 : Récapitulatif des sections d’acier théorique du radier
Nappe Sections de base Choix d’armature Section de renforts

Nappe Supérieure HA 12 espacé de
13,30
(AX+) 8cm
13,12
(AY+) 8cm
HA16 et HA8
HA 12 espacé de
Nappe Inferieure (AX-) 12,98
8cm
HA 12 espacé de
Nappe Inferieure (AY-) 13,10
8cm
Pour plus de détail voir note de calcul du radier (annexe 4-7) et Plan de ferraillage dans
annexe 5.
V.6. : Calcul du ferraillage de l’escalier

La méthode de dimensionnement est la même que celle d’une dalle pleine travaillant

48
dans une direction. Nous considèrerons des bandes de 1 m qui seront calculées comme des
poutres isostatiques sur deux appuis.
Le dimensionnement conduit au choix d’armatures principales de HA 12 espacé de 15
cm et de HA 8 espacés de 20 cm en armatures de répartition. Voir note de calcul de l’escalier
pour plus détail (annexe 4- 5)
VI) DISCUSSION ET ANALYSES
Avant la réalisation d’un ouvrage, la maitrise d’œuvre valide, sur la base des études
qu’elle a elle-même menées les plans d’exécution proposés par l’entreprise. Généralement, ces
plans ne se ressemblent pas en tous points. Etudions alors ces divergences.
VI.1. : Modification des plans

Après une analyse des deux plans de structures (Bureau d’étude et de l’entreprise), nous
avons constaté une grande différence entre les plans de structures proposées par le bureau
d’étude et l’entreprise.
Nous allons juste rester au sous-sol pour illustrer cette différence :
 Plan de fondation
Le bureau d’étude avait opté un radier général au niveau du sous-sol +rdc+r+7 et des deux
bâtiments annexes (r+1). Mais l’entreprise a opté pour des semelles isolées et longrines de
redressement au niveau des deux (2) bâtiments annexes (r+1). Voici les solutions techniques
apportées par l’entreprise :
L’utilisation ses semelles excentrées qui sont utilisées en cas
 De la limite des propriétés
 D’un joint de rupture
Les longrines de redressement
 Les poutres de redressement rigides sont utilisées pour pallier les effets de
l’excentrement.
 Plan coffrage du plancher haut sous-sol
Les plans de coffrages proposés par l’entreprise sont économiques en coût par rapport aux

49
plans de bureau d’études. D’abord toutes les poutres qui admettaient des sections comprimées
sans contrainte architecturale ont été revues en augmentant leurs sections. Par exemple notre
poutre isostatique PP19 qui avait une section de (30x65cm2) du plancher haut sous-sol a
finalement pour section (40x80cm2). En ce qui concerne les poteaux il y a eu augmentation de
sections de certains poteaux. Par exemple le poteau le plus chargé avait pour section au
départ(70x70cm2) et a finalement pour une section circulaire de diamètre ( ∅ 90).
VI.2. : Comparaison des résultats

 Poutrelles
Pour une étude plus minutieuse nous avons dimensionnées les poutrelles avec la méthode
de CAQUOT selon BAEL. Les ferraillages trouvés ne correspondaient pas avec leurs
ferraillages poutrelles (Entreprise). Notre but étant de se rapprocher de leur résultat. Nous avons
considéré leurs hypothèses en considérant les nervures isolement isostatiques. Après calcul
nous trouvons les mêmes résultats (Voir note de calcul et plan de ferraillage) en annexe 4-1.
 Poteaux, poutres, voiles
En ce qui concerne les ferraillages des éléments poutres, poteaux et voiles nous trouvons
approximativement les mêmes résultats.
Il est à noter qu’il a eu un pré-voile en mur de soubassement qui joue le rôle de blindage
ayant pour rôle d’éviter l’éboulement. De même les pré-voiles et voiles sont rendues étanches
pour éviter la remontée de l’eau dans les parois.
 Cuvelages
L’enveloppe structurelle en béton armé est complétée par un écran intérieur, adhérent au
support en béton armé et permettant d’assurer l’étanchéité en association avec ce support. Ce
revêtement est constitué d’enduits hydrofuges ou d’enduits pelliculaires à base de résine ou de
revêtement de minéralisation de surface. Ce type de produit, adhérent au support, ne résiste pas
à la fissuration du support il est donc nécessaire de :
- Limiter la contrainte de traction des aciers,
- Vérifier la contrainte de traction de la fibre de béton la plus tendue et d’en limiter la
valeur. h
De même avant la réalisation du radier l’enveloppe structurelle en béton armé est

50
complétée par un revêtement plastique, élasto-plastique ou élastique appliqué à l’extérieur

de la structure résistant aux poussées de l’eau. Ce revêtement n’est pas nécessairement
adhérent à la structure et c’est la pression de l’eau qui l’applique sur celle-ci. Ce revêtement
doit pouvoir s’adapter aux légères déformations ou fissurations des ouvrages qui lui sont
accolés.
VII) CONCLUSIONS
Au moment de tirer les conclusions sur notre travail, rappelons qu’il était question
d’effectuer l’étude technique d’un immeuble de neuf (09) niveaux dont un sous-sol. Cette étude
s’est déclinée sur deux volets. Tout d’abord il a fallu concevoir et dimensionner la structure
porteuse. Ensuite, étudier le réseau intérieur notamment hydraulique. Les objectifs fixés ont été
atteints à savoir :
- La modélisation de la structure ;
- Les études des éléments structuraux et non structuraux du bâtiment ;
- Plomberie sanitaire ;
- Elaboration des plans d’exécution.
Aucuns travaux n’ont été exécutés avant notre arrivé dans l’entreprise. Dans un premier
temps nous avons été associés au bureau d’étude interne pour refaire l’étude technique du
bâtiment et aux validations des plans d’exécution. Ensuite nous avons été associé aux
conducteurs des travaux pour le déroulement des travaux sur le chantier. Au cours du suivie des
travaux d’exécution, nous avons particulièrement insisté sur le respect des plans d’exécution,
les dispositions constructives liées au ferraillage et la qualité du béton mis en œuvre.
Au sortir de ce stage, force est de constater que travailler au contact de professionnels

aguerris et dynamiques nous a permis d’améliorer nos connaissances dans le domaine du
bâtiment d’une part et perfectionner notre capacité d’analyse face aux problèmes d’ingénierie.
En définitive, nous sommes prêts à affronter le monde professionnel afin d’apporter notre
modeste contribution à l’édification de notre cher continent.

51
BIBLIOGRAPHIE
[1] MOUGIN, Jean-Pierre. « Béton armé : BAEL 91 modifié 99 et DTU associés ». 2e éd.
EYROLLES, 281 Pages
[2] GUILLEMONT, Pierre. « Aide-mémoire des OUVRAGES EN BETON ARME ». 4e éd.
DUNOD, 364 pages
[3] VUILLERME Bernard, RICHAUD Henri. « CHANTIER DE BATIMENT : Préparation et
suivi ». NATHAN, 192 Pages
[4] THONIER, Henry. « Conception et calcul des structures de Bâtiment ». Presses de l’école
nationale des ponts et chaussées.
[5] PERCHAT Jean, ROUX jean, « Pratique du BAEL 91 : Cours avec exercices corrigés ». 4e
éd. EYROLLES, 467 Pages
[6] GALLAUZIAUX Thierry, FEDULLO David, JAQUELOT Maurice, « La plomberie
comme un pro ». EYROLLES, 208 Pages
[7] Norme française NFP 06-001 Bases de calculs des constructions, charges d’exploitation des
bâtiments Edition 142, décembre 2005 Statut : norme française homologuée par décision du
Directeur général de l’AFNOR
[8] Norme française NFP 06-004 Charges permanentes dues aux forces de pesanteur Statut :
fascicule de documentation
[9] Règles BAEL 91 modifiées 99 Règles techniques de conception et de calculs des ouvrages
et construction en béton armé suivant la méthode des états-limites Edition Eyrolles, troisième
édition 2000, quatrième tirage 2004
[10] Règles NV65 révisées 67,70 et 74 (avril 2000) Règles définissant les effets de la neige et
du vent sur les constructions et annexes
Sites internet
[11] : https://www.prozdware-innovation-design.fr/logiciel-cao/autodesk/bim/revit-structure

52
ANNEXES
ANNEXE 1 : PLANS D’ARCHITECTURE
ANNEXE 2 : PLANS DE STRUCTURE

Annexe 2-1 : Plan de fondation
Annexe 2-2 : Plan de coffrage du plancher haut sous-sol
Annexe 2-3 : Plan de coffrage du plancher haut RDC
Annexe 2-4 : Plan de coffrage du plancher R+1, R+2, R+3, R+4, R+5, R+6
Annexe 2-5 : Plan de coffrage du plancher R+7
ANNEXES 3 : PLANS DE PLOMBERIE

Annexe 3-1 : Plan de plomberie du sous-sol
Annexe 3-2 : Plan de plomberie du RDC
Annexe 3-3 : Plan de plomberie R+1
ANNEXES 4 : NOTES DE CALCUL ET SCHEMAS DE FERRAILLAGE

Annexe 4-1 : Note de calcul du plancher à corps creux
Annexe 4-2 : Note de calcul de la poutre isostatique
Annexe 4-3 : Note de calcul de la poutre continue
Annexe 4-4 : Note de calcul des poteaux
Annexe 4-5 : Note de calcul des escaliers
Annexe 4-6 : Note de calcul du voile périphérique
Annexe 4-7 : Note de calcul du radier
Annexe 4-8 : Note de calcul de la semelle isolée

53
ANNEXES 5 : PLAN DE FERRAILLAGE

ANNEXES 6 : EXTRAIT DU RAPPORT GEOTECHNIQUE

54
ANNEXE 1 : PLANS D’ARCHITECTURE

55

56

57

58

59

60

61

62

63

64

65
ANNEXE 2 : PLANS DE STRUCTURE

66

67

68

69
ANNEXES 3 : PLANS DE PLOMBERIE

70

71

72

73

74

75

76

77
ANNEXE 4 : NOTES DE CALCUL ET SCHEMAS DE

FERRAILLAGE

78
Annexe 4-1 : Note de calcul du plancher à corps creux

Note de calcul poutrelle
 Caractéristique géométriques des poutrelles
Le plancher étant de type 15+5 donc nous avons :
- ho =épaisseur de la dalle de compression et h= hauteur de la nervure
- 𝑏𝑜 : L’épaisseur de l’âme de la nervure
Nous prenons 𝑏𝑜 =12 cm selon BAEL pour des raisons de construction.
 Détermination de la largeur de la table de compression [𝑩𝑨𝑬𝑳 𝑨. 𝟒. 𝟏, 𝟑]

La largeur de hourdis à prendre en compte de chaque côté d'une nervure à partir de son
parement est limitée par la plus restrictive des 3 conditions suivantes :
- On ne doit pas attribuer la même zone de hourdis à deux nervures différentes ;

- La largeur en cause ne doit pas dépasser le dixième de la portée d'une travée ;
- La largeur en cause ne doit pas dépasser les deux tiers de la distance de la section
considérée à l’axe de l’appui extrême le plus rapproché
Soit b la largeur de la table à prendre en compte ; b doit satisfaire la condition suivante :
𝑏−𝑏𝑜 𝐿 𝑙 𝑏−𝑏𝑜 440 50

= min {10 ; 2𝑡 } ⇒ = min { 10 ; } avec L : la longueur de la plus grande travée
2 2 2
𝐿 𝑙
𝑏 = 𝑏0 + 2𝑐1 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑐1 = min {10 ; 2𝑡}
𝑏 = 60𝑐𝑚
Ainsi nous avons :
- Hauteur totale de la poutrelle : 20 cm

- Largeur de la table : 60 cm
- Hauteur de la table : 5 cm
- Largeur de la nervure : 12 cm
Evaluation des sollicitations :

 Chargements

79
 Descente des Charges
Largeur de reprises : 60cm

Charges permanentes : G= 5,10× 0,6= 3,06 KN/ml
Charges d’exploitation : Q= 4,00 × 0,6= 2,4 KN/ml
 Combinaison des charges
ELU : Pu=1,35G + 1,5Q = (1,35×2,88) + (1,5×0,75)

Pu= 5,01 KN/ml
Les tableaux suivant résument les sollicitations obtenues pour chaque cas de charge.
 Cas 1 Résultat du premier cas de charges
Tableau no23 : Résultat du premier cas de charges
Portées L1 L2 L3 L4
Portées fictives 4,40 2,80 3,14 1,75
𝑙 ′ (𝑚)
𝑙′
3 85,18 21,95 30,96 5,36
8,5(𝑙𝑤 ′ + 𝑙𝑒 ′ ) 61,20 50,49 41,57

Moment appui 13,53 8,10 6,58
Moment travée
18,71 11,84 14,89 2,44
indépendante
Moment milieu
11,94 1,02 7,55 -0,85
de travée
Vo travée
17,01 13,53 15,17 5,58
indépendante(+)
Vo travée
-17,01 -13,53 -15,17 -5,58
indépendante(-)
Effort tranchant
20,08 11,98 14,78 1,82
Vmax(+)
Effort tranchant
-10,24 -15,08 -15,56 -9,34
Vmax(-)
 Résultat du deuxième cas de charge

80
Tableau no24 : Résultat du deuxième cas de charges
𝑙 ′ (𝑚)
𝑙′
3 85,18 21,95 30,96 5,36
8,5(𝑙𝑤 ′ + 𝑙𝑒 ′ ) 61,20 50,49 41,57
Moment appui 12,24 4,33 6,29
Mo travée
18,71 6,33 14,89 1,58
indépendante
Mt milieu de
12,59 -1,96 9,58 -1,56
travée
Vo travée
17,01 7,23 15,17 3,61
indépendante
Vo travée
-17,01 -7,23 -15,17 -3,61
indépendante
Vmax(+) 19,79 4,97 15,67 0,02
Vmax(-) -10,89 -9,49 -14,67 -7,21
 Résultat du troisième cas de charges

81
Tableau no25 : Résultat du troisième cas de charges
𝑙 ′ (𝑚)
3
𝑙′ 85,18 21,95 30,96 5,36
8,5(𝑙𝑤 ′ + 𝑙𝑒 ′ ) 61,20 50,49 41,57
Moment appui 8,52 8,10 6,58
Mo travée
10,00 11,84 14,89 2,44
indépendante
Mt milieu de
5,74 3,53 7,55 -0,85
travée
Vo travée
9,09 13,53 15,17 5,58
indépendante
Vo travée
-9,09 -13,53 -15,17 -5,58
indépendante
Vmax(+) 11,03 13,41 14,78 1,82
Vmax(-) -4,83 -13,65 -15,56 -9,34
Les sollicitations maximales retenues sont :
𝑀𝑇𝑚𝑎𝑥 = 12,59 𝑘𝑁. 𝑚
𝑀𝑎𝑝𝑝𝑢𝑖 = 12,24 𝑘𝑁. 𝑚
𝑉𝑚𝑎𝑥 = 14,67 𝑘𝑁. 𝑚
Calcul du moment de référence : 𝐌𝐓𝐔

ℎ𝑜
𝐌𝐓𝐔 =b. ℎ𝑜 . 𝑓𝑏𝑢 (d − )
2
0,05
= 0,6 × 0,05 × 14,17 × (0,18 − )
2
𝐌𝐓𝐔 =0,066MN.m

82
On a : Mu < 𝐌𝐓𝐔 car 0,066 < 0,013 alors la table est surabondante .La zone comprimée
à une forme rectangulaire et la zone tendue à une forme de T. Seule une partie, ou la totalité,
de la table est comprimée ; Le béton tendu étant négligé, la section en "Té" est calculée
comme une section rectangulaire de largeur b et de hauteur utile d. Par conséquent nous
avons les valeurs suivantes :
 Moment réduit du béton 𝝁𝐮

𝑀𝑢
𝜇𝑢 = avec d=0,9h ⟹d= 0,9 × 0,20
𝑏.𝑑2 ×𝑓𝑏𝑢
12,59.10−𝟑
𝜇𝑢 = 0,5×0,182 ×14,17 =0,055
𝜇𝑢 = 0,055
Comparaison : 0≤ 𝜇𝑢 ≤ 0,186 ⟹Pivot A car 0,055 ≤ 0,186
Calcul d’armature tendu
𝛼𝑢 = 1,25(1 − √1 − 2𝜇𝑢 ) ⇒ 𝛼𝑢 = 0,071
Calcul du bras de levier
𝑍𝑢 = d (1 − 0,4𝛼𝑢 )⇒ 𝑍𝑢 = 0,18(1 − 0,4 × 0,071)
𝑍𝑢 = 0,17𝑚
Calcul de Asu
𝑀𝑢
𝐴𝑠𝑡 =
𝑍𝑢 × 𝑓𝑠𝑢
12,59.10−3
= 0,18×347,83
𝑨𝒔𝒖 = 𝟐, 𝟏𝟗 𝒄𝒎𝟐
Choix de l’acier : 3HA10 faisant une section de 2,36𝒄𝒎𝟐
 Sur appui
 Moment réduit du béton 𝝁𝐮
𝑀𝑢
𝜇𝑢 = avec d=0,9h ⟹d= 0,9 × 0,20
12,24.10−𝟑
𝜇𝑢 = 0,5×0,182 ×14,17 =0,055
𝜇𝑢 = 0,053
Comparaison : 0≤ 𝜇𝑢 ≤ 0,186⟹Pivot A car 0,053 ≤ 0,186

83
 Calcul d’armature tendu
𝛼𝑢 = 1,25(1 − √1 − 2𝜇𝑢 ) ⇒ 𝛼𝑢 = 0,068

𝑍𝑢 = d (1 − 0,4𝛼𝑢 )⇒ 𝑍𝑢 = 0,18(1 − 0,4 × 0,068)
𝑍𝑢 = 0,175𝑚
Calcul de Asu
𝑀𝑢
𝐴𝑠𝑡 =
𝑍𝑢 × 𝑓𝑠𝑢
12,24.10−3
= 0,175×347,83
𝑨𝒔𝒖 = 𝟐, 𝟎𝟏 𝒄𝒎𝟐
Choix de l’acier :3HA10 faisant une section de 2,36𝒄𝒎𝟐
 ARMATURE DE REPRISE DE L’EFFORT TRANCHANT
- Contrainte tangente
𝑉𝑢 0,01467
𝜏𝑢 = ⟹ 𝜏𝑢 =
𝑏𝑑 0,2 × 0,18
𝜏𝑢 = 0,41MPa
- Contrainte tangente admissible
0,2.𝑓𝑐𝑗
𝜏𝑢𝑙 = min( ; 4MPa) car fissuration peu préjudiciable
𝛾𝑏
𝜏𝑢𝑙 = 3,33MPa
L’article [𝐴. 5.2,2] du BAEL préconise qu’aucune armature d’effort tranchant n’est requise
si la pièce concernée est bétonnée sans reprise de bétonnage sur toute son épaisseur et si la
contrainte tangente
𝑓𝑐𝑗
𝜏𝑢 < 0,07
𝛾𝑏
Aucune armature d’effort tranchant n’est requise si la pièce concernée est bétonnée
sans reprise de bétonnage sur toute son épaisseur et si la contrainte tangente définie en
[𝐴. 5.1,1] 𝑒𝑠𝑡 :
𝑓𝑐𝑗
𝜏𝑢 < 0,07 [𝐴. 5.2,2]
𝛾𝑏

84
𝑓 25
𝜏𝑢 = 0,07 𝛾𝑐𝑗 = 0,07 1,5=1,167 MPa
𝑏
𝑓
𝜏𝑢 < 0,07 𝛾𝑐𝑗 , nous pouvons donc Conclure qu’il y’a pas nécessité d’utiliser des armatures
𝑏
transversales.
Toutefois, elles peuvent être employées comme aciers de construction, pour tenir les
aciers principaux dans la section de la poutrelle. L’écartement minimal est donné par :
𝑆𝑡 ≤ min(0,9𝑑 ; 40𝑐𝑚) ⇔ 𝑆𝑡 ≤ min(16,62 ; 40𝑐𝑚)
𝑆𝑡 ≤ 16,62𝑐𝑚
L’espacement des armatures transversales est pris égal à 15cm.
 Plan de ferraillage

85
 Note de calcul de la nervure N15 (avec l’hypothèse de l’entreprise)

HYPOTHESES DE CALCUL : La fissuration est peu préjudiciable(FPP)
 Descente des charges

- Largeur de reprises : 60cm
- Charges permanentes : 𝐺 = 5,10 × 0,6 = 3,06𝑘𝑁/𝑚𝑙
- Charges d’exploitation : 𝑄 = 4,00 × 0,6 = 2,40𝑘𝑁/𝑚𝑙
 Combinaison des charges

E.L.S
𝑃𝑠𝑒𝑟 = 𝐺 + 𝑄 ⇒ 𝑃𝑠𝑒𝑟 = 3,06 + 2,40
𝑷𝒔𝒆𝒓 = 𝟓, 𝟒𝟔𝒌𝑵/𝒎𝒍
E.L.U
𝑃𝑢 = 1,35𝐺 + 1,5𝑄 ⇒ 𝑃𝑢 = 1,35 × 3,06 + 1,5 × 2,40
𝑃𝑢 = 7,731 𝒌𝑵/𝒎𝒍
 Sollicitations
- Calcul de Mu
𝑃𝑢× 𝑙 2
𝑀𝑢 = 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑙: 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑢𝑒𝑢𝑟 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑡𝑟𝑎𝑣é𝑒
8
7,731 × 4,402
𝑀𝑢 =
8
𝑀𝑢 = 18,71 𝑘𝑁. 𝑚𝑙
- Calcul de Mser
𝑃𝑠𝑒𝑟× 𝑙 2
𝑀𝑠𝑒𝑟 = 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑙: 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑢𝑒𝑢𝑟 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑡𝑟𝑎𝑣é𝑒
8
5,46 × 4,402
𝑀𝑠𝑒𝑟 =
8
𝑀𝑠𝑒𝑟 = 13,21 𝑘𝑁. 𝑚𝑙
Calcul de 𝜸 et du Moment réduit du béton comprimé
𝑀𝑢 𝟏𝟖,𝟕𝟏
𝛾 = 𝑀𝑠𝑒𝑟 ⇒ 𝛾 = = 1,42
𝟏𝟑,𝟐𝟏
Calcul du moment de référence : 𝐌𝐓𝐔

86
ℎ𝑜
𝐌𝐓𝐔 =b. ℎ𝑜 . 𝑓𝑏𝑢 (d − )
2
0,05
=0,6x0,05x14,17 × (0,18 − )
2
𝐌𝐓𝐔 =0,066 MN.m

On a : Mu < 𝐌𝐓𝐔 car 0,0187 < 0,066 alors la zone comprimée à une forme rectangulaire et la
zone tendue à une forme de T. Dans ce cas le calcul de As est conduit comme le calcul d’une
poutre à section rectangulaire de section b × h.
 Moment réduit du béton 𝝁𝐛𝐮

𝑀𝑢
𝜇𝑏𝑢= avec d=0,9h ===> d= 0,9 × 0,20 ===> d=0,18
𝟏𝟖,𝟕𝟏 .10−3
= =0,034
0,6×0,182 ×14,17
𝜇bu = 0,07
Calcul du moment limite ultime du béton

𝜇lu = (3440.𝛾 + 49𝑓𝐶28 −3050)10−4 𝜇lu =[(3440x1,38) + (49x25)−3050]10−4
𝜇lu =2922,2. 10−4 ≈ 0,292
𝜇bu =0,07< 0,292 =𝜇lu alors 𝐴𝑆′ = 0(pas d’acier comprimé)
Calcul d’armature tendu

𝜶=1,25 (1−√1 − 2𝜇𝑏𝑢 ) ⇒𝜶= 0,0912
Comparaison de 𝛼 à 0,259
𝛼 ≤ 0,259 alors le calcul de Asu est conduit au pivot A.
𝑍𝑏 = d (1−0,4𝜶) ⇒ [0,18(1-(0,4×0,0912))]= 0,18m
𝑍𝑏 =0,173m
Calcul de Asu
𝑀𝑢
𝐴𝑠𝑢 = 𝑍
𝑏 ×𝑓𝑒𝑑
18,71.10−3
= = 3,11 cm2
0,173×347,83
𝑨𝒔𝒖 = 3,11 𝑐𝑚2

87
A L’E.L. S on a :
Calcul de MTser
𝟏 h0
MTser = 𝟐.b.h0 .σbc .(d − )
3
̅̅̅
𝜎 h
Avec σbc = 15s .d−h0
0
201,633 0,05
σbc = × 0,18−0,05
15
σbc = 5, 17𝑀𝑃𝑎
𝟏 0,05
MTser = 𝟐 × 0,6 × 0,05 × 5,17 (0,18 − )
3
𝐌𝐓𝐬𝐞𝐫 = 𝟎, 𝟎𝟏𝟐𝟕𝑴𝑵. 𝒎
𝐌𝐬𝐞𝐫 > MTser Car 0,01321>0,0127 alors l’axe neutre dans la nervure. Par conséquent la table
est insuffisante pour équilibrer seule le moment 𝐌𝐬𝐞𝐫
 Calcul du bras de levier Zb1
ℎ0 0,05
𝑍𝑏 = (𝑑 − ) ⇒ 𝑍𝑏 = (0,18 − )
2 2
𝑍𝑏 = 0,155
 Calcul de la section d’armature tendue 𝑨𝒔𝒕
𝑀𝑠𝑒𝑟
𝐴𝑠𝑡 =
𝑍𝑏 . ̅̅̅̅
𝜎𝑠𝑡
0,0132
𝐴𝑠𝑡 =
0,155 × 201,633
𝐴𝑠𝑡 = 4,16𝑐𝑚2
 Calcul de 𝑨𝒔𝒎𝒊𝒏
𝐼 𝑓𝑡28
𝐴𝑆𝑚𝑖𝑛 = ℎ ×
(𝑑− 0 )×V 𝑓𝑒
3
Position de l’axe neutre par rapport à la fibre supérieure (V)

𝑏𝑜 ×ℎ2 +(𝑏−𝑏𝑜 )×ℎ𝑜 2
v= =5,83cm
2[𝑏0 +(𝑏−𝑏0 )]
𝑏𝑜 ×ℎ3 (𝑏−𝑏𝑜 )×ℎ𝑜 3

I= + − 𝑉 2 [𝑏𝑜 × ℎ + (𝑏 − 𝑏𝑜 ) × ℎ𝑜 ]= 1,08896𝑐𝑚4
3 3
v’=ℎ −v
v’=20−5,8=14,2cm

88
1,08896 2,1
𝐴𝑆𝑚𝑖𝑛 = 0,81×0,2×0,142 × 400= 0,249 𝑐𝑚2
𝐴𝑆𝑚𝑖𝑛 =0,25𝑐𝑚2
𝐴𝑠𝑢
𝐴𝑠 =max { 𝐴𝑠𝑡
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛
𝐴𝑠 = 𝐴𝑠𝑡 = 4,16𝑐𝑚2
Choix d’armature : Nous retenons 2HA14 +1HA12 donnant une section de 4,21𝑐𝑚2
ARMATURE DE REPRISE DE L’EFFORT TRANCHANT
- Contrainte tangente
𝑉𝑢 0,012
𝜏𝑢 = ⟹ 𝜏𝑢 =
𝑏𝑑 0,2 × 0,18
𝜏𝑢 = 0,33MPa
- Contrainte tangente admissible
0,15.𝑓𝑐𝑗
𝜏𝑢𝑙 = min( ; 4MPa) car fissuration préjudiciable
𝛾𝑏
𝜏𝑢𝑙 = 2,50MPa
L’article [𝐴. 5.2,2] du BAEL préconise qu’aucune armature d’effort tranchant n’est requise
si la pièce concernée est bétonnée sans reprise de bétonnage sur toute son épaisseur et si la
contrainte tangente
𝑓𝑐𝑗
𝜏𝑢 < 0,07
𝛾𝑏
Aucune armature d’effort tranchant n’est requise si la pièce concernée est bétonnée sans
reprise de bétonnage sur toute son épaisseur et si la contrainte tangente définie en
[𝐴. 5.1,1] 𝑒𝑠𝑡
𝑓𝑐𝑗
𝜏𝑢 < 0,07 [𝐴. 5.2,2]
𝛾𝑏
𝑓 25
𝜏𝑢 = 0,07 𝛾𝑐𝑗 = 0,07 1,5=1,167 MPa
𝑏
𝑓
𝑏
transversales.

89
Toutefois, elles peuvent être employées comme aciers de construction, pour tenir les aciers
principaux dans la section de la poutrelle. L’écartement minimal est donné par :
𝑆𝑡 ≤ min(0,9𝑑 ; 40𝑐𝑚) ⇔ 𝑆𝑡 ≤ min(16,62 ; 40𝑐𝑚)
𝑆𝑡 ≤ 16,62𝑐𝑚
L’espacement des armatures transversales est pris égal à 15cm.
 Ferraillage de la dalle de compression 𝐵𝐴𝐸𝐿 91 [𝐵. 6.8,423]

Les sections des armatures perpendiculaires aux nervures doivent être :
200
 Si 𝑙 ≤ 50𝑐𝑚 ⇒ 𝐴𝑠 ≥ (𝑐𝑚2 ) (𝑓𝑒 𝑒𝑛 𝑀𝑃𝑎)
𝑓𝑒
4𝑙
 Si 50< 𝑙 ≤ 80𝑐𝑚 ⇒ 𝐴𝑠 ≥ 𝑓 (𝑐𝑚2 ) 𝐴 é𝑡𝑎𝑛𝑡 𝑒𝑥𝑝𝑟𝑖𝑚é(𝑐𝑚2 /𝑚𝑙)
𝑒
′
𝑙: 𝑙𝑎 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑢𝑒𝑢𝑟 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑙 𝑎𝑥𝑒 𝑑𝑒𝑠 𝑛𝑒𝑟𝑣𝑢𝑟𝑒𝑠 𝑒𝑛 𝑐𝑚
Dans notre cas : 𝑓𝑒 = 400𝑀𝑃𝑎 ; 𝑙 = 60𝑐𝑚
4𝑙 4×60
Si 50< 𝑙 ≤ 80𝑐𝑚 ⇒ 𝐴𝑠 ≥ 𝑓 =
𝑒 400
Le diamètre des barres doit être :
ℎ 5
𝜙 ≤ 100 ⇒ 10 = 0,5𝑐𝑚 On prend un diamètre 𝜙 = 6𝑚𝑚 pour les deux sens
𝐴𝑠1 = 1,41(𝑠𝑜𝑖𝑡 ∶ 5𝜙6) avec un espacement 𝑆𝑡 = 20𝑐𝑚 ≤ 20 𝑣é𝑟𝑖𝑓𝑖é car les armatures
perpendiculaires aux nervures ne doivent pas dépasser 20cm.
Pour les armatures parallèles aux nervures, elles doivent avoir une section de :
𝐴𝑠1 1,41
𝐴𝑠2 ≥ ⇒ 𝐴𝑠2 =
2 2
𝐴𝑠2 = 0,705𝑐𝑚2 (Soit : 3 𝜙6) avec un espacement 𝑆𝑡 = 33 𝑐𝑚
6 200
Donc on adopte un treillis soudé d’un quadrillage à maille rectangulaire 𝑇𝑆 (6 ; 300)
Par analogie pour le calcul des autres types de nervures. On aboutit aux résultats consignés
dans le tableau ci-dessous pour le plancher bas RDC :

90
Aciers de Armatures
Nervures Aciers principaux Longueur acier
construction transversales
1 2 3
N1 2HA8 1HA8 1HA8 95 HA6; e=15cm
N2 2HA8 1HA8 1HA8 187,5 HA6; e=15cm
N3 2HA8 1HA8 1HA8 190 HA6; e=15cm
N4 2HA8 1HA8 1HA8 192,5 HA6; e=15cm
N5 2HA8 1HA8 1HA8 192,5 HA6; e=15cm
N6 2HA8 1HA8 1HA8 220 HA6; e=15cm
N7 2HA10 1HA10 1HA8 315 HA6; e=15cm
N8 2HA10 1HA10 1HA8 313 HA6; e=15cm
N9 2HA10 1HA10 1HA8 377,5 HA6; e=15cm
N12 2HA14 1HA12 1HA8 412,5 HA6; e=15cm
N13 2HA14 1HA12 1HA8 418 HA6; e=15cm
N14 2HA14 1HA12 1HA8 420 HA6; e=15cm
N15 2HA14 1HA12 1HA8 465 HA6; e=15cm
Dalle 20+5
N16 2HA12 1HA14 1HA8 Var (max545) HA6; e=15cm
Coupe partielle sur plancher 15+5 cm
Coupe partielle sur plancher 20+5 cm

91

92
Annexe 4-2 : Note de calcul de la poutre isostatique

Note de calcul de la poutre isostatique
Les poutres sont des éléments porteurs horizontaux, faisant partie de l’ossature d’un plancher
de bâtiment. Elles reçoivent les actions mécaniques et les transmettent aux appuis. La poutre
repose sur deux appuis (voir plan haut sous-sol axes n-15 et N-18) donc elle est isostatique de
portée L=8m recevant une charge ponctuelle Nu=442,77kN.(voir figure 14).
Figure no14 : Schéma statique de la poutre dans CBS structure.
-Dimensionnement de la poutre
Pré dimensionnement
 Hauteur
𝐿 𝐿 800 800
≤ℎ≤ ⇒ ≤ℎ≤
15 10 15 10
53,33 ≤ ℎ ≤ 80
Prenons ℎ = 80𝑐𝑚
 Largeur b
Prenons 𝑏 = 40𝑐𝑚
La poutre PP19 du plancher bas RDC a une section de 80 × 40 cm2
Hypothèse de calcul
Etat Limite Ultime, Fissuration Peu Préjudiciable

93
𝑀𝑢 = 885,54𝑘𝑁. 𝑚 ; 𝑀𝑠𝑒𝑟 = 628,66 𝑘𝑁. 𝑚
 A L’ELU :
Calcul de 𝛾
M 885,54
𝛾=Mu ⟹ 𝛾 = 628,66
ser
𝛾 = 1,41
 Calcul du moment réduit μbu
𝑀𝑢
μu = 𝑏.𝑑2 ×𝑓𝑏𝑢
885,54. 10−3
μu =
0,40. 0,722 × 14,17
Avec d = 0.9h
d = 0,9 × 0,8 = 0,72 m
μu = 𝟎, 𝟑𝟎𝟏
 Calcul de μlu
FeE400 → 𝜇lu = 10−4(3440 𝛾 + 49 fc28 - 3050)
===> 𝜇lu = 10−4(3440×1,41 + 49×25 – 3050)
D’ou 𝝁𝐥𝐮 = 0,303

 Comparaison
0 ≤ μu ≤ 𝜇lu (𝑝𝑎𝑠 𝑑 ′ 𝑎𝑐𝑖𝑒𝑟𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑖𝑚é) ⇒ 𝑝𝑖𝑣𝑜𝑡 𝐵
𝛼𝑢 =1,25 (1 − √1 − 2𝜇𝑢 ) ⇒ 𝛼𝑢 =1,25 (1 − √1 − 2 × 0,303)

𝛼𝑢 = 0,465

𝑍𝑏 = d (1−0,4𝛼𝑢 ) ⇒ [0,72(1-(0,4×0,465))]= 0,18m
𝑍𝑏 =0,59 m
Calcul de la déformation de l’acier
𝜖𝑠𝑡 = 3,5°/𝑜𝑜 [(1 − 𝛼𝑢 )/𝛼𝑢 ]

94
1 − 0,465
𝜖𝑠𝑡 = × 3,5°/𝑜𝑜
0,465
𝜖𝑠𝑡 = 1,15°/𝑜𝑜
Calcul de Asu
𝑀𝑢
𝐴𝑠𝑢 = 𝑍
𝑏 ×𝑓𝑠𝑢
885,54.10−3
= = 1,26 cm2
0,72×347,83
𝑨𝒔𝒖 = 𝟑𝟓, 𝟑𝟔 𝐜𝐦2

Choix de l’acier : 18HA16 faisant une section de 36,19 cm2.
CALCUL DES ARMATURES TRANSVERSALES

Dans une poutre, l'effort tranchant est maximal au voisinage des appuis. Par conséquent, il
est tout à fait sécuritaire de considérer les efforts tranchants sur appuis pour dimensionner les
armatures transversales sur toute la poutre.
Effort tranchant réduit :
Contrainte tangente :
𝑉𝑢𝑜
𝜏𝑢𝑜 =
𝑏𝑜 × 𝑑
0,2214
𝜏𝑢𝑜 = 0,4×0,0,72=0,77 MPa
La fissuration étant peu préjudiciable on a :

0,2×𝑓𝑐28
3,33𝑀𝑃𝑎
𝜏𝑙𝑖𝑚 ≤ 𝑚𝑖𝑛 { 𝛾𝑏 ⇒𝜏𝑙𝑖𝑚 ≤ 𝑚𝑖𝑛 { Avec 𝛾𝑏 = 1,5
4𝑀𝑃𝑎 4𝑀𝑃𝑎
𝜏𝑙𝑖𝑚 = 3,33𝑀𝑃𝑎
𝜏𝑢𝑜 ≤ 𝜏𝑙𝑖𝑚 Car 0,77 ≤ 3,33 : Alors on adopte les armatures d'âmes droites formant un angle
de 90° avec la ligne moyenne horizontale de la poutre
[A.5.1,23] Etat-limite ultime des armatures d’âme
Pourcentage d’armature d’âme
At fe ,t τ −0,3K.ft
u 28 𝐴 𝑏𝑜 ×𝛾𝑠 (𝜏𝑢𝑜 −0,3×𝐾×𝑓𝑡𝑗 )
× ≥ 0,9(sin ⇒ 𝑆𝑡 ≥ 0,4
bo St γs α+cos α) 𝑡 0,9×𝑓𝑒
𝐴𝑡 1,15×0,15(0,77−0,3×1×2,10)
𝑆𝑡
≥ 0,4 0,9×400
= 2,68 cm2/cm

95
 Calcul de At
𝜋.𝐷 2 𝜋.62
At = 4 × ⇒ At = 4 ×
4 4
𝐀 𝐭 = 𝟏𝟏𝟑, 𝟏𝟎 𝐦𝐦𝟐
Pourcentage minimal
𝐴𝑡 𝑏 0,4
≥ 0,4 𝑓𝑜=0,4 400=0,4 cm2/cm
𝑆𝑡 𝑒
Diamètre des armatures transversales

ℎ 𝑏 ℎ = ℎ𝑎𝑢𝑡𝑒𝑢𝑟 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑜𝑢𝑡𝑟𝑒
∅𝑡 = min ( ; ∅𝑙 ; ) 𝑎𝑣𝑒𝑐 {
35 10 ∅ 𝑙 = 𝑑𝑖𝑎𝑚𝑒𝑡𝑟𝑒 𝑑𝑒𝑠 𝑎𝑟𝑚𝑎𝑡𝑢𝑟𝑒𝑠 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑𝑖𝑛𝑎𝑙𝑒𝑠
800 400
∅𝑡 = min ( 35 ; 16; ) ⇒ ∅𝑡 =16mm
10
Prenons ∅𝑡 = 6 𝑚𝑚
Espacement minimal
1,13
𝑆𝑡 = ⇒ 𝑆𝑡 = 2,825𝑐𝑚
0,4
Espace maximal
0,9𝑑 0,9 × 72
𝑆𝑡𝑚𝑎𝑥 = 𝑚𝑖𝑛 { ⇒ 𝑆𝑡𝑚𝑎𝑥 = 𝑚𝑖𝑛 {
40 40
0,9 × 72
⇒ 𝑆𝑡𝑚𝑎𝑥 = 𝑚𝑖𝑛 {
40
𝑆𝑡𝑚𝑎𝑥 =40 cm
Dans notre cas c’est une poutre sur deux (2) appuis on fait cette répartition de l'appui
considéré jusqu'à l'abscisse où Vu = 0 et on recommence en sens inverse à partir de l'autre
appui.
 VERIFICATION DES CONTRAINTES NORMALES :

- POSITION DE L'AXE NEUTRE
𝑏
𝑆= × 𝑦𝑠𝑒𝑟 2 + 𝑛𝐴𝑠𝑐 . (𝑦𝑠𝑒𝑟 − 𝑑 ′ ) − 𝑛. 𝐴𝑠𝑡 . (𝑑 − 𝑦𝑠𝑒𝑟 ) = 0
2
40𝑦𝑠𝑒𝑟 2
− 0 + 15 × 35,36 (72 − 𝑦𝑠𝑒𝑟 ) = 0
2
20 × 𝑦𝑠𝑒𝑟 2 + 530,4𝑦𝑦𝑠𝑒𝑟 − 38188,8 = 0

∆= 𝑏 2 − 4𝑎𝑐

96
∆= 530,42 − 4 × 20 × (−38188,8) = 33,36. 105

𝑦𝑠𝑒𝑟 > 0 alors
−530,4+1826.6
𝑦𝑠𝑒𝑟 = = 64,81𝑐𝑚
20
0,15×0,643
IAN= + 15 × 8,18. 10−4 (0,14 − 0,025)2 = 3,73. 10−4 𝑚4
3
𝑀𝑠𝑒𝑟 0,03715
𝜎𝑏𝑐 = × 𝑦1 ⇒ 𝜎𝑏𝑐 = × 0,14
𝐼𝐴𝑁 3,73. 10−4
𝜎𝑏𝑐 = 13,94𝑀𝑃𝑎
MOMENT QUADRATIQUE DE LA SECTION
𝑏×𝑦𝑠𝑒𝑟 3
IAN= + 15𝐴𝑠 (𝑑 − 𝑦𝑠𝑒𝑟 )2 + 15𝐴′ 𝑠 (𝑦𝑠𝑒𝑟 − 𝑑 ′ )2 avec 𝐴′ 𝑠 = 0
3
0,4×0,653
IAN= + 15 × 35,36. 10−4 (0,72 − 0,65)2 = 5,65. 10−2 𝑚4
3
CALCUL DES CONTRAINTES :

 BETON
𝑀𝑠𝑒𝑟
𝜎𝑏𝑐 = × 𝑦𝑠𝑒𝑟
𝐼𝐴𝑁
628,66. 10−3
𝜎𝑏𝑐 = × 0,65
5,65. 10−2
𝜎𝑏𝑐 = 7,23 𝑀𝑃𝑎
𝜎𝑏𝑐 car 7,23 ˂15 ok !
Comparaison 𝜎𝑏𝑐 < ̅̅̅̅
 ARMATURES TENDUES
𝑀𝑠𝑒𝑟
𝜎𝑠𝑡 = 𝑛. × (𝑑 − 𝑦𝑠𝑒𝑟 )
𝐼𝐴𝑁
628,66. 10−3
𝜎𝑠𝑡 = 15 × (0,72 − 0,65)
5,65. 10−2
𝜎𝑠𝑡 = 116,83 𝑀𝑃𝑎
𝜎𝑠𝑡 car 116,83 𝑀𝑃𝑎 ˂ 400 MPa ok !
Comparaison 𝜎𝑠𝑡 < ̅̅̅̅
Alors l’E.L. S est vérifié.

97
Annexe 4-3 : Note de calcul de la poutre continue PP3

Le schéma de la poutre PP3 est présentée sur la figure 15 :
Figure no15 : Schéma statique de la poutre dans Robot.
1 Niveau :
Nom : PLANCHER HAUT SOUS SOL
 Cote de niveau : 0.00 (m)
 Tenue au feu :0h
 Fissuration : peu préjudiciable
 Milieu : non agressif
2 Poutre : 1_PP3 Nombre : 1
2.1 Caractéristiques des matériaux :
 Béton : fc28 = 25.00 (MPa) Densité = 2501.36 (kG/m3)
 Aciers longitudinaux : type HA 400 fe = 400.00 (MPa)

98
 Aciers transversaux : type HA 400 fe = 400.00 (MPa)
2.2 Géométrie :
2.2.1 Désignation Position APG L APD

(m) (m) (m)
P1 Travée 0.40 4.55 0.50
Section de 0.00 à 3.48 (m)
20.0 x 80.0 (cm)
Pas de plancher gauche
Pas de plancher droit
30.0 x 65.0, Excentrement (+ haut, - bas): 0.0 x +15.0
(cm)
20.0 x 80.0, Excentrement (+ haut, - bas): 0.0 x -15.0 (cm)

(m) (m) (m)
P2 Travée 0.50 4.60 0.50
20.0 x 80.0 (cm)
(m) (m) (m)
P3 Travée 0.50 4.33 0.40

99

20.0 x 80.0 (cm)

(m) (m) (m)
P4 Travée 0.40 3.90 0.40
20.0 x 80.0 (cm)
2.3 Hypothèses de calcul :

 Règlement de la combinaison : CBS_Pro_BAEL 91
 Calculs suivant : BAEL 91 mod. 99
 Dispositions sismiques : non
 Poutres préfabriquées : non
 Enrobage : Aciers inférieurs c = 5.0 (cm)
: latéral c1 = 3.0 (cm)

: supérieur c2 = 3.0 (cm)
 Tenue au feu : forfaitaire
 Coefficient de redistribution des moments sur appui : 0.80
 Ancrage du ferraillage inférieur :
 appuis de rive (gauche) : Auto
 appuis de rive (droite) : Auto
 appuis intermédiaires (gauche) : Auto
 appuis intermédiaires (droite) : Auto

100
2.5.2 Sollicitations ELU
Désignation Mtmax. Mtmin. Mg Md Vg Vd

(kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN) (kN)
P1 14.91 -35.49 11.54 -41.49 27.58 -23.87
P2 51.87 -78.55 40.08 -165.46 53.11 -137.44
P3 166.34 -44.53 -110.43 -144.21 271.40 -
168.25
P4 65.34 -33.69 -105.94 41.95 165.54 -79.70
-200
[kN*m]
-150
-100
-50
50
100
150
200 [m]
250
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Moment fléchissant ELU: Mu Mru Mtu Mcu
300
[kN]
200
100
-100
-200
[m]
-300
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Effort transversal ELU: Vu Vru Vcu(cadres) Vcu(total)
2.5.3 Sollicitations ELS
Désignation Mtmax. Mtmin. Mg Md Vg Vd

(kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN) (kN)
P1 15.37 -14.29 -2.18 -31.87 23.39 -17.82
P2 38.73 -14.69 -15.72 -120.38 48.12 -99.38
P3 120.18 0.00 -96.42 -105.49 201.74 -121.45
P4 48.03 0.00 -85.33 -6.37 122.14 -57.91

101
-200
[kN*m]
-150
-100
-50
50
100
150
200 [m]
250
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Moment fléchissant ELS: Ms Mrs Mts Mcs
250
[kN]
200
150
100
50
-50
-100
[m]
-150
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Effort transversal ELS: Vs Vrs
1.5
[0.1%]
0.5
-0.5
[m]
-1
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Déformations: Ats Acs Bs
300
[MPa]
250
200
150
100
50
-50
[m]
-100
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Contraintes: Atss Acss Bss
2.5.5 Sections Théoriques d'Acier

102
8
[cm2]
6
4
2
4
6
8 [m]
10
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Section d'acier en flexion: Abt Abr Abmin
8
[cm2/m]
6
6
[m]
8
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Section d'acier en cisaillement: Ast Ast_strut Asr AsHang
2.5.6 Flèches
Fgi - flèche due aux charges permanentes totales

Fgv - flèche de longue durée due aux charges permanentes
Fji - flèche due aux charges permanentes à la pose des cloisons
Fpi - flèche due aux charges permanentes et d'exploitation
Ft - part de la flèche totale comparable à la flèche admissible
Fadm - flèche admissible
Travée Fgi Fgv Fji Fpi Ft Fadm

(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
P1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.9
P2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.9
P3 0.0 0.1 0.0 0.1 0.1 0.9
P4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.8

103
-1
[cm]
-0.8
-0.6
-0.4
-0.2
0.2
0.4
0.6
0.8
[m]
1
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Flèches: Fgi Fgv Fji Fpi F Fadm
2.5.7 Contrainte dans la bielle comprimée

Valeur admissible : 13.33 (MPa)
  a/add bc A Atheor Ar
  (m) (MPa) (cm2) (cm2)
Travée P1 Appui gauche

Vu = 27.58(kN)
Bielle inférieure 0.33 0.84 0.79 1.87
Travée P1 Appui droit

Vu = 23.87(kN)

Vu = 53.11(kN)

Vu = 137.44(kN)

104

Vu = 271.40(kN)

Vu = 168.25(kN)

Vu = 165.54(kN)

Vu = 79.70(kN)
2.6 Résultats théoriques - détaillés :

2.6.1 P1 : Travée de 0.40 à 4.95 (m)
ELU ELS ELU - comb. acc.
Abscisse M max. M min. M max. M min. M
max. M min. A chapeau A travée A compr.
(m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m)
(kN*m) (cm2) (cm2) (cm2)
0.40 11.54 -2.06 0.00 -2.18 0.00 0.00 0.08 0.45 0.00
0.85 14.52 -2.06 8.53 0.00 0.00 0.00 0.08 0.57 0.00
1.31 14.91 -0.84 13.38 0.00 0.00 0.00 0.03 0.59 0.00
1.76 14.91 -0.00 15.37 0.00 0.00 0.00 0.00 0.59 0.00
2.22 14.91 -1.89 14.76 0.00 0.00 0.00 0.07 0.59 0.00
2.67 13.16 -10.20 11.57 0.00 0.00 0.00 0.39 0.51 0.00
3.13 8.10 -25.31 6.62 -4.27 0.00 0.00 1.00 0.32 0.00

105
3.58 2.22 -35.49 0.00 -14.29 0.00 0.00 1.79 0.11 0.00
4.04 0.00 -37.83 0.00 -26.89 0.00 0.00 1.91 0.00 0.00
4.49 0.00 -41.49 0.00 -27.11 0.00 0.00 1.66 0.00 0.00
4.95 0.00 -41.49 0.00 -31.87 0.00 0.00 1.66 0.00 0.00

Abscisse V max. V red. V max. V red. V max. V
red.
(m) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN)
0.40 27.58 13.76 23.39 24.02 0.00 0.00
0.85 14.18 13.29 13.61 14.24 0.00 0.00
1.31 4.69 7.98 6.72 7.35 0.00 0.00
1.76 -3.41 0.53 -2.83 -2.20 0.00 0.00
2.22 -11.26 -7.32 -8.50 -7.87 0.00 0.00
2.67 -19.10 -15.16 -14.17 -13.54 0.00 0.00
3.13 -26.95 -23.01 -19.84 -19.22 0.00 0.00
3.58 -34.79 -30.86 -25.51 -24.89 0.00 0.00
4.04 -42.64 -38.09 -31.18 -30.56 0.00 0.00
4.49 -5.05 -7.87 -4.39 -3.77 0.00 0.00
4.95 -23.87 -8.67 -17.82 -17.19 0.00 0.00
Abscisse      *

(m)   (MPa) (MPa) (MPa)
0.40 0.01 0.00 -0.01 1.19 0.00 -0.10
0.85 0.02 0.00 -0.00 0.00 0.00 0.00
1.31 0.04 0.00 -0.00 0.00 0.00 0.00
1.76 0.04 0.00 -0.00 0.00 0.00 0.00
2.22 0.04 0.00 -0.00 0.00 0.00 0.00
2.67 0.03 0.00 -0.00 0.00 0.00 0.00
3.13 0.01 0.00 -0.01 1.74 0.00 -0.18
3.58 0.06 0.00 -0.07 11.03 0.00 -0.93
4.04 0.00 0.00 -0.13 0.00 0.00 -1.79
4.49 0.07 0.00 -0.09 14.61 0.00 -1.17
4.95 0.09 0.00 -0.10 17.18 0.00 -1.38
2.6.2 P2 : Travée de 5.45 à 10.05 (m)

(kN*m) (cm2) (cm2) (cm2)
5.45 40.08 -0.00 13.17 -15.72 0.00 0.00 0.56 1.60 0.00
5.91 49.43 -0.00 27.94 0.00 0.00 0.00 0.00 1.98 0.00
6.37 51.87 -0.00 36.46 0.00 0.00 0.00 0.00 2.08 0.00
6.83 51.87 -0.00 38.73 0.00 0.00 0.00 0.00 2.08 0.00
7.29 51.87 -0.00 34.75 0.00 0.00 0.00 0.00 2.08 0.00

106
7.75 48.98 -7.72 24.52 0.00 0.00 0.00 0.30 1.96 0.00
8.21 38.89 -35.31 11.24 0.00 0.00 0.00 1.38 1.52 0.00
8.67 20.04 -78.55 0.00 -14.69 0.00 0.00 3.17 0.79 0.00
9.13 4.43 -130.55 0.00 -43.67 0.00 0.00 5.39 0.17
0.00
9.59 0.00 -165.46 0.00 -78.90 0.00 0.00 6.92 0.00
0.00
10.05 0.00 -165.46 0.00 -120.38 0.00 0.00 6.92
0.00 0.00

red.
(m) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN)
5.45 53.11 30.58 48.12 50.53 0.00 0.00
5.91 34.05 29.69 34.53 36.94 0.00 0.00
6.37 15.00 18.73 20.95 23.36 0.00 0.00
6.83 -4.06 1.03 7.36 9.77 0.00 0.00
7.29 -23.11 -18.03 -17.85 -15.44 0.00 0.00
7.75 -42.17 -37.08 -31.44 -29.03 0.00 0.00
8.21 -61.22 -56.13 -45.03 -42.62 0.00 0.00
8.67 -80.27 -75.19 -58.62 -56.20 0.00 0.00
9.13 -99.33 -92.89 -72.20 -69.79 0.00 0.00
9.59 -118.38 -103.85 -85.79 -83.38 0.00 0.00
10.05 -137.44 -104.74 -99.38 -96.97 0.00 0.00
Abscisse      *

5.45 0.04 0.00 -0.05 8.47 0.00 -0.68
5.91 0.08 0.00 -0.00 0.00 0.00 0.00
6.37 0.10 0.00 -0.00 0.00 0.00 0.00
6.83 0.11 0.00 -0.00 0.00 0.00 0.00
7.29 0.09 0.00 -0.00 0.00 0.00 0.00
7.75 0.07 0.00 -0.00 0.00 0.00 0.00
8.21 0.03 0.00 -0.00 0.00 0.00 0.00
8.67 0.04 0.00 -0.05 7.79 0.00 -0.60
9.13 0.11 0.00 -0.13 22.91 0.00 -1.73
9.59 0.92 0.00 -0.40 183.96 0.00 -5.31
10.05 1.40 0.00 -0.61 280.68 0.00 -8.09
2.6.3 P3 : Travée de 10.55 à 14.88 (m)

(kN*m) (cm2) (cm2) (cm2)
10.55 53.82 -110.43 0.00 -96.42 0.00 0.00 4.52 2.16

107
0.00
10.98 136.45 -110.43 0.00 -11.83 0.00 0.00 4.52
5.65 0.00
11.41 166.34 -52.79 79.96 0.00 0.00 0.00 2.12 6.95
0.00
11.84 166.34 -0.00 120.18 0.00 0.00 0.00 0.00
6.96 0.00
12.28 166.34 -0.00 104.68 0.00 0.00 0.00 0.00
6.96 0.00
12.71 155.43 -0.00 83.64 0.00 0.00 0.00 0.00 6.47
0.00
13.14 130.47 -7.58 60.98 0.00 0.00 0.00 0.30 5.39
0.00
13.58 97.75 -44.53 33.03 0.00 0.00 0.00 1.78 3.98 0.00
14.01 57.27 -108.52 0.00 -12.74 0.00 0.00 4.44 2.30
0.00
14.44 17.28 -144.21 0.00 -56.11 0.00 0.00 5.98 0.68
0.00
14.88 0.00 -144.21 0.00 -105.49 0.00 0.00 5.98
0.00 0.00

red.
(m) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN)
10.55 271.40 235.66 201.74 201.74 0.00
0.00
10.98 253.47 235.18 188.95 188.95 0.00
0.00
11.41 235.53 225.47 176.16 176.17 0.00
0.00
11.84 -39.31 -34.60 -29.42 -29.41 0.00 0.00
12.28 -57.25 -52.53 -42.21 -42.20 0.00 0.00
12.71 -75.18 -70.47 -55.00 -54.99 0.00 0.00
13.14 -93.12 -88.40 -67.78 -67.78 0.00 0.00
13.58 -111.06 -106.34 -80.58 -80.57 0.00 0.00
14.01 -129.21 -122.52 -93.52 -93.52 0.00 0.00
14.44 -147.97 -132.63 -106.93 -106.92 0.00
0.00
14.88 -168.25 -133.14 -121.45 -121.45 0.00
0.00
Abscisse      *

10.55 1.12 0.00 -0.45 224.75 0.00 -6.01
10.98 0.03 0.00 -0.03 5.32 0.00 -0.45
11.41 0.71 0.00 -0.00 0.00 0.00 0.00

108
11.84 1.06 0.00 -0.00 0.00 0.00 0.00

12.28 0.93 0.00 -0.00 0.00 0.00 0.00
12.71 0.96 0.00 -0.00 0.00 0.00 0.00
13.14 0.70 0.00 -0.00 0.00 0.00 0.00
13.58 0.08 0.00 -0.00 0.00 0.00 0.00
14.01 0.03 0.00 -0.04 6.22 0.00 -0.49
14.44 0.65 0.00 -0.27 130.56 0.00 -3.57
14.88 1.23 0.00 -0.50 245.44 0.00 -6.72
2.6.4 P4 : Travée de 15.28 à 19.18 (m)

(kN*m) (cm2) (cm2) (cm2)
15.28 0.00 -105.94 0.00 -85.33 0.00 0.00 4.33 0.00
0.00
15.67 16.48 -105.94 0.00 -43.40 0.00 0.00 4.33 0.65
0.00
16.06 39.81 -85.57 0.00 -11.33 0.00 0.00 3.47 1.59 0.00
16.45 56.11 -33.69 20.22 0.00 0.00 0.00 1.33 2.23 0.00
16.84 63.71 -3.85 35.83 0.00 0.00 0.00 0.15 2.56 0.00
17.23 65.34 -0.00 45.01 0.00 0.00 0.00 0.00 2.63 0.00
17.62 65.34 -0.00 48.03 0.00 0.00 0.00 0.00 2.63 0.00
18.01 65.34 -0.00 45.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.63 0.00
18.40 63.96 -5.56 35.99 0.00 0.00 0.00 0.22 2.57 0.00
18.79 57.11 -8.67 20.99 0.00 0.00 0.00 0.34 2.29 0.00
19.18 41.95 -8.67 0.00 -6.37 0.00 0.00 0.34 1.67 0.00

red.
(m) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN)
15.28 165.54 101.65 122.14 118.56 0.00
0.00
15.67 132.65 101.65 98.23 94.65 0.00 0.00
16.06 99.86 86.65 74.39 70.81 0.00 0.00
16.45 73.18 65.34 55.08 51.49 0.00 0.00
16.84 49.62 41.80 38.07 34.49 0.00 0.00
17.23 27.33 19.50 22.00 18.42 0.00 0.00
17.62 5.65 -2.17 6.39 2.81 0.00 0.00
18.01 -15.73 -23.54 -11.86 -15.44 0.00 0.00
18.40 -37.06 -40.86 -27.21 -30.79 0.00 0.00
18.79 -58.38 -51.08 -42.56 -46.14 0.00 0.00
19.18 -79.70 -51.08 -57.91 -61.49 0.00 0.00
*- contraintes dans ELS, déformations en ELS

109
Annexe 4-4 : Note de calcul des poteaux

Dimensionnement du poteau
Après l’évaluation des charges nous obtenons, les sections suivantes :
Les poteaux étudiés ici sont ceux du Sous-sol. Les charges appliquées au bâtiment étant
définies, nous procédons à une descente de charge. Ensuite, nous regroupons les poteaux en dix
(10) classes, en fonction des charges qu’ils reprennent :
Tableau no26 : Récapitulatif du pré dimensionnement des poteaux
GROUPE DE POTEAUX Nu [𝑘𝑁] Section [𝑐𝑚2 ]

PCo 9515,23 ∅90
P2 3500,56 50 × 50
P3 2574,75 45 × 45
P4 2250,88 40 × 40
P5 1598,24 35 × 35
P6 1152,00 30 × 30
PC1 4593,14 ∅70
PC2 3971,43 ∅60
PC3 2098,23 ∅45
PC4 661 ,61 ∅35
Les calculs sont menés sur les poteaux du sous-sol résumé en haut. La méthode de calcul est
celle des sections soumises à la compression centrée. Pour le dimensionnement nous allons
dimensionner le plus chargé PC0 et les autres poteaux avec le logiciel ROBOT.
 Charges
Le poteau PCo de la file M-18 a une charge ultime 𝑁𝑢 = 9515,23 𝑘𝑁 et est le poteau le plus
chargé.
𝑁𝑢′ = 9515,23 𝑘𝑁
 Longueur de flambement

110
𝑙𝑓 = 0,7𝑙0 ⟹𝑙𝑓 = 0,7 × 3,80

𝑙𝑓 = 2,66 𝑚
 L’élancement
4×𝑙𝑓
𝜆= 𝐷
4×2,66
𝜆= 0,9
𝜆 = 11,82
 Coefficient de flambement
0,85 0,85
𝜆 < 50 𝑎𝑙𝑜𝑟𝑠: 𝛼 = ⇒𝛼=
𝜆 2
11,82 2
1 + 0,2 ( ) 1 + 0,2 ( )
35 35
𝛼 = 0,76
 Section réduite du poteau

𝜋(0,9 − 0,02)2
𝛽𝑟 =
4
𝛽𝑟 = 0,61𝑚2
 Détermination des armatures
 Armatures longitudinales :
𝑁𝑢′ 𝐵𝑟. 𝑓𝑐28 1
𝐴𝑠𝑐 ≥ ( − ).( )
𝛼 0,9𝛾𝑏 𝑓𝑠𝑢
9515,23. 10−3 0,61 × 25 1,15

𝐴𝑠𝑐 ≥ ( − ).( )
0,76 0,9 × 1,5 400
𝐴𝑠𝑐 ≥ 35,18 𝑐𝑚2
Calcul de la section d’acier minimale

𝐵 𝜋(0,9)2
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 𝑚𝑎𝑥 (4𝑢; 0,2 × 100)⇒ avec 𝐵 = 𝑒𝑡 𝑢 = π × D
4
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 𝑚𝑎𝑥(11,39; 12,73)
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 12,73𝑐𝑚2
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 𝑚𝑎𝑥(35,18 𝑐𝑚2 ; 12,73𝑐𝑚2 )⇒ 𝐴𝑠 = 𝐴𝑠𝑐 = 35,18𝑐𝑚2

111
Choix de l’acier :24 HA 14 faisant une section de 36,95 𝑐𝑚2
 Armatures transversales
-Diamètre des cadres
∅𝑙𝑚𝑎𝑥 14
∅𝑡 ≥ ⇒ ∅𝑡 ≥ =4,67 mm
3 3
Prenons ∅𝑡 = 6𝑚𝑚
- Espacement des armatures transversales

En zone courante
𝑆𝑡 = min(15∅𝑙𝑚𝑖𝑛 ; 40𝑐𝑚; 𝑎 + 10𝑐𝑚) ⇒ 𝑆𝑡 = min(15 × 1,4; 40; 20 + 10)
𝑆𝑡 = 21 𝑐𝑚
En zone de recouvrement
𝐿𝑟 = 0,6 × 𝑙𝑠
∅𝑙 𝑓𝑒
𝑙𝑠 = ×
4 𝜏𝑠𝑢
𝜏𝑠𝑢 = 1,35 × 𝑓𝑡28 ⇒ 𝜏𝑠𝑢 = 2,835𝑀𝑃𝑎
0,014 400
𝑙𝑠 = ×
4 2,835
0,14 400
𝑙𝑠 = ×
4 2,835
𝑙𝑠 = 0,494 m
𝐿𝑟 = 0,6 × 49,4 ⇒ 𝐿𝑟 = 29,64m
Le tableau récapitulatif de la section d’acier de chaque poteau.

Les calculs sont menés sur les poteaux du sous-sol résumé en haut. La méthode de calcul est
celle des sections soumises à la compression centrée.
Note de calcul du poteau PC1

112
 Nom : PLANCHER HAUT SOUS SOL
 Tenue au feu : 1/2 h
 Caractéristiques des matériaux :
 Béton : fc28 = 25.00 (MPa)
 Poids volumique = 2501.36 (kG/m3)
 Géométrie :
Diamètre = 70.0 (cm)

Epaisseur de la dalle = 0.20 (m)
Sous dalle = 10.70 (m)
Sous poutre = 10,30 (m)
Enrobage = 5.0 (cm)
 Hypothèses de calcul :
 Poteau préfabriqué : non
 Prédimensionnement : non
 Prise en compte de l'élancement : oui

113
 Compression : simple
 Cadres arrêtés : sous plancher
 Plus de 50% des charges appliquées : : avant 90 jours
Cas Nature Groupe N (kN)

ELU1/1*1.35+2*1.35+3*1.35+4*1.50+5*1.20 de calcul1 4593.12
 Résultats théoriques :
2.5.1 Analyse de l'Elancement
Lu (m) K 
Direction Y : 10.90 0.70 43.60
Direction Z : 10.90 0.70 43.60
2.5.2 Analyse détaillée

 = max (y ; z)
 = 43.60
 < 50
 = 0,85/(1+0,2*(/35)^2) = 0.59
Br = 0.36 (m2)
A= 31.67 (cm2)
Nulim = [Br*fc28/(0,9*b)+A*Fe/s] = 4615.51 (kN)
 Ferraillage :
 Coefficients de sécurité
 global (Rd/Sd) = 1.00
 section d'acier réelle A = 31.67 (cm2)

114
 Ferraillage :
Barres principales :
 29 HA 400 12 l = 10.85 (m)
Ferraillage transversal :
 60 Cad HA 400 6 l = 2.06 (m)
 e = 3*0.17 + 57*0.18 (m)
 Plan de ferraillage (voir annexe5)
 Béton :fc28 = 25.00 (MPa)
 Géométrie :


Enrobage = 5.0 (cm)

115
 Chargements :

ELU1/1*1.35+2*1.35+3*1.35+4*1.50+5*1.20 de calcul1 3971.42
2.5.1 Analyse de l'Elancement
Lu (m) K 
Direction Y : 3.80 0.70 17.73
Direction Z : 3.80 0.70 17.73
2.5.2 Analyse détaillée
 = max (y ; z)

 = 17.73
 < 50

116
 = 0,85/(1+0,2*(/35)^2) = 0.73
Br = 0.26 (m2)
A= 16.96 (cm2)
2.5.3 Ferraillage :
 Ferraillage :
 16 HA 400 12 l = 3.75 (m)
 20 Cad HA 400 6 l = 1.74 (m)
e = 3*0.17 + 17*0.18 (m)

 Plan de ferraillage (voir annexe 5)
Note de calcul du poteau P2
 Caractéristiques des matériaux

117
 Béton : fc28 = 25.00 (MPa) Poids volumique = 2501.36 (kG/m3)
 Géométrie :
Rectangle 50.0 x 50.0 (cm)

Enrobage = 5.0 (cm)
 Chargements :

ELU1/1*1.35+2*1.35+3*1.35+4*1.50+5*1.20 de calcul1 3500.56
- Analyse de l'Elancement
Lu (m) K 

118
Direction Y : 3.80 0.70 18.43

Direction Z : 3.80 0.70 18.43
- Analyse détaillée
 = max (y ; z)

 = 18.43
 < 50
 = 0,85/(1+0,2*(/35)^2) = 0.73
Br = 0.23 (m2)
A= 17.09 (cm2)
- Ferraillage :
 Ferraillage :
 16 HA 400 10 l = 3.75 (m)
 4 HA 400 12 l = 3.75 (m)
 24 Cad HA 400 6 l = 1.72 (m)
e = 24*0.15 (m)
 192 Ep HA 400 6 l = 0.52 (m)
e = 24*0.15 (m)

119
 Plan de ferraillage (voir annexe 5)
 Béton: fc28 = 25.00 (MPa) Poids volumique = 2501.36 (kG/m3)
 Géométrie :

Sous poutre = 3.10 (m)
Enrobage = 5.0 (cm)
 Prédimensionnemoent : non

120
 Chargements :

ELU1/1*1.35+2*1.35+3*1.35+4*1.50+5*1.20 de calcul1 2098.23
 Analyse de l'Elancement
Lu (m) K 
Direction Y : 3.80 0.70 23.64
Direction Z : 3.80 0.70 23.64
 Analyse détaillée
 = max (y ; z)

 = 23.64
 < 50
 = 0,85/(1+0,2*(/35)^2) = 0.71
Br = 0.15 (m2)
A= 9.42 (cm2)
 Ferraillage :
Coefficients de sécurité
Global (Rd/Sd) = 1.02
Section d'acier réelle A = 9.42 (cm2)

121
 Ferraillage :
 12 HA 400 10 l = 3.75 (m)
 24 Cad HA 400 6 l = 1.27 (m)
e = 3*0.14 + 21*0.15 (m)
 Plan de ferraillage (voir annexe5)

 Tenue au feu : 1/2h
Béton : fc28 = 25.00 (MPa) Poids volumique = 2501.36 (kG/m3)
Aciers longitudinaux : type HA 400 fe = 400.00 (MPa)
Aciers transversaux : type HA 400 fe = 400.00 (MPa)
- Géométrie :

Enrobage = 5.0 (cm)

122
- Hypothèses de calcul :
- Chargements :

ELU1/1*1.35+2*1.35+3*1.35+4*1.50+5*1.20 de calcul1 2754.75
Lu (m) K 
Direction Y : 4.00 0.70 21.55
Direction Z : 4.00 0.70 21.55
 = max (y ; z)

123
 = 21.55
 < 50
 = 0,85/(1+0,2*(/35)^2) = 0.72
Br = 0.18 (m2)
A= 13.95 (cm2)
- Ferraillage :
 Ferraillage :
 12 HA 400 10 l = 3.95 (m)
 4 HA 400 12 l = 3.95 (m)
 25 Cad HA 400 6 l = 1.52 (m)
e = 25*0.15 (m)
 150 Ep HA 400 6 l = 0.47 (m)
e = 25*0.15 (m)

124
- Caractéristiques des matériaux :
- Géométrie :

Enrobage = 5.0 (cm)

125
 Chargements :

ELU1/1*1.35+2*1.35+3*1.35+4*1.50+5*1.20 de calcul 1 2250.88
Lu (m) K 
Direction Y : 3.80 0.70 23.04
Direction Z : 3.80 0.70 23.04
 = max (y ; z)

 = 23.04
 < 50
 = 0,85/(1+0,2*(/35)^2) = 0.71
Br = 0.14 (m2)
A= 14.14 (cm2)
- Ferraillage :
 Ferraillage :
 18 HA 400 10 l = 3.75 (m)

126
 24 Cad HA 400 6 l = 1.32 (m)
e = 3*0.14 + 21*0.15 (m)

 168 Ep HA 400 6 l = 0.42 (m)
e = 3*0.14 + 21*0.15 (m)
 Géométrie :

Enrobage = 5.0 (cm)

127
 Chargements :

ELU1/1*1.35+2*1.35+3*1.35+4*1.50+5*1.20 de calcul1 1598.24
Lu (m) K 
Direction Y : 3.80 0.70 26.33
Direction Z : 3.80 0.70 26.33
 = max (y ; z)

 = 26.33
 < 50
 = 0,85/(1+0,2*(/35)^2) = 0.69
Br = 0.11 (m2)
A= 9.42 (cm2)
- Ferraillage :

128
 Global (Rd/Sd) = 1.02
 Section d'acier réelle A = 9.42 (cm2)
 Ferraillage :
 12 HA 400 10 l = 3.75 (m
 24 Cad HA 400 6 l = 1.12 (m)
e = 3*0.14 + 21*0.15 (m)

 96 Ep HA 400 6 l = 0.37 (m)
e = 3*0.14 + 21*0.15 (m)
 Géométrie :


129

Enrobage = 5.0 (cm)
 Chargements :

ELU1/1*1.35+2*1.35+3*1.35+4*1.50+5*1.20 de calcul1 1152.00
Lu (m) K 
Direction Y : 3.80 0.70 30.72
Direction Z : 3.80 0.70 30.72
 = max (y ; z)

 = 30.72

130
 < 50
 = 0,85/(1+0,2*(/35)^2) = 0.67
Br = 0.08 (m2)
A= 9.42 (cm2)
- Ferraillage :
 Ferraillage :
 12 HA 400 10 l = 3.75 (m)
 24 Cad HA 400 6 l = 0.92 (m)
e = 3*0.14 + 21*0.15 (m)

 96 Ep HA 400 6 l = 0.32 (m)
e = 3*0.14 + 21*0.15 (m)

131
Annexe 4-5 : Note de calcul de l’escalier

Pré dimensionnement de l’escalier
 Caractéristiques géométriques
- La hauteur d’étage courant est Hr=3,60
- D’après la formule de BLONDEL on a :
0,59≤ 𝑔 + 2ℎ ≤ 0,66 𝑒𝑡 2ℎ + 𝑔 = 0,64 avec ℎ: la hauteur d’une contre marche et
𝑔: 𝑙𝑎 largeur d’une marche
Pour déterminer(ℎ 𝑒𝑡 𝑔) il faut résoudre l’équation :
𝑔 + 2ℎ = 0,64 (1)
𝐻𝑇
𝑒𝑡 𝐻 =
2
3,60
𝐻= = 1,80𝑚
2
𝑙
(𝑛 − 1)𝑔 = 𝑙 ⟹ 𝑔 =
𝑛−1
{ 𝐻
𝑛. ℎ = 𝐻 ⟹ ℎ = 𝑛
𝑛: 𝑁𝑜𝑚𝑏𝑟𝑒 𝑑𝑒𝑠 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑟𝑒𝑠 𝑚𝑎𝑟𝑐ℎ𝑒𝑠
D’après (1) on a :
𝐻 1
2 𝑛 +𝑛−1=0,64
⟹0,64𝑛2 − (0,64 + 𝑙 + 2𝐻)𝑛 + 2𝐻 = 0
La solution est n=11
𝐻 1,80
ℎ= ℎ=
{ 𝑛 ⟹{ 11
𝑙 3,00
𝑔= 𝑔=
𝑛−1 11 − 1

132
ℎ = 0,1636𝑚
⟹{
𝑔 = 0,30𝑚
 Les résultats des caractéristiques géométriques calculées sont :

 Hauteur de contre marche : h = 17cm
 La largeur de la marche : g = 30cm
 Nombre de contre marches : n= 11
 Nombre de marches : (n-1) = 10
 Vérification de la formule de BLONDEL :
0,59≤ 0,64 ≤ 0,66…………………Vérifiée
Voici la coupe de la 1ère volée (figure16)
Figure no16 : Vue en coupe de l’escalier du sous-sol

133
 L’angle d’inclinaison de la paillasse

On désigne par 𝛼, l’angle d’inclinaison des escaliers par rapport à l’horizontal(voir figure17)
ℎ 17
𝛼 = 𝑎𝑟𝑐𝑡𝑔 ( ) 𝐴. 𝑁: 𝛼 = 𝑎𝑟𝑐𝑡𝑔 ( )
𝑔 30
𝛼 = 29,54 °
L’épaisseur de la paillasse et de palier
Pour faciliter l’exécution on prend pour les deux éléments la même épaisseur :
𝑙 𝑙
On a :30 < 𝑒 < 20
5,40 5,40
≤𝑒≤ ⟹ 0,18 ≤ 𝑒 ≤ 0,27
30 20
Prenons pour épaisseur de la paillasse e=25cm
 Evaluations des charges
Figure no17 : illustration de la projection horizontale de la poutre-dalle inclinée

134
Les sollicitations sont calculées en considérant la projection horizontale de la poutre-

dalle inclinée.
𝑆𝑜𝑖𝑡 𝛾𝑏 le poids volumique du béton armé.
Les charges permanentes sont données par :
1 𝑔×ℎ 1
𝐺= 𝛾𝑏 ( × + e) + 𝑒𝑛𝑑𝑢𝑖𝑡𝑠 + 𝑟𝑒𝑣ê𝑡𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑠 + 𝑔𝑎𝑟𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑟𝑝𝑠
cos 𝛼 2 √𝑔2 + ℎ2
𝑮 = 𝟖, 𝟎𝟎 𝒌𝑵/𝒎𝟐
Les charges d’exploitations dues à la circulation des personnes sont données par la norme
NFP 06 001 et valent 2.5 kN/m2.
 Evaluation des sollicitations

L’escalier est modélisé comme une poutre sur deux appuis de 5,40 m de portée. Pour
simplifier les calculs nous supposerons que le chargement est uniformément réparti sur
l’ensemble de l’escalier (marches et paillasse). Le chargement le plus défavorable à considérer
est celui qui est appliqué aux marches.
Charge uniformément répartie sur l’escalier :
ELU : 𝑃𝑢 = 1.35𝐺 + 1.5𝑄 = 1,35 × 8 + 1,5 × 2.5 = 14,55 𝑘𝑁/𝑚2
ELS: 𝑃𝑠𝑒𝑟 = 𝐺 + 𝑄 = 8,00 + 2.5 = 10,5 𝑘𝑁/𝑚2
𝑃𝐿2
Le moment ultime maximal est obtenu à mi- portée et est égal à 𝑀 = 8
𝑃𝑢 𝐿2 14,55 × 5,402
𝑀𝑢 = 𝐴. 𝑁: 𝑀𝑢 =
8 8
𝑴𝒖 = 𝟓𝟑, 𝟎𝟑 𝒌𝑵. 𝒎/𝒎𝒍
𝑃𝑠𝑒𝑟 𝐿2 10,5 × 5,402

𝑀𝑠𝑒𝑟 = 𝐴. 𝑁: 𝑀𝑠𝑒𝑟 =
8 8
𝑀𝑠𝑒𝑟 = 38,27𝑘𝑁. 𝑚/𝑚𝑙

135
𝑃𝑢 𝐿 14,55 × 5,40
𝑉𝑢 = 𝐴. 𝑁: 𝑉𝑢 =
2 2
𝑽𝒖 = 𝟑𝟗, 𝟐𝟖𝟓 𝒌𝑵/𝒎𝒍
Dimensionnement de l’escalier
Fissuration peu préjudiciable
𝑀𝑢 = 53,03 𝑘𝑁. 𝑚/𝑚𝑙 ;𝑀𝑠𝑒𝑟 = 38,27𝑘𝑁. 𝑚/𝑚𝑙
A L’ELU :
Calcul de 𝛾
M 53,03
𝛾=M u ===> 𝛾= 38,27 = 1,39
ser
 Contrainte de calcul du béton

0,85𝑓𝑐28 0,85 × 25
fbu = ⇒ fbu =
𝛾𝑏 1,15
fbu = 14,17 𝑀𝑃𝑎
 Calcul du moment réduit μbu

Mu
μbu =
b. d2 . fbu
Avec d = 0.9h
d = 0,9 × 0,25 = 0,225m
AN :
53,03.10−3
μbu = 1×0,2252 ×14,17=0,074
 Calcul de 𝛍𝐥𝐮
FeE400 → 𝜇lu = 10−4(3440 𝛾 + 49 fc28 - 3050)
===> 𝜇lu = 10−4(3440×1,37 + 49×25 – 3050)
D’ou 𝝁𝐥𝐮 = 0,28878
Comparaison

136
𝛍𝐛𝐮 < 𝝁𝐥𝐮 𝑨𝒔 ′ =0 (section nécessitant d’armature comprimée)
𝜶=1,25 (1−√1 − 2𝜇𝑏𝑢 ) ⇒ 𝜶= 0,096
Comparaison de 𝛼 à 0,259
𝛼 ≤ 0,259 alors le calcul de Asu est conduit au pivot A.
 Calcul du bras de levier

𝑍𝑏 = d (1−0,4𝜶) ⇒ [0,225(1-(0,4×0,096))]= 0,216m
𝑍𝑏 =0,22m
 Calcul de 𝐀 𝐬𝐮
𝑀𝑢
𝐴𝑠𝑢 = 𝑍
𝑏 ×𝑓𝑒𝑑
53,03.10−3
𝐴𝑠𝑢 = = 1,26 cm2
0,22×347,83
𝑨𝒔𝒖 = 𝟔, 𝟗𝟐 𝒄𝒎𝟐
 Choix : 7HA12 avec un espacement de 14,28cm
Condition de non fragilité :

𝑓𝑡28 2,1
𝐴𝑠𝑡𝑚𝑖𝑛 ≥ 0,23𝑏𝑑 ⟹ 𝐴𝑠𝑡𝑚𝑖𝑛 ≥ 0,23 × 1 × 0,225
𝑓𝑒 400
𝐴𝑠𝑡𝑚𝑖𝑛 ≥ 2,70𝑐𝑚2 (Condition de fragilité non vérifiée)
 Section d’aciers de répartition

𝐴𝑠𝑡 6,92
𝐴𝑠𝑟 = ⟹ 𝐴𝑠𝑟 =
3 3
𝑨𝒔𝒓 = 𝟐, 𝟑𝟏𝒄𝒎𝟐 /𝒎𝒍
 Choix : 5HA8 avec un espacement de 20 cm
 Armatures transversales

137
Aucune armature d’effort tranchant n’est requise si la pièce concernée est bétonnée sans
reprise de bétonnage sur toute son épaisseur et si la contrainte tangente 𝜏𝑢 <
𝑓
0,07 𝛾𝑐𝑗 (𝐴. 5.2.2)
𝑏
𝑉 0,039 𝑓 25
𝜏𝑢 = 𝑏𝑑𝑢 ⟹ 𝜏𝑢 = 1×0,225 et 0,07 𝛾𝑐𝑗 = 0,07 1,5=1,167 MPa
𝑏
𝜏𝑢 = 0,17𝑀𝑃𝑎
𝑓
𝑏
transversales.
 PLAN DE FERRAILLAGE DES ARMATURES DE L’ESCALIER

138

139
Annexe 4-6 : Note de calcul du voile périphérique

Pré dimensionnement du voile
𝐻 325
𝑒𝑝 = ⟹ 𝑒𝑝 =
20 20
𝑒𝑝 = 16,25
Choix : On adopte un voile d’une épaisseur 𝑒𝑝 = 20𝑐𝑚
On prend comme hypothèse pour le calcul des voiles ; un encastrement parfait au niveau
du massif des fondations et libre à l’autre côté.
Poids spécifique du remblai 𝛾𝑠 = 18𝑘𝑁/𝑚3
Hauteur du remblai :H=3,20
𝐾𝑎 = 0,33 (𝑐𝑜𝑒𝑓𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡 𝑑𝑒 𝑝𝑜𝑢𝑠𝑠é𝑒 𝑑𝑒𝑠 𝑡𝑒𝑟𝑟𝑒𝑠 )
Calcul du moment
𝐾𝑎 ×𝛾𝑟𝑒𝑚𝑏𝑙𝑎𝑖 ×ℎ2
𝑃𝑎 = 2
0,33 × 18 × 3,202
𝑃𝑎 =
2
𝑃𝑎 = 18,56 𝑘𝑁/𝑚𝑙
ℎ 2,5
𝑀𝑔 = 𝑃𝑎 . ⟹ 𝑀𝑔 = 18,56 ×
3 3
𝑀𝑔 =15,47 kN.m
Calcul de l’effort normal
Poids du voile
𝑁1 = 𝛾𝑏 × 1𝑚𝑙 × ℎ × 𝑒𝑝
𝑁1 = 25 × 1𝑚𝑙 × 3,25 × 0,20
𝑁1 = 16,25𝑘𝑁
Poids du plancher de la terrasse
𝑁2 = 𝑐ℎ𝑎𝑟𝑔𝑒 𝑠𝑢𝑟𝑎𝑐𝑖𝑞𝑢𝑒 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑐ℎ𝑒𝑟 × 𝑙𝑎𝑟𝑔𝑒𝑢𝑟 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑝𝑟𝑖𝑠𝑒 × 1𝑚𝑙
5,40
𝑁2 = 5,50 × ( ) × 1 ⟹ 𝑁2 = 14,58𝑘𝑁
2
Charge d’exploitation : Q
5,40
𝑄 = 4×( ) × 1 ⟹ 𝑄 = 10,80𝑘𝑁
2

140
𝑁 = 𝑁1 + 𝑁2 + 𝑄
𝑁 = 16,25 + 14,58 + 10,80
𝑁 = 41,63𝑘𝑁
Calcul de l’excentricité
𝑀𝑠𝑒𝑟
𝑒=
𝑁𝑠𝑒𝑟
15,47
𝑒=
41,63
𝑒 = 0,4
𝑒 = 0,4 < 4ℎ 𝑙𝑒 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙 𝑠𝑒 𝑓𝑒𝑟𝑎 𝑒𝑛 𝑓𝑙𝑒𝑥𝑖𝑜𝑛 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑜𝑠é𝑒
 A L’ELS :
 Calcul de α
̅
̅ bc .𝑑
n.σ
̅1 = n.σ̅
α ̅ st
bc +σ
Avec ̅bc = 0,6 × 25 = 15 MPa

α
̅s = 200 MPa et n = 15
α
15 × 15 × 0,18
̅1 =
α
15 × 15 + 201.633
̅1 = 0,095
α
 Calcul du moment résistant du béton 𝐌𝐫𝐛
1 ̅1
α
Mrb = ̅α1 bd2 σ
̅bc (1 − )
2 3
1 0,095
𝑀𝑟𝑏 = 2 × 0,095 × 1 × 0,182 × 15 × (1 − )= 22,35 kN.m
3
Comparaison 𝑀𝑟𝑏 > 𝑀𝑠𝑒𝑟𝑚 alors 𝑨𝒔 ′ =0 (pas d’armature comprimée)

𝑀𝑠𝑒𝑟 0,01547
𝐴𝑠𝑒𝑟 = 𝑦 ⟹ 𝐴𝑠𝑒𝑟 =
(𝑑 − 3𝑟𝑏 ). 𝜎
̅̅̅̅ 0,095
𝑠𝑡 (0,18 − 3 ) × 201.633
𝐴𝑠𝑒𝑟 = 5,17 cm2
Choix d’acier :7HA10 totalisant une section de 5,60 𝑐𝑚2 ⁄𝑚𝑙 espacé de 14,2 cm.
Armature de répartition

141
𝐴𝑟 = 0,10. 𝑒𝑣 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑒𝑣 : é𝑝𝑎𝑖𝑠𝑠𝑒𝑢𝑟 𝑑𝑢 𝑣𝑜𝑖𝑙𝑒

𝐴𝑟 = 0,10 × 20
𝐴𝑟 = 2 𝑐𝑚2 ⁄𝑚𝑙
Choix d’acier :5HA8 totalisant une section de 2,51 cm2 espacé de 20cm
Plan de ferraillage

142
Annexe 4-7 : Note de calcul du radier

 PREDIMENSIONNEMENT
La figure 18 montre la géométrie du radier dans le logiciel CBS structure.
Figure no18 : Pré-dimensionnement du radier
-Détermination du sens de portée du radier

𝛼 = 𝑙𝑥/𝑙𝑦 ⇒ 𝛼 = 23,50/24,10
𝛼 = 0,97
𝛼 = 0,97 > 0,4 donc le radier porte dans les deux sens
Choix de l’épaisseur du radier
𝑙𝑥 23,50
ℎ𝑜 ≥ 40 ⟹ ℎ𝑜 ≥ avec 𝑙𝑥: 𝑙𝑎 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑢𝑒𝑢𝑟 𝑚𝑎𝑥𝑖𝑚𝑎𝑙𝑒 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑙𝑒𝑠 𝑣𝑜𝑖𝑙𝑒𝑠
40
ℎ𝑜 = 0,5875𝑚

143
Prenons ℎ𝑜 = 60𝑐𝑚
Cartographie du radier
Les figures suivantes montrent les cartographies des nappes inférieures et supérieures du
radier.
Nappe Supérieure (XX+)
Figure no19 : Cartographie du radier de la nappe supérieure (AX+)
 Section de base : 19,89 𝑐𝑚2

144
 Choix d’armature Ha 16 avec un espacement e = 10 cm

 Section de renfort : (selon la zone)
 Choix d’armature Ha 14 avec un espacement e variable (selon la zone)
Nappe Supérieure (YY+)
Sollicitation courante
Sollicitation variable
Forte Sollicitation
Figure no20 : Cartographie du radier de la nappe supérieure (AY+)


145
Nappe Inferieure (XX-)
Figure no21 : Cartographie du radier de la nappe supérieure (AX-)

Nappe Inferieure (YY-)

146
Figure no22 : Cartographie du radier de la nappe supérieure (AY-)

Vu que les sections théoriques étant importante et le risque de poinçonnement, notre radier
passe de 60cm à 80cm d’épaisseur. Ainsi, nous avons les résultats résumés dans le tableau
suivant :

147
Tableau no27 : Récapitulatif des sections d’acier théorique du radier
Nappe Sections de base Choix d’armature Section de renforts

13,30
(AX+) 8cm
13,12
(AY+) 8cm
HA 16 et HA 8
HA 12 espacé de
Nappe Inferieure (AX-) 12,98
8cm
HA 12 espacé de
Nappe Inferieure (AY-) 13,10
8cm
 Condition de longueur d’élasticité
4. 𝐸𝐼 2
𝐿𝑒 = √ > .𝐿
Avec :
𝐿𝑒 : 𝐿𝑜𝑛𝑔𝑢𝑒𝑢𝑟 é𝑙𝑎𝑠𝑡𝑖𝑞𝑢𝑒
𝐾: 𝑀𝑜𝑑𝑢𝑙𝑒 𝑑𝑒 𝑟𝑎𝑖𝑑𝑒𝑢𝑟 𝑑𝑢 𝑠𝑜𝑙, 𝑟𝑎𝑝𝑝𝑜𝑟𝑡é à 𝑙’𝑢𝑛𝑖𝑡é 𝑑𝑒 𝑠𝑢𝑟𝑓𝑎𝑐𝑒. 𝐾 = 30 𝑀𝑃𝑎
𝐿𝑚𝑎𝑥 : 𝐿𝑎 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑒 𝑚𝑎𝑥𝑖𝑚𝑎𝑙𝑒 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑑𝑒𝑢𝑥 𝑣𝑜𝑖𝑙𝑒𝑠 𝑠𝑢𝑐𝑐𝑒𝑠𝑠𝑖𝑓𝑠
𝑏.ℎ3
𝐼: 𝐼𝑛𝑒𝑟𝑡𝑖𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑢 𝑟𝑎𝑑𝑖𝑒𝑟 ; 𝐼 = 𝑜ù 𝑏 = 1𝑚
12
𝐸: 𝐿𝑒 𝑚𝑜𝑑𝑢𝑙𝑒 𝑑𝑒 𝑌𝑜𝑢𝑛𝑔. 𝐶𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑖𝑛𝑡𝑒 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙𝑒 𝑎𝑝𝑝𝑙𝑖𝑞𝑢é𝑒 𝑒𝑠𝑡 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑢𝑒 𝑑𝑢𝑟é𝑒 𝐸

= 105000 𝑀𝑃𝑎
De la condition précédente, nous tirons h :
4 4
3 2 𝐾 3 2 30
ℎ ≥ √( . 𝐿𝑚𝑎𝑥 ) . ⟹ ℎ ≥ √( . 24,10) .
𝑝 𝐸 3,14 105000
 Détermination des sollicitations

148
Descente des charges

Après descente de charge sur les poteaux on obtient :
𝑁𝑠𝑒𝑟 = 76937,49 kN
𝑁𝑈 = 9515,23 kN
 Détermination de la surface nécessaire du radier
Pour déterminer la surface du radier il faut que :
𝜎𝑚𝑎𝑥 ≤ 𝜎𝑠𝑜𝑙
𝑁
𝜎𝑚𝑎𝑥 = ≤ 𝜎𝑠𝑜𝑙
𝑆𝑛𝑒𝑐
E.L.U
𝑁𝑢 9515,23
𝑆𝑟𝑎𝑑𝑖𝑒𝑟 ≥ ⟹ 𝑆𝑟𝑎𝑑𝑖𝑒𝑟 ≥
1,33 ̅̅̅̅̅
𝜎𝑠𝑜𝑙 1,33 × 0,14.100
𝑆𝑟𝑎𝑑𝑖𝑒𝑟 ≥ 496,32 𝑚2
E.L.S
𝑁𝑠𝑒𝑟 76937,49
𝑆𝑟𝑎𝑑𝑖𝑒𝑟 ≥ ⟹ 𝑆𝑟𝑎𝑑𝑖𝑒𝑟 ≥
1,33 ̅̅̅̅̅
𝜎𝑠𝑜𝑙 1,33 × 0,14.100
𝑆𝑟𝑎𝑑𝑖𝑒𝑟 ≥ 401,72 𝑚2
𝑆𝑏â𝑡𝑚𝑒𝑛𝑡 = S = 552,0486 𝑚2 > max(496,32 ; 401,72)= 550,95 𝑚2
 Débord du radier(𝐿𝑑 )
Largeur minimale de débord
ℎ 80
𝐿𝑑 ≥ (2 ; 30𝑐𝑚) ⟹ 𝐿𝑑 ≥ ( 2 ; 30𝑐𝑚)
Choix : 𝐿𝑑 = 80𝑐𝑚
 Vérification de l’effort de sous pression

Cette vérification justifie le non soulèvement de la structure sous l’effet de la
pression hydrostatique.
𝐺 ≥ 𝛼. 𝑆𝑟𝑎𝑑𝑖𝑒𝑟 . 𝑔𝑤 . 𝑍

149
G : Poids total du bâtiment à la base du radier

𝛼 : Coefficient de sécurité vis à vis du soulèvement 𝛼 • = 1.5
𝑔𝑤 : Poids volumique de l’eau ( 𝑔𝑤 = 10KN/𝑚3 )
Z : Profondeur de l’infrastructure (h =0,80 m)
𝛼. 𝑆𝑟𝑎𝑑𝑖𝑒𝑟 . 𝑔𝑤 . 𝑍 = 1,5 × 552,049 × 10 × 0,80
= 6624,588 kN < 105518,7881kN
⟹ 𝑃𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑟𝑖𝑠𝑞𝑢𝑒 𝑑𝑒 𝑠𝑜𝑢𝑙è𝑣𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑒
 Vérification au poinçonnement : (Art A.5.2 4 BAEL91)

On doit vérifier que :
0,07𝜇𝑐 . ℎ. 𝑓𝑐28
𝑁𝑢 ≤
𝛾𝑏
𝐴𝑣𝑒𝑐:
𝜇𝑐 : 𝑃é𝑟𝑖𝑚è𝑡𝑟𝑒 𝑑𝑢 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑜𝑢𝑟 𝑝𝑟𝑜𝑗𝑒𝑡é 𝑠𝑢𝑟 𝑙𝑒 𝑝𝑙𝑎𝑛 𝑚𝑜𝑦𝑒𝑛 𝑑𝑢 𝑟𝑎𝑑𝑖𝑒𝑟
𝑁𝑢 : 𝐶ℎ𝑎𝑟𝑔𝑒 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙 à 𝑙’ 𝐸. 𝐿. 𝑈( 𝐸𝑓𝑓𝑜𝑟𝑡 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙 𝑑𝑢 𝑝𝑜𝑡𝑒𝑎𝑢 𝑙𝑒 𝑝𝑙𝑢𝑠 𝑠𝑜𝑙𝑙𝑖𝑐𝑖𝑡é )
ℎ: É𝑝𝑎𝑖𝑠𝑠𝑒𝑢𝑟 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙𝑒 𝑑𝑢 𝑟𝑎𝑑𝑖𝑒𝑟
 Vérification pour les poteaux
Prenons le poteaux PC0 qui est le plus chargé :
𝑁𝑢 = 9515,23𝑘𝑁
𝜇𝑐 = (𝐷𝜋 + 𝜋ℎ)
𝜇𝑐 = (0,90. 𝜋 + 𝜋 × 0.80)
𝜇𝑐 = 5,341𝑚
0,07 × 5,341 × 0,80 × 25000

𝑁𝑢 ≤
1,5
𝑁𝑢 ≤ 4984,93 𝑘𝑁 (C.N.V).
0,07𝜇𝑐 . ℎ. 𝑓𝑐28
𝑁𝑢 ≥ 𝑐𝑒 𝑞𝑢𝑖 𝑣𝑒𝑢𝑡 𝑑𝑖𝑟𝑒 𝑞𝑢𝑒 𝑛𝑜𝑢𝑠 𝑑𝑒𝑣𝑜𝑛𝑠 𝑚𝑒𝑡𝑡𝑟𝑒 𝑑𝑒𝑠 𝑎𝑟𝑚𝑎𝑡𝑢𝑟𝑒𝑠
𝛾𝑏
𝑡𝑟𝑎𝑛𝑠𝑣𝑒𝑟𝑠𝑎𝑙𝑒𝑠dans un périmètre 𝜇 à la distance x 𝑑𝑒 𝜇𝑐 par homothétie telle que la condition soit
respectée dans 𝜇 .

150
𝑁𝑢 . 𝛾𝑏
𝜇=
0,07. ℎ. 𝑓𝑐28
9515,23 × 1,5
𝜇=
0,07 × 0,8 × 25000
𝜇𝑐 = 10,194𝑚
1 𝑁𝑢 . 𝛾𝑏
𝑥= ( − 𝜇𝑐 )
8 0,07. ℎ. 𝑓𝑐28
1
𝑥 = (10,194 − 5,341 )
8
𝑥 = 0,61𝑚
 Calcul d’armature de poinçonnement
Les armatures d’âmes sont choisies telle que :
𝐴𝑡 𝑓𝑒 𝜏𝑢 − 0,3. 𝑘. 𝑓𝑡𝑗
. ≥
𝑏. 𝑆𝑡 𝛾𝑠 0,9(cos 𝛼 + sin 𝛼)
Les armatures sont disposées suivant un angle 𝛼 = 45°
(cos 45° + sin 45°) = √2 = 1,4142
0,15. 𝑓𝑐𝑗
𝐿𝑎 𝑓𝑖𝑠𝑠𝑢𝑟𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛 é𝑡𝑎𝑛𝑡 𝑝𝑟é𝑗𝑢𝑑𝑖𝑐𝑖𝑎𝑏𝑙𝑒 𝑘 = 0 𝑒𝑡 𝜏𝑢 ≤ 𝑚𝑖𝑛 { ; 4𝑀𝑃𝑎}
𝛾𝑏
𝜏𝑢 . 𝑏. 𝛾𝑠
𝐴𝑡 ≥ . 𝑆𝑡
0,9. √2. 𝑓𝑒
0,15 × 25
𝜏𝑢 ≤ 𝑚𝑖𝑛 { ; 4𝑀𝑃𝑎} ⇒ 𝜏𝑢 = 2,5 𝑀𝑃𝑎
1,5
Or 𝑆𝑡 ≤ 𝑚𝑖𝑛{0,9𝑑; 40𝑐𝑚} = 𝑚𝑖𝑛{0,9(0,9 × 80); 40𝑐𝑚}
𝑆𝑡 = 𝑚𝑖𝑛{64,8; 40𝑐𝑚}
𝑆𝑡 = 40𝑐𝑚
En prenant 𝜏𝑢 = 2,5𝑀𝑃𝑎 𝑒𝑡 𝑆𝑡 = 20𝑐𝑚 nous avons
2,5 × 1 × 1,15
𝐴𝑡 ≥ × 0,20
0,8 × √2 × 400
𝐴𝑡 ≥ 12,71 𝑐𝑚2 /𝑚𝑙

151
 Vérification pour les voiles

On considère une bande de 01 ml du voile du voile de l’ascenseur avec e = 20 cm
 Poids propre du voile
G1 = 25 x 1 x 0,20 x 32,05 x 1.35 = 216,34 kN
• Poids de la bande d’escalier supportée par le voile
G2 = 8 x 1,5 x 1 x 8 = 96 kN
 Charge d’exploitation
Q = 2,5 KN/m² x 1,5 x 1 x 8 = 30 KN
 Calcul des sollicitations
𝑁𝑢 = 1,35 × (96 + 216) + 1,5 × 30
𝑁𝑢 = 1618,2 𝑘𝑁
𝜇𝑐 = (𝑎 + 𝑏 + 2ℎ). 2 ⟹ 𝜇𝑐 = (0,20 + 1 + 2 × 0,8) × 2
𝜇𝑐 = 5,60𝑚
0,07 × 5,60 × 0,80 × 25000
𝑁𝑢 ≤
1,5
𝑁𝑢 ≤ 4355,56 𝑘𝑁
𝑁𝑢 = 1618,2 𝑘𝑁 < 4355,56kN ⇒Vérifiée.

152
Annexe 4-8: Note de calcul de la semelle isolée
Note de calcul de la semelle isolée S0

𝐴 𝑎
Rapport homothétie =𝑏
𝐵
 Dimensions horizontales
 Calcul de la surface de la semelle

𝑁𝑈 670,24. 10−3
𝑆≥ ⟹𝑆≥
𝑞 0,14
𝑆 ≥ 4,8 𝑚2
Soit A et B, les dimensions à déterminer, le poteau étant circulaire alors on en déduit :
A=B=√𝑆 ⟹ A=√4,8
A=B=2,19m
Choix : nous prenons A=B=2,50m
 Calcul de la hauteur finie
𝐵−𝑏 2,5 − 0,40
≤𝑑 ≤𝐴−𝑎 ⇒ ≤ (𝑑𝑎 𝑒𝑡 𝑑𝑏 ) ≤ 2,50 − 0,40
4 4
0,53 ≤ (𝑑𝑎 𝑒𝑡 𝑑𝑏 ) ≤ 2,1
H=d+0,05 avec d=0,55 ⇒H= 0,60m
Choix de la section : 250x250x40H
Vérification de la condition d’équilibre statique
𝑁 0,670
𝜎𝑠𝑜𝑙 = 𝐴×𝐵⇒𝜎𝑠𝑜𝑙 = 2,50×2,50
𝜎𝑠𝑜𝑙 = 0,11 𝑀𝑁 ≤ ̅̅̅̅̅

𝜎𝑠𝑜𝑙 Ok
Détermination des aciers tendus
- Nappe inférieur parallèle à A et Nappe supérieur parallèle à B :
𝑁𝑠𝑒𝑟 ×(𝐴−𝑎) 0,4841×(2,50−0,40)
Ax = Ay= ⇒ Ay =
8×𝜎𝑠𝑡 ×𝑑 8×201,63×0,35
2
Ay= 18,001 cm
Choix d’armatures : (23 HA10 donnant une section de 18,06 cm2)

153
Annexe 4-9 : Note de calcul de la plomberie

Tableau no28 : Inventaire des appareils sanitaires
Total/type
RDC R+1 R+2 R+3 R+4 R+5 R+6 R+7
d'appareil
Evier - - - - - - - - -
Lavabo 10 8 5 5 5 6 5 5 49
Bidet - - - - - - - - -
Baignoire - - - - - 1 - - 1
Douche - - - - - - - - -
W.-C. avec
13 9 6 6 6 7 6 6 59
réservoir
total 23 17 11 11 11 14 11 11 109
Tableau no29 : Inventaire des appareils sanitaires au niveau de chaque groupement des eaux
RDC R+1 R+2 R+3 R+4 R+5 R+6 R+7

4lavabo 4lavabo 4lavabo 4lavabo 5lavabo 4lavabo 4lavabo
D.E.U -
GP1 s s s s s s s
D.E.V - 4W.C 4W.C 4W.C 4W.C 5W.C 4W.C 4W.C
D.E.U 1lavabo 1lavabo 1lavabo 1lavabo 1lavabo 1lavabo 1lavabo 1lavabo
GP2
D.E.V 2W.C 2W.C 2W.C 2W.C 2W.C 2W.C 2W.C 2W.C
D.E.U 2W.C 2W.C - - - - - -
GP3 2lavabo
D.E.V 2lavabos - - - - - -
s
D.E.U - - - - - - - -
GP4
D.E.V - - - - - - - -
D.E.U 1 lavabo 2 lavabo - - - - - -
GP5
D.E.V 1W.C 1W.C - - - - - -
Avec
D.E.U : Descente des Eaux Usées PVC Série d’évacuation
D.E.V : Descente des Eaux Vannes PVC Série d’évacuation
-IDENTIFICATION DU TYPE DE BATIMENT

Notre projet est un bâtiment de type3. Par conséquent son indice de débit est k=1
-CALCUL DES DEBITS CONTINUS
Nous calculons d’abord le débit pointe d’évacuation des appareils : Il n’est autre que le cumul

154
des débits unitaires des divers appareils à raccorder à la conduite.
-Le débit continu probable (Qc) ou débit de dimensionnement des collecteurs d’appareils
chaque type de bâtiment se détermine à l’aide de la formule suivante (en fonction du débit de
pointe Qp) :
-Détermination du diamètre des collecteurs d’appareil

Nous déterminerons le diamètre des collecteurs d’appareil groupés pour chaque GP (voir plan
de plomberie) de chaque niveau. Les pentes d’évacuations sont de 2cm/m.

155
Tableau no30 : Collecteur d’appareil eaux ménagères
Eaux ménagères GP1 (R+1;R+2;R+3;R+4;R+6;R+7)

Diamètres
Débit de Débits
Débits des
Appareils Nombre Diamètres pointe K continus
unitaires appareils
(unitaire) probable
collecteurs
[-] [l/s] [mm] [l/s] [-] [l/s] [mm]
lavabo 4 0.5 40 2 1 1.4142136 75
Eaux ménagères GP1 (R+5)
Diamètres
Débit de Débits
Débits des
unitaires appareils
(unitaire) probable
collecteurs
[-] [l/s] [mm] [l/s] [-] [l/s] [mm]
lavabo 5 0.5 40 2.5 1 1.5811388 90
Eaux ménagères GP5
Diamètres
Débit de Débits
Débits des
unitaires appareils
(unitaire) probable
collecteurs
[-] [l/s] [mm] [l/s] [-] [l/s] [mm]
lavabo 2 0.5 40 1 1 1 63
Diamètre de descente, chute et des collecteurs principaux et ventilation primaire
Chutes ou descente d'eaux usées

Les canalisations d'allure verticale recevant et véhiculant les eaux ménagères, les eaux vannes.
Leurs diamètres seront constants sur toute la hauteur des colonnes. Les tuyaux de chute
d'eaux usées doivent être prolongés en ventilation primaire dans leur diamètre, jusqu'à l'air
libre et au-dessus des locaux habités.

156
Tableau no31 : Totaux des appareils à chaque GP
Totaux des appareils à chaque GP

Lavabos W.C
GP1 29 29
GP2 8 16
GP3 4 4
GP5 3 2
Tableau no32 : Diamètres des tuyaux descente et de chute
Diamètres
Débit de Débits de
Débits
Appareils Nombre pointe K continus descente
unitaires
(unitaire) probable et de
chute
GP1
[l/s] [l/s] [-] [l/s] [mm]
lavabo 29 0.5 14.5 1 3.80788655 90
W.C 29 2.5 72.5 1 8.51469318 160
GP2
lavabo 8 0.5 4 1 2 90
W.C 16 2.5 40 1 6.32455532 160
GP3
lavabo 4 0.5 2 1 1.41421356 50
W.C 4 2.5 10 1 3.16227766 110
GP4
lavabo 3 0.5 1.5 1 1.22474487 50
W.C 2 2.5 5 1 2.23606798 100
 Déterminations du diamètre des collecteurs principaux

- Les collecteurs principaux des eaux usées ou ménagères sont reliés aux puisards.
- Les collecteurs principaux des eaux vannes sont reliés aux fosses septiques.
 Hypothèses

157
- Le remplissage des collecteurs principaux se fait à 50%

- Rugosité K=1,0 mm
- Pente 3%
Pour le premier collecteur principal reliant GP1 et GP4 et d’autres appareils sanitaires. Les
résultats sont résumés dans le tableau ci-dessous :
Diamètres
Débits
Débits Débit de des
Appareils Nombre K continus
unitaires pointe(unitaire) collecteurs
probable
principaux
[l/s] [l/s] [l/s] [-] [l/s]
lavabo 35 0.5 17.5 1 4.1833001 110
W.C 37 2.5 92.5 1 9.617692 160
Pour les autres collecteurs comme le nombre d’appareils sanitaire n’a pas augmenté, on
maintient le diamètre de chute et de descente.

158
ANNEXE 5 : Plans de ferraillage

159

160

161

162
Plans de ferraillage des poteaux

163

164

165

166

167

168

169

170

171

172

173
ANNEXE 6 : Extrait du rapport géotechnique

174

175

176

177

178

179

180

181

182

183

184

185

186

187

Anadjeme Florentin

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Anadjeme Florentin

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ETUDE TECHNIQUE D’UN BATIMENT POUR LA CAISSE NATIONALE

DE SECURITE SOCIALE (CNSS) A COTONOU : SOUS-SOL +RDC+7

MEMOIRE POUR L’OBTENTION DU

Présenté et soutenu publiquement le 03/07/18 par

Travaux dirigés par :

Jury d’évaluation du stage :

Président : Dr Oumar SORE

Membres et correcteurs : M. HEMA Césaire

F LORENTIN ANADJEME M ASTER 2 GCH-BAT

Je voudrais particulièrement manifester ma gratitude à :

F LORENTIN ANADJEME M ASTER 2 GCH-BAT

F LORENTIN ANADJEME M ASTER 2 GCH-BAT

F LORENTIN ANADJEME M ASTER 2 GCH-BAT

LISTE DES ABREVIATIONS

BIM : Building Information Modeling

CNSS : Caisse Nationale de la Sécurité et Sociale

CPT : Cahier des Prescriptions Techniques

BAEL : Béton armé aux états limites

DTU : Document technique unifié

ELU : Etat Limite Ultime

ELS : Etat limite de service

FPP : Fissuration Peu préjudiciable

FTP : Fissuration Très préjudiciable

H.A : Haute Adhérence

S.A.R.L : Société A Responsabilité Limitée

F LORENTIN ANADJEME M ASTER 2 GCH-BAT

Table des matières

liste des abréviations ............................................................................................................. vi

LISTE DES TABLEAUX ...................................................................................................... x

LISTE DES FIGURES ......................................................................................................... xii

II. PRESENTATION GENERALE DU PROJET ....................................................................... 1

II.2. : Présentation du projet ............................................................................................... 3

III. OBJECTIFS DU TRAVAIL ET HYPOTHESE DE TRAVAIL ............................................................ 5

III.1.1-Objectif global ........................................................................................................ 5

III.1.2-Objectif spécifique .................................................................................................. 5

III.2. : Hypothèses et principes généraux ........................................................................... 6

III.2.1 : Hypothèse de base ................................................................................................. 6

III.2.2: Principes généraux ................................................................................................. 7

IV. Matériels et méthodologie de conception........................................................................ 8

IV.2. : Matériels utilisés ................................................................................................... 10

IV.3. : Conception et étude complète de la structure ....................................................... 11

IV.3.1. : Conception de la structure ................................................................................. 12

IV.3.2. : Modélisation de la structure ............................................................................... 17

IV.3.3. : Calcul des éléments structuraux......................................................................... 23

IV.3.4. : Etude de la fondation ......................................................................................... 32

IV.3.5. : Calcul des éléments non structuraux.................................................................. 38

F LORENTIN ANADJEME M ASTER 2 GCH-BAT

IV.4. : Réseau fluide intérieur .......................................................................................... 39

IV.4.1 : Dimensionnement du réseau intérieur d’eau potable .......................................... 39

IV.4.2 : Dimensionnement du réseau d’évacuation des eaux usées ................................. 41

V.2. : Calcul du ferraillage des poutres ............................................................................ 46

V.3. : Calcul du ferraillage des poteaux ........................................................................... 47

V.4. : Calcul du ferraillage du voile périphérique ............................................................ 47

V.5. : Calcul du ferraillage du radier ................................................................................ 48

V.6. : Calcul du ferraillage de l’escalier........................................................................... 48

VI. DISCUSSION ET ANALYSES ................................................................................................ 49

VI.2. : Comparaison des résultats..................................................................................... 50

VII. Conclusions ................................................................................................................... 51

VIII. Annexes ...................................................................................................................... 53

ANNEXE 2 : PLANS DE STRUCTURE ............................................................................ 62

ANNEXES 3 : PLANS DE PLOMBERIE .......................................................................... 70

ANNEXE 4 : NOTES DE CALCUL ET SCHEMAS DE FERRAILLAGE ....................... 78

Annexe 4-1 : Note de calcul du plancher à corps creux ................................................... 79

Annexe 4-2 : Note de calcul de la poutre isostatique ....................................................... 93