International Journal of Refrigeration 22 (1999) 569±579

www.elsevier.com/locate/ijrefrig

ProprieÂteÂs thermodynamiques et physiques des meÂlanges de

¯uides frigorigeÁnes et d'huiles
Y. Mermond a, M. Feidt b,*, C. Marvillet a
a
CRT-GRETh/LFD, CEA-GRENOBLE 17, rue des Martyrs 38054 Grenoble cedex 09, France
b
LEMTA, UMR CNRS 7563, Universite Henri PoincareÂ, NANCY-I, 2 avenue de la ForeÃt de Haye, BP 160 54504 Vandoeuvre les Nancy
cedex, France

RecËu le 10 janvier 1999; recËu en forme reÂviseÂe le 15 mars 1999; accepte le 19 mars 1999

ReÂsumeÂ
L'eÂtude de l'in¯uence des lubri®ants circulant dans les installations frigori®ques, sur les meÂcanismes d'eÂbullition ou
condensation convective, ainsi que le manque de donneÂes fournies par les fabricants imposent l'utilisation de modeÁles
preÂdictifs pour la deÂtermination des proprieÂteÂs thermodynamiques et de transport, d'une part, des huiles de lubri®ca-
tion, d'autre part des meÂlanges de frigorigeÁnes et d'huiles. Cette eÂtude propose un recueil de correÂlations pour le calcul
des proprieÂteÂs des huiles. Ensuite, une comparaison de quelques meÂthodes disponibles dans la litteÂrature pour deÂter-
miner les proprieÂteÂs de tels meÂlanges est preÂsenteÂe. # 1999 Elsevier Science Ltd and IIR. All rights reserved.
Mots cleÂs: FrigorigeÁne; Lubri®ant; ProprieÂteÂs thermodynamiques; ViscositeÂ; Conduction thermique

Thermodynamic and physical properties of mixtures of

refrigerants and oils
Abstract
The in¯uence of lubricants circulating within refrigerating plant on boiling and convective condensation mechanisms, and
the lack of data supplied by manufacturers mean that predictive models have to be used in order to determine the thermo-
dynamic and transport properties of lubricating oils and of mixtures of refrigerants and oils. This study provides a series of
correlations making it possible to calculate the properties of oils. This article also compares literature references to a few
methods used to determine the properties of such mixtures. # 1999 Elsevier Science Ltd and IIR. All rights reserved.
Keywords: Refrigerant; Lubricant; Thermodynamic properties; Viscosity; Thermal conduction

1. Introduction chaleur conduit aÁ l'utilisation de nouvelles huiles de

lubri®cation. En e€et, les huiles mineÂrales employeÂes
L'utilisation des ¯uides frigorigeÁnes du type hydro- avec les ¯uides deÂsormais interdits et les chloro¯uoro-
¯uorocarbone (HFC) dans les installations de reÂfrigeÂra- carbures (CFC) ne sont pas ou treÁs peu miscibles avec les
tion, de conditionnement d'air et dans les pompes aÁ ¯uides dits de nouvelle geÂneÂration. Ainsi, les huiles aÁ

* Corresponding author. Tel.: +33-3-8359-5734; fax: +33-3-8344-0763.

E-mail address: mfeidt@ensem.u-nancy.fr (M. Feidt)

0140-7007/99/$20.00 # 1999 Elsevier Science Ltd and IIR. All rights reserved.
PII: S0140-7007(99)00015-8
570 Y. Mermond et al. / International Journal of Refrigeration 22 (1999) 569±579
Nomenclature
a1 ; . . . ; a3 constantes [Eq. (32)]
ai ; bi coecients [Eqs. (28), (32) et (33)]
A1; 2; 3 seÂries de polynoÃme [Eq. (5)]
A; B seÂries de polynoÃme [Eq. (28)]
A; B; C constantes [Eqs. (13), (15) et (23)]
C constante=230 [Eq. (31)]
C0 ; . . . ; C2 constantes [Eq. (11)]
Cp capacite thermique massique (kJ
kgÿ1 Kÿ1)
`eb
 chaleur latente de vaporisation (kJ
kgÿ1)
M masse molaire eÂquivalente (g molÿ1)
n exposant [Eq. (24)]
P pression (bar)
Q constante [Eq. (21)]
R constante du gaz parfait (J molÿ1
Kÿ1)
s densiteÂ=l;h =998; 5
T tempeÂrature (K ou  C)
v volume molaire (m3 molÿ1)
V volume molaire (cm3 molÿ1)
x concentration massique (kg kgÿ1)
x~ concentration molaire (mol molÿ1)
z constante=0,95
Z facteur de compressibiliteÂ
base de naphtaleÁne, largement utiliseÂes en raison de leur
faible couÃt et des caracteÂristiques acceptables qu'elles
preÂsentent, ont eÂte remplaceÂes par des lubri®ants semi-
syntheÂtiques, les huiles paranes, et par des produits de
syntheÁse, les alkylbenzeÁnes (AB). La miscibilite de ces
huiles avec les nouveaux ¯uides frigorigeÁnes HFC et leurs
proprieÂteÂs aÁ basse tempeÂrature n'eÂtant pas entieÁrement
satisfaisantes, des produits purement syntheÂtiques sont
apparus, parmi lesquels les polyalphaole®nes (PAO)
pour des applications aÁ des tempeÂratures infeÂrieures aÁ
ÿ60 C avec l'ammoniac et ÿ100 C avec certains HFC.
Aujourd'hui, ce sont les polyolesters (POE) qui repreÂ-
sentent le type de lubri®ant le plus employe avec les
HFC, viennent ensuite les polyalkyleÁneglycols (PAG).
Actuellement, une douzaine de types de lubri®ants est
disponible et de nouveaux produits sont en cours d'essais.
Les migrations d'huile dans les circuits frigori®ques
ont un impact non neÂgligeable, surtout au niveau des
eÂvaporateurs ou de treÁs fortes reÂductions des coecients
de transfert ont pu eÃtre observeÂes. La compreÂhension et
la modeÂlisation de cette in¯uence passent ineÂvitablement
par l'eÂtude des proprieÂteÂs des ¯uides employeÂs et
notamment celles des huiles, en phase liquide.
Bien que les recherches sur les proprieÂteÂs des meÂlanges
¯uide frigorigeÁne/lubri®ant ne soient pas un pheÂnomeÁne
lettres grecques

1 constante=1,5 [Eq. (17)]
 coecient de fugaciteÂ
coecient d'activiteÂ
l conductivite thermique (W mÿ1
Kÿ1)
 viscosite dynamique (kg mÿ1 sÿ1)
 masse volumique (kg mÿ3)
 tension super®cielle (mN mÿ1)
 parameÁtre [Eq. (6)]
! facteur acentrique
indices
0 reÂfeÂrence
1 valeur extrapoleÂe
a atmospheÂrique
b aÁ tempeÂrature normale d'eÂbullition
c critique
f ¯uide frigorigeÁne
g phase gazeuse
h huile
l phase liquide
r reÂduit
sat saturation
reÂcent, on note une augmentation treÁs signi®cative du
nombre de publications sur le sujet depuis la ®n des
anneÂes 1980. Cela provient essentiellement de la multi-
tude des ¯uides proposeÂs: corps purs ou meÂlanges ainsi
que de la diversite des types d'huiles. Ainsi, la litteÂrature
fournit des reÂsultats expeÂrimentaux et des meÂthodes
preÂdictives pour les proprieÂteÂs de ces meÂlanges en phase
liquide. Quelques meÂthodes sont preÂsenteÂes et critiqueÂes
dans la preÂsente eÂtude.
2. ProprieÂteÂs critiques des huiles
2.1. TempeÂrature critique
Deux correÂlations sont disponibles pour estimer la
tempeÂrature critique des huiles. Il faut disposer de la
densite s (rapport de la masse volumique de l'huile aÁ
celle de l'eau aÁ la tempeÂrature de 15,56 C ou 60 F) et
de la tempeÂrature normale d'eÂbullition Tb;h (aÁ pression
atmospheÂrique). Nokay [1] propose pour les hydro-
carbures purs:
Tc;h ˆ 15; 2762s0;2985 T0;62164 1†
b;h
 Y. Mermond et al. / International Journal of Refrigeration 22 (1999) 569±579 571

Kesler et Lee [2] suggeÁrent:
Tc;h ˆ 189:8 ‡ 450; 6s ‡ 0; 4244 ‡ 0; 1174s†Tb;h
105
‡ 0; 1441 ÿ 1; 069s† 2†
Tb;h
L'incertitude en employant la relation (1) est infeÂr-
ieure aÁ 2% si 222,2 K < Tb;h < 777; 8 K et 0,5<s<1,0.
On peut reÂsoudre simultaneÂment ces eÂquations a®n
d'obtenir Tb;h lorsque seule la densite est connue. Il est
possible que deux solutions apparaissent; dans ce cas, la
plus grande est retenue.
Les proprieÂteÂs sont toutes exprimeÂes dans les uniteÂs
donneÂes en nomenclature, sauf indication.
2.2. Pression critique
grande prudence est recommandeÂe quant aÁ la validiteÂ
des reÂsultats. Seules des valeurs expeÂrimentales pourrai-
ent valider une correÂlation.
3. ProprieÂteÂs physiques des huiles
3.1. Masse molaire eÂquivalente
Il est dicile de deÂterminer la masse molaire Des
lubri®ants car ils contiennent geÂneÂralement d'autres
produits, en faible concentration. On les consideÂrera
cependant comme des corps purs a®n de faciliter les
calculs. Kesler et Lee [2] suggeÁrent d'employer la rela-
tion suivante pour calculer la masse molaire :

Une relation simple est fournie par Kesler et Lee [2] M ˆ ÿ12272; 6 ‡ 9486:4s ‡ 8; 3741 ÿ 5; 991s†Tb;h
pour la pression critique : ÿ

‡ 0; 55556 ÿ 0; 42824s ÿ 0; 011433s2
0; 0566  4; 1216   
ln Pc;h † ˆ 12; 2019 ÿ ÿ 0; 4364 ‡ 400; 43 107
s s  1; 3437 ÿ
0; 21343  ÿ3  Tb;h Tb;h
‡ 10 Tb;h ‡ 4; 7579 ÿ

s2 ‡ 0; 1715 ÿ 0; 1387s ‡ 0; 003317s2
11; 819 1; 5302  ÿ7 2 
  !
‡ ‡ 2
10 Tb;h ÿ 2; 4505 101; 1 1012
s s  1; 8828 ÿ 6†
9; 9009  ÿ10 3 Tb;h T3b;h
‡ 10 Tb;h 3†
s2
Pc;h est exprimeÂe en Pa. Cependant la pression critique Deux meÂthodes suppleÂmentaires sont citeÂes dans la
calculeÂe avec cette relation par Thome [3], pour une reÂfeÂrence [5]. La premieÁre, Eq. (7), deÂveloppeÂe par
huile du type AB, utiliseÂe par Hesse et Kruse [4], est treÁs Klincewicz et Reid [7], impose la connaissance de la
nettement supeÂrieure (100%) aÁ la valeur fournie par les tempeÂrature critique et de la tempeÂrature normale
auteurs. Des preÂcautions sont donc aÁ envisager quant aÁ d'eÂbullition:
l'exploitation des reÂsultats calculeÂs. C'est pourquoi
Conde [5] suggeÁre de reÂsoudre simultaneÂment deux M ˆ 313; 7 ÿ 6; 25Tc;h ‡ 8; 81Tb;h 7†
expressions deÂveloppeÂes pour le facteur acentrique et
faisant intervenir la pression critique [6] : La seconde est deÂriveÂe d'une meÂthode de calcul de la
masse volumique de la phase liquide, proposeÂe par
Tb;h Goyal et Duraiswamy [8] :
3 Tc;h  P 
c;h
!ˆ log10 ÿ1 4† !ÿ1
7 Tb;h 1; 01325 l;h Tc;h 66; 165 T
1ÿ Mˆ ÿ 91; 193 ou
Tc;h Pc;h Z0;773
c;h
Tc;h
 
La densite n'intervient plus mais les estimations semb- Tb;h Pch
ln
lent plus proches de la reÂaliteÂ. Selon Conde [5] la press- T 1; 01325
Zc;h ˆ 0; 3708 ÿ 0; 014 c;h 8†
ion critique d'une huile AB (s ˆ 0; 881), calculeÂe avec Tb;h
1ÿ
cette technique, est comparable aÁ la valeur fournie par Tc;h
Hesse et Kruse [4]. On enregistre des eÂcarts treÁs
importants entre les deux meÂthodes, aussi la plus Zc;h est le facteur de compressibilite au point critique.

       
Pc;h Tc;h Tb;h Tb;h 6
ÿ ln ÿ 5; 92714 ‡ 6; 09648 ‡ 1; 28862 ln ÿ 0; 169347
1; 01325 Tb;h Tc;h Tc;h
!ˆ       5†
Tc;h Tb;h Tb;h 6
15; 2518 ÿ 15; 6875 ÿ 13; 4721 ln ‡ 0; 43577
Tb;h Tc;h Tc;h
572 Y. Mermond et al. / International Journal of Refrigeration 22 (1999) 569±579
En utilisant les Eqs. (1) aÁ (5) pour les proprieÂteÂs cri-
tiques de l'huile POE employeÂe par Takaishi et Ogushi
[9], on remarque que la valeur calculeÂe la plus proche est
donneÂe par l'Eq. (7) : M ˆ 760; 85 g/mol ; la valeur
fournie par Takaishi et Ogushi [9] eÂtant M ˆ 610 g/mol.
Mais on ne peut cependant pas eÂcarter de®nitivement
l'une ou l'autre des correÂlations ; des calculs identiques
meneÂs sur d'autres types d'huile privileÂgient l'emploi de
l'Eq. (8).
Il est important de noter que les correÂlations sont treÁs
sensibles aux incertitudes sur les proprieÂteÂs et que les
erreurs se propagent tout au long du calcul. Par con-
seÂquent, il apparaõÃt indispensable de disposer de la for-
mule chimique de l'huile pour avoir une estimation plus
juste de sa masse molaire ou bien de correÂlations deÂvel-
oppeÂes exclusivement pour les lubri®ants.
3.2. Masse volumique en phases liquide et gazeuse
La masse volumique de l'huile liquide est geÂneÂrale-
ment fournie par les fabricants aÁ la tempeÂrature de
15 C. Cette donneÂe est le point de deÂpart de deux
meÂthodes, exposeÂes ci-dessous, permettant d'obtenir
l'eÂvolution avec la tempeÂrature de la masse volumique.
La premieÁre meÂthode consideÁre une eÂvolution lineÂaire :
h;l T† ˆ h;l T0 † ÿ A T ÿ T0 †
Conde [5] indique que A ˆ 0; 60 fournit une bonne
approximation. Une autre meÂthode, plus complexe, est
recommandeÂe par Liley et Gambill [10] :
ÿ
 
h;l ÿ h;g 1 Tc;h ÿ T1 0;29
ÿ
ˆ avec h;g
h;l ÿ h;g 0 Tc;h ÿ T0
12; 4MP
ˆ 10†
zT
h;g est la masse volumique en phase gazeuse (hypotheÁse
du gaz parfait) et z un coecient dont la valeur est 0,95
[3]. Kedzierski et Kaul [11] proposent une interpolation
polynomiale de valeurs expeÂrimentales fournies par les
fabricants Castrol et ICI, respectivement pour une huile
POE et une huile neÂopentyle POE (NPOE), de viscositeÂ
plus faible :
l;h ˆ C0 ‡ C1 T ‡ C2 T2 11†
Les constantes donneÂes par les auteurs sont indiqueÂes
dans le tableau 1.
Les calculs montrent un bon accord entre les relations
(9) et (10) pour des tempeÂratures comprises entre ÿ20 et
30 C, pour une huile POE, bien que ces relations sur-
estiment les valeurs interpoleÂes. Par conseÂquent, on ne
peut pas employer une meÃme correÂlation aÁ partir de
Tableau 1
Constantes [Eq. (11)]
Table 1
Constants [Eq. (11)]
Constante Huile POE Huile NPOE
ÿ3
C0 (kg m ) 1,023.10 3
1,019.103
C1 (kg mÿ3 Kÿ1) 1,994.10ÿ1 1,994.10ÿ1
C2 (kg mÿ3 Kÿ2) ÿ1,318.10ÿ3 ÿ1,318.10ÿ3
donneÂes geÂneÂrales (Tc;h ; M; Pc;h ) et eÂtendre les reÂsultats
aÁ un type d'huiles (POE, AB, . . .).
3.3. Capacite thermique massique
La capacite thermique massique peut eÃtre estimeÂe
d'apreÁs la relation de Kesler et Lee [2], si la tempeÂrature
normale d'eÂbullition, le facteur acentrique et la densiteÂ
sont connus. Cependant, ces donneÂes eÂtant rarement
disponibles et diciles aÁ estimer, il convient d'eÂcarter
cette relation.
Une relation plus simple, proposeÂe par Liley et Gam-
bill [10], dont l'incertitude relative est estimeÂe aÁ ‹5%
dans son domaine d'application (ÿ18 C<T<204 C et
0,75<s<0,96), ne neÂcessite que la connaissance de la
9† densite s :
 
0; 388 ‡ 0; 00045 1; 8T ‡ 32†
Cph;l ˆ 4; 186 p 12†
s
Cph;l est obtenue en kJ kgÿ1 Kÿ1 et la tempeÂrature doit
eÃtre exprimeÂe en C dans l'Eq. (12). A titre d'exemple,
Bell et al. [12] fournissent les valeurs de la capaciteÂ
thermique massique aÁ 10 C (1798 J kgÿ1 Kÿ1) et 65 C
(2009 J kgÿ1 Kÿ1) de l'huile Shell Clavus 68. Les valeurs
deÂtermineÂes aÁ ces tempeÂratures par l'Eq. (12) sont
respectivement 1815 et 2012 J kgÿ1 Kÿ1, donc treÁs
proches.
3.4. Viscosite dynamique
Il s'agit de la seule proprieÂte des huiles qui soit four-
nie aÁ deux tempeÂratures par les fabricants. Ces deux
mesures permettent de calculer les parameÁtres A et B
intervenant dans la relation la plus couramment utiliseÂe,
proposeÂe par Guzman et Andrade [13] :
B
h ; ˆ AeT 13†
ouÁ la viscosite dynamique est obtenue en kg mÿ1 sÿ1.
Une expression identique pour la viscosite cineÂmatique
l;h (m2 sÿ1) est utiliseÂe par Kedzierski [11]. Dans ce cas,
les valeurs de A et B pour deux huiles syntheÂtiques sont
fournies et indiqueÂes dans le tableau 2.
 Y. Mermond et al. / International Journal of Refrigeration 22 (1999) 569±579 573

Tableau 2 cette huile fait apparaõÃtre un bon accord. La relation de

ParameÁtres A et B, d'apreÁs Kedierski et Kaul [11] [Eq. (13)] Robbins et Kingrea [14] surestime d'environ 20% les
Table 2 reÂsultats de la relation (18). La meÂthode suggeÂreÂe par
Parameters A and B according to Kedeierski and Kaul [11] [Eq. Reid et al. [6] semble la mieux adapteÂe, bien que neÂces-
(13)] sitant des proprieÂteÂs critiques ; l'eÂcart est en moyenne de
+0,5 %.
Constante Huile POE Huile NPOE

A 1,36410ÿ6 9,25210ÿ11 3.6. Tension super®cielle

B 4,22910ÿ3 3,98510ÿ3
Cette caracteÂristique physique des huiles est une don-
neÂe d'importance pour la modeÂlisation des meÂcanismes
3.5. Conductivite thermique d'eÂbullition nucleÂeÂe ou encore pour la compreÂhension
des pheÂnomeÁnes d'eÂvaporation convective. Parmi les
La conductivite thermique du liquide peut eÃtre deÂter- meÂthodes disponibles pour son eÂvaluation, la relation de
mineÂe avec la relation de Robbins et Kingrea [14] : Walden [3] permet d'obtenir la tension super®cielle aÁ la
 43 tempeÂrature normale d'eÂbullition :
Cph;l h;l
0; 004154 0; 0002885M `b;h †b h;l †b
4; 1868 16; 018 h Tb;h † ˆ 19†
lh;l ˆ 14† 364
T 1
M3
Tc;h dont la valeur est extrapoleÂe de la facËon suivante :
 
Thome [3] fait remarquer que cette relation sous-estime h †1 Tc;h ÿ T1 1;2
ˆ 20†
en moyenne de 5% les valeurs donneÂes par Incropera et h 0† Tc;h ÿ T0
Dewitt [15] pour une huile mineÂrale et des tempeÂratures
comprises entre 0 et 67 C. Une correÂlation plus simple, Conde [5] cite la relation de Brock et Bird, modi®eÂe par
ne neÂcessitant que la densiteÂ, est proposeÂe par Liley et Miller :
Gambill [10] :  11
2 1 T 9
h ˆ P3c;h T3c;h Q 1 ÿ ou
0; 1172 Tc;h
lh;l ˆ 1 ÿ 0; 0054T† 15† 2  3
s Tb;h Pc;h
ln
6 Tc;h 1; 01325 7
D'autre part, dans le cas ouÁ une valeur de la con- Q ˆ 0; 11966 41 ‡
7 ÿ 0; 279
5 21†
Tb;h
ductivite thermique est disponible, Thome [3] suggeÁre 1ÿ
Tc;h
d'employer la correÂlation suivante :
 43
h;l Bell et al. [12] proposent une eÂvolution lineÂaire pour la
BCph;l tension super®cielle de l'huile Shell Clavus-68 employeÂe
16; 018
lh;l ˆ 16† en meÂlange avec le R113 :
T
h ˆ 0; 03742 ÿ 0; 0001253T 22†
La constante B est alors facilement de®nie. Les relations

(16) et (17) ne neÂcessitent pas la connaissance de pro- La tempeÂrature est exprimeÂe en C. En comparant ces
prieÂteÂs diciles aÁ eÂvaluer pour les huiles de lubri®cation. relations sur une gamme de tempeÂratures eÂtendue
Conde [5] suggeÁre d'utiliser la meÂthode de Reid et al. [6], (ÿ20 aÁ +50 C) pour l'huile Shell Clavus 68, on remar-
au point normal d'eÂbullition, coupleÂe aÁ celle de Riedel que que l'Eq. (21) donne les meilleures estimations,
[1], soit :  2 l'eÂvolution lineÂaire de Bell et al. [12] eÂtant prise comme
T 3 reÂfeÂrence.
3 ‡ 20 1 ÿ

1 Tc;h
lh;l ˆ p  2 17†
M Tb;h 3
3 ‡ 20 1 ÿ 4. ProprieÂteÂs thermodynamiques des huiles
Tc;h

1 ˆ 1; 5 est une valeur satisfaisante pour les huiles. 4.1. Pression de vapeur saturante
En®n, la conductivite thermique de l'huile Shell Clavus 68,
d'apreÁs les estimations de Bell et al. [12], est correÂleÂe par : On peut dans ce cas utiliser une correÂlation du type de
ÿ3 celle d'Antoine :
lh;l ˆ 0; 128 ‡ 0; 17:10 60 ÿ T† 18†

La tempeÂrature est exprimeÂe en C et lh;l en W mÿ1 B
log10 Psat;h † ˆ A ÿ 23†
Kÿ1. La comparaison des diverses relations appliqueÂes aÁ Tsat;h ‡ C
574 Y. Mermond et al. / International Journal of Refrigeration 22 (1999) 569±579

qui permet une estimation rapide de la tempeÂrature
d'eÂbullition des huiles. Psat;h est donneÂe en bar et Tsat;h
en K. Les constantes A; B et C sont eÂvalueÂes d'apreÁs des
reÂsultats expeÂrimentaux. Si les donneÂes expeÂrimentales
ne sont pas disponibles, Thome [3] suggeÁre d'utiliser les
valeurs donneÂes dans le tableau 3.
Il n'existe actuellement pas d'autre moyen pour eÂva-
luer la pression de vapeur saturante des lubri®ants. Des
extrapolations de relations empiriques, obtenues avec
des meÂlanges de ¯uides frigorigeÁnes et d'huiles, au cas
des huiles pures (concentration en ¯uide nulle) ont fait
apparaõÃtre une deÂcroissance de la pression d'eÂquilibre
avec la tempeÂrature. Toute extrapolation de ce type de
techniques est donc aÁ proscrire. Il en est de meÃme pour
les autres proprieÂteÂs.
4.2. Chaleur latente de vaporisation
trop eÂleveÂes pour que l'huile s'eÂvapore, sa pression de
saturation eÂtant treÁs faible. C'est ce qui permet de sup-
poser leÂgitimement que la phase vapeur n'est constitueÂe
que de ¯uide frigorigeÁne. Ainsi, on ne repreÂsente que la
courbe d'eÂbullition, sous la forme P xf ; T† ou P xh ; T†.
Les meÂthodes preÂdictives peuvent eÃtre classeÂes selon
deux grandes cateÂgories: les meÂthodes empiriques
(polynoÃmes) et les approches thermodynamiques, par
coecient d'activiteÂ, ou modeÁles gE.
5.1. Les meÂthodes empiriques
Ce type de meÂthodes est celui que l'on rencontre le
plus reÂgulieÁrement en raison de sa facilite d'utilisation
car les coecients des polynoÃmes peuvent eÃtre treÁs
rapidement obtenus aÁ partir de valeurs expeÂrimentales.
La forme geÂneÂrale de ces ajustements est la suivante :

La chaleur latente, calculeÂe aÁ la tempeÂrature normale ln Psat † ˆ f xf ; T† 25†

d'eÂbullition, est donneÂe par la relation modi®eÂe de Chen
[3]. Mais cette relation impose la connaissance de la A titre d'exemple, l'une des toutes premieÁres correÂla-
pression de saturation de l'huile. Il semble preÂfeÂrable tions est celle donneÂe par Bambach [16], pour un meÂl-
d'utiliser la relation suivante si une valeur est disponible ange de R12 avec une huile mineÂrale et pour des
aÁ la tempeÂrature d'eÂbullition normale: tempeÂratures infeÂrieures [Eq. (26)] ou supeÂrieures [Eq.
  (27)] aÁ 0 C :
`eb;h
 † Tc;h ÿ T1 n
ˆ avec n
`eb;h
 †0 Tc;h ÿ T0 log10 Psat † ˆ 5; 0057 ÿ 0; 550xfÿ1=2
   10
0; 2885M `eb;h †b
ˆ 0; 0013 ‡ 0; 8794 24† 1177; 67 ÿ 98; 753xÿ1
Tb;h ÿ
f
26†
T
Seule l'Eq. (24) permet d'obtenir une chaleur latente log10 Psat † ˆ 5; 0057 ÿ 0; 550xÿ1=2
f
de vaporisation nulle au point critique.
1177; 67 ÿ 98; 753xÿ1
f
ÿ 27†
T
T ÿ 273; 16†
5. ProprieÂteÂs thermodynamiques des meÂlanges  
0; 002338 xf ÿ 0; 6†2 ÿ 0; 000075
frigorigeÁne/huile
ouÁ Psat est obtenue en atm. Une autre meÂthode, du type
La proprieÂte de l'eÂquilibre liquide/vapeur est la pro- de celle d'Antoine, adapteÂe par Takaishi et Oguchi [18]
prieÂte sur laquelle l'on dispose du plus grand nombre de aux eÂquilibres liquide±vapeur d'un meÂlange de R22 et
valeurs expeÂrimentales et de meÂthodes preÂdictives. Les d'une huile alkylbenzeÁne (AB) donne :
reÂsultats publieÂs ne montrent pas de diagrammes de
phases classiques avec une courbe d'eÂbullition et une A xh †
ln Psat † ˆ ‡ B xh † avec
courbe de roseÂe. En e€et, les pressions et tempeÂratures T
A xh † ˆ a0 ‡ a1 xh ‡ a2 x3h ‡ a3 x5h ‡ a4 x7h 28†
reÂgnant dans les eÂvaporateurs ou les condenseurs sont
B xh † ˆ b0 ‡ b1 xh ‡ b2 x3h ‡ b3 x5h ‡ b4 x7h
Tableau 3
Constantes [Eq. (23)] Psat est exprimeÂe en MPa, et les coecients ai et bi sont
donneÂs dans le tableau 4. Thome [19] propose une
Table 3
extension de cette meÂthode aÁ d'autres couples frigor-
Constants [Eq. (23)]
igeÁne/huile. Takaishi et Oguchi [18] deÂveloppent une
Constante Huiles AB Huiles mineÁrales relation semblable aÁ l'Eq. (28) pour un meÂlange de
R134a avec une huile POE :
A 12,58566 11,27511
 
B 10159,77 9230,38 Psat;r Al xh †
C 230 230 ln ˆ ‡ A2 xh † ‡ A3 xh †Tr 29†
xf Tr
 Y. Mermond et al. / International Journal of Refrigeration 22 (1999) 569±579 575

ouÁ Psat;r ˆ Psat =Pa et Tr ˆ T=Tb . Les termes Ai xh † sont Les coecients ai sont donneÂs pour les 35 couples
des seÂries de polynoÃmes, dont les coecients ont eÂte eÂtudieÂs. Thomas et al. [21,22] emploient la relation de
eÂvalueÂs pour le meÂlange. Zhelezny et al. [19] utilisent la Flory±Huggins pour des meÂlanges de R134a avec deux
meÃme relation, et fournissent les coecients pour un huiles PAG. Dans ce cas, la pression de saturation est
meÂlange binaire R152a/R134a (20%/80% mol/mol) surestimeÂe aÁ haute tempeÂrature (>10 C) et l'inconveÂ-
meÂlange aÁ deux huiles (POE et PAG). L'eÂcart maximal nient majeur de cette meÂthode est de neÂcessiter la con-
entre les valeurs calculeÂes et expeÂrimentales est de 0,29 aÁ naissance de la masse molaire de l'huile. Grebner et
0,57% dans les deux eÂtudes. Crawford [23] deÂveloppent aussi une relation empirique
Conde [5,16] suggeÁre une modi®cation de la relation apreÁs avoir compare des meÂthodes theÂoriques (Flory±
de Wagner : Huggins et loi de Raoult).
 
Psat B1  ‡ B2  3=2 ‡ B3  3 ‡ B4  6 5.2. Les modeÁles gE , approche par coecients d'activiteÂ
ln ˆ avec
Pc;f 1ÿ
30†
T En supposant que la phase vapeur d'un meÂlange aÁ
 ˆ1ÿ l'eÂquilibre ne soit composeÂe que de ¯uide frigorigeÁne, la
Tc;f
pression du systeÁme est donneÂe par [6] :
L'innovation apporteÂe reÂside dans la prise en compte de !
P
l'huile par les coecients Bi : sat;f vf;l
Psat ˆ f;l x~ f Psat;f exp dP 34†
  f Psat;f RT
1 ÿ xf 1;21
Bi ˆ Bf;i ‡ Bh;i 31†
xf ou plus communeÂment sous la forme :

Cependant, il faut remarquer que les coecients Bh;i  

sont donneÂs pour un couple ¯uide/huile, alors que les
coecients Bf;i sont valables pour les ¯uides frigorigeÁnes
purs. On ne peut donc pas eÂtendre cette meÂthode aÁ
d'autres couples. Les valeurs de ces coecients sont
fournies pour le R134a pur et un meÂlange R134a/POE,
utilise par Takaishi et Oguchi [9] dans le tableau 4.
L'eÂtude de Henderson [20] apporte des reÂsultats pour de
nombreux couples de ¯uides frigorigeÁnes et huiles, et les
correÂlations empiriques fournies tiennent compte de
concentrations faibles [Eq. (32)] ou eÂleveÂes [Eq. (33)] en
frigorigeÁne :
Psat ˆ a1 ‡ a2 T ‡ a3 T2 † ‡ xf a4 ‡ a5 T ‡ a6 T2 †
‡ x2f a7 ‡ a8 T ‡ a9 T2 † kPa† 32†
 a2 a3   a5 a6 
log10 Psat † ˆ a1 ‡ ‡ 2 ‡ xf a4 ‡ ‡ 2
T T T T
 a8 a9 
2 complexe, neÂcessite des donneÂes sur la structure des
‡ xf a7 ‡ ‡ 2 kPa† 33†
T T
sat;f vf;l P ÿ Psat;f †
Psat ˆ ~ f Psat;f
f;l x exp 35†
f RT
Il faut alors disposer d'une eÂquation d'eÂtat pour calculer
deux coecients de fugacite dans la phase vapeur : l'un
aÁ saturation (en utilisant une relation pour la pression
de saturation) et l'autre aÁ la tempeÂrature du systeÁme.
Martz et al. [24,25] utilisent pour cela l'eÂquation d'eÂtat
de Peng±Robinson, coupleÂe aÁ plusieurs modeÁles gE
(eÂnergie d'exceÁs de Gibbs [6]). Ces modeÁles sont baseÂs
sur des meÂthodes permettant une estimation du coe-
cient d'activite du ¯uide frigorigeÁne dans la phase
liquide. Parmi les relations testeÂes, les plus communes
sont l'eÂquation de Wilson, les relations NRTL et
UNIQUAC. Toutes ces relations requieÁrent des para-
meÁtres d'interaction binaire, deÂtermineÂs aÁ partir de
valeurs expeÂrimentales, et parfois des volumes molaires
des produits. La meÂthode UNIQUAC, beaucoup plus
moleÂcules a®n d'obtenir des parameÁtres de taille et de

Tableau 4
Coecients des polynoÃmes [Eqs. (28) et (31)]
Table 4
Polynomial coecients [Eqs. (28) and (31)]

Eq. (29)

a0=ÿ2394.5 a1=182,52 a2=724,21 a3=3868,0 a4ÿ5268,9

b0=8,0736 b1=ÿ0,72212 b2=2,3914 b3=ÿ13,779 b4=17,066
Eq. (31): coecients Bh,i pour un meÂlange R134a/huile POE [4] et le R134a pur
Bh;1 =ÿ3,639947 Bh;2 =9,276091 Bh;3 =ÿ23,378067 Bh;4 =194,33829
Bf;1 =ÿ7,580947 Bf,2=1,436378 Bf;3 =ÿ3,769436 Bf;4 =1,337427
576 Y. Mermond et al. / International Journal of Refrigeration 22 (1999) 569±579
forme. Martz et al. [25] fournissent ces parameÁtres et
comparent les valeurs obtenues avec ces meÂthodes avec
les valeurs expeÂrimentales pour plusieurs meÂlanges.
Globalement, l'accord entre les valeurs calculeÂes et
mesureÂes est bon, meÃme si certains modeÁles semblent
mieux adapteÂs aÁ certains meÂlanges.
La modeÂlisation des eÂquilibres liquide±vapeur peut
donc eÃtre reÂaliseÂe suivant deux grandes techniques: une
approche par polynoÃmes, une approche thermo-
dynamique. Chaque technique exige des coecients
propres aÁ tout meÂlange eÂtudieÂ, moins nombreux pour les
modeÁles gE. Cependant, les polynoÃmes sont plus faciles
aÁ mettre en oeuvre et ne neÂcessitent pas de calculs preÂ-
alables par eÂquations d'eÂtat. Ils peuvent ainsi eÃtre inteÂ-
greÂs aÁ des codes plus rapidement. Un couplage entre les
deux types de technique est propose par Takaishi et al.
[26], pour un meÂlange R125/huile POE.
On notera en®n que la litteÂrature fournit essentielle-
ment des reÂsultats pour des meÂlanges binaires, le ¯uide
frigorigeÁne est alors un corps pur ; seules les eÂtudes de
Zhelezny et al. [19], Hesse et Kruse [4] proposent une
modeÂlisation de l'eÂquilibre de meÂlanges ternaires, et
Burke et al. [27] proposent des reÂsultats pour un meÂl-
ange quaternaire. Il semble a priori que les modeÁles gE
soient plus facilement extensibles aÁ des meÂlanges plus
complexes, mais qu'ils soient limiteÂs par le manque de
donneÂes sur les lubri®ants. La Fig. 1 preÂsente les valeurs
calculeÂes par des meÂthodes citeÂes auparavant, pour un
meÂlange R134a/huile POE (ISO 32), aÁ 0 C.
On observe que les reÂsultats sont en accord, seule la
technique de Henderson [20] sous-estime les pressions de
saturation. Cependant, il faut noter que les huiles
employeÂes, bien que de type et de viscosite identiques,
peuvent leÂgeÁrement di€eÂrer, notamment au niveau de la
structure moleÂculaire. On ne peut donc pas geÂneÂraliser
une relation aÁ un meÃme type d'huile.
6. ProprieÂteÂs physiques des meÂlanges frigorigeÁne/huile
L'in¯uence de l'huile sur les proprieÂteÂs physiques ou
de transport des meÂlanges a souvent eÂte neÂgligeÂe et
seules les proprieÂteÂs des ¯uides purs ont eÂte prises en
compte pour de nombreuses mesures de coecients de
transfert en eÂvaporation ou condensation. Cette
hypotheÁse semble a priori leÂgitime puisque les fractions
massiques d'huile dans le liquide exceÁdent rarement
10%. NeÂanmoins, lors de l'eÂbullition convective, la
fraction en huile augmente rapidement avec le titre en
vapeur et l'on ne peut plus neÂgliger l'in¯uence du lubri-
®ant sur les transferts de chaleur et les eÂcoulements.
6.1. Masse volumique
Cette caracteÂristique, avec la viscositeÂ, est une donneÂe
courante puisque la masse volumique des huiles est
aiseÂment mesurable. Comme pour la pression de
saturation, il existe deux types de meÂthode preÂdictive:
les lois de meÂlange et les relations empiriques. Le pre-
mier type peut eÃtre employe pour tous les couples, mais
il exige la connaissance de la masse volumique de cha-
que ¯uide. Le second type, bien que limite aÁ un meÂlange
speÂci®que, n'impose pas la connaissance des proprieÂteÂs
de chaque constituant.
La loi de meÂlange la plus commune est :
1 xh 1 ÿ xh
ˆ ‡ 36†
 h f;l
Jensen et Jackman [28] enregistrent un eÂcart absolu
maximal avec les valeurs mesureÂes de 4% et Baustian et
al. [29] indiquent qu'un facteur de correction, donne par
Conde [5], doit eÃtre pris en compte. Ce facteur de cor-
rection deÂpend du volume d'exceÁs du meÂlange.
Lorsque l'on dispose de valeurs expeÂrimentales, il est
plus simple d'utiliser un lissage polynomial. Des correÂ-
lations empiriques ont eÂte deÂveloppeÂes par Van Gaalen
et al. [30], Henderson [20], Zhelezny et al. [19] pour de
nombreux meÂlanges ¯uides/huiles. L'incertitude relative
de ces correÂlations est infeÂrieure aÁ 5%.
6.2. Conductivite thermique
De nombreux auteurs [5,12,29] emploient la relation
de Filippov, dans le cas de meÂlanges binaires unique-
ment :
l ˆ lf;l xf ‡ lh;l 1 ÿ xf † ÿ 0; 72 1 ÿ xf †xf lh;l ÿ lf;l † 37†
Aucune autre relation ou correÂlation empirique n'est
appliqueÂe aÁ des meÂlanges plus complexes. Des lois de
meÂlanges existent pour ces derniers [11], mais n'ont pas
encore eÂte testeÂes.
6.3. ViscositeÂ
Pour cette proprieÂteÂ, les lois de meÂlanges semblent
bien adapteÂes car la viscosite (dynamique ou cineÂma-
tique) des huiles est une donneÂe courante. Baustian et al.
[29] comparent quatre relations pour la viscosite dyna-
mique d'un meÂlange R113/huile mineÂrale, et mettent en
eÂvidence celle qui est la mieux adapteÂe :
1=3 ˆ x~ f 1=3 ~ h 1=3
f;l ‡ x h;l 38†
Kedzierski et Kaul [11] emploient la relation suivante
pour deux meÂlanges de R134a avec des huiles POE :
xh ln h;l †‡ 1ÿxh † ln f;l ††
ˆe 39†
Cette relation est aussi suggeÂreÂe par Conde [5] pour la
viscosite dynamique.
 Y. Mermond et al. / International Journal of Refrigeration 22 (1999) 569±579 577

Fig. 1. Pression de saturation d'un meÂlange R134a/huile POE aÁ 0 C.

Fig. 1. Saturation pressure of a R134a/POE oil mixture at 0 C

Des meÂthodes preÂdictives empiriques sont disponibles Pour un meÂlange du meÃme type, Jensen et Jackman
dans les reÂfeÂrences [20,30] pour de nombreux meÂlanges [28] emploient la relation suivante, soulignant que son
binaires. L'incertitude relative lieÂe aÁ ces meÂthodes est incertitude moyenne relative est de 1,6% sur l'ensemble
eÂvidemment plus faible, puisque les proprieÂteÂs de cha- de leurs donneÂes expeÂrimentales :
que composant du meÂlange ne sont pas prises en p
compte. De plus, les meÂthodes empiriques sont de sim-  ˆ f;l ‡ h;l ÿ f;l † xh 42†
ples lissages par polynoÃme, dont le degre est souvent
eÂleveÂ, ameÂliorant ainsi la preÂcision. Ces auteurs indiquent en outre qu'aucune loi de meÂl-
ange n'est adeÂquate pour preÂdire les valeurs mesureÂes.
6.4. Capacite thermique massique En®n, Lloyd et al. [31] proposent deux correÂlations
pour les ¯uides R12 et R134a meÂlangeÂs au meÃme lubri-
La litteÂrature ne fournit qu'une seule relation pour la ®ant (Castrol SW 32), pour des fractions massiques
capacite thermique massique, il s'agit d'une moyenne d'huile variant de 0 aÁ 10%, et dans un intervalle de
baseÂe sur les fractions massiques de chaque constituant : tempeÂrature compris entre ÿ35 et ÿ45 C. Pour le meÂl-
X ange avec le R12, la tension super®cielle est donneÂe par :
Cp ˆ xi Cp;l †i 40†
i  ˆ 18; 5 ‡ 0; 267xh 43†

ouÁ xh est exprimeÂe directement en pourcentage et  en

6.5. Tension super®cielle
Cette caracteÂristique intervient dans les meÂcanismes
de nucleÂation, ainsi que dans la con®guration des eÂcou-
lements diphasiques. Il est donc important de connaõÃtre
sa valeur a®n de modeÂliser les pheÂnomeÁnes d'eÂbullition
en convection forceÂe. Quelques auteurs se sont inteÂresseÂs
aÁ cette proprieÂteÂ, parmi lesquels Conde [5], qui propose
d'utiliser la meÂthode deÂveloppeÂe par Sprow et Prausnitz.
NeÂanmoins, la comparaison de cette meÂthode avec
quelques valeurs expeÂrimentales disponibles montre des
eÂcarts consideÂrables. D'autre part, cette meÂthode neÂces-
site la connaissance de la masse molaire et de la masse
volumique de l'huile. Bell et al. [12] utilisent une moy-
enne baseÂe sur les fractions molaires d'un meÂlange
R113/huile Shell Clavus-68 :
 ˆ x~ f f;l ‡ x~ h h;l 41†
mN mÿ1. Pour le meÂlange avec le R134a, les auteurs
obtiennent :
 ˆ 14; 0 ‡ 0; 43xh 44†
7. Conclusion
La de®nition des proprieÂteÂs des huiles de lubri®cation
n'est pas une deÂmarche aiseÂe. Une grande attention doit
eÃtre porteÂe sur le choix des relations, leurs uniteÂs et leurs
domaines de validiteÂ. Il apparaõÃt indispensable de dis-
poser au moins d'ordres de grandeur pour les proprieÂteÂs
critiques et thermodynamiques. Des relations doivent en
outre eÃtre deÂveloppeÂes speÂci®quement pour les lubri-
®ants. En e€et, les proprieÂteÂs physiques sont souvent
calculeÂes aÁ partir d'autres caracteÂristiques. De cette
578 Y. Mermond et al. / International Journal of Refrigeration 22 (1999) 569±579
manieÁre, les incertitudes sont ampli®eÂes aÁ chaque calcul.
L'utilisation de ces valeurs dans des lois de meÂlanges
pose de nombreux probleÁmes pour eÂvaluer l'in¯uence de
l'huile preÂsente dans les circuits de reÂfrigeÂration ou de
climatisation.
La deÂtermination des proprieÂteÂs physiques et ther-
modynamiques des meÂlanges de ¯uides frigorigeÁnes et
d'huiles impose certains choix sur les meÂthodes aÁ mettre
en oeuvre. En e€et, les meÂthodes baseÂes sur le lissage de
valeurs expeÂrimentales ne peuvent eÃtre eÂtendues aÁ dif-
feÂrents couples car les coecients des polynoÃmes sont
speÂci®ques aÁ un meÂlange donne et leur nombre est eÂleveÂ
suivant les eÂquations choisies. Mais une incertitude
relative faible et une grande facilite d'utilisation avan-
tage ce type de technique. Les autres meÂthodes deÂcrites
(lois de meÂlanges) sont assez restreintes en raison du
manque de donneÂes sur les lubri®ants et des calculs
preÂalables des proprieÂteÂs de chaque composant du meÂl-
ange. On note cependant que le nombre de relations
disponibles dans la litteÂrature est faible et que le choix
entre les meÂthodes n'est pas encore un obstacle impor-
tant. Il ressort globalement de cette eÂtude des besoins en
valeurs expeÂrimentales pour les proprieÂteÂs physiques
ainsi que des relations geÂneÂralisables inteÂgrant des meÂl-
anges de ¯uides frigorigeÁnes (R407C, R410. . .).
References
[1] Nokay R. Estimate petrochemical properties. Chemical
Engineering 1959;66(2):147±8.
[2] Kesler MG, Lee BI. Improved prediction of enthalpy of
fractions. Hydrocarbon Processing 1976;55(3):153±8.
[3] Thome JR. Thermodynamic and transport properties of
lubricating oils. International report, LENI-EPFL, Lau-
sanne, 1992.
[4] Hesse U, Kruse H. Prediction of the behaviour of oil
refrigerant mixtures. Proceedings Purdue Meeting of IIR
Commissions B, B2, E1, E2, 1988. p. 101-9.
[5] Conde MR. Estimation of thermophysical properties of
lubricating oils and their solutions with refrigerants: an
appraisal of existing methods. Applied Thermal Engineer-
ing 1996;16(1):51±61.
[6] Reid RC, Prausnitz JM, Poling BC. The properties of
gases and liquids. 4th ed. New York: Mc Graw±Hill, 1987.
[7] Klincewicz KM, Reid RC. Estimation of critical proper-
ties with group contribution methods. AIChE Journal
1984;30:137±42.
[8] Goyal P, Duraiswamy LK. Estimating liquid densities.
Hydrocarbon Proc Petrol Ref 1966;45:200±2.
[9] Takaishi Y, Ogushi K. Solubility of the solutions of HFC-
134a and polyolester based oil. Proceedings Ghent Meet-
ing of IIR Commissions B1/2, 1993. p. 141±148.
[10] Liley PE, Gambill WR. Physical and chemical data,
In: Perry, Chilton, editors. Chemical Engineering Hand-
book, 5th ed., New York: Mc Graw-Hill, 1973, 3±226±3-
50.
[11] Kedzierski MA, Kaul MP. Horizontal nucleate ¯ow boiling
heat transfer coecient measurements and visual obser-
vations for R12, R134a, and R134a/ester lubricant mix-
tures. Proceedings of the 6th International Symposium on
Transport Phenomena in Thermal Engineering, vol. 1,
Seoul, 1993. p. 111±6.
[12] Bell KI, Hewitt GF, Morris SD. Nucleate pool boiling of
refrigerant/oil mixtures. Experimental Heat Transfer
1987;1:71±86.
[13] Guzman Andrade. Nature 1930;125:309±82.
[14] Robbins LA, Kingrea CL. Hydrocarbon Proc Petrol Ref
1962;41(5):133.
[15] Incropera FP, DeWitt DP. Fundamentals of heat transfer.
New York: Wiley, 1981.
[16] Conde MR. Vapour pressure of oil-refrigerant solutions.
Internal report, M. Conde Engineering, ZuÈrich, 1994
[17] Thome JR. Comprehensive thermodynamic approach to
modeling refrigerant-lubricating oil mixtures. HVAC & R
Research 1995;1(2):110±26.
[18] Takaishi Y, Ogushi K. Measurements of vapor pressures
of R22/oil solutions. Proceedings of the XVIIth Interna-
tional Congress of Refrigeration, Vol. 15, Wien, 1987. p.
217±22.
[19] Zhelezny VP, Semeniuk YV, Vladimirov DA et al. Phase
equilibrium, density and miscibility of quaziazeotrope
mixtures HFC152a/HFC134a in refrigeration oils. Pro-
ceedings of the 19th International Congress of Refrigera-
tion, Vol. IVa, The Hague, 1995. p. 630±7.
[20] Henderson DR. Solubility, viscosity and density of refrig-
erant/lubricant mixtures. Spauschus Associates, Inc. vol.
project # 655-51200, 1994.
[21] Thomas RHP, Wu WT, Pham HT. The solubility and
viscosity of mixtures of R-134a with modi®ed polyglycols.
Proceedings of the XVIIIth International Congress of
Refrigeration, Vol. II, MontreÂal, 1991. p. 412±5.
[22] Thomas RHP, Pham HT. Solubility and miscibility of
environmentally safer refrigerant/lubricant mixtures.
ASHRAE Transactions 1992;98(I):783±8.
[23] Grebner JJ, Crawford RR. Measurement of pressure±
temperature±concentration relations for mixtures of R-12/
mineral oil and R-134a synthetic oil. ASHRAE Transac-
tions 1993;99(I):387±96.
[24] Martz WL, Burton CM, Jacobi AM. Vapor-liquid equili-
bria for R-22, R-134a, R-125, and R-32/125 with a
polyolester lubricant: measurements and departures from
ideality. ASHRAE Transactions 1996;102(1):367±74.
[25] Martz WL, Burton CM, Jacobi AM. Local composition
modelling of the thermodynamic properties of refrigerant
and oil mixtures. International Journal of Refrigeration
1996;19(1):25±33.
[26] Takaishi Y, Izumi M, Oguchi K. Measurements of the
solubility for the system of HFC-125 and polyolester
lubricant. Proceedings of the International Conference
``CFC's, The Day After'', Padova, 1994. p. 99±105.
[27] Burke M, Carre S, Kruse H. Oil behaviour of the HFCs
R32, R125, R134a and one of their mixtures. Proceedings
of the International Conference ``CFC's, The Day After'',
Padova, 1994. p. 89±98.
[28] Jensen MK, Jackman DL. Prediction of nucleate pool
boiling heat transfer coecients of refrigerant-oil mix-
tures. Journal of Heat Transfer 1984;106:184±90.
 Y. Mermond et al. / International Journal of Refrigeration 22 (1999) 569±579 579

[29] Baustian JJ, Pate MB, Bergles AE. Properties of oil-
refrigerant mixtures with application to oil concentration
measurement: part I. ASHRAE Transactions 1986;
92(1a):55±73.
[30] Van Gaalen NA, Zo SC, Pate MB. A test facility for
measurement of solubility, viscosity and miscibility of oil/
refrigerant solutions at conditions relevant to refrigeration
cycles. Proceedings of the XVIIIth International Congress
of Refrigeration, Vol. II, MontreÂal, 1991. p. 403±8.
[31] Lloyd JR, Limbach S. E€ect of oil contamination on the
surface tension of R-12 and R-134a. ASME-HTD, 1995
National Heat Transfer Conference, vol. 8, 1995. p. 157±63.