Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Pour qu'il y ait des changes internationaux, l'ouverture au commerce doit profiter non seulement l'conomie domestique mais aussi au reste du monde. Les deux graphique suivants dcrivent l'quilibre en conomie ouverte du reste du monde et de l'conomie locale. En autarcie, l'conomie trangre dispose d'un prix relatif du bien A plus faible que l'conomie domestique. L'quilibre autarcique se situe sur la frontire F*F* des possibilits de production sur la gauche du point BQ*. Avec le passage au libre-change, le prix relatif qui s'impose elle est le prix fix sur le march mondial, donc le mme prix relatif que celui qui s'impose l'conomie domestique. On constate qu' ce prix, le reste du monde profite du commerce international puisqu'il peut maintenant importer du bien I un prix relatif plus faible qu'en autarcie et exporter du bien A. Comme pour l'conomie domestique, l'conomie trangre bnficie d'une amlioration de ses termes de l'change.
*
QI
DI
B*
BD*
F* a*
QB I
BQ *
b* c*
F* 0
B DA * B QA *
QA
QI
F
QIB
BQ
a
DIB
BD
b c
F 0
B QA B DA
QA
Les deux conomies qui composent le monde font face au mme prix relatif mondial. Le prix relatif mondial d'quilibre doit donc garantir que les exportations de l'une sont toujours gales aux importations de l'autre en valeur et en volume. Graphiquement, on doit donc retrouver, pour le prix relatif mondial d'quilibre, le mme "triangle" des changes dans les deux conomies. Le triangle des changes de l'conomie locale est la surface [a b c]. Les deux segments angle droit reprsentent les quantits exportes du bien industriel (segment [a b]) et les quantits importes du bien agricole (segment [b c]). Le segment [a c] est constitu par la droite de revenu national. Le triangle des changes de l'conomie trangre est la surface [a* b* c*]. Sa seule diffrence avec celui de l'conomie locale est que maintenant les segments [a* b*] et [b* c*] reprsentent respectivement les quantits importes du bien I et celles exportes du bien A. Le triangle des changes est identique en forme et en surface pour les deux conomies. Le prix relatif mondial donn par la pente de la droite d'isovaleur est donc bien le prix d'quilibre, c'est-dire celui qui assure l'galit de l'offre et de la demande mondiales pour chaque bien.
respectivement, le prix relatif agricole autarcique tranger, le prix relatif agricole autarcique local et le prix relatif agricole mondial.
L'quilibre mondial
Le prix relatif agricole mondial est le rsultat de l'galisation de l'offre et de la demande relatives mondiales pour le bien A.
Prix
p
QA + QA QI + QI*
*
pE E1 E2 p*
DA + D* A * DI + DI 1 D A + D* A * DI + DI 2
Quantits
Le niveau du prix d'quilibre va dpendre du positionnement de l'offre et de la demande relatives. L'quilibre initial de libre-change est donn par E1 . Imaginons par exemple que dans l'un ou l'autre des deux pays, ou mme dans les deux, les consommateurs se mettent prfrer davantage le bien fabriqu par l'industrie. Dans ce cas, la demande relative du bien agricole faiblit et la courbe se dplace sur la gauche, amenant l'conomie mondiale au point d'quilibre E2 . En ce point, le prix relatif d'quilibre a baiss de mme que l'offre et la demande relatives d'quilibre. Une telle volution est avantageuse pour l'conomie locale puisque ses termes de l'change se sont apprcis ; elle tire donc davantage de revenus du commerce international. Par contre, elle est dsavantageuse pour l'conomie trangre en raison de la dgradation de ses termes de l'change par rapport l'quilibre E 1 initial. Cependant, mme si les gains totaux tirs du commerce sont rpartis moins quitablement qu'avant, les deux pays ont toujours un intrt mutuel commercer car mme en E 2 le reste du monde dispose encore d'un prix relatif plus favorable qu'en autarcie. Cependant, si nous poussons notre raisonnement un peu plus loin en imaginant une nouvelle chute de la demande mondiale, que se passerait-il ? La consommation mondiale de I pourrait devenir suffisamment forte (et relativement celle de A suffisamment faible) pour faire chuter le prix relatif mondial au niveau du prix relatif autarcique du reste du monde. Dans ce cas, cette rgion n'obtiendrait aucun gain de l'ouverture des changes ; libre-change et autarcie deviendrait pour elle deux choix indiffrents. Le mcanisme est similaire pour l'conomie locale, en cas de croissance exagre de la demande de bien agricole. On comprend alors pourquoi les courbes d'offre et de demande sont bornes, en bas par la valeur du prix relatif en autarcie du reste du monde et en haut par celle de l'conomie domestique. Si le prix relatif pouvait se fixer en dehors de ces deux limites, l'offre et la demande relatives cesseraient d'exister car l'un des deux pays perdrait au lieu de gagner l'change et dciderait de retourner l'autarcie, faisant disparatre tout commerce international. Donc, une condition ncessaire et suffisante pour que les deux pays gagnent l'change international est que le prix relatif international d'quilibre soit encadr par les deux prix autarciques :
(2.6)
Comme on a pu le constater l'aide du graphique prcdent, la vrification de l'ingalit (2.6) est d'autant plus probable que les mnages des diffrentes rgions n'ont pas des gots trop biaiss pour le mme bien. Ce qui revient poser que les demandes nationales ne sont pas trop dissemblables.
(2.6)
(2.6') rsume le principe ricardien des avantages comparatifs1. De ce principe dcoule directement un enseignement essentiel, au coeur de toute l'analyse des changes internationaux. L'change international ne se fonde pas sur des diffrences absolues de cots et des avantages absolus, mais seulement sur des diffrences relatives. Autrement dit, mme les pays qui sont moins efficaces dans toutes les productions disposent d'avantages comparatifs et peuvent participer l'change international2. Par contre, (2.6') ne nous donne aucune information sur les raisons de l'avantage comparatif. Nous verrons que l'analyse conomique envisage plusieurs dterminants
Ce principe est dvelopp par David. Ricardo en 1817 , avec l'exemple clbre du drap anglais et du vin portugais. Cf. D Ricardo, Des principes de l'conomie politique et de l'impt, Collection Champs, Paris, Flammarion, chap. VII, "Du commerce extrieur", p. 111-131. Ds 1815, il tait voqu par Torrens dans son essai sur le commerce extrieur des bls. 2 Lide de l'avantage absolu a t prsente par Adam Smith ds 1776. Mais l'avantage absolu, lorsqu'il existe, ne peut expliquer la spcialisation internationale que pour des pays disposant d'une exclusivit dans certaines ressources naturelles (pays de l'OPEP pour le ptrole, cuivre du Chili ou de Zambie) ou de conditions goclimatiques particulires favorisant largement certaines productions (canne sucre aux Antilles). Lavantage absolu reste impuissant expliquer lessentiel des changes internationaux, qui portent sur les biens manufacturs et les services. Cf. A. Smith, Recherches sur la nature et les causes de la richesse des nations, collection ides, Paris, Gallimard, 1976, p. 259-260. REI 214.doc Page 5 sur 6
1
possibles comme les diffrences internationales de technologie ou de dotations en ressources productives. En dpit de sa simplicit, le principe des avantages comparatifs n'est pas toujours bien compris en raison de son caractre apparemment contre-intuitif. Nous aurons l'occasion d'y revenir en dtail avec la prsentation du modle ricardien.