Vous êtes sur la page 1sur 2

La responsabilit du fait personnel

La responsabilit du fait personnel repose sur la notion de faute au sens objectif du terme : un comportement personnel qui a caus autrui un dommage. La faute : Non dfinie dans le code civil, la notion de faute a t dgage par la jurisprudence qui en a analys trois caractres : 1. Un lment matriel : commission ou omission Les termes de l'article 1382 du code civil tant trs larges, cela peut englober : Une commission qui est une action volontaire ou involontaire : coups, blessures, injures, etc. ; une omission ne pas agir avec pour objectif lintention de nuire : refus de porter secours, absence de renseignement ou de conseil, etc. 2. Un lment contraire la loi ou aux usages Ce caractre, non systmatique, peut rsulter de la transgression : d'une rgle lgale (pose par la loi) : violation du code pnal, d'une obligation lgale (Ex : obligation de renseignement, de concurrence loyale), etc. ; d'une rgle issue des us et coutumes : violation des usages d'une profession, non-respect des rgles d'un jeu sportif, comportement immoral, etc. On dit que "tout ce qui n'est pas interdit est autoris". Rien n'est plus faux en matire de responsabilit. En effet, la jurisprudence a dgag le principe de : l'abus de droit : si un individu exerce son bon droit, mais de faon nuire autrui, il commet une faute gnratrice de responsabilit. Ainsi, les procdures abusives, les constructions faites dans le but de priver son voisin d'une vue, les abus de saisie, les troubles du voisinage, etc. engage la responsabilit de leur auteur. 3. Un lment de conscience de l'acte La conscience de poser un acte ne doit pas se confondre avec l'intention. Ainsi, une personne qui lance une pierre pour se divertir agit en conscience, mais si celle-ci blesse une personne, il n'y avait pas intention de blesser. Par contre, il y a conscience et intention lors de coups et blessures volontaires. Cette notion pose donc la question de l'inconscience de certaines personnes qui aucune faute ne peut donc tre reproche. le cas des personnes agissant sous le coup d'un trouble psychique ou neuropsychique : bien que ce type de trouble puisse priver l'auteur de toute conscience de son acte, le code civil y voit objectivement une faute qui engage la responsabilit de la personne. le cas des mineurs : les jeunes enfants manquent de discernement, bien quils puissent causer de grands dommages sans avoir la conscience de la gravit de leur acte. Malgr tout, s'ils ont objectivement commis une faute, ils engagent leur responsabilit (leur propre faute peut exonrer l'auteur d'un prjudice qu'ils subissent ou engager la responsabilit de leurs parents pour un dommage qu'ils causent).

La faute : les causes d'exonration.


Pour se dgager de sa responsabilit totalement ou en partie, l'auteur d'une faute dispose de certains moyens : La force majeure : dfini comme un vnement imprvisible, insurmontable, le cas de force majeure peut exonrer totalement l'auteur de sa responsabilit. Il peut s'agir par exemple d'une catastrophe naturelle (raz-de-mare, inondation, etc.). Le fait d'un tiers : si une autre personne intervient dans le droulement du dommage, l'auteur verra sa responsabilit partage avec elle. Le fait de la victime : si la victime commet elle-mme une faute qui participe la ralisation de son prjudice, elle peut aller jusqu' dgager totalement la responsabilit de l'auteur du dommage si elle en est la cause exclusive. Les faits justificatifs : certains faits sont admis par la loi comme pouvant exonrer les auteurs de dommage de leur responsabilit. Il s'agit : de la lgitime dfense (rponse immdiate et proportionne l'attaque) ; de l'ordre de la loi (respect d'une obligation lgale) ; d'un commandement d'une autorit lgitime (obissance un ordre manant d'une autorit ayant le pouvoir de le donner) ; de l'tat de ncessit (pour viter un dommage, on en commet un moins grave) ; du consentement de la victime pour les dommages uniquement matriels. En effet, un propritaire peut exiger la destruction de son bien, sans nuire autrui. En revanche, en cas de dommage corporel, le consentement de la victime est sans valeur et engage la responsabilit de l'auteur d'un dommage, moins que la victime n'ait accept les risques d'une situation. Risques lis la pratique d'un sport (boxe, football, offshore, etc.), cependant il peut y avoir faute de l'auteur si celui-ci ne respecte pas les rgles du jeu ou risques lis la dangerosit d'une situation, auquel cas la victime commet galement une faute (Ex : accepter d'tre conduit par une personne en tat d'ivresse manifeste).