Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Larticle 77 dispose que: Tout fait quelconque de l'homme qui, sans l'autorit de la loi, cause
sciemment et volontairement autrui un dommage matriel ou moral, oblige son auteur rparer ledit
dommage, lorsqu'il est tabli que ce fait en est la cause directe.
La responsabilit dlictuelle ou quasi dlictuelle est celle qui a lieu hors de tout contrats, entre
la victime du dommage et son auteur, il na pas de lien contractuel. On parle galement de lien extra
contractuel. Cette responsabilit provient non pas dun acte juridique mais dun fait juridique,
lvnement qui est lorigine du dommage est un fait contractuel et non pas un acte contractuel.
Les dlits sont les faits dommageables illicites qui sont marqus par lintention de leur auteur.
Au contraire les quasi-dlits sont les faits dommageables illicites qui surviennent sans lintention de
leur auteur. Article 78 du DOC dclare que: Chacun est responsable du dommage moral ou matriel
qu'il a caus, non seulement par son fait, mais par sa faute, lorsqu'il est tabli que cette faute en est la
cause directe.
I : LE FAIT PERSONNEL
On est responsable, de son fait personnel et de sa faute. La responsabilit du fait personnel est
prvue dans les articles 77 et 78 du DOC. Dans larticle 77 on ne fait rfrence qu au fait . Larticle
78 prvoit en outre que lon est aussi responsable de sa ngligence et de son imprudence.
A : L'lment objectif
Llment objectif de la faute demeure encore actuellement, on relve alors deux lments, un
lment matriel et un lment dillicit.
Elment matriel : tout fait quelconque de lhomme . Il ny a aucune limite. Ce peuvent
tre des actes positifs, des gestes, des paroles, mais galement une abstention, une omission
Elment dillicit : il faut que lacte soit illicite. A priori, lacte doit tre prohib par le droit.
Cest au juge quchoue le pouvoir dapprcier les faits en rfrence un standard de conduite. Ainsi
le cas de force majeure permet de justifier une illicit.
B : L'lment subjectif
La faute tait marque par plusieurs degrs dans la subjectivit. Il na jamais t ncessaire en
droit marocain que lacte ait t intentionnel ; on se contentait quil fut volontaire. La diffrence entre
les deux termes est que lacte volontaire recouvre les cas o la personne qui le commet conscience
de cet acte, elle sait quelle le commet. Cela se distingue de lacte intentionnel dans lequel lauteur a
non seulement voulu lacte mais en a galement souhait ses consquences.
C- LE FAIT D'AUTRUI
Larticle 85 dispose que: On est responsable non seulement du dommage que l'on cause par
son propre fait, mais encore de celui qui est caus par le fait des personnes dont on doit rpondre .
Cela ne peut se comprendre que lorsquil existe un lien particulier entre autrui et celui qui est
responsable pour lui. Ces cas sont principalement la responsabilit des pre et mre du fait de leur
enfant mineur, la responsabilit des maitres et commettants du fait des domestiques et prposs et la
responsabilit des instituteurs et commerants du fait de leurs lves et apprentis.
Le DOC ne prvoyait la responsabilit du fait dautrui que dans les cas limitativement prvus
par le lgislateur. Il existe trois rgimes juridiques possibles ; la faute prouve (instituteurs), la faute
prsume (artisan) et la responsabilit de plein droit (parents et commettant).
Une hsitation a dabord port quant savoir sil s'agissait dune faute prsume ou dune
responsabilit de plein droit.
a- La responsabilit des pre et mre du fait de leur enfant mineur
Larticle 85 DOC prvoit cette responsabilit, Le pre et la mre, aprs le dcs du mari,
sont responsables du dommage caus par leurs enfants mineurs habitant avec eux
1- Les conditions de la responsabilit des pre et mre du fait de leur enfant mineur
Ces conditions sont cumulatives et sil en manque une seule la responsabilit des pre et mre
ne peut tre mise en uvre.
- Le lien de filiation : Il faut quil existe un lien de filiation. Elle doit tre juridiquement
tablie, c'est--dire que lenfant doit tre issu du mariage (prsomption de paternit), ou reconnu par
son pre.
- Lautorit parentale : La responsabilit des pre et mre ne peut tre engage que
lorsquils disposent de lautorit parentale sur lenfant. Lorsque le lien de filiation est tabli, lautorit
parentale est prsume.
- La minorit de lenfant : Lenfant doit donc avoir moins de dix-huit ans au moment des
faits. Un mineur mancip est nanmoins assimil un majeur et lon ne peut retenir la responsabilit
de ses parents.
- La cohabitation : La cohabitation, a priori, est le fait que lenfant habite effectivement avec
ses pre et mre. Cela a pos de nombreux problmes dans les cas o le dommage survenait alors que
lenfant ne demeurait pas chez ses pre et mre (vacances, etc.). Au dpart, la cohabitation tait
interprte la lumire de la faute des parents dans le cadre de leur devoir dducation ou de
surveillance de lenfant. Malgr une fugue on pouvait alors considrer quil y avait une faute dans
lducation
et
la
responsabilit
des
pre
et
mre
pouvait
tre
retenue.
La notion de cohabitation a volu ces derniers temps avec lalourdissement de la responsabilit des
pre et mre. Celle-ci ne repose plus sur lide de la faute des pre et mre. Il s'agit aujourdhui dune
responsabilit de plein droit, objective.
- Lexigence dun fait dommageable de lenfant : Il fallait alors un fait objectivement
illicite de lenfant afin de retenir la responsabilit des parents. Ici, seul est attendu le lien de
causalit entre le fait de lenfant et le dommage subi par la victime.
labsence de faute. On prsumait que quand lenfant avait commis une faute dommageable, il y avait
soit une faute dans son ducation soit une faute dans sa surveillance. Les parents devaient alors
prouver quils navaient commis ni une faute de surveillance ni une faute dducation.
b- La responsabilit des matres et commettants du fait de leurs domestiques et prposs
La responsabilit des commettants du fait de leurs prposs et la responsabilit des maitres du
fait des domestiques sont places sur le mme plan et bnficient du mme rgime.
1- Le rgime de la responsabilit du commettant
- Les conditions de la responsabilit des commettants : Il existe trois conditions, l aussi
cumulatives. Sans celles-ci le commettant net pas exonr, il est tout bonnement irresponsable
Lexistence dun lien de prposition.
La faute du prpos
Un lien entre le fait dommageable et les fonctions du prpos
2- Les causes dexonration du commettant
La responsabilit du commettant repose sur une prsomption de responsabilit et le fait quil
nait pas commis de faute nest donc pas exonratoire (responsabilit objective, de plein droit). La
seule possibilit dexonration pour le commettant dans ses rapports avec la victime est la
dmonstration dune cause trangre (faute de la victime ou force majeure).
3- Le rgime de la responsabilit du prpos
Comme toutes les responsabilits du fait dautrui, la responsabilit du commettant avait
toujours t conue comme une garantie pose en faveur de la victime et qui ne profitait qu elle.
Celle-ci bnficiait alors dune seconde garantie en sus de celle personnelle de lauteur direct du
dommage. Une fois que le commettant avait dsintress la victime, il pouvait se retourner contre son
prpos par la voie de laction rcursoire. En revanche, en prsence dun abus de fonction du prpos
ne permettant pas dengager la responsabilit du commettant, la responsabilit personnelle du prpos
pourrait toujours tre recherche car il aurait alors ncessairement, a fortiori, excd les limites de la
mission qui lui avait t impartie.
c- La responsabilit des artisans du fait de leurs apprentis
En vertu de larticle 85 du DOC, il faut quil existe une relation dartisan apprenti. Cest le
cas lorsquil existe un contrat de travail dapprentissage. Si le contrat de travail est nul, lartisan peut
tout de mme tre reconnu responsable. On estime en gnral que cette responsabilit de lartisan du
fait de son apprenti nest quune prsomption simple de faute, lartisan peut alors sexonrer en
dmontrant quil na pas commis de faute.
une faute qui a rendu possible le dommage caus par llve (surveillance, etc.). Mais, comme toute
responsabilit du fait dautrui, il faut galement dmontrer une faute dans le comportement de llve,
ou tout au moins un fait dune chose dont il tait gardien et de nature engager sa propre
responsabilit.
Cela ne veut pas dire que lon ne peut pas subir un dommage avant sa naissance, et la victime
pourra demander rparation lorsque le dommage sera visible (cas de lenfant n handicap du fait
dune extraction au forceps rate). Certains dommages ne peuvent tre subis que par des personnes
physiques.
On distingue en droit marocain les victimes directes ou immdiates et les victimes par
ricochet. Les victimes directes ont subi le dommage (atteinte leur intgrit physique, leur
patrimoine, etc.). Une victime par ricochet subi une atteinte par contrecoup dun autre dommage. Le
prjudice par ricochet peut tre matriel ou moral. On ne rpare nanmoins pas dans nimporte quelles
circonstances, il faut dmontrer lexistence dun lien troit entre la victime et la victime par ricochet.
Pendant un certain temps on avait exig quil y ait entre les deux victimes un lien de droit.
Pendant longtemps on avait exig que le prjudice direct ou immdiat soit trs grave. Cela a
depuis t abandonn et mme lorsquil ny a que de simples blessures on peut demander rparation
du prjudice par ricochet.
dfinition la plus large du lien de causalit, on diffrenciant lien de causalit et prjudice direct : il
peut y avoir lien de causalit indirect.
A - Force majeure
On parle de force majeure ou cas fortuit, mais on parle plus volontiers de force majeure.
Evnement de force majeure rompt la causalit et exonre de la responsabilit. Traditionnellement un
vnement de force majeure cest un vnement qui rempli trois condition : irrsistibilit,
imprvisibilit et extriorit.
* Imprvisibilit : La date dapprciation de limprvisibilit est la date de survenance du
dommage.
* Irrsistible : insurmontable, impossible dviter le dommage. On ne peut empcher la
survenance du dommage.
* Extrieur : en matire dlictuelle : la personne qui linvoque.
B - La faute de la victime
Deux hypothses se prsentent: la faute de la victime et la faute du tiers. Dans les deux cas
lexonration est partielle pour lauteur du dommage.
a Fait de la victime de nature engager la responsabilit
Si le fait de la victime constitue un cas de force majeure, il exonre totalement lauteur. Par
contre, si la victime a au moins contribu, par son fait, la constitution du dommage, lexonration
est partielle condition de la runion de ces deux conditions :
- Faute de la victime ou fait de la chose dont la victime avait la garde qui a caus le
dommage.
- contribution au dommage dont la victime demande la rparation.
Comment se fait le partage ? En gnral on compare la gravit des comportements de lauteur
et de la victime. Si la faute de chacun ayant contribu au dommage, on fait partage selon la gravit de
la faute. Si lun des deux est fautif et que lautre a contribu au dommage avec chose (sans faute), en
gnral, la responsabilit reste intgralement sur le fautif. Quand aucun na commis de faute, on dit
quon fait un partage par tte ou par force virile.
bien de distinguer laction des parents en leur nom propre et au nom de leur enfant mineur.
La question se pose pour les actions collectives. La possibilit dagir en justice pour un intrt
collectif est limite. Souvent laction est autorise pour les associations en vertu de la loi. La rgle
gnrale dgage par la jurisprudence est dautoriser laction lorsquil est dans son objet social la
dfense des intrts en justice.
Les juges sont rticents ladmission des actions des associations de dfense. Alors que ce
qui concerne La transmission de laction, Le plus souvent, les hritiers de la victime pourront agir en
tant que victime par ricochet. Se pose nanmoins la question de laction aprs dcs de la victime.
Les prjudices patrimoniaux peuvent tre transmis. La rparation des prjudices moraux, bien que
plus personnels, a pu galement tre transmise.
La question se pose de La subrogation personnelle. Il s'agit dun mode de transmission entre
vifs. On est alors subrog dans les droits de quelquun vis--vis de quelquun dautre.
Elle existe pour les tiers payeurs. Ils sont alors subrogs dans les droits de la victime vis--vis de
lauteur du dommage (la scurit sociale, lun des tiers payeurs envisageables).