Mmo 4 :

La responsabilit du fait des choses

La responsabilit du fait des choses trouve son fondement la1384 al 1er.
Arrt Teffaine (16 juin 1896) : fonde la responsabilit du fait des choses que l'on a sous sa
garde. En lespce, le propritaire dun remorqueur est considr comme responsable de
la mort du mcanicien lors de lexplosion inexplique de la chaudire.
Arrt Jand'heur (13 fev 1930) : prcise que la prsomption de responsabilit tablie par
l'a1384 al 1er, l'encontre de celui qui a sous sa garde la chose inanime qui a caus un
dommage autrui, ne peut tre dtruite que par la preuve dun cas fortuit ou de force
majeure ou dune cause trangre qui ne lui soit pas imputable. Il ne suffit pas de prouver
que le gardien na pas est commis de faute. Il ny a pas lieu de distinguer suivant que la
chose qui a caus le dommage tait ou non actionne par la main de lhomme.

QUATRE CONDITIONS
UN DOMMAGE
Ce dommage peut tre de nature matriel, corporel ou moral ( pretium doloris ).Le
prjudice doit tre direct, actuel et lgitime :

Direct (certain) : si on a un doute sur le dommage, il n'est en principe pas

rparable. On peut indemniser un prjudice futur s'il est certain. La victime peut obtenir la
rparation du prjudice
conomique li aux dpenses qu'elle a expos ou qu'elle va
exposer pour prvenir un risque de
dommage. S'il est impossible de prouver l'absence
de risque, alors indemnisation.
Personnel : seule la personne qui a subit le dommage (victime) peut saisir un
tribunal d'une demande de rparation ou si elle ne peut pas elle peut demander
mandat une autre personne. Rgles drogatoires (pour les dommages
environnementaux par ex, une assoc peut demander rparation).

Lgitime : il s'agit de vrifier que le dommage rsulte de la lsion d'un intrt licite
de la victime. Il faut voir si le dommage rparable est illicite. Ex : si le proprio d'un atelier
clandestin doit abandonner son atelier la suite de son accident, son dommage pcuniaire
est certain, personnel mais non licite car le revenu qu'il se plaint d'avoir perdu avait t de
provenance illgale.

UNE CHOSE
La1384 al 1er est applicable toute chose quelle soit ou non manuvre par lhomme
et quelle prsente un vice ou non. Est une chose tout ce qui n'est pas rgit par un rgime
particulier. D'autres choses ne sont pas concernes : le corps humain, les res nullius
(choses sans matre, chose de personne : eau, air, neige, ), et res derelictae (choses
abandonnes : dchets).

LE FAIT DE CHOSE : LIEN DE CAUSALIT

La chose doit tre l'instrument du dommage. Mme s'il n'y a pas contact, il peut y avoir
un lien. Sinon, si la chose est en mouvement et est entre en contact avec la sige du
dommage, alors la chose est gnratrice du dommage. Si inerte : il va falloir prouver
qu'elle a eu un rle actif dans la cration du dommage (anormalit de fonctionnement, de
position ou d'tat). Arrt Cad (19 fev 1941) : rle passif de la chose inerte si la chose
est entre en contact avec la victime mais qu'elle n'tait pas en mouvement, alors il y a
peu de chance pour qu'elle soit la cause gnratrice du dommage (donc pas de
responsabilit).

1/2

Droit civil Mmo 4

LA GARDE DE LA CHOSE

Arrt Franck (2 dec 1941) : impose la runion de 3 lments (usage, contrle, direction).
Facult de discernement pas exige (arrt Gabillet, 9 mai 1984). Pluralit des gardiens
possible dans 3 cas : jeu de balle, copropritaires, garde de la structure & comportement
garde commune. Sinon, c'est une garde alternative.
Arrt L'Oxygne liquide (5 janv 1956) : distinction garde de la structure (garde interne :
fabricant par ex) et garde du comportement (garde externe : celui qui dtient
matriellement). On considre que le transporteur n'a pas vritablement un contrle sur la
chose. Comme il y a eu un vice interne de la chose, on retient la garde de la structure. Si
le transporteur avait ouvert la chose (par ex), alors on aurait retenu la garde du
comportement.
La preuve de la garde
En principe, le propritaire est prsum gardien, il doit rapporter la preuve quil ntait pas
le gardien (inversement de la charge de la preuve).

CAUSES EXONRATIONS
Fait de la victime (exonration partielle), fait d'un tiers ou cas de force majeure
(exonration totale). Mais en ralit il n'y a que la force majeure qui compte car les 2
premiers sont valables que s'il y a eu une force majeure.
Acceptation des risques : loi du 12 mars 2012 (le gardien peut s'exonrer de sa
responsabilit sous certaines conditions). Cette acceptation des risques n'est valable que
pour les dommages matriels, et non corporels. A part le sport, il n'y a pas d'acceptation
des risques dans la responsabilit du fait des choses.

Pour les cas pratiques : l'a1384 CC, al 1er ncessite la dmonstration de conditions
ncessaires la caractrisation de la responsabilit .... .

2/2

Droit civil Mmo 4