Vous êtes sur la page 1sur 2

Mmo 2 :

La responsabilit dlictuelle du fait personnel


Dfinie par les a1382 et 1383 CC. Responsabilit pour faute prouve (il appartient la
victime de dmontrer la faute de celui quelle prtend rendre responsable, le lien de
causalit et le dommage).

TROIS CONDITIONS
UN DOMMAGE
Ce dommage peut tre matriel, corporel ou moral ( pretium doloris : trouble
psychologique, douleur). Le prjudice doit tre direct, personnel et lgitime :

Direct (certain) : si on a un doute sur le dommage, il n'est en principe pas


rparable. On peut indemniser un prjudice futur s'il est certain. La victime peut obtenir la
rparation du prjudice
conomique li aux dpenses qu'elle a expos ou qu'elle va
exposer pour prvenir un risque de
dommage. S'il est impossible de prouver l'absence
de risque, alors indemnisation.
Personnel : seule la personne qui a subit le dommage (victime) peut saisir un
tribunal d'une demande de rparation ou si elle ne peut pas elle peut demander
mandat une autre personne. Rgles drogatoires (pour les dommages
environnementaux par ex, une assoc peut demander rparation).
Lgitime : il s'agit de vrifier que le dommage rsulte de la lsion d'un intrt
licite de la victime. Il faut voir si le dommage rparable est illicite. Ex : si le
proprio d'un atelier clandestin doit abandonner son atelier la suite de son
accident, son dommage pcuniaire est certain, personnel mais non licite car le
revenu qu'il se plaint d'avoir perdu avait t de provenance illgale.
Perte de chance : on rpare en jugeant ce qu'on aurait gagn si cette chance avait t
gagne. + la probabilit sera forte, + l'indemnit probable.

UNE FAUTE
Une faute est un fait objectivement illicite : violation texte, abus de droit (arrt Clment
Bayard, 3 aot 1915).
lments de la faute :

lment matriel : se traduit par une action (faute de commission) ou une


abstention (d'omission).
lment moral : il se traduit par la distinction entre la faute intentionnelle
(s'apprcie en fonction des caractristiques de la personne) et non
intentionnelle (selon la notion de bon pre de famille, ref un modle de
normalit).
Abandon de la condition d'imputabilit : loi 3 janv 1968 (dment pleinement
responsable) + arrt Gabillet, 9 mai 1984 (enfant pleinement responsable, mme en
l'absence de discernement).
Arrt AP, 6 oct 2006 : le tiers un contrat peut invoquer, sur le fondement de la
responsabilit dlictuelle, un manquement contractuel ds lors que ce manquement lui
a caus un dommage.

UN LIEN DE CAUSALIT
La faute doit tre lorigine du dommage. Thorie de l'quivalence des conditions (on
va retenir comme fait gnrateur tous les faits sans lesquels le dommage n'aurait pas t
subi). + thorie de la causalit adquate (on va prendre le ou les faits qui ont vraiment
un lien beaucoup + fort que les autres). Arrt 27 janv 2000 : la Cass articule les 2 thories.
1/2

Droit civil Mmo 2

Responsabilit in solidum : pour l'unique prjudice subi par la victime, qui trouve son
origine dans le fait d'une personne et d'une autre, les 2 fautifs seront condamns pour
rparer entirement le prjudice de la victime.

CAUSES EXONRATIONS
FAIT DE LA VICTIME
Le fait de la victime est une exonration partielle de la responsabilit de lauteur du
dommage (arrt AP 19 juin 1981).

FORCE MAJEURE
La force majeure est dfinie comme un vnement :
Imprvisible : la personne ne pouvait pas savoir que les faits allaient se passer.

Irrsistible : l'vnement a eu une intensit telle, que la personne ne pouvait y


rsister.
tranger aux parties : p/r la chose elle-mme (le vice interne d'une chose
ne peut pas tre constitutif d'une force majeure), au gardien de la chose (les
dfaillances du gardien ne sont pas exonratoires) et p/r l'activit du gardien
(des lments qui sont sous le contrle du gardien, dans sa sphre de
responsabilit, ne sont pas exonratoires).

L'irrsistibilit de l'vnement est, elle seule, constitutive de la force majeure lorsque


sa prvision ne saurait permettre d'en empcher les effets, sous rserve que le dbiteur
ait pris toutes les mesures requises pour viter la ralisation de l'vnement.
La force majeure, contrairement ce que lon pourrait penser, nest donc pas une cause
dexonration, elle est totalement exclue de la notion de faute.

2/2

Droit civil Mmo 2