Thorie Gnrale

des Obligations
I -- introduction gnrale :
volution/sources. Des thories des obligations.
Il faut savoir d'o vient le souffle, l'esprit qui anime cette matire aussi bien en
France qu'au Maroc.
A. la position franaise
Cest de la rvolution de 1789 que le Code civil tire les traits essentiels de son
idologie.
a -- ngativement la lacit
En effet le code de 1804 a t le premier sparer l'glise de l'tat, en effet
Napolon a unifi ce code en trente-six lois, il est divis en trois parties :
1e livre contient des rgles de l'tat civil.
2e livre concerne tout ce qui proprit et servitude.
3e livre tout ce qui concerne les contrats.
b -- positivement
Le Code civil est apparu sous le signe d'une trilogie :
-- l'galit : l'galit des droits entre les hommes
-- la libert : la proprit est conue comme une libert.
-- la spiritualit : c'est--dire que l'homme est trait comme une volont, il n'est
pas considr comme un sujet faible mais une volont forte et claire.
D'o l'ide le contrat est l'gale du Code civil (la force obligatoire du contrat
voir ultrieurement)
B. la position Marocaine.
En droit marocain la source essentielle doit tre cherche dans le dahir des
obligations et contrats (D.O.C) qui date du 12 aot 1913, ce dahir est divis en
deux parties :
1e partie : relative la thorie gnrale des obligations sous cette expression, on
tudie les rgles gouvernent les oprations volontaires d'change de biens et de
services (l'acte juridique), il existe galement des actions involontaires (le fait
juridique, responsabilit civile dlictuelle).
2e partie : relative aux diffrents contrats, exemple : la vente, le dpt, le
mandat.

Il faut distinguer dans l'volution du droit marocain trois priodes :

1 -- le Maroc pr colonial. : La matire tant rgie par de droit public musulman
est en casuistique et en prique, ne pouvant faire face aux exigences de la
priode coloniale.
2 -- le Maroc colonial : les secteurs traditionnels ne pouvaient s'adapter avec le
nouveau secteur conomique qui tait concentr entre les mains des trangers
et il fallait trouver des instruments juridiques nouveaux qui rpondent la
volont expansionniste de l'poque.
Le dahir des obligations et contrats fut labor en 1913 par une commission de
juristes franais, musulmans et tunisiens.
3 -- le Maroc indpendant : pendant les premires annes de l'indpendance, le
champ d'application du DOC rgissait des trangers de la loi du 26 janvier 1965 a
rendu le DOC applicable devant les juridictions unifies et a largi le champ
d'application du DOC aussi bien aux trangers qu'aux nationaux.
L'objet de notre cour serait l'tude des rgles gnrales notamment celles qui
rsultent d'un acte juridique (contrat)
Dfinition et classification des obligations :
-- dfinition : le terme obligations plusieurs sens, en droit commercial il dsigne
un titre mis par une socit commerciale, elle peut tre employe pour dsigner
un devoir de respecter une dcision ou prescription de l'autorit publique, en
droit civil l'obligation un double sens : le premier sens dsigne une prestation
due par le dbiteur son crancier, exemple dans un contrat de vente, l'acheteur
l'obligation de verser le prix , dans un sens plus large et exprime un lien de
droit entre deux personnes, cela veut dire que son excution peut tre ralise
par la justice.
L'obligation comporte donc l'ide de devoir.
L'obligation suppose donc l'ide de la contrainte donc la possibilit des cranciers
d'obtenir un remboursement. (Contrats d'inexcution) le droit envisage plusieurs
voies publiques (dommages et intrts, contrainte par corps, l'astreinte) et des
voies prives (exception d'inexcution et/ou le droit de rtention) cet aspect de
contrainte permet de distinguer l'obligation civile des autres obligations morales
ou religieuses.
La classification des obligations :
Il existe plusieurs faons de classer les obligations. On peut classer les
obligations selon la source et selon l'objet (devoir travaux dirigs).

Lobligation peut tre une rdaction sans conditions, l'obligation est

inconditionnelle lorsqu'on la fait dpendre d'un lment futur et incertain,
lobligation peut tre une obligation terme. L'obligation terme veut dire :
c'tait un lment futur mais l'arrive est incertaine. Le terme ne suspend pas
excution mais il la retarde, ct de l'obligation terme il existe une pluralit
d'obligations qu'on regroupe gnralement en deux parties :
-- l'obligation de moyens.
-- obligation de rsultats.
Dans l'obligation de moyens, le dbiteur est tenu d'employer tous les moyens
possibles en vue d'obtenir un rsultat, exemple : le mdecin ne s'engage pas
gurir son patient mais faire son possibles pour le soigner.
L'obligation de rsultat : le dbiteur est tenu d'atteindre un rsultat prcis,
exemple : le transporteur est tenu de transporter les passagers bon port.
Que ce soit au niveau de obligation de moyens de obligation de rsultat, et que la
faut dans le premier cas est approuve (il faut qu'elle soit prouve par la
victime).elle est prsume. Dans le deuxime cas, le dbiteur ne peut pas
s'exonrer (la prsomption) que s'il prouve de la quil y a eu un cas de force
majeure.
La classification moderne :
La classification moderne retient le fait juridique et l'acte juridique. Lacte
juridique c'est une manifestation de volont destine produire un effet
juridique. L'acte juridique peut tre unilatral (une seule volont se manifeste)
exemple : une donation. L'acte peut tre bilatrale (il existe une diversit de
contrats) exemple : les contrats solennels (contrats de mariage) ou l'crit est
important, les contrats alatoires (contrat d'assurance, contrats d'adhsion,
crdit,... Etc.)
Les faits juridiques sont tous les faits qui ne dpendent pas de la volont de leur
auteur et qui fait natre une obligation juridique.
1e partie. L'acte juridique
Contrats : tudier la formation des contrats de quatre revient analyser les
lments de ce contrat, une constatation s'impose, un retrouvant le contrat de un
certain nombre d'lments sans lesquels le contrat ne pourrait pas valablement
se former, le droit impose des conditions de fond et de forme fin de prvoir les
risques et d'assurer la protection des contractants et de la socit.
Nous allons traiter quatre mini chapitres.
Chapitre
Chapitre
Chapitre
Chapitre

1e
2e
3e
4e

:
:
:
:

quelles sont les conditions de fond de la validit du contrat ?

quand le contrat est-il annul ou peut-il tre annul ?
quelles sont les effets du contrat ?
inexcution de contrat.

Chapitre 1e : les conditions de fond de la validit du contrat.

L'article 2 et l'article 33 du dahir des obligations et contrats stipule qu'un contrat
ne peut se former valablement que si certaines conditions de fond sont runies,
en effet il faut que les parties aient voulu s'engager (problme du consentement
section 1), il faut qu'ils aient la qualit de contracter (problme de capacit
section 2), les parties doivent avoir un objet dtermin licite et lgal (section 3) il
faut que les parties ici si leurs obligations (le pourquoi)
Section 1 : le consentement
Trois problmes se posent ce niveau :
1 -- pourquoi le consentement doit-il exister ?
2 -- quelle forme prend-il et comment est-il exprim ?
3-- quels sont les dfauts qui sont susceptibles de porter atteinte ce
consentement et lui enlever toute valeur contractuelle (les vis, les dfauts de ce
consentement).
1 --. La ncessit du consentement
La thorie classique du contrat repose sur le principe de l'autonomie de la
volontqui est un principe philosophique et juridique, ce qui signifie que l'Homme
est libre par essence et par consquence il ne peut s'obliger que par sa propre
volont, et c'est cette volont qui engendre le principe du consensualisme qui
doit tre exprim et extrioris.
2 -- La manifestation du consentement
Il ne suffirait pas que mon consentement existe, de manire abstraite il faut
encore qu'il soit extrioris, pour cela ne processus du consentement comporte
trois tapes :
1e tape : l'offre
Loffre est gnralement expresse, elle peut tre crite comme elle peut tre
orale, le fait d'exposer des objets dans une vitrine constitue une offre. Une offre
peut tre faite au public, elle peut tre prive elle peut tre assortie d'un dlai ou
l'offrant n'a pas le droit de se rtracter, de se dlier durant cette priode, l'offre
peut tre sans dlai.
La rvocation est possible aprs un dlai raisonnable.
2e tape : l'acceptation
Cest une manifestation de volont par laquelle une personne donne son accord,
elle doit tre l'adhsion au contenu prcis de l'offre.
3e tape : le consentement
4

Le contrat est conclu lorsque l'offre est ferme, non quivoque prcise et
complte. manant d'un contractant est accept d'une manire explicite non
quivoque et sans rserve.
La question qui se pose cest celle du problme du contrat entre absents.
Deux thses se posent :
-- la thse de l'mission : on retient le jour o la lettre est poste.
-- la thse de la rception : tant que l'acceptation n'est pas connue, la volont
nexiste pas.
ce jour aucune loi ne tranche cette question, les juridictions de fond adoptent
l'une ou l'autre thorie.
Cette thorie a t dveloppe dans le cas des contrats de vente qui porte sur
les marchandises qui peuvent tre dtruites.
En conclusion : pour qu'un contrat soit valablement conclu il faut que le
consentement soit intgre, c'est--dire non vici.
Un consentement est considr comme vicier lorsqu'il y a altration de la volont
dans son lment de conscience (article 39 du DOC indique que le contrat doit
tre annul lorsque le consentement est donn par erreur, surpris par Dol ou
extorquer par violence.
Sous-section 3 : la thorie des vices du consentement
Les articles 40, 41, 42, 43, 44,45 dfinissent l'erreur comme une reprsentation
inexacte de la ralit par l'un des contractants, l'article 40 : l'erreur de droit
donne ouverture la rescision lorsqu'elle tombe sur l'identit, l'espce, la qualit
de l'objet, cause dtermine du consentement. .
L'apprciation de l'erreur relve du juge qui tient compte de l'exprience, de
l'ge, du sexe,... Etc., certains auteurs opposent l'erreur sur la substance et les
erreurs sur la personne.
-- l'erreur sur la substance est considre comme vice du consentement, c'est-dire c'est l'erreur qui empche la rencontre de deux volonts, de ce fait le contrat
est entach d'une nullit absolue, l'erreur doit tre excusable et non grossire,
elle est apprcie inconcreto.
L'action de rescision et prescrite dans tous les cas pour 15 ans partir de l'acte
(article 314 du DOC).
L'erreur, il faut qu'elle soit spontane et non pas provoque.
B. le dol
Le dol c'est des manuvres pour induire une personne en erreur fin qu'elle
5

signe (articles 52 56). Le dol est une escroquerie ou bien tromperie destine
pousser une personne conclure un contrat, le dol est provoqu donc la
responsabilit civile existe puisque d'un contractant un utilise des moyens
dolosifs, ce sont des artifices, des fraudes fin d'induire le cocontractant en
erreur, il existe deux lments dans le dol, il y a l'lment moral et l'lment
matriel.
Il existe le dol bonus et le dol malus dans le commerce.
La rticence dolosive (le silence) peut tre considre comme un dol bonus dans
le commerce.
C. la violence
Cest pression exerce sur la volont de l'une des partis pour la contraindre
contracter, elle est prvue dans les articles 46 51 du D.O.C, et se distingue de
l'erreur et du dol, en effet dans l'erreur, la partie se trompe, dans le dol elle est
trompe et dans la violence sa volont nest plus libre, il s'engage sous la
contrainte, le contractant s'engage en connaissance de consquence, son
consentement est vici dans son lment de la libert.
Pour donner ouverture la rescision, la violence doit tre dterminante et
illgitime.
Le caractre dterminant de la violence de se rfre la gravit de la violence,
en effet il faut que la violence soit de nature faire pression sur la victime
compte tenu de son ge, son activit, son niveau intellectuel,... Etc.. Non
seulement les parties aient voulu s'engager, mais il faut en plus qu'ils aient la
capacit de contracter.
La qualit de contracter (le qui)
La qualit est apprcie diffremment, en effet si celui qui contracte pour son
propre compte doit avoir la capacit de le faire et celui qui contracte pour autrui
doit avoir le pouvoir de le reprsenter.
.
Dfinition de capacit : le DOC dans son article 3 ne donne pas une dfinition
exacte et claire de la capacit, il la dfini comme tant rgle par la loi qui rgit
le statut personne, toute personne est capable d'obliger et de s'obliger. Si elle
n'en est dclare incapable par la loi.
Paragraphe 1 : la capacit de contracter pour soi-mme
Laccord de volont qui constitue le contrat ne peut produire effet que sil mane
de personnes ayant la capacit de contracter, cette capacit est dfinie comme
l'aptitude d'une personne participer des actes juridiques, cette personne est
non seulement titulaire de droits mais il faut qu'elle exerce ses droits.
-- la capacit d'exercice : normalement, toute personne a le droit de contracter
personnellement des actes, cependant cette capacit d'exercice peut tre retire
6

 des personnes juges incapables pour assurer la dfense de leurs intrts en

raison de l'ge o d'une altration mentale, ces personne ne peuvent contracter
que par l'intermdiaire d'un reprsentant lgal, le mineur ne peut agir seul dans
la vie juridique, en situation normale c'est le pre qui est responsable de ses
actes, en cas de dcs du pre, le tuteur sera dsign par un juge. Le code statut
personnel fait une distinction du mineur partir 15 ans, car il peut titre
d'expriences rcuprer les biens pour les grer, (le juge accorde l'autorisation
mme si le tuteur refuse) le code du statut personnel dclare la majorit 18 ans
et pleinement capable pour grer ces biens. L'mancipation du mineur permettra
d'accomplir des actes juridiques, toutefois, le reprsentant qui mancipe le
mineur doit surveiller une srie d'actes qui risquent d'appauvrir le patrimoine du
mineur (des actes administratifs et de dispositions).
-- la capacit de jouissance : cest l'aptitude tre sujet de droit, par consquent
l'incapacit de jouissance prive l'individu de tous ses droits ; c'est une privation
du droit de contracter, c'est pourquoi toute incapacit de jouissance suppose une
incapacit d'exercice, mais l'inverse n'est pas vrai, la capacit de jouissance
suppose absence de la personnalit juridique. Le fondement de cette incapacit
de jouissance article 8 du code pnal permet aux juridictions rpressives de
prononcer l'encontre pour crime et les dlits, l'interdiction d'exercer une
profession, exemple le juge pnal peut condamner un banquier pour abus de
confiance.
En conclusion : la sanction c'est la nullit des actes conclus par des personnes
frappes d'une incapacit de jouissance.
En conclusion : la loi limite de galement la capacit aux associations fin
qu'elles ne deviennent puissantes, en effet, elles ne sont autorises acqurir ou
acheter des biens que si ces derniers sont ncessaires leur activit (article 6
du dahir du 15 novembre 1958).
3 -- le pourquoi
Larticle 2 du DOC numre l'objet parmi les lments ncessaires la validit du
contrat.
L'article 57 du DOC prcise que l'objet du contrat doit non seulement exister et
tre licite. Mais aussi dtermin et possible.
La dfinition de l'objet : l'objet d'une obligation cest la prestation qui est due par
le dbiteur son crancier, il peut s'agir de transfert de proprit, il peut s'agir
d'accomplir un fait, ou d'inobservation d'une action, observation d'abstention,
l'objet du contrat doit tre dfini comme une opration juridique, (grer un
contrat afin d'exploiter un terrain). Un contrat n'est valable que si l'objet existe,
les parties ne peuvent jamais contracter dans le vide, cependant si la chose objet
du contrat doit exister, il n'est pas ncessaire que l'objet existe au moment de la
conclusion du contrat, cependant si les parties s'engagent dans des liens
7

contractuels, concernant l'objet du contrat, cela n'est pas si facile dterminer.

Si objet du contrat porte sur des corps certains, dans ce cas le problme ne se
pose pas, car par hypothse que l'identit est dtermine en revanche lorsque
l'objet du contrat porte sur des choses de genre, le degr de la dtermination est
variable selon l'espce la quantit et la qualit.
-- l'espce : elle est obligatoire au moment de la conclusion du contrat (article 58
du DOC).
-- la qualit : la qualit de la chose objet du contrat est important car les parties
ont intrt la prciser, la prcision de la qualit est dtermine en cas de
conflit.
-- la quotit : il n'est pas ncessaire que la quantit de objet soit mentionne
mais qu'elles soient dtermines au moment de l'excution du contrat, exemple :
le client paie une somme d'argent dterminable par rfrence une certaine
quantit d'eau et d'lectricit.
L'espce la qualit et la quotit constituent la condition pour dterminer l'objet
portant sur des choses de genre.
La licit
le contrat ne peut porter que sur des choses qui sont dans le commerce, en effet
la libert contractuelle a aussi ses limites en principe d'autonomie de la volont,
en effet des individus ne peuvent contracter sur des objets qui sont hors du
commerce (article 57 du DOC). Au Maroc le porc, le vin, la prostitution, la drogue
sont considrs comme impure et ne peuvent faire l'objet d'un contrat.
Le contrat n'est valable que si les obligations qui en dcoulent sont susceptibles
d'excution article 59 du DOC : est nulle obligation qui a pour objet d'une chose
ou un fait impossible physiquement ou en vertu de la loi . Cet article ne fait que
reprendre travers le droit franais et une vieille maxime qui remonte au droit
romain et selon laquelle l'impossible nul n'est tenu , cette impossibilit peut
tre matrielle ou physique (l'engagement de toucher le ciel au droit des
obligations est nulle)
Le pourquoi je m'engage
Si l'objet est dfini comme la prestation due par le dbiteur son crancier c'est
la raison pour laquelle le dbiteur et le crancier s'engagent (article 2 du DOC
cite la cause comme l'lment indispensable pour l'obligation, article 52 du DOC
l'obligation sans cause ou fonde sur une cause illicite et non avenue, la cause
est illicite quand elle est contraire aux bonnes moeurs, l'ordre public ou la loi.
La notion de la cause (le pourquoi)
la cause peut tre entendue, soit dans le sens de la raison immdiate et directe
de l'engagement, la deuxime signification de la cause peut tre entendue
comme le mobile ayant dtermin contracter, c'est deux faons d'entendre la
cause traduisent l'volution a convenu la cause, en effet dans la thorie
8

classique, le droit ne prenait en considration que la cause abstraite, en effet la

thorie classique ne cherchait pas savoir le pourquoi, mais juste la contrepartie
de la prestation ; la thorie classique tait motive par le souci de respecter le
secret contractuel. Cependant cette thorie s'est rvle inoprante et pour la
moralisation de la libert contractuelle une thorie moderne avait t propose :
la cause est entendue non pas comme le rsultat escompt de l'opration, mais
comme le mobile concret impulsif et dterminant qui a pouss conclure
l'opration.
La position du lgislateur Marocain se situe entre les deux sens, en effet le DOC
sanctionne non seulement l'absence de la cause mais il insiste galement sur
l'obligation avec une cause illicite et nulle (les contrats ayant pour objet le corps
humain sont justifis par la thorie de la cause qui s'attache rechercher les
motifs ayant incit la conclusion de l'opration, l'article 65 : lorsque la cause
exprime est dmontre fausse ou illicite c'est celui qui soutient que
l'obligation est illicite qui doit prouver. La jurisprudence annule les contrats pour
cause illicite ou immorale que dans la mesure o cette cause a t connue (ce
qui pose problme de la preuve).
Chapitre 2 : les effets du contrat.
Lorsquun acte qui a t rgulirement conclu, il convient de se demander quel
effet il produit l'gard des parties et l'gard des tiers (voir stipulation pour
autrui).
Si le dbiteur est tenu par l'excution du contrat, il ne peut se dgager
unilatralement de ces obligations, la rvocation ne peut se faire que par un
consentement mutuel ou par la loi.
Section1 : la force obligatoire ou l'intangibilit du contrat
Article 130 du DOC : les obligations contractuelles valablement formes tiennent
lieu de loi ceux qui les ont faits et ne peuvent tre rvoqus de leur
consentement mutuel dans les cas prvus par la loi, en effet les parties doivent
excuter les obligations qui dcoulent de l'acte juridique.
Le contrat constitue la loi des parties, c'est--dire que l'acte s'impose de la mme
manire de la loi de 24 4.
La force obligatoire du contrat interdit l'une des parties de dtruire
unilatralement le contrat, cependant les deux parties peuvent d'un commun
accord rvoquer, la rvocation constitue une nouvelle convention, elle doit
remplir toutes les conditions requises pour la validit du contrat, l'article 395
prvoit que la rsiliation est soumise quant la validit aux rgles gnrales des
obligations contractuelles, la force obligatoire du contrat s'impose non seulement
aux parties mais galement au juge qui doit respecter les obligations qui
dcoulent de l'action, en effet il ne peut modifier les clauses (les trves) du
contrat, il doit cependant rechercher la volont relle, la requalification du
9

contrat est une question de droit soumis au contrle de la cour suprme exemple
d'un contrat de vente peut tre requalifi par le contrat de donation.
La rvision judiciaire :
si le contrat est l'uvre des parties il ne peut tre modifi que par les parties, les
modifications du contrat par la loi est exclue, car elle bouleverse les prvisions
des parties, par contre on peut rviser le contrat la suite de modifications de la
loi, c'est la rvision lgislative. Le lgislateur dicte des mesures favorables aux
salaris, il peut modifier les contrats en cours d'excution. La rvision lgislative
du contrat est possible.
La rvision pour imprvision
La rvision du contrat est un problme trs dlicat comme en tmoigne la
diversit des solutions retenues par le droit positif, avant de prciser la solution
marocaine (B.) il convient de bien situer le problme (A.).
I -- La position du problme et les thses en prsence
1 -- la position du problme
a -- les partisans de la rvision
Le problme se pose lorsque l'excution des obligations nat du contrat se trouve
modifie par des circonstances postrieurs la conclusion du contrat, ces
circonstances rendent l'excution de l'une des parties de plus onreuses, ces
circonstances sont dues une dvaluation de droit de la monnaie, une hausse
des prix (la construction d'un barrage entrane une augmentation des prix et
donc un bouleversement des prvisions).
Quelque soit la source des circonstances qui rend l'excution plus onreuse, la
question qui se pose, la partie victime de l'imprvision peut-elle demander la
rvision de son contrat en vertu de la thorie de limprvision ? Cette question a
suscit des partisans de la thorie et les adversaires.
La thorie de l'imprvision n'est le cas fortuit, en effet dans la thorie de
l'imprvision l'excution devient plus chre mais possible dans le cas de force
majeur l'excution devient impossible.
2 -- les thses en prsence
anims par lide de justice et d'quit, certains auteurs refusent de faire de
supporter l'une des parties les consquences de modifications des
circonstances qui sont arrivs ultrieurement la conclusion du contrat, ces
auteurs sont pour la rvision pour imprvision.
Les auteurs qui sont pour la rvision pour imprvision se basent sur des thories
10

juridiques (l'enrichissement sans cause, la lsion, Rbus Sic Stantibus si les

choses restent l'tat ), il s'agit de justifier la rvision pour imprvision par la
volont des parties, en effet en vertu d'une clause tacite selon laquelle
l'engagement donn par les parties est subordonn par le maintien de des
circonstances existantes au moment de la conclusion du contrat, par consquent
toute modification postrieure la conclusion du contrat doit systmatiquement
autoriser soit la rvision soit la rsiliation. Le droit Marocain ne fait pas de
l'quilibre des prestations une condition de la validit du contrat, le droit
marocain ne protge pas les contractants imprudents ou imprvoyants (sous
rserve de certaines dispositions lgales).
b -- les adversaires de la rvision.
Ils sont plus nombreux, ils invoquent l'appui de leur thse plusieurs arguments :
-- la force obligatoire du contrat (voir avant)
-- la scurit du commerce juridique
-- le risque inflationniste
Les adversaires de la rvision ont soutenu que chaque rvision dclenche
dautres rvisions.
II. -- la solution de droit marocain.
Notre droit admet la rvision pour imprvision dans certains cas, en effet le DOC
ne traite pas spcialement la rvision pour imprvision. Les tribunaux marocains
utilisent l'article 230 pour rejeter les demandes rvision pour imprvision sauf
dans des cas autoriss par la loi ou par une clause du contrat, en effet le
caractre onreux ne peut tre invoqu par le dbiteur pour se dlier de ces
obligations il est oblig de supporter les consquences de l'volution des
circonstances conomiques. Les rdacteurs du DOC exclu la rvision du contrat
sauf si la loi autorise (b), les parties ont la possibilit dinsrer dans leurs contrats
des clauses dimprvision (a).
a -- les clauses relatives la modification du contrat
La clause d'chelle mobile prvoit la variation automatique en fonction de
plusieurs indices, exemple un contrat ayant pour objet la construction d'un
barrage il est stipul que le prix initialement convenu sera automatiquement
rajust en fonction des prix des matires premires.
b -- le cas lgal
Le seul cas de rvision consacr par le DOC est prvu par l'article 243 relatif au
paiement de l'chance, en effet des juges peuvent en considration de la
position du dbiteur et en usant de ce pouvoir avec une trs grande rserve
accorder des dlais modr pour le paiement de son obligation ct de cette
position prvue par la loi, il existe deux textes lgaux, c'est le dahir du 5 janvier
1953 relatif la rvision priodique des prix de location et du loyer et la loi du
6/1979 qui autorise la rvision priodique pour la location commerciale et
11

industrielle.
En conclusion :
En dehors de ces cas de rvision prvus par une clause du contrat ou par
disposition lgale, dans l'tat actuel de notre droit le contractant ne peut
invoquer l'imprvision pour rvision du contrat.
L'inexcution du contrat.
En principe l'effet d'une obligation quelle que soit sa source est d'astreindre le
dbiteur fournir la prestation qui en fait l'objet, cette excution peut tre
volontaire, o force, c'est ce qu'on appelle l'excution force ; la question qui se
pose : quels sont les moyens dont dispose le crancier pour sanctionner la
dfaillance du dbiteur ?
La force obligatoire du contrat implique des obligations rciproques, il arrive que
le dbiteur excute mal son obligation.
-- la premire solution est celle qui consiste obliger le dbiteur s'excuter
en natureou l'excution force, cependant, le procd de l'excution force obit
un certain nombre de conditions, en effet, il faut que le crancier soit muni d'un
titre excutoire (a).
-- la deuxime solution est l'excution par quivalence (dommages et intrts),
cette excution par quivalence existe dans le cadre d'une action en
responsabilit contractuelle (b), le crancier peut faire sanctionner la dfaillance
de son dbiteur en demandant au juge la rsolution judiciaire.
-- enfin le crancier peut sanctionner lui-mme la dfaillance de son dbiteur en
refusant d'excuter sa propre obligation.
L'exception d'inexcution
Quil s'agisse de l'excution force de la rsolution judiciaire de l'exception
d'inexcution, le crancier doit mettre son dbiteur en demeure.
La mise en demeure (la sommation)
le mot demeure vient du latin MORA (retard) dans l'excution d'une obligation,
c'est un acte juridique par lequel un crancier enjoint dans les formes lgales son
dbiteur d'excuter son obligation, c'est une sommation par acte huissiers
permettant au crancier rclamer compter de sa date des dommages et
intrts de retard.
La question que l'on se pose, faut-il engager la responsabilit civile du dbiteur,
lui rappeler son obligation en lui demandant de l'excuter en le mettant en
demeure ?
12

Il existe deux rponses ce niveau, la premire rponse est en faveur de la mise

en demeure, les tenants de cette thse exigent que le crancier adresse un
avertissement son dbiteur avant de procder lexcution force.
Le droit franais admet que le crancier qui ne lexige pas expressment est
implicitement daccord pour leur consentir un dlai, cette thse est favorable aux
dbiteurs.
La deuxime solution existe chez les anglais et les suisses, elle n'exige pas la
mise en demeure, le dbiteur connaissant la date laquelle il doit excuter, n'a
pas besoin que l'on lui rappelle et si il n'excute pas son obligation, il est en
demeure de pleine loi.
La position du DOC en la matire est ambigu, le DOC distingue selon qu'un
terme a t fix ou non pour son excution.
*si le terme est fix, c'est l'article 255 du DOC le dbiteur est constitu en
demeure par la seule chance du terme.
*si le terme n'est pas fix : si aucune chance n'est tablie, le dbiteur n'est
constitu en demeure que par une interpellation formelle, elle peut tre par crit,
rsulte d'un tlgramme, d'une lettre recommande, citation en justice.
Les effets de la mise en demeure ce sont les intrts dus par le dbiteur en
raison de son retard (intrts moratoires), la mise en demeure une fois
dclenche, l'excution force peut se dclencher, cependant l'excution n'est
pas toujours possible.
La distinction entre l'obligation de verser une somme d'argent ne se pose pas
ce niveau puisque le crancier peut s'adresser la justice pour saisir les biens de
son dbiteur et les faire vendre, l'obligation de livrer un corps certain, le
crancier peut faire appel la force publique.
Lorsqu'il s'agit d'une obligation de faire ou ne pas faire, la question est dlicate,
en effet l'excution force suppose une contrainte directe sur le dbiteur.
C'est pour cela que le DOC dans son article 261, l'obligation de faire se rsout en
dommages et intrts en cas d'inexcution, si l'accomplissement n'exige pas
l'action personnelle du dbiteur, le crancier peut s'adresser au juge pour obtenir
l'autorisation de faire excuter la prestation aux frais du dbiteur.
Quels sont alors les moyens qui conduisent l'excution force ?
Il existe des moyens d'intimidation (publique), exemple : l'astreinte, lorsque le
juge condamne une personne se librer de son obligation contractuelle, il peut
assortir son injonction d'une astreinte ; la menace de sanctions pnales ; la
contrainte par corps, c'est un droit pour le crancier de faire emprisonner son
dbiteur dfaillant, en effet le crancier devient juge puisque l'article 680 du
code de la procdure pnale Lui donne ce droit, il peut galement le librer le
13

circulaire du ministre de la justice avril 2003 relatif l'application de la contrainte

par corps pour les dettes contractuelles devaient mettre fin aux abus, la
contrainte par corps, une institution injuste, ne s'applique qu'aux dettes
publiques ; ct de ce procd d'intimidation, il existe des procds
d'excution, il s'agit des saisies d'excution, c'est--dire la saisie des biens
mobiliers ou immobiliers des cranciers seront rembourss proportionnellement
leur crance.
La saisie conservatrice : c'est une mesure destine conserver le patrimoine du
dbiteur en empchant de la faire sortir.
La saisie arrt : (dommages et intrts)
B. l'excution par quivalence
le DOC rglemente sparment la responsabilit qui dcoule d'un dlit
(responsabilit dlictuelle article 77) et celle qui rsulte d'inexcution d'une
obligation article 261 du DOC, ces deux responsabilits constituent les deux
volets de la responsabilit civile ; la responsabilit contractuelle trouve sa source
dans le contrat, elle ne joue contre les deux parties, elle ne peut rsulter que
d'une inexcution. Elle apparat comme un rgime d'exception par rapport la
responsabilit dlictuelle, quand l'une de ces deux conditions n'existe pas, nous
sommes dans le rgime dlictuel.
Les conditions de la mise en oeuvre de la responsabilit contractuelle
I -- dommages (prjudice)
le dommage peut tre matriel au moral, il doit tre certain, en effet rgime ne
pas accorder une rparation pour dommage incertain, il faut qu'il soit actuel, il
peut tre futur si il revenait un caractre de certitude incontestable.
II -- la faute
Ltude de la faute en matire de responsabilit contractuelle soulve une
question, en effet, on se pose la question suivante :
Linexcution doit tre fautive pour tre source de responsabilit ?
Si la rponse affirmative, le crancier insatisfait ne peut obtenir rparation qu'en
prouvant la faute, en revanche si la rponse est ngative le crancier n'a pas
prouver la faute du dbiteur car ce dernier est prsum fautif, sauf cas de force
majeure (article 268), cette interprtation n'est valable que quand il s'agit d'une
obligation de rsultat, des obligations de moyens, c'est le crancier qui droit
apporte la preuve de la faute.
III -- le lien de causalit
Linexcution n'est gnratrice de responsabilit que dans la mesure qu'elle a un
lien direct avec le dommage subi, le lien de causalit ne peut tre gnrateur de
responsabilit que si il est prdominant mme si le dommage a t provoqu par
14

plusieurs fautes, le rle du juge est trs important ce niveau, puisqu'il est seul
faire le tri pour dterminer et valuer les dommages et intrts allous dans le
cadre de la responsabilit civile contractuelle.
L'exception d'inexcution
Cest un moyen de dfense du cocontractant lui permettant par une simple
attitude passive et sans recours au juge d'exercer une pression sur le dbiteur
dfaillant fin de l'emmener excuter son obligation.
En droit franais il n'existe pas de texte qui rglemente cette institution, il existe
cependant quelques textes relatifs des contrats spciaux.
En droit marocain, l'exception d'inexcution et consacre par l'article 235,
cependant l'exception d'inexcution suppose la runion de certaines conditions
(B.) si il est ncessaire de les connatre il faut prciser ces effets (C.) ainsi que
son fondement (A.)
A -- les fondements de l'institution
le droit de refuser de fournir la prestation en rplique une attitude semblable de
son dbiteur peut s'expliquer par le recours la thorie de la... en effet si l'une
des parties n'excute pas sa propre obligation, l'excution de celle-ci n'a plus de
cause, on a fond encore l'exception d'inexcution sur la volont prsume des
parties (on prsume que l'excution sera simultane).
L'exception d'inexcution ne doit pas tre confondue avec la rsolution
conventionnelle qui entrane la disparition du contrat et l'exception d'inexcution
entrane une simple paralysie provisoire.
B -- les conditions de l'exception d'inexcution
Larticle 235 du DOC prcise que l'exception d'inexcution joue dans les contrats
bilatraux, l'exception d'inexcution s'applique aux obligations de faire ou ne pas
faire est aussi de donner, exemple : l'architecte peut refuser le paiement du prix
en cas de refus du vendeur de procder l'accomplissement ncessaire...
L'interdpendance des obligations, il faut donc que les deux obligations drivent
d'un mme contrat, il faut qu'il y ait un diffrend d'excution.
L'exception d'inexcution doit-elle tre fautive ? La rponse est ngative, qu'elle
rsulte de la faute du dbiteur ou d'un cas de force majeure, l'inexcution ouvre
la possibilit d'invoquer l'exception d'inexcution.
C -- les effets de cette exception d'inexcution
Elle entrane une paralysie avec suspension de l'excution.
D -- la rsolution judiciaire
Larticle 259 stipule que lorsque l'un des deux cocontractants n'excute pas son
obligation, le crancier peut reprendre sa libert en demandant la rsolution
15

judiciaire. Celui qui n'a pas tenu son obligation sera sanctionn. La rsolution du
contrat n'a pas lieu de plein droit, mais elle doit tre prononce par la justice.
Chapitre 3 : la thorie des nullits
Lannulation est une sanction qui prive le contrat de son efficacit. L'annulation
n'est pas l'inopposabilit, exemple : un contrat annul le produit aucun effet
entre les parties ni l'gard des tiers, le contrat frapp d'inopposabilit reste
valable entre les parties, ce n'est pas la rsiliation, l'annulation sanction une
irrgularit commise lors de la formation du contrat ; la rsolution concerne un
contrat rgulirement form et qui sera dtruit par un vnement postrieur (cas
de force majeure), cependant dans les deux cas le contrat annul aura un effet
rtroactif, l'annulation n'est pas la caducit, celle-ci provient d'un vnement
postrieur la conclusion d'un contrat, l'annulation trouve sa source au moment
de la naissance du contrat, l'annulation efface le contrat avec effet rtroactif, la
caducit n'a pas d'effet rtroactif, l'acte juridique de produira ces effets que dans
l'avenir, l'annulation ce n'est pas suspension, l'annulation fait disparatre le
contrat, alors que la suspension ne fait que le geler, le contrat peut reprendre son
existence par la suite, cette technique est utilise notamment en matire de droit
de travail, travers ces prcisions nous verront dans une section 1 les domaines
respectifs de la nullit et de la rescision, dans une section 2 les conditions de sa
mise en oeuvre et les effets de l'annulation dans une section 3.
Section 1 : les domaines respectifs de la nullit et de la rescision
Les rdacteurs du DOC ont fait la distinction entre la nullit et la rescision.
En effet la nullit et consacre par l'article 300 310 du DOC. La nullit
sanctionne la violation des rgles protectrices de l'intrt gnral , exemple :
sont frapps de nullit des contrats dans lesquelles la cause ou l'objet sont
illicites.
La rescision est traite dans l'article 311 318, elle sanctionne le contrat conclu
en violation des rgles protectrices de l'intrt priv, ces rgles peuvent tre
relatives l'intgrit du consentement et l'incapacit.
On peut dire que le DOC dlimite la nullit de la rescision et cette dlimitation est
fonde sur l'importance de la rgle fonde.
Le droit franais fait la distinction entre la nullit relative et la nullit absolue,
mais aujourd'hui la jurisprudence prsente un nouveau fondement qui est li
l'intrt gnral ou priv.
Le droit franais distingue la nullit relative quand il y a un vice dans le contrat,
de la nullit absolue quand il y a absence de l'objet ou de la cause.
Section 2 : la mise en uvre de la nullit

16

Normalement l'annulation du contrat est une sanction judiciaire, c'est une

dclaration par le tribunal que l'acte est nul.
Quels sont les moyens pour annuler le contrat ?
Il n'y a pas de distinction faire entre nullit rescision, l'une et l'autre peuvent
tre invoques aussi bien par la voie d'action de que par la voie dexception.
La voie d'action : l'acte ou le contrat est dj excut, de cette hypothse celui
qui veut obtenir lanantissement du contrat prend l'initiative et demande au
juge de constater qu'il manque un lment de sa validit, quant la voie
d'exception, le contrat n'est pas encore excut, le dfendeur peut se rejeter la
demande de l'excution en invoquant la nullit de la rescision, on dit qu'il soulve
l'exception de nullit.
Qui doit (peut soulever) mettre en uvre la nullit ou la rescision ?
Pour ce qui est de la nullit absolue, comme la nullit est destine faire
disparatre un acte contraire l'ordre public, il est normal qu'elle soit ouverte
toute personne intresse.
L'intress et celui qui doit justifier d'un intrt juridiquement protg (contrat de
bail,...)
Gnralement ce sont les parties qui peuvent convoquer la nullit afin de faire
disparatre un acte juridique contraire l'ordre public. Exemple : les hritiers, les
ayants cause ; leur propre situation dpend de l'efficacit du contrat conclu.
Les cranciers.. ce sont les cranciers du vendeur qui peuvent invoquer
la nullit pour protger leurs droits et rintgrer la chose vendue dans le
patrimoine de leur dbiteur est augment la chance de se faire rembourser
(l'action oblique) le juge peut soulever d'office la nullit si la personne habilite
invoquer ne fait pas.
Le ministre public en la personne du procureur du roi et dont le rle est de
veiller sur l'ordre public peut soulever la nullit absolue.
La rescision est destine sanctionner l'inobservation des rgles protectrices de
l'intrt priv et donc et le peut tre invoqu que par ce dont la protection est
recherche par la rgle juridique.
Aussi, la dcision pour cause d'erreur, de dol, violence ne peut tre invoque que
par la victime et ces hritiers (article 313)
Elle ne peut tre souleve ni par le ministre public ni par le juge.
Section 3 : les effets de l'annulation
L'action de l'annulation doit-elle tre totale ou partielle ?

17

Remarquons d'abord de cette question ne se pose pas si la totalit du contrat est

vicie, le problme se pose lorsque seule une clause du contrat est vicie,
l'annulation de la clause du contrat doit-elle entraner celle de son contrat ?
En France, le Code civil n'a pas abord directement cette question, mais les
tribunaux franais ne prononcent annulation de la totalit du contrat que dans la
mesure o il relve de la clause du vice est dterminante.
Au Maroc, le DOC a consacr cette question dans son article 308 : la nullit des
parties de obligation annule obligation pour le tout moins que celle-ci puisse
continuer comme un contrat distinct.
En principe, pour le DOC l'annulation d'une partie du contrat entrane l'annulation
totale sauve si le contrat arrive substituer indpendamment la clause atteinte.
En matire de responsabilit, l'entrepreneur qui insre dans le contrat une clause
limitant sa responsabilit, la clause est nul mais le contrat reste valable.
Section 4 : les effets du contrat
En principe l'annulation contre un anantissement du contrat, et de la situation
cre en violation de la rgle de droit, qu'elle en principe pour effet d'effacer le
contrat (contrairement l'inexistence du contrat). L'annulation du contrat efface
l'acte pour l'avenir, en effet des prestations promises ne peut plus tre exiges,
en ce qui concerne le passer, les parties seront remises dans la situation qui a
t la leur avant la conclusion du contrat, autrement dit l'annulation entrane la
destitution rciproque (article 316 du DOC), ne se droit de restitution prsente
des tempraments, en effet le droit de restitution joue-t-il quand il s'agit des
contrats annuls pour cause contraire la loi ? Contraire notre public et aux
bonnes moeurs ?
La rponse apporte cette question par le DOC prsente une certaine
originalit par rapport celle de droit franais et musulman ?
En droit franais nul ne peut invoquer sa propre turpitude , le droit franais a
interdit pendant longtemps la restitution rciproque, en effet ce qui a t pay
pour cause contraire la loi, l'ordre public et la morale ne peut tre restitu,
ce pendant cette rgle peut aboutir une injustice, la partie qui n'a pas excut
sa prestation mais a reu celle d'un autre qui n'est pas donn la restituer, cet
adage une action prventive et ce en raison du risque que celui qu'il a accompli
sa prestation, en principe cette rgle s'applique qu'aux contrats immoraux et non
pas aux contrats illicites.
En droit musulman, les juristes musulmans contrat de la problme de la
restitution des prestations dans le cadre d'un contrat nul pour cause illicite,
propos notamment de la vente du vin et des pturages de porc, conclu entre
musulman et un non musulman, dans ce cas la restitution du prix se fait au profit
18

des pauvres.
Les rdacteurs du DOC tt en rejetant la rgle de la position franaise n'ont pas
adopt la solution du droit musulman, ils ont tout simplement permis la
restitution de ce qui a t pay pour cause contraire la loi, l'ordre public et
aux bonnes moeurs (article 72 du DOC). Cependant pour diverses considrations
la restitution se trouve exclue, par l'impossibilit de la retraite de la solution
(quilibre antrieur) lorsque par exemple dans un contrat de vente ou la chose
vendue a pris entre la conclusion du contrat que le moment d'annulation, si la
chose a pris pas un cas de force majeure seul le vendeur restituera le prix de la
chose, en effet la chose est reste la proprit du vendeur est a pris a ses
risques, en revanche si la chose a pris par le fait de l'acheteur, celui-ci doit
indemniser le vendeur.
Dans les contrats successifs, la restitution se trouve limite en considration de
l'intrt de l'une des parties.
En ce qui concerne l'incapable, la restitution se trouve galement carte par
l'article 66 du DOC. L'article 103 du DOC qui autorise le possesseur de bonne foi
qui (c'est celui qui possde en vertu d'un titre dont il ignore les vices) garder
les revenus, les jouets de la chose perue entre rabats de la possession et celle
de l'assignation. Si il est de mauvaise foi, il commet un dlit ou un quasi-dlit
(article 101)
L'extinction de la restitution
la prescription n'est pas de l'action, et laisse subsister la possibilit d'invoquer
l'exception de nullit, la prescription est prvue par l'article 371 du DOC, la
prescription doit tre invoque par celui qui a intrt, en principe, l'action en
nullit s'teint par l'coulement de quinze ans, toutes actions naissant d'une
obligation sont prescrites par 15 ans saufs exceptions dtermine par la loi, ce
principe pas pour objet de faire cesser rapidement les incertitudes sur la validit
du contrat. L'article 311 : l'action en rescision se prescrit par un acte et ces
prescriptions n'a lieu contre ceux qui ont t partis l'acte.

19