Vous êtes sur la page 1sur 15

Les noms qui changent

Les noms qui changent


Pierre-Arthur MOREAU et Rgis COURTECUISSE
Laboratoire des sciences vgtales et fongiques, Facult
des sciences pharmaceutiques et biologiques. B.P. 83 ; F- 59006 Lille Cedex (France)
pierre-arthur.moreau@univ-lille2.fr, regis.courtecuisse@univ-lille2.fr

La multiplication des analyses phylogntiques fondes sur les squences dADN


depuis une quinzaine dannes, loin dtre stabilise, claire de plus en plus de recoins
jusque l ngligs de la mycologie. Chez les Agaricomyctes, la seconde dition de la
Funga Nordica (2012, H. KNUDSEN & J. VESTERHOLT eds, Copenhague : Nordsvamp,
2 vol., 1084 p.) propose la synthse la plus actualise cette heure. Mais dj
plusieurs publications proposent de nouveaux rarrangements, des genres nouveaux
plus ou moins bien dlimits, certains crs la hte sur la base danalyses mal
construites ou peu convaincantes, beaucoup dautres apparemment robustes et
destins perdurer. On notera, parmi les actuels pourvoyeurs de genres nouveaux et
combinaisons sches (sans justification autre que la diagnose ou le basionyme) la
trs discrte revue en ligne Index Fungorum (ISSN 2049-2375), qui annonce un
travail nord-amricain de trs grande envergure.
Cette rubrique traditionnelle des Documents mycologiques se propose de
rpercuter les plus importantes propositions de remaniements systmatiques
concernant les espces europennes, ventuellement de manire critique. Elle se veut
ouverte tous les abonns qui souhaiteront faire connatre des changements
nomenclaturaux ou taxinomiques publis rcemment. Ces changements pourront tre
rpercuts dans les prochaines mises jour du Rfrentiel national (au travers du site
de lINPN : http://inpn.mnhn.fr) ; il est toutefois rappel que des modifications qui
peuvent sembler sduisantes dans une publication peuvent tre contredites par
dautres mieux documentes ou analyses avec davantage de pertinence, et quil est
fortement conseill de ne pas se jeter immdiatement sur les dernires nouveauts
en date. Les commentaires proposs ci-aprs suivront la mme rgle, tant il est
actuellement difficile danticiper les rsultats venir dans des groupes encore mal
documents, ou dapprcier la robustesse de propositions attrayantes mais mal
tayes. Lutilit de ces commentaires pour comprendre les dcisions prises dans le
cadre du comit de rdaction du rfrentiel national, a justement t voque lors de la
dernire assemble gnrale de la Socit mycologique de France (Paris, 23 mars
2013), et ces commentaires seront galement repris, en ligne, sur le site de la SMF, en
complment des fiches synthtiques de linventaire national (mise en ligne en cours).
Cette premire contribution concerne les Agaricomycetideae, qui incluent
actuellement cinq ordres, daprs la systmatique propose par MATHENY et al. (2006,
Mycologia, 98(6), p. 982-995), adopte actuellement par les bases de donnes
taxinomiques en ligne (www.indexfungorum.org, www.mycobank.org) qui sert de
rfrence la plupart des travaux cits ci-aprs. COURTECUISSE & DUHEM (2011,
Guide des Champignons de France et dEurope, Delachaux & Niestl), tout en
conservant cette structure systmatique, reconnaissent sept ordres, correspondant
notamment aux subdivisions des Agaricales des prcdents auteurs (NB : les
Russulales sont exclus des Agaricomycetideae).
Les taxons et leurs auteurs sont cits conformment au Rfrentiel national.

350

Documents Mycologiques, tome XXXV (2013)

AGARICALES (ss. lat.)


Hygrophoraceae
La systmatique de cette famille est en cours de remaniement, avec un gros
travail en cours (LODGE et al., in prep). Des propositions de nouveaux genres ont
dj t proposs par anticipation (plus ou moins htivement, et donc pas
ncessairement durables), par BRESINSKY (2008, Regensb. Mykol. Schr., 15, p. 1304) et VIZZINI & ERCOLE (2011, Micol. Veget. Medit., 26(2), p. 91-106).
Cette tendance lclatement des HYGROCYBE avait dj t initie par HERINK
(1958, Sb. Nr. Mus. v Praze, Rada B, Prr. Vedy 1), avec la cration des genres
NEOHYGROCYBE Herink et GLIOPHORUS Herink, qui se trouvent dailleurs
conforts par ces nouvelles donnes molculaires.
* CHROMOSERA : ce genre jusque l monospcifique avait t rig par REDHEAD et al.
(1995, Beih. Sydowia 10, p. 155-167) pour classer la remarquable Omphalia
cyanophylla , espce omphalino-hygrophorode lignicole, visqueuse, lames
dcurrentes et pied et lames bleutes, rarissime en France. VIZZINI & ERCOLE
(2011, Micol. Veget. Medit., 26(2), p. 91-106) lenrichissent de trois espces
jusque l mal laise dans les Hygrocybe et Cuphophyllus : Chromosera lilacina
(P. Karst.) Vizzini & Ercole, C. viola (J. Geesink & Bas) Vizzini & Ercole, et
C. xanthochroa (P.D. Orton) Vizzini & Ercole [la quatrime, C. citrinopallida
(A.H. Sm. & Hesler) Vizzini & Ercole, nest pas encore signale en France]. Ce
reclassement parat heureux et durable ; on notera que C. viola est la seule espce
non visqueuse de ce genre, mais aussi la seule pousser sur la terre nue, les autres
poussant sur les humus bruts, tourbeux, ou le bois pourri.
* DERMOLOMOPSIS Vizzini (in VIZZINI & ERCOLE, op. cit., p. 100) : genre cr pour
hberger Hygrocybe fornicata (Fr.) Singer et H. lepidopus (Rea) P.D. Orton &
Watling (recombin en forme du premier). Les analyses phylogntiques
proposes sont supposes montrer que H. fornicata forme un clade indpendant
des Cuphophyllus auxquels les rattachait KHNER (1977, Bull. Soc. mycol.
France, 93, p. 117-144). En fait, la fig. 1 de VIZZINI & ERCOLE, cladogramme
fond sur lanalyse de squences ITS, ne montre rien de tel : les branches basales
de la famille sont en rteau ou soutenues par des valeurs statistiques
drisoires. Ce qui est finalement rassurant ; car on peut alors ne pas sattarder sur
lapparent clivage du genre Cuphophyllus en deux branches trs distantes, ni sur
la
prsence
dauthentiques
Tricholomataceae
(Clitocybe/Lepista,
Pseudoclitocybe) et Mycenaceae (Xeromphalina) au milieu des hygrophores. Si
les Chromosera sen sortent malgr tout, lisolation des Dermolomopsis est trop
mal soutenue pour tre crdible. Nous conservons pour notre part lhypothse
morphologique de Khner, qui suggrait quH. fornicata ft un Cuphophyllus
lames non dcurrentes.
* NEOHYGROCYBE Herink : genre un peu oubli mais finalement bien part des autres
Hygrocybe, qui correspond aux Tristes de BON (reprsent en France par
H. nitiosa, H. nitrata et H. ovina).
* PORPOLOMOPSIS Bresinsky (2008, op. cit., p. 145) : genre monospcifique propos
pour hberger le clbre Hygrocybe calyptriformis, dont on se doutait bien quil
tait part , ce quont confirm a posteriori BABOS et al. (2011, Persoonia, 26,
p. 99-107). Le nom de genre choisi par Bresinsky est assez regrettable car ce
champignon nvoque aucun Porpoloma, ni de prs ni de loin (la mme remarque,
peine plus modre, sapplique dailleurs Dermolomopsis). Nanmoins, nous
prfrons cette proposition celle de VIZZINI & ERCOLE (2011, op. cit., p. 99), qui
incluent H. calyptriformis dans le genre HUMIDICUTIS (Singer) Singer, sur la base

351

Les noms qui changent


de leur proximit phylogntique et bien que le type dHumidicutis
(H. marginata, amricain) soit un champignon au chapeau plan-convexe et
orang. On pourra toujours parier sur le rattachement des espces australasiennes
coniques et roses aux Porpolomopsis, en attendant de nouvelles donnes
molculaires.

Tricholomataceae et affines
Cet ensemble encore trs mal rsolu par les analyses phylogntiques globales
notamment cause dun chantillonnage encore trop incomplet des nombreuses
espces qui le composent, et des difficults analyser les squences ITS, trop
diffrentes au sein de cet ensemble est un terrain rv pour les amateurs de
genres nouveaux. Cest aussi loccasion de supplier les auteurs dviter les noms
de genre de plus de cinq syllabes, particulirement apprcis dans ce groupe !
Sur les clitocybodes , RAITHELHUBER et HARMAJA avaient dj ouvert la
brche dans leurs diverses publications, en divisant les Clitocybe et Lepista en
petits
genres :
Infundibulicybe
Harmaja,
Paralepista
Raithelhuber,
Pseudolyophyllum Raithelhuber, Singerocybe Harmaja, qui, sils rpondaient
quelques questions, en posaient dautres plus compliques encore. La plupart sont
toujours en attente de rponse.
* CLITOCYBE : VIZZINI & ERCOLE (2012, Mycotaxon, 120, p. 253-267) ont entrepris la
rorganisation des clitocybodes , sur des bases molculaires qui nous semblent
encore trs fragiles, mais dont il restera probablement quelques propositions
durables lavenir le dira sans doute prochainement !
Le rsultat le plus notable est la position nettement isole au sein des
Tricholomatales des deux espces toxiques Clitocybe amoenolens et
C. acromelalga, qui rpond aux interrogations passes sur les affinits relles de
ces espces par rapport aux autres Clitocybe et aux Lepista (MOREAU et al., 2001,
Cryptog., Mycol., 22(2), p. 95-117, etc.). Le nouveau genre PARALEPISTOPSIS
Vizzini (in VIZZINI & ERCOLE, Mycotaxon, 120, p. 257) semble destin perdurer,
et mme si nous regrettons la construction peu inspire de ce nom (en attendant un
prochain Pseudoparalepistopsis !), nous retenons donc la nouvelle
combinaison : Paralepistopsis amoenolens (Malenon) Vizzini pour cette espce.
En revanche, la position suggre par les analyses prsentes, au voisinage des
Catathelasma et Cleistocybe, nous semble relever dun artefact statistique et
demandera tre affine.
On peut aussi retenir, par les mmes auteurs, la rhabilitation de PARALEPISTA
Raithelhuber pour les clitocybes spores verruqueuses, qui admettons-le
faisaient dsordre ct des Lepista tricholomodes spores seulement rugueuses,
L. nuda etc. La dlimitation de Paralepista par rapport aux autres Clitocybe au
sens large, et la dlimitation des genres au sein de lensemble Clitocybe-Lepista
en gnral, souffre dun manque de rsolution avec les gnes tudis (ITS, parfois
LSU), et il ne parat pas urgent dadopter ces propositions dans limmdiat.
Rappelons nanmoins les combinaisons concernant les espces franaises :
Paralepista ameliae (Arcang.) Vizzini, P. flaccida (Sowerby : Fr.) Vizzini,
P. gilva (Pers. : Fr.) Vizzini, P. inversa (Fr. : Fr.) Raithelhuber [non spar de
P. flaccida actuellement], P. lentiginosa (Fr.) Vizzini, P. pseudoparilis (Enderle
& Contu) Vizzini, et P. splendens (Pers. : Fr.) Vizzini.
* AMPULLOCLITOCYBE Redhead et al. (2002, Mycotaxon, 83, p. 36) : dj rentr dans
les murs, ce genre est plus proche des Hygrophoraceae que des clitocybes
authentiques. Chez nous il nhberge toujours que A. clavipes (Pers. : Fr.)
Redhead et al. (A. squamulosoides (P.D. Orton) Harmaja, interprt par ce dernier

352

Documents Mycologiques, tome XXXV (2013)


comme un taxon voisin dA. clavipes et non comme un Infundibulicybe, ne semble
connu que de la rcolte-type dOrton voir HARMAJA, 2002, Karstenia, 42, p. 3948). Les interprtations les plus rpandues, de Bon en particulier, seraient
rapporter I. costata et I. meridionalis).
* INFUNDIBULICYBE Harmaja (2003, Ann. Bot. Fennica, 40 (3), p. 215 ) : malgr son
nom particulirement dsagrable, ce genre directement inspir des premires
publications phylogntiques qui montraient dj sa sparation radicale davec les
Tricholomataceae est dj largement rentr dans les usages. Il hberge prsent
les espces europennes suivantes : Infundibulicybe alkaliviolascens (Bell)
Bell (2012, Bresadoliana, 1(2), p. 6), I. bresadolana (Singer) Harmaja,
I. catinus (Singer) Harmaja [synonyme de I. gibba daprs Vizzini et al., 2001,
Mycologia 103(1), p. 203-208], I. costata (Khner & Romagn.) Harmaja,
I. dryadum (M. Bon) Harmaja, I. geotropa (Bull. : Fr.) Harmaja, I. gibba (Pers. :
Fr.) Harmaja, I. glareosa (Rllin & Monthoux) Harmaja, I. lapponica (Harmaja)
Harmaja [considr comme synonyme de C. subsalmonea Lamoure], I. lateritia
(J. Favre) Vizzini & Contu [incidemment recombin dans VIZZINI et al. 2012,
Mycotaxon 120, p. 368], I. mediterranea Vizzini et al. [op. cit., p. 205],
I. meridionalis (Bon) Prez-de-Gregorio [2012, in Bolets de Catalunya, XXXI,
pl. 1524 ; voir aussi Revista Catalana Micol., 34, p. 98], I. splendoides
(H.E. Bigelow) Vesterholt (in VESTERHOLT & KNUDSEN, 2008, Funga Nordica,
p. 913) et I. squamulosa (Fr. : Fr.) Harmaja.
On attendra (sans impatience particulire) des analyses plus dtailles sur les
autres clitocybodes , qui sannoncent dj fertiles en remaniements varis
* CLEISTOCYBE : genre de description rcente (AMMIRATI et al., 2007, Mycoscience
48, p. 283), regroupant des espces clitocybodes voile partiel, spores troites et
odeur farineuse, proche des Catathelasma. Le rattachement de deux espces
europennes ce genre ( Hygrophorus pleurotoides J. Favre et
H. carneogriseus Malenon) a t formalis par VIZZINI (2009, Micol. Veget.
Medit., 29(2), p. 95-98) qui propose les combinaisons nouvelles : Cleistocybe
carneogrisea (Malenon) Vizzini et C. pleurotoides J. Favre ex Vizzini. Ces
rsultats convergeant avec les ntres (in MAIRE et al., 2009, Complm. Fl. Champ.
Sup. Maroc, p. 553), nous les trouvons forcment convaincants !
* LEUCOPAXILLUS : au milieu du silence bibliographique rgnant encore autour des
Tricholomatales spores amylodes, la publication de VIZZINI et al. (2012,
Mycosphere, 3(1), p. 79-90) se fait dautant plus remarquer quelle propose
lclatement du genre Leucopaxillus Boursier en quatre genres nouveaux. Bas
sur des squences ITS et LSU, les rarrangements proposs sont assez
disproportionns par rapport la robustesse des rsultats : larbre ITS (fig. 1) est
truff daberrations et de longues branches traduisant un alignement impossible
des squences ; le LSU donnerait de meilleures rsultats, mais seules quelques
espces de Leucopaxillus s.str. y sont reprsentes. Ces propositions sont donc
trs spculatives, et cest en fait la microscopie et la morphologie, plus que la
biologie molculaire, qui soutient ces propositions. Toutefois, ds lors que les
spores amylodes (lisses ou non) se rvlent tre insuffisantes pour dlimiter les
genres et les familles (comme en tmoigne la position des Melanoleuca dans les
Pluteaceae), on peut supposer que les diffrents groupes, si diffrents
morphologiquement, qui constituent les Leucopaxillus actuels appartiennent
effectivement des lignes diffrentes.
ASPROPAXILLUS Khner & R. Maire : ressuscit, juste titre, dans son sens
originel pour les Leucopaxillus spores lisses (soit, pour lEurope :
A. candidus (Bresadola) Khner & R. Maire, A. lepistoides (Maire) Khner
& R. Maire, et A. giganteus (Sow. : Fr.) Khner & R. Maire).

353

Les noms qui changent


-

GIACOMIA Vizzini & Contu : cr pour les remarquables espces chapeau


velout, G. mirabilis (Bresadola) Vizzini & Contu (=Leucopaxillus
mirabilis) et sa f. nigrescens. On regrette que la dfinition de ce genre soit
fonde sur la prsence dun voile arachnode , plutt que sur les hyphes
grles paroi paissie qui constituent le revtement du chapeau
caractristique de ce groupe (o lon sattend ce que les espces voisines,
L. phaeopus, L. pinicola, et probablement L. garinii, pas particulirement
voiles , trouvent aussi leur place).
NOTHOLEPISTA Vizzini & Contu, pour accomoder le trs rare
Leucopaxillus subzonalis, soit : Notholepista subzonalis (Peck) Vizzini
& Contu ;
PSEUDOCLITOPILUS Vizzini & Contu, un nom particulirement bien choisi
(enfin !) pour P. rhodoleucus (Romell) Vizzini & Contu et P. salmoneifolius
(Moser & Lamoure) Vizzini & Contu, ex-Leucopaxillus lames roses.
Les auteurs prcisent quils se sont retenus de traiter le cas des Porpoloma
europens, dans lattente dinformations sur lespce-type sud-amricaine (une
rserve quon ne peut que saluer). Ils sont galement prudents, juste titre, sur
lidentit des squences quils ont utilises de Leucopaxillus nauseosodulcis et
L. tricolor - ce qui namliore pas pour autant la pertinence des figures
proposes et ne rsout pas la question du positionnement des Leucopaxillus
colors (L. gentianeus, L. tricolor, etc.). Bref, ce travail prliminaire , comme
lannoncent les auteurs, lest assurment, et il parat prudent de ne pas adopter ces
propositions partielles avant que de nouvelles analyses, mieux documentes et
plus robustes, soient disponibles.

Mycenaceae
REDHEAD, travers les miettes valides dans Index Fungorum (2012, n 14 ;
2013, n 15), annonce discrtement une rvision profonde de cette famille. Il est
impossible, lheure actuelle, davoir une vision densemble des changements
attendre dans cette famille, mais ils seront sans doute nombreux.
On retient cependant deux nouveaux genres concernant des Mycena spores
non amylodes, en imaginant que de nombreux autres suivront :
Atheniella Redhead, Moncalvo, Vilgalys, Desjardin & B.A Perry
(in REDHEAD, 2012, Index Fungorum n 14) : typifi par Ag. adonis, on
comprend quil sagit des Mycena sect. Adonidae, rigs en genre, avec
A. adonis (Bull. : Fr.) Redhead et al. et A. flavoalba (Fr.) Redhead et al.
comme espces europennes dj reclasses.
Phloeomana Redhead, Moncalvo & Vilgalys (in REDHEAD, 2013, Index
Fungorum 15): typifi par Ag. speireus, on suppose quil sagira des
Mycena sect. Hiemales ; seul P. speirea (Fr. : Fr.) Redhead est recombin.
Le genre Hydropus, videmment htroclite, ne peut pas chapper cet
clatement lyrique. Son premier avatar est Mycopan Redhead, Moncalvo &
Vilgalys (in REDHEAD, 2012, Index Fungorum n 15) : typifi par Prunulus
scabripes Murrill (= Hydropus scabripes (Murrill) Singer), la diagnose fournie
sappliquerait diverses espces dHydropus spores amylodes, sans quil soit
possible danticiper les limites de ce nouveau genre. La seule combinaison
propose est celle du type : Mycopan scabripes (Murrill) Redhead, Moncalvo &
Vilgalys.

Physalacriaceae
Cest une famille trs homogne ou du moins, ctait ! correspondant aux

354

Documents Mycologiques, tome XXXV (2013)

anciennes Xerulaceae Redhead : espces hymnoderme cystidi, trame


sarcodimitique et belles cystides hymniales.
La monographie mondiale de PETERSEN & HUGHES (2010, Nova Hedwigia
Beih., 137, p. 1-625) propose, dans le groupe des xerulodes (les espces
grandes basides et grandes spores), un ramnagement sduisant, qui prsente
lintrt de trancher quelques nuds gordiens. COURTECUISSE & DUHEM (2011,
Guide Champ. France Eur.) ont dj rpercut quelques-uns de ces
remaniements :
XERULA Pat. : il est limit aux espces revtement sec et cystides
stodes paroi paisse (X. pudens (Pers. : Fr.) Singer et X. melanotricha
Drfelt pour lEurope) ;
OUDEMANSIELLA Speg. : disparat de la liste europenne ! Bien distincte des
espces tropicales sans anneau, O. mucida redevient Mucidula mucida
(Schrad. : Fr.) Patouillard, nom quelle portait jusquau milieu du XXe sicle
(sic transit gloria mundi !) ;
PARAXERULA R.H. Petersen : nouveau genre pour les espces revtement
sec cystides paroi fine (en Europe, une seule espce, rare : Paraxerula
caussei (R. Maire) R.H. Petersen = O. nigra) ;
HYMENOPELLIS R.H. Petersen : nouveau genre pour les espces radicantes
revtement glifi (en Europe : H. radicata (Relhan : Fr.) R.H.Petersen
notre classique collybie radicante !, H. hygrophoroides (Singer &
Clmenon) R.H. Petersen et H. xeruloides (M. Bon) R.H. Petersen).
DACTYLOSPORINA (Clmenon) Drfelt : bien que cette espce
extraordinaire nait pas t squence, Xerula kuehneri est classe dans
ce genre sur la base des spores pineuses. Ce placement nest pas trs
convaincant, en raison des diffrences importantes de revtements entre
lespce europennes et les Dactylosporina tropicaux. Mais part crer
encore un nouveau genre, nous navons pas de meilleur solution proposer
cette heure.
PETERSEN, en crant le genre Rhizomarasmius (2000, Mycotaxon, 75, p. 333342) suggrait, sans oser le valider, que Xerula (= Oudemansiella, = Hydropus,
= Flammulina) mediterranea appartnt aussi ce genre. VIZZINI (2012,
Mycotaxon, 121, p. 396) va plus loin et vient de crer le genre LACCARIOPSIS
Vizzini pour accommoder ce champignon remarquable des dunes (Laccariopsis
mediterranea (Pacioni & Lalli) Vizzini). Cela semble une bonne ide, ce qui
nexclut pas quil soit effectivement trs proche des Rhizomarasmius.
* RHIZOMARASMIUS : genre jusqualors bispcifique (PETERSEN, 2000, op. cit.),
hbergeant une espce amricaine : R. pyrrhocephalus (Berk.) R.H. Petersen, et
une europenne : R. undatus (Berk.) R.H. Petersen (= Marasmius chordalis),
parasite bien connu des rhizomes de fougre-aigle. Il faut dsormais y ajouter
Rhizomarasmius epidryas (Khner ex A. Ronikier) A. Ronikier & M. Ronikier
(2011, Mycologia, 103(5), p. 1130), ainsi sorti des Marasmius, en attendant de
nouveaux transferts venir...

Entolomataceae
On sait dj depuis les grandes analyses phylogntiques de MATHENY et al.
(2006) que la ligne incluant les Entolomataceae au sens traditionnel (Clitopilus,
Entoloma et Rhodocybe) est trs voisine des Lyophyllaceae (incluant elle-mme
quelques clitocybes ). Cet ensemble Entolomataceae + Lyophyllaceae
constitue lun des chantiers les moins aboutis en terme de remaniements
taxinomiques. Les dernires propositions en date traduisent un chantillonnage

355

Les noms qui changent


excessivement incomplet, aussi bien pour les gnes tudis que pour les espces
analyses. Il parat donc urgent de ne pas se prcipiter sur ces essais dont la
pertinence est encore loin dtre confirme.
* CLITOPILUS / RHODOCYBE : un impressionnant catalogue de combinaisons nouvelles
accompagne la publication phylogntique de CO-DAVID et al. (2011, Persoonia,
23, p. 147-176), issue de la synonymie propose entre les genres Rhodocybe et
Clitopilus (prioritaire). Cette proposition qui renvoie la position traditionnelle
de KHNER & ROMAGNESI (1953, Fl. Anal. Champ. Sup.) et MALENON &
BERTAULT (1975, Fl. Champ. Sup. Maroc II), et qui nest donc pas aberrante en
soi, parat simplement trs mal argumente et fonde sur un chantillonnage des
plus sommaires (16 espces de Clitopilus/Rhodocybe, mais 103 nouvelles
combinaisons introduites !). De plus, le soutien statistique affich sur les figures
prsentes est trop peu convaincant pour justifier ce regroupement des deux
genres, la fig. 5 incluant mme Calocybe carnea au sein du clade ClitopilusRhodocybe (heureusement la combinaison en Clitopilus na pas t propose).
Cette publication de 1er-avril , issue dun travail de thse portant
fondamentalement sur les Entoloma, a pourtant dj sduit de vrais spcialistes du
genre Rhodocybe, qui ont aussitt repr et valid quelques combinaisons
oublies par CO-DAVID et al. (CONTU, 2009, Boll. Assoz. ecol. micol. romana 7778, p. 1531 ; VILA et al., idem, p. 3-14). La publication de nouvelles espces
europennes suit galement le mouvement (CONTU et al., 2001, Bull. mycol. bot.
Dauphin-Savoie, 200-201, p. 157-164 ; VIZZINI et al., 2011, Mycosphere, 2(4),
p. 291295, etc.).
Faut-il suivre la mode, ou faire demi-tour et recombiner en Rhodocybe tous
ces Clitopilus rcemment dcrits ? Nous sommes soulags de constater quune
solution plus nuance est dj esquisse par BARONI et al. (2011, North Amer.
Fungi 6(12), p. 1-19), qui pourrait remettre au got du jour le genre CLITOPILOPSIS
R. Maire, aujourdhui oubli. Constatons aussi que le seul rsultat solide sortant
des analyses de CO-DAVID et al. (op. cit.) est la position basale des espces
boucles, correspondant au genre RHODOPHANA Khner ex Khner (KHNER,
1971, Bull. Soc. mycol. France 87, p. 23). Outre R. nitellina, Rhodophana est
reprsent par de nombreuses espces dcrites rcemment et formant un groupe
trs homogne, caractres trs marqus (couleurs, silhouettes, odeur et prsence
de boucles), et nous ne doutons pas que les auteurs cits ci-dessus, qui ne les
ignorent pas, finiront par en tirer parti.
* ENTOLOMA : dans la foule de la publication prcdente, BARONI et al. (2011, op.
cit.) proposent disoler le clade le plus basal de la ligne des Entoloma
(correspondant la sect. Turfosa, spores peine anguleuses) dans un nouveau
genre ENTOCYBE Baroni, V. Hofstetter & Largent. Sont ainsi concernes parmi
nos espces europennes : E. nitida (Qulet) T.J. Baroni et al., E. pseudoturbida
(Romagnesi) T.J. Baroni et al., E. turbida (Fr.) T.J. Baroni et al., et E. vinacea
(Scop. : Fr.) T.J. Baroni et al. Les analyses prsentes confirment effectivement
que ce groupe despces (et 4 autres extra-europennes) forment un clade basal
distinct des autres Entoloma analyss et convaincant bien, que les auteurs aient
curieusement oubli de dfinir un outgroup pour leur cladogramme de la fig . 1.
Le problme est ailleurs : ces analyses oublient surtout un groupe despces
encore plus basal, reprsent par E. zuccherellii (Noordeloos & Hausknecht)
Noordeloos & Co-David, pourtant clairement positionn par CO-DAVID et al. (op.
cit.). La reconnaissance du genre Entocybe passe donc ncessairement par la
cration dun nouveau genre pour E. zuccherellii. Lalternative, qui parat au
moins aussi raisonnable, est le maintien de tous ces groupes basaux dans le genre
Entoloma, au rang de sous-genres.

356

Documents Mycologiques, tome XXXV (2013)

PLUTEALES
Cet ancien ordre propos par KHNER (1980, Hymnomyc. Agaricodes) pour
regrouper la plupart des agarics spores colores ou binucles (les
Amanitales, Agaricales et Cortinariales de COURTECUISSE & DUHEM, 2011,
op. cit.) pourrait reprendre de lactualit en sappliquant au clade plutode des
phylognies actuelles. Il inclurait les Amanitaceae (Amanita, Limacella, et
Aspidella voir ci-aprs), Pleurotaceae (Pleurotus, Hohenbuehelia,
Resupinatus),
Macrocystidiaceae
(Macrocystidia),
Limnoperdaceae
(Limnopedon, un gastromycte aquatique), Tricholomopsis (non class), et
bien sr les Pluteaceae, avec Pluteus, Volvariella, Volvopluteus (voir ci-dessous),
et Melanoleuca la grande surprise du groupe !). Les articles de JUSTO et al.
(2010, Fungal Biol. 115(1), p. 1-20 ; 2011, Mycol. Progress, 10, p. 453-479)
semblent avoir pos des bases solides pour ltude des Pluteaceae ; toutefois la
position des Volvariella nest pas rsolue, et si le genre semble assez loign des
autres Pluteaceae, sa position suggre par lanalyse de JUSTO et al. (2010,
op. cit.) parmi les Hygrophoraceae nest pas du tout convaincante.
* VOLVARIELLA : les deux travaux sus-cits, ainsi que VIZZINI et al. (Mycosphere,
1(2), p. 141-145), montrent que les volvaires forment deux lignes volutives
tout fait indpendantes ; le cur des Volvariella semble assez homogne et
forme une ligne encore mal positionne, plutt basale lensemble des
Pluteaceae (JUSTO et al., opa. cit.) ou en ligne-sur des Amanitaceae (VIZZINI et
al., op. cit.) ; le groupe des gluantes (les volvaires revtement glifi) se
place en revanche comme ligne-sur des Pluteus. Il fallait ncessairement crer
un nouveau genre (ou inclure ces volvaires dans les Pluteus, ce qui aurait apport
plus dinconvnients que davantage).
JUSTO et al. (2011, op. cit., p. 15) introduisent donc le genre VOLVOPLUTEUS
Vizzini, Contu & Justo, avec pour les espces europennes, les deux
combinaisons suivantes :
Volvopluteus gloiocephalus (Candolle : Fr.) Justo
Volvopluteus earlei (Murrill) Justo (auquel est synonymis Volvariella cookei
Contu)
* KINIA : ce genre passionnant avait t introduit par CONSIGLIO et al. (2008, Rivista
Micol., 51, p. 291-299) pour Kinia privernensis, reprsent par une rcolte
incompltement mature, spores verruqueuses de type Melanoleuca mais non
amylodes. Rtrograd en sous-genre de Melanoleuca par une premire analyse
molculaire (VIZZINI et al., 2011, Mycosphere, 1(2), 141-145), il se retrouve noy
dans le clade de M. grammopodia quelques mois plus tard (VIZZINI et al., 2011,
Mycotaxon, 118, p. 361-381).
Il est tentant danticiper la prochaine publication sur les Melanoleuca et de
considrer ds prsent Kinia privernensis comme un synonyme supplmentaire
de Melanoleuca grammopodia, ce que ne contredit que le dfaut damylodie des
spores, interprtable comme une anomalie de dveloppement.
On retient des publications cites ci-dessus et en particulier de celle de
VIZZINI et al. (2011, Mycotaxon, 118), de grand intrt quelles amorcent un
nettoyage en profondeur du genre Melanoleuca, dautant plus prometteur quil
associe le travail morphologique approfondi de R. FONTENLA et R. PARA. Ces
travaux devraient aboutir rapidement une clarification durable du genre.
A suivre !

357

Les noms qui changent

Amanitaceae
* AMANITA / ASPIDELLA : VIZZINI et al. (2012, Micol. Veget. Medit., 27(2), p 75-90)
sattaquent aussi aux amanites. Un travail plus soign que les travaux des mmes
sur les clitocybes (mais les amanites sy prtent mieux), montrant que les
Amanites saprotrophes et pied radicant chez nous, A. codinae, A. inopinata,
A. singeri et A. vittadinii forment une ligne basale assez homogne, entre les
Limacella et les autres Amanita. JUSTO et al. (2010, Mycologia 102(3), p. 675688) et WOLFE et al. (2012, PLoS ONE, 7(7), en ligne
DOI : 10.1371/journal.pone.0039597) lavaient entrevu, mais navaient pas fait le
pas. Cette nouvelle proposition, agaante par les recombinaisons multiples
despces que les auteurs ne connaissent pas, nen est pas moins pourvue de sens,
tant ces amanites paraissent tranges par leur morphologie tant que par leur
mode de vie. Elles peuvent donc prsent tre classes dans le vieux genre
Aspidella E.-J. Gilbert, ressuscit pour loccasion, avec les combinaisons :
Aspidella codinae (Maire) Vizzini & Contu, A. inopinata (D.A. Reid & Bas)
Vizzini & Contu, A. singeri (Bas) Vizzini & Contu et A. vittadinii (Moretti) E.J. Gilbert (type du genre)
On peut aussi, sans aucun dommage, conserver toutes ces espces dans le genre
Amanita et continuer considrer cette coupure Aspidella comme sous-genre.
On notera au passage que, si la dtermination du spcimen analys est
correcte, A. codinae est trs distinct de A. vittadinii et se rapproche trs fortement
dA. singeri, contrairement aux avis de la grande majorit des spcialistes des
amanites ce qui soulverait une question intressante sur lorigine relle
dA. singeri en Europe, considre actuellement comme dorigine exotique.
TORRENDIA : reprsent par lunique et insolite espce scotiode Torrendia pulchella
Bresadola, elle devient daprs les analyses phylogntiques de JUSTO et al.
(2010, Mycologia, 102(3), p. 682 (2010) une amanite normale , tout comme
son homologue australien Amarrendia. Le nom dAmanita pulchella tant
proccup (S. Imai, 1932), le nouveau nom dAmanita torrendii Justo est propos
(JUSTO et al., op. cit., p. 682).
Il ne semble pas y avoir dautres remaniements gnriques attendre dans les
Amanites (pour les Limacella, cest moins certain !).
Note : avec le dclassement de Torrendia pulchella, les espces scotiodes
intgrent donc petit petit leurs genres agaricodes dorigine, aprs Endoptychum
agaricoides Czern. (devenu Chlorophyllum agaricoides (Czern.) Vellinga, 2002,
Mycotaxon, 83, p. 416) et Gyrophragmium dunalii (Fr.) Zeller ( prsent Agaricus
aridicola Geml, Geiser & Royse 2004, Mycol. Progress, 3(2), p. 172 mais il existe
dautres homonymes antrieurs que ces auteurs ont nglig ! A suivre).

CORTINARIALES
Cette grande ligne volutive est encore loin dtre rsolue, les analyses
rcentes montrant que certains genres comme Galerina, Agrocybe, Hypholoma,
Pholiota et Stropharia sont vous lclatement court ou moyen terme
(GULDEN et al., 2005, Mycologia, 97(4), p. 823-837 ; JACOBSSON & LARSSON,
2007, Mycotaxon, 102, p. 235-240 ; PETERSEN et al., Cladistics, 26, p. 62-71 ;
SHEN et al. 2012, Symbiosis, 57(1), p. 1-13 ; etc.). La systmatique commence
nanmoins se prciser (voir Funga Nordica ed. 2, 2012), et certains
remaniements semblent destins perdurer.

358

Documents Mycologiques, tome XXXV (2013)

Cortinariaceae
Le reclassement des ROZITES au sein du genre Cortinarius est dj ancien
(PEINTNER et al., 2002, Mycotaxon, 83, p. 447-451), et sil nest pas
universellement rpercut dans la littrature grand public, ce nest sans doute que
pour des raisons pratiques

Inocybaceae
Le genre Inocybe ne semble pas menac dclatement ; en revanche le petit
genre TUBARIOMYCES Esteve-Ravents & Matheny (in ALVARADO et al., 2010,
Mycologia, 102(6), p. 1390) a t rig pour deux petites espces
mditerranennes allure de dulcamara mais spores boltodes,
T. inexpectata (M. Villarreal et al.) Esteve-Ravents & Matheny et
T. hygrophoroides Esteve- Ravents, P.-A. Moreau & C.E. Hermosilla.

Strophariaceae et Bolbitiaceae
Cest dans cet ensemble encore confus que les plus importants remaniements
sont attendre. Notons que la proposition de NOORDELOOS (2001, Fl. Agar.
Neerl. 4) de regrouper toutes les espces de Strophariaceae spores sombres dans
un unique genre Psilocybe nest plus gure dactualit, NOORDELOOS lui-mme
(2009, sterr. Z. Pilzk. 18, p. 207-210 ; 2010, Fungi Europaei 13) contribuant
largement ce redcoupage (et tant pis pour ceux qui avaient adopt trop vite la
simplification prcdente !).
Nous renvoyons le lecteur intress au volume 13 des Fungi Europaei Strophariaceae (ed. Candusso) par NOORDELOOS, 2011, pour la synthse la mieux
actualise ce jour sur cette famille, en nous limitant signaler ci-dessous
quelques dtails de cette nouvelle classification encore mouvante.
* PSILOCYBE : rduit au groupe des psychotropes (P. semilanceata et apparents,
mais aussi P. medullosa ; voir BOROVIKA, 2007, Mykol. Sborn., 84(4), p. 114 ;
BOROVIKA et al. 2011, Mycol. Progress, 10(2), p. 149-155), il fallait reclasser
toutes les autres espces quelque part. Le genre DECONICA Qulet revient ainsi
lhonneur pour la plupart des espces, y compris les anciens Melanotus ( pied
latral) qui sy trouve englob. Les autres (P. squamosa et apparents, longtemps
difficiles classer, ainsi que P. laetissima) se retrouvent dans le genre
Leratiomyces avec le clbre L. ceres (Cooke & Massee) Bridge & Spooner
(= Stropharia aurantiaca ; BRIDGE et al., 2008, Mycotaxon, 103, p. 115), que
RYMAN (2008, Funga Nordica) et nous-mmes (in Maire et al. 2009, Complm.
Fl. Champ. Maroc, p. 183) avons par erreur cru postrieur Stropholoma
(Singer) Balletto, invalide.
* HYPHOLOMA : lapparente htrognit de ce genre (mme une fois les espces
sans chrysocystides vacues dans les Leratiomyces) se traduit par une phylognie
trs confuse, nombreuses petites branches difficiles hirarchiser. Lun des
dissidents les plus notables est Hypholoma udum (Fr. : Fr.) Singer, seule
espce connue spores pores rugueuses dans les Strophariaceae. REDHEAD
(2013) sen est avis et publie le genre BOGBODIA Redhead, fond sur H. udum et
sans doute monospcifique. Nous retenons cette proposition, conforme aux
publications phylogntiques publies ce jour (et nos propres analyses indites
sur ce groupe) : Bogbodia uda (Pers. : Fr.) Redhead. Nanmoins ceci prfigure de
manire un peu inquitante la multiplication des micro-genres dans cette
famille
Note personnelle : cet agrment sur le fond nempche pas de souligner la

359

Les noms qui changent


construction audacieuse de ce nouveau nom (bog + body Bogbodia), qui hisse
notre savant ami Scott Redhead, dordinaire plutt hellniste, en tte de la liste
des auteurs de noms pseudo-latins les plus fantaisistes, en concurrence avec
Gilbert Bouriquet et son clbre Cortinarius boy-scoutorum (1943, Bull. Acad.
malgache, 25, p. 19).
* PHOLIOTA/HEMIPHOLIOTA : ici encore la phylognie publie par MATHENY et al.
(2006, op. cit.) prparait le terrain un clatement du genre. Parmi les anciennes
Pholiotes , retenons :
HEMISTROPHARIA Jacobsson & E. Larsson (JACOBSSON & LARSSON, 2007,
Mycotaxon 102, p. 238), pour classer (enfin) le remarquable Stropharia
albocrenulata (Hemistropharia albocrenulata (Peck) Jacobsson &
E. Larss.), espce lignicole ne ressemblant aucune autre ;
MEOTTOMYCES Vizzini (2008, Rivista Micol. 51(1), p. 63), cr pour
accommoder Phaeogalera dissimulans = Pholiota oedipus = Dryophila
sordida etc., et dj largement repris dans les publications rcentes
(cf. COURTECUISSE & DUHEM, 2011, op. cit., etc.). Ses affinits vont vers les
Tubariaceae et non les Strophariaceae. Une seule espce semble prsente
en Europe : M. dissimulans (Berk. & Broome) Vizzini. La distinction de
formes au sein de cette espce trs polymorphe ne nous parat pas
indispensable.
On retiendra aussi la rsurrection de quelques genres oublis ou ngligs :
FLAMMULA (Fr.) P. Kummer (pour F. alnicola et F. pinicola), HEMIPHOLIOTA
(Singer) M. Bon (nomen conservandum contre Nemecomyces Pilt, pour
H. heteroclita et H. populnea) et PHAEONEMATOLOMA (Singer) M. Bon (pour
P. myosotis), qui rendent compte de la prsence de nombreuses lignes
paucispcifiques dans cette grande famille et de laudace qui sera ncessaire pour
affiner cette systmatique dans les prochaines annes.
* STROPHARIA : ce genre est vou lclatement (et troitement imbriqu avec les
Hypholoma dans les analyses phylogntiques voques ci-dessus). Un signe
annonciateur de cette pulvrisation prochaine est la publication par REDHEAD
(2013, Index Fungorum 15 et 18) dun nouveau genre PROTOSTROPHARIA
Redhead, Moncalvo & Vilgalys pour Stropharia semiglobata (Batsch : Fr.)
Redhead, Moncalvo & Vilgalys et S. alcis (Kytvuori) Redhead, Thorn &
Malloch, qui isole, comme le dfinissent ses auteurs, les ex-Stropharia
coprophiles pied visqueux.

BOLETALES
Boletaceae
* XEROCOMUS : la dlimitation de ce genre tait connue comme problmatique depuis
longtemps, avec, autour des deux principaux groupes subtomentosus et
chrysenteron pileipellis palissadique, quelques espces faisant transition
avec les Boletus (X. badius, X. pulverulentus) par leur revtement plus ou moins
glifi et leur trame seulement vaguement divergente. Les analyses
phylogntiques ont t nombreuses et approfondies sur ce petit genre, qui peut
prsent tre considr comme bien cern en Europe. Les changements
nomenclaturaux directement inspirs par ces rsultats (notamment TAYLOR et al.,
2007, Mycol. Res., 110, p. 276-287 ; id., 111, p. 403-408) nont cependant pas t
formaliss par leurs auteurs, mais par le morphologiste tchque UTARA (2008,
Czech Mykol., 60(1), p. 29-62), dont les dernires propositions, reposant sur ces
travaux et compltes par des interprtations morphologiques et microscopiques

360

Documents Mycologiques, tome XXXV (2013)

originales, ont de grandes chances de perdurer.


Il est de toute manire incontestable que les Xerocomus au sens traditionnel se
divisent en deux grandes lignes sans parent directe, et que la seule alternative
ce dcoupage semble tre le retour un unique genre Boletus pour lensemble des
Boletaceae ( lexception des Chalciporus, qui reprsentent la plus ancienne
ligne boltode de cette famille).
On peut videmment regretter que le genre Xerocomus ainsi redfini se
rsume au groupe de X. subtomentosus (espce-type du genre). On se rjouira en
revanche, pour des raisons mnmotechniques, que utara ait le bon got de crer
des genres dont les noms rappellent le genre dorigine, en loccurrence
Xerocomellus pour le groupe de X. chrysenteron.
Rpartition des espces franaises :
Genre Xerocomus Qul. : X. chrysonemus A.E. Hills et A.F.S. Taylor,
X. ferrugineus (Schaeff. : Fr.) Bon, X. silwoodensis A.E. Hills et al. et
X. subtomentosus (L. : Fr.) Qul.
NB: Les taxons jaunes longtemps considrs comme douteux, Xerocomus
xanthus (E.-J. Gilbert) Singer et X. flavus Singer & Kuthan, sont rapports
X. subtomentosus var. xanthus (Velen.) utara (UTARA, 2008, op. cit., p. 41).
Genre Xerocomellus utara : X. armeniacus (Qul.) utara,
X. chrysenteron (Bull.: Fr.) utara, X. fennicus (Harmaja) utara,
X. porosporus (Imler ex Moreno & Bon) utara, X. pruinatus (Fr. & Hk)
utara, X. ripariellus (Redeuilh) utara et X. rubellus (Krombh.) utara.
Espces en discussion :
Xerocomus communis (Bull.) Bon : utara considre ce nom comme mal
appliqu et lui prfre Xerocomellus engelii (Hlavek) utara. Pour cette
mme espce, dautres auteurs prfrent le nom de X. declivitatus
(C. Martin) Klofac, non prioritaire au rang spcifique (WATLING, 2004,
Edinb. J. Bot., 61(4), p. 43 ; KLOFAC, sterr. Z. Pilzk., 16, p. 258). LIndex
Fungorum (www.indexfungorum.org) cite mme comme synonyme
antrieur Boletus debeauxii Roum. in DEBEAUX (1884, Rev. mycol.
(Toulouse), 6(22), p. 96, avec erreur de fascicule et de page), une espce
particulirement nigmatique. Il nous semble souhaitable denvisager une
pitypification dfinitive de X. communis dans la tradition bien ancre de
Bon (voir aussi HILLS, 2009, Field Mycol., 9(3), p. 77-93), afin de mettre fin
cette cacophonie persistante !
Xerocomus dryophilus (Thiers) Singer : cette espce dcrite originellement
de Californie restait la seule espce euro-amricaine connue ce jour dans
ce groupe. En attente de publication formelle, les rsultats danalyses
prsents par TAYLOR et al. (2012, Inoculum, 63(3), p. 47) semblent enfin
prouver que les rcoltes europennes sont bien distinctes et mritent un
nouveau nom. Ces auteurs proposent (et nous saluons cet hommage notre
ami Guy, trop tt disparu) le nom de Xerocomus redeuilhii A.F.S. Taylor,
Eberh. & Simonini, non encore valid ce jour (et quil conviendrait de
dcrire, ou de recombiner, comme Xerocomellus !). Il est aussi cit ad
interim comme Xerocomus guidonis ad int. par HILLS (2009, Field
Mycol., 9(3), p. 90) ;
Xerocomus marekii utara & Skla : bien que maintenue par UTARA (op.
cit.), nous ne voyons dans ce taxon quune variante pigment rouge de
X. porosporus.
Espces exclues des deux genres prcdents :
Xerocomus badius et X. moravicus : rintgre trs provisoirement le
genre Boletus, en attendant quun nouveau genre lui soit attribu [NB : la

361

Les noms qui changent


synonymie entre X. moravicus et X. leonis semble prsent assez
gnralement accepte]. Si B. badius venait tre reclass, il faudrait lui
adjoindre B. heterodermus J. Blum (X. heterocomus (J. Blum) Riva),
rcemment exhum par RIVA (Schweiz. Z. Pilzk., 89(5), p. 200) et peut-tre
synonyme du toujours nigmatique B. badiorufus R. Heim, invalide ;
Xerocomus pulverulentus : rintgre le genre Boletus l aussi en
attendant mieux ;
Xerocomus parasiticus : dj class depuis longtemps un genre part :
Pseudoboletus utara (UTARA, 1991, esk Mykol. 45(1-2), p. 2), qui
rsiste bien aux nouvelles analyses phylogntiques.
Les espces mditerranennes Xerocomus roseoalbidus, X. ichnusianus,
etc. ne sont pas encore positionnes, ce qui peut justifier dattendre encore un peu
avant de rpercuter ces changements partiels.
Phylloporus pelletieri (Lv.) Qul. : devant les propositions multiples et
contradictoires entre auteurs retenant Phylloporus comme synonyme de
Xerocomus (p.ex. Hills & Knudsen in KNUDSEN & VESTERHOLT, 2012,
Funga Nordica 2e ed., p. 229) ou comme genre autonome (UTARA, 2008,
op. cit., p. 43 ; etc.), il semblait pertinent de sen remettre aux mycologues
tudiant le genre lchelle mondiale (45 espces sont recenses dans le
monde, dont une seule en Europe) : NEVES et al. (2012, Fungal Diversity,
55, p. 109-123), ZENG et al. (2012, Fungal Diversity en ligne, DOI
10.1007/s13225-012-0184-7), HOSEN et al. (2012, id., DOI 10.007/s13225012-0211-8) saccordent montrer que Phylloporus est une ligne
monophyltique sur des Xerocomus s.str. Par consquent, les deux
positions sont acceptables ! Mais il est incontestablement pratique de
distinguer gnriquement les espces lamelles des espces pores lorsque
ce dcoupage est soutenu par les analyses molculaires, ce qui est le cas.
Nous retenons donc le nom de Phylloporus pelletieri pour notre espce
europenne.
* BOLETUS : deux entits ont t spares des Boletus et Leccinum respectivement,
toujours par UTARA (2008, Czech Mycol., 60(1), p. 55) : Leccinellum (pour la
sous-section Luteoscabra des Leccinum) et Hemileccinum (pour Boletus
impolitus et B. depilatus, dj ballotts dans les Leccinum par BERTAULT (1980,
Bull. Soc. mycol. France, 96(3), p. 287) et UTARA lui-mme en dautres temps
(1989, esk Mykol., 43(1), p. 4), puis dans les Xerocomus par BINDER & BESL,
2000 ; Micologia 2000, p 85). Ces crations reposent directement sur les analyses
ralises sur les Leccinum par DEN BAKKER & NOORDELOOS (2005,
Persoonia, 18, p. 511587) et la synthse de BINDER & HIBBETT (2006,
Mycologia, 98(6), p. 971-981).
Daprs Den Bakker & Noordeloos, les Luteoscabra (Leccinum
noircissants revtement pithlial : L. carpini, L. corsicum, L. crocipodium et
L. lepidum) forment bien une ligne basale par rapport aux autres Leccinum. La
cration dun nouveau genre pour cette ligne est affaire de sensibilit
personnelle, selon quon juge utile ou non de sparer les vrais Leccinum
revtement filamenteux des Leccinellum revtement pithlial (nous ne le
jugeons pas utile, pour notre part).
Les Hemileccinum reprsentent une ralit plus satisfaisante : les deux espces
europennes H. impolitum (Fr.) utara et H. depilatum (Redeuilh) utara forment
effectivement un groupe intuitivement distinct de tous les autres Boletus, et
distinct sur les analyses molculaires. Mais sans doute ce nest quun prmisse
lclatement programm du genre Boletus : outre les grands groupes
classiques , eux-mmes assez distants les uns des autres (voir WATLING &

362

Documents Mycologiques, tome XXXV (2013)

HILLS, 2005, British Fungus Flora, rd. 1) and discussion par ASSYOV, 2012,
Turk. J. Bot., 36, p. 408-419), de nombreuses espces orphelines comme
B. aemilii, B. badius, B. fragrans, B. moravicus, B. pulverulentus,
B. permagnificus et bien dautres pourraient revendiquer un genre elles !
Reviendra-t-on un jour, par dsespoir, un unique genre Boletus ?... A suivre !

Suillaceae
Cette famille, bien individualise au sein des Boletales (cf. BINDER &
HIBBETT, 2006, Mycologia, 98(6), p. 971-981 ; Watling, 2005, Synopsis
Fungorum 24), regroupe les Suillus et les Rhizopogon. Les mycologues qui nont
pas adopt le genre Mariaella utara pour le clbre Suillus bovinus peuvent
continuer : lheure actuelle le genre Suillus est considr comme
monophyltique, et S. bovinus ne mrite pas den tre loign molculairement ni
morphologiquement (MLZECZKO & RONIKIER, 2007, Nova Hedwigia, 84, p. 1-20).
En revanche, il est probable quil faille shabituer inclure les Boletinus (et
Fuscoboletinus, pour les Nord-Amricains) dans les Suillus, comme lavaient
propos, sans grand cho en Europe, les amricains SMITH & THIERS (1964,
Monogr. N. Amer. Suillus) et KRETZER et al. (1996, Mycologia, 88(5), p. 776785).

Paxillaceae
Pas de changement majeur signaler rcemment dans cette petite famille de
champignons strictement ectomycorhiziens, sinon linclusion du genre boltode
Gyrodon (limit aux espces alnicoles, G. lividus chez nous) et des
gastromyctes Melanogaster et Alpova.
Les espces saprotrophes (lignicoles) avaient dj t places depuis
longtemps (HAHN & AGERER, 1999, Sendtnera, 6, p. 115-133) dans une famille
part, les Tapinellaceae, incluant le seul genre Tapinella E.-J. Gilbert (avec
T. panuoides et T. atrotomentosa).

Hygrophoropsidaceae
Cette famille nhbergeait jusque l quun seul genre agaricode
(Hygrophoropsis Maire, clbre pour ses lames fourchues), en compagnie de
Leucogyrophana Pouzar (rsupin mruliode) les autres genres lames
fourchues, Cantharellula Singer (C. umbonata) et Cantharellopsis Kuyper
(C. prescotii), ayant rejoint les Tricholomataceae. Elle sappauvrit encore un peu :
un Hygrophoropsis spores non dextrinodes, H. olida (Qul.) Mtrod (syn.
H. morganii (Peck) H.E. Bigelow) vient de se voir discrtement attribuer un genre
nouveau : APHRODITEOLA Redhead & Manfr. Binder (in REDHEAD, 2013, Index
Fungorum 15, p. 1). Soit : Aphroditeola olida (Qul.) Redhead & Manfr. Binder.
En attendant de savoir si Aphroditeola est distinct de Cantharellopsis ce qui
devrait venir rapidement on notera que cette petite espce odeur remarquable
nest pas une Boletales, mais doit tre galement reclasse dans les
Tricholomataceae. On ignore encore ce quil adviendra des autres Hygrophoropsis
spores non dextrinodes, Redhead et Binder tant regrettablement muets leur
sujet.

363

Les noms qui changent


RUSSULALES
Les Russulaceae ne se divisent plus en deux genres Lactarius et Russula !
Dj, BUYCK et al. (2008, Fungal Diversity, 28, p. 37) avaient annonc que
quelques espces exotiques formaient un troisime genre Multifurca Buyck &
V. Hofstetter. Mais les lactaires europens forment encore deux groupes, que lon
est forc de reconnatre comme genres autonomes, ou bien den inclure lun dans
le genre Russula, ce qui napparat pas souhaitable pour des raisons pratiques. On
prfrera donc la solution propose par VERBEKEN et al. (2012, Mycotaxon, 118,
p. 455-458), consistant ressusciter le vieux genre LACTIFLUUS (Pers.) Roussel
pour hberger les ex-Lactarius dissidents, issus danciennes lignes tropicales.
On notera que Lactifluus regroupe essentiellement des espces extraeuropennes, chair compacte et revtements souvent mats ou pruineux
(gnralement cystidis), et chair et lait brunissant, tandis que les Lactarius
ss.str. sont propres aux rgions tempres.
Font donc prsent partie des Lactifluus au sens moderne :
Subgen. Lactariopsis : Lactifluus bertillonii (Neuhoff ex Z. Schaefer)
Verbeken, L. vellereus (Fr. : Fr.) Kuntze
Subgen. Piperati : Lactifluus glaucescens (Crossland) Verbeken
[= L. pergamenus ss. auct.], L. piperatus (L. : Fr.) Roussel [NB : Lactarius
spurius Romagnesi, invalide, nest toujours pas confirm]
Subgen. Lactifluus : Lactifluus volemus (Fr. : Fr.) O. Kuntze, L. rugatus
(Khner & Romagn.) Verbeken, L. brunneoviolascens (M. Bon) Verbeken,
L. luteolus (Peck) Verbeken (= Lact. kuehnerianus Malenon)

Remerciements : ils sadressent en particulier Jan BOROVIKA, Massimo


CANDUSSO, Giovanni CONSIGLIO, Roland LABB, Ellen LARSSON, Miquel
PREZ-DE-GREGORIO, P. Brandon MATHENY, Pierre ROUX et Alfredo
VIZZINI pour nous avoir fourni une partie des rfrences cites et
commentes ici.

364