Les Collections de Novelles de L'emepreur Justinien, Par Pierre Noailles

A8SEWL NATIONALE DU JÊC
Don d
la
Dirction de
la
Bibliothque
Digitized by the Internet Archive

in
2011 with funding from

University of Toronto
http://www.archive.org/details/lescollectionsde02noai
oQ
127/
7
? ^
I.
l:s
mw
i
.IUSTI>!IK.\
m%
-k
W, LKiMIM-JUain
LA COLLKCTION (IKRCQUE DES 108 NOViaJ.ES
FAR
Pierre
NOAILLES
ItltOIl
DOCTKUU KN
Suivie des Tables alphabtiques des matires et des textes cits
dans
les
deux volumes.
RECUEIL SIREV
.\nne
DE LA SOCIT DU
'
"^
BLIOTHQUfS
^son LAROSE ET FORCEL
LON TENIN,
22. Rue
Souff/ot,
Directeur
PAR/S-5^
1914
UiRAlUES
%.
^w^
*"'
-.
'%f.
,^
im!I-:i'A(:k
(le
volume
conliiuic les ludes

la
(|n('
j'.ii
publies,
il
a (I<mix
ans, sur l'oiiiîne el
foiiualion des colleelions de Novelles
de
.luslinien. .l'essayais alors
de dleruiincr
les
procds sui-
vant les(pi(ds toules ces colleelions se sont peu j)eu formes

rpo([ue
la
mme
de
.luslinien. Va\
m'appuyant sur
j'ai
l'lat et
forme des (>ollcclions de Novelles,

plan et
la
tent d'en dcconvi'ir
le
mthode de formation.
stricteJ'ai
Le sujet du prsent volume est plus restreint, plus
ment technique.
la
voulu exposer
l'tat
ici,
d'aprs les sources
que nous possdons encore,

168 Novelles.
J'en ai fait la
de
la
plus importante et de
plus complte de ces collections, la Collection Grecque des
monographie,
qui la contiennent, et celte

sorte, servir de
travail. J'ai
monographie des manuscrits monographie peut, en quelque

la
complment
et
de justification
lui
mon premier
cherch surtout
et l'exactitude
donner quelque mrite par
l'abondance
des dtails
mme
matriels. Aussi
n'ai-je pas craint d'tre

il
ennuyeux.
Si ce livre atteint
son but,
n'est
pas
11
fait
pour
tre lu de faon suivie, mais
pour tre
consult.
serait impossible
de
le
rsumer ou d'en dgager
des ides gnrales J'essaierai pourtant de dire quelle a t
ma
contribution aux travaux de ceux qui, avant moi, avaient
dj tudi les Novelles.

J'ai
pu examiner personnellement, comme

<
eux, les sources
grce
tion
l'Ecole pratique des Hautes Etudes.
Sur
la
proposi-
de mes matres
MM.
A. Jacob
et
B. llaussoullicr, elle a
bien voulu m'accorder une mission qui a t assez imiiorlante
VI
IRFACK
j)()iii'
inc pciinclli'c (le passer phisicuis
mois
cii
Italie la lin
(le i)i:r
il
m'a
(le
t [xTiiiis
le
lV<|ueritei* la
liil)lir)llu'(jue
de
Saiiil-
Mac
(M
Venise,
la
Lauientienne de
l^'loiciK-e, la
Hihliolhqnc
Valicane
et aussi, acccssoirenieiil, l'Arcliifînnasio

(âi*,
de Bologne
l'orlune,
l'Ambrosienne de Milan,
par une heui'euse
les nianuscrils ((ni faisaient l'objet piincipal
de mes recher-
ches se trouvent dans les pins helles

et les plus
,1'y
l)ihlioth(j(pics (Tllalie
abondantes en manusciits prcieux.

de ces savants qui, pour un
ai
retrouve les traces
objel semblable au mien, avaient djc parcouru ces
mmes
sicle
rgions.
Us sont nombreux deux poques particulirement

recherches rudites. Au
la
xvi"
xix'"
actives et fcondes en
avec les humanistes, dans
premire moiti du
sicle
avec l'cole allemande de droit byzantin dont Biener, Bluhme,

les
Heimbachs, Zachariae
J'ai
et
Witte sont
les meilleurs reprIl
sentants.
utilis
chacjue
pas leurs travaux.
n'est
peut-tre pas une note de ce travail qui ne tmoigne de leur

activit.
Les humanistes du xvi^ sicle dcouvrent peu peu nos
manuscrils et en j)rocurent
les
Italiens,
les
premires ditions. Ce sont

Politien,
dans
les
premires annes, Ange

le
Lodovico Bolognini. Vers
milieu du sicle, viennent les
savants trangers, Vigile Zuichem, Antoine Augustin, Haloan-
der et Scrimger. Leur intrt, d'ailleurs, se porte galement,

et pi'incipalement, sur tous les autres
11
domaines du
droit.
s'tend
mme
au del, car
ils
n'ont pas encore fait la
sparation malheureuse de l'histoire juridique et des autres

belles lettres.
Dans
traire,
la
premire partie du
xix*"
sicle, ce sont,
au con-
des spcialistes que nous retrouvons de 1830 1850
sur les routes d'Italie fouillant les bibliothques. Biener,
Heimbach
et
Zachariae ont consacr
toute
leur activit
l'histoire juridique
byzantine
et
particulirement l'histoire
des sources.
l'HI^.KAO:
VII
nitiliiiH-
leur
('),
.n.'iil
jd'rparc''
1rs \njrs
11
;i\.iif
<'\|)
ilisr,
<I
1821
\H'2',\
les liclicsscs (jiic

(< (|ni
KM-rlml
les ii(lii\rs ri
1rs
hihliollirqucs (Tllali' en
Ou<)i(|ii('
n('^*lii;
<()ii('(rfi('
lliisloirr jmidirjiir.
il
son ohjcl
liil
hc.Micoiip
Il
jihis
f^riir.il,
la
<i\.iil
pas
dcs-
nos Novcllcs.
rniiini
Hiciiriri
|)i<'iiiir<;
cri[)ti<>n drlailli; cl
cxadc du Mmu umii^
du Ldurt'ut lanns.
dr
Mais
hacli
I8:{;i.
lleiml)a<'li et Zacliaria- .sont

.Iciinc
l'cvinl
les |)i't)ta^(>iiis(rs. Ilriinllaiic,

I8IJI
le
plusieurs amiccs en
d(;
l/ohjct
|)rinri[)al
ses
recherches
l'dilioii.
[jorlait
sur les
pr|)al)in
H(\sili([iies
dont son Irre piparail
Mais
il
rait
lui-inme une dition de i'Aiilhenlicjne. Je dis pins

le
comnuMit
luannscrit de Venise conserve des traces
(\i\
son
comment, avec iantorisation dn hihliolhcaire IMerre i^dlio, il raviva l'encre pAlie [)ar riinmidit. H donne, (pielcpie part, la formnle du ractif chimique dont il se
examen
et
servit.
Le ractif
tait
bon, car
il
nous permet actuelleet

il
ment encore de
dont
il
lire les
pages ravives
ne les a pas atta-
ques, lieimbach retrouva, en outre, le Pal.alino-Valicanns
donne
la description
en
mme temps
fut surtout
(pie celle
du
code de Bologne.
Le grand voyage de Zacharia^
consacr k une
(^).
exploration de l'Orient et des bibliothques du Mont-Athos

C'est
en Orient qu'il dcouvrit
les
livres
il
XV
XVIll des
Basiliques et l'Epitome d'Athanase. Mais

et vit
passa par Tllalie

le
Venise
et
Florence.
fit
11
examina longuement
il
Mardis-
cianus.
position.
loisir.
Lorsqu'il en
l'dition,
l'eut
mnê sa
il
On
le
lui
envoya en Allemagne o
l'tudia
Biener n'est point parmi ces voyageurs. Bibliothque
Il
vint Paris la
Nationale examiner quelques
manuscrits de
Nomocanons. Les circonstances rempchient d'tudier nos
(')
Bluhme,
Itcr Italicimi, 4 vol., 1827-1836.

in ilcn Orient in
(^)
Zacharia% Rcise
dcn Jahren IS37 und IS3S, Heidclhist.,
berg, 1840; Cf. U. Monnier, Nouv. Hev.
XIX, 1895,
p.
665 el
s.
VIII
l'IU^lFACE
in.nmscrils (ritnlic.
(l(
I']l
pourtant sou
nom domino ccUo

je le
priode
Il
riiisloiro
lill(''r*ni(
de
l;i
jurisprudence byzantine.
y a
peut-tre (juehpie part, du moins
souhaite, enfouie
dans
(pielcjue
hibliotiicMpje
particulire, la correspondance
qu'cliangea ce petit groupe de savants tandis qu'ils parcouraient
ensemble
et
avec mulation ces sentiers dont bien

la
peu de concurrents pouvaient leur disputer

])aisiblc.
possession
On
y verrait condîen Biener a suivi et proba])lement
mme
(pi'eux,
dirig
il
leurs voyages et leurs
recherclies.
Plus Ag
eut ce mrite singulier d'tre l'initiateur. L'initiacelui
teur, c'est--dire
qui appelle
l'attention
du monde
savant ou de quelques disciples sur une branche de la connaissance historique au
moment o
11
elle est dlaisse et
comme
inconnue dans son pays.

titude et de dispersion
est celui qui
pargne
ceux qui
ont le bonheur de le rencontrer les longues annes d'incers'ils
savent rpondre son appel et
reconnatre leur vocation. L'enseignement et les travaux de
Biener
suscitrent
cette
cole
qui
renouvela l'tude des

le
sources du droit byzantin. Zacharie en fut

disciple. Aussi payait-il son juste tribut
plus illustre
de reconnaissance
tte
lorsqu'il crivait cette ddicace
en 1837 en
de sa pre
mire uvre de matre, l'dition du Prochiron;
Frederico
Augusto Bienero sacrum

les plus
esse volait aaclor .

j'ai
Les bibliothques d'Italie que
visites
sont parmi
le droit
importantes d'Europe en ce qui concerne
byzantin. Le but principal de
mon voyage
qui
tait,
sans doute,
l'examen des manuscrits des Novelles

manuscrits, plus nombreux,
et aussi
l'examen des
contiennent ces lexiques
juridiques dont une partie seulement a t dite par Charles
Labb, en 1606, sous

ce de
le titre
Veleres gloss verborum jaris
quce pansim in Basilicis reperiunlar. La rapidit, hlas, for-
mon
sjour ne m'a pas permis beaucoup plus. J'ai
tent cependant, autant qu'il

les
m'a
possible, de
runir
premiers lments de recherches plus tendues, d'un
inventaire
mthodique que j'espre bien mener terme
l'iii
vci:
IX
un
j'Hir.
<'n
Lrs
inaiiiiscrils
<'ii
iiiri(li({iii>s
l)y/;iiiiiiis
(nritiii^,
(|iii
sont
noinhi'c
<'l
soininr
liiiiilr
il.ins
les
l)il)li()lli(''(|iirs
(Ihliiropc
Si
crOnriil, son!
l(Mn
d'aNnir
('pnisn
s/
iir
inlrAt.
j'osais
avcnlnrcr cclh' comparaison,

je
iKiri'a
licrl
la
(um-
jtonnw
(In
m(if//us,
difais
csl
assez
volonlicis (|ur
rlal
scirncr
la
li'oil
l)yzan(in
(le
Jans nn
classi(jn(
Il
assez coinpai'ahle
sorlii*
science
ranticpiit
an
dn
wi'
sicle.
L'essentiel es! eonnn.

V(M', (hi
ne semble pas (pn; l'on puisse lion-
moins en h]nrop(\ une (euvre de picinire impoilance

indile. Mais
l'ait
compllement
ponr heauconp,
(pie les
mme
pour
les
plus importantes, on n'a
premiers tiavanx. Tons
ceux qni ont abord
les Hasilicpies, ce
monument
capital de
notre priode, savent combien d'incertitude
rsilie
encore
tat et
non seulement sur leur

prs,
bistoire,
mais encore sur leur
leur contenu. L'dition des lleimbacb n'est pas, beaucoup
comparable aux ditions modernes du Code Thodosien

lîvres
ou des
de Justinien. Je citerai encore un exemple
bien caraclristi(iue. Zacbari<e mentionne une srie d'ouvrages

cpril appelle
des Enchiridia juris pi'ivata. Ce sont des traits
composs
goge
rent.
d'extraits
de l'Ecloga, du Prochiron, de l'Epana11
et d'autres
sources moins dfinies.

et
en compte dans
diff-
une cinquantaine de manuscrits

11
dans un tat assez

il
est
impossible actuellement de dire combien
y en
a qui sont distincts et encore
moins d'en
les
tablir
un
classe-
ment
Si
et d'en fixer la date.
nous laissons de ct
bibliothques Ae Grce et
la
d'Orient,
nous trouvons en Europe
seule
Bibliothque
Nationale qui soit plus riche que la Bibliothque du Vatican
en manuscrits juridiques byzantins. Et
il
n'y a que les biblio-
thques d'Oxford et de Vienne qui soient comparables aux

bibliothques de Venise et ,de Florence.
Saint-Marc, de Venise, possde
crits juridiques
nits
La Bibliothque
une quinzaine de manus-
byzantins Le plus prcieux est notre Marciales
179 qui contient
Novelles de Justinien et les Novelles

la
de Lon.
On y
trouve aussi un manuscrit de Thophile,
PRFACE
2.')
CoIIcclion des
chapitres, rpxlo^^n, l'Epanagoge, \<Si/jiopsis

l'II
leyu^n de Psellus,
xahihios (rilannno[)ule et plusieurs

iin])orlaiils.
aulies liailcs moins

lieniie coulienl
tins.
La
|{ibliolli(M|ne
Laureti-
environ dix-liuil manuscrits jui'idi(pies byzan-
Les manusciits de Tliopliile, un manuscrit des Basi-
licjues
j)lns
avec notre Laurentia/iifs

Il
LXXX,
4,
sont pai'mi
les
prcieux.
y a
aussi des collections canoni(pies, les
Collections des
37
chapitres, des
2o chapitres,
le
Nomopetits
canon des 50
loginii,
la
titres, j)uis l'Ecloga,
une variante de V Epitome

et
Synopsis des Basiliques
beaucoup de
traits.
L'examen approfondi de ces manuscrits ne

pas sans
fruits
serait certes
pour
la
connaissance de ces divers ouvrages.

(pi'ils
Mais
il
ne semble pas
conliennent encore de
l'indit.
Us ont t soigneusement inventoris dans des catalogues

tendus
et
et com|)lets.
Heimbach
sous le
derniers
et Zachariae les ont
examins
Lauren-
Feriini a runi,
titre
dAiiecdola Laurentiana^
indits
quelques-uns
lienne.
des
textes
de
la
On peut
attendre beaucoup plus de la Bibliothque Vati-
du MarcianKs.^XdiXi elle possde un nombre imposant de manuscrits de di'oit byzantin. J'en ai compt environ quatre-vingtcane. Pour nos Novelles, elle ne renferme qu'une copie
huit. C'est
un peu moins que

c'est
la
Nationale qui en possde
une centaine, mais

n'ont,
plus que partout ailleurs. Par suite
de circonstances que je n'ose appeler heureuses, ces manuscrits
mthodiquement examins. Il n'y a ])as encore de catalogues imprims, du moins des manuscrits grecs du fond Vatican proprement dit. Il existe seulement des inventaires sommaires manuspour
ainsi
dire, jamais
crits,
dresss aux
xvu'^ et
wm"
sicles qui ne sont
que depuis
peu d'annes
eurent
la
la disposition
et
du public.
arrivrent
Lorsque Heindjach
Zacharia:'
Rome,
ils
mauvaise fortune de porter ombrage Monsignor

qui
Angelo Mai. Le clbre rudit, Angclo Mai,
nous devons
Im
(IrcoiiN
nie
in.MS
(1rs
l-"
r<Uj)iirnhi
i\v
l,i
<ll
naini
ii'rl.iil
Il
p.is
riicorc
cai'dillJll,
|HrlVl
|{illi<>llMM|iir.
rl.iil
dr <<IU'
racr, anjourd
scci'cis
(*t
liiii
|M('S<nir |Mrl4nl lispaiiir, <1" hiMiollH'caiics

<|iii
jaloux
iiioiilriil
la
iâi-dr aiilniir
a
de
Iciii'S
Ir/v
IJ
il
sors
cl
voiidraind
iTm
laisser
pjU'oclH'r
il
ii
pcrsonrH'.
iiidifjuail
])nl)liail
hii-mrinc des
'AvcV.oia
doiil
pas
la
provriiaiicc. iN'ul lrc aussi liriinhacii

ils
cl
/acliai'i.i' irlairiil-
pas (MH'oro guris, car
ils
{[{^
claicnl
tics jcnncs,
<\\\\
au uioins
Zacliaria,
de
ccll**
cidlurc
l(;s
prcsouiptiou
est
une mala-
die
si
i;cucrale chez
jeunes rudils.
Ils
la
uianifiislrcut
et
les
la
liiiesse
peut lrc
avec
une
rudesse
(ut
septentrionale
oll'uscpie.
Il
romaine d'Aniêlo Mai en
honoia de
latiiuis
compliments
o
il
liypcrl)()li(|ucs
dans d'lgantes |)rraces

il
allecte
de
s'ellacer
devant eux. Mais
leur refusa plus
ou moins compltement l'accs de sa bibliothcpie.

Ils
en gardrent une assez vive
rancune. Je cite dans
le
cours de ce volume un jugement svre de Zacliaria;
propos des fi'agmenls du Ti[)ucitus qu'dita Angelo Mai.

lleimbach
dit
en plusieurs endroits que
la jalousie
(*).
d'Angelo
il
Mai l'empcha de voir certains manuscrits

crit
:
Et en 1833,
Une heureuse nouvelle nous parvient du

la
Vatican.
Mgr Angelo Mai passe de

J'ai
Bibliothcjue h la Propagande.
les travailleurs
[^).
Des jours meilleurs vont luire pour

contraste trs vif avec
prsent.
rappel ces vieilles histoires parce qu'elles font un

le
Le temps n'est plus o
Bluhme pouvait
marchand
dire dans son lier Italiciim quelle voyageur
devait possder le calendrier des bibliothques
comme
le
forain doit connatre les dates des foires et des
marchs. Les grandes bibliothques sont continuellement

ouvertes et partout organises souhait pour les longues
(')
Heimbach/Avixooxa,
I,
I.XV, 187;
librum, diim
fuit >K
(2)
Romx
essem, inf^piceron,
quominus hune AnricH Maii iuvidia impedimento

II,
XXVIII.
k Er/o,
Heimbach,
Zeitsch.
f.
gesch. Becht>>u\, VIII, 317.
XII
PREFACE
et
sances de Iravail
pour
la
reclierclie scientifique,
encore
cjue les ftes clioines soient

le souhaiterait.
un peu plus frquentes qu'on ne

professeur
Je
(lois
des remerciements particuliers M.

la
le
Hostagno, conservateur des manuscrits de

Laurentienne,
l'Universit de
sante, j'ai
7ifr?isis^
Hihliotlique
et
M.
Lodovico Frati, bibliothcaire de

<
Hologne. Grce
leur entremise complai
pu obtenir communication
J'ai
Florence du Honola
1411).
pu
ainsi
confronter
copie
avec son
original, le Laurenlianus,
LXXX,
i, et faire
quelques compa-
raisons fructueuses.
la
Vaticane,
j'ai
vaû l'accueil
le
plus libral
le
et le
plus
ouvert du prfet de la lîbliolhcque,

vice-prfet, JNlgr iMercali.
I.e
R. P. Frhle et
du
nom
il
de
Mgr Mercali
est bien
connu des
juristes qui s'intressent au droit byzantin. Quoifut le
qu'il soit surtout philologue,

Il
collaborateurde Ferrini.
pubb'a avec lui quelques livres des Basiliques en supplment
h l'dition
d Heimbach.
11
vient de publier les douze premiei'S

je fais
si
livres
du Tipucilns avec une savante prface dont
grand usage
la fin
de ce volume.
Il
va enfin
s'attirer la
le
reconnaissance de tous les hellnistes en publiant
cata<
logue des manuscrits grecs du fonds Vatican. Grce
sa
bienveillance, j'ai pu obtenir du R. P. Frhle une trs prcieuse faveur. ^lalgr la fermeture officielle de la Bibliothque
<
l'occasion des ftes de Nol et
du Premier de l'An,
j'ai
pu
encore y prolonger mon sjour pendant prs de trois semaines. Le temps limit dont je disposais m'a fait d'autant plus apprcier cette
faveur.
Ft ces matines de travail
i)aisible,
en
l'unique compagnie du savant minent qu'est le R. P. Erhle,
dans ces nobles salles o reposent tant de chefs d'uvres,

sont parmi les souvenirs les plus lumineux de
mon
voyage.
Ce sont
les
premiers rsultats de ce voyage que je runis

la
dans cette tude sur
Collection Grecque des 1G8 Novelles.

trs tudie.
La Collection Grecque a t
On en a,
plusieurs
1-IU
Al.K
XIII
n'iniscs i'xainiiH' 1rs snunrs.
Il
m
j'ai
<-i
rlr
l.iil
<1
rxrcllriilrH
<jiic
^\^'
('Millions I.Mil |;ir 1rs s.ix.iiils doiil
rstKjiH'' Ir
sniiNcnir
par
h's
(Irniins
''dilciirs
Sclinll
a
Kinll
i|iii
oui
jn'nlih';
Irms
li'avaiix.
Mmi
<'<'S
lia\ail
coiisish' s)ii\<iil
.lai 'Xposr
<!
rassrinhlcr
les rrsilltals
dr
irclinclH'S
inirrprrh'r les
rciisciîH'iiH'iils
(liiivrc.
<|iii
sniil (lispris/'S
un
|)<mi
pailoiil
dans Irmdans
sui-
Dans
Irs
prlaccs des rdilimis
<d
dans
1rs noirs,
<!
de nombreux articles ou coniphs rendus d llriinhacli

tout de Zacharia', toutes les pailies
du
droit hyzanlin, y
com-
pris les Novelles, ont t touches. Je n ai pas [)ens

l'ut
que ce
ont mis
faire
une uvre inutile que de lassemhler

travail
et
de rsumer
dans un
au jour.
d'ensemble Ions
les rsultats qu'ils
Mon
ell'ort
principal
de coordonner autant qu'il

et
tait possible ces
matriaux pars
de dresser Tinvcnlaire
exact et complet de la Collection Grecque.
On ne
l'avait
pas
tent depuis Biener. Zachariie avec son sens crili([ue
admi-
rable et sa profonde connaissance des sources a mis plusieurs

lois
des conjectures ingnieuses sur diverses parties de noire

il
matire. Mais
l'a
fait
souvent plusieurs annes de dis-
tance, de faon incidente, et

particulier.
Il
pour expliquer ou clairer un
fait
ne
s'est
pas toujours proccup de les mettre
d'accord entre elles. Nous en rencontrons
notamment
J'ai
pro-
pos de
la date
du remaniement du Laurenlianus, propos

et
de l'origine du Marciaiuis
de son contenu.
examin
Il
ces conjectures, je les ai parfois

faire
mme
combatti>es.
y avait
en un mot un travail de mise au point que je
me
suis
efforc de
mener
bien.
les ai reprises et contrles
Mais ces recherches, je

les
sur
sources.
Gela m'a permis de prciser un assez grand

points laisss dans l'ombre et de rectitier des
11
nombre de
est
dtails inexacts. Je l'ai fait le plus souvent sans le dire.
plus intressant de rectitier l'erreur que de la signaler.

les
Venu aprs
autres, j'ai
pu plus facilement complter
leurs informations.
XIV
iii^:fack
Personne n'avait encore tudi
les gloses qui sont

et
en assez
grand noniljie dans

gloses ont surlout
nii
le
Marciamis
le
Laurfuliamm. Ces
l'on trouve
inlret liistoi'iqne. loties ollVent un assez
bon modle de ces travaux d'inleiprtation que

dans beaucoup de manuscrits autour du
texte. Elles peiniet-
tent de fixer [)lus srement quebjues dtails de notre Collection.
Enlin
j'ai
cherch complter
les
les
renseignements peu
nondjreux que Ton possdait sur

le
deux autres manusci'ils,
Code de Bologne
et le
Palatino-Valicanus
le
Je voudrais, avant de terminer, attirer l'attention sur
chapitre IV de la premire partie o j'analyse les remanie-
ments que
J'ai
la Collection
Grecque a subi dans
le
Marciamis.
voulu montrer d'abord que ces remaniements ne sont

j'ai
pas accidentels;
laquelle
ils
voulu ensuite dterminer
la
date
ont t oprs. Ces remaniements sont l'uvre

([ui
d'un auteur
donne en quebjue
revue
et
est,
sorte
une nouvelle dition
de
la collection
modifie. Sa faon de procder n'est
pas exceptionnelle. Elle
au contraire, d'un usage constant
dans
la littrature
juridique byzantine.
Les juristes byzantins ne sont pas des auteurs originaux.
Ce ne sont pas non plus de simples copistes. En rditant

leurs sources,
ils les
remanient. Presque toutes leurs uvres
juridiques sont ainsi remanies et le contenu varie suivant

les manuscrits.
Mais ce qu'il faut surtout remarquer,
c'est
que
les auteurs
de ces remaniements ajoutent
le
plus souvent
ils
l'uvre ancienne des appendices dans lesquels
runis-
sent ce qu'ils peuvent connatre de la lgislation nouvelle.

Ils
mettent, pour ainsi dire, l'uvre au courant. Ce procd,
trs gnral, prsente ce
grand avantage de fournir un

pour
le
l-
ment prcieux de
date.
J'ai utilis celte constatation
Marciamis. L'auteur
la
du remaniement a enlev du corps de

cipale
les
Collection prin-
Novelles de Tibre
et
de Maurice qui y sont
d'ordinaire insres, pour ne laisser que les Novelles de Jus-
I'Iii:;ka<
i:
XV
tinicii.
Il
:i
Inil
p.'irct*
(piil .ijoiilail
;i
un
;(|>|MiHli(-('
.1
de
<-oiis-
lildlioiis
<l
riiiprn'iii'S posh'i iciirs
.liisliiiini,
|i|Hii(li(-(' (|iii
cniilciunl,
iwrc
.iiilrcs,
iir
1rs
Novcllcs
il
:\
le Jusliii
1 rie
TiIkic.
la
Le
tlei'iiici'
ciiipcK
doiil
l.'i
rrcnrilli
la
les
Non
rllrs rvl
^T.adG'j'X
li'i)o.
(I
A|)i(s
iiilni(jm' le
il
driixiiiK! cl IcrC(*ll<'
iiiic
Novcilo
IriH' <jn
irciirilh',
Tjzr^
il
crit
i<'inar(|ii(;
zlyr,rr^;
rr^;
dans son index j^nral

'ÔL'j'jJ.'j'j'q;
z^T^v/tixzoL
iv.
(Tcsl
la
dernire des Novelles de rinipratricc

ce
fait et
Irne.
On pcul donc conclure de

nouvelle dition de
de celte reniurque
(irec(iue date
(jne celte
la Collection
du
les
rgne de linipratrice Irne (797
80*2). (Test
la
il
donc
enli'e
annes 797
Vax
et
802
(|ue l'on doit
en placer
coniposilion.
nie send>le (|ue
relisant
mon
expos sur ce point,
je n'ai pas l sulTisannncnt net et ([uc je n'ai pas assez fait
ressortir la cerlilude relative de ce
procd de datation
et
son caractre gnral.

Je
l'ai
dj
employ dans mon premier
travail
pour dterdiverses
miner
les
(laies aux(]uelles
ont t acheves
les
colleclions de Novelles.
fixer la date
Mgr
Meicati vient de s'en servir pour

et
du Tipucitus. Heimbach
Zacharice l'ont utilis.
Mais leur attention ne parait pas avoir t suftisnmmcnt

attire sur le caractre des appendices. Ils n'ont
la valeur gnrale
pas reconnu
de ce procd
et l'ont assez
frquemment
nglig. Je crois cependant l'avoir dj retrouv dans
un
la
assez grand nondjre d'exemples pour que la rgle paraisse se
dgager. Elle mrite d'tre signale pour qu'on^puisse

fois s'en servir et la vrifier.
Juillet 1914.
Li:s
(X)lli:(:ti()ns di: novi:ijj:s

l>K
i;KMI>KIUail5 JIJSTINIKN
LA COLLECTION GRECQUE DES
168
NOVELLES
INTHODUCTIOX
La Collection Grecque des

tent d'crire
ici la
\{^S
Novelles, dont nous avons

est
monographie, ne nous
la
parvenue entire
dans aucune de ses sources. Nous ne

des versions
oi elle
connaissons que dans

plus^'ou
a subi des
remaniements
moins
importants plusieurs sicles aprs sa composition au
vi* sicle.
La version
cianus 179 de
la
moins modite
et la
plus ancienne nous est

:
conserve dans un manuscrit de la fm du \\f sicle

la
le
Mar-
bibliothque Saint-Marc de Venise.
Au dbut
du
xvi* sicle ce
manuscrit a t copi
et c'est sur cette copie
qu'a t faite l'dition des Novelles de Scrimger en I008, qui

livrait
pour
la
premire
est
fois
au public la version du Marcia-
mis.
Le manuscrit
Noailles
actuellement dans la Bibliothque
Vaticane, Palatino-Vaticanus 387.

1
Z
I
I.NTUnlUCTlON
lie
(Icnxinio version do la Collection Grec(juo,
hoaucoup
jliis
roniaiiie,
sicle,
le
nous
est
conserve dniis un
i,
manuscrit du
hihliollicjue
le
xiv'
IjiurnUuunis LXXX,
(ôiniiic le
de
la
Laurenlienne de Plorence.
tid/ufs a t copi
Marcianus,
Il
Laurru-
au dhui du \m'
sicle.
le
fut
pour
le
compte de l.odovico
Bologne dans
la
Hologiiini. (êlle copie estactuellement
bibliothque
communale Hononlensis
:
1419.
C'est elle qui servit l'dition d'ilaloander de

la j)i'emire fois le texte
1.')31
o pour
grec des Novelles tait publi dans
la version
Va\\\\
du LanretUianii^.
troisime source de notre connaissance
la
de
la
Collection Grecque est reprsente })ar les Basiliques.

n'est plus ici
Ce
un manuscrit unique mais un
recueil officiel
pour
la
compilation duquel les Novelles de Justinien ont t
prises dans la Collection (irecque. Plus encore que dans les
deux autres sources,
l'lat originaire
de
la
Collection Grecque
y a t modifi et altr.
L'tat de la Collection
trois sources.
Grecque
n'est pas le
mme
dans ces
Et les diffrences que l'on remarque ne sont
pas accidentelles. Dans chacune de ces sources la Collection
Grecque a subi un ou plusieurs remaniements systmatiques

qui ont t faits des poques et par des auteurs ditl'rents.
C'est cette considration qui a dict l'ordre
que nous suivons
pour l'tudier commodment. Chacune de ses versions, ou du
moins
les
deux plus importantes, sont reprsentes par un

la
manuscrit unique; notre tude prendra donc

tude de manuscrits, du
Â^?t'â;^^^s
forme d'une
d'abord parce qu'il reprla
sente l'tat le plus ancien,

collection est plus altre.
du Laurentianus ensuite o
Novelles
dans
les
Nous y ajoutons une tude des Basiliques. Peut-tre aurions-nous pu

Grecque dans
faire.
la
trouver un autre plan plus rigoureux. Car ce n'est pas prci-
sment
l'histoire
de
la Collection
jurispru-
dence byzantine que nous avons entendu

plet en profitant de toutes les ressources
voulu en quelque sorte en dresser l'inventaire
Nous avons exact et com-
que
les travaux cri-
IN
lliilil
KiN
licjiics cl
pliiloIofiiciiK's
de srs
liisloi iciis
cl
le
ses 'lilnirs
iiKxh'i'iH's oiil
mis
;i
imlir Jispnsilmn. M.iis 1rs niodificatioiis

pai' la
(|u
il
\
(
considiahlcs siihirs
versions allcniirnl cr
di(M'
.ollcclion
a
dans
cliaciinr
dr ces
d aililicicd
dans
jr lail d'<''lii-
srpai'nicnt cha(|nr soui'cr.

(h's
Idics riiijx'clicnl de
pail
Ir
Inmlnr
nous
dans
rrplilions inniiirs.
a
haidic
plan
(|M<'
avons snivi nons
permis dr mcllir en \alrnr des dtails
innlriels, des paiMics accessoires (hdics, [)ar exenijilc, (jnc les
gloses)
(le la
(lollcction (|ni ne soid

(le l'lal
pas sans inliel
ijoiic la
connaissance
bslrait.
peiit-Atre
de son
tcxle.
ldin ce plan est moins

vnt^
En ne perdaid jamais de
mieux apparatre
la
la
les
sonrc<'S,
il
fera
ralih' liistoi*i(pie
de
la
Irans-
mission juscju' nous de
Collection (Jieccjue.
l'aile
est actuel-
lement reconstitue presque entirement dans

ditions qui en ont t failes.
les dernires
ici
Nous allons examiner
les
matriaux de cette reconstitution.
premiii:ri:
Le Marcianus
1
partie
387,
79
et le Palatino-Vaticanus
c.iiAnTi
i'ui:.Mii:i{
Histoire littraire du Marcianus 179.
Coder Marcianus
i15
('),
Grecifs 179,
pergam.,
in folio,
foliorum
?)Uftilatf(s in fine ;
X/l
Scvctilo
exeunte.
Ce manuscrit, qui
est uotre
source principale pour la Col(-).
lection (les 168 Novelles, a t souvent dcrit et tudi
On ne peut gure que

les
rpter ce qui en a t dj dit d'aprs
quelques donnes historiques qui permettent de recons-
tituer les
premiers temps de son existence.
1-
Les premiers possesseurs du Marcianus 179.
Eu
folio
tte
du manuscrit, sur
le folio
lit (')
:
<
qui prcde le premier

^'.ptoOv; rrap
numrot, au verso, on
toj 'MVî/.yj
("i
II
y en
a,
en plus, deux en tte qui ne sont pas numrots.

mss.,
I,
()
Zanetti,
I,
Gv^ca Mai ci bibliotheca codd.
p.
103; Morelli, Bibl.
maniiscr.,
J}(^tiniani, p.
p. 103; Hiener (notice- de Riulime^, Cresch. der yoiellcu 61T-621 Zacharia, Imp. Justiniani yovellx (Teubner), 1881,
;
;
prface, p. VII et suiv.
Kroll,
'Soiellpe,
1913, prface, p. vin

.
et
suiv.
Monnier, Meditatio de pactis iiudis, your. Bei vin; Kroll, (') Imprim dans Zach.. yorrllpp, pra^f., p.
p. VIII.
Iiist., 19-13, p.
135 et suiv.
yoiellpp, praef.,
PREMIRE PARTIE
Trasz
ai
Ti'j
v'X55fS'j oGca7:aToi'o'j.
xai l viya
Jj'.^'iov
l vs7,i7.ov. a
vasa\
Tiv v2y,(ov S7:avop0o)7'.; -iap eovio; (^) tgO y.syaoj â^'/io^; xai
v.axasisu
bu^T'.viavsi
oi
'yryj.nLyj.vrA
TJivnv/.zi.
tjv
ts'jtoi;
xal - instiTsij p-oux
(*).
Nous apprenons par L que le grand juge Synator Malenus ou Alalenus a fait don au monastre lo -aipo: de diffrents
livres
:
un vangliaire, un psautier, un Noniocanon

le
[^)
attri-
bu
les
Nicolas Doxapater et
grand
livre lgal
contenant
ses dits.
Novelles de Lon, les Novelles de Jusiinien
et
C'est notre manuscrit.
Le monastre dont
lien de Sainte-Marie
il
s'agit est le clbre

()
monastre basi-
du Patir
des environs de Rossano en
Calabre. Son
nom complet
et
se trouvait
dans des actes qui en
proviennent
qui avaient t transports au monastre de
Saint-Basile de
Rome
par ordre de l'abb gnral des monasdoni

Pietro Menniti,
tres basiliens d'Italie,
la
fin
du
(')
Zach.,
!Jia).vou.
(")
()
Marc, Marc,
ppiY]ve'jTt;.
XswvTo.
*
62 et suiv., 301 et suiv., avait cru
(*)
C^)
Zach., Ta loixia toutou.
Moiitfaucon, Palaeogr. grsec,
p.
reconnatre ce Noniocanon dans un Vaticanus 2019 provenant du monastre
ou tout au moins des monastres Basiliens de l'Italie "8 du catalojûe manuscrit de ces codes dress sur Tordre de dom Menniti). II contient un epitome des canons avec un commenlaire d'Aristne mais mis sous le nom de Doxapater. Au folio 155, on lit une note d'un tvaTop Tr,; xptT'. Il y dit qu'une Mlle lui est ne (en 1232), puis un fils (en 1234) et que sa femme mourut ensuite. Montfaucon pensait que ce (TtvaTop pourrait tre notre Synator Malenus. Cependant ZacharicT {Novell, p. viii, note 3) en doute et M. Monnier Nouv. rev. hisf., p. 138, note 1) accentue l'expression de ce doute. On
du
Piitir
mridionale (n
lit,
en
efTet, folio 165^'. [iXt'ov XYotji.vov
/pov.xov i/ov xal tov vouloxx-
vovov
Ce Code serait donc un cadeau de ce Rabd... 'Y'.pwfji; et non de Synator Malenus.

to pa
..
C^)
Pierre Batiffol, L'abbaye de Rossano, Paris, 1891.
Il;
M\\\i
lAM
a
!"'.>
7
(*)
wn'
sirclc
(').
MoiiHanron
1rs
l'xamiiM'S
rt
(Ioiiih;
vu
Il
,M
rir fniidr
la
lin
ilii
\\"
sircio pMi'Siiiil haiIlH'h'niy

Moiiiraiicnii snila
f^)
ot
non
[)ar sainl .Nil
comiiir
le dil
foi
du nw-
linal Sirirh) ().

L(*
lo
mand
jui^c
Ssnalor on sdialor Malrnns

<l's
rsl
un
nit'inhij'
cl
fcMc
rainillc
Malnni
(M'hdn'o
lonslanlinoph^
nuK/islrr
(lalal)r\
A (lonslantinoplr notamnicnl
Hossano (Ton
le
I']nstallie
cl sj)/;-
homain
traces
(le
() en fut ineinbiM. Ilans rilalic mrridionalr

ils
cialiMP.cnt
soni oriuinaiiMs, on Iroinc des

I']n
IcnrintciN cnlion dans (h^sachs iinpoilants.

favciir
{\{\
101)'.),
dans nn acle en
Slilo
couvent de SainI Jean TliciisU;
de;
on Saint-.lean h-Moissonncnr, est

(').
nomme
de
nn Nicolas
Malenus
Penl-(Mre est-ce le Nicolas Malenus, ai'chev(]ne

(jiii
de Hossano, en 1105,
lutta en vain lors

il
la
fondation
dn monastci'c de Kossano pour qu

juridiction.
ne fut pas soustrait sa

le
Ce
qu'il n'ohiint pas

le
puisque
pape Pascal
II
consentit k l'abbaye
privilge de l'imnidiatet par une
En 1144, nn autre acte constate un compromis entre Lon Malenus et le mme monastre Saintbulle de llOo
(").
(')
Pieire
liatiloi, L(i
Vaticanc depuis Paul IH
\He>:.
des questions
hi^^t.,
janvier 1880,
("i
p. 196).
Palaeogr. (jrpoc, p. 380.
On en
III, p.
a aujourd'hui perdu la trace. Batif197.

p. 2.
fol,
^'j
La Vaticane depuis Paul
Pierre Batiflol, L'abbaye de liossano,
(')
D'aprs une lettre du cardinal Sirleto qui se trouve en tte de
la
liturgie de Saint-Marc.
(^) (^)
Montfaucon, Monnier, La Sovelle '60 de Lcon Montfaucon, p. 381.

Batilol,
:
/.
r.,
p. 384.
^
p. 33,
le
Sage, Paris, 1012,
n 6.
(^)
Abbaye de Rossano,
le
p. 6 et 60,
le
souscription du Vaticanus
2050
i^le
manuscrit; a t achev
8 aot 1105, l'anne
le
pape
Pascal a conf('r
privilge de rininiunit notre saint pre Barth-
lmy pour son abbaye de la trs sainte mre de Dieu dite tou po/oviar/-,. C'est cette mme anne que Bohmond revint en Calabre, fuyant devant Alexis. Notre abbaye a d la tranquillit cette disposition du pape Pascal; et d'tre dlivr des mains des Malenoi, car bien vivement elle tait inquite par Nicolas Maleinos, l'archevque, et par les
siens
.
8
.leaii-lc-MoissoniKHir
niis, sousci'it
iiii
pnKMIKHK l'ARTrK
(').
En
ll()7,
nn diacre, Michel Malefait
acte de donation
par rarclievcjue de
Hossano, Jean, l'abbaye Saint -Jean -de -Calovito. Enfin
nn Synator Malenns
sii^ne
roi
en
(jnalit
de tnnoin
la
copie
dnne
bnlle
d'oi*
du
Hoger accordant des privilges au

l]ulle
monastre
Tsii
zaTsir.
la
La
est
de
1130, mais
sa copie
anllientifie
pai*
signature des tmoins est d'au moins

1190,
cin(piante ans postrieure, d'environ 1189 ou

le
comme
prouve MontCaucon
(^).
Notre manuscrit
II
est
de cette po-
(jn(;
ou du d])ut du xnf
(^)
sicle.
se pourrait donc,
soit
dit Zachariie
que ce Synator Malenus

Patir.
Il
comme le celui-l mme
qui en a
fait
don au monastre du
serait
devenu
grand
jnge
de Galabre au dbut du xm'
sicle. Si Kroll
repousse
cette identification, c'est,
comme
le fait
remarquer M. Mon-
nier
(^),
h la suite d'une confusion. Les tmoins, et

la
parmi eux
190.
Synator Malenus, n'ont pas sign
bulle d'or de 1130,

1
mais
ils
en ont authentifi une copie postrieure faite vers

n'est
Le Synator Malenus tmoin

plus ancien que
le
donc pas ncessairement
Synator Malenus, grand juge de Galabre.
Mais
ils
sont au contraire contemporains et peuvent tre une
seule et
mme
personne.
Ce Code a donc t donn au monastre du Patir peu de
temps aprs avoir

Faisait-il partie
copi. Venait-il de (ônslantinople?
de ces nombreux Codes grecs qui ont t

la prise
apports en Occident aprs
de
Rome
par
les Latins?
Ou
la
bien a
t-il
t copi en Calabre
mme.
(^).
Zachariae qui pose
la question n'a
pas os y rpondre
Les calligraphes de
Calabre et du royaume de Naples ont copi beaucoup de

(^)
manuscrits. Mais les recherches faites
pour distinguer
(')
(*)
(')
(*) (^) ()
Montfaucon, p. 388. Montfaucon, ibUL, p.

Monnier,
.385.
Zacliariiu, Xovell, prf., p. ix.

Noiiv. rev. hist. de droit, 1913, p. 137,
ix.
Zachar., Novcll, prf., p.

Cf. Batiffol,
Abbaye de Rossano,
p. 78 et suiv.
leurs
(l'iiviM'S
.111
dr rllcs
d'
l.i
cijMl.ih'
ii
nul pas ciwon'
vAi'i
pousses
pniiil
de
Iniiiiiii
(1rs icLiIrs sni'cs.
La
({iK^stioii
ou
dcliors de tout
tre rsolue.
i('ns('i;;n('in('iil
pircis doit rester eiicorci saiiH
An
\\'
sicdc, le
la
iiiauiseiil
sorlil
du umuaslere du
((.'sl
l'alii"
pour devenir
propiil du cardinal Itessarion.

la
ee cpie
,
nous ap[)r<uid une note de

[)hu'e
lii
main du
<
cardinal de NieM*
ludiei'.
suite de celle cpie
nous venons d
Lronis
3r7Gasi(ovoc xotsGivsco: v'./a:a: loD t(ov
-ja^'ivcov
Lociis
.'il.
Au-
tliontice
liber, h. (lar. niceni M[)i.

iM.
Sahinen.
(iAcc cette
la
{').
inscription,
Monnier
a identili
l'ut
de faon trs prcise

acquis
[)ar
date hupudle ce manuscrit
liessarion
Hessarion, mtropolite de Nice en li3(), cai'dinal au titre de

l'glise des
le
Sainls-Apolres en
iil),
i3i), l'ut
cr voque de Sabine,
.
5 mars
par
le
pape Nicolas
la
Il
ne
fut
le fut (pie ([uel-
ques mois
et le
2 mai de
il
mme
anne
dans
il
cr vque de
Tusculum.
Sabine,
le
Comme
le
se qualitie,
la
note, v([ue de
lui
manuscrit a donc t acquis par

o mars et le 2 mai 1449.
dans ces quel-
ques mois entre
Bessarion, collectionneur infatigable
de manuscrits pi-
cieux, (pii dpensa, selon Platina, plus de trente mille cus
d'or pour runir la plus belle bibliothque de son temps,

avait des relations particulirement troites avec les
moines
basiliens de Tltalie
du Sud dont
les
abbayes recelaient des
trsors en manuscrits grecs. Ancien

il
moine Basilien lui-mme,

tait
avait prsid l'assemble gnrale de rforme de l'ordre

(-)
en 1446
et
en devint
le
cardinal protecteur.
11
donc
le
un de ces personnages importants qui devaient recevoir

lippe
plus souvent ces visites dont parle don Paez de Castro Phi11
(^).
11
y a aussi dans les couvents de la Sicile et
(*) (*)
Monnier, Mdita tio,
p. 138.
Vast, Bessarion, Paris, 1878, p. 160.
(')
Dans un mmoire, Sur V utilit de fonder une bonne
bibliothque, cit
10
l'HKMIKUK PAUTIK
la (lalal)i'o
[)liis
de
de vieux
et prrieiix inamiserits
grecs qui
ii
servent
lien et se dliiorent
chaque jour sans

[)arr()is
profit
offrir
pour pei'sonne. Les prieurs viennent
Home
en
comme cadeaux
ter
').
aux cardinaux
et leur
proposer d'en ache-
On
sait (]ue
la
hii>liotlique
de liessarion est Toiigine
et
reste toujours le
noyau
le
plus prcieux de la bibliothque
de Saint-Marc de Venise. Bessarion n'avait point d'hritiers

et
il
ne voulait
[)as
que ses
livres, runis
de son vivant avec

Il
lant de peine, lussent disperss aprs sa mort(').
les avait
donns, en s'en rservant
la
jouissance, au monastre bnj)our remercier les
dictin de Saint-Georges-Majeur
moines
de l'hospitalil qu'ils
lui
avaient accorde lors de sa lgation
Venise. La rvocation de celle donation lui fut pei'mise par
un bref de Paul
accessible tous,
bli(pie
11,
il
el,
pour rendre >a bibliolhque plus

fil
en
31
une nouvelle donation

14()8
(-).
la
Rpu-
de Venise,
le
mai
La bibliothque de Bes-
sarion devint alors la l)il)lioth({ue de Saint-Marc.
par Graux, Essai
.sur
A'.s
originrs du fonds grec de iEscurial,
p.
28.
Les
deux piincipales sources de la bibliothque de Hessarion sont la bibliothque du couvent de Saint-Nicolas de Casole prs d'Otrante (laUrb. d. Snmml. d. AUerhchst. Kaisrrhauses. 19. \Vien, 1898, p. 151) et les bibiiothipies des monastres lasiliens de Tllalie du Sud.
Cl rt libri quos tanto studio et lahorc cocgerim,
me
vivo, ita collocarentur,
ut etiam defuncto dissipari alienariquc non passent [Patrol. grseca, Migne, 161, p. 701). Lettre au Snat de Venise. Sur la bibliothque de BessaVenetiis, Valentinelli, Bibliotlieca, ms. S. Mclrci Venrtiarum rion Morelli, Dlia publica libreriadi San Marco in Venezia 1868,, t. 1, p. 1. (Venezia, 1774), rimprim dans les Oprette di Jacopo Morelli (Venezia,
:
1820;,
t.
I,
p. 1-121.
('-) Notre manuscrit ne ligure pas dans l'inventaire qui suit l'acte de donation authentique conserv la bibliothque Saint-Marc sous la cote L. XIV. 14, publi par M. Omont. Inventaire des manuscrits grecs et latins donns Saint-Marc de Venise par le cardinal Bessarion en I46S,
dans l'inventaire des mmes manuscrits dresss lorsqu'ils furent enferms dans trente caisses pour tre envoys de Rome Venise. L'inventaire par caisses a t publi d'aprs le manuscrit de la Riccardienne de Florence par
Paris, 1894, Rei. des bibl., 4, 1894, p. 129.
Il
n'est pas
1,1.
M A 111,1 AM
\1*A
11
?^
"i-
Utilisation
du Marclanus du XV' au XX'^

l<i
sicl.
hcpilis son (l[)(M

ioiiionrs
r(stY,
lMhliol,lir(|ii(: le
Saint -Marc
a ri/
mi
il
(;8t
h m.iniiscril
des NOvcllrs
pliisirms
l'ois
consul tr
cl
copie.
(pii
Le premier
Il
Tail
lail
parail cire
\'ig-ile
/w
iciiem
|-),
(')
(lit,
dans
la
pifacc de son dition de Thco[)liile

la
Il
qn'on
hii
conunnnicpia des manuscrits de

sjoni'
(pii
hiMiotlicfpic de Saintles
Marc pcndiuit son

IJemho
et
Padone.
taient
(')
dut
l'amiti de
(ri\i;-natins
Venise, liie lettre de
Hrcncmann ment snr ce

(pii
llombcryk zn Vach
nons renscii^ne
exact(^-
(pn contenait sa
copie dn mannscrit. Elle cont,zz\
tenait la conslitntion de
Zenon
xaivsTsv.'cov,
les Ncjvelles
l<"S
niaKjnent dans Tdition d'IIaloander (de 1531),
treize
dits et les Novelles
de Lon,
\ii\e tait
crite de la
main de
saltUis
Zwichem
15S3.
et
date de
Padone. A7.
vit
I\a(
Mail anno
Lorsqne lirencniann
cette
copie, elle
tait
aux
mains de Balch. Elle formait un supplment manuscrit d'un

exemplaire de
la
premire dition de Vigile Zwichem. Brencl'usage
mann en recommande
devint la
Hombergk. Le manuscrit proprit de Meermann qui le communiqua avec
t. IX, p. 128-146) reproduit dans Mi;:rne, CIAI, col. 701-714 pour les manusciits grecs. Mais il est au contraiie dans un inventaire ali)habtique des manuscrits de Uessarion dont la partie i^necque a t publie par Montfaucon (Bibliotheca bihliothecarum nis. nova, 1730, t. I, p. 467-477, d'aprs une copie de C-onstantin Pnhpocappa conserve dans le manuscrit grec 3064 (folios 16-32) de la Hibliotlique Nationale. Sous la lettre A, Lihri Gvaeci, on lit Authentica in pergameno (c'est le titre de Hessarion, Authentice). Il ne fut donc remis c la Kpublique de Venise que postrieurement lu
Laini [Delicin' eriicIKorum, 1740,

Pair, (jnec, L.
donation principale.
()
Cf.
Stintzing,
Geschiclite
der
deutschen
Rechtswissenschaf't,
1,
p. 226.
(*)
Voir cette prface dans Reitz, Thophile,
I,
p.
1132-1133.
p. 263.
(^)
Publi dans Zepernich, Delectus scriptor. nov. illustrant.,
12
trois autres
PKK.MIKIIK l'AHTIE
Span^cnber^', loiscjuc, apis avoir
peu prs
achev sou
cditiou
du Code,
celui-ci
songea celle des
Novelles (publie en 1797). Ce sont les Codes dsigns dans

les notes criticjues
//, ///
\
de cette dition
et
Coder Zuichemi.
comme Mpprmanniani f, Anlif/i codicis c.remplum, manu
igilii
Znichcnn eu m Patavii proftlcretur nnno 155^]plurimai}i
partent descviptum auxiliuni fer ente docto quopiain sodaii,
qui rellqua perscripsit nec non ahsolvit

est Heni'i Matliins (jui,
(')
Ce collaborateur
une
fois
sa collation faite, renvoya
les (ôdes
Meermann, sans
cpii
cfuo
Spangenberg
les
ait
pu
les voir
lui-mme
et
('^).
Ce manuscrit contenait
Novelles de Lon
(^)
Spangenberg,
c'est
l'appelle dans ses notes

la
Zuirh., dit
11
que
vrai
une collection de supplments
Haloander.
est
que Spangenberg ne parle pas de

et
Constitution de
Zenon
pu
des treize dits et qu'il ne donne aucune variante
de ce Code en ces endroits. Mais,

le faire
comme
le dit
Biener,
il
dessein
('*).
On
a psrdu actuellement la trace de
ce Codex Zuichemi.
Le Meermannianus Jll
est,
au contraire, conserv actuelle
lement Berlin.
J78
Il
peut tre identiti avec

(^),qui contient
:
Cod. Meerm.
Philipps.
141)1))
folio
i1\
le
Nomoles
canon des 50
tres
;
titres; folio
156^
la
Collection des 87 chapi;
folio 179% la Collection des
25 chapitres folio
W9\
Novelles de Lon; folio ,'Wi% 24 Novelles qui manc[uent k

Hciloander; folio
S6S\
la
les dits
de Justinieu, les Novelles de
Justin et de Tibre. La partie de ce manuscrit qui contient

les Novelles a
donc
mme
matire que la copie de Zwi-
(')
Dans
la
prface de son dition des Novelles, tome
II
de son Corpua
juris civiliSj 1797.

(*)
(3)
Monnier, Nouv. Rei\ histor., 1913, Spangenb., p. 8 et 2o2.

Biener, G. d. J., p. 555.
p. 145,
note
1.
(*)
der Meermannhss., p. 39. G. Studemund et I,. (*) Cohn, Verzeichniss Cohn, Codices ex bibliotheca Meermanniana P/ulippici graeci, Berlin, 1898,
95, p. 39.
II.
M.VIKIAMn
I7*J
13
ce snil
iiiksiiii|>lt'
(|ii
il
chrin.
'j'|)('iiil:iiil
il
iir
sniiMc
''dilioii
|i.'is
(|ih'
c(|)ir (le
rllr cojur. L
v.ii'i.iiilcs
r>()
Ir
S|>/m;;rnlM'ru
Icxics,
jHMiivr
i\os
nilir cfs
ri
ih-iix
iioliiiiiiiH-iil
n\i\
Novellcs
cl
l){7
1rs
su|)|)I<'mih'iiIs
Af /wiclu'iii
.
aii\
Nov.
Vax
\)1
<'t
l.'i)
inan(|ii(>iil diiis Ir
MccniHimi
III
(').
I.")'iI
('),
panil
UAlr imc rdilion des iNovolIcs d'aprs
le lexlr
(rilaloandci'
a(i(}ii('l
on asail
:
.ijoiih'; 2.') su|)|)liiH'iits
d'api'rs noire mainiscril sons le lilic
ILrc smil
tiN.r ifiruinl
parliniy pnrlini dcstnil ut cdilinnr IhiloanilniKi.
AntoiiH
Aii,i;usliii
consulla
letlrc
lui
aussi le (ôde de
('),
\ (;nise
en
I54i.
tion
Il
dil,
dans mie
(|n'il
Meiidoza
an snjel
d( l'di-
des Novelles
cpi'il
avait entreprise mais cpril ne Ht pas
pas paratre,
l'dition
avait
compar avec
soin les variantes de
d'Ilaloander, des manuscrits

11
de
h'iorence
et
de
Venis(\
ajoute
(pi'il
y copia la constitution
de Zenon, les
13 dits, les Novelles de Justin et de Tibre et l'index des

dits des prfets
du prtoire, des constitutions de Tibre, de

le texte
Maurice, d'Irne et de Constantin dont

spar du Code.
Il
mme
a t
copia aussi, folios 1-12, des fragments de

le
.
Novelles qui manquent dans l'dition d'Haloander, sous

titre
:
IIaoa',7:ov.va Tiv
kl
o
vsaswv oiaTaccov 'loj^T'v.avsu S^-tiw:
Cette copie nous a t conserve dans la bibliothque de

l'Escurial
elle
forme
le
Codex Scoriaiensi^
<l>
1-7
(^).
Vers 1548 environ, une copie entire du Marcianus

par un
le
fut faite
Graectdus
>
pour
le
compte d'Henri Scrimger.

il
fit
C'est
Palalino-Vaticanus 387, sur lecjuel
son dition des
Novelles de 1558. Nous en parlons plus loin.
Cinq ans plus

prit lui aussi
tard, l'autrichien
Georges Tanner en entre fvrier 1554.
une copie, de novembre 1553
(*)
Stintzing, Gescit. d. deutachen Rcchlîv., p. 200, dit

rutilisatioii
que ces suppl-
menls proviennent de
("j
du manuscrit de
Vigile Zwiclu'in.
Bienei-, ibuL, p. 351.
(^)
(*)
Dans
ses
uvres compltes,
t.
VII, p. 18o. Voir Biener, p. 5j'2.
Miller, Catalogue des numuscrits grecs de la bibliothque de l'Escu-
rial, 1848, p. 143.
14
11
l'Kt.MIKHK
l'AHIIK
voulut
la
l'ail
publier par les dileuis de
liAl(\
(^(ux-ci
hsitrent
et,
sur ces entrefaites, Scriniger publia la sienne.

dtails
(').
Nous aj)prenons ces
dans
11
les lettres
dit
de Tanner dites
le
en 187) par Stintzing
nous
(pie dj
Code de
Saint-Marc tait devenu

parties.
illisible
en (juebpies-unes de ces
lit
Pour
les raviver, le lgat ponlilical Becatelli lui

fait
subir un Iraitenient chimique. Tanner semble avoir

copies, la premire sur
Becatelli par
deux
une copie qui avait t
faite
pour
un
Graecifliis,
(-).
une seconde sur Tarchtype de
Bessarion lui-mme
dus.
Ces manuscrits sont aujourd'hui per-
Agylaeus s'en
est peut-tre servi

(^).
pour sa traduction
latine en 1561, Baie
Biener
{'*)
cite
un autre jurisconsulte plus rcent qui aurait

qui ne dit pas clai-
aussi consult le manuscrit de Venise, Jacob Girard. Mais on
ne
le sait
que par une notice de Weiss
(^),
rement
s'il
voulait diter toutes les Novelles ou seulement
quelques-unes.
Au
XIX' sicle, le
Il
manuscrit de Venise
fut enfin
examin en
entier.
est curieux
de remarquer qu'il a
fallu attendre ces
dernires annes pour voir notre meilleure source servir de
base des ditions des Novelles. Biener n'avait pas pu l'exa-
miner en personne.
une notice. Celle-ci
les dernires
11
avait charg
Bluhme de
et il
lui
en donner
lui arriva
seulement aprs l'impression

l'imprima dans
(^).
complte de son Histoire des Novelles,
pages de corrections
et d'additions
(')
Stintzing, Georg Tannera Bricfc an Bonifacius
und
Basilius
Amer-
bach, 1554-1567. Ein Beitrag zur Geschichte der Novellen Editionen, Bonn,
1879.
()
Cf.
Geschichte der deutschen Rechtswissenschaft,

I,
I,
p. 233.
Stintzing, Geschichte d. d. Rechtsw.,
p. 236.
D'aprs les lettres de Tanner, on voit qu'Amerbach avait montr Agyl'deus les manuscrits de Tanner dposs cliez un diteur de Ble,
{')
et
Aussi
qu'Agylaeus demanda Tanner de s'en servir pour sa traduction. cite-t-il dans sa prface le manuscrit de Tanner.
Weiss, Hist.
Biener,
litt.
() Biener, G. d. N., p. 556.

,(^)
(j
NoielL,
p. 5.
ibid., p. 617.
Il'
M \IIM
M
l.i
I7I
l,r
lorlnir
Maicr
(|iii,
vrfs
<|'
mme
ri
<'|M((jiir,
visilail
vil
IcM
!<
l)il)li(>lh('(Hl('S (le
l'Ioi riirr,
riilsc
le
lr)|o;;-|ie,
Manninus
d'asoir
|MI
ri
coiu.i
(|in'|(jin's
jL-irlirs.
Il
iiiuiinil
rriliiis.
.iv.iiil
Il
iiH'ilir
p.ii'lics
m
(|n
<i'ii\i'<'
les
(Incinnrnls
le
(<'
diil
copici' les
/acliaiia'
riicoi'c
iiHoiiiiiH's
mamis<
iil.
(
(iar
'J. Il
ml
(!<'
comimiiiicalioii dr rs
la
papins
dr
I
a Tiil>iii;ÎJ<'
se sci'vil
pi't'ols
copn'
il
a\ail
(|ii('
laih'
la
index drs
'dils
des
du
|H'('l<)ii('
ainsi
la
Ai'
<(>ji'
d liriinljadi
pour
ditei' cet
index dans
l)riinf(iln)
le
jun^
el
dans ses
I8I{.*{.
Il
\\vfy.ssTa.
Ileind)a('li
jnnioi' \il
I
Miirrnuitis en
cl
l
en ia\i\a
rtMicrc pAlie pai'
anciciiiHd
il
imniidil laide de proc-
ds chiinicpies, ((nnnie
tVnillc tic
rciit de sa
main
sni-
l<i
[)i'enii"'i'c
garde
Ihnic vothccm novelldiuni .hishniani, jjdr-
lim
rettf.'iiate,
('.r
jtavlLni lioiiunnni
nidoctornin niaiiihus^
hihli(Ulircarii
e.i
jKirlr
corrupti/Ni
tale,
lllusln
Prln Hrllm/ns
et
(Uicl(n'i-
remcdih or artc
disciplina chimica pelilia, pristino
nitori resliluimus. Pal.

/i.
VA]/
die tnensis Jan. aiuii p.
clrr.
MDCCCXXXIil
Ou
a ajout cette note

.
manu propria
Il
scripsit G.
Heimbacli junior prof Lipsiensi.s
collatiouna
Il
ce manuscrit
les variantes
pour sou ditiou de
l'Autlieuticjue
il
(^).
y note
du
texte grec.
Nanmoins,
ne semble pas que
sa collation ait t
la
complte Car ses variantes proviennent

l
plupart du temps de
dition de
Spangeuberg plutt que
des sources originales.
Au
Ce
fut
contraire, Zacbaria en
la
lit
une collation complte

11
(^).
source principale de son dition de 1881.
le dit
dans sa prface de faon caractristique
Novellas graecas
ad fdem Veneti edo

i,')
Zaclia., 'AvsV.OTa, p. 258

fi.,
Hune indicem
p/iiluloiji
e</o
postea In Delincatione
historiiv juris G.
p. I()o-I07, edidi ex
Taf'elii,
scfit'dis
Materi
t't
Hcinibachii,
cero
ipsiiis
qiiariim
illas
benfficio
Tiibinrjensi^,
Art>-
E. Heimbachil, viri lui/ii aniicissiini, Uhcralitatc itacliis

\^^)
sum
Heimbacli, Aiitlienticiun,
1,
Prolegonieiia, p. dclxxxv.
u
(*}
Zacli., yocell, prf., p, vni.
Eum (Codicem
Venetuiit)
iiiiiti
non
solum Venetiis inspicere sed etiam collationis causa per aliquot menses
pnes me habere licuit
.
\i\
l'HKMIKKK
l'AMIIi:
OiK'lqiies
aimes plus
lai'd, ScIkiII
en
fil,
lui
aussi,
une
collation complte,
bille lui
servit
pour
l'dilion
acheve par
Kroll aprs sa mort en 1895, dition qui devait prendre place
dans
le
Corpus
jiiris
civilis
de Monnnsen. Le manuscrit de
Venise est toujours

n'est plus la source
Zacliaria'.
la
source principale de Schll. Mais ce
presque uui(jue
comme dans
l'dition
de
Lnfln, en octobre
1913,
j'ai
examin personnellement
le
Marcianus.
Cil
\nTi;i:
il
Description et contenu du Marcianus 179.
Le
)l(irvuim(>i I7!l rsl

(')
(lit
iiii
inamisciil dr
iii-'i".
|)<M'cli(miii
iii
folio.
|)('(il
Zau'tti
(|U('
c'rsl
un
Vax
rc^'ilil,
r'rsl
un
in-iolio
dont
1rs
ujaigcs onl rlr ro^nrcs assez toilcniont
|)oni' rli'i' l'clic. (l'ost
sans donlr ce La
(|ui a l'ait
dispaiaitro les
actindlc
est
niai'(|n('s
dos
l'^llo
(|u;i(ri'ni()ns.
numinlalion
Il
inodtM'ne.
coinplr
il.")
folios.
y a,
<'ii
oulic, 2 lolios
non nnnirols an dbut.

Le inannscrit ost en assez mauvais
d'un assez taraud
ell'ace
lat.
Le parchemin
l'criture
nombre de
folios
a t noiiei,
sans doute par l'humidit,
notamment au dbut du
la
Code
et l'Index
des Novelles, folios 72-73. C'est
premire
partie, jusque vers le folio 289, qui a le plus souffert.
Nous
venons de voir que dj, au

et avait
xvi' sicle,
il
tait
dans
cet tat
chimiquement
trait
par
l'a
le
lgat Becatelli. Le
tis
traitement chimique d'Heimbach
rendu actuellement
suffisamment
11
lisible.
est crit sur

Il
une seule colonne. Zanelti

en
(-)
le plaait
au
xv" sicle.
est,
ralit, plus ancien. Morelli^^) corrige

le
cette attribution et
date plus exactement du xnT sicle.
Cette date a t accepte par les
modernes qui
la fin
l'ont exa(^).
mine
(*).
Zachari
le dit
mme
de
du
xii"
sicle
Si
le
nous admettons
qu'il a t
donn au couvent du Patir par
(') (2) (*)
Ziuietti,
Grca Marci
hihiiotheca codd. ms^..
I,
p.
103.
Zanetti, ibicL, p. 103.
Morelli, BibL
manusc,
p. 103.
viii.
viii.
(*) (")
Kroll, Novell, prface p.
Zacharia', yovell, prface p.

Noailles
IS
l'IlK.Mli.KK
l'Ain IK
Synalor Malcniis
(\r la hiillo
(jiii
a si^n, en
190, la copie aiilhentique

deriiii'e attribution.
])asse,
iVov^ n<Jiis
1(^
admettrons cette
Si Zanelti
ci'oyait crniie pocjiie aussi
c'est
sans
assez
doute cause du peu d'lgance de Tcriture.
rÎle est
mauvaise
et irrgulire.
Le copiste emj)loie beaucoup
d'abi--
vialions qui sont d'ailleurs les abrviations
ordinaires.
Au
point de vue palographicjue, on ne peut distinguer qu'une

seule criture. C'est ce qu'avait vu Hlulime dans sa description
pour Hiener
la
(').
Zacharia' avait conjectur le contraire

(-). 11
dans
prface de son dition des Novelles
reconnais-
sait la
similitude extrieure des critures, mais des diflerences
constates au point de vue philologique lui faisaient croire
deux copistes,
l'un qui aurait crit
les
168 Novelles
et les
Novelles de Jôn, l'autre qui aurait crit la deuxime partie,
notamment
pas
la
les 13 dits
(^).
11
y a, entre ces deux parties, des
diderences dans l'orthographe. ^'usage des abrviations n'est
mme. Les
iotacismes sont plus
frquents dans
la
seconde. Dans l'ensemble, elle est moins correcte. Mais, plus

lai'd,
Zachariie donna une autre explication ces diffrences
intressantes noter. Quelques annes avant,

avait
Wattenbach
(*]
examin
le
manuscrit et n'avait reconnu qu'une criture.

copiste avait
Ln
seul et
mme
pu copier fidlement deux

pour l'orthographe
le AJar-
manuscritsdont l'un
et la correction. Il
tait infrieur l'autre
supposait donc en ce
t
moment que
c'ianus
lui-mme avait
form
l'aide de
deux (au moins)

est inexact.
manuscrits diffrents
(^;.
Nous verrons que cela

un index gnral
et les
La
(Collection qui runit sous

les 13 dits, les
les
168 Novelles,
formes parchiques
Novelles des succes-
('j (*j
Biener, G. d. S.,
Zacliari, Ans.
[>.
GIT.
Zacliariio, yoiellv, p. vu; Appenclic, p. 10.
(^)
uad zu dcn Quclhnu Savi^.
Stift.,
lioman. Ablh.,
XIII, p. 47.
Wattenbach et von Velsen, Exempla Codicum Graeconti/i, Heidelberg, 1878. Wattenbach reproduit le folio 168 du Marcianus. ceci deux reprises, yorellpc, prface |t. \n, note 1. {^) Il conjecture Alla, and zu den QiieUen, XIII, p. 47; XV, p. 300.
(*)
MU I\M
7!>
II)
st'urs
(le
.liisliiiirn
rsl
ii
him
p.is
.inlriiciii r
<-iii
\iii
sirclc 1
.m
.\hir< idfiNs.
Mnis
Il
il
Vsl
nrcrssairr
<!'
Moiiiir rclli
<lil
hypolllsr.
se priil plus siiimlciiiriil

<'sl
(jiir h'
<
copislr
\hir-
cidfms,
(|iii
ni
un
s<-i\.-iul
ni
(|ui
nu
.lulrui'
rili(|U(', ait
r'rpnxiuit
lidU'incnt (1rs (liHV'mjccs
se houNaiciil laiis
sou jhoIo-
Ivpc.
C()[)ir
l'illes s
<l<'
'\|)li(iuairnl d.ius le
prolotypr, soit piil ait vi

snil
il
(lMi\
mains (liUcrmlcs,
(|u
il
ail h';
copi*'
de
deux inanuscrils
tout
eiili(M'
dillrcnls. (juoi <pi
cw
\
soil, Ir
Mnrrift/ttt'i
rsl
d'un srui copiste.
On
(pii
icnianpic seidenicnt
cpudcpielois corrig
nnr seconde main contemporaine

(|uel(]ues fautes.
Le contenu du Marciantfs
Kroll dans
la
soi^neusemenl dcrit
Il
])ar
j)rrace
de son dition.
n'est
pas inu'ile de
lpler
tions.
ici
cette description avec ({uel({ues lgres lecliiica-
Sur
lire
le folio (jui
prcde
le
[)remier folio numrot on peut

T,v/y.z
un index incomplet des Novelles de Lon.

oiGT.'zu
:
v:as(ov
Xovxo; toD
11
ne va pas plus loin

vaossstor
(jue la Consl.
Trso'.y.sr.
25
vsas x
r.tz\ X'jsscor jzsco'jaioxr.Tor xa"i
C'est
11
une
s'arle
addition postrieure crite d'une main du xv^ sicle.

rte la Nov. 25 parce qu'il arrive au bas
du
recto et
que
verso dbute avec les notes d'origine que nous avons tudies
au dbut de cet expos.

Folio
Folio
i'-"^^
/'
:
Novelles de Lon.
:
une inscription enferme dans un grande croix

vs'.STW
sovTo:
v a
Tw OavaTw
ttxvtcov
^c.T 'j^soj?
>..
'^'xai/doiz
:
iwaauov
twv
.
vsv.cov 7:avs:0(OTixai i'n'AOL^y.z'jZi:
Puis
t.zzo'.-
Suivent les 113 Novelles de Lon. mion [sic) Dans le catalogue de Zanetti il est dit, en dcrivant cette partie du manuscrit u Dficit ea qii in editis habetiir sub /i" LA 17 . Mais une note manuscrite d'une main rcente a crit aprs l'extrait du catalogue coll sur la premire garde du manuscrit qii in editis habetur sub z^" LXVI non quidem dficit, habet enim ad pag. 41 ejusdem codiris (^). Ce sont
Rpt par Kroll, prf.,
p. ix,
note
1.
20
IMIHMIKIIK
l'AinlK
les nuinl'os ajoulrs pai*
une main
[)liis
rconte et souvent
finissent
omis qui ont amen cette confusion. Les Xovelles

folio
()2'"
avec les mots

()^2''-i)7^
:
v.r
zasa'-sjvivr: -s'jT'Twr.
:
Folio
La meditatiode /ludispactis
y.v/
o'.'
y./ir/;
~si
6'//viv
7'jy.G(6v(ov (^).
(xy,yj':oyj.z(j7..
Incip.
faut
ssiv
-.vr/....
Desinit
:'rn. y.7.\r;j.t\z 7.'jto)V
11
remarquer
([u'elle est
prsente
ici
comme
des
viy.wv
une Novelle de
Lon puisque
:
la
-i/.o:
souscription
twv
linale
Novelles est place aprs elle

va/.Ôapccov. P]lle
o''sp6ojT'/.(;jv tjv
porte aussi
le n"
113.
Fo/io 67'' -74'. Indices.
Aprs
,
un espace de sept lignes
vides
commence,
folio
67
'
un index gnral des constitutions

le
contenues ou plutt qui taient contenues dans

Code. L'existence de cet index gnral dmontre
reste
du
la
composi-
tion d'un recueil de constitutions. Les Novelles de
Lon n'en
dans
faisaient pas partie puisqu'elles ne sont pas comprises

l'index. Notre manuscrit est
compos par
la
runion de deux
recueils, runion qui a t faite trs
probablement non pas

de quoi
tait
dans
le
manuscrit
mme
mais dans son archtype. Nous

les indices
allons voir en
numrant
compos
ce second recueil.
Folio 67
Index des Novelles de Justinien prcd de la
rubrique de
Lr/K^y/o;
la constitution
t,zz\
de Zenon
T,tz\
t,iz\ xaivsTsy-'.v
f'^)
liy-oLi'.:
fiaciAEwr
;/;
za'.vsTov.'.jv.
Tsi c5a/cio:o'j
(Nov. 1);
zzo\ Tou
iTjJ.vfzoLi^ etc.
(Nov.
2).
Suivent les rubriques des
Novelles, telles qu'elles sont au texte. Les
numros ne sont
pas tous donns. Mais ceux qui

suivait son prototype. Voici les
le
sont sont exacts. Le copiste

:
numros de premire main

complter mais
20,21, 22, 34-44, 50, .n-OO, 70, 71, 87, 100-142, 144-l()i,
166-168.
Lne deuxime main
a voulu
elle l'a
('.
Leiuiclavius, Jufi-Gr?eco-romanum,
II,
p. 192,
dite nouvellement
par M. Monnier avec une traduction franaise et un commentaire, yomelle Revue historique de droit franais et traujer 1913. la rubrique de la Nov. 1 qui se trouve cependant (-) Kroll a oubli'' dans le manuscrit comme le fait remarquer M. Monnier. Meditatio de
nudispacti6, p. 141, note
1.
\HM\M
ri
I7
21
\'\\r.
r<lit
<lr
r.M;n||
liiniiis
rx.icir
111,1111
s rsl
;
.MTlMjM* aSSr/,
L*K
iniiiH'i'os
le
siMnmlr
sniil
10.
puis
l.i
\(jv.
Il
I.imI
ii
omise
coillIlH'
<l
diins le
niiil,
i
Icxh*,
I
les
niiiiM'i'ns
l.i
cotll liilHIll
sr
ii-Diiip.'iiil
Une
17.
Aprs
\(v.
22,
l.i
(IciiNirnir
main
r<'|)ren(l, 2.S
7t^'
2S, juiis s'.iirle.

s/'pai'.ilinn
h'dlin
inci/i.
:
sans ancnin'
ele.
l'index
'y'
1rs
l.*i
cdils.
a' 'oixtsv Yp'zcpiv,
Ihsinil
vsy.o; ziv. k'ov
A;av-
oo(t)v xa'i Tiv atyjT'.axfov rapy'.(T)v.
iôlh) 7t^'
(lin(|
Novelles
<le .hislin.
pyv; zyj Iojtt'VOj

;
v:7.p(.)v.
i'
Inci/L
a' zisi Tr^yoior^'jio): /.y.r.yÂ<r>
r^y.STov
hcsinit
TTp":
]/r'/>/r
/o//o
Novelles
ItHin.
:
(ie
y.'
Tihie.
h'ahortl
s'.X(.)V.
cimi N<velles.
Drsinif
.')
cvr ToO
T'.^sio'j.
~iz\ tcov Okov
:'
ttis',
xo'JC&'.'7v.(V)V
orv.oTuov.
On
li(
(M)snile
aprs
le
nuini'o
nne sorte
inlnicpie
(l'avertissenient ({ni
semble avoir
rubriques de
(jToaiKOKov. v'
k
I
t piis poni*
la
riine sixime Novellc. ' d'ivi hioT. oiaTas'.r r.T/xoy/ 'j.tzy^viizTioT..
Suivent
'
ciii(|
iztoi
k
coiistilutioiis.
ko'i
k
t.'
Osb: tj-s:
-y.z^j.'-jt
~tz\ iziio/.T.:. S'

\
k
^TsauoKov.
V
o' -0',
V
As'j:.
cause de
la
note donne
comme numro
et
6 et
comme
d'autre part la collection continue
contient en particulier
des Novelles
du successeur de Tibre, Maurice, Zachariae

les
pense que ces rubriques dsignaient

7^2\ E(/ils
:
Novelles
les
plus
(').
rcentes de Tibre et doivent encore lui tre attribues
Folio
d'dils
(les
prfets
du prtoire
89 rbri(jues
, '
sxr,
k
'
rj-tov. Desin., folio 73' iwv jKaoyixwv ' /v

k
O'
-'jt.o;
Folio
/l'i",
deux Novelles de Maurice
C),
a'
'.gix-tov
y.ajpi-
(')
Zach.,
/.
r,.
H., III, p. 31, n"
I.
i:r.
Delincatio, p. 0, 10 et Witlp,
les
^'occl(iV
p. 261.
(*)
impoatorum
In/zaiifinorum dans
'Avc'xooxa
d'Heiinbach,
II,
Cet index, (pn subsiste seul de cette collection d'dits, a t dit

Zacharia*, 'Avxôta, p. 258-261.
l>ai
('j
Zacharia^
donne ces rubriques, L
G. H.,
III, p.
32.
22
l'hh.MlKllh
l'AllIIK
z-^'j^Jt. ''/:
T.zy-jZ'.yA: zlzrzi'.:.
,
Ma'jsi/.is'j t.zzi
ai0o6os'jvtwv.
cl
Folio //'
(If^x Nov/'llrs d'/rhu',

:
une Movellr df Lo)i
Constantin
7'
:
(')
077:i77-a
rvûv V27.o07ta iWrn.z
'j.v'yj.vj
^yj.zb)Z
iyj.T.bYf
/.ai '/c;.
(corr. oiao.) xo.
^'TJ.o'J xa'i
ir'/.ivrj.
/.a"'.
7:S',
t(.)V
ysrj.Tr.yj.vn<yf
y-z> ts'.tsj
""Z'/sj
/.a'.
izzy.i\/% [sic] /a', zs:'. t)/ rrnz'yj.iforj Z7,\; y:/,v.T.z

Tjzr^ 7:psYV'7Tsa
i'JT'
lyj/.i''.y.\z.
pvJvY;:
/.y}.
r?;: â'j'.i'JTr,:.
a'
y.ai
'/O'j.o^Jt'j'.y.
/dz-noz
-xs',
i
yx>r/'j'y.'niryj 'j.vy/.oy/ S^-T''wv

i'o'.a
so)7-a(o)v
'"'s"j za"'.
I
ajTOXsaTsswv
k V
twv t7
TsV.va ovovivojv
/.
t
s/,
toj
Cet index montre que, une poque indtermine, on a

ajout la Collection des 168 Novelles de Justinien un appendice de constitutions de Justinien lui-mme (ses treize dits)
et
des empereurs de l'poque justinienne. Les plus rcentes
sont les Novelles d'Irne (797-802).

la Collection
En
tudiant le contenu de
Grecque dans ce manuscrit, nous essaierons de

faite.
dterminer l'poque laquelle cette collection a pu tre
Au mme
Zenon
:
folio 74^
commence
le
texte
des constitutions
la constitution
numres dans
oiaTaHir
l'index. Elles
(ljvtovsr
dbutent par
de
âTisto: -tz\ xaivsTsy/.wv qui
est
une
constitution du
Folio
76''
Code
:
(^).
S91'
a
La Collection Grectjue des 168 Novelles

loin.
lit
dans
l'tat
que nous tudions plus
En haut du
:
folio
dune
veapwv
criture de
'lo'jTiv'.avvU
deuxime main, on
twv
'j^s^'iv
r/v;
tjv Ow twv
v.) v3y,o)v
[r^'^yyf
âîAi/.wv s.
7:avosOc67'.r.
Xas
ttocott.
(')
Zachariae
III, p.
dite
d'aprs d'autres manuscrits ces
trois Novelles,
7.
G. R.,
I*)
00, 60, 69.

10,
Code, VII,
/.
12,
d'i
xdificiis prirafis.
CA.
l)ibliograpliie
dans
Monnier,
c,
p. 140, n.
t.
1.1.
AIAIK.IAM
7I
2:\
Au
\\\\v
pojiil (Ir
vue
iii.ilcrici
il
.1
si'iilciiH'iil
.1
r.iinla
r'nn.ir-
(jlirr ici
i\
r<'iiTiii'
(jiii
Iroiililr
l.i
siiilr
du Irxicdr
Non. Wl
i|iir
r\r rxpliijiirr
(').
I
j)his
cxaclciiiciil
par Siliull
par
/achari.i'
roli(>s
l'illr
pioNicnl d une
inl'i\ crsinu
dr
odic drs
(pn*
dans
aiclicl
le
ypr du
Mai naiius, inlnvcrsion

Ir
na
pas apciruc
l'dilion
ropisic. IHIr linuhir

la
lr\l<'
I
coMipriN dans
<d la pa;:<' i7.",
r.y.'j' Tj-utt
de Sclnidi rnlir Le h'xlr

i"2,
!,*{.
pai:'
iTI. liunr
:
limic
2*2.
rsl
-
dans Ididi'c suivant

7.*{, L")
''v/izîT.
o'j
y.svsv.
(2);
ty;:
tuo'.Iv
hvni;
"A
7:/.t'/ji
-:(.)/
:z7j-
T^TcO)/
i7l,li
(4);
(3).
oi
i72,l.*{
i\z
(I
zaos:
vt;
i7i,2l
\11\,H\
<'sl
-'i7o,22
'^v/ixt.i
'viy.vs'jyivv;:
'^'Tj.yj;,
47i,2l
(lonl)lr
('(dlo
Il
y a iulcrviM-sion
de
|)ai;('S,
la
c'csl- dire d'un
folio.
Daprs rcxplicalion
le
[)lus
siinplr
(pii
do Solmdl,
douhlc
folio
vl
replii'
d.ins \r sens
[)ai;es
intc'-
oppos
son viai sens, de sorte ([ue les deux
rieures se son! Irouves rextrieur et vice versd.

la
On
donc
Le
suite 2.
1.
1.
{,
au lieu de
la
suite rgulire
I.
2. 3. i.
copiste du Marcianus n'a pas
remarqu Terreur
tAo:
et celle-ci est
passe dans son texte.

Folio S9l'-4Hy
ToO cs'j'71'viavQu
Il
: .
Les treize dita

loO auiou pyr; Tiv
'jjv
Oio)
-(ov
vsapjv
ici
'.oiy.icov.
y a
encore
une erreur matrielle qui trouble

13.
la suite
du
texte
de Ledit
Llle provient,
l'ordi'e
comme
la
prcdente,
d'une interversion de
Marcianuii. Llle
des folios dans l'archtype du
trouble le texte qui est dans l'dition de
Schll, p. "M 79 L Voici l'ordre du texte dans J^s manuscrits

:
II
vavxr ZS7TTIV 792,1
-asG(OXv cyrv 793,3;

:
t'.z
tv
Ma:0)TY;v
79M i
a-a^-^ fcs 792,1

111
IV
--y.:
zas' ajTSj 794.7
G'-
TpaxTE'jTai
794,23;
TaJT oi touto 793,3
du
ajy'-J'^Tatc;)
794,7. Zacharia^ a restaur l'ordre vritable

faut
texte
(-).
11
remarquer que
les
passages numrots
II
1
et lll ont,
et
peu
prs, le double de Ltendue des passages
IV.
Ils
com-
(')
("*)
Schll, yovcll,
yovclm-,
1,
p.
471. uot., Zacli.,
.\ort'//.T, II, p.
120, nof. 8.
p.
:>.t3.
1*4
PhKMIKHK PARTI
|U(mi(Mil (in iroii

l\
2.000 lettres
cI
l(is
auli'es
il
.2<)0.
Uonc
si
et
n'prseiitcnt chacun une page,

(l('ii\.
et 111
en repicscntent
priniilif tait
11,
cliacun
I,
Nous avons
III,
six
pages dont Tordre
il,
I,
II,
III,
IV. L'oi'dre aciiiel
dans
le
manuscrit est
II,
IV,
le
m, m.
manuscrit, source' de Terreur, tait un manuscrit
Si
parchemin ou en papier dont chaque folio tait crit sur les deux faces. Terreur actuelle n'aurait pas pu se produire par simple interversion de folios. De (juelque manire
oi'dinaire en
(pie
Ton
essaie de les placer et de les retourner, les pages
et
IV ne peuvent s'intercaler au milieu sans changer Tordre

11
des (juatre pages
et III. (Test
une des raisons pour lesquelles

ait crits,
Zacharia\ dans les deux derniers articles qu'il
con-
jeclura (jue les treize dits provenaient d'un manuscrit de
papyrus dont chaque
feuillet n'tait crit
que d'un seul
ct(').
Nous examinons plus loin cette hypothse ('^). Il est certain qiie Ton ne peut imaginer autrement la cause de Terreur
qu'en pensant un manuscrit dont
les folios
ne sont crits
que d'un seul

Folio
ct.
Mais dans ce cas Terreur serait plus
ancienne que ne l'admet Zachariae.

iiO^ 4i5'
.
Xovelles de Justin
;
rt
de Tibre. Aprs
:
une demi-page laisse en blanc
l.zz tcov vapjv lyj'jv.nian

:
pyv;
T(7)v
vap(ov buciivsj,
ajouter
ce sont les Nov.

(^),
TiS.
140, la troisime de Justin, les Nov. 149 et \\i
puis la
premire Novelle de Tibre

finit
t'.Scioj
~tz\ twv O^wv otV.wv
qui
la lin du folio 413^
par
les
derniers mots de la Novelle
Le manuscrit est
ici
mutil. Les autres constitutions qu'an-
nonait l'index ont disparu.
(')
Schd'll, ]Sovellf(, p.
TOI, noie; Zach.

|>.
yo\:ellde,
T,
p.
r53
Aus
u.
7ai
denQuelkn. Savig.
Voir
p.
SlifL, 13,
42 et suiv.
(==)
40 et 44.
/.
(/)
Zach.,
G. H.,
r,.
III,
|).
3 elsiiiv.
(iZach.
/.
H., III,
i>.
24.
<:ii\nTi;i:
Les gloses du Marcianus 179.
On
Iroiivc
dans
\r
Marrumiis,
aulruii'
du
Ij'xIo
des i\ov(dlos,
des noies, pas trs nonibiNMises, (juc l'on
a[)[)(dle ti'adilionncl-
lenient des gloses ou des seolies. VAWî sont places soit en
marge, en
aprs
les
t'ace
de quelques chapitres,
soit
en
tle
des Novelles
rubriques. Antoine Augustin est le premier qui les
signale
('). Il
semble
mme
11
avoir eu Tintention de les publier'

(pi'il s'tait
avec
l(*
texte des Novelles

(b;
dans Tcdilion critique
propos
faire.
s'intressait
surtout celles qui se
rfraient aux
Hasili({ues.
On
sait
que cette dition n'a pas
abouti. Scrimger les a systmatiquement cartes de son dition, belles
n'ont t rtablies par aucun diteur moderne.

cpii
Scbll n'en donne (|u'une partie, celles
sont vritable-
ment des
seolies, notes critiques sur l'tat
du manuscrit.
nature
seolies.
et
11
Car toutes ces notes ne sont pas de

mritent pas galement
est
le
mme
ne
nom
de gloses ou de
en
de
trois sortes qui sont
d'poques diderentes. Ces gloses
sont intressantes non pas seulement en elles-mmes mais
pour
l'histoire
du
texte
du Marcianus, pour
l'histoire
de son
et, in Florent ino) adjectum ssppe extra (') n u troque tamen {in Veneto ordinem litterarum est, qiio loco eadem constitutio in Basilicis libris reperia-
tur,
itcmque ipsa constitutio
et
quaniobrem
illic
scripta
;
non
ut
si
sit, et
alia
prxterea,
qux
nos oninia pne in his libris addimus
aliquando
^
LX
libri
Leonis edantur, usui esse
(pisl. ad
Mendo/.am, 1544).
Grcorum interpretum laborrs possint 0pp., t. VU, p. l8o et siiiv.
26
ctcihlissenunt
(\\
l'Rt.>IIKIlK
l'AHTIi;
du son
nlilis/ilion (li\('rscs
pofjucs de sa
IradKion.
I.cs
noies les plus anciennes mmUle^pai atUlaou
zy.zy-yj.T.yJ..
Ce sont des exemples de ces travaux d'interprtation autoriss

par .luslinien
la suile
(')
c'est--dire des annotations

les
(jui
rappellent
d'un texte
passages parallles existants dans les
autres recueils ou
mme
dans une autre Novelle. Ces paraCode,

ici
titla citent le Dii;este, le
les institutes et les
Xovelles.
et
Nous ne sommes pas

systmatis
en face d'un travail ncliev
comme
l'h^pitome d'Atlianase ou la Colleclio tri-
parlita nous en conservent encore des exemples. Aprs chaque

titre,
on rencontre dans ces deux ouvrages un groupe de

Ici
paralilla.
ils
sont en
marge du manuscrit en
face
du
chapitre vis ou aprs la ruhrique de la Novelle. Toutes les
Novelles n'en ont pas. Nanmoins on en trouve un assez grand
nomhie.
C'est ainsi
qu'on les rencontre aux Nov.
1,
ch.
(6 citations), 4, 12,
U,
17, 19, 20, 45, 50, 55, 60, 68, 69, 72,
74, 82, 83, 91, 94, 95, 96, 99, 100, 107, 108, 112, 119, 120,
126, 135, 136, 138, 142, 145, 146, 152.

Il
n'est pas
douteux
(ju'ils
ne remontent
la
priode justi-
nienne, par consquent aux premiers temps de la tradition
de notre
texte.
Cela est prouv non seulement parce qu
ils
citent les seuls recueils de Justinien, Digeste, Code, Institutes

et Novelles,
mais par
la
faon
mme
dont ces recueils sont

livres,
cits suivant le
titres,
procd en usage cette poque par
chapitres oulois(-).
srie
La deuxime
vritablement
ci'itiques,
de notes que nous rencontrons est plus

des scolies. Ce sont des notes
de
l'espce
uvre de l'auteur du dernier remaniement de

11
notre Collection.
conserve, dans ces prcieuses scolies,

primitif
le
souvenir de
l'tat
de
la
Collection.
11
note
les
(')
Const. Deo auctore,
12
I,
Const. Tanta et oocaxev,

p. i06.
t.
21.
Mortreuil,
Histoire
^-)
du droit byzantin,
Cf.
Hemb.
Bas//. Proler/omena,
VI, p. 20.
1,1,
M Ah(
\M
7'J
27
.\n\rllrs
(|iiil
,i
Novellcs
llH^liir
(lin
lir s
l|(UI\(|||
l.i
j>|iis
<(
1rs
lui
('nlrv<'M's,
;"i
|)l.ir('
iih'iih'
<|iirlh's
occiij).ii('iil
L(h
|H'rmi(''i'('s soiil 1rs ,\(>\ <'llrs Liliiics, h's
sccondiis, les \ov'lles

\iVrU)lVt'.
,\(i
(\r .llisliii, le
TilxM'r ri
ici
l<'S
l'dils
des prlrts du
hidiaiil le
n insiste
p.is
sur ces
ii<d<'s.
liu
(Uih'nu de
la
(lolleeliou (i'ec(jiH* lans le
MarcKinns^ nous aurons l'occaplus jues

el
el
sion de les
Millin
examiner d un
troisi/'nie
j>eu
dr
les repi-oduiir. les |lns
une
s/'rie
de noies,
<elles-ei
iloiiV(dles, es! le i-snllal d
une eonlVonlalion de noire Collec-
tion avec les |{asili(|nes.

(i(
ne sont
[)()inl
des pnralilln, c'est
-dii'<'
une (eu\
l'e
d in
(erprlation jni'idi([ne citant les passades [)ai'allles d aulr(;s
ouvrages.
(\{\
sont des noies
criti(jn(;s.
hllles in(li([nonl, [)oui'
certaines Xovelles, (ju'elles n'onl pas pass dans

li(pies;
les
HasiI']t
elles
ponr certaines autres qu'elles y ont donnent parfois les rfrences du liviu;
t re(;nes.
el
du
lilre
on
elles sont insres.
Les notes qui disent que

les Basilicjnes
la
Novelle n'est pas passe dans
ne se trouvent gure que dans les toutes pre-
mires Novelles.
On
n'a pas continu

il
longtemps
avait t
les
celte partie
du
travail
de confrontation. Mais
commenc de
:
faon approfondie
comme
tt,; y.^'
le
montrent
s'.;
premires notes
Nov. 2
tCy.
tjty;
Y]
vsap
oj/, -i^r^
zt. (SacfAiy.i oCkky. rÔiîz'.ir.rf^r^^
'z
-y. \jh) a'jif^;
^b
vsapa vaipTaBa'., Ta Se -KarjTpov
j::'
7.Yr^:;
vo'AoOTTaaL [X'vov es to TSA'jTatov TaOrr^; /.îXa'.ov -pssTsOr,

C" Vap5;;
'.
T(o
TYj;;
TsX'jTaw.)
/.âXa.) .
Nov. 5
aij?^
;jAv
yj
vsap
s'jz
TiO/j cA'^
ty;;
Ta
j3^!jiXty.a
y.Wy. TrapcCW^rÔr^,
Iv, Sy.
va'psTTa'.
j-b
p^
vapa, Ta 3
oy.o'to;
ciaTaTTSTai J::' ajTY). -xivsv o Tb v TaTYj

J'..
TrpcoTOv
xaAa'Sv
Tau-y;;;
y.a.TCTptOr, iv
[j.T=Ti8Y;
twv
âa'.X'/Wv
t'.t.
y.s/.
a' Tb os
(
ScTpov
xs^.
si;
ty;
py.v'vsapa .
l'^n
Nov.
(5
aurr,
r,
vapi
oy,
:
iTeY]
Ta
gaaiAix:/.
face de la notitia de la
.
Nov\ 8
o"J-/ T(7)v
TaijTa
o'jy,
i-i^r^ st;
Ta paaiAr/.
Nov. 9
r;
'
vap
JpsOY;,
B' y.'.jivr^
wjt
TBr,
;
ty]v y,y.Ar,a(av
'P(i);xr^;
lysiv ty]v twv p v.a'j-
zapaYpa'jYjV
:
ojy.
ilz
Ta
âc'.Xty.*
Tarr^v
vaipEi
'/;
Nov. 10
o'jy.
STOr,
Ta
jiaT.A'.y.
Ici s
arrte ce premier
28
travail, bien (jn
il
l'HK.MIKUK
l'Ain
II:
y ait ni) hcaucoiip plus ^ranrl noni])rf;
de
iXovelles
(|ui
soient cartes des Hasilicjnes.

indi(jue,
Pour quel(|nes autres Novelles, on

les livre, titre et chapitre
au contraire,
des Basiliques o elles se trouvent.

'
y)
Nov.
H. 9.
8,
*2.
Nov. 23
2).
{ii.
0'. t)v (iaaiA. ti. g', v.ii^.
(actuellement
TEAsuiatcv
...
Nov. 71
[i'..
tcov
^'i-..
{iaaCk.
'
t-..
v.io.
(H. 7. 8. 30).
Nov. 132
Nov.
13'i
:
<(
a' Tfov gaaiA. ti. a' y.s^. TEAS'jxaov .
(H.
I.
I.
58).
fit.
'
t(V)v
pacnX.
t..
lO'
/.e^. a'
(B. 6.
y.i/.
l9l-() et passhii].
7,'
Nov. 152
aurr^ vap...
toW
ga^'.A. a' ti a'
(B. 57. 19.
d'aprs V Index lief/in).
Dans
ou
(|uel(|ues autres, cette indication est plus succincte,
(êlui qui a fait la confi'ontation s'est

iz
born crire
(.>;
(T.ch:
o)Ct
Ts
ga7'.X(xov.
(').
On
trouve cette note aux Nov.
8, 41,
57, 77, 91, 117

11
reste,
pour tre complet,

et
parler
de deux rfrences
y.ai gtoi/sTov.
:
un Nomocanon
TOJ a
d'une rfrence un ouvrage
Les deux preniires sont aux Nov. G et 13. Nov. 6

V'
TOJ voij.o7,av6vou ".
y,eo.
fi'
Nov. 131
'Cyjtci
xb
p' xe^. toO
a'
t'.t.
vo[j.oy.av6voj
.(yest le
Nomocanon des 50
Nov. 104
-zz
tilres
qui est ici vis
(^j.
La troisime
crit). po
est la
((|ui
n'est pas
dans
le
manus-
'Qr^-zv.
TajTYjv ilz
aol-^ stoi/sTcv .
Cette Novelle tait
aux Basiliques
0, 13,
comme
l'indique la synopsis des Basili
ques A.
va^v.
[i'..
(36.
50
(dit. Zacli., p. 112)

.
-=p\ toj -paTwpo; Siy.EAia;

(^).
'
II. '.y'
C'est cela
que
se rfre la scolie
la
les
Grce ces scolies incorpores pour

puisqu'elles
plupart au texte,
rubriques,
le
sont
en
majorit
aprs
nous
savons que
niis
le texte
de
la tradition
duquel provient
[1
Marcia-
a eu cours l'poque justinienne.
a t enrichi, ce
moment, de
paratilla. Aprs avoir t remani en

il
que nous essayons plus loin de prciser,
un temps a de nouveau
(')
(*)
Cf.
KroU,
Novellse, pnpf., p. ix.

II, p.
Yoell et Justel, Bibliotheca juris canonici, Paris, 1661,

;
490 et
suiv.
{*)
Pitra, Juris eccL Grpec. hlstovia,
II, p. 37.H,
Schll-Kroil, Novell, p. 378, note.
Il
M Mil
M
I
7!l
29
li's
sci'vi
(les
Il
jiitiscoiisnllrs i|ui
iiih'M'rss.iiil
(|iii
<'i
nul (nirioiilr avrc

('Ile
l.i
Wnsi-
Ii(|m'S.
rsl
de imln
l'.iil
picinirir |>i<ii\r du
liadition
rnpproclH'innil
inauisciil
ri
rie
nilrr
dr
iiulrr
tiird
l<>s
liasili(|ii('S.
(iar
nous
Ir
Ncnons plus
des consccjiM'nccs,
iiol.iiiiiiiriM
dans
Icxlr (|ui a subi jueln a
(jues iiiflncMccs des

|)as t
d'
liasili(ni('s.
Mais cclh; conlVontation
pousse jnscin'au irinanimicnl du (rxtc
\(Mnj)l<;
ce dciniri' rrcncil. Les deux Iradilioiis l'rsh'nl dillV'icrdrs.

(|iii
C'est ce
spare pi'(d'ondnierif
\{'
Marciamt^ du Laiirm-
tianus.
CIIAIMTIU:
l\
tat de la Collection des 168 Novelles dans le
Marcianus 179.
En examinant
le
contenu de
la Collection
Grecque dans
le
M aixiamts, nous ludievQXii les remaniements qu'elle y a subis.

Nous constalerons
qu'elle en a subi
non pas un
-cuI,
mais
plusieurs successifs.
Nous essaierons d'en dterminer l'poque

et
de faon aussi approximative

le
avec autant de certitude que

diffi-
permet
la
matire de celte recherche par elle-mme
cile et incertaine.
1.
Premier remaniement
Il
les
Novelles atines.
manque un
et
certain
nombre de Novelles. Un premier

le
groupe
assurment celui qui disparut

latines.
premier
Nov.
fut
le
groupe des Novelles
On
admis jusqu'ici
:
qu'il
comprenait, sous 18 numros, 16 Novelles

33, 34, 35, 36, 37, 41, 62, 65, 75
9, 11, 23,
104, lit, 114, 138, 143
= 150.
L'original de ces Novelles,
d'aprs
lequel elles furent
introduites dans les Collections de Novelles au

tinien, tait
temps de Juslatin. Elles
par exception non pas grec mais
furent limines des Collections Grecques et remplaces plus
ou moins par des Epitomes grecs,

qu'elles ont disparu du
l.a
preuve de leur
tat
fait
originaire ne nous est pas seulement fournie par ce
Marcianus
comme du
Laurentiaiiiis.
Il
MMli.lAMs
IT!
*M
IriiiI
Mais
nniis;
(
sdininrs rx.hlrmcnl lixrs sur

IrrI
iiahiir ri
'
par
1rs
aiiliTS
.(il
mus,
'
iiola iiimnil |ai" la

cl
(
'ni lr(
nit^^l il itl
<l
kuihni
(';.
rr(lr^ni^li((in(in
Li'S
siiihnil
loi
.
|>ar
l'!|Ml<>nir
Alliaiiasc
rsmiics
(lu
(Ir
ers
IrclioilS sniil
jH'rcriIrs irs |nrriiH'is
mois
Icxlc oiii;iiiaI
(h-
landis
tjiic
j)nm- les aiilirs Novrilrs

ils
ers premiers mois son! i^rccs, pour celles ci
soiil
latins.
.'{7.
<).'),
Dans
I
la
Co/Irrfin,
il
en
est ainsi
pour
les Sov. D,
*J
II.
ij,
II
Dans
ri"][)il<>me
(lAlhaiiase ponr les Nov.
(2,
11
(1,
(2,
8), 2:{ (7, 2), X\[\{\, 3), :\\ [U\, 2), 3") (22, 4),
()),
:{(i
(19, 2),
(i,
M
,
il (i,
i)),
12),
&2
()),
(22,
li:{
:i),
--
(M
(2,
10),
;)).
7:i
:rr
lOi
la
21
111
(2,
lli (22,
i:i()(ll,
Seule
Nov. VAH ne se
h'onve pas dans ri'^pilome (l'Atlianase.
Mais ces \ovelles
n'oiil
pas disparu sans
laiss(;r
de
li*a-
ees. (l'est la [)remire lois (pie

ler
nous avons l'occasion
le;
signal'ois
un
la
l'ail
intressant (]ue nous retrouverons plusieurs
dans
(jue
suil(\
Les i*emaniements de la Collection (recque

faits
nous constatons dans nos manuscrits n'ont pas t
sans critique.
Ou
s'est
proccup de conserverie souvenir de
l'tat originaire soit,
numros des prime une Novelle. (Juelques-unes,

les
comme nous le verrons plus loin, dans Novelles, soit, comme ici, quand on suptrs
peu, sont i-emplaet
cespar des Kpilomes emprunts Tliodoi-e
Athanase.
La Nov. 23
(7, 2).
est
remplace par TEpitome grec

et
d' Athanase
Les Nov. 7o, 111
114 sont remplaces par les Epiles autres, et c'est

ijjie
tomes correspondants de Thodore. Pour

le
plus grand nombre, elles sont remplaces par

le
scolie
qui donne
numro
-)
et
une rubrique de
11
la Novelle.
Le scoNov.
9,
liaste ajoute
vsap cjy JpiBv;.
en
est ainsi
pour
est
les
11, 33, 34, 35,

qu'il soit fait
36, 37, 62, 05.
La Nov. 138
i^j.
omise sans
de remarque
son sujet
(')
Voell et Juste!, Bibliofli. /arts canonici,

11,
11,
p.
1223
Pitra, Juris eccles.
Grcor. historia.
{)
(*)
p. 41(*.
1,
Heiiiibacli, 'Avsxoxot,
p.
et suiv.
Schll impiiine ces colies en note chacune de ces .\oyelles.
'.)'2
l'KK.MIKIli;
l'AUllK
la
place de
la
Nov.
W,
latine,
on trouve rpte
la
i\ov. 50. (Ju'il y ait
eu deux Novelies et non pas un doublet
cette place, c'est ce
que prouvent
les
deux sommes reues

50 et dans TEpilome
dans ri4)itome de Thodore

d'Athanase
(4,
n"' 41 et
12 et 7, 2).
Que
celte Novelle fut latine, c'est
ce que prouvent la rubrique et les premiers mots d'Athanase

(4, 12)
Yj
:
TTpl
rr,z,
vzap;
t^gIv
-/j't'.
TT'.YYpaTTTai
.
Lex
ut
Bonus
r^
s/Y) liecte
(Keste
Ii?'i)
nobis
Une
scolie
du Marcianus
la
rpte cette rubrique en
l'ace
de
la
Nov. 50. Julien donne cette

Bien qu'il doime
Nov. 41
comme
const.
XXX VI 11.
Nov. 50 de
la
sa place, le
Marcianus conserve cependant

lire crit
la trace
la
Novelle primitive et de son omission. En marge de
Novelle
prcdente on peut
de seconde main
Ktizv. c'.aTa;.; .
Les deux
lois taient
adresses au
mme Bonus
la
qustor exer-
citits et la
seconde modifiait en partie
premire. C'est
cause de cette affinit de matire que
la
seconde
est
venue
remplacer
tort la
premire. Ce remplacement est trs ancien
puisqu'il se rencontre aussi dans le manuscrit de Florence.

Il
ne nous reste plus de cette Novelle que

et
les
sonmies
latine de
grecques de Thodore
Julien.
d'Athanase
et la
somme
143
Restent les deux doublets 75
104,
=
que
150.
la
La
Nov. 75, De appellatioinbus Sicili dans Thodore, Nov. 75

prctoro: Sicilia:.
est la
mme
et
Nov.
104, De prlore Sicili. Car deux Epitomes en ont t faits

t,i^\
h.yXr-.uyi
l'.y.sA'a;
104
t,=z\
toj
Dans Athanase, Dans
la
Nov. 75 n'est repr7,
sente que par sa rubrique dans l'index (Titre

r.i^\
const. 5
Tojv
y//,AY)T(ov
l'.y.E/vfa).
le
texte,
elle
t
titi'e
omise.
7 sont
le
Et,
de ce
fait,
les constitutions
suivantes du
diminues d'une unit. Mais

prouvent
les paratitia
elle
en a
3
fait
partie
comme
du
titre 6,
(*].
La constitution 115
titre 7. Or, actuelle-
y est cite
comme
tant la const. 8
la
du
ment, par suite de
disparition de la Nov. 75, elle est la
(')
Heimbacli, 'AvxcoTa,
I,
p. 82.
Il
MU \M
I
1711
ii.'i
coisl. 7
(iii
lilir
TO'j
7. (juaiil
7;paiT<opi;
.i
la
\o\
Kl'i,
dh'
csl
an
lit.
consl. 21 zip\
senl<;
(jin*
IV/.Aa;.
Lr
ri
iiirinr <l(tiil)lrl sr jic
dans
Non.
.Iuli<Mi, coiisl.
7.")
LWIII
$i\ll
le
Nous avons mi
la
a\ail
I
r\r
icinpIactT dans
Manidnns, par
le
iaisstM
:!;
ri'^pitonic
i'\\'o
7.")
<!'
lirodiM'c. La
NOv.
noh'
\i)\
sans
rcinplaccc.
L'
scoliaslc a
ps'
^y)Ti
Tarr^v
s<;
tj y.xTz
I
aTsr/'3v.
la
Scliddl a
montr
(') <|n'
,
celle rl'rence
.")()
rapportai
St/ndjtsis
rKisHicurum
A.
\
()<>,
(p.
112).
la
Il
Tant
rcinar-
(piei', cl
celle reniarcpie sei
ira
clairer
faon dont ces
l'einplacenienls on( t
l'ails,
(\\n\
dans
7.">
h;
mannscril de VU)t omise, tandis
rence, c'est au contraire

(pie la
la
iNov.
(pii
\ov. 10
'i
a t reinplac(
par IMpitoinc lOi de Tho-
dore.
Le second donblet, Nov.

ri'lpitonie
Ii3 rr
loO,
est
prouv
par
de Thodore
(jni
contient deux
sommes,
-.(>)
const. 143
r.i^\ vjva'.xcs;
p-aYEiTr^c et L*>0 r.i^\
tt^; ^l%$:^^^'J.'7^^z
y.p-y.'ZTr.'. a'JTYjv.
Dans l'index des Noveiles,

omise,
la
rubri(|ue do
la
Xov.
i3 est
comme
toutes celles
(pii
ne se houvent pas au texte.

note
7.'J-r^
Mais
la rubricpie
de
la
Nov. 150
est
pv' T.tp\ -r^;
-;7.\j:r^^)i'.zT^z
T(o p-wCVT'. a'jrr//
et le scoliasle a not
t^'î^s
cjy. i^(py.0Q co; po);j.a'a
ojaa Y^TP^X*/^"^'^-
le
contexte, on a
l'emplac de faon
cli.
assez singulire la Nov. 143 par la rubrique et le

la
de
Nov. 145 avec un pilogue
ditl'rent
de celui qui
est
dans
cette Novelle sa place rgulire.
On
n'a rien
mis
la place
de
la
Nov. 150.
j)arnii
On peut comprendre
des Nov. 8 et 17.
cette
les Noveiles latines
dans
la
Collection Grecque et dans le Marcianus les parties latines
On
sait
que, parmi les pices qui composent
Nov.
8, se
trouvent dans l'Authentique les additions

fut
avec lesquelles elle

nicus
(^).
envoye au prfet d'illyricum Domile
Ces additions ne figurent plus dans

la
Marcianus.
De mme,
Nov. 17,
le
Liber Mandalorum, est prcd,
(')
Nocell, p. 378, note la Nov. 7j.

Les Collections de yovelles, origine et formation, p. 70.
Noailles
(')
Tt
IMlKMIKUi:
l'AUTIK
dans
i
rAiiIlH'nlifjuc,
do
i'dil
d'envoi
Tiibonion. Cet dit

latins en
dispaiu du Marcianus.
(^cs
deux toxlos taient
oi'i<:inau\.
Telles sont les Novelles dont

l reconnu.
\v,
cai-actre latin a toujours
Ce ne sont pas
les seules (jui,
quoique de Justin'y trouvons
nien, ont disj)ai'u du texte
du
M arcianus
Nous
plus l'dit adi'ess aux patriarches et archevques qui forme

la
deuxime pice du
f;i'ou4)e
de Novelles compris sous

L'dit 8 et la
.
le
n" 8, puis les
Nov. 122, 139
et IGo.
Nov. 139
la suite
sont dans leur texte grec dans le Laiireiitianus
d'une erreur dont on ne voit pas

t
la
cause, la Nov. 139 a

le ch.
remplace dans
le
Marcianns par
3,
de
la
Nov. 13i. L'dit 8 se retrouve dans les

dit
1.
treize dits
comme
I,
Peut-tre est-ce l'auteur
du deuxime remaniement
qui
l'a
enlev de la Collection Grecque cause de l'dit

il l'a
comme
n'est
fait
pour
les
Novelles de Tibre et de Justin. Ce

et 165,
il
qu'une hypothse. Quant aux Nov. 122

fussent
latines.
se
pourrait qu'elles
La Nov. 122 se trouve
dans
les Xlll dits
comme
dit VI
dans une version grecque.
Mais ceci n'est pas un empchement.

l Iles
La Nov. 111
(jui
certainement recueillie par nos auteurs de collections

est
dans sa version latine

Xlll dits
semblablement grecque dans

(').
les
comme
dit
On
n'ignore pas, en
etl'et,
que
les Novelles, sinon toutes
du moins un grand nombre, ont

ici,
pu
tie mises la fois dans des originaux grecs et dans des

(^).
originaux latins
Ce qu'on recherche
c'est si les
auteurs
de collections de Novelles ont recueilli celles-ci dans leur

original grec ou dans leur original latin.
Or
les
l'tat
de ces
par-
deux Novelles prsente dans nos collections

ticularits
mmes
que
les Novelles latines.
Elles
manquent galedonc
pro-
ment dans
le Marcianini et
dans
le Laiirenlianus. C'est
qu'elles ont disparu
comme
les Novelles latines
dans
le
() (*)
Scliu'll,
SorcUx,
et
p. o21,
note
la
Xov. 111.
p.
Origine
formation des Collections de yovelles,
82 et note
1.
m;
m Mil
\m
171)
.').">
lolypo roiimmii
<Iii
Il
.*ni\
(l<'ii\
Ir-nlilinns
1rs a
(l.iicc
nCsl
h'
|>;is
raiihiir
second rriiiaiiirmrnl
(|iii
nilcvrrs dans
laliiH's<
yj
Mm immis.
iJ/ jp;0r<,
note coiimir polir Irs NoNrlIcs

Y)
ci p/.6'
cl
cl p;i c'J/
JpiOr^ .
Il
laiil
il
mnaiMpHT
patlc,
la
roiniiH'iil
siiilr
dans
la
scolic linalc
le Tihi'c,
i\\\
Marrianiis,
drs Novrllcs
<!('
la
Nos.
\iV.\
r(
des cdils drs pi
IVls
du pi/doiic
Mpilnnirs dr
coimnciit
il
en pailr en
Iciiih's dilIV'i'cnts. haiis Ir Ldiirni|>ai'
(id/ius, <dlt's son! ('iâlcnicnl ij'inplacrcs
1rs
lui
Thodore. Dans
I
les
|{asili<pi<'s,
la
Nov. \22
au livre
.')."),
i, i
connue
le
prouve l'Index
-<
(loislin, \//i(/r./ liff/i/uv et

(i
une
.
s('oli(
du iMurcntianii^
[i-..
t(.)v
as-. "a ./.() v
vi
-..
-.o'
r^
:Ar<
y;
vap
On
pourrail peut lre [)enser cpie cette dsiynalion
:Ar<
vapi
s'applicpie au lexle inli;i'al,
non
une somme.
Va\ ralit,
V Indej
l{('(jiiV
reni[)loie indilleremnientdans les

c'est
(^).
1
deux
(jui
cas(').
Pour
la
Nov. MV6,
Epilome de Thodore
est
aux
Basiliques 58, 11,14
Celle-ci est de plus adresse
Domi-
nicus, prfet d'Ulyricum. L'Ulyricum tait uue province de
langue latine
et
Taddilion
la
Nov.
8,
s[)cialement adresse
Dominieus, lait rdige en latin. La preuve serait

plte
si,
com-
dans TEpitome d'Alhanasc,

Mais
la
les
premiers mots du
trouve pas et
le-
texte taient latins.
Nov. 165 ne
.
s'y
3;
premiers mots de
les
la
Nov. 122 (A th., 21
sont grecs. Ce sont

les
premiers mots de ledit VI. Dans Thodore,

la
premiers
mots de
Nov. 1G5 sont aussi grecs, mais cette constata-
tion n'a pas la
mme
valeur que
la
prcdente, les premiers

actuel du texte de Tho(^)
mots ayant
dore quand
t traduits
ils
dans
l'tat
n'ont pas t supprims
(Nov. 33, 34, 35,
(')
Heimbacli, 'Avsxoxa,
II, p.
237 et suiv., et aux Xovelles latines 23,
36, lli et 150.
que l'Epitome de Thodore. On a cru longtemps (Riener, G. d. S., p. 98 et suiv. que cVtait un dit du prfet du prtoire. Mais elle est adresse Dominieus, prfet du prtoire lui-mme; c'est donc une Novelle impriale. Les termes de la scolie du Marcianus font la diffrence.
(*)
Nous n'avons plus de
cette Xovelle
(';
Zacharia?, 'Avxora, p. 49, note
1,
p. 101,
note
i.
3(3
l'HK.MiKiii:
l'A
un K
ils
37, 107).
Au
coulrairo, dans Athanase,
ne paraissent pas
avoir t gni'alenient traduits. Allianase aurait-il connu la

i\ov.
soit,
l!22
dans
oiiginal grec de ledit \\! Ouoi qu'il

(rat'diinei'
(;n
ceci
nous empche
avec cei'titude (jue ces

le consi-
Novelles taient latines. Nous pouvons cependant
drer connue viaisemblable pour
les raisons
nunires plus
haut
(').
(pielle
po({ue remonte
la
il
la
suppression des Novelles
latines de
Collection
faut
Grecque des 1G8 Novelles? Sans

trs
aucun doute
prototype
remonter
haut
et
une poque trs

ett'et,
voisine de Justinien. Elle tait dj opre, en
dans
le
commun
d'o proviennent, aprs d'autres remale
niements, le Marcianus et
la
Laurenliamis Justinien changea

.
langue du droit, aprs 535, pour rpondre aux besoins de
la pratique.
La langue latine
tait
de moins en moins com-
prise des juristes dans rem[)ire d'Orient. Sous les rgnes de
Maurice (575(302)
et
d'Hraclius ((310-641), les
dernires
provinces latines furent conquises par les barbares et spares de l'empire. L'usage
du
latin cessa tout fait et
il
ne fut
plus compris
(-).
Les textes authentiques sont abandonns
et l'on se sert
de leurs commentaires grecs. C'est de cette

le
poque que date

Grecque
(^).
premier remaniement de
la Collection
(êst peut-tre aussi de la
mme
poque que date

les
et taient
le
rem-
placement des Novelles latines par

et
Epitomes d'Athanase
en usage.
11
de Thodore. Ceux-ci existaient dj
{')
Dans
l'un des derniers articles qu'il ait crits, Zacliaria' voulait

la
tendre bien davantage
question des Novelles latines en admettant
comme
mais
possible que les originaux latins n'auraient pas seulement t

la
enlevs de
Collection Grecque pour tre remplacs par des Epitomes,
qu'ils auraient t aussi
Am
(-)
u. zu den Quellcn. Savig. Stift.,
remplacs par des traductions xax Roman. Abtli., XV, p. 373.

2.
7:6oa.
Const. Porphyr. De thematibus, p.
Aprs
la
mutilation de l'em-
pire, H4raclius et ses successeurs,

xat
pti){JLatxr,v -{huiTxrxy
jji.Xi(7Ta
xai ).Xr,viJôvT xat ty,v Trocrptov
a7ro6a)vOVT.
(')
Zach.,
iener Jahrb. der LU.,
LXXXVll,
p. 1U2.
Il,
MAIK lAM
.s
I7!>
)i7
ne scmhir pas
inAiiK'
(tjkmhI.iiiI <jiir Ir rriiijjl.irciiMiil aif

l.i
<'l<'
l.nl
<ii
(nnps
i\
(|ii(*
siipprcssinn cl soil
il
le
|i-m'IiiiI
du
iiiriii-
Iravail. (hi
l'oiis (jn
il
pn
iTiiia!(|iirr (|u
iiii
ii'rsl
(|iir
parlicl.
le
Nous v<t-
fsl
il
dans
a
dal plus a\aii(rdans

cniiiiiiciicc'
nii
Lnnrfiil nmus.
((mii
Nt'aninoiiis,
d T'hc
dans
Ir
protolypc
ninn,
I
la
I
pirsencc anoiinalc d
antre,
la
Mpilonir
2li,
dMlianasc dans
jnonve, de
la
lin cl
place Ac
la
Nov.
\(v.
le
iiicinc
.")().
(pie
le
i'einplac(Mncnl
de
la
\\
|>ar
.Non.
(w;
scnd denx fails

<>iiL;ine.
hop
pai'li<iilieis
la
pour
n avoii-
pas
la
niciiie
d.iiis
Danli'ti pari,
7.')
di\ <'ri;'nc<'
du l'cmplaceincnl
les
I(*
Nov.
el
Kl, les
reiupiaeeinenls pins noinhrcMix dans

le
Ijuirmlianus. (pie dans
Marrianffs innnircnl (pic
r('
Ira-
vail s est
t'ait
conlinn aprs la sparation des prototypes

fois.
el s'esl
en plusieurs
2.
Deuxime remaniement
les
Novelles de Justin et Tibre,
les Edits des prfets
du prtoire.
La Colleclion des 168 Novelles a subi un deuxime l'emanieinent une poque postrieure.
On
a cart loutes les
Novelles
(pii
n'taient pas de Justinien et qui cependant fai-
saient partie de la (Collection (Irecque.
Ce sont
les
quatre
Novelles de Justin, Nov. 140, 144, 148, 149; les trois constitutions de Tibre, Nov. 161,
168, 16i; les dits des prfets
^ (jui a
du prtoire, Nov. 166, 167
et 1()8.
L'auteur de ce remaniement est celui
ajout
la
Collection des 168 Novelles les treize dits, les Novelles de

Justin,
de Tibre,
les
dits
des prfets du prtoire, les

Il
Novelles d'Irne, de Lon et de Constantin.
a runi sous
un index
de Tibre
commun comme un
et les dits
corps de Novelles des empe-
reurs de l'poque de Justinien.
Comme
les Novelles
de Justin,
des prfets du prtoire introduits dans

se trouvaient aussi leur place
il
la Collection
Grecque
dans
les constitutions
de ces empereurs,
les a
limins de la
:{8
PRKMIKRK PAHIIE
suite des
pai* (les
\
Non elles
gloses
lit
(*
<le
Jiislinien.
Il
nous
ra[)[)ren(l lui-ininc
Iriii'
p;j.'
place
vixsa
primitive.
ojv.
A
oizi
la
(o;
|)lace
de
la
Nov.
M) on
y;
v(py.Yr,
zjzx
'.oj'tt'vsj
v'.avfov
c'.aT;(.)v, r,v
y.r.
i'jpr,Tr,z
(pour
EJpYiCE-.;)
-(V(p7.'J.[iiYr,'/.
C'est
la
seconde des Xovelles de Justin. La premire des Xovelles

est la
de Jusliu
Nov. M8,
141), et la
la
seconde,
la
Xov. 140,
la
qua-
trime, la x\ov.
ciiujuime, la Xov. 144. La troifaisait
sime Novelle de Justin ne

tion (irecque.
point partie de la Collec-
L'auteur du remaniement nous fournit les
mmes
rensei-
gnements pour
r'
les Novelles
:
de Tibre. Une scolie qui est

r;
aprs la Nov. 160 nous dit

-zizoio'j, y;v
y.y.\
sa
sj/.
t(07or^
toe, cor
ojâ
jpi^csi ^^v^'otj.'jI'/t,'/ y.t~7. itj-t.:
rj~ov O'.
i v.zziyj,
Aprs
rv
/.al
la
Nov. 102
(pour
scv'
o/,
trzy/yr
wos
cor
oâ
/.al
s'jsrcrc
z'jct'jZi:)
yv^zTrjrrt.
coTa'JTCo:
ozV
cor
oj-ra
^' T'.^spio'J.
y;v /.al
EjpYjc; ^^'vôTmirr^^/.
La
scolie continue et ce
sont les dits des prfets du prtoire dont la suppression est
mentionne,
7'./.(i)v.
/;
r^
ci ps oy
7*:',
t'jzUir^.
/.o
y;
ci p;;'
es-:',
t'j-o; a'
pc"^
tw; izapt'jzo;
î
Gs pc^
rJTTo:
tojv -apyr/.cDv.
'o
7t'.
T:ov E-pycov.
Ol Sait
que
le
manuscrit tant mutil aprs la

les
premire Xovelle de Tibre,
Novelles de Justin s'y trou-
vent encore, tandis que les Novelles de Tibre et les formes
parchiques ont disparu.
On peut remarquer
scoliaste
la faon diffrente
dont s'exprime
le
quand il indique l'omission des Novelles latines de Juslinien et quand il indique l'omission des Xovelles de
Justin, de Tibre et des formes parchiques.
qu'il n'a
Elle
prouve
pas trouv les premires, tandis qu'il n'a pas crit
les secondes. C'est lui l'auteur
de ce dernier remaniement et
non du premier.
La dtermination de l'poque laquelle a t
fait
11
ce
a
deuxime remaniement prsente plusieurs

t fait en
difficults.
la
mme temps
que
l'on a
compos
collection qui
forme
la
deuxime partie du Maicianus
et qui est
comme un
Il
\m
i
\\i s
I7!>
.T.*
corps
!'
1rs
NoNcIIrs de
L;i
.1
iisl
ii
ini cl .Ir SCS siiccrssi'iirs avaiit

;i\rc
h-s
h'ilips (Ir ll.isilc.
nniilon
.
\<>vrl|rs
(jii'
(!
Ij'om.i
ci sniit
('h' r.iilr
jjoslriiciircinciil
Nniis avons vu
(|iir
rcllrs
(Ml
(111
l<M(* cl
scpaiccs, laiidis
1rs
aiihcs sniil
it'Uiiics
sons
index i;cncial. Les
.No\( Iles
de L/nn soni IriniiiH'cs par
la 'j..i-r, "sl 'y'.<.v
n'j'j.'^(>y/(<)/
(pii csl
un miNranc du
a
\i'
sicdc
(').
La rcnni(m
a va ni
l(^
<le
ces deux parlics n

(-).
d<nc
pas pu
a\itii' lieu
xi"
sicle
Au
connue
coniraii'c,
Inulcs
les
conslilnlions
h'cizc
comprises
sons
rindcx soid anicricni'cs. Les

la
cdils sonI de .lusliiueii

pi^d'cls
i'aul
(lolhu'tion (ii'eccpie.
Les dils des

Il
du pr-
toire sonI aussi

(pi'ils
de
la
[XM'iode jnsliniennc.
la
reniaripier
sont insi's au milieu de
collection
des Novelles
d(.'
des snccesseurs de Jnstinion entre les Novelles

cell(^
Tihi'c et
de Maui'ice. D'apis une conjecture de lUener (pi'apZacliaia*

('),
})rouv(^
ce
seraient des dits de

L'"
prfets de
l'poijne d'Anaslase, de Justin
et
de Justinien. La conipi-
lalion de ces trente-neuf dits est de l'pocpie de Justinien.
La collection des Novelles des successeurs de Justinien

se trouvaient
(|ui
dans
le
Marcianiis est
les
la
plus nombreuse (fuc
l'on connaisse. Elle
comprenait
Novelles des successeurs

et
immdiats de Justinien, Justin, Tibre
Maurice. Llle ne
contenait pas les quatre Novelles d'Hraclius que l'on connat d'autre part par les manuscrits de la Collectio tripartita
elles
sont en appendice cette collection
(*).
Les der-
nires
Novelles qu'elle comprenait taient deux Novelles
d Irne et une de
Lon
el
de Constantin. Avec ces Novelles,

\\^
nous sommes conduits jusqu'au dbut du
sicle (Irne
la tin
797-802), tandis qu'avec Maurice nous tions encore
du
vi'
sicle (Maurice,
582
ti02).
Les
Novelles d'Irne se
(*)
('-)
Zacliari, Gcsch. des gricclusch-rmischen Redits,
3'^
dit., p. 30.
Zach., Novell, prtef.,
p.
vu.
() Biener, Gesch. d. yov., p. 620; Zach., 'Av'xoota, p. 258.

(*!
lastc
(le
ces manuscrits dans Mortreuil, Hisf. du dr. hyzant..
I,
p. 258.
l'hKMIKIlK
l'AHTlK
rcliouvcnt coimno a[)[)endico des oiivr.iges de droit plus

iTcenIs [Ecloya privala attela [\\f sicle) dans le
(ji'occ, 138i. Eclotja jn-ivaln, /âris. Graec. 11^91 aussi
Parisin.
dans
le
Marciamta 172
n'est pas le cas
et
Vindoh. jus.
civil,
(jr.
7).
I^]lles
y sont
mles des Novelles d'empereurs d'une autre priode. Ce

ici.
Cette collection n'est donc pas postrieure
au
ix'^
sicle et k Irne.
Ce qui prouve d'ailleurs que

est
la for-
malion de cette collection

dont
elle
contemporaine des empereurs
donne
les
Novelles, c'est la note qui spare les

:
deux groupes de Novelles de Tibre dj cite

l'.oL'ih'.;, 7:avT(i)v
v.i\^
'ipT.
[/sTaÊviaiEpa'. el la
note qui prcde la Novelle

x^rr, T.pz^{Vii(;zipaL
de Lon
et
Constantin dans l'index,
h-h
EipYjvr^;
La runion de ces constitutions avec

sicle,
la Collection
le
Grecque d'em-
des 1G8 Novelles a donc pu avoir lieu avant

ix*^
milieu du
avant
les
Basiliques. L'absence de Novelles

le
fait
pereurs postrieurs,
(pie les
Novelles de Lon ne
celte con-
faisaient pas partie de ce
remaniement autorisent
par
la
jecture
(-).
Mais
tlits
elle souffre
une
difficult
prsence des treize
de Justinien. Ces treize dits ne nous sont parvenus que

manuscrit de Venise.
Ils
par
le
n'ont pas t utiliss dans la
littrature byzantine juridique.
Us ne sont
cits et utiliss ni
dans
les Basiliques,
ni
dans aucun ouvrage de
droit.
S'ils
avaient t incorpors avant les Basiliques dans une collection
d'un usage aussi rpandu que

il
la
Colleclion des 168 Novelles,
semble bien
Peut-tre
qu'ils ne seraient pas rests ainsi inutiliss.
pourrait-on
trouver
dans une conjecture de

fait.
Zachariae
une explication ce
Zachariae
(^)
pensait
C'est celle-ci qu'elle s'applique et
non
la prcdente,
comme
le
voulait Witte qui s'en prvalait pour lever des doutes sur l'attribution
Irne de ces
p. 261.
{*)
deux Novelles. Witte dans

/.
'Avsxooxa
d'Heimbach,
II,
Zacli.,
G.
fi., III,
p. 49,
note
1.
Biener, Gesch, d. Nov.,

Zach., Ans
p. 119.
(*)
wid Zudcn
Quellen, Savig. Stift. fiom.
Abth.,W\,
p. 371
et suiv.
Il;
MMKiwis
iiiir
I71>
41
;i
<jii('
1rs
Irci/c
rdils
rl.iiciil
ollrclinfi
(|iii
IrxandrifM'
(Inhord
(Ir
caiisr
dr
soii
conh-mi
rsl
I
(((inposr siiriniil
d
Novcllcs
inh'i'cssaiil
sprcialrmcnl
l'i^^yplc
(\r
l.i
les
pays
pir
IriluitaiiM^s
dr ri\L;yplc; ciisnih' a
Les
caiist;
roiinc
smiKM'
avoir
SJMil
de son prototyi^'.
ir
Ircizc
<1<'
rdils
lui
[)araJss<'iit
(crit
copias sur un mamiscril

d(
1 (
paj)ynis
d'un
c<M(>
liacpn'
Inlio.
(l'est
ainsi
snilcniriit (pic peut
s'ox[>Ii(pi(M'
inUu'version
(').
I']n
des folios (pn^

onirc
Ir
{\n
nous avons cxa-
niinc
bris.
pins iiani
l)as
des folios aniail rl

nii<;n\
le
La nialirr pins
I']l
fragile;
paj)\rns cxplicpic
[)ar
celle hrisni'e.
(die
est
prouve
des lacunes dans
texte des inl(M'valles r^nli(M's de la valeur
dnn
il
folio. Peiil-
lre Zacliaria' n a
l-il
pas
clia[)[)
(|u'il
dans sa
<lnionsli*alion an
n'<'n
reproche d'hypcrcritlipie
redoutait. Mais
reste
[)as
pas moins cpie l'origine gyptienne des treize dits n'est
dnue de vraisendjlance.
La collection des constitutions, Novelles des empereurs,
dits
des prfets du
[)rt()ire,
est,
au contraire, d'origine
dits des
constautiuopolitaine, car ce sont des Novelles gnrales. Les

dits des prfets
du prtoire ne comptent que des
prfets du prtoire d Orient, de Constantinople. Elle est donc,
comme
la
Collection des 168 Novelles, d'origine constantino(-).
politaine
L'uvre de l'auteur du remaniement

a
([ue
nous examinons
:
donc
t,
en dtinitive, de runir trois collections

1(58
la
Col-
lection
Grecque des
Novelles
([u'il
retouche, la Collection
des treize dits, et
la Collection
des Novelles des successeurs

les trente
de Justinien au milieu de laquelle taient insrs neuf dits des prfets du prtoire.
Comme
pourrait
le
rendre vraisemblable
la
prsence des
treize dits, ce
ne
serait pas Constantinople,
mais en pro-
vince, peut-tre en Egypte, que cette compilation a t faite.
(') (*)
Voir
p. 23.
Zachari, \\\>cota,
p. 257.
i2
l'IltMlKUt
l'AUllE
hcnh'ircuic/ (pu; le lexh;

leiii' (jik;
du innmisciit
niic
(!<'
Venise esl
le iiieil-
nous ayons,
tradition
('est
pieuvc
et
(jii'il
n'a pas t gl
comme
la
du Ldtn'entla/ius
des Basiliques par une

pii
utilisation
constante, par des copies l'ptes. C'est ce
n'aurait pas
manqu
une collection toujours en usage

(jue,
Constantinople tandis
dans un centre moins
actif, la
con-
servation est plus longue. Cette origine peut expliquer pour-
quoi cette compilation, quoique existante, n'tait pas encore
en usage k Constantinople lors de
la
rdaction des Basiliques.
Mais
elle
le
devint rapidement. Le manuscrit porte des
traces de sa confrontation avec le texte des Basiliques.
Nous
avons de plus une indication tout
fait
prcieuse de Psellus.
Bien que connue et cite souvent, elle n'a pas encore t mise
suffisamment en valeur
signification.
et
on ne
lui a
pas donn sa vraie

la
Grce
elle,
nous savons de faon sure que

telle
compilation du Marcianus,
que
l'avait faite celui
qui
remania pour
tait
la
deuxime
en
fois la Collection
des 168 Novelles,
rpandue dans l'usage dans

elle,
il
la
premire moiti du
xi" sicle. C'tait
effet,
que possdait Psellus. Dans
ro[)Uscule
('j
indique les Novelles reues dans les Basi-
liques et celles qui en ont t cartes, c'est de cette compilation dont

il
se sert
pour
la
confronter avec les Basiliques.

il
Dans
la
la srie
des Novelles cartes des Basiliques,

:
arrive
Nov. 140
GJvaiviv
(o;
o'jI
t,
pv' (lire
(a'j'r^
p\j/)
vsap:x,
si;
r-.'.q
z'ysyP'^'^'^'
y.7.-y.
a-j'.v
tsv Ya;j.ov
l o'jc
ts tiX^ts; h^pT.Z'Tt
;
twv
et
vsapwv,
la
ousa LOJtivou toj

:
{j.z't.
tov bj^T-viavbv âa'.Xuâvxo

v
Nov. 161
z'jI
r^
pq-}..
y.aTGTpcO'o
toi;
;
âsi/.iy.oT;
(isTi z
:
y' b.y-xî; twv vaswv tou 'ipio'j, OJ y.axesTpwOr^

/;
U) pour la Nov. 1 65
;j,v
pzi.
'/;
T.ip\
-c'}0);
OaXaarr^;
'AX-tz-.pMfir,
î'.Âu.)
i.
vy)
twv
âa'.Aixwv, v z
tw
yy\)^0L'i z'j
AzX-y.'., z'jz
JsBr^, t-vs; ^Tv
Psellus
nous
dans
dit ici
que
ni
la
Nov. 140 ni
la
Nov. 161
ne sont
le
les Basiliques et qu'elles
ne sont pas non plus dans
(')
-UVTOJJ.O
iapeci
twv veaooiv tou
"touGxiviavou
(Heinib.
'Avsxo.
II,
p. 234).
M.
MAIH.IAM
171)
43
laiil
TCXofio; Irs
Novclh's;
la |Mriiii('ir
la
cninmc
une Novrllr dr
dr
Tihri,'.
.llislin, la
sccniidc cnimiH' daiil
lioisiiin' .Novell*'
j)as
iv
tj.)
Quant
-(lir<'
liv.
la
Nov.
le
hi,",
on ne
z/.yr.z;
la
Imuxe
yyj.OLZt,
c'cst-
dans
mme
bien (jn'elle
ellel, (ju elle
soil
an\
|{asili(|ii(S
.")S.
Nous avons
vn. en
es!
n'esl
le
|tas
dans
le
Marciant/s mais
(|n die
reinplace dans
I
'i
Lnu/t /t/Hi/nts
el dins les Hasilicjnes
.")(S,
II,
j)ai'
IMpitoiiie de TlH'odore.
Si lions
(le
nous ropoi'lons
ce <|ne nons aNons dil de liaeniK
ces Novelles, les reinarcjnes de l'scdins reprodnisenl hien
l'tat
dn Marruinus
(jU(*
et
mme
r([)i'odniseid
les gdosos (|ni s'y
trouvent et
nous avons
de
eiles.
Le
prcMiiier diteur
la (JuvToy.o
de Psellns, Tannenberg('),
il
avait bien
remanju ces passages, mais

Il
leur avait attribu
une signilieation trop gnrale.
se fondait sur le tmoi-
gnage de Psellus pour poser en principe que sous ce nom de irXaxo: twv vâocov, les Bvzantins (lsiiinaient seulement ce
remaniement de
la
Collection (ireccjue d'oii toutes les parties
litrognes auraient t limines pour ne laisser que les
Novelles de Justinien. Heimbach qui runit les textes o

parl du ttaxto; twv vâpwv
[^)
il
est
et
Mortreuil
(^)
adoplent ce point
de vue. Mais ZachariiP n'a pas eu de peine dmontrer que

c'tait
une erreur analogue celle qui voudrait rserver

le
une seule des ditions modernes des recueils de Justinien
nom
est
de Corpus juris
civilis
sous le prtexte que l'on trouve
cette dition-l cite sous ce
nom
dans un auteur
(*).
U/A-j;
un
tei'nie
gnral que l'on trouve souvent et

soit
rpii
dsigne
soit
une dition dveloppe

Novelles
(^).
du Digeste,
soit
du Code,
des
Il
faut
donc restreindre
le z/A-o;
la
conclusion de Tan-
nenberg
et dire
que
des Novelles de Psellus, cpie
(')
Pselli,
De Justin iani
Novcllis'libelluin, 1836, note g.

19.
1,
(-)
Heimbacli, 'AvsxSoxa, p.
(^)
(*)
(*i
Mortreuil, Histoire du dr. byz.,
p. 34.
ZachariiP, Wien. lahrb. derLiter.,
LXXXVII,
p. 103.
Biener, G.
d. X.,
p. 122,
noie 5; Heimbacli, Bas. Prolegomena, VI.
p. 19; p. 148,
note 28,
44
1
l'iiK.MiKiu:
l'AiniK
dition
(loiil
il
se servait, tait dj la compilation
du Mar-
cianus.
(ê
tmoignage pour
(').
le
xT sicle
suflit
ta
carter les conjecpuis,

la
tures de Zacharia'
Dans son dition des Novelles,

c'est le copiste
d'une faon plus assure, dans ses derniers articles de
Revue de Savign\
nun lui-mme
il
suppose que
du Marcia-
cjui
aurait runi la Collection Grecque aux

Il
constitutions qui font suite.

diil'ienls.
Il
les aurait
copies de manuscrits
auiait
fait
mme
runi trois manuscrits au moins,

les constitutions
car Zachariae
remarquer que
des empe-
reurs et les dits des pi'fets ne proviennent probablement
pas du
mme
manuscrit que
les treize dits.
Ce
serait
donc
Le
reporter au
xni''
sicle la formation de notre compilation.
tmoignage de Psellus dtruit
cette
conjecture. Elle serait
mme
sans cela assez invraisemblable.
Nous verrons, en
(]ui
tu-
diant le texte de Marcianns, que son copiste,

copiste, parat n'avoir pas eu
suftisantes
n'est
qu'im
une science
et
une critique
Il
pour composer une semblable compilation.

le
tait
incapable de faire
remaniement de
la Collection
Grecque
compila-
que nous tudions. Enfin, nous avons vu

tion a
la
cpie cette
d tre compose avant que
les
Novelles de Lon et
7.c-r^
y aient t ajoutes. Les difTrences

les
que Zachariae
remarque entre
deux parties du Marcianiis peuvent n'en
tre pas moins relles. Mais elles remontent
non pas au Marla
cianus lui-mme, mais son archtype
(^).
En
Mais
dflnitive,
le
second
et
dernier
remaniement de
sicle,
Collection du Marcianiis nous parat antrieur aux Basiliques.

il
n'est pas antrieur
au dbut du
ix^
au rgne
d'Irne. Cette Collection n'est pas celle qui a servi la
com-
pilation des Basiliques, mais elle tait en usage Constanti-
nople au temps de Psellus.
(')
Zach., yovell, prface, p. vu;

XIII, p. 47;
Ans
u.
zu deii Quellen. Savig.
Stift.,
Roman. Abth.,
C^;
XV,
p. 366.
Voir
p. 18.
1.1.
M.MKI.VM
l;i
I7'.l
1.
Nous pouvons rrsninrr

(le
.'i
lin
de cr
cliMpilr'r
le
l.i
i'('tsnll;il
rcs
(h'iix icni.iiiM'iiiciils.
il
Sur
les liiH
Novcllcs Jr
:
(IoINm;-
lioil (il'('((HH',
in.(ii(|iir
:<:{,
(l.iiis
le Miii'( itinits
lii;,
1rs 18
Non elles
lo,
i:{l,
laiiiHs,
i>,
M,
i:i8,
:>:{,
:ri,
il,
:n,
n,
(i2, (;:i,
7;*>
Ml, Mi,
hi.'i
!i:{,
i:i();
(rois .Novcllrs (Ic.liisliiiirii,

laiit |)(ut-(Mir ciicoir (1rs
l'i'i,
(l(^s
Nov. 122
ri
l(i.")
Novrlles
latines); irs (jiialro Novollrs

trois
dr
.Iiislin,
!(>!{,
iO, lii,
ri
iH, li);lrs
Novcllrs
{\v
Tihrir,
Il
1(>I,
I(>'i,
1rs trois rdils (1rs

('()r[)s
prolVts (lu
(lit
j)r*rl()irr.
rrsir
donc dans
Ir
propicinriil
de
la
(lollrrlion (Irrccjur
li'rize rdils,
(\i'
\\M ninnrros. Mais dans la colgi'rc

{\i'
loclioii
des
ot
on Ironvr ICxt^niplaiiM^
la
la
Nov.
(le
Ml
la
Nov. 122; dans

les
collection des Xovelles

la
Justin,
on retrouve
(juatre enlev(es
Collection
(irec([ue.
Le Marciamis nous fournit en dlinitive 143 numCollection Grec(|ue des 168 Xovelles.
ros de
la
CflAPITHK V
Divisions de la Collection Grecque dans
le
Marcianus 179.
Rubriques, Inscriptions, Souscriptions.
Nous venons de
voir les Novelles qui ont disparu de la
Collection des 168 NovelJes dans la leon du Marciatnis.
Examinons maintenant, pour

l'ouvrage a t divis.
Il
celles qui restent, la faon dont
n'y a qu'une division et c'est la
plus simple
continue.
la division
par Novelles numrotes de faon
Nous verrons aussi qu'il y a eu un dbut de division par chapitres de chaque Novelle. Mais cette division n'a pas t pousse et ne se trouve que dans quelques Novelles du dbut. Avant de passer l'examen du texte proprement dit,
nous tudierons encore
les parties perptuelles des constitu().
tions, rubriques, inscriptions, souscriptions
1.
Numros des Novelles.

La seule division qui
ait t
poursuivie d'un bout l'autre
du manuscrit,
c'est la division
par Novelle.
A chaque
Novelle
a t
correspond un numro. La numrotation
primitive
{')
Aprs
les souscriptions se trouvent,
dans
le
Marcianus seulement,
Il
ces notes que nous avons appeles des nientions de Chancellerie.

inutile d'y revenir ici, car
est
dans
la
nous les avons suffisamment passes en revue premire partie de cet ouvrage. Origine et formation des Collec-
tions de Novelles, p. 68 et suiv.
1,1.
MAIK.IA.M.S
7!l
47
<lr
l.i
I
Soi!;iirlls<'nH'nl coiisrrv rr, c'rsl
.'i
diir
<'rllr
-nllrclicdi
(lisj)ani,
la lcac<;.
complrlc
(1rs
l()8
Novrllrs.
(Jiirl<|ii(s
Nom'IIcs
itiil
(HU'lqncs unes sans iiraiiciinc imlc
\\\'\\ ail
consri'v
Mais
(Ml
M a pas
pour (la
<hi
(liininiH' la snilc les miiiH'ios riiric

|i('iil
miilr ('oircspondaiih'
l'on a allaclK'
hm'iiic se
rendre
(()in|)(<' (jik
I
nnc inipoilancc
Il \
parliciiliiN;
c juscivci-
an-
cienne
nnin('M'()lali()n.
avail jjonicela
une raison majeure.
On
des
sail (|ue
dans
la
priode juslinienue on eile les Novelhrs

('.(dleclioiis
;
d'aprs leurs numros dans les

l()8
et la (lolleelioii
Novelles
lui
tait
lai!
i\i\\\
tis
rpandue. Malgr
la
les mutilail
tions (pi'on
suhii-
dans
le(;on
du
M(ir( uinii^,
importait doue de conserver l'ancienne luimrotalion
pour
prserver l'exactitude des citations.
Nous avons dj signal plus haut
les
numros
de;
l'Index
(').
On
vu
(pi'ils
ne sont pas complets. Mais ceux
(pii
sont crits
de priMuii'e main sont tous exacts.
Dans
le
texte
mme,
(jui
toutes les Novelles, sauf rares excep-
tions, ont leurs
numros,
mme
les
Novelles dont
le
texte
manque. La glose
dont
lil)
1
indique leur absence

les
donne leurs
numros. Les exceptions sont

le texte existe
Nov. 8
et
120 pour celles
dans
le
manuscrit, les Nov. 11, lii, 148,

n'y figurent pas. Les Nov.
1
et
150 pour celles
(jui
i4,
i8,
149 sont les Novelles de Justin cartes sans qu'une

le
glose en informe
lecteur.
La Nov.
L'JO,
latine,
son
numro
et
une rubrique grecque dans
l'index.
diff'rentesônt pris
Quant aux autres Novelles, deux mains

soin de leur donner des numros. Parfois
mme
le
une troisime
main
texte,
intervient. La
premire main, qui parat tre celle du
copiste lui-mme, a mis les
numros dans
corps
mme du
et
en tte de chaque Novelle. Elle les a purement

la
sim-
plementcrits en lettres grecques, au dbut de
rubrique, sans
ajouter aucune autre mention. Les cent premires Novelles
environ ne sont pas toutes numrotes par
elle.
Elle n'a au
(')
P. 20.
i(S
l'HK.MiKiU';
l'AUiii;
coniraire oiihli prescjuc; aucune des
()8
dernires. Voici les

.
nuniios crits de celte main

50,
")2 :)7, (33, ()7-r>9,
2, 27, 28,
8:'),
Xi 'M
/i2-4:'),
47, 48,
72,
7.'),
70, 82,
8(i,
8S-90, 1)4-98, 100-
119, 121, I2i-i:n, 140 143, 145-147, 150-108.
corrig les
est faux
numros 97
(cy;'),
101
(pf';,
103
fpo';.
Une main a Le numro 121

la
(p/.o'),
tous les autres sont exacts.

le travail
La deuxime main a complt

Llle avait sous les
de
premire.
yeux un modle exact, car tous ses num-
ros sont exacts et elle corrige les quelques erreurs
que de
fausses corrections avaient
amenes dans
la srie
de premire
plupart du
vs-xpa.
main. Les numros de cette main sont crits
la
temps en marge
et
prcds de l'abrviation de
Elle
donne
la
la srie
presque entire des cent premires Novelles,
car la premire
main
avait t trs incomplte.
partir de
Nov. 103,
elle
cesse, au contraire, presque entirement

a-i
parce qu'ici les numros existaient dj tous. Voici,

les
()i,
leste,
numros de
cette
main: 4-10, 12-32,38-42, 44

90, 92-95,
51, 53-60,
66-74, 77-81, 83, 84, 86, 87,
97-103, 123,
138, 139.
On
et
voit
qu'un certain nombre de numros, surtout parmi
les premiers, ont t
donns deux
fois,
en
tte
de la rubrique
en marge.
Une troisime main

L'intrt de ces
a crit, en outre, quelques
numros
le
90, 91, 92, 94. Elle n'a pas fait de travail d'ensemble.
numros
est
de
fixer
exactement
nombre
de Novelles que contenait la Collection Grecque dans son

tat
primitif.
Ces numros qui concordent avec ceux du
Laurenlianus, les gloses qui remplacent les Novelles enleves dans ces deux manuscrits, rendent la restitution facile et
certaine bien qu'aucune des sources connues ne contienne
plus la Collection tout entire.
i.i
\i
\in
\i s
170
49
Existait-il uiu^ division (1rs N<)V*llrs pui* hapitrt^s V
Il
UN
[>.'is
(I
auli'c division.
cli.iinl
l-!ii
|.ii-li(-iiliri-,
ii
une
siilxlivisioii
<lr
chiuinc NOvwIlr en
ics
le
;ij>|;irail
pas dans
Il
noire
inamisoi'it, [vas plus

<lant
i\\io
dans
LdurmlKums.
dans
y a
ccpcn-
des Iraces, dans (ni(d<jnes Xovcdies, d nue esijnisse de
division
Loni's
en
cha[)ili*es.
On
les i<'niar(jne
distingn''s
les preniiies.
paragi'aphes
sont
pai'
des
numros en
pins son-
lettres greccjues
inscrits, soit
dans
le texU;, soit le
vent en niari;e. Mais cet essai n'a l

ado[)(,
ni
[)ouss hien loin, ni
ou
mme
consei'v.
et,
(lai*
ce sont les \o\(dles du dbut

les
qui en porlenl les traces
dans noire manuscrit,

la liste
numros
1,
sont trs incomplets.
Voici
(pii
:
des Novelles o on les

:
trouve et les numros

encor<' cincj
subsistent encore
Nov.
restent
numros
\
^',y', o' t'/J\
Nov.
2., a' et v';
\ov.
il
5,
un seul
\ V, la', 'y', -o', ir', Ci\ iy;', lO', reste davantage de mme que dans les deux Novelles
:
L'
xNov.
(),
g',
i\
en
suir,\
vantes; Nov. 7,
0',
'.',
^',
', ', 0',
',
'.a';
Nov.
a',
:
8,
a',
[i',
y',
t\
i^',
lo';
Nov.
13,
un
seul,
et
Nov. 17, une seule
trace d'une division plus importante

texte,
rr' (*).
Dans
Si
le reste
du
le
on ne trouve plus rien de semblable.
parfois
copiste va la ligne ou laisse des blancs entre deux pbrascs,
(')
Je n'ai pas not
ici la
place exacte o se trouvent, dans

les
le text!
de
cliaiiue Xovelle, ces
numros. On
il
verra de faon beaucoup plus claire
dans
et
le
texte de Sclill.
les a
conservs des deux leons du Marcianits
du Liiurenlianus. Les cliilTres qu'il donne pour laMovelle 12 ne sont pourtant dans aucun de ces deux Codes, mais dans VAmbrosianus. l.. 49 Slip., de Milan, qui ne contient pas le texte de la Collection Grecque.
11
ne
dit
pas
le
plus souvent
faire
le
s'il
les lire
du Marciamis ou du Laiirenla liste
tianiis.
On pourra
dpart en consultant
ci-dessus et
met entre crochets sont aucun des deux manuscrits. Pour les autres, il faut seulement remarquer la divergence que je signale entre les numros du Lainentiaiuts et du Marciamis, au sujet
celle qui se trouve plus loin. Les cliilVes qu'il
restitus par lui et ne se trouvent dans
des chapitres 3 et 4 (chitres. actuels de

Noailles
la -Nov. 1.
1)0
l'UKMii.Ki;
l'A
mil-:
cv
lie
sont pas des (livisions
|)r(>[)i'('m('nt dites, i'i;Liom'CiiS('.s et
fixes,
mais de simples repos de sa
pliiine.
les
le
(les essais
de divisions sont anciens, car nous

Ils
retionvons
dans
le
LaurcuLiainis.
laienf
donc dans
Iceoiis
pr(Uotype
Collection
lointain
dO
dcoulent
les
deux
Ils
de
la
Grecque que nous connaissons.

l'ilion.On a
taient en voie de dispa-
pu remarquer que
les sries sont trs
incompltes
dans
l'tat actuel.
(le
Dans
le
Loiirnilianu^, beaucoup de
num-
ros ont
mme
disparu d'une faon pai'allle, mais ind-
pendanle, puisque cne sont pas les

le
mmes numros que dans
Marciafuis qui ont t enlevs. Cetle constatation nous

soulever un problme dj pos par Biener sous
(^).
amne
une autre forme

d'une division
lection
Nous avons parl
d'essais
de division,
d'esquisses non pousses.

[)lus
Ne
serait ce pas plutt des vestiges
comj)lte qui aurait ad'ect toute la Col-
Grecque
et toutes les
Novelles?
Je crois que l'tat des sources permet de rpondre ngati-
vement. Biener
s'tait
demand
si
Justinien lui
si
mme
n'avait
pas divis les Novelles en chapitres,

ainsi
elles n'taient
pas
la
divises dans les exemplaires officiels

11
manants de
Chancellei'ie.
tifs tii's
Il
avait
remarqu
(jue les
renseignements posi-
des nonciations
mmes
des Novelles sont douteux.

la
est
parl de chapitres dans

1
,
Nov. 23, ch. 3; dans

;
la
Nov. 39, ch.
ifi
fine, etch. 2, princi/).
Nov. 62, ch.

1
in fine
et ch. 2, princip.
;Nov.
15, ch. 3;
Nov. 162, ch.
(-).Mais ces
passages ne prouvent
plte ait t opre
i)as
suffisamment qu'ime division comIls
par Justinien.
peuvent s'entendre
Cj Biener, GescJi. () Nov. "23, ch. 3
cl.
<
Nov., p. 59.
lUiid ctiam in tertio capitulo disponendinn est...
*2,
Nov. 39,
cil.
cil.
1,
//*
fine et cli.
princip.
''Ev
piiv
ov touto XECpaXatov serai

.
Ttp TrapovTi vdjJLO).

1
AsuxEpov o sxsTvo t
:
TTspt
tjv yuvatxojv...
Nov. 62,
in fine et ch. 2, princ.
Et
liiotc
quidem prscntis
.
Icgis articidurn
ita disponintiis...
Aliiid auteni capitulum...

Tw
zpwTOv xsXatov toioutov
Nov. 115, ch.

.
"AXXo
TTco TouTOt xEcpXatov
TTapovTt vopito TrpoaOeTvai (7uviO|Jiv

r,v..
Nov. 162,
ch.
t Toiv'jv
cl'uiio
division dr inalirirs liaiirrs
aiil.uil
<|iii
<|
mir division
Ir
:
inalcritdh'
i'nl)i'i(|urs
pi'opmiH'nt dilc
(|iii
(IVsl
cncorr plus
ras
des
2,
>\r
incnlioiiiH'iil
drs hapitrrs, par rx.

hi2
Nov.
18, >7, li:>,

la
17, M>, I2:{, 127, IJS, i:{i, dit
La
iulii.|ii.
Nov.
I.")
cpu'
la
loi
si\
cliapilrrs cl
le
iiiiiiH'i'oh'
la
rul>i'i<pi<'
de chacun d
Irac*'
Ai'
mix. (Ir,
dans
coijis
du
la
Icxlc,
il
u y
a pas
i\('
(li\isioii.
La
iulMi(pic de
.\n\cllc
117
Kol oiotcpopwv Xâo(i(.)v, ainsi (pic
di\crscs autres
/.'/',
(pii
Icrniincnl
Lcnninration des sujets traits par
zio\ IG(.)v /.z^'x/.'xion
montrent clairement
ts
(pu^ le
sens est davanta^'ê de sujets

diviss.
<'st
trai-
que de chapitres malriellemeid

divei'ss
L'examen des
dans
tres.
collections
[)i'ol)ant. ()u sait (pie
l'l']pitome
de Julien les Novelles sont divises en chapi(|u'ils
Ces chapitres ont ceci de particuliei'
sont
munis
de
de numros formant une suite continue du dbut

la
ils
la fin
collection.
Comme
la
ils
se trouvent
dans tous
les
manuscrits,
proviennent de l'auteur lui-mme. I/Lpilome,
dit
de l'Ano-
nyme, prsentait
mme
espce de division
(').
Mais l'Anode
nyme
sons,
n'a pas divis les Novelles en
un
mme nombre
chapitres que Julien. D'aprs les numros que nous connais

il
semble avoir form moins de chapitres. C'est une

les
preuve que ces deux auteurs n'avaient pas devant
yeux un
modle dj
Mais
il
divis.
faut surtout
remarquer que ces deux collections
sont des exceptions paimi les grandes qui nous ont t conserves. L'Authentique, dans ses plus anciens manuscrits, n'a
pas de divisions en chapitres. I^'Lpilome de Thodore n'en a

pas davantage. Or l'Epitome de Thodore est un -rsum
sur
la
fait
Collection
Grecque des
168
Novelles.
L'Epitome
titres
d'Alhanase, enfln, bien que divis par son auteur en
dont chaque novelle forme un chapitre, n'est pas subdivis
en chapitres dans l'intrieur de chaque Novelle.

Si
nous examinons
les
collections
partielles
ecclsias-
(')
Cf. Uri(jinc et fonnation de CollecttO)iS de Xovelles, p. 219.
52
tifjnes,
iMiK.MiMu:
l'A
un K
de deux sortes. Dans du Codex
nous en
Iroiivoiis scnihlahlcineiit
la (>)lleclion
dos 87 chaj)ih'es et dans

L.
i)
la (>)llection
Anihrosianus
tres.
s///;.
('),
il
y a
une division par chapi-
Les nunii'os des chapitres Tonnent une suite continue

la
dans
premire
et
il
y en a 87.
La seconde
est divise
en
titres et c'est
dans
cha(]ii( titre
une division en chapitres qui

form. Ces chapiti'es
fond tous les lments dont
le titre est
sont Tceuvre des auteurs des collections,
comme dans
sont en
les
Kpitomes de Julien
di lirent.
et
de l'Anonyme,
et ils
nombre
Si l'on
examine maintenant
les citations
de Novelles dans
fait
les (l'uvres
les
des juiisconsultes de Tcpoque justinienne, on

constalations. Les Novelles dans
mmes
Thodore
et
dans
les paratitla
d'Athanase sont cites par numros, jamais par
chapitres.
Il
en est de
mme
dans
les
fragments des commen-
laircs qui ont pass
aux Basiliques.
en chapitres.
et
On peut donc
la
conclure de tout ceci que les Novelles dans

t divises
le
(Collection
ti'aces
Grecque n'ont pas
Les
que nous relevons dans

les
Marcianus
dans
le
Laurenlianus ne sont que
traces d'un essai assez vite
abandonn
et qui a t fait
seulement sur quelques-unes des

dans
premires Novelles.
La division actuelle,
tioii
telle qu'elle est
la
dernire di
de Schll
Il
et
KroU,
est
moderne. Elle
est
l'uvre de
s'as-
Leconte.
se servit
de l'Epitome de Julien, mais sans

le
treindre toujours donner aux Novelles
mme nombre
Il
de
chapitres. Son premier essai fut fait pour les Novelles de
l'Aulhentique dans son dition de 1559.
le reprit
avec
quelques corrections
son dition grecque
et l'tendit
et
aux Novelles grecques dans

(^j.
latine
de 1571
C'est
dans cette
dition que Leconte a adopt la division actuelle, sparant le

texte de
chaque Novelle en prface, chapitres
et pilogue.
Cette division est toujours suivie depuis lors.
(')
{*)
Orujine
et
formation..., p. 237
Biener, p. 374 et 399.
I.l
M Ml
lAM
>
I7l>
.".'l
!<
:i.
Hiil)i*i(Iii(>H.
Ol sail
<jin' ('li.HHic
Novollc
se
'sl
jni'crdcc d
|,n'
iiiic
iiihiicjin' cl
.le
(l'mn' iiiscriptinii
cl
Ici'iiiim'
(iiic
j'ai
iiim*
suiisciiplinn.
jM'ciiiiri"
in-
rcvicndr.n pas
(le
siii-
ce
I
dil
lans Ir
Nnliiinc
cclU' /'liidc sur

(').
Origine des
<'lr
riil)i'i(|iH's ri
sur Inir raiacla
lre
lion
l'dics
la
avainil drj
<
coiuposcM's avaiil
r(iii|Ksi-
de
H(s
(iollcclioii
ii<'((jii(;.
Il
Aussi sont elles âlruinil

a
dans
deux mauiscrils.
(|ii(d(Hi's
dillrenccs ass'Z
lgres.
iins
Nolaminont
le
Flm-rnlnuis iwwvX parfois (pichpicsle
des dernioi's mots. Nous
verrons ([nand nous pat hions
de
le
lui. Il
n'y en a (pi'mie el c'est la ruhi'icpie

est
de
I
la
\ov.
on
Marcianus
T.io\ T(ov
moins comnlel
I
T,to\
i
tou
oa/.'.o'.oj
an lien
de
les
xXr33V3v.o)v
y,7.\
toj 'va/.ioLSJ
du Laurent iamis. Tontes

le
Novelles ont des
i'ul)i'i({ues
dans
Marcianus. On ne
peut relever d'eri'eurs plus importantes que dans les liois
Nov. 80,
10() et
122. La
litre
Nov. 80
est
prcde d'une rubricjue
qui est celle du
6 des Basiliques, livre VI. La Novelle

titre.
elle-mme forme une partie de ce

tire
Cette interpolation
la
des Basiliques est une des traces de
confrontation du
texte de notre tradition avec le recueil de Basile, confi'ontation
prouve par
les gloses.
La ruhricjue tait tombe, peut-
tre parce qu'elle tait latine,
comme
le
montre
sa rdaction
dans l'Epitome de Thodore,
-tz\ lyj qucPsitoros.
Cette sup-
pression est ancienne puisque la rubrique n'est pas iron plus
dans
le
Lanrentianus. Celui qui a confront
le texte
:
avec les
tx^sco;
Basiliques a pris la rubrique de tout le titre 6

y.o'.a''(7T(ooor
t,iz\
/ofl
twv
ôtJjw
ajTsij
xa\
twv
Trj.yo7.oior/
(-).
Les
Nov.
loti
et
122, dont
on ne trouve
le texte
grec que dans
notre code, ont leurs rubriques gtes, la premire par une
(')
(*)
Orighie
et
formation..., p. 121 et suiv.

Tiepi
l/index du Lanrentianus a
tou xoiaiGxojpo;.
o 31
riU:>IIRK PARTIE
cncnr de
{(/f N^ttris
copiste
ztzi
twv
Tjv.y.uyt [sic) ootvûov,
pour
vauTi/.wv
>,
nanlicia); la seconde par l'omission

-'
du sujet
mme
.
(le
la
loi
'o'./.TSv
tsj j^^^STaxoj
-iz\
l'.y.-jr.oy'jZf:
r/j.oy/
ZizrAzyj sj^Tiv.avsj
TlH'odore
'.o'/.tsv
t^/v.tjv [ndicluni
de cons-
titiitione artificiiun) .
4.
Inscriptions.
Les inscriptions, dans

et le
l'tat
o elles sont dans
le
Marcianus
Laurentianus, ne sont point dans leur tat originaire.

11
Elles ont t rsumes.
en
est trs
peu qui soient restes
telles (juVIles taient lorsque les constitutions sortaient
du
bureau du questeur pour tre envoyes aux hauts fonclionnaires. L'invocation
au Christ,
ovsy.aTi to Ifjiiyj tsu 'Ir^ôj
Xs'.^Tou Tsu htyj r/jMr/, a t
supprime. L'numration pom-
peuse des noms de l'empereur a t courte de

celle
mme
que
des
des dignits du
11
fonctionnaire
([ui
la
Novelle est
adresse.
ne reste de compltes que

les autres,
il
les inscriptions
Nov. 17,48,86, 134. Pour
faut
remarquer qu'elles
n'ont pas t rsumes suivant un procd uniforme. Dans

les unes, les
noms
et
surnoms de l'empereur sont remplacs

;
par
'
'AuTo/paTCop
'louaTiviav...
dans
"
les autres,
âî;...
par un
>.
rappel des inscriptions prcdentes,
s tj-.o:
Cette
formule prouve d'ailleurs qu' l'poque o

pose, les Novelles avaient dj
collection. Parfois
elle a t
com-
commenc
tre runies en
mme
suivi
ils
ont disparu et sont remplacs
par un
Entin
il
vôior,
au datif du
nom du
la
fonctionnaire.
a
y a
un certain nombre de Novelles o l'inscription
compltement disparu, notamment dans

Ce sont
les
deuxime
partie.
Nov. 77,
11
^ 110, 117,
149,
156,
120, 125, 126, 129, 132,

158,
135, 136,
140, 141, 148,
161, 162. Ces sup-
pressions, en
somme
assez nombreuses, sont trs anciennes.
Car
le
elles ont lieu aussi bien
dans
le
Lanrentianiis que dans
Marcianus.
1,1.
MA
II
lAM
I71>
55
siii-
Nous avons
(riii)ir<)i'inilr
(ju'il
l'.iil
iiiic
irin.ircjiir
srml)l;il>lr
le
iii;iim|I1(*
dans
la
(-niii|()siliiin
des
i-iil)ii<|tM*s.
Le lappoil
lairr assez
(|iir
y a
nilrr ers deux

la
|iaili('s
j<mIiii'('
voisiurs pcriml
le
racilcmriil
inim' con
sur rmiîiH' des seconds
sur
Online drs
a\anl
la
prcinicis. Le i-cniaiiicMM'iil des inscripl nuis
est coniciupoi'ain
l'ail
dr
la
(oinposilioii des
rnl)ri(|ii(-s.
Il
t'Ait
linnOii des \ov(dh's

(
grandes cnJhM'Iions,
(
avaiil, pai" coiisciiiitMd, (|m' la
'.njlcclifiii
nMMjiH' des HiH No-
vellcs
ail
lr aclune. (l'rsl ponrcjiioi l'tat est Ir iiirinc rl.ms
les d(Mi\ leons (|ue n(>ns
connaissons du loxh'.
orininaireiiienl les inscrip
Mil ((indle laiii;iie rni'cnl ciiles
tions?
(Vesl
{\uv
encore
nne
(piesli<ni
lacpndle
on
le
ne
peut
ia-
rpondre
Nffs
par conjeclnre. Aclindleinent, dans

le
Mm-f
en
la
connue dans
le
il
Lduroitianus^ elles sont

(pii
ci'iles
le(,"on
t;rec.
Mais, dans
Mdrcid/nts,
reprsenle
la
pins
ancienne,
subsiste encore (juelques traces,
non ngligeaP. P. .
bles, (rcrilui'e latine.
Dans
la
Nov.
15, rinscription est tout
entire latine
fm/). Jn^tinianus Aiig.

:
Joanni
De
hnp. JustuiiafiNs Aiuj. Joanni pp, per Orir/Ueni ex consule ac patrlcio . Ailleurs une partie
mme
dans
la
Nov. 82
seulement de l'inseription
(Nov. 90)
).
((
est latine
Inip. Justinianus A.
13,
h)} p.
Justi/iiano: (Xov.
18)
:
Quelques
prlork'yf^
02.
mois subsistent
Nov.
1,
crils moiti
en
lettres latines
2,
15,
18,
20,
officibyf,
Nov.
largitionor/, }\o\.
Toutes ces traces de lalin ont peu prs compltement dis-
paru dans
le
Laurenlianus.
(iClte disparition est
conforme
prsence de
l'volution subie par le texte

ses caractristiques les plus
mme. Nous verrons qu une de

est la
remarquables
mois
latine
latins
est
au milieu de phrases grecques. Leur criture dans

la
presque t<nijours respecte
leon pins
les
ancienne du Marcianus.
On
les traduit
en grec, on
rem-
place peu peu. Le travail est pouss trs loin dans la leon
du Laurentianus.
o
il
Il
est
achev dans
la
leon des Basiliques
il
n'y a plus de termes latins. Mais dj dans le Marcianus
est
conmienc. On peut
lire
souvent, au-dessus de la ligne,
.")<)
PRKMIKRK PARTIK
r(Hii\aI(-'iit
u^mr du mol
laliii.
N'est-co pas par une; trans-
loiinatioii
aiialoiûc
que
Il
les
inscriptions dos Novellos sont
devenues ^reccpies.
est Irs certain

latin
;
que (pielques-unes au
moins taient
crites
le
en
les traces
que nous avons

latins
rele-
ves plus haut
prouvent,
(âr s'il est
dmontr que des

dans
de penser que
mots ^recs ont rjuelquefois remplac des mots

un
les
texte juridique grec,
il
est invraisemblable
byzantins aient pu faire l'opration inverse.
On peut
con-
jecturer au contraire, sans invraisemblance, c[u'elles ont t
originairement latines.
Il
y aurait ainsi
correspondance de
langue entre
les
deux parties correspondantes des Novelles,

en
l'inscription et la souscription. Celte dernire tait crite

latin
de
mme que
la
souscription impriale. L'adresse devait,
elle aussi, tre crite
en latin.
transcription s'est elle faite? C'est ce
11
(piclle
poque
la
qu'on ne peut dire facilement.
est trs possible

faits
que
les
rsums de l'inscription conq)lte, qui ont t

de Justinien, ont t
Collection Grecque a
faits
l'poque
en
latin.
Les inscriptions latines qui
subsistent sont des inscriptions rsumes. Originairement la
pu avoir
ses inscriptions latines
ses souscriptions. Si celles-ci le
sont restes,
c'est,
comme comme
nous
et,
le
verrons, qu'elles cessrent trs vite d'tre utilises,
au lieu d'tre transformes, elles furent peu peu carLes autres, au contraire, toujours en usage, furent renest plus
tes.
dues plus claires par leur traduction. Elle dans

ce
le Laurentiaiiiis
complte
ne furent
que dans
le
Marcianus. Peut-tre estet
mme
parce qu'elles ne furent pas traduites

les inscriptions
pas comprises d'un copiste que
d'un certain
nombre de Novelles de
la fin
ont disparu.
^ S.
Souscriptions.
Le Marcianus
souscriptions.
est
particulirement
la
important pour
les
C'est
seule des sources de la Collection
Il
MU lAM
17!
.")7
<il'('((Hir
(|lli
tjiii
1rs
.'lit
cniisriN rrs.
pitis
I',l
c es!
Inii|fi|j|s
Ih<*ii
(|ii
i.i
snijicr
(oiiliriil
le
uimikI
e(
iiniiihir
elles lient
hesoiii d'lre (niiij)lles

(jiK'
reclilii'S
par
hrs
soiisc rn)liniis
{(Ml li'(Hi\e
dans
les autres cnllections

et
de Novcdies.
Les sonsrriplions sont iiicnnipltes

ronipiH's dans
h
assez sninenl cor(
Marcunuts. La raison en est

et
lairc
Llles
le
taient deNennes inutiles

(ll)iil
iii(nnij)rheiisil)les.
hcpni^
du
\'
sicle, le
mode de
<-oin|)uta tion clironoloîcjne a

les
chani^
lion
(l(;
(').
An
li(Mi
de compter
annes par
la
triple
le
menon-
Lanne
d^
r^ne de l'empereiir, de l'anne

(*),
snlat et de lindictioii
on
les
(\n
com|)le [)lns simplement
Laide d
d'aprs
iiiK^
senic dat(>,
la
date
commcnceiiKMil dn
iiKiiide,
le
conipnl hyzaiitin
(').
Aussi les souscriptions diselles m* sont [)as
paraisscMit-ellcs
peu
[)eu (juand
systma(pie
iiqueinoiit enleves, (l'est
un [)linonine gnral
Ton
retrouve dans tontes nos collections. Dans tous les nianuscrils,
que ce soient
les
manuscrits de i'Aullienti(|ue, de Julien, de

elles sont
Thodore ou d'Athanase,
en voie de disparali'e.
Eu
outre, ou peut voir ([ue le copiste du Marciantis n'a pas

le sens
compris
des souscriptious qu'il a conserves. Peut-
tre est-ce eu partie cette ignorauce
que uous eu devons
la
conservation partielle, car nous voyons qu'ailleurs elles ont

t
systmatiquement retranches. Mais
c'est aussi la raison
principale de leur inexactitude. Celle-ci a sa source, la plu-
part du temps, dans l'omission d'une partie essentielle de la

souscription plutt que dans une erreur proprement dite.
On
peut dire au contraire (jue quand

partie de la souscription
il
le copiste
n'omet pas une
la
reproduit trs gnralement
avec
fidlit.
Autant que la disparition du
mode de computalion chrono-
(')
Zacliaria?,
Ain;
u.
zu den Quellcn., Savig.
Stift.,
Uom. Ahth., XH,
p. 94.
()
Nov. 47.
Zactiariae, ibid., p. 94.
(')
58
l()î(jn',
1.1
l'UK.MIKHK
l'Ain IK
lor'iiH
mme
aux
(1rs sonsri'iptions
on rendait
l.i
coin-
prhciisioii diKicile
(ôpisles byzautiiis. belles sont critos
en lettres latines et en abrg. Si les inscriptions, eonnne
nous
le
croyons, ont t |>riiniliveinent latines, elles
cjnt lc
transl'onnes dans nos collections.

restes laiines dans le
Les souscriptions sont
Marcianus. Le mlange de letlres
grecques que
l'on
renianjne dans quelques-unes provient
assurment d'un copiste.
On peut citer le mlange de dans le mot Conslantinople. 11

deux
de
la
lellL'es
lettres
est
grecques
et
latines
les
abrg souvent par
C W
Mais
:
il
est parfois
moins abrg
et crit
fa(;on
suivante
Xov.
2, CionstatUi/ouTS/.to);,
Nov.
o,
Conslantimizi/., Nov. 15, Constantinoro:, Nov. 20, CoiutanlifuiT.o/.r,
Nov. 32,
(').
/>/>'?.
ZacharicC
lit
cette abrviation
(^)
pro-
ponatur
L'interprtation de SckiII
me
parat plus
exacte. Ce serait une mauvaise lecture du copiste qui traduirait P. P. i)ar

7:sa'.TO)s:(ov.
Ce
V.
P.
avant t lui-mme crit

partie de la souscripletlres et en
pour
C. P., Constantinople.
Une autre
souven
tion, la note d'indiction, est
donne en
c
chiffres grecs. C'est
une des raisons, jointes
la raret
de la
prsence de cetle notalion dans les souscriptions, qui feraient

croire son adjonction postrieure. Elle ne serait pas
les notations
parmi
de temps officiellement places dans
la sous-
cription par la chancellerie.
Les ditterentes mentions des souscriptions sont pres(jue

toujours abrges. Elles ne le sont pas constamment de la
mme
manire.
Les abrviations sont, en
gnral, assez
exactement reproduites. Elles ne sont point altres

dans certaines autres collections,
comme
comme dans
ce point
les
manuscrits
de l'Authentique ou de Julien,
qu'elles y sont
devenues incomprhensibles. Nous aurons signal

toutes les erreurs de ce genre en citant
:
peu prs
Nov. 22, potest Hil-
(')
(*j
Zacliuriic, NovellT,
1,
p. 188, n. 5.
Sclill, yovcll, p. 240, note la ligne 18.
m:
S(ir, \)()U\' /)(>sf
MAHIIA.MS
"22,
tif/tt,
171
59
j)rili'
/Ir/is;
<)<,
Nov.
p.
/>.
rosi
(mis. Ht/isnrln,
/>.
/>.
/;ov/
'(ms.
Ilclts; iNov.
1
|mhii- f.///s7///.i
.\f/i/nsl.^
Nov.
IS,
,/7////
y.
a polir \
// /\(i/.
Nous pouvons nous

(le la
iciidn'
complc
dans
iiiic
l.icoii
fî'iiralc
i'|)ai'lilioii <l<'s s<)iiscnj)li(iis
la sri(
drs Novfdles
suivaid
los
(d
d<'
Icui'
!)'
pins
la
<Mi
.
moins
I
f;iand'
'xa<dihid<'
cndroils,
Non
la
\ov. 81, (dics snid prcsipu? lonhs

Il
conserves
d trs
cxacdcnicnl.
n')
rn
i\\n\ (l'ois
d'oniisis
et sept inexacdcs.
Mais api's
la
.Nov. Si,
dont
la
sonsciiplion
oii
est inconiplle, nous trouvons un<; si'ic de constitutions

la souscription
H).
n'a
.
pas t conserve,
\H)
(le
sont les Nov.

et
H'.\
Seule
la
Xo\
une souscription
eneoi-e est
(Ile'
compltement
Nov.
inexacte*.
Apcs cette
srie, les souscriptions
sont moins nombreuses vi souvent inexactes.

1)7
partir de la
juscpi'
la
Nov.
I()8, ncMis
n'en ti'ouvons plus ([ue
treize qui soient exactes.
(Jue les altrations des
souscriptions se soient prorluites
vers la
lin
du manuscrit, cela peut s'expliquer tout d'aUord

faite, (|ue l'attention
par cette observation, souvent
du copiste
se lasse lorsqu'il arrive la fin de son
uvre,
qu'il devient
moins exact
et
abrge volontiers. Mais elles s'expliquent sur-
tout par la faon
mme
dont
la
date est donne dans les

le
dernires Novelles. Nous savons que
consulat de Basile
(541) fut le dernier des consulats de particuliers et le dernier
des consulats du rgne de Justinien.
On compte
alors les
annes par
/josl
considatum
liasilii et
par les annes de rgne
de Justinien. Or, dans
les constitutions
de la seconde partie,
le
qui sont pour la plupart postrieures 541,

trs
copiste
omet
gnralement
les chiti'res
romains qui donnent leur valeur

rgne. Le
ces mentions de post-consulat et d'anne de
copiste n'en a pas compi'is l'importance et abrge en les sup-
primant. C'est l la source princip;<le
des inexactitudes,
comme nous
allons nous en
rendre compte en passant
l'examen dtaill des souscriptions.
La premire mention qu'elles contiennent
est
celle
du
6.0
PHK.MIKRK
l'AIlllK
quanfiiiif ri
du mois de lem* mission. Sur
les
143 iNovelles
du manuscrit do Venise, 25 omettent

de
la
d'indicjuer cette partie
date
Nov. 30,
lil,
(il),
77, 82, 85-89, 01-00, 105, 111, 112,

Il
122, 12i,
12(),
151, 154, 156, 100.

la souscription, tout
en a deux qui
le
donnent
time
et
le reste
le
de
en omettant
quan-
mois (Nov. 09
et 129).
Cette partie de la souscription est bien conserve dans le
manuscrit de Venise, tandis que, dans d'autres collections,

le
(juantime est gnralement suppi'im; on

et
le
trouve
ici
dans chaque souscri[)tion

fois,
gnralement exact. Quelque([ue cor-
cependant, on peut remanjuer une lgre erreur dans
le chiffre
romain
un
XV
:
ou un XVI pour un XVll

2, 19,
rige Athanase, par ex.
Nov.
28, 29, 32, 42, 98, ou

III
encore un oubli
Nov. 58
(111
Nov. pour
Non. Nov.),
:
qucl((ueFois l'indication errone des kr.ondes pour les nones
Nov. 50, 109. L'eri'eur dans

Elle a lieu
:
le
mois n'est pas
trs frquente.
Nov. 80 (mai pour mars), 83, 110, 135, 145,
159, 102.
Nous avons donc
dix sept Novelles dont la souscription

h
contient quelques ei'reurs parfois trs lgres et faciles

corriger. Les Novelles qui restent au
nombre de 101 ont des

les sousciiptions
mentions exactes
et
pour beaucoup ce sont

la partie
de Venise qui sont dcisives.

Le classement est diffrent pour
qui
de
la souscription
donne
l'anne.
Pour
les tudier plus
commodment, nous
les passerons
en revue par annes. Car les mentions sont trs
diffrentes suivant les annes et trs ditleremnient conserves.
Les 24 Novelles de l'anne 535, Belisnrio consitle, qui ont
des souscriptions dans ce manuscrit, les ont toutes exactes.
Nov.
1-8,
10,
12-17, 24-29,
la
32,
121, 130.
Des huit autres
Novelles de 535 dans
Collection Grecque, la Nov. 77
omet
la souscription, les autres sont latines et
manquent
entire-
ment dans
le
manuscrit,
9, 11, 33, 34, 35, 30, 37.
Les souscriptions de l'anne 636,post consulatum Be/isarii,
M \IH
\M
IT'J
Tll
Snlil
assez
lirii
et
HlsciN es.
Sur
l'S
sn/r .Nnvrllrs
nriil"
(|r
crllr
:
aniirr,
iNov.
Il
li'ci/c
nril
:\\K
des
i(l.
sniisri'iptioiis,
2.
il'.
sont
l'xartfs
22,
:il,
Mais nous n trouvons djA

<lii
(jualir i:Alr*s pai" siiilr
dr
ninissioii
pas/ lr\anl m/isu-
htlnm,
la
.\o\'.
I(S,
.*{8,
102, HI.T Le maiiiisciil n'a pas cniiscrs

la
soiiscriplion dr
.\<>v.
i
I
.
liO.
(JiianI
an\ drn\ anliws
dc
cctlc aniHM',
Non
2.*{
ri
(dics sont lalinrs (d Ir Icxlr cnlici'
niaKinc.
Lannc
La
.')l{7
a fourni la ((dlcrlion vini; t-rl-un<
Novcdies.
S(usci'iption
se coniplicpic,
(die.
pailir
de (dtc aniio-i,
.Justini(Mi
d'une mention nou\
llixlication
du consulat.
1
ordonn<\ par
la
Nov.
i7,
d'ajouter riudicalion de
anne
la
d<;
rgne de reni[)ei'eur.
doit tre
(lelte
nouvelle l'aeon de noter

les actes parlii*
l'a
(lal(;
employe pour tous

ralit, la
de sept<Mnbi'e
537.
Kn
Chancellerie
la
inaugui'e (juclcpies jouis
avant, [>uis(]ue nous
voyons figurer dj dans une consti-
tution d'aot, (\ov. .)2\

tinien comnjen(,*ant le
pour
1^'
la
premire
fois.
Le rgne de Jusest indi(]ue
avril 527, l'anne

la
537
dans
les souscriptions
comme
deuxime du post-consulat
II) et la
de Blisaire, ipo^t constdatinu Belisaril aiino
onzime
Angusli
et
du rgne de Justinien,
[hyiperii Jtfslinlani perpetiii
anno XI). Les deu\ mentions ne concordent pas toujours

encore assez fidles puisque
ti'eize
doivent se rectifier l'une par l'autre. Nanmoins, elles sont

souscriptions donnent la
date exacte aux Xov. 43, ii, 49, 50, 52-60. Mais dj parmi
trois
de cette srie, Nov. 52,55

II
et 58,
Tanne d'empire seule

est
est exacte et l'anne
du post-consulat
supprime. Les
cinq autres Novelles de cette anne, qui ont des souscriptions
dans
le
manuscrit, sont rendues inexactes par suite de l'omis-
sion de
Tanne de rgne
et
de Tanne de consulat
Nov. 45,
47, 48, 51, 61. Restent
les
Nov.
62, 74
104, 105^
La
Nov. 105
est
une de celles dont
le
manuscrit omet
la sous-
cription, idat...).
Les trois autres Novelles de cette anne
62
et
75
104 sont latines.
L'anne 538 est Tanne du consulat de Jean de Gappadoce,
i\'2
l'Rh.MIKHK
l'AHIIi:
la
onzime du rgae de
du
1"
avril.
Jusliiiit;n juscjueii aviil et la
douzime
(irecque
partir
h]ll(*
donn
la (Collection
Mi constitutions, ihi-l et
sulat
l'ait
Tti.
La simplicit de l'anne de conest exacte.

fidle(i.'i,
(jue
dans 12 souscriptions cette mention

()()-7i,
7().
Xov. 03, 61,
L anne de rgne
est
aussi
ment
transcrite.
La onzime Xovelle de cette anne, Xov.
est latine.
L'annf
treizi/ne
l)^\)
est
celle
du consulat d Apion, douzime

trs
et
anne de rgne. Les constitutions sont

:
nom-
breuses cette anne, au nondjre de 26

et 162.
Xov. 78-101, 133
Toutes ces Novelles sont dans
le
manuscrit, mais les

C'est
souscriptions
ainsi
commencent
c/at
tre
frquemment omises.
dans
les
(/al... le
qu'on ne les ti'ouve
plus
douze Xov. 82,

reste omis).
85-89,91-96, (Xov. 82
XV..., Xov. 87
et
Les souscriplions des Xov. 84
100 sont
comme
omises
puisque
et la
le copiste a
supprim
le chiffre
de l'anne du rgne
mention du consulat.
C'est grce la simplicit de cette
mention de consulat que nous trouvons dix souscriptions

exactes
:
Xov. 78-81, 83, 97, 99, 101, 133, 162, dont

cette anne, Xov. 90
six,
(81, 83, 99, 101,
133, 162), n'ont plus le chiffre de rgne.

et
Quant aux deux dernires de

elles
98,
mritent quelque attention,
car
leurs
souscriplions
offrent les
deux seuls exemples de divergence bien caractrise
d'avec les autres sources, ne provenant plus seulement d'omission ou de fautes d'inattention faciles saisir. D'aprs la souscription
du Marcia/uis,
la
Xov. 90 serait de l'anne
11,
post
consiilaUim Belisarii (537), alors que d'aprs d'autres sources,
rAuthenti(|ue
et
Thodore,
elle est
de l'anne 539, treizime confirm par

la
de Justinien, Apioiie
([u'elle
cotisule, ce qui est
place
occupe parmi
les
Novelles de 539.
elle a
Quant
suivante
la
Xov. 98,
dans Venise
la
souscription
dat
XV
.
kal. Jan. cp. dtt. Juslin. pp. aiig. ann.

Si
est
XII Just.
vc. conss.
nous suivons
cette indication, l'anne

la
de Justin consul (540)
au mois de dcendjre
quatorzime
Il
lu
63
(
le .lusliiiicij ('). I><'ii\

(i.ill.
,
mamisciils de
.liilini,
:
llnliii, 2r0, S.iii-
nul ers
.
(lrii\
iiiriilinim, iltciliii
<(iili',
.1
hÎ nunni
rtn ilur.
La
iiuiûlr
Alli.in.isr,
par
doiiiH' \v ((Hisiilal d Apioli.
siiiiililudr
nilrc
l'A ni linil i(|in' ri .Julien

|H(vi('!il
inmilir
(jin'
la livriIl
^rncr
(les
sources
elle
rniir cirriir Iits ancienne.
est
nossilde
([Il
|i(>\!eiMie
de
la
ennllisinii enlie
le
l.iiiliede
ryne
(lai)s
et le
le
eonsnial coinnie perniel de
sujjposer sa lornu;
l'in
inaiiiiseril
la
de Uerlin de Julien,
|)lace
la
l<>ui
eas
ordre
<le
elir()nn|()i;i(|ue,
de
la
Nov.
*.IS
j)armi
celles
l'anne
l'anlre.
WMK rendeni
leclur<' d Aliianase plus |)rol)al)le pie
L'anne suivanle
et sa souscription
cofts
iiiO, Jnsti/io consul, n'a
qu'une Nov.
jtj).
I()()
est
incoiu[)lle
<-
...
Jiisl.
(lug.
r. c.
Le
cliillVe
de lanne de
Ut
riiiit
est
supprim
.
et
Jifslino
confondu par
copiste avec
Justiniann
inutile.
La
preinii'(*
la
mention
a t laisse
de ct
comme
Mais
correction est facile.
L'anne 541,
criptions exactes.
tion 107-114,
llaî'io
consulc,
encore
quelques sous La Collec-
Elle a
donn neuf Xovelles
L')i,
toutes dans le manuscrit sauf 114 latine.

:
(Juatre souscriptions sont exactes
Xov. 108. 109, 113. 153,
mais
cause du consulat, car

le chitlVe
la
Nov. 113 est
la
seule
donner
de l'anne de rgne, (XV), omis dans toutes

cause de cette omission
et
les autres. C'est

facile,
de
la
confusion
pour l'ignorance du copiste, de

des deux Xov.
Ha'^'d.
en
tlelis.^
que
les souscriptions
107 et 110 sont inexactes.

la souscription.
Les deux Xov. 111 et 112 omettent
Mais, c'est depuis l'anne 542 jusqu' la fin

Justinien que les
du rgne de
des annes
souscriptions
deviennent
rgulirement
inexactes
par suite de
l'omission
du
chitt're
(')
Schudl,
kl. p.
481, noie Ui ligue 39,
iiuliqiie*
une autre curreclion
ne suit pas davantage. En supprimant le XV devant les kalendes de janvier, on place la Novelle le K"" janvier 540 et non plus en dceni
qu'il
bre, alors
dat. kal. Jan...
anno XIH Justino consule.
64
(renij)ir(^
<'t
l'HK.MIKUK
PAUlli:
de past consu/dlinn
liasilii an/io
/,
/Idsl/u. |)e rann(''e

dfi. J/tstinia/ii
.')42,
{post
ron.^tf/fi/?////
???//>.
pp. Auf/ftsto
an/tf)
VIA
(In.
17),
ranne
.")();'),
(//o.s/
tons, ihisilii
anno
WUU
imp.
J/(sl.
pp. AiKj. anno A A'A'r///-.V.VA7A), dernire

Jiistinien,
anne du rgne de
t conserves
Irente constitulions nous ont
par
la Colleclion
Grecque des IG8 Novelles.

entier
:
Peu ont perdu leurs souscriptions en

157, 167.
Nov.
12(), 1 i7,
l'ini-
Les Nov. 143, 150 sont latines. Mais, dans
niense majorit des autres, la souscription est devenue, avec

(juelcjues variations, sans
importance, Cp. imp. dn. Justiniano

:
pp.
Af((j. Basil. V. c. cons.
Nov.
15,
16,
18, ll), 120, 122,
123, 124, 125, 127,
128, 130, 131, 132, 134, 135, 137, 141,
142, 145, 146, 158, 159. Seules les Nov. 117 et 129 donnent
l'anne de rgne. Dans la premire,
il
est faux,
(XV au
lieu
de
XVI), dans
sources, et
la
deuxime
le
exact. C'est
donc dans
les autres
non dans
Marcianus,
qu'il faut aller
chercher
les souscriptions exactes
pour
cette priode. Les Novelles
de
Justin (566-572), Nov. 140, 144, 148, sont plus exactes. Seule
la
Nov. 149 est inexacte pur suite de
la
suppression de l'anne
de rgne.
Nous venons de passer en revue

535 575 dont on peut connatre
les Novelles des
annes
par
le
la date exacte, soit
Marcianiis, soit par les autres sources.
On
sait
que dans
l'appendice quelque peu dsordonn des quarante dernires

Novelles,
il
est
entr quelques constitutions antrieures
535. Ce sont les Nov. 138, 139, 151, 152, 154, 155, 166, 168.
Il
en est d'auti'es dont

tre
la date,
bien que postrieure 535,
n'a pu
dtermine, d'aprs les sources actuellement

faon
trs
connues,
que de
approximative.
Ce sont
les
xNov. 135, 156, 160, 165, 167.
Quelques-unes de ces Novelles manquent au Marciamis

C'est la Nov. 138, latine, les Nov. 166, 167, 168, qui sont des
dits des prfets
du
prtoire. La plupart des autres n'y oiit
plus de souscriptions. Nov. 139, 151 (dal. XVll), 154, 156,

160.
Il
n'y en a donc que trois dont les souscriptions sont
II.
UAlli
lAM
i7"J
(>5
C()I1S<M'V<M'S, N(v.
ll.'i,
l.">*i,
l.">.">
l.i
jnrinirrr, posh rinn r

|;ii*
l\\\
cl
Mil consill.il
<1('
n.isilr.rsl ii|r\;i(lr
I
siiilr
I
dr
Infiiisjiosi
-
sion, sn||\
ml
i\o
liolcr,
llasilc
de
IN'
.1
lllicr
de
rri:
cl
(\^'
.1
iiiirr
de
consulat
plus,
.
dans
le
(
\hir(
jt.
imnis^
/V/s/7/o est
chaiifô en Ih/isar., [dal
///.
unir.
hilisdr. rc. cons^,^.
La
c Csl
li'oisicnic,
le
Nov.
I.")."),
[xw le hicn
.1
us'
m mno
(.'ilJ.'Jj
((utsulr.
cl
Mais
li'disinie
consnial
de
\\
.1
iisliinen
le
nnnd)r('
(rois est
omis,
lin
la
dliiniiNc
NOs
.
ne lesle
snile
<|n
une snnsciiplion
la
exacle, c(dle
d<'
MVl,
i).
pai'
de
ini'nlion
Aw
c(nsnl, Induit no lonsulc
(;'),*{
La Iroisicinc nolalion d'anne, rindiclinn,

Mdfcianifs.
50, 7i,
1(>
esl
raie dans le
I,
1.*L
On ne
117.
le
la rencoiilrc (|ne
l']lle
dans
les
\ov.
10,
"7,
oî
a
d'ailleurs
[)ail()nt
e.\cicle,
sauf
Nov.
copiste
cliiilVe
mis
un signe
est
incom[)i'liensil)le
nu
lieu
de
iy'.
Le
de rindiclion
donn en
letlre.s
greccpies
Dans
les
autres sources, l'indiction est note un

la
peu plus souv^'iiLOn

118, L23, 124, 127,
Elle
est
rencontre notamment, Nov. 108, 115,

180,
\:]\,
128,
140, 159,
1(31,
163, IG'i.
1
dans LLpitome de Thodore ou
dans
l^][)itome
d'Athanase ou dans celui de Julien. Mais

tous la fois pour la
elle n'est
pas dans
mme
rSovelle. Cette constatation et sa
prsence peu frquente dans toutes les sources, tendraient

justifier
la
conjecture
que j'mettais plus haut, d'aprs

fait
laquelle la notation d'indiction n'aurait pas
partie de la
souscription officielle.
En
dfinitive, la statistique
des souscriptions daps
le
Marles
clanus peut se dcomposer ainsi. Sur les 143 Xovelles que

l'on y trouve,
77 ont des souscriptions exactes. Ce sont
Nov. 18, 10, 12-17, 19-22, 24-29, 31, 32, 39, 40, 42 44, 46,
49, 50, 52 60, 63, 64, 66 74, 76. 78 81, 83, 97, 99, 101, 108,
109, 113, 121, 133,
136,
137, 140,
i4, 148,
152,
153, 162.
Trente-neuf ont des souscriptions inexactes,
surtout
par
omission, Nov. 18, 38, 45, 47, 48, 51, 61, 90, 98, 102, 103,
106, 107, 110, 115, 116 120,122-125, 127, 128, 130 132, 134, 135, 141, 142, 145, 146, 149, 155, 158, 159. Entin, dans vingtNoailles
5
()()
MIK.MIKIU;
l'AUTIK
sept Xovcllcs soiilciiKnl
la
sousci'ij)lion
osl
C()in|)lleincnt
omise, Nov.
12(),
:O,
77,
82, 84-89,
91-%, 100,
105, 111, 112,
129, 147, 151, 15i, 150,
157, 160. Le Marcicmus, pour
celle partie ini[)ortante

la
du
texte, est,
malgr ses insuflisances,
source
la
plus imporlanteet la moins incomplte que nous
possdions.
CM
\iMTi;i:
Le texte du Marcianus 179.
Nous n'avons pas voulu

(les
('(iidii^r
dans ce chapitre
.Iiistinien.
la
langue
Novelles,
le slyle
des constiludOns de
Son objet
est pins restreint et ne sort pas
dn cadre de notre lude. 11 s'agit, plus prcisment, de donner un aperu de l'tat du texte de la (lolleclion Grecque des 1(i8 Novelles dans le Marintgrit.
cianus et de porter un jugement sur sa conservation et son

Il
faut mettre parties

texte grec.
mois
lalins qui se trouvent
mlangs au
Car
c'est la fois
une particularit
du
un des meilleurs tmoins de son tat de conservation dans ses diverses leons. Nous essaierons
texte des Novelles et
aussi de dterminer la
t confront avec
les
mesure dans laquelle
le
Marcianus a
Basiliques et rintluencc ({u'elles ont
exerce sur
lui.
1.
Les mots latins dans

Les mots
grec,
latins,
le
Marcianus.
mlangs en assez grand nombre au texte

des plus
sont une particularit
remarquables
des
Novelles.
tion,
la
On
sait
que, prcisment l'poque de leur rdacofticielle
langue juridique
Dj
la
change dans l'empire
d'Orient.
langue grecque avait t frquemment
employe entre
les
deux ditions du Gode, de 529 534,

les
comme
le
montrent
nombreuses constitutions grecques de
(kS
PRK.MIKUK I'AUTIK
celte priode
(jiii
figurent dans la
.')3."),
dnixime dition du
et les
(ôde.
Mais partir de
l'emploi est gnral
Novelles
latines deviennent trs exceptionnelles.

latine,
La langue jui'idique
forme par des sicles de jurisprudence, ne pouvait
disparatre sans laisser de traces. Le grec, malgr son voca-
bulaire plus tendu, ne possdait pas une langue techni(jue

suffisante et suffisamment prcise
pour
la
remplacer de faon
termes techni-
complte. Aussi les ouvrages juridicpies grecs de l'poque

justinienne sont
ils
parsems de mots
de
latins,
ques ou expressions consacres.
Ln rsolvant
langue du droit,
ainsi les difficults

les jurisconsultes
la transposition
de
la
en craient une nouvelle

troi-
pour leurs successeurs. A partir de l'empereur Maurice,
sime successeur de Justinien, l'empire d'Orient perd ses

dernires provinces de langue latine et le latin est dfiniti-
vement abandonn. Les mots

ouvrages juridiques.
soit
Il
latins
rendent obscurs
les
parat bien certain
que l'usage
se
rpandu de
les gloser. Et ces gloses ont t runies
en
lexiques, soit ds cette poque, soit plus
probablement pos-
trieurement.
11
nous en reste une quantit assez consid-
nombreux manuscrits. Ces lexiques sont encore en partie indits et Charles Labb dans son dition des Gloss nomic de 1606 (*), est loin de les avoir
rable disperss dans de
tous runis.
On employa
aussi
un deuxime procd. On leur trouva un
quivalent grec et on les traduisit. Ce procd fut
mme
consacr officiellement au
ix^
sicle
par
les rdacteurs des
Basiliques. Les crits de l'pocjue de Justinien, qui ont trouv
place dans les recueils officiels
du
ix''
sicle, sont dpouills
de leurs termes latins d'aprs

Basile.
les indications
de l'empereur
(^).
Ce sont
les
icr^kXz'^na'j.'j'.
ordonns par
lui
(')
Ch. Labb, Yeleres ylos^se verborum juris qux passitn

Zacharie, Gesch. d. griech. rm. Rechts, p. 22.
in Basilicis
reperiuntur, Paris, 160G.

(*)
Il
MU \M
I
\1\)
iyj
,Ir
n'ai
pas
inicnlinii
de
liailn-
iri
de rllc
(jiicsfinn
iinpoi'Iaiih'
des mois
La
voie
a
laliiis
dans
1rs
oiivra^rs
iiiridi(|ii(;s
hy/anlins.
dr
oincih'
par
d<-
nn
vnr
ld
arli le
dr
(').
M.
Psi<liai-i,
I
priiK-ipalcnH'nl an point
piiilolo/îcpH;
\\-{\i(\n'V
la
I
i\v scrail
ahoidrr de faon incoiii|dr(c

.Ir
ipir
i\{'
pro\
pos scuh'incnl des Novtdlrs.

lin
inr rsci'V'-
de
railrr, a
<*c
inalrirl
de soinccs IxNiiicoup
.1
[)lus ''l<Midn, <lans
nn lia\ail
postritMii'.
(li(pi('S,
Vsix'rr pouvoir (Mliln* hicnhM ces I<*\i(pH'S jnri-
a/oss.i'
nonncu' on
Ctnrs
f/loss.v
rrrhonim /N/a
connue
de
et
les onl
apptds
les
lionimrs An
\\\" sicle. J'essaierai
li\(M' la
(piestion, actuelItMuenl
non rsolue, de leur origine

^\\\r
de leur valeur, (piestiou insparable de crllr
j'indiipn;
en ce luoiueul.
Ia^s
Novelles, au
mme
litre
(jue les
Institutes
de Thode celte
phile, sont
un des lments
les
plus importants
lude. C'est rceuvre jni'idiqne onicielle la plus importante de

cette
priode qui suit immdiatement

l'tat
le
changement de
langue. Kn outre, grce

c'est
des sources manuscrites,

l()8
pour
le
la
Collection Grecque des
Novelles que nous

la tradi-
pouvons
mieux suivre l'volution progressive de

mots
latins
tion palographique. Iês

crits
commencent par
tre
en lettres latines au milieu du texte grec. Puis on se
met
les crire en lettres grecques, en les faisant suivre de
leur traduction en grec. Le Mavcianus reprsente le dbut
de cette volution. Cette traduction remplace peu
peu
le
mot
latin,
de
mme
l'tat
qu'on
l'crit
de plus en plusên lettres
grecques C'est
du Florenlinus. La traduction l'emporte

iir)Xr^r.rj'p\
enfin ofticiellement et les
remplacent
le
terme
technique
latin. C'est l'tat
des Novelles dans les Basiliques.

l'tat
Examinons maintenant d'un peu plus prs

latins
des mots
dans
le
Marcianus.
(')
Psicliari, Les mots latins
dans Thophile
.
et les Novelles
de Justinien
(avec
un lexique de Triantaphyllids
fasc. 92, p. lo9 et suiv..
Hibliothque
de l'cole des
Hautes tudes,
70
Bien (jue ce
conserve, elle
les
soil
esl
la
I'IIK.MIKHK
l'ARTIi:
leon
la
plus ancienne et la mieux

l'tat
loin
de reprsenler
le reste.
primitif
pour
ces
latins
mois
latins
comme pour
Un bon nombre de
les
mots sont
envii'on
crits en
j'ai
lettres latines.
Sur
220 mots
il
que
compts dans
les Novelles,
y en a 80,
peu prs,
(pii
sont unicjuement crits en lettres grecques.
D'a[)is les classilica lions de
M. Psichari, ce seraient les mots

(').
courants, les mots passs dans lusage

et oiseux d'en
serait trop
long
il
donner
ici la liste.
Pour en
faire la crilicjue,
faudrait la vrifier sur d'autres oeuvres du

remai'cpierai
mme
temps. Je
simplement
(ju
On
liouve tous les

(|ui
noms de
fonctionnaires et de fonctions publiijues

Novelles.
ligurenl dans les
Ne
font exception (non pas dans les inscriptions
mais dans
le texte),
que certains d'entre eux pris dans un sens

:
spcial et technique
un qihvsUoros
(quesitor), (Nov. 80, ch.
proconsnl Juslinianus capradc, [Cappadoci)^ (Nov. 30,

ch. 5); prselovMz plebh, (Nov. 13, ch.
1),
dans de nombreux
prfectofi vigi-
autres endroits, on trouve toujours

luirn
r.oT.i-nz-,
(Nov.
13, pr.]\
prfectorias, (Nov. 70);
cartulariusj
(Nov. 117, ch. 11), (partout ailleurs yapTouasio); qusUroSy

(Nov.
8, ch. 7),
(partout ailleurs
y.o'.ai^TOJG)
un
y.o;r^;
lv largi-
tioinn, (Nov. 8, ch. 7).
Que ces mots
fussent originairement crits en lettres latines,
au moins pour la plupart, c'est--dire pour tous ceux qui

taient encore viitablement latins lors de la confection des
Novelles, c'est ce que montre l'tat d'une deuxime srie de
mots. Ceux-ci, rpts plus souvent que beaucoup de ceux
de
la
premire
srie, n'ont
pas une orthographe uniforme.
Us sont
par
crits tantt
en
latin, tantt
en grec. Us sont un peu
plus d'une soixantaine. Les meilleurs exemples sont donns

la
faon dont sont traits les mots trs souvent employs,

et
fideicomynusum
spectabilis.
FideicommissiDn,
faons
:
fideicom-
inissaruis sont crits de toutes les
fidicommissbm,
(')
Psichari, ibid., p. 191 et 195.
I,K
MAIKIAMS
I7>
7!
I
(Nov.
.
l,rli. \)\
cl. il{)
/i(/ir(>))iis.'ia,
{No\. 102, h.
(Nov. lOS,
);
î^sr/o/zzm/sso//,
1
)
(Non 22,
onc^v/.z/nnilssN,
cli.
fidiLmui^ôu
(iuris
zersrcfftio/Hi,
incline
(Nov.
1"'
18,
la
cli.
2).
A
1,
cAfr du pirmiri*
Ir
chapilrr
<l<*
Xovcllc
1rs
<'n
on
jh'iiI
lir;
''.o'./.oy.y.:'7(ov
et
c;.io'.x2'/v.i'j'7S'.;.
Dans
(''ciit
ii(iiil)i<'ii\
aulirs nassaiics on re
iinc oillinjî-aphc Ires
II.")
mot
l'ovicnl,
il
csf
f^rrc cl
avec
diverse, Nnv. IS; \..v. 22; Nov. 78, 108,

(i>//UNiss(iriffs
<'sl
ci
\:\\).
l'n/ri..
(|ni
li'ail
de
la
nHMue manire. Sprctahili^,

les NoNclles, a t
il
est anssi 1res

t(M.
1
emplou^ dans
est
;>;
Iradnil
pins
>ans(le nond)ren\ j)assa,m;s,

il
est
icmplac
pai' -ly.zLiz'zz.
Ailleurs,
crit
eu
2C),
lettivs
cli.
fi^recijnts.
Nov.
i.
20,
/>/'.;
Nov. 20, ch.
Nov.
2; Nov. 28, ch.

il
Mais dans
des passages non moins nombreux,

Iniioi (sic),
est rest lai in, s/'^rsta-
(Nov.
17, ch.
10); sprctabiiUon, (Nov. 102, ch. 1);
spectahilior/, (Nov. 20,
/>/'.);
(Nov.
2'i,
ch. 4)
(Nov.
2.'),
ch.
(>);
(Nov.
2t),
ch. 5); speclavilios, (Nov. 102, ch. 2); spectaviiia.'>,

/;/.).
(Nov. 103,
Ces mots sout,
comme
les
prcdeuts. des mots latins qui
entrent en usage. Kn les crivant, tantt en latin, tantt en

grec, le copiste ne parat plus suivre une rgle fixe et certaine.
M. Psichari a
fait
remarquer,
l'aide
du manuscrit
plus ancien des Pandectes Florentines, (vu* sicle), et de la
conlirmation impriale du Digeste, que cette transformation

avait suivi certaines rgles. Les termes juridiques, pris
dans
ils
leur acception gnrale, sont en grec, tandis que,

sont spcitis expressment
cr, ils sont
quand
comme
latin avec
un sens consasouvent troubl

la
conservs en
latin.
Cet tal de choses se retrouve

il
encore dans notre manuscrit. Mais
est bien
par un arbitraire vident.
Pour prendre l'exemple de

et
Nov. 22, deux termes techniques ona gratia

s'y
le
mortis cauâ
latin,
rencontrent assez souvent,
le
premier toujours en
en
second en grec,
repudmm
est crit tantt
latin, tantt
en grec, sans
qu'il y ait
de raisons ces diffrences. La con-
servation de lettres latines est due probablement souvent aux
hasards des copies.
72
Knfin,
il
PPKMIKUK
est
nii
l'ARTIE
f^roiipo
de mots
(jiii,
dans
le
Marciamifi,
sont imicjuenient en lelhes latines. Ce sont des formules consacres, Aqii cl
igni inlerdictioiia, (Nov. 22,
cli.
13;;
in
rem
snar
fnissinnes, (Nov.
i:zy.
39
/>/*.);
fti hga'^set
(sic)
quisque de
lois,
jffs rstOj
(Nov. 22, ch. 2), des
noms de
udios
miscellasj (Nov. 22, ch. 43). La loi F'alcidia, souvent cite, est
ci lie
dans
les
deux langues. Les sommes en
solidt vei'ser
en honoraires aux divers fonctionnaires sont toujoui's lalines.
Le montant des condamnations en livres, crit primitiveluonl en latin, a suhi des changements.
Il
y a une srie de
mois, peut-tre moins usuels que ceux de

la
la
premire
et
de
seconde
srie, ((ui
doivent cette particularit d'avoir t

ne sont
conserv
latins, et aussi peut-tre cette autre (ju'ils

fois
:
donns qu'une
îeportatior^,
\).
(Nov. 22, ch. 13); introla,
(Nov. 30, ch. 4; Nov. 130, ch.
Une preuve
dans
le
d'ailleurs de
l'arbitraire de ces transformations
Marcianiis nous est

et
donne par deux mots, souvent

cognalifs. Tandis
cits
ensemble, adgnatus
latin,
que
le
premier reste toujours

ch. 5;
(Nov. 89,
ch.4; Nov. 113, ch.

Nov. 158),
le
1,
Nov
118, ch. 2, ch. 4, ch. o;
second
est tantt grec, tantt latin.
Le remplacement du mot latin par un mot synonyme grec
dans notre manuscrit n'est pas encore

d'exception que
fait. Il
n'y a gui'e
r.td^Ltra'jZ.
pour speclahilis remplac par

est
Mais sa traduction
souvent
faite.
Une deuxime main,

le
et
mme
la
premire, ont crit cette traduction,

la
plus souvent
au-dessus de
ligne,
par consquent en dehors du texte

entrer
mme. Mais
latin.
elle
commence
dans
le
texte et
il
y a
des cas assez nombreux o elle est crite
la suite
du mot
L'orthographe de ces mots ne parat plus suivre des rgles

tixes et tre primitive.
On ne
rencontre pas nanmoins de

si
ces dformations invraisemblables qui rendent
souvent
mconnaissables
les
mots
latins
dans
les gloses
nomiques.
Celles-ci ont t plus souvent remanies et
une poque plus
basse. Les exemples de dformation ne sont ni
nombreux,
ni
II.
\ll<
\M
I7'.>
7IJ
liflicilrs
rrdiiiic.
///
rirlrni
I
jH'Innirni
'
^Nov. 22,
li.
i7)
/fi/t/in///f(i-<, '.N(>v.7(S, ///.

<'li.
t/fh'f 'ziriu/,
inirr r/ro.v\ (iNov. 22,
\V1)
(ti>/n/U'<s(ij
;iii
/(>)/,
[('innin mil l'-'^drn'yt)^

p.is
<'()iiijl('l
(Nov. H2,
li.
11).
Le passm'
ils
i;i<m'
n'csl
pour
cnliiiiis
<*n
mois,
h'Ilrcs
\\\)\
son! rrrils moilic ni

/7vn//7's/(.)7
/-/
Icllics L:rr((|iM's,
iiioitit;
latiiH'S,
y//r/.s/zav7TS'7U)v.
(iNov.
cli.
22
eh.
hcrslon
Non.
12);
vifroitu)
(Nov.
l.'JO,
I);
yjsnfriiclnn
(Nov. 117, (h. (Nov.

t<Mil
i
1); izse(/uii)n (Nov.

i),
z^'.'i'.y.'jniinissfirizi.
78,
cli.
2i; zzoif.zy.tionos
(|iii
Il"),
eh.
(1rs iiicIaiiLirs
dno-
(MiliaiiUMiKMil
naliirt'l
!'](
d un s<iilM' ^rec vers sa laiiyiir,
ne sont pas
(pii
[)iiinitirs.
il
m csl
de
iniiK*
de cerlaius aiilres
oui poiiilaid t acce[>ls
[)ai*
SclKell dans son dition
des Novelles. (M'tains mots latins ont pris des flexions grecques, ('elle flexion est originelle. M. Psichai'i
les fragnienls
est crite
l'a
releve dans
du Sina
(').
Seulement
la teiniinaison greccpie
en lettres latines
comme
le
mot lui-mme.
tel tait
L'ins-
pection du Marcianus montre bien (pie

primitif
aussi Ttat
dans
les
Novelles. Cet tat est conserv dans la
majorit des mots flchis, par c\en\[)\e (/iscifssionas (Xov. 148,

ch.
I
laterculon iNov.8,ch.
y;ioi
1)
litigatorsi, rogatus (Nov. 90,

I,
ch. 3); a/itionos
pro herede (jeretionos, (Nov.
cli.
\).
Ailleurs, le scribe a introduit des lettres grecques

la
pour toute
dsinence
Abstina-vjtvf^ (Nov. 8,
le
ch. 8);
i/itercessio/or/
(ailleurs,
dans
mme
chapitre, intercessionon), (Nov. Gl,
ch. 1); depovlatUo/, (Nov. 22, ch. 13;, etc. Mais plus souvent,
il
n'introduit (juiine lettre grecque, Tco et crit, ctâesloniin^

108, pr.);
(Nov.
peregrinton (Nov. 78,

6).
ch.
5);
su/ragkoji
(Nov. 8, pr.)\ sportukti (Nov. 8, ch.
La leon primitive,
en rtablisla
d'aprs les exemples cits plus haut, devait tre peregrinon,

siufragio)}, sportif /on.
Schll s'en loigne
tort
sant presque constamment,
mme
le
manuscrit ne
donne
pas, la terminaison en lettres grec(|ues.
(')
Psichari,
/.
c,
p. 177.
74
MILMIKUE l'AUri
^ 2.
tat du texte du Marcianus 179.
Los clcrnicis diteurs des Novelles n'ont pas
port
un
jugement galement favorable sur

Zacliariip le jugeait excellent.
Il
le
texte
du Marcianns.
(').
dit (ju'il est
optim not
il
Dans son dition des Novelles, non seulement

autorit principale, mais on peut dire, et
qu'il
l'a
il
en a
fait
son
le dit
lui-mme,
presque uniciuement
suivi.
Sclill,
appuy sur un
abondant,
la
dpouillement
de
sources
11
beaucoup plus
lui
ne
l'adopte pas sans rserves.

place. Mais
il
donne toujours
premire
il
le corrige l'aide
des autres sources dont
adopte parfois
les
leons. Et Kroll, qui a continu l'dition
du Corpus jnris
pense que
L'tat
le
civilis
de
Mommsen, aprs
la varit
la
mort de Schll,
(-).
celui-ci lui a
encore accord trop de confiance
du texte
justifie
de ces jugements. C'est
meilleur (jue nous ayons de
la (ôlleclion
Grecque des
168 Novelles. Compar au Laurenticuius ou aux Basiliques,

c'est celui
fait
l'tat
primitif estle mieux respect.
Nous l'avons
subis.
dj remarquer, k propos de son contenu, en examinant
les
lemaniements que
la Collection
Grecque y a
En
dehors de quelques Novelles qui ont t cartes pour des

motifs particuliers, le contenu de la Collection Grecque n'a
pas t moditi et son texte n'a pas subi de remaniements

systmatiques. C'est ce qui est
qui
fait le le
plus important et c'est ce

fait la
mrite principal du Marcianus. Nous avons

et
mme
Mais
S'il est
remarque au sujet des souscriptions

le texte est
des mots latins.

altr.
L'tat primitif n'a pas t
systmatiquement
bien loin d'avoir la valeur d'un original.

satisfaisant, si ses leons
dans un tat relativement
(')
Zacluu'i;e, Ans.
u.
zu den Quellen, Savig.
Stift.,
roman. Abt., XV,
p. 366.
(-;
Kroll, .Yoe//^, pief., p. x, note.
1,1.
MAUi lA.M
.s
I7'J
7.')
sont
(le
s.i
moins Âtrrs,
cclii lient s.ins
donlr
^'^'
qnr
les /'t;i])es
tr.insmissioii, insiin'aii
noinlti-eiises.
I
Mdn
ninu'^
du
xiii'
siclr,
ont
(I/
moins
ne
I
iililisahnti
nioms
ennslarite,
<|in'
l.i
(l<;s
copias moins l'eples

(lu
nnl eniiserv plus inlael

H.isiiifpn'S.
leon
Lditrrnlninus ou des
(l<\j |dll>
Mais
alleialion du le\le
est
(pn'
eommeneer Le
\
M<ir(i'inii'< vsi
d une ('jKKpic
(pii
assez lai'di\e. (In

le
l'ail
i(de\e lontes les (h'-foi-malions

(''p()(pie.
s(nl
d un copisle de hasse
\n\ erreilis pro\

la
((pi';es
par
les d (d'au ts
I;
de piomHicialioii de son temps,

il
tiansl'or
niation de
net^lii;'enc'e
langue,
ajoute celles (pu piovienmnt de sa

(1
ou de sou ii^norance.
est ce (pi
une revue des
taules principales, relexd'es dans le Marcitimis^ pourra nous
nionlier.
Tout d'ahoi'd,
il
faut
i'einai'(pier
(pie
le
texte, l(d
t''
(pie
h;
copiste la tabli par sa
[)renii(M'e
copie, n'a pas

ti's
vrili
ou coUationn. On n'y l'encontre que

soit
peu de
coi*rections,
de sa proj)re main,
soit
d'une deuxime main
De sa
main, on peut relever
qu'il
a cori'iu
(piehpies omissions,
Nov.
o, (^Scduidl, p.
32, 25); Xov. 7, (p. 52, 27; 58, G); Nov.
17, (p
120, 3); Nov. G9, (p. 349, 31);

7, (p. 57, J2).
Xov. 100,
(p. 485, 2i),
ou une rptition, Xov.
Les autres corrections
sont pour la plupart des corrections de fautes causes par la
mauvaise [)rononciation de son po((ue. des fautes d

cismes.
11
iota-
y a aussi des fautes

elles
que l'on rencontre souvent

n ont pas t corriges, des
cj.'une
dans d'autres endroits o
fautes d'accord qui sont plutt des ngligences
copie
rapide que des erreurs de sens.

participe sont accords avec le
suit
Lu
adjectif,
un
article
ou un
mot qui
au
les
prcde ou les
ralit d'un
p.
immdiatement, alors
[tlz o'.z-tj oi
(pi ils
dpendent en
lieu
autre mot.
13).
asyovTa
v.svqv
de
y.>vr,v,
111,
Nov
1,
p. 2, 4); Nov., 8, (p. 77, 39):
Nov.
14, (p. 10(5,
40); Nov. 15, (p. 111, 13); Nov. 17, (p. 119, 11; 121, 6); Nov.
18, (p. 128, 7);
p.
Nov. 22,
(p.
151,
1):
Nov. 38,
p.
247. 22; 305, 32

;
250, 12); Nov. 41,

(p.
262,
6,
12^;
Nov. 53,
(p.
Nov. 54,
306, 33; 307,
18, 29);
Nov. 59,
(p.
317, 6,
76
25)
;
PHtMlf;HK
l'A
HUE
Nov. 70, p. 355, 29);
d'ail-
Nov.
(iO,
(p. 3i), 31
.TiO, 7, 12);
Nov. 79; Nov. 100,

main, puisqu'on
lient le texte.
(p. AHl), 2i).

Il
Ces corrections sont,
leurs, toujours exactes.
y en a encore
moins de seconde
ou
six
n'<'n ti'ouve
gure que
rectifie
cin(]
qui modi-
La seconde main
quelques mots qu'une

1, (p.
1,
mauvaise lecture avait transforms, Nov.
10,
Tlavo'.
pour
Y;y.p(ov
T/;avs',,
2,
7,
;
zaTsaî
pour
ip.
iraiî);
Nov. 53,
(p.
300, 5,
pour
y-ocov)
Nov. 74,
;
373, 31, /.a-'uiov pour xai*

8, 435,
oy;ov,
Tov,
Sclill,
xa-:
oy;
ttjtov)
Nov.
(la
premire
main
avait crit
la fin d'une ligne). Cette seconde

travail.
main
s'est livre
de faon plus suivie un autre de

la
Elle a
crit au-dessus
ligne la
traduction des mots latins

le
crits
11
en lettres latines qui sont dans
texte des Novelles.
y a aussi, d'ailleurs, de ces traductions qui sont crites de
premire main.
Il
n'y a donc pas
ici,
proprement
parler, de rvision
du
de
texte.
Elle aurait t
cependant ncessaire. En dehors des

il
fautes que nous relverons tout l'heure,
est
une
srie
corruptions du texte
({ui
tiennent la ngligence et la
rapidit de la copie. Ce sont les rptitions et les omissions.
Les rptitions ne sont pas trs nombreuses, (Nov.

22-24; Nov. 14, 108, 29 32
1-4;
;
4, p. 43,
Nov. 22, 239, 1-3; Nov. 47, 284,

;
Nov. 59, 319, 30-33; Nov. 67, 346, 9-11
Nov. 79, 388,

10; Nov. 103,
frciuentes.
25-29;
Nov
80, 393,
13-16; Nov. 87, 425,
26-28). Mais les omissions sont
beaucoup plus
Elles sont dues, dans la presque totalit des cas, au
phno-
mne bien connu d homoteleule. Deux membres de phrases

finissant par le
mme
mot, l'il du copiste a saut de l'un

11
l'autre, en omettant tout le texte intermdiaire.
a laiss
chapper
jusqu
la liste
ainsi des passages d'tendue varie (jui vont parfois
cin([
ou sept lignes de l'dition de Schll.

:
J'ai
relev
;
de ces omissions
Nov.
1, 6,
39; Nov. 8, 69, 7
Nov.
17, 122, 25;
Nov. 20, 143, 14-17; Nov. 22, 169, 36-38; 182, Nov. 74, 373, 27; Nov. 76,
7; Nov. 25, 200, 28; Nov. 42, 266, 9; Nov. 43, 271, 30; Nov.
44, 274, 12; Nov. 66, 340, 30 32
;
Il;
\m lAM
\<.\
I7!>
77
2.");
:n). 2);
Non. 82,
i8:{,
'lOI, 1>I
S7,
iL>:{,
Nov.
81,
i:i2,
Nov.
K),
12;
Nnv
101, i87, 28; \..v. hi.'Mlir 12; Nov.

iVX\,
I2:{, (i2l,
(i;
Nov. 127,
2);
22;
(ill..,
Il
\n\
128,
iVM
2,
;
2:1; (iil,
i;
tii:'),
Nov.
l:{(),
(i:')2,
10; Nov. I.M,
(;:)8,
21
Nov. i:n,
Nov. Ii7,
Nov.
I.'i),
(()(),
22; Nov.
:i:\\
\:\:\,
(iii,
;{;
Nov. i:n, iwni

1
2:j, 2:'>;
72(1, :n
Nov. Ii8, 722, li; Nov.

7'i:{,
ill,
72),
11
7:n, 12; Nov.
20, 22;
iir soiil
Nov. KiO, 7ii,

(1rs
20.
r
(JiU'i(jiies-imrs
de ces lacunes
pas
omissions pa
hoiiuooteleiile,
mais
i\rs
le
passades
<pii
n oui
p-ohalih^ment
(iar
il
pas
pli
tre lus dans
prototype
\)i\v le (o[)isl<i.
laisse
un inlervallo de <juel(pies lettres vides

058, 21
(.0
;
(p.
(VM 2 3;
,
iWl),
29;
01)1,
;{;
722,
i;
725, 11
737, 12; 7i:{, 20
el 22).
Il
sont des lacunes [xopres
la letton
du
Mm rianns.
en
est (piel({ues-unes(pii renionlent |)lus haut, (pii l'eiiiontent jus-
ipi'au
prototype
commun
toutes les versions puis(]u'on les

le Marcia/nt'i,
rencontre galement dans
dans
le
Laurentiacl
nus
et
dans
les Basiliques. Elles sont
de longueur
les
d'impor-
taiice
diverses.
Par comparaison avec
aulres souices
telles
que rAuthenli(]ue ou
les Collections ecclsiastiques,
on
a not de ces lacunes antiques, Nov. 20, ch. 5, (Kroll, p. 143,

3);
Nov. 54, ch.
2, (p.
307, 15); Nov. 93, prniif(//i, (p. 459,

;
21); Nov. 97, ch. 5, (p. 471, 16)
Nov. 98, ch.
2, (p.
I,
481, 25);
Nov. 105, ch.
2, (p.
1,
505, 23); Nov. 116, ch.

(p.
(p.
550, 25);
est
Nov.
celle
133,
ch.
167,
17).
La plus remarquable
de
la
Nov. 93, prmium, parce qu'elle provient d'une
modification volontaire du texte. Cette Novelle, suivies appels,

avait t provoque parle cas d'un certain Hisychius dont le
litige tait
pendant en appel devant
le
prfet
du prtoire.
le
Son nom
devant
et l'expos, disant
qu'aprs avoir t jug par

et ses adversaires ont fait
jndex pedaneus, Hisychius

le prfet
appel
du
prtoire, nous sont

la
connus par
la version
de l'Authentique. Mais dans
version de la Collection Grec-
que cet expos de

titu
fait
particulier a t enlev.
On
11
y a substsv
une phrase impersonnelle, une correction
ajTsv ci xa\ tov
7':''o'.xov
aiou. C'est
tout fait primitive.
n'y en a
78
l'UKMIKHK PAHTIE
pas (l'nntros seinhlablcs.

faite
Il
est
donc
pi'ohahlfi qu'elle a t
la
avant
mme
la
composition de
Collection Gi'ec(pie
ser'vi
dans une mer. Les

renle.
(\o
ces collections partielles qui ont
la for-
anti'cs
lacunes comninncs sont sans raison ap[)a-
cot de ces lacunes importantes, de phrases ou de
memla
bres de phrases omis, on peut signaler des omissions assez

fr(pientes de mots. Klles sont dues
une dfaillance de
mmoire du
la
scribe qui les oublie dans sa copie. Elles portent,
plupart du temps, sur des mots accessoires, des particules,

(p. 3, 85)
des articles, pronoms, adverbes ou prpositions, av
yh
(p.
(p. 15, 1G), -1
(p. 25, 33), v
(p. -17, 0), t^/
(p. 50, 21),
etc.; oaivovivoi;
oy.T.or^
Il
(p.
97, 12,
'w:
(p.
112, 10), a^Tv
476, 33), etc.
serait oiseux et sans intrt
de multiplier
ces citations.
Une corruption inverse du

est constitue
texte et encore assez frquente,
par
les gloses
ou interpolations qui y ont t
insres. Les principales et les plus
nombreuses sont
celles
qui expli(fuent les mots latins par un
synonyme
grec.
Nous
avons vu que quelques-unes de ces gloses taient encore distingues du texte et crites au-dessus de la ligne.
Un grand
nombre
y ont t incorpores.
Le plus grand nombre des

24; p. 67, 31
181,
autres gloses sont de
mme
des intercalations de synonymes

(p. 33,
;
annoncs par un
40, p. 102, 21
;
r-.oi
ou un vpuv,
p. 75,
p. 129, 25; p.
142, 26; p.
;
19; p.
363,
33; 210, 26; p. 272, 39; p. 397, 21

p. 459, 9;
p.
p. 497,
p. 422, 2; p. 438, 3;
30; p. 527, 20; p. 594, 6; p. 599, 3;
644,
26; p. 654, 22; p. 680, 36). Quelques-unes, plus

le
importantes, ajoutent quelque chose au texte ou
modifient.
Nous avons dj
omis dans
'ytov,
cit l'interpolation
la
qui remplace le passage

p. 493, 20,
;
le
prmium de
p.
Nov. 93;
7:o't'./.y;v
le
Marcianiis ajoute
/.a'.
t-olki-It) zr/nr;7,vo;
p. 409, 38,
/.
il
ajoute
svco
696, 21, xal ts;
s/Jiyj.vryjz
to'jto)'/;
p. 422, 2,
une interpolation d'une ligne qui provient

de
la
soit
du
Code,
3, 2, 5, soit
Nov. 124,
ch. 3; p. 594, 6,
une autre
m;
ii)h'r|K)lali()n
maik iam
l.i
n*.'
"'.'
(|iii
|)i<>\
inil le
\(>\.
I:i7.
|iii
'2
Nous
vcr-
IMHJS
plus
loltl
llirhjiirs
ililri|to|,iliniis
jn)\ M-iifinil <\rs
|{asili(|ii<'S.
A vi
(le
CCS nloscs
il
rsf
imc sriir
d iiih'ijKtlalioiis,
rcrloii
celles ci iiiv(l<mlaii('s, iriHlanl Ir Irxic

hlcinciil (le syllal>cs
moins conccl,
on
({c
mois,
dillo^rapliic), additions de
t:
pronoms, d
ajonics
\i\\es
cl
ailii les
on de parlicnlcs,
Il
ou y- coiislamiiKMil
sans insister.
confondus.
snllil
^\^'
les sii:naler
ne soni pas pai'(icnlir(Mnenl nond)reuscs dans notie
lc(;on.
Los transpositions ne sont pas frqnenfos. Nons avons vn

les den.v trs imporlantis,
tenant
l'tat
du prototype.
la
(|ni
de;
iÂlont
l'oi'dre
(').
dn texte an
milien
de
Xo\
)7
et
ledit Xlll
Le copiste ne les a ni corriges
ni aper(;nes.
Les transpositions de mots sont assez rares.
En dehors des eirem'S, en (jnelque

faire
sorte matrielles,
on
trouve dans le Marcianiis tonte la srie des fautes que peut
une copiste mdiocre du
xni" sicle.
Fautes graphiques,
tenant la mauvaise lecture d'ahrvialions ou de lettres du
prototype, mauvaise division de mots, fautes d'accord, fautes
de prononciation.
On en
trouve d'assez
nombreux exemples.
a
Les plus saillantes et

prononciation,
signales
(-).
les
plus fr(|uentes sont les fautes de
les
iotacisines.
si,
i,
On
oi,
les
u,
-r;,
depuis longtemps
Confusion de
tyv.
pour
a
v/oi, \T/yzi
pour
iT/uoi, AOLZzyv.
pour
l'oj
xa-ysi, confusi:)n
de
et
de
t,
enfin
surtout confusion de
les iotacismes sont
et
de
l'o.
Zachariae a reiparqu que

la
plus frquents encore dans

la
deuxime
partie
du Marcianus que dans

s'il tait
premire. Nous avons dj

(^).
signal ce point et nous l'avons discut

tout cas,
11
prouverait en
besoin, que ces fautes ne sont pas imputa-
bles seulement au dernier copiste mais aussi des copistes
intermdiaires.
V. p. 23.
(=*)
Heimbacl, 'AvsxooTa, p.
V. p. 18 et 44.
lvii.
()
80
Le inodrio
(In
l'HKMIiUl.
l'AHTIK
Marcianus devail lre un manuscrit
crit
en
ininuscnl(;s [)Iulol(jnVn r)n('ialcs, avec nn assez
grand nonihie
le
d'abrvialions
copiste a
le
[j
(').
On peut
ou un
s'en i-endre
compte parce que
commis des conCusions

/.
assez frquentes de lettres,

iy././.rfir^'^tzoLi^
pris ])our un
u.
(iy,/:r/jr,':t':'Xi,
p. 15,
16), le Y
l'o,
pour un
Il
t,
(xaTaY^-Y^liv, /.ol-ol-Az-zv/, p. 17, 9), l'a
pour pour
etc.
a aussi mal
1
;
rsolu des abrviations,
[T.y.\zi
-aipa'j'.,
p. 2,
iouotixoj
pour
loitoioj,
p. 3G, 33), etc.
On peut
9).
signaler encore de mauvaises divisions des mots tenant de

fausses lectures, (-apT/suaca'. yiv pour TrapsTyeuâiy.v, p. 65,
C'est
une faute personnelle que ces faux accords dont nous

(Yvwpvjia
r?;
avons signal quelques-uns qui ont t corrigs,

pa'TiAEia
pour
Y^wp^-'/'lv
T^ âsita, p. il, 11). C'est

lui fait
Il
au contraire
la
langue de son poque qui

'j.rîi
confondre constamment
o'jofet out, T et vz,
et
y/r^'zz.
serait fastidieux et inutile

le
de prolonger cette numration. On voit que

vil
copiste n'a
aucune des faules communes aux manuscrits de son

et
temps
faut
aux gens de son espce. On ne peut prendre son

original et
uvre pour un
l
on
voit
avec quelles restrictions

leon
il
accepter
comme
la
meilleure
du
texte
des
Novelles.
Le texte du
Il
Marcianus
et les Basiliques.
serait intressant
de pouvoir mesurer l'influence que
le
texte des Basiliques a eue sur le
Marcianus. Nous avons dj

la
rencontr quelques-unes des preuves de

a t faite de ces
confrontation
le
(pii
deux leons. Les gloses en olFrent
pre-
mier tmoignage. Elles montrent que l'un des possesseurs

intermdiaires a recherch ce qui avait t reu de son texte
dans
les
Basiliques. Mais
n'a pas
il
est loin d'tre
complet.
le
On
sait
que
cet
examen
amen,
comme
dans
LaurentianuSy
('j
Kroll, ôcell, prf., p.
ix.
Il
MU
M
I
\1\)
81
lu >n poiit'
ii/isllr
l;i
Im
iiH)(lili(-.-iii(>ii
<hi (-oiilt-nii
le
dr
l.i
!n
II
<<
nul lie
ci
ll.'iniloMH' .'ivcr
l<'xl<*
irciK'il
lioiINCill
dr
ilr
Lcoii. L<'
ancien
.1
eh*
cnnsri'v,
le
avec ses cniisliliilions imililes,

cl)a|ilr'(
SOS Novelles duiil
le\ie esl lesl eoiiiplel. (lliafjlie
a t niaiiiliMUi sa place,
sans
(|iie
r<ii
ail
h'iil
ces rappio-
cheiueiils de
dispositions
cumnnines
(jiie
nous Iroiiverons
dans
Il
le
LdurmluinHs
a <lonc
<'\ein[d<'
des Uasilicpn's.
pas en de lenianieinenls d'ensenilile.
seuleineni
renjaicpnM'
sit^nal
des inleipolalions
On peni de d'dail. Nous

la
avons dj
nu<
cdle
de
la
rnbrijpK? de
inl)i'i(jne
Nov. 80. La
h;
Colleclion (ir<'C(pie n'avail pins de

et
dans
Man la(lis|)ai'UO
dans
le
L'Uin'nli(im(<. Peut tre

l
avait-(ll(
parce cpielle
T,tz\ Toij
tait latine. Mlle

[
est
dn moins dans Athanase:

la
qncvstloro:.
n annotaleur do
la
leon du Mavcianus
du noler en marge
t
rubricpn^
dn
lias.,
titre
(i,
des liasiiiques o
:
avait
reue cette Novelie,
uzz\
.
Taw;
xoiacaicoso: xat liv SorOtov a'jioj xal
twv /Tivcaoscov
Dans une
copie postrieure, celte rubrique est passe au texte.
Une seconde
Nov. 131, ch.
1.
correction, trs importante, a t faite
la
Ce cliapiire numre
les
(juatre
conciles
universels qui ont eu lieu jus(|u' Jusiinien, les conciles de
Nice, de Conslantinople, d'Ephse et de Clialcdoine. Dans

les Basilicjues,
on ajoute ce passage l'numralion des
trois
autres conciles gnraux qui ont t tenus de Justinien

Basile, le concile in Trul/o,
deuxime de Conslantinople,
le
troisime de Conslantinople et le second de Nice. Le texte
du Marcianus ne s'est pas incorpor cette numration, mais l'annotateur a simplement coriig le nombre is-âascov, en -T. Le texte devient mal quilibr, puisqu' ce cliitrrc de sept ne correspond que la nomenclature de quatre conciles. Le peu
d'intelligence
de
cette
correction
est
nne preuve de ce
les Basiliques.
qu'elle a t faite d'aprs
un modle, d'aprs
On
ch.
a cit une autre interpolation mais tort. La Nov. 123,
13,
rgle
l'ge
auquel on
peut recevoir
les
ordres
inajeurs et mineurs. Le Marcianus, le Laurentianus et les

Noailles
82
nasili(jiics (lisent
HilMIKIlK
l'AHIIK
18 ans
j)oin'
les
locteuis.
Halsamon, dans
dil
:
une glose du Xoniocanon des XIV Titres

TTAaTsr
(liv.
I,
"
'/;
v-ap
zl;
'js'.'j/ov.ivr
tit.
\v'zi
"tvsÔa'.
vayvoj'TTrv tv svt7. vgsvcov r

(x'j.
28).
Le texie du Nomocanon portait 20

sur un exemplaire de
Bal-
sanion
cori'ig-e
20 en 8 dans sa glose, en s'appuyant

la
5ur le
TTaTsr, c'esl--dire
Collection Grec-
que. Ce chillrc de 8 se trouve aussi dans la Collection des
87 chapitres
(ch. 28-87) et
dans
les soTrat, 30,
Le tmoi-
gnage de Balsamon
Grecque,
lecteurs.
tiondi'ait faire croire (jue la Collection
donc
le
texte
primitif,
(')
fixait
8 ans l'Age des
On en
et
a conclu
que
le chiffre
de 18
tait
une
interpolation qui, des Basiliques, aurait pass dans le texte
du Marcianus
du
le
Latire7ilia)uis.
Seulement
le
tmoignage
des autres sources dtruit cette induction. Le chiffre de 18,

qui est d'ailleurs
plus nature!, est aussi celui qui figure
dans Alhanase, Thodore, dans certains manuscrits du Nomo-
canon des XIV Titres
et enfin
dans Julien
et l'Authentique.
La concordance de ces sources, surtout des deux dernires,

carte toute possihilit d'interpolation.
Le tmoignage de
Balsamon repose sur une erreur

hien la leon primitive.
Ici
et la
leon du Marcianus est
encore nous pouvons dire,
comme pour
les gloses,
que
la
confrontation du texte du Marcianus avec les Basiliques a
t trs incomplte.
En
de
tre
d'autres endroits, des interpolations,
du
mme
genre
et
mme
faites.
importance que
Elles ne
l'ont
la
premire
cite,
auraient
pu
pas t. La
Nov. 115, ch.
3, 14,
(Schll, p. 541, 17; 543, 17) numre,

conciles gnraux.
Iê
elle aussi, les quatre
texte n'est pas

le
modifi dans le Marcianus, alors qu'il

lianus.
l'est
dans
Lauren-
La Nov.
I,
ch. 2, (Schll, p. G, 3), et la Nov. 53,
(')
Heimbacli, 'Avsxoora,
Oi)
I,
p. xxx.
ne trouve plus que des parties du cliapitie III dans la synopsis des Basiliques. K., 14, 3. Heimbach les a insrZ-es dans son dition aux
(^)
Bas., 35, 8, 36. Les passages qui parlent des conciles n'y sont plus.
I.i:
M Mil
\M
1\)
H.'{
<'li.
(>
,'{()."),
I.
<
'i\
parlnil
le
l.i
(jii.iilr
l'.ilcidjc.
La r/'scivc
l*'
<lr
ril('*riliM'
('h'
rlcviM'
;m
li<'is
mi
l.i
mollir
ri
11
(')
l<'\h' le
ces Novclh's, dans

(Has., il,
\,
Ir
/jiftrcnf/(i/ni'>>
dans
n'a
1rs
liasiiifjiics
/Ir
I;
2S,
12), a
r\r modilir
pas
lnn< lir
dans
le
Man
Ktnus.
les
Dr
(|Ut*s
in'^nH',
closes on
les
addilions
(|ni
sonl an\ hasili-
n Onl [)as [)assr

ir)i,
1
;
dans
Ir \lar<
I
hiuks. I*ar r\rnijdr \ov. 22,
rli.22(|>.
12); lias., 28,
Nov.
.'{(K),
i, di.
2
;
[).
2M
11);
Has., 22, 3.
Xov.
\\\\,
rh.
(i
p.
18, 2;>j
lias.,
28, 12.
dilT-
On
drs
Il
ponrrail noiri', dans 1rs driix lexlrs, hraiiconp

rpii
<\i'
roncos moins inijxn'tAnlrs, mais

le(;ons.
rsl possible,
niai(pirnl
la
(liscrsil
au contiairr,
(|n(*
1rs
liadiiclions grrcfpies
(pii
sont ajoutes aux mots latins du trxh soirnt, pour heau-
cou[), le rsultat
d'une confrontation avrc

traductions
1rs Basili([ues.
Ceren
est
taines
de
ers
sont
iud[)endanles.
Mais,
Ir
luajoril, elles
sont semblables. Parfois

le
mmr
latin
traduit par le
et
il
uime mot dans
Marcinnus
le
rt 1rs Basiliques
Il
est traduit
par uu autre mot dans

ait recueilli,
Laurentianu:^.
la
se
})eut
qu'un annotairnr
les
en marge de
tradition
du MarciunuSj
zit.r^r.':'j.z,\
des Hasili(jues.
En
deliors des gloses
que nous avons examines, KroU en

153, 8;
190,
note une siie moins importante qui peut provenir des Basiliques (Kroll,
p.
72, 29; p. loi, 31
p.
p.
p. 325, 8; p. 457,
22; p.
i()7,
4;
;
p. 493, 32; p. G05, 15-21 p. G97, 7). Je u>ii
p. GOt),
les
p. 654, 25; p. G73, 31
pas pu
Les
retrouver
toutes.
Quel({ues-uues
sont
douteuses.
autres ne sont pas trs caractristiques
(')
Zachariae, Gesch. d. yriech. rm. Redits, p. 202.
AlM>i:.MJICK
Le Palatino-Vaticanus
387.
Codex Palatino-Vaticanus 387

seule inaiQ, iu-folio, 1257
(-)
(*),
crit
en 1548, d'une
[)ages,
(numrots peu rguli-
rement), papier.
1.
-e
Palatino-Vaticanus 387.
Ce manuscrit
tion de
est
une copie du Marcianus 179,

lui servit
faite
pour
Henri Scrimger. C'est cette copie qui
pour son di-
Genve de 1558
lettres
(^).
Grce aux
en 1879
(^),
de Georges Tanner, publies par Stintzing

l'ori-
on a des renseignements intressants sur
gine de ce manuscrit.
la({uelle
il
On peut en dduire d'abord

que Tanner copia
la date
a t copi. Cette copie a t faite en 1548, ou

vu, en effet,
peu
avant.
Nous avons
les Novelles,
(')
Stevenson, Bihliotheca ApostoUca Vaticana codicibm manusscripti>i
recenaita. Codices mss. Paltini qrseci bibL Yat. descripti.

(')
Roma,
1885.
Heimbacli,
Zeit. f. y.
Il
Rcchtsw. Mil, p. 331 en compte 1186; Stevenla
son, par erreur, 231.

tation.
ne tient compte que de
dernire
numro-
Impp. Justiniani, Justini, Leonis, novellx constitutiones, Justiniani edicta, ex bibliothcca illmtris viri Huldrici Fuggerl, dom'nii in Kirchperg et Weyssenhorn, public commoditati dicantur. Anno MDLVIIl Ecudebat
(')
Henricus Stephanm Hiildrici Fiiggcri tgpographiis.

(*)
Stintzing, Georg Tanners Briefe an Bonifacim
und
Basitius
Amer-
bach. 1554-ioG7. Bonn, 1879.
I.K
l'AI.AIIMi
MKANIIS 387
Ili'crit. nunif.M'iiis
H."
<lr ii(>vrinl)n'
\IV.V,\
Irviicr
ri
\lV.\'i.
Aiikthaiis sa
IckIi poiii'
(|ii('
('('lui
lui
li'oiivr
un
'litnir
il
,i
n.-^l>.
h'Ilrc, l.ih'r (le l\i<lMir,
IV'n iiM' \IV.\\,
iMcotilt' ((iir Sciiin^îT,

iik'Iih's
[f/i/i(/<nH llr/n/c/fs Sniftfs),

('iiM|
.1
Ciil
copier les
mltiminn
ans
au|>.irav.iiil,
donc rn
l'aile
l.')iS.
(lcll(^ ('(Hiic
n a |)as l
c^l
par Scrinif^rr
lui
miiie.
le
Tan
nci'
nous
le dit
Il
on peni s'en assnrei' d a|)is

Icenvre d'un
ieiine en
l.")()()
niannsciil
inie
Ilii-nMîne.
esl
i\c.
(lr.rf////fs.
l.")(')l,
j)ans
anhe
ren-
lotti'O, ci'ile
mai
avec
Tanner,
(pii s tait
cond' Venis<' en
Seriniiêr,
donne
(piel(|U(;s
dtails. Sci'inif^cr a eu l'icours
un copiste,
le
vtcarid opcra
CNJusdant (hwculi
, cpii
eu surtout
dessein d'achevei'
Incelli et utilitalis
aussi vite ([ue possible sa copie,
nwjorn
qiiam fidei ralione adduciu$

Stevenson,
cpii
C'est
donc avec raison que

dans son cata.
ne connat pas ce
trait, dit,
logue, que ce manuscrit est
citalhn ac pessi))ie scripttts
Scriuiger a complt les lacunes de sa co|)ie, non d'aprs

l'original, c'est--dire le
Marcianus lui-mme, mais d'aprs
une copie qui

telli.
tait
en
la possession
c'tait
la
du lgat
copie
pontifical Becas'est
Vraisemblablement,
dont
servi,
quelques annes aprs, Tanner lui-mme.
Scrimger promena longtemps sa copie travers
le
monde
savant avant de la faire imprimer. L'impression n'eut lieu
que dix ans aprs. Tanner savait

Bourges Baron, Le Douaren
vivement de
et celui-ci
et
la publier. Il prit
qu'il
l'avait
et
montre
le pressait
Beaudoin
qu'on
ombrage du
travail
de Tanner
courir le
prtend
qu'il intrigua contre lui et
fit
bruit que ses som*ces taient fausses.
En
la
ralit,
il
cherchait
un acqureur.
que U. Fugger
de
Il
en trouva un en
personne du savant
hellniste Ulrich Fngger. Notre manuscrit fut

lit
un de ceux
imprimer
ses frais, Genve, par Henri
Estienne. La notice qui est en tte de l'dition nous l'apprend,
mme
que
la
prface de Scrimger
(').
U. Fugger lgua
(')
Le manuscrit a lui-mme pour
titre,
au premier
folio,
au-dessus
8^
cnsiiilo
s;i
pHKMiini:
l)il)li<)lh(|ue lut
la
l'Aitiii:
prive
[)liis
la
liiljliollicque
palatine
d'IIeidelberg. Cv
riche des l>il)liothqiies prives

palatine.
qui
vint accrotre
:
la
Hihliotlifiue
James Gruter
Notre manus-
rap[)elle
Insignem hihliolhpcam
mille, alifiuot volinninibiis

(').
}nss. {/fvrcis la t if lis hchraicis
speclalisaimam
crit (igure
dans
il
le
catalogue de cetle bibliothcpie dress par
Sylburg.
l'^l
fut aussi
parmi
(^;.
les (ôdes palatins qui furent

sait
envoys k
tions
(le
Rome
en 1()23
On
la
que, grce aux ngocia-
Leone AUaci, toute
liibliolhque palatine passa
Home
cette date. C'est alors qu'il devint, en conservant le
mme
Il Il
numro,
le
Vaticano-Palalinns 387.
y resta
lit
en
demi ignor. Cependant Brencmann le connut. ou en fit faire une collation pour l'dition d'Hombergk
Il
zu Vacli.
le dit
dans une
lettre
fieri
(^)
Homx
et alii
inclnsam cnm
God. Vaticano collationem

doctissimutn
curavi per
amicum meinn
Co
lices
Leonhardum Adam. Erant
novel-
Constitutiones novcllge imperatorum de Tindex des Novelles de I.on Hoc exemplar nsus est Henr. Stephanus, intcr, et en marge polatm est ejiis manu, desunt dua folia . Ce titre et cette note sont crits d'une main plus rcente. Ils sont en rapport avec la description de Sylburg dans son catalogue. L'une des deux sources est l'origine de
:
<(
(jrcorum
l'autre.
Sylburg, Catalogus mss. codd. r/rcorum Bihliotliec Palatin,

(4).
Cod. BodI. 127
Francfort, 1701.
Imprim dans Mieg, Monumenta pietatis et iitteraria. Le manuscrit portait le mme numro 387 dans la
:
Bibliothque d'Heidelberg
est
Justiniani Jiistini
et
Leonis imperatorum
novell Constant inopolitan
cum
Justiniani cdictis. Exemplar quod secutus

et
Henr. Stephanus, in sua editione
passim interpolaiit duobus
foliis
mutilatum . (') Garthausen, Sammlungen und Cataloye griech. Handschriften, p. 66; Wilken, Geschichte der alten Heidelberger Biichersammlung Heidelberg,
.
1817, p. 135.
(')
Sur une
feuille
de garde, on
et P.
lit
Sum
de bibliotheca
quam
et
Heidel-
berga capta spolium fecit

lianus,
M. Gregorio
et,
XV
trophum
et la date,
tnisit
Maximiprinceps
Christi
utriusque
Bavarige
les
dux,
S.
R. J.
archidapifer
etector .
Au-dessous,
armes de Bavire
anno
CIJIJXXIII. Cf.
(*)
Heimbach,
Zeit. fiir gcscfi. Rechtsiv., VIII, p. '.VM.
Lettre de
Brencmann
Homberglf de 1713. Zepernick, Delectus

.
scriptor, p. 262.
Il:
l'AI.MINn
NMKA.MIS 387
<>.
I
H7
I
Idritni
si'd
illc
ridrhiilur îr.rrt^nn/'<
srs iinlrs cl
le cilr
loiiilx'i-^k
.ij)!'!!**
Co(/.
<ilic. <l.ins
assrz
soiivi'iil ('.
Mais
(I(>
HiciH'i',
dans son
H/'<foirr tirs
.
\f)vrllrs,
Il
ne
<jii(!
sait
plus
4|il<i
\riil
parler
ItiriK-inaiiii
jx-iisc
(-est
un
il
inaniisciil drs K^S Novcllrs, d'apirs srs noncialions,
mais
soiiproniir
leclioiis
<|ii('
ce poiinail
2.")
T'Iic
aussi un niamiscfil des (loj-
des 87 on des
cliapilirs, cai* Asscnianfii (jni,

1.
dans
sa lihlinthvcd juris (uirntdhs,

crils
(les
Il,
p.
17S, elle 1rs mi.idiisii:^'^*^'

.
Novellcs, n'en
iioniiiii
aiiciiii
hanlic
pail,
lUuhiiu,
dans
S(MI
Noxage en
llalie, n
a lioiiv
ancmi.
en noie
(lotte ignoi'a lire
ne persista pas.
Vax
18l{."), il
[)ul>lic,
d'un article sur
les
Novelles des ein[)ereurs hyzantins, des
renseit^'iienients snecincts
mais prcis
i87,
({ni lui
avaient t
[)i*()fesseni'
loni'-
nis sur le Pabitino-Vaticamo^

tell (^).
pai'
le
Kos-
Est ce lui
(pii
avait signal lleimbacli junior on,

(pii
au contraire, est-ce Heimbach

l'initiateur
Ta redcouveit. Hiener fut

(^)
de ces tudes byzantines
qui,
dans ces annes,

11
taient pousses avec tant d'activit et de profit.
n'a vu
il
lui-mme aucun des manuscrits des Novelles. Mais

bach
part
et Zachai'itP
la
n'est
pas rest ti*anger aux voyages de lUulime, Maier, Heim-
de
18*24 1838. Si l'on a
conserv (pielque
elle
correspondance entre ces savants,
nous dirait
quel point Biener a suivi, peut-tre
mme
dirig, ces
voyages
dans lesquels nos manuscrits

aprs l'avoir rclam en
Mai, que
et tant
d'autres de droit byzantin
ont t dpouills ou mis en lumire. C'est en mars 1833,

vaiii
pendant deu\ hivers Angelo

\.(
Heimbach put obtenir communication
Palatinola Zeits-
Vaticaniis.
en publia une longue description dans
(')
Biener, p. 571,
donne
la liste
des Novelles o
il
le cite.
(-)
(*)
Biener, p. 571. Biener, Uebcr die yovellcn der bi/zantinischen Kaiser. Zcif. fur
2.
(jesch.
Rcchtsw., VIII, p. 277, note

(*)
Monnier, Ncrologie de
Zac'.arip^.
Nouv.
Rn\
hist., 1895,
p.
667-
668.
88
chrifl
fin-
l'HF.MiKni:
I'aiiiir
fjoschichtlickf.
firchtsioissentichaf/,
en
182o
(*).
(Ir)ininc
ce manuscrit ne
donne
rien de pins
(jiie le
Marcin-
/ms
(Ici
lis
son tat actuel
et qu'il est
d'une exculion mdiocre,

Ni Zachariae ni Sclill
les diteurs
modernes
et
l'ont nglig.
ne s'en sont servis

dccMubre
ne semblent
et
mme
l'avoir
la
vu.
I']n
19115, je l'ai
compuls
examin
Bibliothque
du \alican.
Contenu du Palatino-Vaticanus 337.

Le PalaLino-Vaticaniis 887 est un in-folio, de papier, crit
tout entier d'une seule main, sauf les pages 365 et 366 et la
fin
de l'Index qui sont de deux mains ditlerenles. Le manuscrit

est
11
numrot par pages, non par

y a
folios, assez
irrgulirement.
deux
suites de
numros. La premire
1-226 comprenant les Novelles de Lon et l'Index des Novelles
de Juslinien avec un certain dsordre partir du
folio 188.
La deuxime
srie
comprend
les
Novelles de Justinien et
l'appendice des constitutions, telles qu'elles sont au Marcianus. Cette srie est
numrote partir de
la
deuxime page
2-941. Mais
il
y a une erreur aprs la
page 399. Les pages
suivantes portent les n' 310, (barr et corrig en 400), 311,

(corrig en 401), 312, 313, etc. La srie continue jusqu' la
fin. Il
y a
donc 90 pages de plus que
les
numros ne
le font
supposer.
Au
total, le
le
manuscrit compte 1.257 pages.

(jue
Le contenu est
aprs
la
mme
celui
du Marciamis. Mais,
et a subi
page 187,
premier
le
manuscrit est en dsordre
quelques pertes.
Sur
de
le
folio,
non numrot,
11
se trouve l'Index
la
incom-
plet des Novelles de Lon.

la
s'arrte
au milieu de
le
rubrique
vingt-cinquime Novelle,
comme dans
Marciamis.
Cj Heiinbacli, p.
Reiseberichte ans Italien. Zeit.
f.
(jcsch.
Rechtsu\, VIll,
330
,et
suiv.
I.K
l'MMINn
\\IH;A.MJ
di-
387
8>
l*(l(/rs
IS7, les Xovcllcs

1,1
Lroii.
1
I
An
;ui\
l)Ms (le
:
|,il;i'
1(S7,
la
Novell-
.*{
de Lcun se Ininiiir
.
I
mois
(l<*
<
...73<('7:a'.'70a'.
(|iii
s-o)
zal 'j.i.yj
I
ii<'
.mlrr main,
contiiiih'
nnc
(('Mrs
oui
|n
:
rpaK'
u
(''(jilioii
de Sciim^cr,
(|ii('l(|n('s
mois
(In Irxlc
>
iTr'TY;^^^.); ysjT'.v al lovaia'. xaxaT/.rj'/A

:
ro;
xaTTTTc'jT'.v
J)ai;(*
cl ajoiilc
<-
(//("</
fithnin
La
ISS
rsl itMnpIaci'r
par un
folio Liane.
Vmjc
(ll)nl('
ISl),
[);n'
((
nons passons
l.i
la lin di*
i'id)i'i(jn(^
/;:;.
llndcx gnral. La
de
la
pa;:('
lin
de
/.a',
la
jnenii("M'e
la
iNo\ellc
(l'IriK
...T'jsiav
c?-/'^.
".
I^lle
eonlieiit
(h;
inlniiine
de
la (leuxiine
Novelle dhciie,
(k la
iNovclle
r.zz'.
L'on et de
Lonslanlin,
se
j)nis la
constilulion de Zenon,
/.'/'.VyTsy.Kov, (|ni
termine, folio 190, aux

.
mots
^JY/tosilÔai
t:j
y^'-'^^'^^
y.T.'i...
Le
:
mme
devi^l
annotateur continue quelqu(*s mots du texte

.
et note
folium
l)(),
Le
folio suivant,
ici
est hlanc; les autres, 191.
192, I9;i
(numrots
par
folios,
non par
p<ges),
donnent
s
la fin
de
la
constitution de
vs'.a...
Zenon
partir de
a/.aXsj^'.v
-gaoI â^T'sle dit
Il
man(pie donc bien un
folio,
comme
1
l'anno-
tateur, avec
une partie de
la
constitulion de Zenon. Aprs

la
celte constitution, le
YYpacpVTa
V3;7.cp
dbut de
'-a...
Nov.
de Justinien jusqn
(prmium, Scbll, p. 1, 18). Le folio suivant est numrot page 208. Il commence l'Index gnral de la deuxime partie du manuscrit (|ui con/.o'.vy;v
tinue,
Ici
semblable en tout au Marcianus, jusiju'

tait
la
page
21().
rindex des Novelles
interrompu
la
.Vov. 98.
1
Un
le
avait crit l'encre rouge la ruljrique de la Nov.

cette
d'Irne et
page
tait
continue par celle
(jui
porte actuellement
n" 189. xMais
une autre main a barr
cette rubrique et conti-
nue, pages 217, 218, et folio 219, l'Index gnral. Folio 219
verso, aprs
l'Index des Novelles de Justinien, l'Index des
treize dits est

la
interrompu, au bas de
,
la
page, avant
la fin
de
rubrique de Ledit 11.
Les pages suivantes 224, 225, 226, sont blanches. Elles

sont numrotes suivant le
nombre
exact de pages et
non
90
(]';i|)rs la
l'Hh.MIKHK
l'AHIIK
niinirotalion dfectueuse des feuillets prcdents.

srie de
La douxiiuo
page
2.
numros commence ensuite avec

des 108 Novelles.
la
Pages 2-8U,
La page 2
continue
le
la Collection
fait
suite celle qui est
numrote
folio
193 et
prmhon
les
la
de
la
Nov.
1.
Pages 8i1-9l8,
la Collection
des treize dits.
Pages 918-933, Pages 933-941,

se termine
5 Novelles de Justin.
telle (pielle
premire Novelle de Tibre,
dans
le
Marciaiius.
le
Ln
dfinitive,
au milieu du manuscrit,
a
dsordre que
fin
nous avons constat
amen
la
la disparition
t.zz\
de la
de la
d'une
Nov. 113 de Lon, de
j.z/.i-r,
dijv tj7.oo)v(ov, 'et
partie de la conslitution de Zenon.
En
outre, la fin de l'Index,

c'est <-dire
aprs redit XI,
manque eu
partie,
Tindex des
Novelles de Justin, de Tibre, des 39 dits des prfets du

prtoire et des Novelles de Maurice.
Ou
et
a vu que les rubri-
ques des Novelles dTrne, de Lon

conserves.
Constantin ont t
Les
notes au bas des folios semblent

tait
dj.
il
indiquer que
fait
le
manuscrit
dition.
iz-s'-r;,
incomplet ([uand Scrimger a

l'a
son
la
Nanmoins
complt. Car
la lin
s'il
ne donne pas
la
on trouve dans son uvre

constitution de
de
Nov. 113 de
Zenon y est complte. Mais il n a pas l'index des dits des prfets du prtoire et des Novelles do Maurice non plus que celui des Novelles d'Irne, de Lon
et la
Lon
et
de Constantin
(').
(')
LVdition de Sci'imger contient, aprs

et
les
deux prfaces Ulrich

390-
Fugger
421);
au public
les
5
L'Index des 168 Novelles et des treize dits;

(p. 1-390); 3 les treize dits, (p.
ip.
2 la Collection des 4
168 Novelles,
Novelles de Justin,
422-428);
o"
les|113 Novelles
de Lon, (p. 429-508); 6 la constitution de Zenon, (p. 509-512); 7 la Novelle de Tibre, (p. 512-515); 8" des Corrections d'Henri Etienne aux
Novelles de Lon,
('p.
516-529); 9 un index des Novelles de Justin et

le
un
index des Novelles de Lon qui terminent
volume.
Il
l'M
M JNM
MM AM
MH7
IM
Le Palatiuo-VaticauuH 387
(!
et l'dition
de Scrimger do 1558.
Mar/i/im/s^
criliijiir
m.'nmsci'il, ne domi.nil
t'I.il
ricii
dr plus
iiili'i*'!
(jin*
Ir
la
dans son
acIiK'L
mm
iîiro
poiii'
I
du
texte des Novtdies. Le scrilx'
mdiocre
Mais
(|iii
.1
('()j)i('',
ne
|)'iil
en
iuieiiiu^ l'aeon
servir d aiiloril.
((iii
il
un inlrri
liislo-
ri(|ne. (!ar e'esl lui

([ni, |)(Hir la
a servi
fois,
la
de hasr
le
rililioii
de Sciinmcr
[)reniirc
donna
h-xlc le plus coiiijjIcI
(]ue
nous possdions de
(lollcclion <ir<'e<|ne.
cr.
Un
dtail inalriel nionti'era les rtdalions lroiles entre

et l'dilion
manuscrit
de Scriniger.
Angelo Mi avait dj
(jui,
signal lleind)acli, en 1833, les taches caractristiques
sur pres(jue toutes les [)agcs, mar(|uent leur passage enlre

les
mains des imprimeurs.

(
C'est
donc ce manuscrit
mme
il
qui a servi
t
Timpression. Nous allons voir

\l\\
comment
y a y a
prpar.
dehors de
la
prparalion critique,
il
souvent des notes, crites

ais, (pii s'adressent
soit
en
latin, soit
mme
en IVan-
directement
rim[)rinieur. Parexem[)le
marge du manuscrit, d'aprs le Marcianus, y.i'/^^'-^ co To âs'Aixsv. On note, in mavgine. La re!nar(pie est bien reproduite en marge de l'dition. Xov. i, on ajoute en outre en marge gardez notre notation pour une autre fois .
on
lit
parfois en
11
y en a beaucoup d'autres de celte sorte. Le bas des pages
et les feuilles
ou ([uaternions de l'dition sont i'gu4irement

texte
marqus au milieu du
crayon rouge
et
du manuscrit par un
l'dition.
trait
au
par
la srie
des lettres de l'alphabet, A-Z et
A a,
Bb,
etc. C'est la
mise en pages de
La spara-
tion des
paragraphes
est aussi indique l'imprinieur
par un
petit signe.
Les corrections critiques (pie nous allons examiner, crites
en latin
et
en giec, sont de plusieurs mains. Une des deux
qui reviennent le plus souvent est celle de Scrimger. L'autre

pourrait bieii
tre d'Henri Estienne. C'est ce qui est dit
en
92
fte
l'UK.MlKllh
l'Ail
IL
du ninmiscrit
Ca<ti(/(ttion('s
\\
nt
rpt par
Sylljiir^-
dans son catalogue.
Les
(rilemi
l]stiei)ne
aux Novellcs de Lon,

s'est
pnhlios
la lin
de l'dilion de Scriingei*, pi'ouvent qu'il

ri
intress personnellement
la criticpie
du
texte qu'il ditait.
La forme actuelle de l'Index des iNovelles de Justinien
dans
le
l*alaluio-V<iticanHs,
montre assez bien comment ce

l'dition.
etc.,
manuscrit a t j)rpar pour
On
a ellac le dbut
titre,
du Marciantts,
ZV/7.C.
o'.izoLci; Ir^'/orrjZy
pour y substituer un
va2(ov
Toiv Tsu 'loj'Tiviavsj
TJTOT.oi'z'jZo;
oiaaHtov cfui est
celui de l'dition. Les
numros
primitifs de
chaque rubrique
oii'OLZi; , etc.,
ont t ellacs et on y a substitu la formule,

suivie de la i-frence la
page de Tdilion o
il
se trouve la
Novelle. Dans ce changement,
y a eu ([uelques erreurs de
numros,
rectifies ensuite.
la
Le contenu de
Valicaims est
le
Collection Grecque dans le
Palalinole
mme
que celui du Marciamis

il
et
Scrimger
reproduit. Cependant
le n 41.
ne donne qu'une
le
fois la
Nov. 40 sous
le
On
sait
que dans
Marciamis
et
dans
Palat'mo-
Vaticanns, la Nov. oO a t crite une premire fois la place
de
la
la
Nov. 41, une deuxime

ici
fois sa place,
Nov. 50. Scrimger

la
supprime
L)e
en notant qu'elle est dj
Nov. 41.
plus,
il
compar
le texte
de sa leon avec celui de
l'dition d'Haloander. C'est sur le

rtablit,
sait (]ue,
fondement de
celle
ci
qu
il
dans
dans
la Novelle 8, ledit adress

le Marcia/iiis, il
aux patriarches.
On
a disparu de la Novelle 8 et
se retrouve
parmi
les treize dits
comme
dit
1.
De mme,
dcouvrir
Nov. 97,
la
comparaison des deux textes
lui fait
l'erreur qui avait t provoque, dans le Marcianus, par l'in-
terversion de deux folios.

la suite
Une note grecque en marge donne

et le
du
texte
})as
dansHaloander
sa source.
.
Laurentiamis, WdXodinQv
le texte est crit
ne
nomme
Il
dit
que
de cette
faon,
vn vir'saoco
Mais tout doute serait enlev ce
sujet par les notes grecques qui sont en

et
marge des Nov. 117

les endroits
123 dans lesquelles
il
fait
remarquer
se
placent
les intercalations
de chapitres dans laulre source
I.i;
l'AI.MINM
AIK
AM
'^H7
*.'i
(|iril
IH'
imimiic
|;is.
\'A
crllr sonrcr
lir
|H'I1(
rlic
(|ii
II.iIm.iii
(Irr ri Ir
Lan ifut niniis Lrs imh'S

.
oiil vAlt
rfiU's sur
)!<'
Ir iii.uiiis-
riit iiH'inc
pour
l.i
pliip.'iit
M.iis le Ir.ivail
I
i'oiii|iarais<>n a
lait
|H'ii(laiil
(|iii
iiiiprossimi, car
le
Vdilioii
coinplr
(jiirl
(|ues-iin(>s
ne sont pas dans
manuscrit.
Sci'inif;er s'est servi (l'Ilaloandei' poiii* celte coinjaiaison et
pour
lui a
(pielcpies coi'i'cclions critiipies
de son
lexle.
Mais
ii
n(
pas eni[)iunl de texte.
Il
ne
lui
emprunte aucun rsum

ni
des Novelles latines de Thodore

Mnpereui's autres (pie .luslinien.
la
aucune
.\ovellr
des
On
sait
(pTrlIes sont,
pour
j)lupar(,
remplaces, dans
le
Mdrria/tts, par des notes crila
li(pies (]ui
en donnent une ruhricpu'. Scriniêr incorpore

la
rul)ri({uedans
suite
le
du
lexle et
paraphrase en maige
le
le reste
de
la
note.
la
Dans
manuscrit,
copiste a le plus souvent
copi
note duMarcia/nts. Mais non toujouis. Avec assez peu

il
d'intellii;ence,
semble avoir eu Tide de copier
les
notes
(jui
qui taient crites aprs les rubriques, c'est -diie celles
taient incorpores dans le texte, alors qu'il ngligeait celles
qui taient en marge. Scrimger a barr ces notes et les a
remplaces, en marge, par sa paraphrase.

l'imprimeur o qui
tion.
il
Il
indi(jue ensuite
doit les placer
dans
l'dition.
La note
marque l'absence des Xov. 33-37 mrite

Le
(]uel([ue atten-
Grculics
l'avait
nglige dans
fait
le
Palatino-Vati-
canus. Scrimger la paraphrase et

plaire, v Tw zaaiG)
Totov uTTOuLvrv.aTwv ,
'jT'.Ypx'YCu...
allusion au vieil
exemr^'j.z-
et sa copie, v Toiv
devenue dans une deuxime rdaction,
celle qui fut
imprime
154,
h
y a
'S\z '\WJv/,y t:j ^y.zvr'izyj
'j-yrn-
De mme, Xov.
pas reproduite
ytyzcL'j.'j.vn
il
une scolie que
le
copiste n'avait
:
et
Scrimger note en marge

A'jty;
'EvTaOa
'jrlz
oit
lioi v/v. to -aXaiv vT''vsao:v,

.
iztz^^yn.br
vo'y.or o'j/ y;v
Ces derniers mots leproduisent exactement

ses
la
scolie
du Marciamis. Dans
noies grecques,
11
Scrimger
qu'il l'ait
parle souvent
du
vieil
exemplaire.
semble bien
vu pour pouvoir ainsi reproduire ce que son copiste a omis.
94
l)<'
PRE.MifeRK
PAIITIK
inrinc,
il
a Inil
an
l(!\l(' (.(,'ilainc's
coi'rcclioiis
(jiii
scnihlcnt
le
venir du Marcid/nts. (.epondant nous avons vu plus tiaut

tnioignatô de
Tanner
sni*
(jni
1(;
dit (jue
Sci'iuiêr a corrig son
manuscrit, non pas

une;
Marcidnus lui-mme, mais sur
copie de Bccatclli.
a lien ajout au texte
il
S'il n
du Marcia/ms
et
<lii
l*(ilaluio-
Valicaitus,
le
lui a
l'iiit
sid)ii'
quelques modilicalions avant de
publier.
Nous avons parl des gloses du Mavcianiis. Avec

reproduit celles
laissait
cjui
(ju'il
assez peu d'intelligence, le copiste a

taient incorpores au texte, tandis
parfois de
cot celles qui taient en maige. Les diteurs ont bari' rgu-
lirement les paratitla conservs aprs les souscriptions.

a hsit avant de savoir
si
On
on
les im[)i'imerait.
Une premire
remplace
note dit
in inarginr
Mais
elle a t efface et
par
omittaiilur lurc o.Ces mots reviennent rgulirement k
chacune des gloses. Les notes critiques, nous l'avons vu, sont
])araphrascs dans des notes grecques composes par Scrimger.
Il
en est de
la
mme de
certaines rfrences aux Basilitjues.
Notamment
glose de la Nov. 5 et les gloses des dernires
Novelles, mais la plupart sont rayes et assez arbitrairement.
Les inscriptions et les souscriptions sont d'ordinaire recopies en marge.
Heimbach
dit qu'elles ont t maltraites et
que
les souscriptions ont t tort traduites

sait
du grec en
latin.
On
maintenant que dans

Loin
t
le
Marcianw^
les souscriptions
sont
latines.
d'tre
maltraites, on peut plutt dire
qu'elles ont
r(;cti(ies.
Le copiste, qui
le texte
n'y
avait
rien
compris, les avait reproduites dans

rable.
de faon dplocon-
On
les rend,
pour
l'dition, plus correctes et plus
formes
l'original. C'est
encore une des raisons qui feraient
croire que le
Marcianus a t vu, sinon lui-mme, du moins

faite.
une copie mieux
On peut
dire
la
mme
chose des mots latins qui sont
insrs dans le
texte grec.
Le copiste les avait, pour
la plu-
part, soit altrs, soit
remplacs par
les traductions grecla ligne.
ques qui, dans
le
Marcianus^ sont au-dessus de
Par
i.K
l'M
iiMt
\mh:am
l\Hl
95
<'ll
III)
Sniici liniior.iitlr
dr
<'nli(|IH',
nii les l'rl.'lltlll
L'IMIxI lioin
ln'c
ll'0[)
(
ni mai'^r
cl ils
il
onl c\r
|n is
dans
l'rdilinii.
t\t'
Iciinliacli rst
sr\ ri<'(JMail(l
.Hciisc 1rs 'dilciiis

la
sii||i'('ssi(Hi
1rs a Voi r sll|)|uilll('5H.

,
1rs COI' iccliiMis,
drs iHiral ilhi

iir
la
rrri ifica-
lioi)
des
iiis(
ripliniis cl
drs soiisrriplions
1rs
soiil
pas de
la
main de
sont
(le la
Sciimi:*'!- ((Hiiiiic
indcs rcfilrs rn
fiiT-.
idies
drnxiriiH'
iiiaiii
d(tiil
IVci ihnr es! plus f^rossc.

la
OiianI an Icxlr
l'a
iî'cc,
limiorancc on
rapidilr
In
ropislc
considialdcinml uAlr. AvanI de

dilrnrs
le piildirr,
Scrinii^cr ri
Ils
les
Tonl soumis
l'dilion
la
imc
<<'i'laiiH'
ciilijpH'.
lOnl
aiilir
Ini-
oonlM'
avec
(rilaloandcr
li'adition,
ri
aussi
le
avrc un
mannsci'it de
mme
sinon \\\rv
MarmiNns
mcmo, dn moins
du Manianus.
Ce qui prouve
avec une anti'r copie,
pMil-cli'
mcilimii!
la collation
avec l'dilion dllaloandcr c'est

pai* suite
que, eu marge du Pdlatino-Vaticaniis et

texte de l'dition,
dans
le
ou
l'tabli les
phrases on mend)ies de
le
phrases omis. Ou
assez
sait
que, daus
Marciaiius,
il
un
Le
grand
nombre d'omissions
pai'
honicroteleule.
copiste
du Palalino-Vaticanus eu a
ajout. Mais c'est l'aide

les
de l'autre leon, de celle d'Haloauder qu'on

car le copiste eu a corrig, qui sont
la fois
rtablit
le
ici,
dans
Palatino-
Valicaiius et dans le Marciamis, D'ailleurs la collation n'a
pas t complte car toutes les omissions sont loin d'avoir

t
releves; j'ai not, en
marge du Palatintt-Valicanns,
157,
10,
et
le
texte rtabli
p. 238, 12);
aux endroits suivants: Nov. 31, p. 32l,(Schll,
Nov. 39, p. 340,
(p.
\\)-
Nov. 66,
le
p.
351, (p. 340, 30,
omis dans
le
Marc,
p.
dans
Pal.);
Nov. 68,
p. 358, (p. 346, 21);
Nov. 85,
438, (p. 414, 28);
Nov. 87,
p. 449, (p. 423, 25-27,
dans
les
deux mss.); Nov, 89,

p.
p. 459, (p. 432, 6,

(p. 453, 23-25);
(p.
dans
les
deux mss.); Nov. 90,

(p.
488,
Nov. 93,
Nov.
p. 495,
460, 4-10); Nov. 101,

25, 8 lettres
487, 28-20);
105, p. 549, (p. 502,
qui
manquent au
.]farctaniffi) \}\oy.
117, (p. 553, 29-30. Le
copiste du Palalino- Vaticanus a oubli une ligne, le correc-
96
tciii"
l'HKMlKHK
la
sii||>l(''(\
l'AKIIK
iioii
(Tapirs
Tty^Jz-rAo/
!<'
Mdicicimis, mais
'(OL'j.zTr,:,
<l*a[ji(*s
llaloandcr,
car*
il
mol
aprs
laiidis <|ne le
Ma'cianns les met dans l'ordre inverse); Nov.

(p.
117, p. 007,
552, 18); p.
()1(),
(;0S,
(p.
553, 15 18, dans les deux mss);

p.
p.
(p.
551),
33 35); Nov. 123,
071,
p.
002, 10-11);
Nov. 128,
\'Ai
p. 713, (p. 030, 2-3).
deliois des coi'reclioDS des gloses, des sousciiplions et

la
des inscrij (lions, une note

colla lion avec le
Novelle 79 porte
la Irace
d'une
Marciaiws
mme
ou une autre copie.

fois
Un
fois
passage de
la
Novelle est rpt deux

Iê
dans
le
Marcianus
(Schll, p. 388, 25-29).
copisle ne le
l'a
donne qu'une
marge.
Il
dans
vu
le texte.
Mais Scrimger
lciit en
donc
l'oi'iginal, l'autre
:
correcteur a barr ce doublet et a crit
pour l'imprimeur
Les correcteurs
crites
/i'c
addi non dbet
ont
rsolu certaines
Ils
abrviations,
mal
par
le copiste.
Ils
en ont cori'ig d'auties qu'il avait
dfigures.
ont aussi adopt ])our certains niots des leons
d'Haloander
de
et
du Lniirentianus. Us ont eux-mmes

1
fait
des
conjectures, lisse sont servis de

tie
Authentique dans cette par-
la critique
p.
du
texte. J'en
trouve une preuve dans une

:
noie de la
Goojc'.v .
392, la Nov. 74. Le texte portait

crit en
zzoG'i'jor/
Scrimger
marge
^^ro^po^Tso)/ opîv,
sswsiv, et nihil
appat.oo'j-
ret velus inlerpres legisse zoo; Ta;

"Aii^yt
c-pwc'.v .
wv
le
sunt
On
ou
sait
la
que dans
langage des jurisles,
le
vieil interprte
vulgats dsignent l'Authentique. Celte

le texte et est
conjecture est passe dans

(p. 374, 30).
adopte par Schll
Dans cette partie de leur

trop de liberl.
Ils
travail, les diteurs ont agi

la
avec
ont souvent re[)ouss
vraie leon
du
est
Marcianus pour adopter des conjectures moins bonnes. Us

mritent sur ce point
vrai
le
jugement svre d'Heindâch.

peu de scurit
et
le
Il
que leur
lexle leur offrait
que son
inexactitude les incitait
modifier.
D'ailleurs
Scrimger
avait sur ce point les principes de critique de son temps. Seu-
lement
il
ne sendjle pas avoir eu une connaissance du grec
gale celle de son prdcesseur Haloander.
DEUXlKMi: PARTIE
Le Laurentianus LXXX.4etle Bononiensis 1419.
C.lIMMTIiK Plil.MII
Histoire littraire
It
du Laurentianus LXXX.
4.
Le Laurentianus LXXX. 4 Florence.
Codex Laiirenlianus,
/oliormn 194,
pUileiis
LA A A.
/,
chavlacens in folio,
saec.
(').
?}iittilafus initia et fi/ie,
XfV'
L'histoire littraire de ce iiiaiiuscrit
remonte moins haut

arrach avant
S'il
que celle du Marcianus. Le premiei'
folio a t
d'avoir t examin par les historiens modernes.

trouvait,
tres
s'y
comme
sur
le
Marcianus,
comme
sur beaucoa[) d'au-
Codes, quelques notices picieuses des premiers propri-
taires, elles sont

11
perdues pour nous.

la
est
actuellement
il
Bibliothque Laurentienne de
la
Floience. Mais
a t
quehjue temps dans
mme
ville,
dans
la
bibliothque du couvent des Dominicains de Saint-
()
Bandini, Catalogus manuscriptorum
bibliottiecss
Mediceo-Laurentian,
.Yo:.,
jll, p.
174; BieiitT i^desciiplion de Bluhnie), Gesch. d.
p.
558 et
7
suiv.
Zachari, jSovell,
I,
p. vi
Kroll, yovell, p. x.
Noailles
08
Marc. Aussi
(|ui a
DKIXIKMK
a-t-il
PAIITIK
tr parfois a|)i)ol6
Codex MarcianiiSj ce
pu preler
confusion avec le
manuscrit de Venise qui
est le
Codex Marcia/uts.
Antoine Augnslin
(jiii
(êst
complique
l'histoire
de sa
transmission et soulve un problme d'histoire littraire en

signalant sa prsence au
couvent de Saint-Marc. Antoine

:
Augustin
(lit
deux choses
que
Lodovico
Bolognini
(');
fit
copier le manuscrit du couvent de Saint-Marc
que
lui-
mme
en eut connaissance par Llio Torelli, ex Marciano(^)
riim sodalittm biblioiheca
et
il
en donne une description
assez longue.
11
faut retenir de ceci
que
le
manuscrit
tait,
de faon
indubitable, dans le couvent de Saint-Marc, aux environs
de 1544-1545, pendant
tait-il
le
sjour d'Augustin Florence.
vico
un demi-sicle avant, vers 1501 et 1502, quand LodoBolognini l'a fait copier? A-t-il donc toujours fait pai'tie
la
de la bibliothque de Saint-Marc de Florence, avant d'entrer,
pour une cause inconnue, dans
Bibliothque Laurenlienne?
Ou bien
xAlarc?
faisait-il
partie
de
la
Bibliothque des Mdicis,
avant d'tre dpos pendant un temps au couvent de Saint-
Les nonciations d'anciens catalogues que nous allons
examiner pourraient nous permettre cette induction. L'ancien

catalogue de la bibliothque du couvent de Saint-Marc ne le
cite
pas tandis qu'on peut
le reconnatre,
semble-t
il,
dans
lib. II, cli. 9, a Eam constitutionem (Nov. 106) (') Augustin, Emendat. Haloander grce non edidit, propterea quod in Florentino Marcianae bibliothec librn, qiiem Ludoiicus Bononiensis describendum curaiit, ca nonsti-
tutio desideratur.
Prface de l'Epitome de Julien

illa
1507,
<(
Piitnus nostro
civilis,
tempore Gregorius Haloander Norica

grce
et
laudatissima editione juris

libri
exempto quodam usus Bononiae Florentini

latine,
Marcian bibliothec,
quasi jjostlirninio restituenduru eurn librurn novellarum
curavit .
(*)
Lettre
Mendozu 1544
.
Lselii
quoque Taurelli
doctissinii
ciri
ope
aliud novellarum exernplum ex Marcianorum sodalium bibliotheca Florentia

collectum ad nos est
Il
l,AI
HIMIAM
I.WX.
*.i*J
<lrii\
cilaloiiucs Irs
Mrdicis.
S(n
h.iiilrr
;i
|.iil,
iii.'iis
('<<
n'rst
jHimc VI'JUScmMnilcr,
collation (1rs
Soil
|iti
rlir
lir
;i
cclili
de
I.'l
l*.-iii(lr<-|rs (le
Polilicii JmiiI iKiiis .liions |Mi'lr.

(ir
La hihiioihrcjno
(in
<'<.n\('nl
l'ilir
Sain!
Marc
a
I
Inl
toiiiii'c
j.ar
dosnn'
ci'ils
I
Ancirn
m
1
lii.
inl
loiincr
aid** 1rs inainis-
rrnnis par
le
ami de
(|ni
C.osnn'. Niciolo
i
.\i('o|i,
niori
eu
il{7),
picniirr
ni
iiirr d'n\iir
si
nnr
i)ii)IioliM'(|n(;
pnl)li(|n(' (').
iiait
iNOns ne
ponNons saNoir
l)il)li<dln''(jn<'.
cr niannscril pi'ovcjti-ovrnance csl,
lui in(''ni('
de vvWc
(Icllc
en
iini'al, ('<)nsi^n<'M'
el
sur
la
premire paf^c des manuscrits

a
rl(''
de Niccolo Niccoli
nons saNons (jnelle

manusci-ils
(pii
ici
arr'aclie.
il
Sur
les ([ualre cents
en proviennent,
(^).
pou-
vait y
le
en avoii'nne centaine de grecs

des manuscrits grecs
d(*
la lin
du w'
sicle,
total
cette hihiiolhfjue tait de
cent soixante-dix.
crit
qui se
Nous le savons par un invenlaiie manustrouve Modne dans les archives di^^tat (^). Une
faite
copie authentitie en a t
en juillet 1891
Florence
])ar
et
le
m'a t
profes-
obligeamment communique
M.
seur Hostagno, consei'vateur des manuscrits de la Bibliotl](|ue
Laurentienne. L'inventaii'e lui-mme est de

cle,
la fin
du
xv' si-
dbut du \\i\ Au
grecs
\\
.
:
folio 3,
on
lit,
parmi d'autres manus-
crits
De
legiffs in
membranisi.
1().
Liber de leyalibu^ instittUis in papiro.

les seules
Ce sont
mentions
et
cpii
peuvent tre rapproches

s'y
de notre manuscrit
nous pouvons voir qu'elles ne
a])pliquent pas d'une faon satisfaisante. Ce ne peut tre le

n
1
1
.
Le
Laifre7itianits n'est
n*"
pas un manuscrit de parchemin.
Quant au
16,
il
dsignerait mieux un recueil d'Institutes,
(')
Tiraboscbi, Storia d.
litt.
i(aL,
W,
pars 11,
p. 128.
Florence, 1807.
Bibliotli-
(') Muntz et Fabre, La bibliothque du Vatican au XV^ sicle. que des coles franaises d'Atbnes et de Rome, 48, p. 3.
(')
Repertorium sive index librorwn latin
et
graec
biblioth^
conientus
S.
Marci de Florentia.
100
DEUXlfcMK l'AKTIK
et s'appli(jue assez
de Thophile par exemple, un

livre
malaisment
de constitutions.
An
contiaire, nous trouverions

la
mieux
la trace
du Lanrenle
tianus dans
hihliolh(|ue
prive
des Mdicis avant

ct
tmoi^nag-e d'Aiifûstin. Peut-tre y figurait-il
de
la
fameuse Collection des Pandectes (TAnge Politien

il
lacjuelle
s'apparente naturellement.
dite
On
snit
(jue
la
la
hil)liolhc|ue
proprement
des Mdicis, origine de
Bihliothque
Laurenlienne, est difl'rente de la l)ihliothque de Saint-
Marc, fonde par Cosme l'Ancien. La bibliothque prive

des Mdicis, compose des livres prcieux recueillis notam-
ment par Cosme TAncien, Pierre de Mdicis,

et
fils
de Cosme
(')
Laurent
le
Magnifique, son
Elle tait
petit-fils, tait
dans leur palais
au
xv^ sicle.
connue sous
la
le
nom
de Libreria
Medicea privala tandis que

tait
bibliothque de Saint-Marc
(-).
appele Libreria Medicea publica

la
Aprs
chute des Mdicis, pour soustraire leur biblioles
thque au pillage, on enferma
manuscrits dans des caisses

i
qui furent transportes au couvent de Saint-Marc en
494.
divers titres et la suite de ngociations entre la Seigneurie

la famille
de Florence,
des Mdicis
et
les
Dominicains de
[^).
Saint-Marc, elle resta dans le couvent de 1494 1508

cette date, elle fut
restitue
fit
au cardinal de Mdicis, plus
tard
Lon X
pai'
(^),
qui la
la
transporter
Rome,
la villa
Mdicis.
En 1521,
le
mort de Lon X,
elle fut
renvoye
Florence
cardinal Jules de Mdicis qui ordonna

le
Michel-Ange de construire dans
clotre
de San-Lorenzo
livres de Piero di Cosimo dei Medici comconserv dans les archives de Florence et publi par Eneas pil en 145G, lîccoloniiui, Archiiio storico italiano, IIl, 21, p. lOG, 1875. Il n'y a pas
,
(')
Il
y a
un catalogue des
un
seul manuscrit grec.
(*)
Eneas Piccolomini, Intorno
aile
condizioni
ed aile vicende dlia

III, 19, p. 104).
Libreria Medicea pricata, [Archiiio storico italiano,

(*j
(*)
Piccolomini, Archiiio storico italiano,

Anziani, Dlia
biblio.
III, 19, p.
111.
Mediceo-Laurenziana di Firenze. Firenze, 1872.
niir salir |)onr
l(>i;('r
l.i
l>il>liollir<|ii". Illlc (IrN.iil

n<'
rhc onvrrlo
lui .iclirvro
an
piihlir. (rllc salh'jjiii est la salle .irliirlir,

(|ii'<'ii
cl iiiaiimirre
l.">7l
('i.
Priidaiit (jU(;l(Hirs aiiniM's, <lr

11h'(|JI<'s
iSi
l.'iOS, l<'s
dciiv
MMin-f
Oi*,
nul (Iniic l l'uiiK's au couNcul
le
S.iiutMarc.
c'csl
pendant celle priode que Lodnvico
holo/îiini est
venu
d'Iiis'
1
h'hn'enee.
Nous
pai'lei'ons plus eu dtail

[>ropos
de ce point
loire
de nos niannsciits
du
Cot/r.r /{ft/to/ii/'/tsis
l.")()2.
Il
il),
Holofinini tait h'Iorenec^ de
l.'iOl
vu
el eo|)i la
Il
ellne (lollalion des Pandecles

l'ait
l'aile pai*
An^c
est
loin.
Polilien.
jusl(;nienl
a le
copiei" noli'e
LnurcnlidnKs^ copie
(pii
Codex
lonnu'unisis
dont nous parlons pins
Mais
\,\
(iol-
lationdes Pandecles de lôlitien laitpainii les niannseiits des

Mdicis.
Nous
le
savons d'une faon certaine par deux dli-
bi'ations de la Seigneurie qui ordonne, en
septembre IVJo,
({ui
Gio. Vittorio Soderini de faire ouvrir les caisses
les
contenaient [)our en
exhaire
la
C exemplaire imprim dea
Pandectes contenant
collation faite
par Politien sur

(-).
le
Code antique,
(les
Pandectes florentines)
Ange
Politien
n'aurait-il pas runi ce
manuscrit des Novelles
sa Collation
des Pandectes, de
mme
que, quelques annes plus laid,

la
Lodovico Bolognitii a runi

cas, le Laurentiantts,
la
copie qu'il avait faite de cette
collalion, la copie qu'il a fait faire de ce manuscrit.
Dans ce
LXXX.
4 aurait fait pai'tie, lui aussi, de

le faire croire,
bibliothque des Mdicis. Ce qui semblerait
ce sont deux nonciations qui figurent dans deux catalogues
de cette bibliothque
crit
et
qui se rapporteraient notre manus-
d'une faon plus prcise que celles du catalogue de la
bibliothque Saint-Marc cit plus haut. Le premier de ces
catalogues
figure
dans un manuscrit de
j'ai
la
bibliothque
Ambrosienne de Milan que

inferior
(^).
examin, AtnhrosianiK, G. 66
recueillies
C'est
un ensemble de pices
pour
(')
(*)
Anziani,
ibid., p. 16.
IMccoloQiini, ihid., p. 111 et p. 126.
(^)
Montfaucon,
Biblidtfieca Bibliothecarum, cit ce
manuscrit,
I; p".
d26.
102
l*iiu'lli.
titi'c
:
DEUXl^-M^:
pahiik
l()i
L(3
n" 7
de
C(3S
pices, /uIlo
verso, porte
pour
Indice dr Librarie diverse e prima delli libri greci

.
che sono nella Libraria dlie M"" S^ Medici
Cet index est
d'une criture de
la fin
du w"
la
sicle.
litres
Sous un certain nomde

le
bre de numros sont ranges des
de manuscrits, environ Sous
20 24 par numro. C'est

caisses de livres.
description du contenu
lertia.
Le n" 3 est intitul Cassa
n" 5, (ireci n o, folio 164 verso j
parmi d'aulies manuscrits,
nous lisons
Libro de Legge Libro senza titolo
Legge de Jusniano.
Les nonciations concordent parfaitement avec celles qui
se trouvent dans un autre catalogue
de
la Bibliothque des
(').
Mdicis, dress aprs leur chute, qui a t publi en 1882
On
lit
page 27, sous
le titre
Lgales grci.
Institiita legalia pervetiista
De Legibus senza nomine

Liber Legalis sine titido
Liber Legnni vetustus.
Ce
serait,
dans
le
premier, les Legge de Justiniano, corres-
pondant au Liber legwn vetustus du second, qui correspondraient assez bien au titre ajout au Laiirentianus.
et
No;jloI itv:
au
titre
que
lui
donne
le
catalogue de Bandini
Noy,ol tcv,
Leges
qudam
liber.
seu polins Justiniani novellarum constitutio
nunc
Si l'on accepte
comme
vi*aisemblable
le
rapport entre ces
mentions
et le
Laurentianus, mentions qui s'en rapprochent
davantage que celles du catalogue
de
Saint-Marc,
nous
admettrons que notre manuscrit

lation de Politien.
faisait partie
de la Biblio-
thque des Mdicis lors de leur chute, de
mme
que
la Col-
Tous ces manuscrits taient Saint-Marc
()
Index
bibliothecdd Medicae, Firenze, libreria Dante, 1882.
II.
I.Arill-.MlA.M s
i.xw.
lOU
lorscjnc
(|iii
LndoNirn Holoi^nini
la
vint
<ir
T'Iumicr
la
m
\
VX\.
\']s\
<r lui
traiisla
|)r<)V(>4|iia
JrlilxM'alion
(!<
S(;ifîH'iii-ir (|iii
lit
])()rl<M'
la (iollalinii
'.*
Pnlilicn .m
\
Palais
inix rn\r dr
littrid P/sd/Hi
rat'Iii'iiKM'.
i'>r\i\
est
laisrinhla hir, mais

iiuiis
iiniis iir sa iiiioiis

si
\U'
inriiH' (|iir
a
wc pouvons pas savoir

liauspoi*!/;
l'ut
Ir
inaimsci'it
des Novidics
la
v\r lui aussi
au Palais-
Vieux avec
(lollalion
lui
le
des Paudrclcs. Mais ce

pi
il
Lodovico
noloiûiiii <pii
cause
sorti!
de
la
HihliolhfMpir dos
h;
Mdicis.
Il
pu!
<'onsul((M-
Sainl-Marc coiniiie
cioil
Augustin,
(wir la C.ollalion
de Polilicn, aprs tre reste au

\\\" sicle, fut [)rle et
Palais-Vieux jus(]u'ai milieu du

rut
dispa('j.
pour
(Mr(^
i-etrouve seulement au milieu

tait
11
du
w m'
sielc
Le Laurcfitia/Kfs, au contraire,
Saint-Marc au milieu
du
XVI' sicle,
au temps d'Augustin.
retourna d'ailleurs peu
aprs dans
soins de
la
Bibliothque des Mdicis, sans doute par les

P' et
Cosme
de Lon X. Cosme
P' et Iôn
enrichi-
rent la bibliothque, devenue publique, de plus de 2.000 codes
^recs et latins
(-).
Je n'ai pu voir
le
catalogue de KiOT qui se

(')
trouve dans
fier si
la
bibliothque Bodleienne d'Oxford

Il
et vri-
notre Code y est mentionn.
est
probable
(ju'il
occu-
pait dj le pluieits
C'est
l (ju'il
111
LXXX, o
11
il
est
actuellement sous
le n 4.
fut
catalogu par Bandini en
17G3-1770 au
tome
de son catalogue.
y est rest depuis.
2.
Utilisation
du Laurentianus du
XVI? au
XX^
sicle.
Nous n'avons pas de donnes positives qui nous permettent de dire si Ange Politien a connu ce manuscrit. Mais cela
(')
Savigny, Geschichte des rm. Rechts,

latin,
bibl.
W,
8
p.
379; Bandini, Catal.

suiv.
;
codcl.
Mediceae-Laureiit., [\, p.
et
Ragionaniento
istorico
propra
le
Collazioni dlie Fiorenline Pandetfe Faite da Angelo
Poliziano, Livourne, 1762.

(*)
Anziani, Dlia biblioteca Medicco-Laurenziana, p. 16.
(^)
BodL
Mise. 127. Cf. Garthausen,
Sammlwigen und Catalogegrieeh.
Bandschriften, p. 29.
104
hKt'XlKMK PARTIE
paat inlininiont vraiseinl)lal)l('. Sa (ôllalion des Pandcctes,
hanclie pousse assez loin d'une premire dition critique
des sources de Justinien, devait normalement se complter

l'aide de notre
volume des Xovelles.

tard,
C'est bien
ce
que
pensait Lodovico Bolognini qui reprit les travaux de Politien,
(juehpies annes plus
en loOl,
il
l.'>02.
Car sa
co[)ie
de
la (Collation
de Politien,
adjoignit la copie comle
plte qu'il Ot faire de notre manuscrit. C'est

I
Bono?iiensis
il9 dont nous parlons plus loin.
Un
non
Gt
demi-sicle aprs, Antoine Augustin, pour son projet

ralis
d'dition CF'itique des Xovelles,

les
vit,
autour des
annes 1543-1 o4o,

de Bologne.
manuscrits de Venise, de F'iorence

1544, ce
D'aprs sa lettre Mendoza de

lui
fit
fut
Llio Torelli qui
connaiti'e,
Il
au couvent de Saint-
Marc, l'actuel Laurentianns.

assez tendue
(').
en donne une description

recherches originales
Pendant
Biener
le xvii^ et le xvni" sicles, les
sur les sources sont dlaisses. Le manuscrit est peu consult.

(^)
pense nanmoins que Nicolas Heinsius, qui

le
.
tait
Florence en 1652, a pu voir

dition, l'ectifie
le
1
F lorentinus Fabrot,dans
lui sert, (^''i^su j-a-rj
le
son
inscription de la Novelle 167, inexacte dans
manuscrit des Basiliques qui

â(77S'j
au
lieu
de
j-asyou)
{^). Il
le fait
d aprs
manuscrit de Nicolas
Heinsius. Or cette rectification correspond l'inscription de

la
Novelle qui se trouve dans llndex des rubriques du manus-
crit
de Florence, seule source o
elle soit exacte et
complte.
II est
possible que ce manuscrit d'Heinsius, dont on n'a pas
d'autres traces, ait eu des variantes prises dans le

crit.
Brencmann, dans
ses voyages en
Italie,
(*).
manusa srement
tir les
vu
le
Laurentianus, notamment en
1711
11
en a
Lettre Mendoza, dj cite, p. 98,
(*)
Biener, Gesch.
et lYor., p.
102 et 569.
{^)
(*)
ILvoWyN ovellx,
p. 754, note.
Biener, ibid., p. 561.
1,1,
\iiuMi\Nrs i\\\.
<
10.*
vai'inil<'s (|M ci
|<'s
il
((HiiiiiiiiKiiKM'S
IIkiiiIh'ilK /.h
li;i(liicliiii
\.hIi.
l*.'liii-
rilc
lui
(l;ms
1rs
noies de
s.i
l.'ilinr
de 1717
Api'rs
exarl(^
Itaiwlini
siui
la
la cxaiiiinr
rpocpic
ri
II
<lniiiir iiiif
Irsci-iplinii
pour
clciidur
(laus
!<
(alal(>^''U<*
ries
mauusci'ils de
luMiolluMpir MdiccM f.aurrnlicmir.

(pii,
l/colc allcinainlc,
voU 1rs
cril.
S()Ui('<'s
iir
au drluil du
\i\'
sicle, a
icnoii-
hyzaiiliurs, a rr|MU'h'' Tiiilri'At vers cr uianusI
Hiruri'
avail
pas
\u
prisninudlruinil
Inrsfpi
il
il
iuipiiuiail son H/s/oirr (/rs Norri/rs,
I8'2i.
Mais
avail
charg Hlulnnr,au ours de srs

th([ues
(i'Ilalir,
la
oxj)l()ralioiis
dans
1rs lil)liolui.
Il
de
r(*xainin(M'
(pii
spccialcincnl
lui
poui'
<'u
publia
coininuuicaliou
hisloirc
(p.
fui
l'ailr
appriidirr
junior,
la
-
dans son
lors
ooS).
llalie
Plus doni
lard,
le
H('iud)a( h
de ses voyages en
hul principal riait
recherche et l'tude des manuscrits des Basili(jues [)our Trdi

lion de son frre, eut l'occasion
fcaire
de voir ce manuscrit
et
d'en
des collations.
et
11
publia, en 1835, des variantes entre
ce
manuscrit
(*).
sa copie de
Bologne dans
il
les
Nov. 13
25
Dans son dition de TAulhenlicpie,

le
note les vai'ianles
enti'e
texte grec
et Finlerprle lai in,
mais ces variantes

et
ne proviennent pas d'une collation originale
complte des
sources de la collection et des manuscrits de Venise et de

Florence. Elles ont bien plutt t empruntes, dans leur
ensend)le, la
source
im[)rime et
dition
de Span-
genberg.
Zacharia^ eut aussi l'occasion d'examiner le manuscrit des
Novelles de Florence. Mais

tion
il
n'en
fit
pas non plus une collaIl le
complte pour son dition des Novelles de 1881.

l, 7-opor/;, dit-il (^),
collationna a et
notamment aux endroits

en entier
et
le
manuscrit de Venise avait des lacunes.

fut le
Schll
premier qui
le collationna
d'une
()
Heimbach
Reiseberichte ans Italien, Zeit.
f.
Geschicht. Rechtsic,
VIII, p. 317.
(^)
Zacharice, Novellse, prf., p. x.
106
fa(;on
DEUXIMi: PARTIE
complte. Sa collation est passe clans les abondantes

<le
notes criti(pies
son dition des Novelles dans
le
Corpus
juris civilis de Monimsen.

ticularits
On peut
y trouver toutes les parles
du
texte
du Lniirentianus,
omissions nom-
breuses, soit de Novelles entires, soit de passages, les modifications
dans l'ordre du
texte, les variantes, les erreurs et les

et
fautes, les corrections
de piemire
j'ai
de seconde main,
etc. le
Enfin, en
novembre 1913,
.l'ai
pu moi-mme examiner
le
manuscrit Florence.
pu
comparer
le
sa
copie de
Bologne, grAce l'obligeance du conservateur des manuscrits
de
la
Bibliothque Laurentienne, M.
professeur Ros-
tagno, et de l'administrateur de la bibliothque
communale
et l'autre,
de Bologne, qui ont bien voulu,
l'un,
demander
accorder la communication, pour un mois, de ce manuscrit.
CM Aniiii:
Il
Description et contenu du Laurentianus
LXXX.
4,
\jC
nianusci'it est de [)apier,
non
(')
dv.
parcliemiii, dans
([lie
rn-
senible bien eonserv. I^mdini

in-1.
dit
c'est
nn
mand
ralit,
Mais HInlinie
en a
laite
(-)
avait dj not, dans la description

liiener,
(piil
pour
le
compte de
que
c'est,
en
un
petit
in-folio.
Les niaiges ont t
fortement rognes
t,
lorsqu'il fut reli.

les, soit sur la
Quelques gloses ont
par
suite,
muti-
marge
la
extrieure, soit sur la
marge infrieure.
Le texte
mme
a t une fois rogn. Le troisime copiste,
pour achever
des lignes et
et est
Nov. 181, a dpass

zi'jr,;...
le
nombre
ordinaire
la dernire, 'vj
illisible.
oavsptoOsiv;,
a t coupe
devenue
celle-ci, la
Cet tat du manuscrit est ancien.
est antrieur 1501, date
de
la
copie d'Ange Politien. Car,

avej. etc.,
dans
o7U(o
Nov. 131 s'arrte avant

note en marge
:
T,zo'ôr,'jO'j.v^
et le copiste
.
ahscisus est,
non
finitus in
meo eemplari
Le Laurentianus
est
l'uvre de plusieurs copistes.
11
est
assez curieux de constater que les diffrentes personnes qui

l'ont
examin depuis Bandini(^), ne signalent que deux chand'criture.
gements
On peut cependant en noter
trois.
La
(')
(-)
Bandini, CataloQUS mss.,
bibl.
Mcdiceo-Latirent.,
lil, p.
174.
Blulime dans Biener, Gesch.

Bandini, Catal. mss.
. Ki'oll,
:
d. Jov., p. 559.
(3)
...
et
a pag. tii usque ad finem alla

:
manu
suppletus
riis
Novelloe, prface, p. x
scriptus est... a duobus libra-
quorum
altcr a fol. tii"^ orsus est .
t08
DRUXIKMK
juscjii'an folio
l'AUTIE
premire va
78 rrrso,
lii^ne 10. (Test
une cri-
ture lgante d'imitcition, une calhT^raphie carre et rgulire qui
semble premire vue tre de meilleure poque.

la
Aussi Bluhme, dans
description qu'il envoie Biener
('),
dit qu'il aurait cru cette

le XI v sicle, si le
premire partie plus ancienne que

lui
bibliothcaire Francesco F'uria ne
avait
assur le contraire.
partir
du
folio
78 verso, l'criture change
une premire
xiv''
fois.
C'est alors
une criture franchement du

et l'abon-
sicle,
non plus d'imitation, caractrise par l'irrgulalettres, la
rit
de certaines
traits
dimension des accents
dance des
de liaison parasitaires.
le
Au
folio
144 recto, se place
troisime changement, celui-ci
signal par les catalogues. L'irrgularit de cette crilure est
encore plus
accentue.
Le
nombre des
lignes
dans
Il
les
44 premiers
ici
folios est constant,
environ de 39 lignes.
vaiie
suivant les pages et dpasse souvent ce nombre.

les dernires
On
vu que
lignes descendaient parfois assez bas
pour avoir t une

Les 194 folios
fois
rognes.
le
(jui
composent
manuscrit, ne sont pas

la
numi'ots, (c'est encore l'tat actuel de

crits juridiques
plupart des manusje pense, aussi des
de
la
Laurentienne
et,
autres).
Une main rcente

o
l'criture
a seulement not les folios 78,

les
144 et 194 en chiffres arabes,

ce sont ceux
deux premiers parce que

en
change. Mais l'ancienne computatotalit,
tiou des quaternions subsiste, dans sa presque

lettres
grecques aux(iuelles on a souvent ajout des chiffres

Le premier quaternion n'a plus que
l'ai
arabes correspondants
sept folios
comme
je
dj
dit.
Les autres quaternions

le
ont rgulirement les huit feuillets. Le 21 et

sont pas des quaternions. Le
22^ cahiers ne
2P
cahier a 12 folios, [foL 160)

11
Le 22%
(fol, 172), a
sept folios.
n'y a aucune raison appalieu aprs le
rente cette anomalie.
La mutilation a eu
')
Biener, ibid., p. 559.
Il:
MU M u
1
NI
\ \ \
lOI
21"
(|iial('niinii.
.c
'ii
(Inriirr
(jii.ili'ininii
siihsislr
cri
viiivv.
il
y a uiH'
rirnir plus ^ravc Jr
la
cnj)!)' (|iii
piovinit IUim?
II
In' version
la
des folios du prolol

!.*{.*{
jh'. \
rs Ir iiiilini
du
i\
lolio 171
rrcft/^
u
i\ov.
,
rsl
inh'ii'ompu'
j).
avec
2).
l<*
<li.
au
uiot
hr
:-.l.'iO,
y,7.(jz'jX7'^0Li
[Kiutll,
(i7.),
lii;-.
Sans liausitiou,
la
texte couliiiuo au milieu

yi/iav
Tajia'.:...
>,
du j-virmimn de
lit;.
Nov.
i.j,
11.")
(p.
711,
2i). Suivent les \ov.
jUS(|u'au folio 183 recto, lu finv.

la
cet endroit le fn-d'inmin de
Nov.
li)9 est
interrompu aprs
...YvsiaTO) y.sj yvsv(o... ,

\i\
(p. 738, lig.
18).
Toujours sans transition, continue

il
cIj.
(i
de
la
Nov. 133, l'endroit o
avait t interrompu, folio 174
recto. Suivent les constitutions 133, cli. 6,
Wly
prmium
Le
dhut du in'wmiioti de
la
Nov.
io est
ici
donn
jus(ju la
partie qui se trouve au folio 174. Alors reprend la Nov. 159, l'endroit
elle a t laisse, folio

(in.
183, et le manuscrit
continue rgulirement jus(]u' la
On
voit clairement ce
qui s'est pass. Le prototype du Laurentianiis a subi une interversion de quelques feuillets dont ne s'est pas aperu le
copiste. Celui-ci a copi la suite et son texte se trouve interverti son tour. C'est
une erreur dont
il
tait
facile
de se
rendre compte. Car

exacte.
les
Novellesont gard leur numrotation
Nanmoins
les
premiers possesseurs du Lafirentianits,
ceux qui ont crit les gloses que nous allons tudier, ne l'ont pas
remarque. Le copiste du Bononiensis ne

Haloander, quand
11
il
l'a
pas vue davantage.

la rectifia.
tudia le Code pour son dition,

le
crit
folio
en note dans
Bononiensis^ p. 824, qui correspond

'o\j
au
174
toDto os xi zatu..t'j.'x
GsYjxa
.
Si^'.ovsa'vOj
ivw vsr-
^(ooip;
aXcoav^po; -pwioc
la
Dans une note d'une autre

faite.
main, on explique
faon dont la correction doit tre
Sur
le
Laurentionus, son tour, une main du xvi% postrieure

a
l'dition d'Haloander,
not
l'erreur.
Une main plus

la
rcente la corrige.
Dans
lection
l'tat actuel, le
Laurentianus ne contient que
Col-
Grecque prcde d'un index.
10
DKUXIKME
i
PAIUII-:
Folio
recto, l'iiulcx, dont le

la
dbut
est rnnlih', coiiiinence

la
avec les deriiicis mois de

touoTS'j
'^vryj.ZYft,..
rubrique do
>
\ov.
.')2
<
zapi
'jzo'Jyr^j.iiorf
Il
S(^
tfM'inine, folio
-iz\ -'.6sawv.
-.
''J
reclo,
par
la i'ubri(|uc <le la
Xov. 108,
:
sy;
plus rcente a ajout
<
to: toj
T,'vrj:/.^jz
Il
Une luaiu comprend les

la collec-
uuiuios des Novelles, soigueusenient indiqus en lettres
grecques
tion
et les rubricjues, telles (ju'elles sont
dans
mme. Quelques numros

folio est gAl
ont peu prs dispaiu parce
que ce
par des piqres de vers et parce qu'il a
t dtach, puis recoll.
Ce sont
les n"* 53, 57, 59, C5, 66,
67, 70 73, 150. Le copiste
du Uononiensis
les a
mal
lus
ou
omis. Mais
ces.
la
ils
taient dans le manuscrit et ont laiss des tra-
Tous
les
numros sont
les
Collection
et
comprend pas des 168 Novelles au complet. H donne les

exacts. L index ne
numros
rubriques des seules Novelles rellement

le
conserves dans
remaniement de
sorti
cette Collection,
remales
niement d'o
Novelles dont
soit les
est
le
notre
manuscrit.
Ce sont
soit
texte grec
a t intgralement conserv,
il
Novelles latines dont
est
donn
le
rsum de Tho-
dore ou d'Athanase.
Les autres ont
disparu entirement,
le
mme
corps
alors que parfois,

le
comme nous
verrons, on en ait
le
conserv
souvenir en en conservant la rubrique dans
mme du
manuscrit. Ceci except, les rubriques et les
numros de
l'index sont identiques ceux
du
texte
que nous
tudions plus loin.

Folio S rectOy
commence
la
Collection des
168 Novelles
avec la Nov.
avec les mots
est ainsi
18).
1.
:
Elle se termine au
bas du folio 194 verso

.
-avossjovTc SouJTaTc l xai...

II
La Nov. 163
interrompue au dbut du chap.
(Kroll, p. 750,
On
la fin.
voit
que
le
manuscrit est mutil au commencement

il
et
Au commencement,
manque seulement un
^S'
folio.
On
peut s'en rendre compte par les marques de quaternions
dont nous allons parler. Le quaternion

time
folio.
commence au
sep-
Le Code avait dj subi cette mutilation lors de
M m
Ir
VM
\\\
III
\v
s(i (Mj)ir,
l.")()l.
.111
i'.iw
llnnnnirnsis \\\\) (irJMih', roinmi'

(!<
I.t
LfH/rcfilifi/ftfs,
iiiilini
lin
iiilni(jii('
<lr
(
la
Nov.
.")2.
La
in(i(ilati<Mi
de
i/i
a rlr
l)(-.iU('oii|)
plus
oiisiJ/r.iMr.
r!ll(>
n'avait pas ciioorc lr lailc

nalrr, par
le
l.iOl.
Aussi pouvons -nous <on
llnnn/iirnsis, ce (pic conh'uait h*
LdiirrntmnNs
le
avant
(''
('Ile prrlt'.
Nous
le
vriious (piauil u<mis plirions

a
nianuscril. (Juand Aui;usliu
rxaniiin'
il
1*
Ijudcnlmniis,
pas rncoc
\'.\\\,
cest (lii'c
au
iniliru
Ir
du wi'
si'(l<',
n'lait
nuitilr, cMunnir
cite.
11
nionlrc' sa Irtlrc
Mrndoza de
drj
donne
l'indication, d ailleurs
la
peu pieise,dr
c; (ju'il
contenait,
en plus de
(jllection des
108 Xovelles. La
L'iii.
mutilation est donc encoc postrieure
Mais
(die a
t faite au wi** sicle, car la reliure actuelle

celte po(pie.
du
(^(jde est
de
CIlAlMTIiK
111
Les gloses du Laurentianus LXXX.
4.
haLaurenlianiis est
Mtiis elles
eiiiichi
de
glose.;
comme
nature.
ic
Marcianin^.
paratitla,
ne sont pas loutes
tle
mme
ici
Aux
aux annotations critiques que nous avons dj trouves dans

leMarciatiifs et qui se rencontrent
en moins grand nombre,
viennent s'ajouter, en quelques endroits, des scolies assez
analogues colles des manuscrits des Basiliques
et
des anno-
tations professorales. Les scolies ne sont pas, d'ailleurs, dve-
loppes. Elles ne figurent gure qu'en
marge des Nov.
117,
ll8et
119.
Nous avons vu qu'Antoine Augustin avait signale ces gloses en mme temps que celles du Marcianiis. Le copiste du
Bononiensis, aprs avoir hsit dans les premires Novelles,
s'est
dcid ne plus les reproduire. Haioander les a comet les diteurs
pltement supprimes de son dition

les ont laisses
modernes
semblablement de
ct.
Les premires et les plus anciennes sont les paratitla, ces
uvres d'interprtation juridique autorises par
Justinien<y
qui consistent rappeler, en marge d'un texte, les passages

parallles existant dans les autres recueils ou dans une autre
Novelle. Le Laiirentiamis ne contient de rfrences qu'au
Code
et
aux Novelles; je n'en

et
ai
pas trouv,
comme dans
le
Marcianus, au Digeste
d'ailleurs
aux Institutes. Les paratitla sont

11
beaucoup moins nombreux dans ce manuscrit.
n'on
x'esle
que quelques faibles traces, en marge des toutes
M-;
i\\
m M \M
I
\\\.
:{
pi'iMiiiri'i'S iNovi'Ilcs
Nov.
I
I,
i,
nIciix
nofcs;
'
en
1,1
(c
(!<>>
rli.ipi-
liTS
ail
cl 2),
Nov.
^ (eh.
Non.
Hii
en
Iimiiv(
I
nicoi-c
I
inilicMi
dvs .iimnlalioiis plus .iinplrs des NOv.

(*rili(jm's, si
17 ri
IS.
Les noies
inciruscs,
(|ii(>
nous
Ir
a\ ions
consla-
tcs laiis \c MarcifiNN^, n 'Mstciil pas
dans
<lii
Ldiarnl uiiiks.
innanirenlevcs
Ce
soiil ('('lies
<lans
le
l('S(|ii(ll('s
laiilciir
(irtnici"
iiH'nl
conserve
souvenir des \(>\(dles

Ihi
i|iii
on!
('-Ir
de
lii
(lolleehon (recipie inlei;iale

el
.").
ne
limnr de noies de
reniar(pier (pie ces
Ic^
iiK^'ines
celle soi'le (pi anx Nov. 2
Il
est
deux noies, avec

celles (jui sont
la
(pi(d(pies
varianles, soni
(pn;
iimmiic [)lace
dans
le
MdrcKimi^. Nous
les
avons ciles
[)ro[)()s
de ce nianuscril. La seconde, dont les

ci'ile
rapporls soni moins troits, est
de seconde main. Ces
points de conlacl entre nos denx manuscrits sont signaler,
sans
cpie,
d'ailleurs,
on puisse en connalre
proviennent
l'origine, soit
que ces
les
scolies aient t copies les unes sur les autres

soit
dans
d'une
deux traditions,
(pi'elles
plut(jt
mme
l'autre.
source, sans avoir l direclement copies l'une sur
Mais
il
n'y a pas- d'autres notes o l'auteur
du remanien'a pas crit
ment
dit (ju'il n'a
pas trouve
lelle
Xovelle, qu
le
il
telle autre.
Les Novelles latines, on
verra, sont rempla-
ces presque toutes par les
Epitomes de Thodoi'e. Celles
qui n'ont pas t remplaces, Nov. 9 et Nov. 75, ont disparu

sans laisser de traces. Parmi les Novelles grecques enleves
dans cette version, on verra que
la
plupart ont semblahlele
ment disparu sans

quelques autres,
laisser
de traces dans
manuscrit. Pour
ont l con-
la
rubrique
et les inscriptions
serves la place originaire. Les chapitres enlevs sont, au

contraire, quelquefois signals
non pas par une
note, mais
(')
Nov.
en face du
xo;
Tt.
\'. taT. ^'.

ot
cli. 2,
4 (Kroli,
p. 6,lig. 9 et 10;. ^t,

:
' tou
xtoot-
cli.
2, p. 6,
*<
cx. xr,.
vsaoa.
^'ov. 4
H ...
Nov. 3 xou xwixo; >'
ligne 12 fit. 7' rou xw5'.xo; t;. )/. vaisi 3t 3' tou xtootxo; xi ^'. otax. a.
^)
:
xi.
x'. .
Noailles
114
par' lin
Di;r\if;Mi:
I'a
un k
signe spcial
(pii s<;
Ironve en marge. Je signale plus
loin les passages
o on
si'ie
le
trouve.
Une
troisime
de mentions, un peu moins rares, sont
les rfrences
aux Hasilicpies. Les noies indiquant (jue cer-
taiu'S Novelles sont omises, parce qu'elles mt se trouvent pas
aux
15asili([u<'s,
ne sont (pTaux Nov. 2
et
5 dont nous venons

la
de parler. Les autres sont des citations disant
place occu-
pe dans
les
Basiliques
par
certaines
Novelles.
Moins
nombreuses
inscriptions
(jue
dans
le
Marcla/uis, on les trouve aprs les

('),
des Nov. 23, 29, 33, 34

surtout
118,
1
en
marge des
chapitres,
Nov. 117 Mais
et
l),
aprs plusieurs
enlin aprs la rubrique des Nov. 123 et 128.
ct de ces scolies,
le
analogues
il
celles
que nous
avons rencontres dans
Marcia?ms,
en est une srie
d'autres spciales au Laiirentianns. Elles ne sont pas disperses dans tout le manuscrit, elles sont plutt groupes.
e[
On
trouve vers le milieu du Code. Les Nov. 117, 118, 119
ont t particulirement gloses. Dans Tensemljle, ces gloses

paraissent tre le produit d'un travail destin l'enseigne-
ment, d'un travail de professeur. Elles sont prcdes, pour

la plupart,
de l'expression consacre
le
(7r;7.io)7ai
oii.
Ce
n'est
et
pas la main qui a crit

elles
texte qui les a mises en

la
marge
ne paraissent pas toutes de
mme
main.
Ce sont de vritables adnotationes provenant probable-
ment d'un enseignement.

Novelles
It^tsT,
Il
n'y en a gure dans les premires

la
On
lit
seulement vers
Nov.
12,
au
folio 19,
un
en face d'une petite omission dans

la x\ov. 22,
le texte, puis,
en face
du chapitre 44 de
jiot, 7Y;7.s:w7ai,
un
Lr^xv.
ôiy.a.
La srie des
commence
vers le folio 81 la Nov. 48.
On en
trouve un assez grand nombre, quelquefois plusieurs dans
;';
Xov. 23
(c
vEap xy'
(iu
twv âc. 6'

29
' :
Tt.
^'
r,
'Xr,
veapi,
xi ty'
^t.
Ha Nov. 23
vsap x'
.
est
aux
xt. y.
Basil. 9. 2. 2) .
:
Nov.
[it.
^t
' twv
y'
âc.
Nov. 33 et 34
Xy'
Kr. Xy
xtov âa. xt.
XS'
Ky' X$' xwv
!iaa.
(La .Novelle 32, qui est

.
la
ninie que les Nov. 33 et 34, est
aux
Basil. 23, 3, 76
\:
M m
VM
la
\K\
mriiH' pa^c, aux

<!
loliits
(i>),
SI
\n\
'iHi,
.
88
cl
S!>
Nnv.
('()),
lolio \)\ (Nnv.

allii'<Mil
roh. !I7
I
\..\
77). La pliipail h* ers

\r
noirs
siinplcinnit
allcnlion sur
h-xh* sans rien
a jonlrr.
Mais,
\'<M'S
la
lin
du
s<nl
(indc, parlir rii\ir(>ii
du
l'dio
l'i'i,
(|ii(d(|n<'S
N(>\(dh'S
inhid d'im lia\ad

soiil
ciilifiiK'
hraiiconj)
\'H)
cf
plus ((.usidrrahlr. Cr
(Micorc, <juoi(jii('
les
N(v.
117,
IIS.
Ill,
la
dans nnr
le
nniiis
uiandr
nicsni',
a sul)i
.\ov.
\'2'A.
Nous
pili'cs
Nri'i'ons (|n'
l<'\lr
dr ces Xovcdirs
drs allrfa-
lions assez lorlcs. ('crlains chaiiilrcs oui v\r omis, drs clia-
d'aulics Novcdics ont (d insis
l<in-
placr. (Ju(d(iues
';,
noies on
inaige indicjucnt
ces chaniêincnls
d ailleurs
d'une
tK^'on
incomplte. Mlles son!, en outre, entoures d'un

riiticpie
(|ui,
vritable
tient
commentaire
les
dans (juelqucs
folios,
entirement
marges
folios
suprieui'cs, extrieuies et inf-
rieures.
1*20.
Noiamment
117 151 pour les Nov. 117
Ces gloses, d'une ci'iture assez mauvaise et remplies

le
d'abrviations, ont soull'ort de ce (pie
volume
a t consiet
diablement logn. Elles ont
par suite mutiles
ne
sont plus actuellement lisibles (ju'avec diflicult. Quebjuesunes, en gnral les plus courtes, sont prcdes du signe
de
aT^y.tioiaoi'..
Ce sont des rappels de dispositions semblables

la
dictes ailleurs avec, souvent, l'indication de

lieu
Novelle, du
du Code ou des Basiliques o
elles sont. Les plus
longues
paraissent tie des extraits d'Lpitomes de Novelles. Ce sont
des rsums du texte intgral
(jui
est
en regard. Je
n'ai
pas
pu
les identitier toutes avec des
passages corresp(5'ndants des
collections connues, telles que celles d'Athanase et de
Tbo-
(')
Par exemple,
(iu
folio 144 recto
Tov xtoix. xai
Tr,v y.^
'
vsapv xe.
t!i
'
en face
xe. ty'
ch. 15, 3, de la Xov. 22 qui est insr clans la Xov. 117 la

:'
place du ch. 10, folio 145 recto

".
'^t.
nov 3a<:tXtxwv Kr/
rt. ',
pXo' vsap
la
En
face
Il
du ch.
11 de lu
Nov. 134 insr dans
la
Nov. 117
place du ch. 13.
y a encore deux notes du mme genre, folio 144 verso, en face des ch. 11 et 12 de la mme Xovelle. Elles sont peu prs illisibles.
IG
DF.rXIKJIK
PARTI K
la
dore. Ccpoiidanl,
glose,
(jiii
en
face de
folio
Xov.
119,
cli.
VIII,
le
mie
est
an bas du
149 verso, reproduit

:
passage
119,
correspondant de Thodore
cil. 8).
('.-jtôv
c-'ti...
elc.)
(Nov.
Folio
1()0',
en face de
la
Nov.
I2'{, cli. 5,
une glose
prcde d'un
I.
7r^y.uo7ai
rpte les jjaralilla d'Atlianase, 13,
Folio 100' en face de la Nov. 123, ch. 17, trois remarques

aY;y.(o)7a'.
prcdes de
la
reproduisent des parties du ch. 40 de
Nov. 123 dans rFpitonie de Thodore. En somme, ces
scolies ressend>lent assez celles des Basil i(jues. C'est
pour
il
ces quelques Novelles un travail analogue celui-ci. Mais

est
seulement embryonnaire.
Novelles.
Il
est
limit
un
trs
petit
nombie de
;
Nous pouvons conclure de l'examen de
ces gloses, que le
Laiirentianns a eu cours,
justinienne.
comme
le
Marcianits, l'poque
Les paralitla que nous relevons dans les pre-
mires Novelles, difterent de ceux qui figurent plus nom-
breux dans
le
Marcianiis. C'est
une preuve de plus que

t
faite
la sparation entre les
deux traditions a
de
trs
bonne heure
Basiliques
et tait dj
accomplie l'poque justinienne.

les
Nous n'avions pas besoin de connatre

pour savoir que notre
rfrences aux
avait
t
Laiirefitiaius
confront avec le recueil de Basile et de Lon. Sa forme, que
nous examinons plus

ce
loin,
dmonlre, jusqu' l'vidence, que

particulirement troit.
rapprochement a
On peut
mme
s'tonner de ce que ces rfrences ne sont pas plus
nombreuses.
Cil
MMTIIi; IV
Collection Grecque
tat de
dans
le
la
Laurentianus
LXXX.
4.
Le conlenii du Laurenliantfs n'est pas

1()8
la (Collection
des
Novelles dans son tat originaii'c. C'est nn remaniement
postrieur de celte collection. Ce remaniement a une troite

relation
avec
il
le
texte
des Novelles dans les
Hasilicjues.
L'poque o
l'aide
a t fait et
son origine sont
<
chercher
de la comparaison entre ces deux sources.

tenir
Pour nous en
au
texte
lui-mme, sans parler
ici
des
rubriques, inscriplious et souscriptions, nous verrons d'abord
qu'un certain nombre
de Novelles manquent.
11
y a,
en
outre, des chapitres de certaines Novelles qui sont insrs
au milieu de certaines autres. Lnfin

pressions assez nombreuses.
Ici
le texte
a subi des sup-
ce sont des chapitres entiers
qui manquent. L ce sont des passages moins tendus, mais
importants,
cpii
ont disparu.
se
Or ces remaniements systmatiques

liques.
1.
retrouvent avec
exactitude dans le texte des Novelles qui a pass aux Basi-
Les Novelles latines.
On
sait
que
le
prototype
commun
la Collection
du Mar-
cianiis et
du Laurentianus a subi un premier remaniement

et
au temps de Maurice
d'Hraclius. Les vingt Novelles latines
118
ont t suppi'iines
0-2,
:
DElJXlKMh l'Ain
IK
Nov.
114,
),
11, 23, 3:5, :U, 35,
30, 37, il,
(M, 75,
lOi,
111,
122,
138,
i3,
150,
165
(').
Les
parties latines des Nov. 8 et 17 sont aussi omises,
comme
t
dans
fait
le
Marcia/uis. Ce
le
(jui
prouve que
le
remaniement a
dans
prototype
commun,
ce n'est pas seulement ce
fait (pie les
mmes
Novelles ont t retranches dans les deux
textes. Cela pourrait s'expliquer
d'une autre faon, par leur
caraclre latin. Mais c'est la faon exceptionnelle dont quel-
ques-unes ont t remplaces. La Novelle 23, dans les deux sources, a t remplace par ri4)ilome d'Athanase, alors
que
c'est
l'Epitome de Thodore qui a servi pour toutes les

la place
autres.
de la Nov. 41, dans
les
deux sources,
l'affi-
la Novelle
Grecque 50 a
t rpte tort, par suite de
nit de leur sujet.

s'tre produites
Ce sont deux particularits qui ne peuvent

les sources taient
que lorsque
ne
s'est
communes.
Mais
la sparation
pas produite longtemps aprs

le
l'poque d'Hraclius et de Maurice. Car
remplacement
s'est fait,
des Novelles latines par les Epitomes de Thodore
sauf ces exceptions, de faon indpendante dans les deux

sources.
le
Nous avons dj relev que, dans

la
le
doublet 75
104,
par
Marcianus remplace
Nov. 75 par l'Epitome
fait
Thodore sous ce numro. Le Lauveiitiawis remplace la Nov. 104 par l'Epitome de Thodore fait la Nov. 104 et laisse
vide la Nov. 75,
tandis que
le
le
Marcianus
est
laisse
vide
la
Nov. 104. En outre,
remplacement
beaucoup plus
les
complet dans
Nov. 111
traire,
le
Laurenlianus. En dehors des Novelles que

citer, le
nous venons de
et
Marcianus n'a remplac que
114 par les Epitomes de Thodore.

le
Au
con37,
dans
Laurenlianus, les Nov. 11, 33, 34, 35,
3'>,
62, 104, 111, 114, 122, 138, 143, 150, 165, sont remplaces
par l'Epitome de Thodore. Seules

n'ont pas t remplaces.
la
Nov. 9
et la
Nov. 75
(';
Au
sujet du caraclre latin des Nov. 122 et 165, voir la discussion,
p. 34.
Il
I.Al
UI.MIAM
.s
I.X.W.
>
l'!n
raison des rapports rli'oils

'(
(|iii
rxislmt rnlrr
1rs
llasi
licpics
le
La iircnl Kimis
nii
pnil se
(Iciiiaiidri- (JikIIc
I
h*
^\\
C(ll<' les
deux sources
(|ui
lIllIlH'Iirr
ailll'r.
)ii
sait,
cHVl, (pic, dans les liasilKpies, les .\o\rlIrs laliiies nul l

l'CMiipIacrs [)ar les llpiloines
la
niîne
2:{
de Tliodoic.
par
(
Il
s y
rencontre
la
\)
anomalie constitiM'e
le
reniplacenienl de
\).
Nov.
el
'il
par ri"]pilonie d'Atlianase,

jâlcnuMit
poui'rail
has..
le
1. 2).
Les Non.
et
inanipicnt
dans
L/i/nr/i/ifi/ufs
dans
les Uasili(pi('S.
On
de
la
donc penser
(pie
les
\ov(dles
latines ont
el(''
rtahlies dans le Ijuncnl kiuks ICxeniple des
Hasili(|nes lors
conIVontalion des deux textes.

la
Je crois cependant (pie
seconde hypothse est en

(pie h^
soi
plus vraiseniblahle.
Il
semble hien
avant
rem[)lacement des
la (Collec-
Novelles latines par

tion
les
Epitomes de Thodore dans

les lJasili(]ues.
Grecque
ait t
fait
L'tal
du Miiroutre,
cianuSy
compar
celui
du LnuretUiamis, semble prouver

plusieuis reprises.
que ce remplacement
il
s'est fait
Ln
y a des diffrences entre les Basiliques et le Laiirentiamis
qui loignent, ce qu'il semble, cette ide de l'influence des
premires sur
liques.
le second.
La Nov.
dans
le
a t carte des Basi-
Elle est
[)ourtant
Lai/rentianus d'aprs la
somme de Thodore. Au
Nov. 104
tait
contraire les doublets 75
104
taient aux Basilitjues. La Nov. 75 est aux Bas., IX, 2, 25.
La
il
aux Bas., VI, 13
(').
Dans
le
Laiiventimiu^,
n'y a que l'Epitome de Thodore de la Nov. 104. La Collection
Grecque a donc t complte avant
les Basiliques et ind-
pendamment.
11
parat au
contraire plus vraisemblable de
croire que les Basilicpies ont t compiles d'aprs plaire de la Collection

faits.
un exem-
Grecque o ces remplacements taient
(')
Schll. Novell,
p. 378.
120
DKLXIKME PAUTIE
^ 2.
Les Novelles grecques disparues.

Les Iransfonnations plus Cf)nsidcrable.s (juo la (Collection
(lu
Ldiirenlianus a subies dans les Novelles grecques, sont au

(3n
ci^nlraiie
les
relation directe avec les Basiliques.
Nous allons
examiner.
inan({ne
la suite
Il
un assez grand nombre de Novelles grecques du manuscrit. En tout

140,
vingt-trois.
dans
Xov.
Ce sont
les
2, 5, 6, 7, 40, 46, 50, 54, 55, 5G, 58, 08, 74, 76, 79, 83,
8i, 98, 106, 127, 129, 137,

efl'aces
149
(*).
Les unes ont (
sans laisser de traces. Ce sont les plus nombreuses.

40, 46, 50, 54, 55, 56, 58, 68, 98, 106, 127, 129,
Nov.
137,
6, 7,
1
iO,
149. Les aulres ont conserv leurs rubriques et
leurs inscriptions la place ou aurait
d
et
tre la Novelle. Les

le
deux premirts, Nov.

Nov. 2
et
2, 5,
puis un groupe vers
milieu
Nov. 74, 76, 79, 83, 84. Aux rubriques
aux inscriptions des
5 ont t en outre adjointes les scolies que nous
avons cites propos de ces

?iHs.
mmes
Novelles dans le Marcia-
Ces scolies disent, on
le sait,
que ces Novelles ne sont pas

compltes ou modila
dans
fies
les Basiliques et qu'elles ont t
par des Novelles postrieures. La scolie de
Nov. 2
a t crite, la suite de Tinscription, de la

le texte.
mme main
scolies de
que
en
La
scolie
la
de
la
Nov. 5 a t au contraire
crite
marge
et
par
deuxime main. Les autres

le
mme
nature qu'on trouve aussi dans

reproduites dans
Si les
le
Marcianus n'ont pas t
Laiirentianus.
Novelles que nous venons d'numrer ont t carc'est
tes
du Lattre fitianiis,
parce qu'elles n'ont pas t reues
Laurent ianus actuellement mutlN s'arrte au milieu de la Nov. 163. Mais on connat son tat primitif l'aide de sa copie Bonon., Iil9. C'est cet tat qui nous intresse ici. Je compte donc ici les Nov. 164-168 comme tant dans le Laurentianus, puisqu'elles sont
(')
On
sait
que
le
dans
le
Boiwniensis.
Il',
f,\rniMi\Ms
i'.c i-.i|>|i()t'l
i.\\\.
121
dans
tahlc
l<>s
(!'
nasili((iirs.
l'rl.il
irsulh'
il
.
<l
une
('.h-om
iiKiiscii||>liv
<lii
(Ir
lolil
le
ma liiisci
il
'1
csl,
cl
.">
en (illhr,
<!
(lil'ccicmrni
|ai'
1rs scolirs
drs Nov.
|mi' la scolic
Tipurittis
les
(|ii<'
lions rlndiOns pliis

n
<iil
l<nii.
(irllc scolic
runninc
noli^-
Novcllcs
<|ni
pas rie irrin-s dans les

crllrs
(jui
liasilicpics. (irs
Novidlcs sonl cxaclrnicnl

niannsci
il.
nian(|n<'nl
dans
Le M(irri<nm'<
i;n('s
csl
pins coinphd. Tonh's h'S XovrIIrs ^rcc

l(Mir
de
.liislinicM
se Innivcnl
Ir
placr.
On ne
les a
pas
limines pour icndrc
inamiscrit coiiloriiH aux liasili(pics.
Mais
(*sl
la (lolloctiou (irec(|ue
dans
le
La/frc/Uld/ius sou loinles
[)lus
C()in[)lle
vu ce (ju'elle contient
el
Novelles de
;
.hislin
et
cpii
de
oui
Tihre
les
foinies cparchiques
les
1
celles
du
et
moins
I
l reues
(les
dans
iO el
Hasilicjues,
\ov. lii
IcS
de Justin,
Nov.
;
i!)
n'ont pas trouv place
dans
les Hasili(pies)
les
Xov.
1()1,
!(),*},
164 de Tihie,
el les
formes parcin(jues, Nov. 160,

elles
1()7 et 168. la
Dans
le
Marcia/ius^
d(
manquent
des
toutes,
1()8
du moins dans
suite rgulire
la (Collection
Xovelles.
Comme
les trois
Novelles de
la collec-
Tibre et les formes parchicpies ont disparu avec

tion qui les contenait
dans
le
manuscrit de Venise, elles sont

le
actuellement connues seulement dans
Laurentianiiî
et
dans
la
copie de Bologne.
Chapitres intercals.
Quelques-unes des Novelles, parmi celles que nous venons

d'tudier, bien que retranches de la suite rgulire, n'ont
pas entirement disparues du Laurentianus. On en retrouve
quelques chapitres intercals parmi d'autres Novelles. C'est

l le
deuxime remaniement qu'a subi
le
texte
de
la
Collec-
tion des 168 Novelles dans ce manuscrit.
On y^ rapproch
des dispositions sendjiables

C'est ainsi
pi-ises
des Novelles ditfrentes.
que
le
ch. o de la Xov. 2 se trouve insr aprs le
122
ch. 2
la
(le la
DEUX KM K
I
l'Ail
IIK
Nov. 91
le
lo cli.
(1(^
la
Nov.
o,
aprs
le ch.
33 de
Nov. 123:
ch. 8 de la Nov. 0. aprs le ch. 18 de la

la
Nov. 123. Le ch. 2 de
Nov. 127 est insr aprs

la inine
l-()
le ch.
de
la
Nov.
la
11),
le ch. 3
de
Novelle. aprs
le ch. 20,
1,
de
Nov. 22
Les ch.
la
de
la
Nov. 137 ainsi que
l'pi-
logue sont ajouts

lieu
Nov. 123.
(k^ci d'ailleurs n'a
pas eu
seulement
j)oui' cc^s
chapitres qui ne trouvaient plus de
place dans ce reinanienienl, ces Novelles ayant t retranches. Dans un cerlain nonihre d'autres Novelles conserves,
des chapitres ont t extraits pour tre rapprochs de ceux

d'autres Novelles
ch. 5 de la Nov.
1 :
le ch.
(>
de
la
Nov. 53 a t rapproch du
17; les ch. 15, 3 et 16
de
la
Nov. 22, du
22 de
ch. 2 de la Nov. 117; la Nuv. 123 a t

le
mlang
la Nov. 137;
la
ch.
de la Nov. 161 se trouve aprs

le ch.
le ch.
le
Nov. 123;
10 de la Nov. 134 aprs
ch. 8 2, de la
le ch.
Nov. 117;
Nov. 117.
Ici
le ch.
2 de
la
mme
Nov. aprs
12 de la
encore
le
rapprochement avec
les Basiliques explique
l'tat
du
Laftrentia/nts. Le texte des Novelles qui figure aux
Basiliques comporte le
mme amalgame
de chapitres
et les
mmes
l'approchements.
Chapitres et passages omis.

Enfin les Novelles qui sont conserves dans le Laurenlia-
nus ne sont pas toujours compltes. Souvent des passages

ont t omis. Beaucoup de ces omissions s'expliquent par la
ngligence du copiste. Nous en repai'lerons quand nous exa-
minerons
le texte.
Mais
il
en est toute une srie qui ont t

encore, nous constatons la conet le texte
sup|)rims
dessein. Et, ici
cordance entre
les
le
Laurentianus
des Novelles dans
Basiliques et les
mmes
suppressions figurent dans les

les
deux sources. Ce sont, tantt des chapitres entiers dont

disjiositions sont
primes ou ont t modifies par d'autres
ri;
i,\i iiiN II
\M
i,\
\\
\'2'.\
Novcllos,
laiilAI (1rs
passn^TS pins
>il<ii!('s
(Il
nii
moins Imius
jui /'lie
laicnl (les mrsiiics Iran

(I
ou des
|c!ialilrs n a\a!il
plus
OhjcI. (irs
(Ir
sii|)[)i('>siuiis,
(IcIkms (les cliapilrcs cnliiTS,

\<i(i
la
Sont
le
lonîit'ins
cIlcrliK'
iiH''i:al('s.
l'ji
lislr
drosso d'api's
rcIcNc
jMHir r('(|ili(n de ScIki'II cl Kinll cl cons-
talco
]).
dans
les dcii\
,'{;{,
sources
liiîir
\\\
Nov.
I,
cli.
'2
ni fine,
,
Kioll,
7, lii;nc
p. S,
9);
Nov
cil.
H, cli.
cli.
m
;
juic,
(Ki'oll, p.
7{,
I-."")),
<-liaj).
jn'imiir, 'Kiojj. 77,

Il
17
Nov.
l'ii,
17, ch.
.1,
Ki-oll,
icS,
ll<>),
cil.
;),
12- K;,
in
finr,
\\\
Kroll,
\\\)\
2i :n); Nov.
oii.
ch
(d
ii, iKioII,
i;n,
Nov. 22,
ij.-j-:}.)',
iMi;,
ch.
17,
18,
(h. ch.
M),
:{0,
'Kioii,
i:n,
ch. 21 in fine, (Kroll, ch. 37; ch.

i
///
l()2, .'i-ll;,
I
(Kr.dl, 171, 2:{-2()j,
Nov. 49,
(di.
///
/inr, (Kroll, 201.

;
12,; Nov.
ch. 2; Nov.
:\\\,
fmr, (Kroll, 303, 10-20)
Nov.
ch.
1
.'H,
(iO,
ch. 2, (Kroll, 327, 20-23); Nov.

ch. 3 et
4;
()(>.
en partie; Nov. (w,
Nov. 89, ch.
12,
(Kroll, 441, 13-14); Nov. 91,

;
ch. 2 princip., (Kroll, 456, 8 10); Nov. 9S prinifoii
Nov.
91)
(abrge dans les deux sources); Nov.

7-! 2), ch. 10,
17, ch. 5, (Ki'oll,
o.").").
(remplace par Nov. 22, ch. K)

11);
et 17), ch. 13,

:
(remplace par Nov. 134, ch.
Nov.
18, ch. 2, (interpol)
Nov. 118, ch.

(contamins)
ch. 10 et 11.
;
3, (Kroll,
o70, 19-28;; Nov. 119, ch. 14 et lo,
Nov. 123, ch. 36, iKroll, 619, 19 24); Nov. 130,
L'examen du Laiirentianits permet de reconnatre que ces

suppressions n'ont pas t faites sans laisser de traces. Leur auteur
les a notes.
Ces notes d'omissions subsistent encore
en marge, non pas partout, mais en face d'un nombre apprciable de cas o l'omission a eu lieu. Dans le texte
lui-mme
l'exis-
aucun signe ne
la rvle
mais en marge on peut apercevoir

:
un signe spcial
tence
ainsi
conu
et
07
Schll en signale
la
en deux
endroits
la
en reconnat
et p. 467,
signification,
la
(p. 459,
en face de
l'y
Nov. 93
en face de
Nov.
96).
Mais on
trouve beaucoup plus souvent. Je
l'ai
relev
tre le
sept reprises; en face de la Nov. 18, hi o aurait
ch. 5; Nov. 22, ch.
14-16; Nov. 49, ch.
Nov. 60, ch 2;
124
DKUXIKMK
i:{
l'Ain IK
Nov.
jnn^mium; Nov.
et
\ov. 130,
Pelles
cli.
10 et 11. Ces
notes ont uik^ certaine inipoilance.

(jui
sont une des preuves
(Icniontrent que l'auleur
du remaniement du Laurentiale
fufs avait
entre les mains une collection plus complte. C'est

fait les
lui-mme qui a
suppressions dans son texte sur

il
modle des
Basiliques, mais
a tenu en conserver une

qu'il avait sous les yeux.
trace d'aprs le
11
modle plus complet
se peut qu'il y ait eu sur le prototype
du Laurenlianus un
dis-
])lus
grand nombre de ces signes d'omission qui ont pu
paratre lors des copies.
5.
Rapports entre
11
le
Laurentianus 7-.XXX. 4
et les Basiliques.
faut interprter ces rapports troits qui existent entre le

si
Laiirmtiatiifs et les Basilicfues et rechercher

tirer
Ton peut en
le
quelques lumires pour dterminer l'poque o

fait.
En cette matire o la conjecture ne repose que sur des bases mouvantes et n'a aucune donne
renianiement a pu tre
extrieure laquelle elle puisse se fixer, les hypothses les
plus varies se sont donn carrire.
La dernire en date
sicle.
est
celle
qui rejette le plus

fait
haut
l'poque du remaniement puisqu'elle le

vu*"
remonter au
fonde son
et
Zachariae
(')
pense, en 1881, dans son dition des

fait
Novelles, qu'il n'a pas pu tre
aprs 692.
11
opinion sur un
131, ch.
1
fait ngatif.
Dans
les
Nov. 115, ch. 3
14 et
sont cits quatre conciles universels. Si le remat

fait
niement avait
avant
le
concile
Tnillo de 692,
l'auteur n'aurait pas

les textes
cite
manqu
d'ajouter ce concile.
Examinons
1
dans leurs diverses leons. La Nov. 131, ch.

le
ne
que quatre conciles dans

I,
Laurentianus. Dans les Basi-
liques, V, 3,
elle
en
cite sept et ajoute tout
un paragraphe
le
les trois conciles
nouveaux sont numrs,
second
et
(')
Zachai'iic, yovell, prxf'., p.
\ i.
1,1
M IIIM \M
I
\\\.
1*2.'>
h'
Iroisirinr
(Ir
!nnstanlilH|l(', Ir
sccnnd
Ir
Nicrr.
\j-
h'xlr
(lu
MdrcKtiuls
csl
con
iL:r
d apirs les Hasilirjurs

<>ii
ii
cl dil
srpl
concih's an lien dr (jiialrc Mais
pas
.
iiisrir lr
II."),
parav<
I
'i
fera pli c pii rsl a joiih' aii\ Hasili(pirs.
La N<\
rli
!{,
ne cilr (pu'
I's
pialrc
piM-mins conciles dans

ce;
le
.\l(ir(
nuius.
i\\i
hans
les
Hasilicpics,
la
paragraphe
,
est
omis an nnlien
Icxlc de
\<)V(dle, (lias
WW,
8,
:M\).
Dans
le
Lnurr,,-
lianus^ conlraiienient ce (pie dit /acliaiia',

corrifê cl sept conciles sont cits.
pili'c 3, (pii est
la .\o\(dl<^ (;st
Dans
Ic
[)assa^L'
du
clia-
dans Sclnell.,
p. .'Ul,
[).
17, T^TTasa: est

17,
-izzi'î;,
n'yr?j^j\
chang
tjvvSS'.,
v.y.'.
en
i-'y.\
un deuxinie passade,
.)i3,
est modili
s'.TTa't.
dans notre niannscrit on

Pi'ochii'v)!!
(tit.
'i'j'jy.ot;
a'.
Le
(33
1-3.
o-29)
et
le
XoniocaKJii
ir,'7L
des
XIV
titres
10,8)
changent
zinzizoLz
en
anx deux
endroits. La matrialit des faits invo(jus par Zacharia.' est
donc controuve.
Mais, fut-elle exacte, la consquence
(pi'il
en
lire
serait
encore trs contestable.

quer, ce
sions
serait
Comme
ngatif.
je viens de le faire remarC'est

se
un
fait
en
tirer
des conclu-
beaucoup trop vastes que de

si
fonder uniciuement
sur lui pour faire remonter
haut
le
remaniement qui nous

croyons,
occupe. Ce
fait serait
susceptible de plusieurs explications et

le
non pas d'une seule. En supposant, comme nous

que
l'tat
prsent du Laureiitianus rsulte
dune
confronta-
tion avec les Basiliques, la confrontation n'a pas t partout
complte au point que
les
deux sources soient entirement

diff-
confondues. Nous avons not et nous noterons d'autres

rences. Le chapitre P' de la Nov. 131 est
un des points sur

le texte
lequel elle n'a pas t faite et qui a gard

Si l'on trouve invraisemblable qu'un auteur
ancien.
du
ix' sicle,
en
copiant un texte de Justinien, n'ait pas ajout les trois conciles
nouveaux aux quatre premiers,

en
il
faut trouver encore

ait
plus invraisend)lable qu'un autre auteur

pitre V^ de la Nov. 131 et ait laiss
corrig le cha-
l'tat le texte parallle

fait
de
la
Nov. 115
(ch. 3, 14). C'est
pourtant ce qu'il a
126
DEL*Xlf:MK
PAHIIK
dans
le
Mm'cianNs. Dans
I.es
le
Laiircntianufi, cost l'inveise (jui
s'est produit.
raisons de vraisemblance gnrale ne perfait.
draient donc pas de leur force en face de ce
Or on ne peut
gure concevoir (|u'un auteur du

prcisment toutes les Novelles,
chapitres et les passages
(jui
vu' sicle ait
dj pu enlever
les
et
dans chaque Novellc,
seront jugs inutiles par les

ix''
auteurs de
la
compilalion du
sicle.
En
outre, ce rema-
niement
(sl aiioiiual.
Aucun autre ouvrage de Tpofjue de

Il
Justinien ne lui lessend^le.
ne s'explique gure que
fait
d'aprs un modle dans le(juel
l'auteur trouve les raisons
de ces changements qui, sans cela, paraissent arbitraires. Car

ce
Iê
remaniement
est la fois trop
complexe
et trop
incomplet.
rapprochement d'un certain nombre de chapitres de
Novelles diflrentes dnote l'ide de systmatiser les matires

traites.
Gomment
l'auteur,
traite
s'il
avait fait de
lui-mme ces
dont
il
il
rappi'ochements et qui
librement
la collection
supprime un certain nombre de Novelles, n'aurait

pouss plus loin son plan
sujet,
et
pas
rapproch
les
Novelles de
mme
comme
le font
l'Epitome d'Athanase et les Collections

vn" sicle n'aurait pas syst-
canoni(jues.
Endn un auteur du
les
matiquement suppi'im
leur
souscriptions une po(jue o

tait
procd de datation
encore compltement en
vigueur.
C'est
donc justement que
les opinions en cours jusqu'ici
ont rapproch les Collections

et
du Laurenliami^ des Basiliques

les
cherchent dcouvrir son origine dans ses lappoils avec
celle compilation.
Seulement on a mis
unes aprs
les
autres toutes les hypothses possibles.

Celle de Mortreuil est rejeter (M.
H pensait que
le Lait-
renlianus contenait une sorte de travail
prparatoire des
ils
compilateurs des Basiliques. Pour
le
Digeste et le Code,
avaient trouv des matriaux tout disposs pour tre reus
dans leur recueil par suite des modifications
qu'ils avaient
(*)
Mortreuil, Histoire du droit byzantin,
II, p.
117 et suiv.
i.i:
M luNTiANrs
.llisliiiini
.iii\
.
i-xxx.
127
1rs ircilrils
<lis|)(sili()fis
SuImi^S
(le
Ii'Jm
mi
temps Jr
Au
ni
coiilr.iiic,
NoNcllcs,
(|iii
iiHÎ.'iicnl
NoncIIcs, dniil 1rs

\ ii:
(MaitMil riicoiT siis('('|lillrs J rirr

t;<M'S
iicii r,
.iiiIits
ahfo
(XI
localrs on jhthiucs, devaient tre

pii
iwvis/^s. (l'est C(*
(l'avait
prparatoire
nous
est
conserv dans
le
niannsenl
de
rioi'eiiee.
C-oninn' la
cett'
lait
reniaitpier avec jnste laison lleiudiach

a
('),
eonjectni'e se henrte
des inviaist^nihiances
reccnnpose- nn
le
(pii
la
ionl
le
rejeter. Onidie
l)ut
ncessit de
recueil
dans
mii(|ue de s'en sei'vir [)onr

Il
dnieinhrei' encoi-e davan[lense- (pi ils

d("S
tage?
soi'ait
heanconp pins simple de
ont
sini[)lenient aniiol, en niai'ge
de (piehpie (Iode
les
KiH Noparties
velles, les
passages transcrire,
snppriniei'.
Novelles on
travail
hs
de Novelles
(]oinnie
[)i|)araloii-e,
ces
inodilications
du Laiircnlianus sont trop incompltes. Les

(]ni
Novelles
et
les cha[)ilres
ne devaient pas
figni'ei'
il
aux
Basiliques auraient bien t enlevs.
Cependant,
scMuble
bien qu'il y a eu, ds le dbut, plus de suppiossions dans

les Basili(|ues juil n'y
en
dans
le
Laiirentianfi^.
Pourquoi
pi'-
les
compilateurs auraient-ils respect, dans leur travail
paratoire, les priaces et les pilogues qu'ils ont rgulire-
ment supprims dans

il
les Basiliques? Enliii, et ceci est dcisif,
n'y aurait pas dans les
deux
textes les divergences
impor-
tantes qu'on y remarque, semblables celles que nous venons
de citer dans
la
Nov. 131.
raisons,
Pour
les
mmes
on ne peut souscrire
toF't.
k l'bypothse
inverse attribue k Augustin peut-tre
Je^rois
d'ail-
leurs qu'elle n'a t rellement prcise par Morlreuil que
pour
tre rfute |)ar
lui-mme
('^).
Le Laurentianus ne serait
qu'une reconstitution de
les textes pars
la Collection
Grecque
faite
d'aprs
dans
les Basiliques, (êla est
inconcevable.
si
Comment
aurait-on pu reconstituer la Collection Grecque,
(')
(*)
Heimbacli, Bas., VI, Prolegomena,

Mortreuil, H/s^ du dr.
bijz., II, p.
p. 133.
115.
1'28
DHCxinMi: l'AiniK
l'on iravait
eu
(|ii<'
les
Novelles disperses dans les livres

11
et les tilres dos Hasilicjucs?
fallait
hion (juo l'on
ait
eu un
modle devant
li
les yeux,
nn nianusciit contenant
le recueil,
le
suffit d(;
rappeler que des Novelles sont dans

n'taient j)as dans les Basiliques,
Lauren-
lia/n/s (jui
que
le
Lauren-
lia/ius contient les ruhiicjues,
inscriptions, prfaces, pilo-
gues
fin,
([ui
ont t rgulirement carts des Basiliques, (]u'enles rapports troits entre les
malgr
deux
textes,
il
y a
des variantes qui prouvent (pie les deux leons ne sont pas
identiques.
En
ralit,
Augustin se contente de dire, ce qui ne sont pas dans

le
(').
est exact, ({ue certaines Novelles
LaurenBiener,
tianua parce qu'elles ne sont pas aux Basiliques
qui Mortreuil et
Heimbach
le texte
{^).
attribuent aussi l'hypothse

il
qu'ils rfutent, n'en dit pas

c'est
davantage. Mais
remarque,
et
encore exact, que
du Laurent ianiis a
t modifi
la pr-
d'api's les Basiliques
Hombergk zu Vach, dans

est,
face de sa traduction latine des Novelles, la formule au contraire
expressment
est inter
Sed sciendum
omnem
diversila-
tem quie
lalinam
editionem Haloandri
et
Scriwgeri (ce qui
revient dire entre le Marcianus et le Lauren tia?iits) algue
vulgalam,
exinde profectani
esse,
giiod Novell
Grc Haloandri
in corpus redacl
cette opinion
fuerint olim ex libris âaiixtov collecte et
quod
ille
edidit
(^).
Zepernick adopte
('*).
non sans
toutefois faire des rserves
C'est
(')
Dans son dition de l'Epitome de Julien

quo descriptus
est
.
la
Nov. 2
Hanc non
In Floren-
edidit grsecam Haloander, quia deerat in libro Florentino grco Novellariim, ex

est
Bononiensis, quo Haloander usus
e^t.
tino aiitem dfait propterea
omissa
quod in Basilicis Leonis imp. haec constitutio Mmes remarques aux Xov. 46, 54, 56, etc. (Biener,
G. d. y., p. 565). Cf. Augustin, Paratitla ad. Nov. 127.

(2)
liiener, ibid., p. 136, 451.
(')
Hombergk,
Novellse const. Justiniani ex greco in latinum convers,
1717. Marburg, Prface, in fine.

(')
Zepernick, Dtectas scriptor. yovellas illustrantium, prf.,
p.
lvi-
Lxn.
At plane tamen adfirmare
id
non ausim
Il,
III
\M
>
\\\.
l'2!>
lui
<|ll('
(|iii
iii\<M|iir
cl
Aiiloiiic A'i'jiisliii
I
s.ms rire
I
.iiissi .iriinn.ilif
'
Mniliciiil
Ml!'
I
l(-iiiil):i(-|i
(1
.ijiics
Mo il mil
I.
i'.cs (Iri'iiiris,
apjuncs
(IcMmnlrc
Il
iiiic
coiiiiaiss.'nicr
plus cxaclr drs suinccs, ml

li\ |k(|||('s'.
I
iiirx.icl ihidi' A*'
crllr
rcslc
donc une aiilic Le irciinl du

une conrioiilalion rnlir
la
(
.aurrut innns
|{asdi'|n(s cl
la
scrail le icsnilal d
les
un mauuscnl
l'onjcchii'c
la
de
.ollccliou
cl
(ii('((|ur. (i'rst
(jui
lois
la
plus simple
c(dlc
rend
le
mieux eomjih
(pie
les
dos
laits
II
u y a
pas
s'ai rler
celle
nljjecliou
Novelles, laul lecues dans les llasilifpies, les recueils antrieurs laieid devenus iuulih's. (lu sait, au cnidraii'c, (pie
la
proimiitâliou
des
Hasilicpies
ne
lit
pas
Lcuii'
cesse' l'usage
des
recueils juridi(|ues
du
vi'
sicle
(').
autorit persista,
v(;r's
coucnrremment
cle
(^).
celle
des Hasilicpies, juscpie
le
il
xii'"
si-
Mais, par contre, on coniprcMid liulrt

le t(^\te
(pi
y avait
confronter
de ces anciens recueils avec

et
la
rcimrijulio
nonvelle
Faite
par Basile
Lon. De cette ncessit naissent

ludi(M' [)lus loin et
ces ouvrages
il
((U(^
nons allons
dans
lesipiels
est
recherch (juelles Novelles ont t admises dans les
Basiliques, quelles Novelles ont t rejetes. Les possesseurs
de manuscrits de
besoin de
l'aire
la (A)llection (reccjue
ont d aussi sentir le

fournil un
la
ce travail. Le
Marnanu^ nous en
tis
l<in.
Il
exeni[de dans les gloses (pie nons avons examines. .Mais

confrontation n'a
cile
[)as t
pousse
n est pas
difli-
de supposer (ju'un possesseur ou plusieurs possesseurs
inlernidiaircs de la Collection du Laurentianus ont t [)lus
complets.
Ils
ont [ui crire en
marge des
avaient
gloses,
disant
quelles Novelles avaient t cartes des Basili([ues, dans

chacpie
Novelle,
quels
chapitres
omis,
quels
(')
Zepernick,
Mortreuil,
p.
ibid., p.
Lvn
:
Eadem
ne Antonii Awju^tini
id, qiiod
fiierit
sen)k
trntia,
(;
non quidem liquct

tlist.
)iusquam cni)n
bi/zan(in.
suam apertc dixit
du
dr.
II,
p.
116; Heiiiibacli, Basil., VI,
Proie go m.,
(^)
133.
Pro/e^/o/zi., VI, p.
lleimbach,
UIO.
(*)
Heiinbacli, ibid., p. 154.

Xoailles
130
DKUXIK.MK l'AUllK
Ils
passages siippiiins.
ont pu nimtionncr on crire, en
marge,
les cha])ilies (pii,
dans
les
Hnsiliques, sont insrs

(|ue
dans d'antres Xovelles. Supposez maintenant
dans une
rdition de la (Collection, dans une nouvelle copie, on ait
incorpor au texie
ces modilications notes par les gloses
comme
avons
tant celles du texte nouveau des Basiliques, et nous
la Collection
du
Lau)'enlia?uis,
Nou^ avons vu que
l'au-
teur de la compilation a conserv la (race des suppressions

effectues et qu'il y a encore dans le Lanrentianus (pielques-
uns des signes d'omissions qu'il avait nots. Cette conjecture

explique naturellement les rapports troits entre nos deux
textes.
Elle laisse aussi le
champ
libre
pour expliquer
les
diderences qu'on y remarque, car leur relation n'est entire
que dans
la
mesure o
k
la
confrontation est complte. Les
deux leons restent diffrentes.

Ceci admis,
lieu? Notre
quelle poque cette confrontation a-t-elle eu

la
hypothse
rend posliieure aux Basiliques.

c'est qu'elle n'a
l'tat
Mais ce que l'on peut dire,

tardive. Lorsque
pas d tre trs
nous tudierons
des Novelles dans les

celles qui ont t
Il
Basiliques, nous verrons
que
le
nombre de
primitivement cartes n'est pas rest constant.
s'est
peu
peu accru de toutes
celles qui ont t juges inutiles ou
priines dans la suite de la transmission. Si nous
comparons
la
notre manuscrit avec les sources qui notent les Novelles non
reues,
nous voyons
(ju'il
correspond
il
la
source
plus
ancienne, celle d'aprs laquelle
y a encore le
moins de
est-ce
Novelles cartes,
la scolie
du Tipucitus. Peut-tre
est
mme
au
l'tat primitif.
Le remaniement
donc de
la
mme
poque que
xi" sicle
cette scolie, elle est bien antrieure Psellus et
comme
le
prouve
la tirevis divisio
novellarum de
le
cet auteur qui
marque un accroissement dans
nombre des
Novelles cartes.
CM AlITIIi:
Division de
la Collection
Grecque
dans
le
Laurentianus
LXXX.
4; Rubriques, Inscriptions.
Maliî'
l(^s
renianienuMils considrahlcs (jnc

le
le
il
h'xlc dr la
Collecliou (ircccjue a subis dans
Laurentianus,
a toujours
conserv la division primitive qui est aussi celle du Marcianus.
Numros des
Novelles.
On
sait
que
la
seule division
continue de
la
Collection
Grecque
est la division
par Novelle, chaque Xovelle tant
comprise sous un numro.

tait celle
La numrotation primitive qui

Grecque, quand elle contenait ses
de
la Collection
ici
168 Novelles, est

C'est avec
conserve
comme dans
le
Marcianus.
une gale exactitude que ces numros sont donns

nous
dans
les
deux sources. Us sont par consquent concordanls.

place et du
Kt celte concordance, est l'lment de certitude que
possdons au sujet de
la
nombre des Novelles

le
dans
la collection primitive. 11 n'y a

:
qu'une erreur d'ailleurs
corrige
la
Nov. 57 (qui
la
fait suite
immdialement dans
le
Laurentianus k
Nov. 53) portait
numro
vo'.
Mais
il
t tout de suite corrig
en
vl'.
Cependant
Marcianus.
les
numros sont moins complets que dans

les
le
Ils
manquent pour
Nov.
I,
6, 7, 9,
11, 35, 37,
\l\'2
niiMKMr,
/iC),
:)(),
i'\irm:
:{s,
iw,
:i:*),
:')(*>,
:)8,
(m, os, t,
ii),
70, 79, 83,
sî,
98,
KM),
1-27,
i:j(),
i:n,
no,
le
119.
les
(^('Ilc
(lis[)ni'ili()n
allVclc
Novclles
soif
l.iliiics,
soit
j)oiii'
gi'(M'(jiics
omises dans
Ldtircnlidms.
([ne
On
vi^nl de voii*
les
20
Novelles
lalincs
seules les Nov. 9 el

\\\)\\{ [)his
7.')
ont
dispai'u sans laisser de tiace. halles
leur
numro.
n a
Les aulres ont t remplaces par
la
i*ul)i'i(pi<' cl
ri'][)ilome
il
de
h(jdore. La plu[)arl oui conserv le

I
numro. Mais
pas l rtabli aux Xov.
I.
.*{.),
37
et 0).
(juanl aux 23 Novelles grectpies carles, leurs
numros
Nov. 7,
maucpieul aussi [)our
[)resfpie toutes, soit (ju'elles aient dissoil,
paru sans laisser de traces,
comme pom*
les
70, 79, 83 et 8i, cpi'on ait gard leurs rubriques et leurs inscriplions.
scolies
Les Nov. 2
et
o font seules exception cause des
que nous avons
cites
o se (rouvent leurs numrcs.
L'auteur du remaniement n'a pas eu les

critique
il
mmes
scrupules de
que celui du Marciaiius
et
en enlevant les Novelles,
n'a pas song garder les numros. Cette ditlerence est,
d'ailleurs,
une prsomption de plus en faveur de l'anciennet

rsulte des com[)araisons (pie les Novelles conserle texte
du remaniement du Marcianus.
Mais
il
ves dans
ont toutes conserv et conservent exacteprimitifs.
ment
leurs
numros
Division des Novelles en chapitres, division en livres.
Nous retrouvons dans

iffs.
le
Laurentiaiius l'essai de division

les traces
par chapitres dont nous avons not
dans
le
le
Marcia-
Ces traces sont un peu plus nombreuses dans

:
Lauren3,
[i',
tia/ius
Nov.
i,
1, six
numros,
8, a',
[j\ y'^ ^'^ ^'^
^'^ ^'
ô^17,
y';
Nov.
a';
Nov.
y,
7', r,\
la',
.';
Nov.
;i',
-',
Nov.
Si
l
19, a';
Nov. 22,
//; N(,v.
U.
a';
Nov. Ilo,
a', la', i}'
on compare
cette liste avec celle
que nous avons donne
Il
IM
Ml
\M
il
\
\\\
les
\X\
<|iii
pniir
ici
<'l
le
\hin
ne
ninti^,
solll
<iii
Noil (|n
l;i
.1
Novdh'S
\m\
.
(ii^mnil
'J'J,
\',\
(|lli
|t;is(liiiis
jnriii|rir.
([Ile
.*{.
i,
T.l,
l,
i\,\\'
!().").
L.l
r('ci|M'(>(|lli'
*2,
."),
ll(>l
<|iii
IMjc
|n||r
|;i
NnNrlIr
les
Nov.
le
(i,
7,
oui
((ii('|(jii(s
iiiiincins le cliapiliTH
riilii'cs
laiis
le
l.nii
(l.iMs
MiircKiniK,
soiil
omises
loiil
il
11
rrni Ktiuc^. Malgr ces .ipparriirrs,

lain
(jiic
iiiir
Cn
les
csl
pas moins crr-
ces (li\isioiis
(Hit;iiM'
le clia
|)il
ics
dans
1rs driix
ma iiiiscnls
(|iic
I
oui
[MMil
commiim'.
i\i\v
dans
les
I
.\o\rllrs
I,
on
les
compai'cr,
noiammcnl dans
I
Nov.
S,
17,
divisions consi i-Nrcs dans
nn' cl
aiilrr
le
source coincidciil
chapilie
(i
c\aclcm(>nl.
l;v
Il
n y a
de dillcrenccs
'Î')
(|iie
(r
),
di
Nov.
I,
miiiKM'ol 7
le
dans
en
le
MarcidUKs.
consei'V<'^
liicn (|iie
Ldumil kihhs
ici
ail
davanla^r;,
(
C(s
divisions sont
aussi en voie de disparalre.

la
)n
peut s'en
Il
convaincre cn [)arcoiirant
liste
donne pins
liant.
no
reste souvent dans certaines Novelles
que des chapitres de
numros
De
levs, (iNov. 17, 22,

natures
lo).
Les premiers ont disparu.
mme
que ces divisions, sont quehjues ruhricjues

en marge,
soit
de chapitres,
soit ciites
insres dans
le texte.
Mais ces ruhriques sont plus tardives, puisqu'elles sont spciales
au Laurrntin/ufs. Ce sont aussi des tentatives

puis dans les xXov. 18 et
-iz\ /ax'.otoj,
lis
incompltes de divisions. Elles sont peu nombreuses.

Ironve surtout dans la Nov.
1,
On eu
'12.
Nov.
1
1,
en face du ch. 2
^',
(p.
0, lig. 13),
',
zz\ iv^'VTap'.o'j,
au milieu du ch.
18,
:
(p. 9, lig. 9), zzz\ -aTsco-
v'.xcov
oiacoycov;
Nov.
lig".
ch.
I,
-zz\
toO
c;a/.io''sj;
Nov. 22,
ch. 29, (p. 170,
29)
ztz'i ^^tio\j.
Seule
la rubri([ue, qui est
cn face du ch. 2 deja Nov.

11
I,
se retronve
dans
le
MarciniuK.
n'y a pas (ranti'c division dans le texte des Novelles. Le

Il
copiste va parfois la ligne.

lire.
Il
le
l'ait
de faon trs iirgn-
laisse plus
souvent des l)lancs entre deux phrases.

et
Mais ces blancs sont eux-inmes assez irrguliers
ne cori'es-
pondent pas avec
le sens. Ils
tombent quelquefois au milieu
d'une phrase. Ce sont des dtails calligraphi(pies qui proviennent du scribe.

Ils
ne correspondent en aucune manire
une division mthodique.
134
i)i;i;xiK.Mi<:
i'aktik
Ai)rs rinscrij)li()n de
Ttov
la
Nov. 39, on
a
lit
(')
cette note
i/.
vsastov
^j'icov
On en
conclu
que Tarchtype
du Flornithms
seul vestige
faut
(jui
avait t divis en tomes. Cette note serait le

reste de cette division.
Si cela est exact,
il
remarquer que ce n'a jamais

Il
t qu'une simple division

fait, cjue
matrielle.
pu
se
trouver, en
l'un des
exem-
plaires de la tradition du /^7oren/m/rs a t crit sur plusieurs
codes. (Vest un exenq^lnire dp ce genre dont la note relate
conserve
le
souvenir. Mais cette division matrielle n'a jamais
modifi l'ordonnance intrieure de notre collection. La suite
des numros des Novelles que l'on a
conserve nous
le
dmontre suffisamment.
Il
ne
s'est
pas produit ce qui
s'est
produit pour YAiillienlique
(jui fut divise,
au tenq>s des glos-
sateurs, en collations et en titres.
3.
Rubriques.
Les rubriques sont dans
le
Laurent ianus dans un tat de

\\
conservation peu prs semblable celui
Mmîamis.
Les quelques diffrences que l'on peut relever sont accidentelles et
ne dnotent pas qu'il y
ait
eu de modifications appor-
tes dessein l'une des
deux
traditions.
Le Laureiitimius a
mme
la
conserv, dans la rubrique de la Nov. 17, la leon
plus ancienne, puisqu'il donne les mots latins, quoique

:
dforms, ct de la traduction grecque
IlTANSATA
:
PHINGIPIS,
TuapaYYXy-aia pyovTcov.
Le Marcianns a
y.av-
oaia -pivxiTu.
La rubrique de
le
la
:
Nov. 24, au contraire, est

azyo-no;
zirj'.o'.y.;
hadnite dans
Marcianii'i
:
Laure?itia?i?ts
-zz\ toj
t,zz\
toj y.Q'/yno: v'ouv tou TroacTcooor et

la
dans
la
Nov. 112. Dans quelques Novelles, ques mots de plus dans

le
rubrique contient (luelsoit
Marcianns,
qu'on les
ait
sup-
{';
Kroll, yovelliV, prf., p.
x.
Il"
\l Hl N
l\M
\\\.
*r">
piiiiirs lu
Ldurcnl Kinus,
snil
pliiti'tl
|H'iil
rire
(|ii
nii
li
1rs
,iil
ajonirs
.111
MiircKinu'^, .ijnrs la srpai .ilhm des Inix

iNov. 00,
!K'i,
*.Ui
.kIiIkhis,
noiammciil,
ajolllti
l.i
\n\
la
il
il,
le
l.nurrul ki ini'<
(|ii('l(|ii('
il
(iiosc.
l'IiiliiL
dans
I<)|il:ii<>
nil)ri(|ii(-
de
lii
Nov.
II.'),
y a (|n(d(|M('s
\arianh's.
un
(jin-
tics
jx-ii
d(
riil>i'i(jii('s
(|iii
soiciil
omises, Nov. MO.

(|(ii
MO
a
112
La
jjic-
ini(>re
est la
Novellc
dans
Ici
le
la
M/irrin/ufs a
ini)ri(jiic
mih' iiil>ri(jiu;
(Mn[)i'mil('M'
aux
liasili(|n('S.
cl
nlahiic <n
marge
i\o (leiixiinc
main, hdic (luellc se lntii\c dans rindcx.
Au
oonli'aii'o, [xnir les
deux
la
aiilrcs Novellcs, la
i'iil>i'i(Hie
est
resie omise qu()i([iron
trouve aussi daus l'Index.
4.
Inscriptions.
Les inscriptions sont dans

(jue les
le
le
mme
tat
de conservation
le
rubriques et cet tat est sensiblement

et
mme
les
(Lins
Marcianus
dans
le
LauretiLiamis.
Nous avons vu que

Novelles
les inscriptions
ne sont pas rsumes dans toutes
suivant un procd uniforme. Mais ces rsums laient dj

faits
dans
le
prototype
commun,
car
ils
sont les
11
mmes dans
reste
les
deux manuscrits pour chaque Novelle.

latins
un peu
moins de mots
dans
les inscriptions
du Laurenlianus.
largit'ionw^
le
On en
15,
trouve seulement aux Nov.

Juxtinianiis,
2, officior/, 13, justi7nanhz,
hnp.
20, pwtorior^,
92,
La
rubrique de la^Nov. 82, lout entire en latin daus
Marcia-
mts^ est traduite en grec dans le Laiirefilianiis. J'ai essay
de dmontrer que
latines.
les
inscriptions taient
originairement
Mais ce serait peut-tre trop s'avancer que de pren-
dre texte de ces quelques difi'rences pour conjecturer que

la traduction a t faite
seulement aprs
la
spaiation des
deux traditions.
On remarque
les inscriptions
la
mme
concordance dans
113,
les Novelles
sont omises, Nov. 60,
116, 117, 120,
\IU)
DKlXlKMi; l'AUllK
\:v>,
1:1"),
125, 120,
\:iiK
IH' soiil
lis,
\m'k
i.'w,
1(;2,
k;:},
Kii,
des
Nov.
(jlic
12),
1^0,
l()I
plus
(I.-nis
le Ijnircnliaiiiis L'iiidis
le
(|iii
les
Xov
dans
1()3
et
\i\\
(jiic
lie
sol pas dans

la
Mdn ifuiiis).
n'a
Il
n'y M
(le
(lillV'i'ences
poiii-
Xov.
(>()
pas
d'iiis-
criplioii
le
le
Laiirenlia/u/s, mais
[)()Ui'
(pii
l'a
conserve dans
an contraire,
le
Marcicums^
(pii
et
la
Nov.
Wt
on
c'est,
.l/<'//c'/V/////.s-
n'a pas d'insciiption, tandis

ce.
(jiie le
Laurcjilia-
/ttfs
la
c(
ii.ivji'N
Ce sont des
liasai'ds
de
la
conservation
dont on ne pent
des deux textes.
lirei'
aucune consquence
poni' la ciiticpie
-3.
Souscriptions.
Il
n'en est pas de
mme
des souscriptions
et
des mentions
le
de chancellei'ie que nous avons tudies dans

Elles ont entirement disparu
ici.
Il
Marciamta.
n'y a qu'une exception
unique, la Nov. 28, o
le
Laiirenlianns a conserv, dans

collection.
rh]pitome d'Atlianase,
la
souscription de cette
Cette suppression totale n'est pas accidentelle. Ce n'est pas
seulement
tions
le lsultat
de l'eilacement progressif des souscriple
que nous avons dj conslat dans

correcteur
Marcianu^. Mais
elle est
l'uvre d'un correcteur. C'est pour cela qu'elle est

est,
totale, (ê
sans aucun doute, l'auteur

11
mme
avait
du remaniement que nous avons examin plus haut.

les
mmes
Dans
ujotifs
(jni
lui
ont
lait
transt'ormci' le
les
reste
du
texte.
les
Basili({nes, en
elet,
souscriptions sont
compltement supprimes.
lit.
Elles n'avaient plus

ici
aucune
a
uti-
C'est sur ce
modle
qu'il a
travaill.
11
donc sim-
|)lement
supprim, l'exemple des
Basiliques,
non
pas
toutes les souscriptions, mais, plus exactement, ce qu'il en

restait aprs les suppressions progressives
que nous avons
constat un
moment dans
le
Marcianus.
CM \nTi;i:
Le texte du Laurentianus LXXX.
4.
Le texte
l'idniis.
(lu
Ldiircnl kuhis esl tis iiilViieui-
(''Ini
du Marnous
Tons
(').
Il
les
diteurs niodei'iies s'accordent
poiii" le l'ccnii-
iatre
siil)i
les incKlilicalinns syslinali(iues (jiie
avons tudies, qni

il
l'loiîient
davantage de
I']t
l'oiiginal.
Mais
est,
en outre, de pins basse po([ue.
il
il
senihle qu'ayant
a t [)lns expos
snccessit's,
davantage circul, ayant davantage
servi,
non seulement
aux corrections
l'ont altr
la
ngligence des co[)isles
mais
injustilies,
aux conjectures mauvaises qui
de plus en pins au conrs de son existence.
;^
1.
Les mots latins dans
le
Laurentianus.
Gela est particulirement sensible dans les mots latins. Les

altrations
le
du
texte primitif
ici
que nous avions dj notes dans

et
Marcianus sont
beaucoup pins nombreuses

les
le le
plus
iniportautes.
Un
assez grand
nombre de mots primitivement

220
latins sont traduits.
Sur
230 mots ou expressions

il
que
j'ai
compts d'aprs
dans
Marcianus,
y en a une quaran-
taine environ qui,
Laurentianus y ont t remplacs

qu'une moditcation partielle.
par un synonyme grec. C'est une transformation importante
du
texte,
(le
n'est d'ailleurs
(')
Zachari, Novell,
Noailles
I,
prf., p. vin
Kroll, XoveIla.\ prf., p. x.

10
l']S
DKI MMI.
l'AUTIK
Lrs mois lalins
n<'
soni pas Ions Iradiiils syslfuiiatiqneinent

Ils
coinnio dans les Hasilituios.

assez
arl)iliair('. .le n(^
'
pai-aissont l'avoir- l
si
de faon
a t
ici
puis drleiiiiiner
la li'adiiction
eil'et
sonniise
tradnil,
fois
(jueUjiies rgles.
Nous trouvons en
laiss
."),
un mot
ici
conseI^'. S/jfcta//ilis,
t.zz'.azz-o:,
souvent employ, est parlatin
Iradnit
|)arfois
()
;
(Nov. 20, p?\;
Nov. 2i, ch.

des
\\
2.'),
cil.
2G, ch.
etc.).
Les condamnations
sommes
le
d'argent sont aussi traduites de faon intermit.'50,
tente (Nov. 8,
31, 59, 80).
On peut trouver dans

y.s'.yar,
le
mme
31),
chapitre
mot
'jtc/j-gsv,
puis sa traduction,
(Nov.
ch. 2, p. 257, 19 et 258, 3). Sporlulon est aussi parfois traduit, parfois conserv (Nov. 8, ch.
(>;
53, ch. 3; 80, ch. 6;

11
82, ch. 7;
8(j,
ch. 9;
112, ch. 2; 123, ch. 28; 124, ch. 3).
semble tout aussi

t traduits et
difficile
de dire pourquoi certains mots ont
non
d'autres. Les expressions techniques, trs
rpandues, pai'aissent l'avoir t particulirement. Mortis

causa est toujours remplac par
ch.
I
;
tgj
OavaTsu
ah:a (Nov.
1);
I,
Nov. 22, ch. 22, 23, 44; Nov. 87, ch.
In
virile?)!
porlionem,
t(;
toj Tr^zhz y-oioa

oo/.w.aa'.v
(Nov. 22, ch. 47); boni viri

(Nov. 89, ch. 12);
intei' vivos,
arbitratu, voso: yaOou

v
1(0'?;
(Nov. 22, ch. 32). D'autres,

y
comme
legatorum servanMais
dorwn causa sont

nous trouvons
laisser
laisses de cot (Nov. 22, ch. 41).
vi bo)ioruni
raplorum (Nov.
63, ch.
1).
Faut-il
au hasard et l'arbitraire des copistes ou des annota-
teurs cet envahissement progressif de la traduction qui vient
peu peu supplanter

Mais
ils
le
mot
latin
dans
le texte?
la
majorit desmots latins a t conserve. Seulement

la
sont pour
plupart crits en lettres grecques, en beau-
coup plus grand nombre que dans le Marcianus. J'en ai compt environ 140. C'est la grande majorit. L'volution
qui naturalise en quelque sorte le
mot
latin, est
beaucoup
plus avance dans cette leon.
Mais elle n'est pas acheve
comme dans
il
les
manuscrits que
nous possdons des gloses nomiques o

que des
lettres grecques. Ici
l'on
ne trouve plus
y a encore des traces, assez
II.
lAi
N II
\ \ \.
'i
-i*'
coilsidrrahli'S,
iM'sh'S
M'rils
de
rl.il
|iiiiiiilir.
llr;iiM(>il|
;ii
<lc
lii<ls
sniil
iiih;
ni Icllics
l.iliiirs.
iri
.Irii
\iil
cninidc ciiviroii
iiiiciix
;i
ciiKjiiaiit.iiiM'.
Mais
c -si
(|n
On
le
c iiiil>i<ii imiis
avons
sioii
lair', <laiis la cliarf^cu' (|ih'

laliiis
Iccmi du Ldiircnl niniis,
iinr Iraiisiiiis-
plus
dans
<|u<'
iioirr
inanusciil
.1
i\v
N'ciiisc
(<ai'
les
mois
mil plus
((uniiirnc'
siilur ers
driormales
lions (|ui 1rs rciidcnl S(ii\rnl iiH'coiiiiaissahlcs
dans
closes
iiomiciucs.
Non
il
sculrniciil
le
sciIIk'
nr
i(('((nnail
Il
plus 1rs
mois, mais
nr ('omprend pas 1rs Irilirs.

1rs
1rs nirlani:'' m.il
proj)osa\rc drs Irlirrs m'rcjpirs nu
ronlond
<piainl
il
110
drssiur pas un sii;nr inconiprrlirnsiMr, n'ayanl pu

l
liir la
roi'mul(\
li lc(/(issil (inis(iiir
dr sua
rr, thi
jus rstu, drviriit,

cli.
Kli Iryossrt
(itiistic
dr suarci-y. rlc, (Xov. 22,

y.zuy. ^Xr'm'i
2); (uni et
cli.
iqni intrrdicona,
yUrrdulinnoL (Nov. 22,
13)
aditionos r-oi pro hcrcdc

lio/r.c
f/rsliofios, /{(/itionos r-y. jn'i neref/tz-
(Nov.
I,
cil.
I);
iîweiâleos^
yoraanialcds,
la
deuxiino
Ic^la-
main a voulu corriger yoroiialeas (Nov.

menlar'ion^ lamentarkn, (Nov. 118,
thoL,
cli.
131, ch. 3);
o); latinitas, Uit'ina-
(Nov. 78, p. 2) quadrupluDi, (judnipliu-, etc. Nous poui'rions encore allonger celte liste. Peut-lre ne faut-il pas
la
chercher plus loin

t laisss de cot
raison pour hupielle certains mois ont
et
remplacs par
la
traduction girc(jue
la
qui ligure, soit col, soit au-dessus dr
ligne dans une
glose. Le copiste a cart ces signes incomprhensibles
pour
tous,
garder
le
mot
grec. Ce doit tre l'origine
non pas de
mais de (pielques-uns de ces remplacemenis.

Ces transformations sont indpendantes de c(dlrs du M(irG'ianus.
Elles se
sont produiles trs
sparation des deux traditions.

crits en grec
videmment aprs la Car certains mots qui sont

le
dans
le
Marcianus, sont encore latins dans

vi
cli.
Laurenlianu^. Par exemple

^t6ovopo'jy,
piapo'jT.
botionan raptorum,
1);
a-Tspsuy.
(Nov. G3,
h'.yjriariinn ,
Marc, Marc, \r,yj

(Nov. 89,
(Nov. 71, ch.
1); illastrias,
Marc,
iXo'jaTp''a:,
ch. 2); emancirationa,
Marc,
hjsrAKT.y.v.yn
(Nov. 159): dili-
galoras,
Marc,
o.rî-ozy.z
(Nov, 130, ch. 1); cognatus,
Marc,
'lO
l)K('\II.Mi;
l'MlTlK
/.OYvaiS'jr
(Nov.
<S(),
cli.
il, il
s/ipu/ato, Marc, iz nv.-^/iiAz'j (Nov.
1()2
etc. (Icri
nous
inonti'c,
an fond,
riiirci'f
itii(l(;
de
la li-a-
(lilioii
t'(3s
j)al()i^t'aplii({iH',
laliiis.
(|Manl r()i'thogi'a|)li<' et rcriliiro
de
le
mois
Poiii* le
reshi
nous li'onvons, coinnic dans
Marcianiis^ nn
mme mlange
Suivant
la
ponr nn senl mot de

remai({ne dj
lettres
grecques
vA latines.
faite, les dsi-
nences grecques des mois
latins sont crites parfois

le
en grec,
plus souvent en latin. Pour

diilerent.
mme mot
les
deux sources
72,
Laxamonton^ Marc, laxamento^, Laur. (Xov.
ch.
()),
recaulh^n,
Marc,
siio'j;^
recautw), Laur. (Nov. 130,
cli.
5 et 7,
Il
ou au contiaire
Marc,
suit,
Laur., Nov. 139).
est
donc certain
qu'il y a
eu changement. Elle changement
s'est
opr beaucoup plus vraisemblablement du latin au grec que
du grec au
latin.
Etat du texte du Ijaureatiaaus LiXXX. 4.
En
face
du Afarcianus,
et
le texte
du Laurentianus
il
n'a
qu'une
valeur accessoire. Depuis Haloander,
n'a plus jamais servi
de base une dition,
ajuste
titre.
l'a
Zachariae
l'a
presque
entirement nglig. Schll qui
fait
coUationner, tient
compte de
ses leons.
Mais
il
sert surtout, litre auxiliaire,
complter le texte
du Marcianuf;, rparer
et la
ses omissions.
La premire raison,
effac
plus importante, de son rle
dans
la critique
du
texte de la Collection
Grecque, ce
sont les modifications systmatiques qu'il a subies.
Nous
les
avons examines. Nous avons vu
qu'il est
incomplet.
Un
assez
grand nombre de Novelles a t cart. Celles
(jui
restent
ont t modifies. Des chapitres, des passages entiers, ont t

enlevs. D'autres, carts de leur place primitive, ont t
transports en d'autres endroits de la Collection. Les souscriptions ont t toutes enleves. Ces modifications furent
systmatiquement
lection
faites
pour rapprocher
le texte
de
la Colle
Grecque de
celui des Basiliques,
pour mettre
vieux
I,M
I.AiniMIAM
1.1
lAXX.
iTciicil
.111
((tiiiaiil (le
Irîslafion en viLnu'iif.
(jll
l'illcs
i<'llcril
sur
lui
lllir
(Irr.ivnii(jiii
jiislilirr p.iicc
rllrs
r/'lui-jIMiil
.i
dr
\r\:\\ (HiLiiii.iiiT
|><)iiil
.Kliicllciiinil
n<nis iiilricssr mmiI
iinlic
(le
ii(>
(rili(|ii('.
M.lis, (Ml
le
(IcliolS
IIh'miic le
(TS
Iiindilic.i
idiis,
l.i
|r;(ri
(|llr
Ldui'f'iil Kuui^
nous (Misrivc
MariKUHis.
Il
rsl
cikoit de plus
l)c,iii(nii|)
plus
Il
JllhM'r (|U(' ('Ile (lu

y a
d(*
est
h.issc
(';j)((|U(!.
plus
l.'i
(I
uu
si("'cl('
de dillricucc culte eux.
I.c Mrirrt/f/itf<<
est
liu
du \u du
si(Md('
ou du ('(Uuiucuccuh'uI du
Il
\ui".
le
Le Ln//-
rr/i/in/itts csl
\i\'' si(''(d('.
.lil
sciiiMc. eu ouiic, (pu'

S.i
rccucd
du LdiirruhanKS
son
usai;(*.
Il
.
dav.inl.mc servi.
Ioi'UM' luiuc
[),iil;inl
dcuoh;
t [>lus souvent
(o[)i,
|)lus alt(''rr
par
Il
les copistes. a
pourtant t revu
les
[)ar
plusieurs coi'i'eeteurs. l/autcur

(h;
ou plutiM
Ils
auteurs moines
(\i\
la
copie ont revu leur texte.

soit
n'ont pas essay, soit
rparer leurs omissions,

Tavaient pas pu
liie,
de
ils
rsoudre les
difliciilts ^^pi'ils
mais
corrigent les tantes de leur premire copie. De ces corrections,
on en trouve un peu dans tout

une deuxime
le
volume.
I^]lles
Il
sont
parfois malheureuses et gA tent davantage la le(;on.
a t
encore revu
I.a
[)ar
et
mme une
la
troisime main.
la pre-
deuxime main intervient
trs
frquemment dans
mire partie du volume, jusque vers

Elle rtablit en
19,
Nov. oO, moins sou-
vent ensuite pour cesser compltement partir de la Nov. llo
jusqu' la
le
fin.
marge des passages omis

j).
I
[)<ir
copiste, (Nov.
Schll,
iO,
W)
N.v. 22, p.
l(i:^
35; 109, 21-23; 216, 13; Xov. 91, p.
io,), 1;
Nov. 97,p. iTi,

les additions
12; Nov. 119, p. 519,
2). Il faut
remarquer que
des Nov.
19,
22 (216,
13),
91 et 97 ue sont pas conformes

soit
au
texte, soit
du Marcia?ius,
des Basiliques. L'annotateur
n'avait donc pas de prototype de la Collection

ses corrections. Compltait-il la phrase
Grecque pour
lui-
incomplte de
mme
ou d'aprs une autre autorit?
11
send)le plutcM agir
par conjecture. D'ailleurs, ces rectitications sont peu nombreuses.

Il
n'a pas vu la plupart des lacunes frquentes
Vi
Icxh'.
Il
DKL'XIK.MK
l'ARTIE
dans son
\).
annote certains
auti'cs passages,
;
Nov. 22,
il,
\i\\,
13,
(d'aprs les liasili(]nes)
[).
172, 12,
ou Nov.
.')
;
j).
21)2, 20,
ou
Il
y ni(;t uiui glose,

lui
Nov. 28, p. 247,
xNov. 42,
p. 2()2, 20.
(jiii
ari'ive assez
souvent de rsoudre un mot

v
navail
pu tre
lu pai' le eopiste
W,
([ue
celui-ci
avait
laiss incomplet.
p. K), IM);
Nov.
p.
l);
Nov.
10,
p.
03; Nov. 12,
Nov.
13, p. 100:
Nov.
18, p.
133; Nov. 22, p. 159,
103, U>); Nov. 30, p. 22G, 17; Nov. 80, p. iil, 30;
p.
.'iol,
Nov. 117,
23.
Ici
encore l'arbitraire de ces corrections, la plu-
part (lu tcMups dillerentes

s'agit ({ue
du vrai
<le
texte, fait
penser (piil ne
de conjectures
il
l'annotateur. C'est donc aussi
par conjecture qu
a apport de
nombreuses corrections
le
aux fautes du scribe. H a t souvent heureux, retrouvant

texte ancien
dans ses redressements. Mais un nombre gal
de
fuis, il est
moins heureux.
le
Il
conjecture un mot ou un
verbe pour rtablir

il
sens et la correction d'une phrase et
s'loigne ainsi de l'original. Le texte s'en trouve, en dfi-
nitive, plus altr.
La troisime main ne
se rencontre pas
souvent dans
le
manuscrit. Elle a suppl, sans doute aussi par conjecture,
une lacune du manuscrit

tion est dillrente
la
Nov.
12, p. 05, 10.
Son addi-
du
texte
vritable. Llle a aussi propos

et
quelques corrections, notamment Nov. 18
Nov. 20.
Les lacunes sont assez nombreuses dans notre manuscrit.

Je ne parle pas de ces omissions systmatiques de passages
entiers,
que
l'on
ne trouve pas non plus aux Basiliques, mais

la
de lacunes pour
plupart par homoteleutes spciales

4,
notre version (Nov.

p. 77, 18;
Schll, p. 26, 3; p. 27, 22; Nov. 8,

p. 70, 27;
Nov. Nov.
12, p. 05, 18;
Nov.
15, p. 110, 7;
p. 112,
17, p. 120, 10; p. 13i,
16; Nov. 18, p.
136,
10; Nov. 22, p. 160, 21; p. 170, 31; p.

p. 208, 10
;
184, 26; Nov. 26,
Nov. 28,
;
p. 216,
20
p. 218, 6;
Nov. 31,
p. 236, 5;
Nov. 31, Nov. 86, Nov. 07,
p. 237, 31 p. 422, p.
1
;
Nov. 60, p. 327, 20;Nov. 82, p. 408, 4;

p. 441, 13;
Nov. 80,
Nov. 80,
p. 444, 5;
472, 16; p. 472, 30; Nov. 00, p. 483, 10; Nov.
\.\\
I.AI
III.MIAMIS I.XXX.
.".(Ml,
I.
''<
-i
KM,
Nov.
|).
iSll, :{S;
N(v.
lO.").
;i(i;
;.:>(),
\..v.
2:'>;
112,
:2;;,
'2
ii:{,
p. :.:io,
1
;
rj;\(.\. ih;, p.
I2:{, p. (il:{,
\..v.i2(), p.
..'.mi,
\2\ p.
r.ll,
Nov.
-i.".;
p. (;I7,
.li\
lii:iirs (Ir
i\\:\,
j.
lMlilioii
<lr
|).
ScIktII);
Non.
I
hiS,
p.
(iid.
Kl;
p.
'H\
iNov. Ii;>,
712, II; NOv.

p.
i7, p. 7r.l,
IK'xS,
1*1;.Nnv.
:>.
I.ri,
727,
22; Nov.
i;-)!!,
7il,
:{2;
Nov.
p. 7:{,
Les iÎosrs ou mlrrp(>I.iliniis

lu'cMiscs
soiil
.
pciil rlic
iiioiiis
iiniii-
(pic
l(*s
dans
le
M/nr/funt^
Les pins
IV/Mpimlcs
donui-cs
soiil
toujours
(raduclioiis m^'ccpics des
mois
liym^
laliiis
soi!
dans
le loxlc, soi!
au dessous de
la
(piaiid (dirs n'oid

ti's
pas pris
la place
du
uiol lui-niuie. |Iih^ siie

lailes
le
iniporlanle
le
est coislitue
par les interpolations
d'aprs
Icxie
des Basiliques. Nous les tudions dans
para^ra[)lie suivanl.
lis
Nous ne voulons pas nuniier
toutes
n
fautes dues la
ngligence, l'ignorance du copiste,
Taltration de la le(;on
produite par la suite du temps et par les copies ritres.
Nous
les
avons numres propos du Marciamo^. lotacisnies

transposition
frquents,
de mots, confusion de lettres et
d'abrviations, mauvaise division des mots, faux accords et
fausses constructions, nous trouvons tout cela dans le Lau-
rentianus. Mais
ils
y sont beaucoup plus frquents. Sur ce
point, l'infriorit
du Laurentianus
est flagrante. Elle vient
s'ajouter celle qui provient de la moditication systmatique
de son contenu.
3.
Le Laurentianus I-XXX. 4
est assez difficile
et les Basiliques.
Il
de dterminer exactement et avec cer-
titude la nature des rapports qui existent entre le Laurentia-
nus LXXX. 4
et les Basiliques.
Ces rapports sont trs troits.

la
Nous en avons dj eu suffisamment
preuve en constatant
toutes les suppressions et modifications de Novelles ou de

parties de Novelles qui ont t elFectues rexenq)le et sur
le
modle des Basiliques.
Il
s'agit
de dterminer, en face de
\i
l'olroilessc
<!<'
DEliXI..MI.
l'AllIIK
ces
ia[)[)()rts, si les HnsiJicjiics cl
!<
Laiirentias'ils
NNs icprrsciiloiit
la
luAinc
Iradilion
on, an contraire,
ils le
sont indpendants et dans quelle niesnre
sont.
L h\ polhse lacjnelle nous nous sommes toujours aril

juscpi'iei,
c'est
(pi'ils
sont
in'lj)endants.
Les deux leons
gai'denl
l<'iir
diversit.
Mais celle du Laurrntianus a t con-
fronte avec celle des Basiliques et a subi, d'aprs elle, de
profondes modifications.
L'examen du
seulement
t
il
texte parat confirmer cette hypothse.
Non
il
a t inolifi,
comme
le
nous
avons
dit, niais
iiiterpol
de faon importante. Des interpolations, des

texte
gloses ont t insres dans

qu'elles existaient dans
les
du Laiirentianus parce
La Nov.
1,
Basiliques.
(p.
ch.
(Schll,
p.
(],
3) et la
Nov. 53, ch. 6
305, 2) traitent de la
la
1
;
Quarte-Falcidie.
On
sait
que, dans les Basiliques,

la
rserve
28, 12).
a t leve au tiers
ou
moiti (Bas. il, 4,
Le texte a t modifi dans au courant de
le
Laurenlianns pour
le
mettre
les
la lgislation nouvelle.
Nov. 22, ch. 22,
Basiliques ont un passage interpol (Bas. 28, 14; Schll,

p.
164,
13).
Il
est
reproduit dans
le
Lcuirenliamis,
2, (p.
il
est
vrai,
de deuxime main. Nov. 49, ch.

4,
291, 11), une
interpolation d'aprs le Cod.

Bas. 22, 3, 1; Nov. 53, ch.
21, 20, qui est aussi
aux
6 (p. 305, 18-25), une longue
interpolation qui est aux Bas. 28, 12; Nov. 118, ch. 2 (p. 568,
29),
une interpolation d'aprs
la
Nov. 127,
1, cpii
se repro-
duit quelques lignes plus loin (p. 569, 2 et 8; Bas. 45, 3, 8).
Nous avons dj
pai'l
des interpolations de la Nov. 115,
ch. 3, 14 (p. 541, 17; p. 5i3) ou au lieu de 4 conciles les
deux versions en nomment
7.
Mais
il
faut
remarquer que
trois
le
Laurentianw^ n'a pas recueilli l'numration des

ciles
con-
gnraux tenus depuis Justinien. Nov.
19, ch. 2 (p. 573,

2,
21),
4, 1.
une interpolation d'aprs
la
Nov. 127, ch.
Bas., 29,
Mais ces interpolations ne suffisent pas prouver
la
dpensi
dance absolue des deux versions. Car
la
confrontation,
I.i;
I.AI
HIMIAM
,i
\\\.
Wl)
Il
\
.1
i''\l'o\\r <|irr||<'
.'(il
rir,
li
liirilH*
jc>la
p.'lS
r\r cninidrlr.
cil
cllVl (les i;|(S('s cl

|)<'is
des mh'i
Imiis irs H.isiIk jiirs

.
(|iii
11
mmI
p.issr
(i,
;{,
dans
II,
h'
Ldurcnl ki nus
Nov
p.
17, eh.
H,
|.
122. 27,
lias,
12; \(.v. 22, di.

ii,
:{i;,
|.
:.
L.O. 22-2:, lias. 2S, 7,
4;
Nov. 22,
|).
cil.
ISI, S,
(',
lias.,
2S,
l'i
Nnv. 20, di. 2

.'i.'),
in'incip.j
I
2(),
lias.
10; Nov. 27, p. 211,
lias.
<;,
I.
Nous avons
\ii
(juil y
(|ni
;i
(1rs laciiiics in\ olniilaiics

|as
dans
h;
(.('\lc (in
IjUfrni/idNNs
y a
ne son!
an\
{{asiliijnrs.
in-
verse,
(|ni
n<'
il
des omissions
Ir
in\ dnnlaiits lans les liasili(|nrs

(icci
sont pas dans

cc^rtaini^
Ijn/rr/ttfn/iNs.
I
(mhoic nionirr,
dans nnc
nicsui'c,
indpendance des deux leons.

la
Les mots latins liiioignenl de

seulenienl [)arce
les Basilicpics,
(pi'iis
niine diveisilc.
Non
pas
ne sont pas Ions traduits eoninie dans

(jne la traduction n'est
mais encore parce
toujours
v/;0'tov,
la
mme;
p. ()9, 21 aporluluSj TJvrÔsicov, Hiu., jttstjI
Laiir.; p. Do,
i,
incrslon, fir/arton,
Oiv.ixov,
t.t.zt/O'j.'j'/,
damnalon,
Has., tsu
r.y.zi:
V07.QV, Os'/'.TOv, vsaiov,
Laur.,
xaTaxs'.Tsv, lias.
p.
102-0, consistoriano/i,
loij
'j'lp,o\j
[jY^y-aTor,
'j'IO.z-
T^TOu ^T^y.aTor,
Laur.;
p. 205, 2(3,
/>rt.s\ ;
ad
responsN?)i, -oxs'S'apicov,
vnizv.t-
Laur.,
i\z
-oxpiVs'.;,
p. 330, 35, intercessionon^

i,
(7iov(ov, />V^s^, vi'.cpcovY-^cWv,
Laur.; p. 40 i,
reparationos, t/tat.-
v'asto;; /v/.s., va/j.vY;'j(or,

oioi^('K>j.6'/oyf^
Laur.; p. i07,
u.zyor/.
11),
compromissarion,
Bas., oiaxaJlcov
Laur.;]^. 456, 13, prfecti-
cian adventiciatiy r zas

yivY;v,
TiaTsic G'.oo7ivrv r
-as
y;
co)T'./.gj
c'.os-
Laur.,
y;
zap
p.
loi
'yovTor t/;v xsgy;v jzsco'jc'av

2(),
zap swtixsu
lliovr/r-oy/
sooyivr^v,
/)rt.s\;
(308,
castrerision pecu/iofi,
7:xo'j''tov,
/>V/.s.,
zxouttov,
Laur., c-paTuoiixwv
etc.
Au
reste,
cela
n'empche pas que
les autres traductions
du Laurenliades Basiliques.
leurs leons
tius aient
pu
tre prises souvent
dans
le texte
La confrontation des deux
textes,
rexamen de
communes ne
conduiraient pas un rsultat diffrent dans

le
l'ensemble. Le Laurentianus se rapproche plus que
Marest
cianus du texte des Basilicjues. Leur prototype
commun
moins lointain que

crits.
le
prototype
commun
nos
deux manus-
Mais
les
rapports entre eux ne sont pas absolument
i6
Ils
DEUXlKMt: l'AUTIE
caractrisrKHH.'s.
prsentent,
en
les
niitic,
de nombreuses de
variantes.
Il
siillit
de
parcoiii'ii"
notes de l'dition
Schddl })our
I^ln
on convaincre.
dfinitive,
l'examen du texte ne nous parat pas carter

<
riiypothse que nous avons mise
propos du contenu du
Laurentiafiffs. Le texte de notre manuscrit,
indpendant de
celui qui a servi aux compilateurs des Basilirpies, a
seulement
t confront avec
ce
dernier recueil, corrig et interpol
d'aprs
lui.
ArriAiHCK
Le Bononiensis 1419.
Coder
lloNo/nr/isis
lil),
(aiiciciiiK'iiienl
H,
i,
()7,
plus
aDcieniuMiienl, lat., 80),
de
la
I)il)liotli(|iic
coinmmialc do
\vi'
rArcliisinnasio do
Bologne, crit an dbut du

(').
sicle,
d'une seule main, in-folio, lOlo pages, papier
Origiue et utilisation du Bononiensis 1419.
Le manuscrit qui est une copie assez rcente du Lanrentianits
LXXX.
4, offre
de
l'intrt
pour
l'histoire littraire
des
Novelles, en ce qu'il a t l'unique source de l'dition d'Ha-
loander de 1531.
t faite
11
a ainsi servi la premire dition qui ait
du
texte grec des Novelles.
De
plus,
il
est
d'une
fin.
poque ou
11
le Laurenlianiis n'tait
pas encore mutil la
est le seul
la
nous donner
le texte
1
des dernires Novelles
de
Collection Grecque, Nov.
64-107, ainsi que les opusle
''cules
qui
terminaient autrefois
i.
recueil
du Laurentia-
mis,
LXXX.
Le manuscrit a t copi sur
les
ordres de Lodovico Bolo-
gnini pendant qu'il tait Florence.
On
a voulu l'attribuer
(')
Biener, Gesch. d. ôv., p. 562; Heimbach, Reiseberichte aus Italien,

f.
Zeitsch.
gcfich.
Recht:<ir.,
VIII,
317 et suiv.
537 et suiv.
ZaoharifP,
Heidelberger
Jahrbchcr der hiteratur,
18-il, p.
lis
DKIJXlKMi:
l'AHlIK
Ang(^ Politirn Iiii-incinc. C'est une

circulation
[)ai'
(miciii-.
Illlc
1(;
a t mise en
nianusci'it et
le
I)'
Mai(;i-
(jiii
avait
examin
en avait
e()[)i
des parties, [XMir une publication ullrieuie,
r[)()que ou Hluliuie taisait son
voyage en
Italie (').
cpji
Il
mourut
de
avant de
la
mettre au point et Zacharia,

cite
s'est servi
ses n<jtes,
son opinion
et
lui
l'ait
accorder (piehjue
crdit
(-).
jMaier avait ci*u reconnatre l'criture de Politien.

cpii
C'est sans doute l'criture de la pilace en latin

les trois
occupe
premires pages. Car pour

il
le lexte
grec lui-mme des
Novelles,
est vident (ju'il n'est
pas de Politien. C'est une
criture de copiste.
cit
En
outre, dans le passage
que nous avons
plus haut, au lieu de

,
ab excelso dominio Florentino

(^)
oblim
leon adopte par Ileimbach

il
et
que confirme
ma
lecture personnelle,
lisait:
Ah exccUo dominio Florentino

peut-tre oblinere, au lieu de
lire ni
Poliliano
obliniii^
il
Si l'on
peut
lire
est vident
l'examen qu'on ne peut
domino,
au lieu de dominio, ni Politiano au lieu de ohtinui. Quant

l'criture, j'ai confront les fac-simils des trois
pages de
la
prface du Bo?io?iiensis 1419 avec une lettre de Politien qui se
trouve dans un manuscrit de la Bibliothque Nationale,
ftai.,
2033
et
avec un autre manuscrit crit tout entier de la main
de Politien, Parisin. Grec. 30G9(^). Lesdeux critures ont une

certaine analogie. Mais cette analogie est assez superficielle.
L'criture de Politien et celle de cette prface sont
deux
cri-
tures florentines de la
fin
du
xv" sicle. Mais les habitudes
calligraphiques sont diffrentes. M. Lon Dorez, conservateur
des manuscrits de la Bibliothque Nationale, dont j'ai sollicit

l'avis
si
clair,
en tout ce qui touche au xv"
sicle italien,
me
dit
que
l'criture de cette prface est
une criture sans
(')
(*)
Blulime, ter Italicum,
II,
|).
1")3,
n 34.
;
Zacliaria\ Heidclh. Jahrb. d. Literatur., 1841, p. o37
Ki'oll, Novcllse,
prf., p. X.
(*)
(*)
Heimbach, Zcit. (jesch. Rcchtsic, \ III, p. 319, note 2. Lon Dore/., \,' Hellnisme d'Ange Politien, (Mlanges d'archologie
/'.
et iriiisloire publis [uir l'Ecole
de Home,
t.
XVy.
Il-:
HnNi.MINsIs
ri
l'.l
i'.l
grand
r.ii'.iclric
i''sh',
imlis
il
idml
srmMr
rlir
iiiic
/'(rihirr
<
de
copish'. Ali
csl
,issr/ inutile
d insislcr sur
llr dis-
cussion
l('rliiii(|ii('.
Lrs
riiniici.irhins iniMIlcs
(|ii
dccrllc pr/'Hlcc
;"i
s'<>||>)S('iil
;ilS(dminMil ce
I
Clic soil .iltrihiK-c

:
Aiil:** l'nli-
li<'n.
('.(dni (|iii
(
;i
crih' dis.nl
(iinio
<
\(iin //tnras Inilwns

l.)()i
rrtiui
0111111
l'IiH-ritlif
iril<ih\
doninti
et
/.5^/t^
rinn
s/m/io
(ic
(hl n/rnhd
hhnini
/pstt///, t/rrris
r.i
hllrns nnmtliiLuut
in cniivm cirihih' bUori'nlir

(l(H'i s'ain)li(|iit'
istrnicni cl
Il
non nhln
csl
I
IkiIini
Lodovico
lloloLiuini.
bien im|)ossiI)I(;
;iil
(Ml
lont cas (|uc ce soit

le
Anuc
1
Politicn
(
(|iii
<''ciil,
c.ii'
il
mourut
2i seplcinin'c
?.).
-c
(jiii
rend innlile tout anire
rlntation.
Il
n'y a
donc pas de raison pour que nous n'en croyons

il
[)as
Anioine Augustin (piand

gnini qui a
lait
nous
dit (pie c'est Iôdovico HoloFlol*eiice,
copier
le
manuscrit de
copie
(pii
est
(')
au couvent des Dominicains avec ses autres manuscrits

l/exanieii des
premires pages concorde en tout avec ces
donnes. A l'intrieur de la couverture, sur deux tiquettes

colles,
on
lit
Lur/ovicus de Uologninis, lAher Autlwntila
corum Grec us
ticorum
nuni
)).
de
main de Lodovico Bolognini,

:
et
d'une
autre main, cette mention un peu inexacte

greciis,
Liber Aiithen-
scriptus nuper per D. Ludoviciim Bolognila
Sur
:
la
premire page, de
main de Bolignini, en
et
marge
((
Authenticorum Liber g reus , Oratio Domini Ludovici Bolognini .
en haut du folio
La prface occuj)e
crite
les
trois
pages suivantes. Elle

cette
n'est
pas
de
la
main de Bolognini, mais de

pour
celle
main que Maier

on peut
Il
<avait prise
de Politien. Mais,
h la lecture,
voir
qu'elle a
t inspire
par Bolignini lui-mme.
est
h Eani constitullonem (Nov. 106), (') Augustin, Emcndat., lib. II, c. 9 Haloander grce non. cd'uUt, propterea qiiod in Floventino Marcianse
:
bibliotheCcC libro queni
LudoLicu!<
Bononiensis describenditm curavit, ea

<f
constitutio desideratur . Epist.
ex
eo, (le
Laurent ianus),
Liid.
ad Mendozam : ... Qiiod certo sciamus, Bononiensem dcscribenduni curasse id exem-
plum quo Haloander
ipse usus est .
1")0
DEIXIKMK
l'AHTIi:
vi<l(>nt (jup
s'afiit.
Il
il
cVst do
r.iil
lui cl
de ses recherches Florence

en niar^c de sa
(jii'il
(|ii;l(nies cori-ectioris
|)r(>[>ic
mail) et ralurc parfois je hxle. La phis inti'cssanle est celle

(jiii
in(li(jU(3
coniineiit
il
a ohlciui le
il
iiianiisciit
de Floi'ence
de
la
Seii^neune.
I']iiliu
a harr l'pilogue ciit

crit
\
.
par
le
copiste, la
et
remplac par un autre,

Ludovicus Hologtiinus
.
de sa i)ropre main
doctor
tL ('(iiies
a siiin
I.
sacri
Paiatii A/xjs/oiiri
Dans
cette
courte prface, Lodovico liolo^nini
fait
res-
sortir l'importance <les
Novelles dans les livres de droit de
Justinien, piiiscpie ce sont les dernires constitutions, celles
qui pi'cisent et coirigent les autres,
le
Digeste et
le
Code.
Il
dclare ensuite qu'il a trouv dans la traduction latine
comdes
mune beaucoup
d'erreurs, de fautes et de textes vicis. Or,

qu'il y exerait
pendant son sjour Florence, pendant

fonctions publiques,
il
a obtenu de la
Seigneurie le livre
11
grec des Novelles, de
mme
que
les
Pandectes originales.
le
les a copies et veut les diter

la
pour
bien de tous. Telle est
substance de cette prface.
Lodovico Bolognini avait t
attir
dans cette voie par

rpondant
Ange
Politien lui-mme.
Ils
changrent ce sujet une cor(')
respondance. Nous avons une lettre de Politien
Bolognini qui lui demandait la collation de la loi 4 du titre
De Verhor. Obligat. sur

jurisconsulte
les
Pandectes Florentines. Politien,
qui tait un philologue plutt qu'un juriste, dsirait qu'un
de profession
et
s'occupt
de
la
critique
iidlit
des
recueils de Justinien
insistait
sur
le
peu de
des
ouviages, alors en usage, et sur la ncessit de les reviser.

Aussi dut-il se proccuper d'obtenir communication des
Pandectes Florentines
et
des travaux de Politien, lorsque ses
fonctions l'appelrent Florence. D'aprs son dernier histo-
riographe, M. Lodovico Frati, bibliothcaire de l'Universit
('}
Politiani Epistol, il.
CL
Stintzing, Gcsch.
cl.
deutschen Rechtsiv.,
I,
p. 178.
linN.tMl Nsis
I!)
l."I
i\o
KoloLiir,
n(M'ii|>.'i
il
lui
.1
l'ior-riicr
(>|
.1
ilmiir,
(').
de
\\\i.\
.1
|.")(M
\
il
(1rs
loiM'Iioiis
(h'
|Mil)li((Ui's
,111
Lrs Mrdicis
<!(
rii.iiriil
i|iii
ilT'IiM' cli.i'^srs
l'Ioiciicc,
|)MSsa^(>
(iliarirs \lll
luai'cliait
sur Naplrs,
cl avaiciil
r\r
il,
i<'iin)lar<''s
par un
i^raiid
tMts
(oiistMJ (l<'Mn<K'rali(|ii('. S'in(jiii(Ha-l
(1rs
son arr'ivr, de
IIni'cs cl csl
ce sur
liaul.
sa
demande
d(;
(pic lui
rcmhic, prj'risinent
doni
en
i)."),
la (lliLi'alion
la
Scii^neuric
nous a\ons
pai'l
plus
On
en
sail
(pi (die
ordonnail d Cxtraire des

le
caisses o (die
iw'oc le resie
c'dail
(l(''[)(M
dans
(ouvenl de Sainl-Marc
de
la
l)il)liotlj(pie
la
[)rive dis Mdicis, la eollaIl
tion
de Politien, pour
dposer au l*alais-Vieu\.
serait
tmraire de rariirmei' faute de rensei^n(Mnenls, mais cela

est vraisemblable. Les seules dates (jue
nous ayons se Irou-
venl dans
la
la
prface de notre manuscrit et dans une note de

tte
main de Holognini, en
de son exemplaire imprim du
Digeste, belles sont plus rcentes. C'est en mai'ge de cet
exem-
plaire qu'il reproduisit la collation de Politien correclus et castigatus fuit
Li/jer isfe
ad iingnem secumlum
et
originales
Pandectds Floreniinas, qu nlim Pisan fuerunt

ConstantinoiJoHtaHcey per
(jninis de
per prius
de liolo-
me Ludovicum Johannis
et
Bononia aniio domini 1501
150^. Quitus fui in
regia civitate Florentie, qtio anno 150^2 eleclus fui ah excelso
dominio Florenlino unus ex quinque doniinis de rota seu

Consilio Justiliie^ etc.
.
Les
mmes
dates avaient t donnes
par
le
copiste dans la prface du Uononiensis 1419.

in regia Florentie civitate,
Nam
moras trahens
et
150^2
anno domini 1501 cum omni studio ac diligentia librum ipsum grecis litin
Jeris
annotatum
eadem
et
civitate Florentie existente.m (et
non
alibi)
habui pro ut
eliam liabui copiam originalium pan.
dectarum ibidem existentem
Les corrections et les ratures

la suivante,
:
de Bolognini ont transform cette phrase en

n'est
qui
pas peut-tre toujours trs rgulire
Nam
I
moras
(')
Memorie per
Lodovico Frati, Lodovico Bolognini, Êxtrait du vol. la Storia dell'Universit di Bologna, p. 5

.
des Sludi
1.")2
DEl'XIKMi:
l'AUTIK
tra/iens
(il
n'a pas hari ces
deux mots,
iiinis
a crit, aii-dcs-
siis (le la ligiH ot
loiir place, Cwii essf?/t) in refjia Florentie

o/ficiis fuinis dcctirsiSy ctitn
runtalc, ihvIPDi puldvis fimfjfns
(UN ni studio ac diiigeiilia lihruni ipsuni

litlcris
aulhcnticorum grecis
ah cxcelso domi-
antinlalimiy cion
anrum
attrihiierein,
nio Floretititw ohlinni, pro ni ctiani habui copiant orginaliuni pandectaru))! ihidcni existentiutn,
ab
isto excelso
Domi-
nio
holognini substitue la date prcise qui avait d tre

le
mise par
copiste sur le
modle de
celle
de sa collation des
Pandoctes une indicalion beaucoup plus vague. Probable-
ment,
la
copie n'lait-elle pas aclieve en 1502 et lui fut-elle

tille
remise pbis tard,

l'poque o
il
tait iicheve sans
doute en 1500,
<*i
quitta Florence. Rlle lui a t remise en tout
cas avant 1508 qui est l'anne de sa mort.
Les manuscrits et
les livres
impi'ims sur lesquels sont
conservs ces travaux de Politien existent encore Bologne.
Antoine Augustin qui
les a
examins
se
montre assez svre.
Lndoviciis Bologniaus,
institutione eriidilus salis

descripsit ut oportuit
>
homo neque nalura acutiis neque et grcarnm litlerarum expers, non

Coutrairement ce que
dit Bolo-
(').
gnini lui-mme, Augustin pense qu'il n'a pas fait de collation
des Pandectes originales et

Politien
(^).
(ju'il
a seulement copi celle de

et a pris parfois le texte
'
11
s'est
mme tromp
:
de Politien pour celui du Digeste
Ecce auLeni Bologninus
non acutissimus ingenio

esse existi?7ians, ineptani
vir, lic
ipsa Poliliani verba Ulpiani
verbis
quamdani sententiam Pandeclanim conwiiscendo confecil . Bolognini lgua ses manusbibliothque des Dominicains de Bologne dont
sa vie le bienfaiteur.
il
crits la
fut
pendant
Le testament du 7
(^),
juillet
la
1197, publi par
M. Lodovico Frali
est
confirm par
(') C*)
Au^'^Lislin,
Emendat.,
liv.
lib.
IV, c. i6.
:
Augustin,
est
IV,
Emendat ion., IV
Quidqaid Bologninus
et eiim
meliore ingenio secuti Alciatus et Haloander restituerunt ex Politiani libris
acceptum
(')
)>.
Lodovico Frati, Lodocico Bolognini,
p. 17.
II'.
iKiNnMI Nsls
'|
T.)
'.\'.\
fin
(!'
I.'l
linlr
(|||i
se
'I
llnllNT en Iric ilr

(Inlil
^<l|
r\ c
I;i
c (ull.l
\
liollIH' (In hifirslc

(I.Miis (le
IKHIS ,l\(>ns cih' Ir Icldll

l.i
II
rrilic
nnnnlicnx dcLiils sur

'S.
I.k-oii (Innt
<-(-s
li\
rrs iloivrnt
rh'c
mnsriN
Ils
son
Ion jonis rrsh's d.ins

l.i
(('llr l)il)liMllir(jn<r
dcvcinn' .((-Inrllrnicnl
i^nc.
liihli(>llir<|n<le
(nniiiMin.i h* <h-
Knlo-
lircncniann donne
l<'
cala loi:n(' lans son
llisloirr
des
PandccU'S, HInhnn'
rcclilir,
(').
M. Lodovico
l'rali
en donne
nue
liste
plus e()ni[)lle
deniaiid
On
avait
s'lail
si
le
inannsciil
avail
ciil
par
li()l()f;nini
fail
lni-ineni<\ Anloiiie
eopieile
Anûslin avail ponilanl
dit ([n'il
Ldumitidniis,
(/rscnlinulum
<
nrdssc
(')
nrenciiiaini,
llisl.
Vnud..
\^.
'.Vl()\
UIuIiiik', lier
ini/icuin,
;
II,
|.
1j3,
155, 0. Voici la
1" 17.
lislt'
do M, Lodovico
(17;,
iM'.ili,
op. cil., p, 10
N.
/).
I.
28 (1419) [B. IV.
Liber Anllimlicruin uixcn^ ('dilns

.\\
niipcr prr
2"
Liitl.
lioloipuiinm. Ms. cari, iii-loi., .uitoî-,,

r.5j.
siccle.
17.
N.
I,
2i (1U5) |U. IV.
Collation des Paiulecles Florentines
par Holognini. Ms. cart.

ii"
in -fol., aulo^M-., xv*^
ou
xvi'' si''rle.
c(islii/<i(i(),iiiin inti-r
I).
17. N.
1.
24 (1415) [H. IV. G4|. Oriyiii'ilis Hhcllics
Pandcctiis ori(/i)ialcs et conuniincs lihros transiunpltis iikuiu propria.
Lud. Bolognini.
4 17. N.
I.
iMs. cart. in-fol., autoiir.,
xv
sich.
25 (141G) [B. IV. 67]. Aid. de Bol., Disconlantia PauJccbi-
vum. Ms.
quac/inta
cart. in-fol., autogr.,

I.
xV
sicle.
5 17. N.
27 (1418) [B. IV. G8].

d.
Vandectanun ori(jinaJium
Ms.
libri
qHin-
nuper dite opra
Liidovici liolognini.
cart.
in-l'ol.,
autogi\, xvi^ sicle.

6 17. 0.
I.
G (15G7) [E. 1. 3]. Libcllus ca^tiqationum nnncunpatiis inter

libroa
Pandectas oriyinales qainqmvjinta
cum
Diijestoruni
et
communi
non
et
Codicis in quain pluribiis /oc/s in vero sensu circa verba latina, nec
grca cum eorunuiem rerborum vera intcrpretatione. Ms.

2 col., x\^ sicle.
7 16 b.
I.
cart.
in-fol.,
2-3.
Exemplaire impriin du Digestum novum cum

et
glossis.
Venetiis
impr.
in-fol.
,
iirte
inipens.
Andrav
la
Calabrcnsis
I4S9, die ultima

la
januarii
avec des annotations marginales de Bolognini. C'est

de Politien et
lin
copie de
u
la collation
du
vol. cette
annotation
Infortiatum
lUud Polliciani
8o
fuit
impressum de XI maij l4So
et sic prius.
I4S5 , etc. Volumen noîter impressum addilis tractatibus extravagantium ad reprimendum et pacis Constantin enucleaciu<, iUmtratum (in-fol.), dition semblable la prcdente avec des notes marginales de Bolognini.
vero die
Noailles
XV novemb.
154
Ih'cncinaiin le dit aussi
DKUXIKMK PAUTIK
(').
Bicner ne tranche pas la question
mais
il
semble en
tant de la
(')
|)lusieurs endroits considrer le
manuscrit
vit le
comme
gnini.
main de Bolognini
(ju'il
['').
Ileimbach qui
manuscrit
.l'ai
avertit
n'tait
pas de la main de Bolo11
pu moi-mme m'en convainci-e.

la prface est
n'y a de Bolo-
gnini que les titres et les corrections apportes la prface.
Nous avons vu que

Le texte grec est
ture rgulire
de la main d'un copiste.
crit tout entier
par un seul copiste, d'criIl
du
xv' sicle, sans individualit.
n'y a pas de
notes de Bolognini.
Le premier qui se servit de ce manuscrit aprs Lodovico

Bolognini fut Haloander. Ce fut sa source pour son dition
des
Novelles
de
1531,
Nuremberg,
la
premire
dition
fut sa
imprime du
texte grec des Novelles.
Ce manuscrit
ici
source unique. Nous n'insisterons pas
sur ce point, car
nous l'examinerons plus en dtail en parlant du contenu du

manuscrit.il dut
Il
le
copier, mais
il
n'indique pas ses sources.

qu'il
Il
il
dit
seulement dans sa prface

manuscrit de Florence dont
il
n'existe
que deux
manuscrits des Novelles grecques
(*).
entend trs videmne semble pas

s'tre
ment
le
servi et sa copie de Bologne, car
n'a pas
connu
le
Marcia-
mis de Venise. Le texte est trop diffrent pour qu'on en

puisse douter. La raison de son silence se trouve dans les
dispositions prises par Bolognini
lui-mme dans son

cit le
testa-
ment
et
dans
la
note qui est en tte de son exemplaire

dbut. Elle
imprim des Pandectes. Nous en avons

continue
:
Quem
librimi dicavi sacro Conventiii Prdicato-
(') (-)
Brencmann,
Uist. Panel., p. 319.
Biener, Gesch., p. 569, ... Bologninm, der davon eine vo'lstdndige

.
f.
Abschrift machte oder machen Hess

(')
Heimbach, Reisberichte ans Italien. Zeit.
gesch. Rechtsic,
VIII,
p. 318.
(*j
Deinde in
iisii
et
jure hominis privati nullum [quod eqiddem sciam)
hujusmodi twv vsapwv exemplar habetur : neque credo omnino ultra duo quse publie adservantur in Italia, ullum prseterea reperire .
I,i:
lluNoMI \s|s
\/f
\\)
1.".")
rinn dr lion
Jjdssit lira
mi i\
ni
ihi
jn-riH-lim,
iil
ah <miinhns mlrrr
r r
('i)in
niiun ni ihhilr srd tinn

l'J
<iii(ni<l(t
^jnî'sif
ru smln-rr nii-
(ikkI rcl
r.v
<'.i('fi//)/'U'.
rulrhihir, snt/ iii\f^riih'^ ilun

iinn
ixilnhii^ dii
(Jiind
ii
cimrrnl us,
nnii
ri
ahlrr
nrr alin mniln
ri
cdst/.
SI
o/isr/ rrl //r
li:rr
rn/i(nt(i'<
mm,
<
rnhi
(jikkI
innidlur in
hihliol hr( a
S''
i^r<ilrnnt
i!r
.
Mninnnn dr OhsrvISn/in/nn
Il
rnnlid r.iirn
</rni
/xn-t/n/t
Mnnnnrh
sitjwn
<>ii
nin
ris-
riniililionihns^
dr
(jui/nis
mIc
riicfjic
uni'
stM'ic (Ir c'oiivenls
on dr cluilrcs
ne son!
('S
livics doivriil rlic

AiiLîistiii
dposas
l'ail
si
ces conditions
p.is
observes.
i'eniai'(|n(M* ((iic c'est la
raison du sihiiice (rildoandei', de

il
nuMni (jne c'est
la
raison ponr la(jnelle

(|n'il
dit,
(\(\
ponr
les l*an-
decles
(jn'il
et
le
(l(jde,
dile
les
livi-es
(').
Polilien, aloi-s
ne
h^s a prol)ai)lenient })as
vns
Antoine Angustin a examin ce niannscrit dnranl son sjonr

Bologne.
Il
en parle pkisienrs
fois
('). Il
dit,
i/i
en ontre,
({n'il
a copi les trois dernires Nov. KHi-KiS,
Florenlino
cl
lononietm libro
(^)
xix'"
An dbut du
sicle,
Il
Blnliine
de nouveau
attir
l'attention sur ce manuscrit.
a surtout t
examin dans sa
le
dernire partie. C'est ainsi qne Bicner nous apprend que

professeur (iaupp, de Bresslan, en a tudi
et
copi
les
Nov.
1()()-1()8
dans
le
manquent dans le Lanirniia/ius, comme Marcianu^ (''). Il communique l'indit Savigny.

([ni
Celui-ci n'avait
pu voir
le
manuscrit dans un voyage qu'il
avait fait en Italie et Bologne. La publication de l'indit
que Biener esprait n'a pas t

<
faite
par
lui
a lui anssi
Le docteur Maier, dont nous avons parl,

Il
vu
et
copi des parties du manuscrit.
en copia
la fin partir
de
(')
V.
cependant Stintzing,
Gesc/tic/j/e
der deutfichen Rechtswissenschaft,
I,
p.
('')
182 et 198.
(')
(*}
Textes runis par Biener, Gesch. Augustin, lib. III, Emendat., ch.
Biener, Gesch. d. Xov., p. 563.
d. Jor., p. 563.
III.
l.")!*)
DErXIKMK PAUTIK
1()6 (').
la
Nov.
sa
Ses noies doivent tre Tuljingûe,
Ccir
Kroll,
dans
Maier
prrface des Novelles, les appelle scliecLv
Tnbin-
f/r/tsf*s (-).
Scho'll s'en est servi pour son dition des Novelles.
est
mort avant de
les avoir publies.

(^),
Ileinibacli,
le
en oclohre 1833
tait
Bologne
Il
et tudia
la
manuscrit dans ses relations de voyages.

il
en examina
prface dont
la
donne
le
fragment
il
le
plus important et dcrit

le Laurentiatiits
fm du manuscrit. Puis
le
compare avec
il
et l'dition d'IIaloander. Enfin
publie les Nov. 106, 107 et

la
168 avec une traduction latine, d'aprs

notre manuscrit.
Il
leon particulire
'AvsxosTa, p. 249,
})ublie aussi,
dans ses
un
petit fraeinent tir
de ce manuscrit
'Es'jLrvsia tsj FG-rvosisj
Nixaw.
Je ne sais
si
Zachari a vu lui-mme
le
manuscrit, je croi-
rais plutt qu'il se sert des notes

([U
il
de Maier, notamment parce

la
cite,
en semblant l'adopter, l'opinion de Maier sur
prtendue criture d'Ange Politien. C'est dans un compte
rendu des
'Avs/.ooTa
d'Heimbacb
(^)
qu'il
indique plus prcila fin
sment que
crit et qu'il
ses prdcesseurs le
contenu de
du manusle
publie la seule partie qui resta indite,
Trac-
tatus de peculils.
ne semble pas s'en tre inquit pour
son dition des Novelles.
Krueger en a
de Scbll
si
(^).
fait
une collation pour
l'dition des Novelles
Kroll, qui le dit dans la prface, ne dit point
ce fut
J'ai
une collation complte.

en novembre
1913,
et
pu,
confronter
Florence ce
manuscrit avec son prototype
avec l'dition d'Haloander.
(') (^) (')
ZacliaricT, 'Avsxoxa, p. 248.
Schll, NoveU8L% pif., p. x. Heimbach, Reiseberichte ans Italien. Zeitsch. fur gesch. Rechtsw., VHI,
;
p. 317 et suiv.
(*)
(*)
p.
347 et suiv.
Zachariie, Heidelb. Jalirb. d. Lit., 1841, p. 537.

Kroll, yovellx, prf., p. x.
I,K
IIO.NONIK.NSIS
lil)
l.'iT
Contenu du Bononienîs 1419.

Lr
I
inMiinscril
csl
iiuincroh'
p.ir
|).ifj^(;s.
Il
coinpiriKl
.(HT) |)at;('s.
IV
(le
.'{,
la
|)r('*l",H'C
(lo
Lodovico Holomiiiii
(loiit
nous vrnons
parler.
P. P.
i,
une
p.iê
hianchc.
l/iiidex
la
")-l{,
index des Xovelles.

la lin
Il
('(Mniiiciicr
la
roniiiie
.
dans
zap
le
Laurentianus avec
vvstjLVrjv,
de
iiihrKpH' dr
Non
-Vl
touoTO'j
elc.
r(*[)i'<)dnit
1
son
pi'ofolype
a\'ec
aii\
(pielques dill'i'ences tenant

fautes de lecture
tater ici le suite les
tat
du LdurciilKinKs on
du copiste dont nous commencerons

et
cons-
peu d'habilet. Le copiste a saut une ligne, par

rubriques des \ov. 108 et 100.
IIA,
!!(-),
numros
Il
mal
lu les n"* 53, 57, 59 qu'il a lus Br,
ce
(pii
n'a pas
de sens. Les premires pages du Laurentiami^ sont assez

gAtes par des piqres de vers. Les bords dchirs ont t
recolls.
les
Par
suite, certains
n"' 92,
numros ont disparu. Le copiste

65-67, 70-73, 78. Certains mots
omet, notamment
il
sont incomplets,
tate trs
les a
remplacs par des points. On consqu'il n'a consult
nettement dans cet index
qu'une
source.
P. 13-933
ici
La Collection des 168 Novelles

a
([ni se
termine
t faite
par
la
Nov. 167. La copie du Bononlcusi^

le
donc
avant que
Laurentianus et subi
la mutilation
est
dont nous
*fivons parl et la Collection
Grecque y
plus complte. Elle

le
s'arrte,
on
le sait,
sait,
dans
le
Laurentianus^ avec
milieu de la
Nov. 163.
On
d'autie part, que les Nov. 163-168 ont t
cartes de la Collection dans le Marcianus. Le Bononiensis

est
donc seul donner
les dernires Novelles.
Sauf cette par-
ticularit, le texte est le
mme
133,
dans
le
Laurentiaiins et sa
copie.
On
retrouve
ici,
p. 824, l'interversion
de la suite des
Novelles, aprs la Nov.
qui avait eu pour cause une
158
inlfM'vei'sion
(1<3
DKDXiiMi: l'Ain
n:
IoUds
[)ai'
(l.nis
1(;
prototype du iMttrrnlia/iHS.
EWo
(jiTil
rsl
coni^'c
(1(3S
notes ciuaiiaiit (rilaloandei*.
Nous
il
avons
cil la
csl
le
iiol(^
^l'iccjiie (rilal(jaii(lei'
dans
la pjidic
dit
[)r(Mniei' l'avoir vik (').

\\\()
Sans
d(ml(.',
l'aider de
rAnlh('nli(jne.
text( (jui
noie en
l.ilin
dit (jn'il i'ant faii'e suivie le
se
tronvc; dix-neuf
(S'ri,
pages plus
ell'et
loin,
lin
sous un signe
la
convciin. IV
on trouve en
dit
la
de
\ov. 133.
Une seconde note

0:1
que
le texte
en regard doit tre rejet

sons
le
trento-neuC pages plus loin. P.

trouve
le
(S.),'),
signe convenu,
dbut de
la
Nov.
15, aii([iiel se
soude
la fin
de
la p.
82 i.
1)7, il
V.
y a une erreur
du
mme
genre mais qui dpend

fin
uniquement du copiste du Hononiensis. La

correspond au dbut de
la
de
la
p.
97
p.
100. Les
pages doivent tre

aprs
ainsi lues, 97, 100, 98, 99, 101, etc. L'explication est simple.
Le copiste a tourn deux

s'est
feuillets la fois
la p. 97.
11
aperu de son erreur mais n'a pas voulu laisser deux

il
pages blanches. Quand
eut crit la p. 100,
il
revint simple-
ment
p. 98.
Une note indique comment
ces pages doivent
tre lues.
dition.
Il
Haloander a corrig sans observation dans son

une difirence en ce qui concerne
les gloses
faut noter
du Laurentiamis. Dans
l'ensendjle, le copiste n'a reproduit
ni les gloses marginales ni celles qui, aprs les rubriques,
indiquent la place des Novelles dans les Basiliques. Je serais

port
croire (|ue ce
n'est
pas seulement parce qu'il les
jugeait peu importantes mais bien plutt parce qu'il ne les a
pas comprises
indique
la
et n'a
pas su les
lire. 11
:
remplace
la glose qui
).
disparition de la Nov. 2 par
Dsuni hic plura
Mais
il
crit
en marge les gloses qui disent, en face de ces
Novelles, o se trouvent dans les Basiliques les Nov. 29, 33,
34
(p.
267
et 302).
Plus loin, en face des Nov. 48, 60, 83,

^^y.euoTa'. (p.
il
rpte les notes sans intrt des
352, 388, 433,
v';
Voir
p. 109.
Il;
iHt.NOMKiNsis
iP.I
")'.'
(ili).
Siml" <M's
(|ii'il
i^loscs,
.irhiliaiiTinriit
lire,
ii
(((iisrrvr'S
priit rlr<
r/l<'^
par(M'
Il
av.iil
su les
l.iissr
(|(ii
Imilcs les aiilics dr

rsl
r.iiil
Micnir
liii
iiolri' cMltc f^losr

la
du rojHshil
lui
inriiif,
p. Slli.
La
(le
iNov.
(
hi7 rsl iiiconiplrlr,
en doiiiH'
]Kis la (Irniirc liîn'.

tail
ICsl (jiir (die ci, laiis Ir

(d avail
('d('
Lam cnl lamis,

ir dit
<-
an
las
de
la [)aL;('
roîu'c
.
Il
11
.\h<(
i-
sus rs/ iKtrrlLr /i/ufus

i'(Mnar((ii('r ([iic
in
r.rrniphiri
rst
iiilniM'Ssaiil
de
cotlc lin,
dans llaloandcr,
la
inan(|n<' [jaiciih;-
incnl
IV
1()8
(d (jn
);]i,
il
rcprodnil
les
romaicpir du copish'.
Novtdh's
le
aprs
l(')7
dr
l.i
Collcclion
drs
Novellos, on tronvii dans
inannsc
[)ar le
ril
un
a[)|n'ndi((' (h;
plusieurs morceaux qui coinintinci

liis.
Il
TracUilns dr preule eoriiK*; <'n

h)'.)
porte
le n"
I8)
ottO'.
ilidnibacli
(')
pEO' et
pense
([ue
dans
(jui
le
manuscrit oiiînal ce
trait faisait
si
suite la
Nov. IGS
n'y
manquait donc pas. Mais

soit le
Ton
admet que
prototype,
ce manuscrit,
ait
que ce
Florentinus ou son
pu subir
ici
une mutilation, on ne voit pas

ait
pourquoi on n'admettrait pas que cette mutilation
plus importante et que la Nov. 168, ainsi que tous les appendices 169-188, aient aussi disparu. C'est la remarcpie que
t'ait
ZacharifF et qui est en etfet trs plausible

faut observer
crit
(-).
Cependant
le
il
que
les autres pices qui
terminent
manusla
ne sont plus numrotes, ce qui rend bien imprcise
seule trace que nous ayons de cette mutilation possible.
Le Tractatus de peculiis filiorum familias
ri
U'îamenti
('),
suivant le titre que lui donne Augusl.ii, a ! publi par
Heimbach dans
ses 'AvfxooTa,
11,
247, sous
le
litre
Anonymi
s&riptoris de peculiis Tractatus.
P. 957. Tractatus de privilegiis creditorum et qui potiores
habeautur. Zachariae l'dite en appendice dans son article
des Jahrhucfier
' Heidelberg,
1841.
(')
Heimbach,
piji'.
Zeit. f.
gescli.
Rechtsw., VIII, p. 320. C'est par erreur
qu'il crit
(-)
(^)
Zachariae, Heidelb. Jahrb. derLiteratur, 1841, p.
.-iST.
Augustin, Lettre Mendoza dj cite.
J60
lilA
Mh.MI.
l'Ail
IIK
W
(l.
070.
III,
S un) ma Xorrl/as
[).
Constcuilini Porphyrogcnetin
|)ul>lie
(./.
/'.,
Ili)).
ZcK'hai'i.i'
la
soimiic tire de ce
niaiiusci'it cii
note
(1(3
la
Xov.
12, Coll. III.
P.
)7().
Novella Alexii Conincni. Zacharia' l'impriino pour
la |)i'einii'e fois
dans
H.,
la
III,
Delinratio jnris, p.
p. 3()i, Coll. IV,
I.*U
et la riin-
piiiiie
I*.
dans./,
fi.
Xov. XXXI.
./.
972. Sovell Mic/uelis
Dnc ;
Deiineat., p. 120;
(i.
IL,
m,
[).
p. 327, Coll. IV,
Xov. VI.
J. (i. IL, III,
(ôll.
97
i.
Xovella Alexii Comneni; Lrtinclav.,

;
179, et siiiv.
Zacharia',
./.
G.
//.,
III,
[>.
350,
IV,
Xov. XXI.
P.
983. Gregorii Nicaensis inlerprclatio NovelUe iSI, de
prcscri/jlione sacraruni clium
comme
I,
l'appelle
p. 249.
Augustin.
Heinibach l'imprime dans ses 'Avsxooia

P. 986.
et suiv.
;
Novella Alexii Comneni; Zach. Delineao,

J.
p.
123
G. IL,
III,
p. 342, Coll. IV,
Nov. XIX.
J.
P. 996.
Une Sentenlia synodalis; Leimclav.,

Leunelav.,
G. IL,
I,
p. 206 et suiv.
P.
1004. Sentenlia patriarckalis ;
J.
(j.
H.,
I,
p. 266.
P. 1007.
p.
Novella Alexii Comneni; Leunelav.,

l'lat
III,
J.
G. R.,
I,
145 dans un tat dilirent. Dans

le
o elle se trouve
p. 401, Coll. IV,
dans
Nov.
Bononiensis, Zacharite,
./.
G. R.,
XXXV.
la
Dans ce manuscrit,
ches
Novelle nest pas adresse aux patriar-
comme dans
si le
l'exemplaii-e qui se trouve dans Leunclavius,
mais l'archevque de Thessalonique. A ce propos, Zachariae

se
demande
manuscrit de Florence ne provient pas de

la
Thessalonique. La note qui termine
pice suivante pose la
mme
queslion.
P. 1012.
De nuptiis prohibiiis
et liciti<:
qudam. Quelques
:
rgles sans importance termines par la remarque
h r^
xai
P. 1013.
Eclog
L'ôais et Conîtantini tilnlns VIII integer,

:
d'aprs un remaniement imprim dans Leunelav.

p. 114-116.
J R. G.,
.
Cf.
Zach., Prochiron, p. cxxxvii.
II.
linNuMI >S|S
t,i^
\\)
H)l
iiii
I*.
MM.,
lie
(kI /n lidiiilms,
('(lilc
iz'/fi'j/.uy/,
IV.rj iiH'iit
l<*
(|lH'I<|Urs
lignes
jur
|riml)?l('ll.
/. /. d.
la
K.
Il
.,
\lll,
p. XV.\,
Il
<'l
par
Ki<ll
ni imlc,
la lin
de
(
Nov. lOH.
.
a imr (lisciissioii
|nnj)(s
liaiil,
de
Ir
liaL: iiiriil
Ilriiiiijaclj,
dans
cause
la
Krvuc
son
ciitM'
plus
rsl
(Ininic coiimic
le
Nov. lliH
crliii
ri
(le
litre
(|(ii
en
cirrl
niriiic
(|IH'
de
la
Nov.
1<)S,
(ra[)r(!S
(l'lail
I
les
indices du
Mai
hiiins
du
Lanvu
rrntid/iiis.
le
Ojjinion
coiiiimiiif
de
ceiix
et
(|iii
od
no/Ktnlc/isfs
dAiiiîislin,
(').
puis
de (iaiipp
de
nieiier.
/acliaria> la eoinhat
tte
On
sait (pie le nuiiiro ztJj\
plae eu
lui
du Traclatns de
/)rculiis,
aprs
la
No\
I()7,
parait
l'indice d'une mutilation assez considcrabh^,
de 20 numins,
la
subie par le manuscrit, mutilation dans laquelle a disparu
Nov.
la
I()8.
Le fragment de
la lin
du (ôdc
n'est pas, son avis,
Nov.
1()8,
mais plutt un fragment de jurisconsulte. VA ce

effet,
fragment n'a pas de rapports, en

la
avec les particules de
Nov.
1()8
conserves aux Basili(jues. Nous savons, d'aprs

LVl,
tit.
Tipucitus, que cette Nov. IG8 tait aux Bas.,
20.
Le manuscrit dans lequel

Mais Cujas
les
l'a
elle tait n'exisie plus aujourd'hui.

et s'en est servi
eu entre les mains
pour diter
la question
Nov. 16()-168. Kroll, de son ct, pense que

Mais
il
est incertaine.
penche du ct de
le
Zacliarice, puisqu'il
et rel-
met dans
le texte
de son dition
passage de Cujas
gue en note
le
fragment du Hononiensis.
se
La Collection du Lanrenliaius
terminait donc par un
appendice qui comprenait avec quelques traits juridiques un

certain
nombre de Novelles d'empereurs. Le

ôuv Zachariae(^),
aiictum
est
Traclatiis de ]>rile
vilegiis,
du
mme
auteur que
Tractale
tas de peculiis. Or, le
premier
est pris
compltement dans
24 sous
le
Proc/iiron
comme
asaT'-Xov
titre
ztz\
oaviou 7:aT'jTpov. Il a t
de plus
Il
utilis
par Psellus dans sa
Synopsis legum au vers 888.
est
donc plus ancien que
(') (';
Zacharia^ 'Avsxooxa,
p. 247.
Zacharia?, Heidelb. Jahrb. d. Lit., 1841, p. 539.
1()2
DEUXIME PARTIE
II
Psellus.
est,
d .uitre pat, postrieur aux Basiliques. Les
scolies (les liasilic[ues y sont cites et utilises.
Les Novelles sont de Constantin Prophyrognte (945-959),
de Michel Ducas, de 1075
('),
et d'Alexis
Coninne. La plus
rcente des Novelles d'Alexis Coninne est de 1095(^).
On peut
donc en conclure
tion
(|ue cet
appendice a t ajout
la Collec-
du Laurenliaaus
Il
la tin
du
xi'
sicle sous Alexis
Com-
nnc.
est intressant
de rapprocher cette date de celle de
Tipiicitus qui est de quehjues

108() environ.
annes antrieure, de l'anne

scolie qui termine Tipucitus,
On
sait
(jue la
donnant
la
liste
des Novelles cartes des Basiliques, a de

l'tat
frappantes analogies avec
du Laurenlianus. Ce rappros'il
chement acquerrait beaucoup d'importance
tait possible
de reconnatre dans l'auteur de l'appendice, l'auteur
mme
la
fait.
du remaniement du Laurentianus. Car alors nous aurions

date prcise
lacjuelle
ce
remaniement aurait
ici,
Malheureusement nous n'avons pas

preuve.
faut
comme pour
tirer
le
Marcianus, de donnes qui nous permettent de

Il
faire cette
donc
se
borner signaler, sans en
de de
consquences qui seraient trop hasardeuses,

ces deux dates.
la similitude
3.
Le Bononiensis 1419
et Tdition d^Haloander.
C'est le Bononiensis 1419, nous l'avons dit, qui servit de
base
la
clbre dition des Novelles d'Haloander de L531
('*).
Cette dition tait le

recueils
complment d'une dition gnrale des de Justinien, Digeste, Code et Institutes ('), machine
(')
()
Zacli., J. G. H., III, p. 276.
Zach., J.G. R.,
III, p.
401.
()
(')
Zach., Heidelb. Jahrb. d. Lit., 1841, p. 537.
Haloander, Neapwv
'
louartviavou (itXiov,
et ut
Novcllanim Constitutionum
s.
Dn. Jiistiniani principis qu exlant

in Castro Norico. An?io 1531, fol.
(*)
extant volumen. Noiembergse
Digestonim seu Pandectarum
libri
quinquaginta. Editi Norembergde
1,1
iioMi.Mh.Nsis
1!)
Kiit
(ic fîKTiM^ coiitrr lu
(iht^r hnrhnri'
jciiiir,
l.i
<
vA
1rs poslÎossalciirs.
.i
Ilaloaiidri',
cncorr
li-<'>s
iim>ii;i
i)i>ii,
a\r(liii
iinr
^^rcr,
inci'oyahh' rajHdih'
l)i<M
<!
mic
cniiiiaissaiirr
iiiir
iMoloKlr
(|H
la
)ii
jMiissc
lui
la
icjMocJH'i-
liM|
Lii'.imlr
aiid.HT
dans
cnn
jccliiii* ri
coiicclitm de son h*xlr.

iiiiii|ii(-iii(-iil
S<;s soui'ces
ri,
paraisscid hirn avoir v\v

ti'avanx de
les
(|ii'il
matnisc'i'its
|i.-ii-|c
1rs
Lodovicn Htdoîtini,
|M)inl,
(').
\nv\\
de
mix
dr
Polilirn.
Sm* cr
Ir Icinoigiiat;!; d'Aii,misliii
me
scinhh
toujours i'(cevalde
Ces!, ni lont cas,

iini(|iir
le
loniffiu'nsis
Il
\\\\) (pii
lui
sa source;
\i\s
pour
1rs
Novcdh^s.
{\v
le
copia sans dontr, malgr
disposilions coiilrairt^s
Hologiiini.
Nous vriions pins

le
loin
ellet,
des traces de
la
l(*
ra[)idil
de sa copie. Ce n'est pas, en
comme
poiii'
Palatm<>-V(ilicanus et Sciimger,
lut
manuscrit
lui-mme
([ui
conti
rimprimeur.
Il
ne porte donc
aucune trace d'impression.

Ilaloander n'en a pas imprim tout
le
contenu.
Il
s'arrte
aprs
la
Xov.
16.').
Il
laisse
de ct les dernires Novelles,
dits des prfets
du
prtoire, Nov. 166 167, et les Novelles

et d'Alexis
de Constantin Porphyrognte, de Michel Ducas
Comnne. Il dit, dans sa prface, que c'est parce qu'il a voulu donner seulement les Novelles de Justinien et aussi parce
que
le
temps
et
lui
manquait.
Il
a pourtant conserv les Novelles

se
de Tibre
de Justin, qui
trouvent dans
la
Collection
Grecfjue, et
il
a ajout les Ca?iones Apostolonun, pris ailleurs.
Pour
niensU
le reste,
et,
son dition a exactement
le
contenu du Bono-
par consquent, du Laiirentianiis, avec toutes ses

il
lacunes. Haloander ne les ignorait pas, car
a confront
l'dila
son texte avec

tion
le texte
de
la
Vulgate et
il
marque dans
Kv-,t\.
l'existence
d'une lacune par une note,
Dans
per Gregorium Haloandrum.
Anno
1529, 4.
Instilutionum seu Elementoquatuor. Xoremberg, Io29,
rum
8*^.
I).
Jmtiniani sacrt issimi principis
libri
Codicis Jmtiniani ex repctita prxlectione libri XII... a Grcgorio
Haloandro diligcntis>>ime purgati et recogniti. Noreniberg, Anno 1530. (') Augustin, Emendat., IV, 1543.
lOi
DKLXIKME PARTIE
lui cl
traduction lalinc laite par
adjointe au texte grec,
il
met
en latin ces passages en les crivant en italiques pour signaler qu'ils
ne sont pas dans

la
le texte
grec.
Une
seule dili'crence
noter
Nov. 62, latine, dans
le lionoiiiensia et le Laureii-
tia/uts, est
remplace par Tl^lpitome de Thodore. Par suite
d'un accident, Haloandcr ne Ta plus et la remplace par un
rsum
latin
au milieu de son texte grec.
Il
dit
en note
Hujus constitutionis sententia ex loco a vormibus exeso

.
col-
lecta, latineque tanturn expressa hiic pertinere vide lu?'
Le copiste du Bononiensis
ct les
n'a
les
a,
assez stupidement, laiss de
numros de Novelles qui se trouvaient en marge. Il copi que ceux qui figurent dans le texte. C'est pourquoi numros sont incom[)lets dans sa copie. Haloander les
Il
complte dans son dition.

des Novelles qui,
a aussi refait le dbut de l'index

le sait,
comme on
11
ne
commence
qu' la
Nov. 53 dans
les
deux manuscrits, par suite de

Mais
la disparition
du premier
corps de
la
feuillet.
se sert des rubriques prises

il
dans
le
Collection.
s'est
Il
tronqD de quelques
numros dans
termine
la
cette reconstitution.
le
donne au serment qui

9.
Nov. 8
nom
de Nov.
la
La Nov. 10 devient
la
Nov. Il;
Nov. 68;
la
la
Nov. 49, Nov. 50;

Nov. 70, Nov. 69;
Nov. 57, Nov. 58;
Nov. 69,
la
Nov. 76, Nov. 75;
la
Nov. 130,
Nov. 129. Ceci est une premire preuve que sa source unique
tait
le
Bononiensis, dfectueux en cette partie.

il
Il
n'a pas
consult le Laurentianus, car

ces Novelles les
y aurait trouv
pour toutes
numros
exacts.
le
Les gloses que nous avons examines dans

paratitla,
Laurent iafiii s,
notes critiques,
rfrences
aux Basiliques, sont

indique parfois qu'une
11
dj en partie supprimes dans le Bononiensis. Haloander n'en donne aucune dans son dition.
Il
Novelle
critique
manque par un
et
bref
Liizti.
ne
fait
aucune note
dit
se limite strictement
la Collection
au texte proprement
Il
des Novelles de
du Laurentianus.
rubriques
reproduit
d'ailleurs tout le texte, aussi bien les Novelles intgrales

les
que
de
Epitomes de Thodore
et les
et inscriptions
IK
linNciMl ,NMs
lH
<|ii('
Mi',')
colles <l<ml
sait (|iril
a
Ir
LdurrnI Kinii^
les
\\r
(l<iiiic
cclh'
p.iflic
(lu
<|iii
rcclilic'
(le
la
rririns dans
la
siiilr
du
Icvir
]r()V(Miai(-iil
1(^
inaiiNaisc iisposilioii des lolios, soil
dans
LdurcutKimis
cl
sou jMolniNpc, suit dans
le
llniiniiniisi'<.
lit
llciiuhaili a noir,
([iiil
dans
iin(>
collation des Nov.
2.")
('),
y a (les
omissions
laites
par
h-
copiste du llonnnicusis
l(;\le
et ({irilaloaiidei' n'a [)as rectifies.
Le
du LaurrnlKimis
tait [)onrlant coniph^t ces endroits. ll(Mnd)acli eu note
une
dizaine. (Test une preuve nouv<dle (pie son

tait le
modle
uui(pie
Hononirnsis et non pas
le Ldurr/itin/it/s.
Nous devons maintenant

dont llaloander
diie (]U(d(pies mots de
la
faon
traita sa soui'ce
dans
tablissement
criti(|ue
il
du
texte. Mali;r
son habilet et sa connaissance du grec,

(*).
en use avec trop de libert

que, dans
la
Nous voyons, par exemple, transcription des mots latins, il suit des prinIl
cipes particuliers sans s'attacher l'tat de sa sourc(;.

vrai que cet tat tait assez mauvais.
7'entanns
est
Non seulement
le
Lau-
lui-mme,
comme nous
le copiste
l'avons vu, tait fort loiavait encore

latins et
gn de
l'original,
11
mais
du Bononiensis
les
gt sa leon.
n'avait gure
compris
mots
en
avait dessin plut(U
que reproduit
les lettres
sans en saisir le
sens.
Haloander
les crit tous,
en principe, en lettres grecques

qu'il
Il
en leur donnant
la
forme
et
rorlhographe
juge rationen
le
nelles sans tenir
compte du Bo?ioniensis.
crit
latin
quelques-uns d'entre eux. Ce sont ceux qui, d'aprs

texte, sont
con-
donns expressment
comme
y;
latins.
Par
ex.
defen-
sores (Nov. 15);
bona gralia[ô\. 22); injurianun (Nov. 71); laxamentam (Nov. 72); adgnatos cogiiatos (Nov. 89). Ce
apparaissent
sont aussi les formules latines, celles qui, d'aprs le sens,
comme
Zeit.
des expressions consacres
Uti legasset
(')
(*)
Heimbach,
fur gcsch. Rechtsic, VIII, 324.

d.
Augustin, Lettre Mendoza, dj cite; Biener, Gesch.

f.
Sov.,
p.
570; Heimbach, Zeit.

:
gesch. Rechtsw., VIII, p. 327; Kroll, Novellse,

ille
prf., p. "xi;
in
Augustin u Fuit enim vir bonorum librorum editione opus est .
audacior nonnunquam, quam
100
HHUijue
tiotia
(le
DEIJXIMK PARTIE
sua, ila /us csto (Nov. 22); Af/u et if/ni intevlic22); /idcicoimnissi perse eu Lionia (\ov.
;
(Nov.
9);
vi
interverlendi fideieo)n?mssi bonorum raptortnn (Nov. ()3) causa (Nov. 108); ad respo/isum (Nov. 2S); in slirpes (Nov. 118); in capila (Nov. 118); intralus, Mandata principis
(Nov. 30).
Ils
sont peu nombreux, puis([uc je viens de ciler
tous ceux que
Ton peut trouver dans
l'dition.
11
les ortho-
graphie librement, eux aussi, sans tenir compte du manuscrit.

Il
en
est qui s'y trouvent
en lettres grecques et
(ju'il
transforme.
Pour
le texte grec,
il l'a
copi trs vite.

fju'il
On
peut voir une
trace de cette rapidit dans ce fait
lemplace parfois un
faute intellec-apacTYjvai
mot par un synonyme ou un mot semblable,

tuelle
due une lecture rapide, par exemple
pour
T.zoK':vm (Nov. 3, ch. 1,
Schll, p. 20, 31; Nov. 16, p. 110,
ch. 23), ou par le

p.
74,
27).
Il
articles is
ty;;,,
mot inverse oyoy-V2u pour g07.V3u (Nov. 8, oublie frquemment des particules ou des etc., ou, au contraire, en ajoute. Il avait un
aux dfauts de son proto-
modle
fort dfectueux qui ajoute
type les dfauts propres une mauvaise copie. Le copiste ne

rsout que les
difficiles
abrviations lmentaires, celles qui

Il
sont
ne paraissent pas avoir t comprises.

les reproduit inexactement.
les laisse
les rsout
ou
la
mme
Haloander
lorsque
le
plupart du temps exactement,
mme
copiste les
l'a
a mal crites. Mais le peu de valeur de son modle
pouss
faire des corrections arbitraires. C'est aussi cette infriorit

et sans
doute son tat incomplet par rapport l'Authentique,
qui l'ont incit y faire des changements plus importants.

Il
ajoute des phrases entires qui ne se trouvent pas dans le
manuscrit ou, au contraire,
bachen
cite
une
liste
en retranche qui y sont.Heimassez longue (') que l'on peut consulter.

il
Les additions ont t faites d'aprs
le texte
de l'Authentique.
(')
Heimbach,
leit.
/'.
yesch. Rechtsw., Mil, p. 327.
I.i:
IKI.NO.MI.NMS
lill>
sdiil
IG7
(jiii
On
(lM'
Il
jxMil s'(Mi
icndrc comph* par crllrs

27;
p. H'2,
1.".;
la
Nov. 8
(Sclicrll, p. 711,
p.
S'i.
X\
p.
H8,
.X'ij.
Ilaloaii.
coinplrh' aussi parfois 1rs
(inissiniis
du L'iurcnl innu^
Il
a ccpciKlanl
pas rrlahli rcllrs, plus
l<)ll^(|(?s, (pii
piovirnuriil
(Ir la
Il
suppression des cliapilrcs sur
Ir
iiiodlr des Hasilicjiirs.
les indicpie
par imr noie, mais
\\v
les siijjplc pas.
TROISIi:iVli:
PAIMIE
les Basiliques.
La Collection Grecque dans
iNoiis ai'i'ivons
la
tioisiriiic s()Ui'c<'
\i)H
(!'
iioli'c
conuaissanci;
la
de
la (lollcctioii
(ircccinc des
Novcllcs.
i\'
(^'est
^îrande
compilalion
jmi(li(|n('
de
la lin
du
sicle,
les
nasili([iies
de Lon
et
(Constantin.
VAlc est niuins iniportanlc
pour
la
reconslilution de la Colleclion (pu les deux prcdentes, surtout (pie le
manuscrit de Venise
Les Novellcs y sont moins
compltes. Leur texie a subi des transformations. Sa le(;on y est moins ancienne et conserve par des manuscrits moins
anciens et moins bons.
Mais
c'est bien la Collection (irrecque
des 108 Novelles

tis
(|ui
a servi aux compilaleurs
pour leur cruvre. La

Ce
n'est
grande
majorit des Novelles qui a pass dans les Hasilitjues y a

pass dans
le texte
inlgral.
que par exception,
et
chaque
fois
pour une raison
[larliculire, (pie ({uebpies

et
Novela
les y ont l reues
pitomes
non entires. Lt
le texte
emprunt
la Collection des KiS Novelles.
Nous ne pour-
rions nous en rendre
compte dans
les
livres des Basiliques
par les numros de cette Colleclion. Car on les a rgulire-
ment
liss
carts des Novelles ou des fragmenls de Novelles uti-
dans
les tities.
Mais l'index gnral des livres

le
et
des
la
titres
des Basiliques qui se trouve dans

Nationale,
Coislin
la
manuscrit de
Biblioth(|ue
161,
dsigne toujours les
Novelles par les numros de

cet index,
Noailles
il
Collection Grecque. Dans

titres, les
12
est indicju,
aprs beaucoup de
pas-
i()
TIIOISIKMI.
l'AlMIi;
sages correspoiidants des livres de droit de Justinien, Digeste,

(ôde et Novelles
scolie
(h;
c(i
(|ui
ont servi
foi'iiier
chaque
titre.
La
ripiiciliis, (jim
iap[)()i't.
r]ll('
nous ludions plus
loin, tablit elle
aussi
l()8
nous appi'cnd
celles
ci
(jue Justinien
avait fait
Novelles et
(|ui
(jiie
parmi
on en a cart un certain
nombre
aussi
n'ont pas l re(;ues dans les Hasilicpies. C'est

(l(;s
l'aide
numros de
la Collection
(irecque que
dis-
l'auteui'
de
la n'rnyjrjz Ziylziniz
to)v
vsaswv tsj
'Isj'j-r'.v.avsij
tingue les Novelles reues dans les Basiliques.
L'examen du
texte des Basiliques qui
nous a t transmis
confirme ces renseignements. La leon des Novelles qui y sont est la mme (jue celle de nos deux manuscrits prcdents, sauf les diffrences qui proviennent des transformations opres
dans
la
tradilion par la suite des temps.

et c'est la
La
source est
la
mme,
source unique. Car aucune
autre Novelle que celles qui figurent
dans
la
Collection
Grecque n'a
de
t trouve
dans
la
les Basiliques.
On
y rencontre,
au contraire, celles dont

rit
prsence constitue une particulades pr-
la Collection (irecque, c'est--dire les dits
fets
du prtoire, (Nov. 106-108),

seulement
les constitutions
de Justin
(Nov. Ui), 114, 148, 149) et de Maurice (Nov. 101, 103,164).

C'est
la
Collection des 108 Novelles
cjui
a servi
pour
les
Novelles reues dans leur texte intgral. La leon
qui a t employe ne comportait pas encore l'addition que
Ton trouve dans

XIII dits.
le
manusciit de Venise sous

I
le
nom
des
On
a cru que l'dit
tait
dans
les Basiliques.
il
Mais
il fait,
en ralit, partie de
la
Collection Grecque o
est avec d'autres constitutions sous le n 8. C'est
de
l qu'il
provenait.
cil
\mi;i:
n;i;Mii;i;
Novelles reues aux Basiliques d'aprs les sources

littraires.
Vue
(jiK^slion nii \)vu

([iii
plus dlicalc est celle du noinl)i<' des
N<)vell(*s
oui l rc(;iies dnus les H.isilicjues. Les inaniisn;isili(jii(vs
crils (|ni
i^Hiidos
contiennonl les
ne peuvent nous servir de

[)as cons(;i*v le texte
sur ce
et
poiiil, cai' ils
ne nous ont
loin d'tre
complet
dans
nous sommes
ouvrages de
tixs
sur lenr dei^r
d'intgrit. Mais
(pieltjues
la scolie
nous trouvons des renseignements ce sujet

di'oit
postrieurs aux
lasiii(pies,
dans
de Ti|)ucilus, dans
(pie
la tjvts'/o: v.afps^'.r
de Michel
Psellus, de
liegincV.
mnu
dans sa St/nopsis
leijttm et
dans l'Index
^ 1.
Scolie de Tipucitus.
Le rcMiseignement
le
plus ancien sur

la scolie
le
nond^re de Novelles
reues parat tre fourni par
de Tipucitus. C'est une

]'ati-
scolie qui se trouve la tin d'un
manuscrit du Vatican,
cantis 853, xni" sicle
(').
Ce manuscrit du Vatican contient
(')
Dcrit dans lleimbacli, 'Avc'xota,

t;t
11,
p. 220, et
Heimbach
senior,
Bas., U, p. vdi, et siiitoiit Feri'iin
Meroati, TiTroxetTO, sice Libro-
nun
LX
Basiliconnn suinmaiiuin, Libri I-\II.
Rome,
1914, pri'face,
y*,
x.
Cliartaceus, 500 l'olios.

lire et a
H contient beaucoup
d'abrviations difliciles
qu'il soit
beaucoup de lacunes. C'est peut-tre ce qui explique en partie encore indit et que ceux qui l'ont partiellement dit l'avaient
ri
TROISIK.MK
(Micot'e cii qi'diidi'
(').
l'AIMIK
cet
le
(>ii\ i;iij;e,
|);ii'li(
indit,
({ik;
l'on
appelle
Tipncilus
Le
nom
lui
donn du premier mot
fait une au Vatican dans deux manuscrits, Vallcan. 1028 et 1920, Le premier volume est seul d(; l'criture de Leone Allaci. Le second est de Laurentius Portius ou d'un autre copiste grec de la bibliothque Vaticane. Ils ont t copis entre 1030 et 1G40. (M 11 a t cependant assez souvent consult. On en a publi' des fiaf(ments. Assemani, dans sa Bihliotheca jiiris Orientalis, jiv. H, cb. 2.{, I. II. p. r)04-;i47, a publi, d'aprs ce Code, l'index des titres des Hasiliques avec une partie des parntitia qui sont adjoints chaque titje. Ileimbach (lias. II, p. x) dit qu'il n'a jjas su lire les abrviations et qu'il y a des fautes innombrables. Angelo Mai, dans sa Vetevum Scriptoruin
essay' sans suc(:''s juscju' ces derniers

(|ui
temps. I.eone Allaci en a
copie
est
nova CoUcctio
Valicanis Codicibus dita,
t.
VII, pars III,

Il
j).
1-33 (1833),
publia l'index des titres d'aprs ce
mme
code.
en
tira aussi
des pas-
sages pour servir de supplments quelques titres de l'dition de Fabrot. Le projet des Heimbach de publier une nouvelle dition des Hasiliques le dtourna de continuer ce travail, qu'il avait fait au dire de Mortreuil, III, p. 255, avec un soin particulier . Zacharia' [Krit. Jahrh. de liichter et Schneider, 1847, p. 029) est plus svre. Les morceaux de Tipucitus dits par Angelo Mai, dit-il, le sont avec une telle igligence ou une ignorance de l'criture grecque tellement inexcusable que cela jette le jour le plus dfavorable sur la fidlit diplomatique de tous les incdita donns par A. Mai. Ce qu'Heimbach a fait imprimer, ajoute-t-il, est bien meilleur. Heimbach junior avait, en
manuscrit de Tipucitus. Comme celte copie n'tait parvenue celui-ci qu'aprs l'apparition du premier tome de s(n dition, il a dit dans le tome II, in fine, les paratitia des livres I-XII de Tipucitus correspondants aux livres I-XII des Basiliques dits dans son premier volume. Pour le reste de son dition, il s'est servi de la copie de son frre. C'est avec Tipucitus (lu'il restitue presque entieffet,
copi pour son frre
le
rement les livres XVIII ou moins de Tipucitus

des extraits dans les
servi), 43, 44, 54, 55,
et
XIX.
(Cf. Bas. II, p. 742, note). Il se sert
plus
ou dont il donne Tipucitus a beaucoup 30-37 livre (au livres 16, 36, 58, 59. Malgr le tmoignage de Zacharia^ Heimqu'il
compare avec
ses sources
bach a, lui aussi, trouv un juge svre. Kroll, yoveilx, prface, p. iv, note I, dit, dans un style lapidaire, que ces douze livres ont t dits Cette note tait crite, ainsi que l'tude qui par lui u pessime utaolet . arrivant Rome, en dcembre 1913, j'appris de lorsqu'en est au texte, Mgr Mercati qu'il allait publier incessamment les 12 premiers livres du
Tipucitus.
En
1888,
il
avait entrepris ce travail, en collaboration avec

l'Istituto italiano di diritto
Ferrini et sur la
demande de
I,
Romane
(Bran-
dileone, Bulletti)w,
p.
108 et suiv.). La mort de Ferrini (17 oct. 1902).
I,A
;nl.M-;
Ti(N
(.uiMiii
MANS
|.i;s
liASlMyllKS
17*i
(iii
tilrr
(')
<lans Ir ni.imisriil.
r.::ojXiTo; '^vryj.vrj; l'.i t/;;
tsO
Otou^ôrfiiioL; xai r;;..u
'^'J^r;;
x'jsuot |Tr^;?|
rapi
y..
(')
xv.tsO
"pY'->
Tsu
llaT|!!i|^
...
paix/j/T.. et; tov toutou '.y.(5va

Itlotai; lirobTôco);
/.ai
...o'.ij.v
izT. (o;
.
xa-
-xtoO toj
rasotof'TO'j
l'<'\-
xX^7iv
tXY;5...
T'.rsux'.To;
est
un mot rompos.
et
<<iimM'
|)Ii(jne Allaci ('), et \'\on\
dr
v. t.o\>
xTt7'., in(li((iiaiil
la iialiiif
innic
(".
(le
cil
Tonvrai;', y///7 /7 idn jdcri rrl rritrritnr.

cH'cl
Csl
un sommaire dr
loiis les livirs,

(1<'S
lilics ri clia-
|)ili'<'s
(1rs HasiiicuM's <la!is
leur ordre.
sommaires sont de
cliacjiic titre
lont;iioin' ii)iâl(\
la lin
de
i
la
somme
de
sont
(les />rt/7i///A/, c'est- (lire
des
ft^renees des passages paial-
lles dfs aiili'es titres et des citations ch; lois plus nouvelles,
(i'est
une (envie hvs soigneusement

Mercati a pu,
et
tn^'s
faite, dit Zacliaria* (*).
Mgr
heureusement, identifier l'auteur

la
de Tipucitus
dterminer d'assez prs
date laquelle
(^).
il
a crit son dûvre. Je lui
emprunte son expos
en ralonlit raccoinplisseinenl.
\.os 12 premiers livres ont paru dans les premiers mois de 1914. On jêut dire, cette fois-ci sans ciainte de dmenti, que le Tipucitus a enfin trouv des diteurs dignes de sa difticuit. Mallieureusement, le mauvais sort qui s'est attach lui ne parat
pas encore devoir se rompre.
Il
m'a sembl,
et la lecture
de
la
prface
suivre seul cette dition qui serait

Ferrini et Mercati, ibid.,
Ferrini et Mercali, p.
soit de ijiavouyiX.
folio
1
contrme celle impression, que M^^- Mercali n'est pas dcid poursi prcieuse pour la critique des Basiliques. Souhaitons qu'il se ravise ou que je me sois Iroinp.
{') {-)
p.
1.
[ji'.ou
.
1,
avaient lu
il
Dans
la [nt'face, p.
xxiv,
Mgr Mercali
IJ.txar,A,
(*)
rectifie cette lecture,
pense leconnailie
cit
i.
le
signe soit de
$0Ta,
dans Heimbach, 'Avsxa fait de Tipucitus un jurisconsulte. L'origine de cette erreur se trouve dans un ouvrage de Nicolas Comnne Papadopoli, Pra'notiones mystagogic in jure canonico, Padoue, 1697, qui interprte mal Suarez. Notifia Basilicorum, VIII, et qui trompa Assemani, Bibliotli. juris Orient., II, c. 20, t. II, Heimbach p. 400-433, Pohl, dans ses annotationes ad Suaresii notitiam. senior, de origine Basilicoriim. Heimbach junior rectifie cette fausse notion dans ses 'Avc'xSoxa, l'aide de la note de Leone Allaci.
Note au
II, p.
du Codex Vatican., 1928
220. Cf. Mercati, ibid., p. xi, note
On
(*) (')
Zarhari.T, Kritisch. Jahrb. Hicht. u. Schneid., 1847, p. 628.
Ferrini et Mercati, ibid., p. xxii et suiv.
17
TiuMMK.'Mi;
l'A
uni:
rilc
Son nom,
V..,
(ra[)i's
le;
lilic ([\nt
x.s'.ty;:
nous avons
Le
an dbnl, est
iv.'./'/ry.,
<*t
y.av:jY;A ?),
Wyr/jr^z.
lisible
r.iKT.yj
a t jns(ju'ici
mal inlerprl.
TraTis-vs:.
nom On a
n'esl [)his trs

lu
d'ahord
zyj
('),
puis zy-zoo; on
(Test la lecture
d'Heim1180('j.
l)acli (^).
Cette lectnic dcuina Zacharia' l'ide (ridentitier
l'auleui*
avec un
llaTsr//s:
xs'ty;:
zyj
'^r/.yj
(jui est d(^
Mur
Mcrcati [xuit
lire
de iaron sre
elldcce.
Il
-aT.v;.
La
lettre
du milieu
convient
([u'il
est en
grande partie
(|ui
n en rest(; (pui la [)arliculc
snii icure,
soil I, Soit
n'esl
pas
le
sii;ne
de
p,
mais
(pii
Wy-zr^ tant
impossible, c'est
ila-I*?;
tant
lire.
(Jr
ce
nom
n'est
pas inconnu. On
11
le
trouve cinq fois dans
les
scolies
des
Basilicpies.
ressemble
ti'ois
beaucoup
la 68^
<
un
6 Utilr^:, Tsu IUt-Iv;,
qui revient
(^)
fois
dans
rponse
de Dmtrios Choniatianos
et
dans l'Alexiade d'Anne

[)ersonnage (pie
le
Comnne
dore
b
(^).
Ce n'est pas
le
mme
Tho-
IUtIy;:,
contempoi'ain de Dmti'ios, du xuT sicle. Ce

le nziCi^;
n'est pas
non plus
11
cr duc d'Ephse en 1098 par

soit le
Jean Ducas.
semble bien que l'auteur de Tipucitus

jurisconsulte
J,
s
mme
scolies,
que
le
Wol-Co;
cit
le
par un scolinste
inconnu aux Bas., H,
et
dont
nom
prcde quatre
;
aux Bas., LX, 37,
4, o; 37,
67; 39, 11
41, 47
(').
Mgr
Mercati confronte deux des scolies (Bas. LX, 39, 11,

et
Heimbacb, V, 767,
477^
et
Bas.
LX, 37,
4, o,
lleimb., V, 716)
3, o,
fol.
avec deux passages de Tipucitus [Tipnc.
(ul c.
ad
c. o, fol.
472').
le
On
y retrouve non seulement la

texte
mme
substance, mais
mme
pi'esque
mots pour
() (')
(')
Morlreuil, liiM. du dr.
Ijjjzaut., 111,
241.
Heimbacii,
lias.
Prolcf/om., VI, 199.
Pilra, Anah'cta
IUt^ti.
t'L
mcra.
Vil,
\\.
299 soojpo'j too
ITsT^ri, 6 prjOEi; IleT^ri;,
Trap Tou
C) Liv. XI, 5,
(^)
XII, 2, dit. de Bonn.,
Il,
[).
p. 95, 13; 136, 4
tov lUrCsav.
Zacli., Gesrh. d. yrirch. rin. /i"c/</>,

II, c.
35.
Cf.
ficelas, Chronogr.
in Alcxo,
("j
17.
Lias., 1,
Heimbacii,
35; V, 716, 751, 767, 795; Proleg., VI, p. 199.
I.A
(OM.KCTK
(lIlKCytK
DANM
le
l-KS
HASIMylKS
175
mois.
Il
cil
coiicliil
insh'inciit (jm'
(||||
Tijuiciliis ri ci-s scolirs

|;i
Solll (lu Ilirilir .iillnir, rt'
r..|||iriiir
Ircliiir (In lilic le
Tipiicitus.
Il
li\r S(Miil>lal)l('iii('nl
la
dah* de
la
l'oiivi-aL:-'.
On
lirsilail
jiis(|n ici
(jui
cnirc
le \\'
sicclc
cl
lin
\\'
An \n
Ilcinihacli senior
plaai! le scoliasle
\\\"
[^).
\\y.-li:
an
sicle plaai! le Tij)ncilns

(jn
il
an
(Icllc
dernire alliihnlioii proNcnail de ce
la
11
ci'oyai!
Ironver inenlitm
lin dii
li\.
\\\l\,
lui.
s
de.loanne
Mercali
ce
pii
C-oninne, dil (ialojoanne.

lit
ne
s'ai:i!
I,
pas de
M^r
avec certitudo,
liasile
liv.
XXXIV,
ro^ciicte
h'yjiAco:
102.")),
Wyz'.Lijz,
(lsii;ne
iN)i'[>h\
(y
heaucoiip
pins
ancien
(jne
Jean (ioninne.
(-),
Zachaiia'
(ju
diinc
part,
p(MiS(
ron\ia,n<'
pins
ancien
Alexis (A)ninne, parce (pie cel empereur, souvent cit,
est a[)pel
seulement Haciu: sans pithtes

ic^
lionorili({ues
lui fail
d'autre part, sa conjecture sur
nom,
II7.tsy;vs:,
/.s't;:
se;
demander
si
Fauteur n'est pas
le
Wy-zr^zz
il
tsj 3v;oj ([ni
vivait aux environs de
1180. Mais
tonne alors
(|ue les
Novelles de Manuel
L'opinion
la
Comnne ne
soient pas cites.
meilleure tait celle d'Ueimlâch junior et de

pla(;.aient
Mortreuil
Tipucitus.
(')
(|ui
k la lin
du \f
cite les
sicle l'auteui*
de
Il
se dit l'lve
du magister Garidas, vivant sous

il
Constantin Ducas (lOoD

et
lOliT), et
Novelles d'Alexis
de Jean Comnne
1.
Cette opinion est confirme et prcise
par
Mgr
Mercati. Le Tipucitus a d tre crit aux environs

Cin({ Novelles d'Alexis
de 1086.
citus.
L'une est de 1080.
Comnne sont cilces au Ti[)nAucune des nombreuses Novelles
postrieures cette anne ne sont, au contraire, employes.
De
plus,
un jugement des annes 1090-1091 du

dans
les additions
mme
Alexis
est ajout
de Tipucitus. Or, ces additions
(')
(*)
Heimb., Bas.
Il, p.
ix,
Zacliariip, Gesch. d. yr. rm. Rechts., p. 35.
(*)
Heimbach,
259.
'AvsxSo-ra,
1,
p.
221
Mortreuil, Htst. du dr. bijzantin,
III, p.
176
iiKiiMiMi;
fois
l'AiniK
auraient t faites une
rci'iivre
acheve,
<lii
moins en
grande
pai'tie,
coinnn;
le;
prouve Mf^r Mercati
(').
(êlle diite
cori'cspond trs bien avec ce que dit l'auteur de

b y,a(7T(os y.sj (jni
Tipucitus, de Oaridas
est
contemporain.
\'A\it
corresponc aussi cette allocution d'un matre interrogeant
son disciple,
[)ul)lie
par Treu et qui place Tipucilus dans

(^).
son nuiuralion tout de suite aprs Garidas
Le manuscrit du Vatican est mutil vers

se tei'uiiue
la fin.
Le
folio 'i99\
aux mots,
0(3.
7<'):"',:
TJY/wpr^'^z;:.): j-o['i:i7:TiJ,
qui sont au
chap.
.*),
Bas. LX,
Les folios 500 et 501 sont des feuillets d'un manuscrit un peu
plus ancien en papier du xnf sicle. Ce sont ces feuillets qui
contiennent
la scolie
dont nous avons parler. Elle se trouve

Ileimbach
(^)
au
feuillet
500
recto.
pensait que la
il
fin
de Tipu-
citus tait entirement perdue,
mais
n'avait pas
remarqu
les
que
les
premires lignes du
folio
500 contenaient
der-
nires parties du titre 69 et dernier du livre 60 des Basili-
ques avec
les
mots
('*)
Bxzisiv
y;
'j.r^êic.
Ce
folio contient
donc
la fin (le ipucitus.

titre
Il
manque, entre
les folios
499^ et
et le
500'', le
66, partir
du chap.
5, les titres 67,
68
dbut du
titre
69 du
livre 60.
Gela doit faire environ deux folios de
notre Gode qui ont ainsi disparu.
La scolie de Tipucitus
est
au
mme
folio 500'',
immdiate-api
ment aprs
E'
la fin
ypr; oz zlovrxi, o'i py;
vzapai TJvuGr^âv
S^'j''.xwv 3i6(cov,
[i',
ai
o'-al
ziz-y.
/.a\
zi'A'j'jI
KassiojTrrOr'rav,
Ir,' '?J, o',
V,'7Jv
rJl\
:',
:', 'y, :7.\ y.', y.-', /, vo', vi', v-',
vV,
..
o;',
T.r t2; -r,\ pr', p.:',
f/-0',
pC,
r^.'
/.ai
yj.V
(').
Mercati, Ihid.,
p. xv-xvii.
II,
C^)
Tieu, Bijzant. Zeitschrift,
p.
96 et suiv.
Il
conjecture que cet
ouvrage est du xi^ sicle. (*) Ileimbach, Bas., Il, p.

(*)
viii.
xii.
Zacharia*, Krit. Jahrb., 1847, p. 629; Mercati, Ibid., p. xi et
C) Cette scolie a t'-t publit-e pour la premire fois par Alemaimi dans ses notes sur Tliistoire secrte de Procope (note au chap. 14, dit. du
1^
(nlliniuN
ri
(.lil.t
ni
|i\Ns
l.h>
UASII.KjIKS
177
s*
Api's crlh' iiolicr

llll
l.i
siii\
;i
iilr
iiimHMli.ilriiMnl
l,'<Il
Iroiivo
|M'lil
ili(h'\
(1rs
(ici
\<\('||rs
de
('licniT
;i
m
.
viuiicin
.'ili
crllc cjKxjiH'.
(In folio
<
index
<-iiilinii('
jiiscjn
l.i
Non
;iii
lias
.")01
r/'ctn.
Lr
soiil
Inlio 'M)\ rrrô csl irsh*
rn Idaiic.
irslc
d' 'ri|Hl-
ics
doux pa^cs
Il
plus .incirnrH's
lni<'
(Hi<'
le
la
cilus.
Ml'
l'audrail
soil
pas en coin
''M
<|nr
nolicr
(|ui
s'y
Irons
('
Ini
lrani;*'!'
Mllr pr<)vicnt scnlcrnrnl

\{\
d'un
inannsci'il pins
le
ancien
(pii
contrnait anssi
.")()()
Tipnciins, coninie
l<!
pronve
le
dhnl
^\\\
folio
rr<
t(t.
I*ent-li'e lait ce
prototype du manuscrit actuel. (Tes! un Iravail

laire (pii coni[)are les Hasilicpu^s
e()ni[)lni(n-
avec
le
lexle intf^ral
de
la
(Collection des 1()8 Novelles et cnuinre celles (pii n'ont pas
t reues
aux
liasili(pies.
la
L'auteur de
faites
note nous apprend (pie les
l()8
Novelles
par .lustinien n'ont pas toutes trouv place dans les

Basili(iues.
00 livres des
On
n'en a rcu que 141. Les 27 autres

5, 0, 7, 0, II,
iO, 4(),
ont t omises et ce sont les Nov. 2,
50, 54, 55, 56, 58, 68, 74, 75, 76, 79, 83, 8i, 98,
10(),
127,
129, 137, 140, 149.
Louvre,
p.
I4G,
dit.
de nomi,
III,
p.
429
Elle avait
l'*
[uiblie de
faon assez inexacte. Aleniaiini donnait, parmi les n- des Novelles, et

fxa.
Le manuscrit n'a pas d''

Il
p,!i'.
n'expliijue pas
la
mieux
:
ment prcder de
la
note
de \l^' donne plus exactement provenance de la scolie et la fait seuleDe numro et cditionc Justiniani novcllarum.
et la place
la
hoc Ictischolion in cnlce
xrj
;r,xovTa
lXou {sic) twv '""aatXtxtov
Biener qui
l'ois p. 135), avec les mmes erreurs, tout en les remarquer, ne croit pas qu'elle provienne des tiasiliques ellesmmes, du texte intgral, et se demande si elle ne se trouverait pas la tin de ipucitus. Heimbach junior "y retrouve en effet lors(ju'il examine le manuscrit Vaticanus 853 pour l'dition des Basiliques de son frre. Elle fut alors publie au tome II de l'dition des Basiliques, p. VIII dans un texte plus correct que Mortreuil reproduit ,11, p. 109), ainsi que Kroll, Sovellse, prface, p. iv. (') Mgr Mercati (p. xii) n'ose aflirmer que cette scolie et l'index de Lon sont de l'auteur du Tipucitus. Opendant il note des rapports entre le Tipucitus et l'index de Lon. D'autre part, ces travaux procdent du mme esprit. Et ils s'appuient videmment sur le Tipucitus.
publie une seconde
faisant
178
TiioisitMis
rAuriK
2.
Psellus.
liio (Iciixiino iiidicalioii sur les Novelles reuos dans les

liasilicjucs
nous
est fournie
la
j)lus
par
les
ouvrages de
I^sellus.
La
plus complte et
prcise provient d'un petit travail

:
nui lui est attribu, intitul

'h'j'TTiv'.avo'j.
tjvts'/o: o'.a:s'7': Tiv -/tyour/ tgj
On
la
trouve dans un nianusci'it de

Il
la Biblioth(jue
Nationale, Paris. Grc. 1132.
y a t dcouvert par Heinila

il
hach
(pii
en avait communiqu
copie
Tannenberg.
Celui-ci ne [)ut achever l'dition

fut faite, sur ses pa[)iers,
qu
avait entreprise et elle

et
avec des notes
une traduction,
par Berger en 1836
(').
ileimbach rdita peu aprs ce texte
dans ses
'Avr/.oo-a
(2).
D'aprs des prsomptions assez naturelles, les rdacteurs
du catalogue des manuscrits grecs de

nale, et le
petit
la
Bibliothque Natio-
premier diteur, Tannenberg, avaient attiibu ce

le Paris. titre
ouvrage Psellus. Dans

le
Grc. 1132,
il
est
au
milieu d'autres crits dont
contient une attribution

folio 184 verso,
'lo'j'TT'.v'.avsj
expresse Psellus.
sous
le
titi'e
:
11
se trouve
o'.yJ.pfji;
lui-mme au
185 recto.
n'rnyyji
twv viaswv toj
et
remplit
les folios
184 verso
et
Au
folio 185 verso,

le titre
se trouve la
fameuse Synopsis
:
lecjinn
de Psellus, dont
commence
ainsi
lyj Tj-yj 'li/J.yj Tjvo'îr..., etc. . 11
semble
bien que ce
Sj
ta
ajTSj se rfre l'ouvrage
prcdent qui est

(^).
donc attribu
Psellus. Witte a
combattu
cette attribution
(')
PsrAli
lie
Jmtiniani yovrlli^ Lihcllum grppce scriptum cum versione
latina, notiii atque cxcursihus ex liltcris B. Tannenbcry, edi.
D^ Alb. Ber-
ger. Lipsi, IS36.

{')
(')
Heimbcicli, 'Avxoora,
II, p.
234, 1838.
11.
Witte, Krit. Jahrh.. Hiditer

'Avc'xooTa, II,
p.
Sclineider, 1837,
I,
p. 391, 393, suivi
par Hpimbacli,
lxiv; Prolegom. Ba^., VI, p.

p.
l33;.Mor-
irenW, Histoire du droit byzantin. H,
113. Mais Zachariae, Delineatio,
p. 82; Ki'oll, yovellse, prf., p. iv, l'cittribueiit Psellus.
l\
h.niS
S.l
<;u.i,i;<
iHN
(.nKcnn, dans m.s
it\Mi.ini
I7'J
Sf//inii'<ts,
Psrlhis omniirir nue

1rs
|{;isili( jiirs,
si ir d*'
(|iii
Nnvclh's
(Jlli
oui rie
.Hliiiiscs
(I.Mis
mais
|>.'is,
smil h.iiih/cs
on
(h'^siirliidr. (lollr
lislr
nr
p.ir.iil
an pi'cinicr alinid.
Aussi,
v\\'v
loniniiis d'aci-nid aNcc (('Iles Je

(|n(' (le
|)
l.'i
TJ'no'j.0; rtKOL'.zizK^.
|)lnl(l
nn'l Ire Psriliis

t
en
la
(*nnliM<li<-li<Mi a
ver
Ini nKîne,
Willc
l l're
il
Ini
(Icnicr
palrinilr
de ccllr dciiiiir
(iMiN re. iN(His
venons (Ts
cunlradicliMiis. l'Jlcs se rdnisrnl
jXMi
de chose.
la
Va\ Ion! cas, elles
ne
siirijseiil
pas
'carler,
elles seules,
ci'il.
vraiseinhiance
(|ni
dcoule des
lilres
du
ni.inns-
(l'est
ce (|ne les auh'iirs rcents oui aussi admis, (lelfe
a'nyjSjZ o'.aioeaic kov v-7C(.)V i>enl
donc resler alliihue
Psfdliis.
VWa
est
du m"
si(d(\
ielliM^
(Vc^sl
uu calaloiÛ(\ sous foruie de
des Novelles
el d<i
leur placer dans les l>asili(jues. Ps<dius dit au dbut

indiciuei'
:
(jn'il
va
1"
les
Novelh's
(|ui
u'out pas t re(;ues dans les

cpii
liasiliipies; 2" celles (pii y
ont t reues mais
sont deve[)arlie,
nues inutiles;
])arlie
celles
(jui
y ont t reues eu
en
omises parc(^
t
Il
(pie
certaines
de
leurs
dispositions
d'auti'es
ri
avaient
abroges ou mieux explicpies dans
Novelles.
commence par
cette dernire catgorie et dit,
propos de chaque Novelle, quelle partie a pass dans

qui a abrog
Psellus
partie omise dans les Basiliques.
trois
:
les
Basiliques, la place que cette partie y occupe et la Novelle

la
nomme
Novelles
cfui
ne sont
cpie
pour partie
sont
dans
11
les Basiliques
Nov.
2, 5, 89.
en
nomme
3(),
vingt -quatre qui en

:
font
16,
partie mais
2.0,
devenues
30, 31,
la
inutiles
3, 8, 13,
14,
15,
17,
27, 28, 29,
37, 59, 80, 82, 85, 102, 103,
116, 130, 152 (pour
plupart ce sont les Novelles de droit public rglant l'ad-
ministration de pays perdus par l'empire byzantin).
Les Novelles qui n'ont pas t reues dans les Basil i(pies
sont au
nombre de trente-deux
Nov.
6, 7,
38, 40, 45, 50,

i,
56, 58, 62, 67, 68, 7i, 75, 76, 77, 79, 83, 84, 93, 101, 10
105, 106, 127, 129, 137, 139, 140, 141, 154, 161, 165.
180
'IIIOISII.MK
l'AKIIK
La St/nopsis
celte
sorte.
li'fjuui (le
Psclhis
(')
ne donne pas de
liste
de
(jui
Mais elle divise les Novelles d'une faon

la
correspond assez
Vers 436 449
:
division de l'opuscule prcdent.
Ai
[i.i
yp ox TOrjTav
toi;;
Aovto; î^Xtoi,
'
'Qv
7]
[xv yvoTic aT'âYj, âitXixr; 5

et
'Pj
x/JT'.;
Ai Ai
'
xai xaTeryToojOYjTav, kr:/6Axa7.v toj /ovoy,
'
Y-ipyriTav, /Xotcoaiv
toO
^t'ou
oeay.vou
(Jov
Tzep
ôuXeuroiv,
to, ttI
Tupaixwpwv,
Ta Ta
'
Trepl |7.o8epTo^po;,
Tiepl xo'jai<jTcopa)v.
zepl Tcov 7rap/uov
twv
7rT,pi6aTi|Xvwv,
or/tpo5'7i,
Ot"/ xaxa Tuvai'vsT'.v rov yaov
Ta
Trept Tuy/ojp'/jTecov ot-ocoojv Y,|/.o<7tOL)v,
Ta
Ta
7:epl xcov
Tcepc
sxxXv^xojv xojv ev
[J.'q
xr,
ixeXt'a,
xou
yiveÔat otxot xa Xetroupyi'a,

7:otTv
Ta Ta
Tiepi
xou St'/)vxw;
xa
[/.'^'JXU7i,
7r0t x(ov v
^V-otxr,
0ov ac:<tp'jaxojv.
Bien que cela ne
soit
[)as
vident premire vue, les
Novelles
({u'il
(|ue
Psellus nunire ne
comprennent pas
celles
nomme
([u'il
en premier
lieu, c'est--dire celles
qui n'ont
[)lutt
jamais t reues dans les Basiliques. Ce sont bien

celles
nomme
en dernier
lieu, celles qui

11
ont cess d'tre

les Novelles
en usage par suite des vnements.
numre
sur les dcurions (Nov. 38, 45, 101), sur les prteurs (18), le
modrateur
mres
(102), le
2(),
questeur (80), sur les provinces nu-
(24, 25,
27, 28, 29, 30, 31, 103), sur la dissolution

,
du mariage par consentement (140

(147,
sur la remise des impts

',75,
148, 163), sur les appels de Sicile
104),
sur la
dfense de clbrer la messe dans des demeures prives (58), sur l'emphytose (120), sur les glises d'Afrique (37). En
tout 24 Novelles
:
13, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30,
31, 37, 38,
(')
Elle est au
Souvenl imprime. Voir les diiions cites clans Morlreuil, Thsaurus de Meeimaiin, I, p. 40-86.
Ilf,
216.
I,.\
(.(H.I.K*
rin\
i.IllMill
|>\NS
f.KS
HASII.IOI'KS
/i.-),
.".8,
7:>.
80, loi.
l()-2,
lOii.
Kli,
1rs
120,
iO,
liT. Ii8, Ki.T

(i'll\
Il
a (1rs
(lilIV'rcmrs ciilrr
siijrl
(IdMIH'cS des (IcIIX

1rs
rrs
(le
Ps<'lliis
an
Ml
(les
Ndvrljcs icciics dans
j{asili( jin-s
(jiir
cl
lomlx'rs
<l''Sii('hi(l<'.
Mais
il
laiil
iriiianjiicr
crllc
(i<'i'nii<* lislc
r<H'ni<'*c
csl
moins
la
jh'c'mmsc (pic la
picinM'ic, car clic est

;\
non
[)as
par
mention expresse des nnnn'ros, mais

eni;lol)cnl
l'aide
de i'nlni(pies
savoii'
si
(pii
pinsienrs NoV(dlcs.
Nons
ne [>(nvons
Psellns les visait lonles.
Otie
I
liste
1
donne
el
les
Nov. 1\,
^.i,
IW,
\:\,
DH,
i:\,
101,
120,
O,
11
i7,
\H
\iV,)
(pu ne donin' [Mis
coMa de
2'l
la tjvtov.s;.
ne Tant
[)as
lenir e()m[)te des Nov.

(dies
el
2.").
D'api's
la
<jW/-yj.o:
oiatcsTi:,
ne sci'aienl pas dans

la
les
Novcdies en
les
dsulude. Pscllns, dans

vises
Sf/no/tsis,
pent ne pas
av(Mr
De mme,
D'aprs la
les
Nov
:J8
el
101
les
dans
1(
gr()n[)e
.'J8,
M),
101.
t(''
a'xnoy.o:
oiyJ.zt^'.;,
Nov. 38
et 101 n'ont
pas
renes dans les Basili(jues. Pselluspent ne viserquela Nov.
M).
Ponr
la
la
Nov. 58
zrz
il
y anrait contradiction,
de menn;
(jue
pour
Nov. 75
lOi. (lar la oiatpsc. dit (ju'elles n'ont pas t
reues tandis (]ue Psellus les comple parmi les Novelles seu-
lement tondês en dsutude. D'aprs

les
la scolie
de Tipucitus
Nov. 58
et
140 semblent bien avoir l omises ds le
dbut. Psellus les a donc sans doute connues par une glose
ou un texte ajout son exemplaire. 75
Au
contr'aire la
Nov.
104 ligurait bien dans les Basiliques d'aprs la scolie de
ipucilus et a t enleve aprs coup, car V Index Regin et

la oiatoscic la
n'tait
comptent parmi des Novelles manquantes. Elle
pas encore enleve dans l'exemplaire qui a servi

des Novelles
Psellus pour sa Synopsis.

Enfin Psellus, dans la S(/nopsi^, ajoute
la liste
tombes en dsutude
58, 75
les
Nov. 120, 147, 148
et 163.
Les seules ditfrences relles portent donc sur les Nov.
104
et
140
(|ui,
d'aprs les autres sources, seraient
cartes des Basiliques, tandis qu'ici elles sont simplement

dites
tombes en dsutude,
et sui
les
Nov. 120, 147, 148
8*2
Tiioisif:.MK
l'A
un r
de
la
oiaiss^'.;
(;l
l()li
(jiK^
Pselliis
ijouti
la lislc
comme
Novellcs tomhos en (lsiitude.
Malgr ces additions

plte qu(; c(dle de la
la liste
de
la St//iopsis est
moins comdeux
l'.yJ.oi':::.
Cell<i
dernire donne seule les

lOIJ,
Nov.
:J,
8,
i,
lo,
IG, 17, 20, 59, 85,
130, 152. Les
se runissent
pour donner
les
Nov. 13, 27, 28, 29, 30, 31,
37, 80, 102, 103.
La coiitrndiction
75
entrer les
lisle
deux
se rduit
aux
ti'ois
Nov. 58,
= 104
et 140.
et
La
de
la Si/nopsis
en outre n'est pas
complte
ne s<;mble pas y prtendre.
Index Reginse.
Un
(pie
troisime renseignement nous est fourni
[)Mr cet
index
Cujas a appel Vliidea:
Regin.
C'est
un index des
1G8 Novelles ou plus exactement de l'epitome de Thodore.

Il
est
dans un manuscrit de
la
Bibliothque Nationale, Parlle trait
sin. Giccc.
1349 qui lenferme aussi

po-ai, et les livres
attribu Lus
(*).
thatius.
A',
45-48 des Basiliques
Cet index est important dans Ihisloire littraire des Novelles.
Ce
fut gi'ce
lui
que Cujas restitua pour

la ' Index
il
la
premire
(-).
fois la suite conq)lte

11 le
de
Collection des 1G8 Novelles
dsigna sous
le
nom
Reyin parce que notre

11
manuscrit, d'aprs lequel
le
connut, faisait parlie de la
Bibliothque de Catherine de Mdicis.
l'impiima en
tte
de son Expositio novellarum, aprs l'avoir traduit en
latin.
(')
Cod. Parisin. Grsec. 1349, parchemin, in-folio, 238 folios, de la fin
du
xie sicle
contient
liv.
folios i-G,
un index des hv. 4o 50 des Bas.;
folios
7-206,
45-48 des Basiliques (tels <jue les a dits l'abrot);
folios 207-233, le trait d'Eusthatius rcepl xpovtxwv otaar/jjJLotTwv aTro poTT'^

(0; Ixarov
etwv; folios 233-230,
un
petit trait, De
le<jc
Falcidia
et
de metris
geomelvicis ; folios 236-238, l'index des Novelles, mva; rtov vaaptov.

(*)
Cujas, Expositio nocellarutn.
uvres
compltes, dil. de Xaples,
II, p.
1018 etsuiv.
I,\
Cnl.l.l)
IKiN
(iHH
(jl
h\\s
|.|
liAslI.lnlKS
\H'.\
cl
en
sii|ij)iiiii.Mil
h's rclV'rriiccs
;m\
ll.isiliijiirs. (liijas rsti\
mailavrc
r.iisnii (juc la siiilc
des SovrlIrs
ri
(
tail
plus oui
pirh' (|ur dans les rdil
i(i)s <ril,il<>.ill(i<'i
de Sciiiii^rr par
i<dl('(liii
h'ScpudU's, <Tlt' dah', m oimaissail
la
iiiccpir
des
l()8
N<vdl's.
Aussi
se
I
srri
il
di'
rr
L:iiidr
j
dans smi
les coni
E.rposil lo mn^rll'irmii
pm/r
Onli* dans
l('(|n(
\\
incnlc.
()n pci'd la liacc
du
nianiisciil
a|)irs raijastpii
iir
n indiijur
r
pas
(Ml
il
a plis ccl
indrx. Hicnci'
lilic
le
Ir
connail plus (pir pa

cl
sa Iraduclion.
A cause du
lluiô
doiinr par (ijas

dri/istisc/tfs
(1<;
des
r<'ii-
scii;nciiicnls
p.
'2'i(),
(\v
dans
Mciyaiin,
il
III,
sur les manuscrils de (lalhcriiie

le
Mdicis,
espii,"
(pi'oii
reirouvera dans
la
liil)li()tli(|ue
(jiie
Nalionale, aloi'S
Royale
en 1830
(').
lleimbach nous ai)preiHl
Hieiier |)nt vrifier
sa conjectui'e et voir le mainiscril dans son

(^).
voyauc
Paris Paris
Zacharia' son lour le vit lorstpi'il vin!
explorei' les manuscrits de droit byzanlin de la Hibliolliciue.

il
tudiait plus spcialement dans le Parisinus 1439
(î
l'crit
d'ilusthalie, les zorM, et signale

zot.olI.
l'index dans son dition des

'AvV.ooxa
{/).
EnOn lleimbach
Hegin^
l'dita
dans ses
la
\alnde.r
contient
suite
des
l'ubriques
des
les
168 Novelles dans l'ordre o elles se

manusci'its de Venise
et
trouvent
dans
de Florence
et
dans l'Fpilome de
Thodore. Une seule dillerence, peu importante, se remar([ue
dans l'ordre des Nov. 68

t^,
et 69. f.eur
place est intervertie.

u-ax.ou',v
La Nov. 68 de l'index
est,
t.iz\
Sj
r.h-'iz
S\z izyyjzi
et
en
ralit, la
Nov. 69 de l'I^pilonie de Thodore
de
la
Collection Grecque, tandis que la Nov. 69
0', -iz\ ty;: oiaTac^co;
Twv oiaooytov est la Nov. 68 de l'Epitome de

la Collection
Thodore
et
de
Grecque. Cette interversion ne se trouve
qu'ici.
Ce
n'est
donc qu'une erreur assez tacitement commise.
(')
('')
Biener, Gesch. d. Nov., p. 88.
Heimbach,
Zacharuo,
'Avexôta,
II,
p. lxix.
(^)
Ai porai, p. 50-52.
()
Heimbach,
'Avsxota,
II, p.
237-246.
184
TROisiKMi: PAirriK
la (x)llecii(>n
Los rnl)riques de l'index ne sont pas celles de
(irecqne telles (ju'elhs sont dans les niannscrits de Venise et
de Florence. Mais ce sont
les
ruhiiques de ri']pitonie de
Thodore.
11
y a
mme
des erreurs caraclristiques qui se

1
reirouvent dans V Index Hegin et dans l'index de
Epilome
premiers
de Thodore dile par Zachariae d'aprs
le
manuscrit de
les
;
TAthos
mots de
(').
Par exemple, dans
la
Nov.
la
123,
la
Novellc sont ajouts
ruhricjue
Nov. 140,
;
une note marginale a t par erreur ajoute

Nov. 149,
le copiste n'a
la ruhricjue
pas compris
la
ruhrique
et
en change
le sens, ce
qui la rend inexacte. Ces ressemhlances caract-
ristiques ne
peuvent tre infirmes par

ou par
les
(juehjucs did-
rences que Ton remarque entre les deux leons, notamment
aux Nov.
18, 19, 138, 146, 152,
la
manire de rsum
et 119.
les
que V Index Regin ajoute aux Nov. 117

Ce
(pii fait
pour nous
l'intrt
de l'Index, ce sont
anno-
tations critiques qui y sont contenues. Ces annotations ciiti-
ques sont
chaque ruhrique,
le
plus souvent au-dessous,
quehpiefois au-dessus. Cujas n'a pas imprim celte partie
de Y Index Rgime. Le tiavail a t 1res soigneusement

L'auteur
a,
fait.
en
effet,
distingu les Novelles qui ont pass tout

r^
entires dans les Basiliques,
oy;
vsapa.
D'autres n'y ont
pass (pi'en partie ou ont t disperses en plusieurs endroits.

Il
note les livres, les titres et les chapitres o on peut trouver
ces fragments. Pour les Novelles qui n'ont

il
pas t reues,
:
le
dit
positivement pour quehjues-unes
yjll
a'JTv;
y.i~-'-j.\.
Mais celle mention positive ne se trouve pas toujours. L'annotateur a pass certaines ruhiiques sans dire, soit la place de
la
Novelle dans les Basili(|ues,
soit
son omission formelle.
Mais, tant donne la concordance entre ces Novelles et celles
que
la scolie
de Tipucitus dit n'avoir pas t reues dans
les
Basiliques, on peut en conclure naturellement que l'annota-
teur ne les a pas trouves dans les Basiliques.
(')
Zcicliaiia3, 'Avsxoora, p. 1.
I,\
COl.l.KrrinN
(.IllMill
liVNS
I.KS
hASII.IQI'KS
IS.">
Si l'on
siiil
ers nul
ir.i
kmis,
on
voil
(|IH'
(!
M \m\
rllrs sont
1,
(),
passrrs
'i,
Iniil
ciiliriTS
2:\, :\'2,
!l(),
dans
'Mk
!)2,
les Hasili(jiH'>.
i,
>i,
liiii,
sonl Irs Nov.

r,:r
ic>,
211,
!>i,
i7,
iK,
;)'.,
CI,
lO'.l,
ci,
co
71,
7;{,
82,
(SS,
*)l,
|(I7,
i:{i;,
lOS,
I
III,
li>,
li:{,
i:(),
lli,
l.il,
iKi, 120, 122,

i:2,
i:*)!'),
I2i,
i:s,
I2i;,
i.")!),
i2,
lie,
i:w,
hio.
ici,
n;i;,
his.
<lis[)(;rs(';(s
)
S()i\anlr (louzc y oui passr en pailir on sonl

<liv(M's
on
i:{,
:r.l,
livres.
17,
Ce sonl
les
.NOv.
2,
:\,
."),
(*,
7, 8.
'*^,
|2,
Ii,
l.),
18, 22, 2i, 2:), 2i;, 27, 28, 2), :{0, Ml, .Ti, IH,
i),
0."),
il,
i2, 43,
8), 1)3,
')l,
)l).
r>2,
:>:{,
:)7,
CO,
(>(),
72, 78, 80, 81,

II:'),
8:i,
8C,
87,
1)7, 1)11,
100,
102, 103, 112, 132,
117, 118,
111),
1('>I,
121, 123,
1()2,
12;'),
130,
131,
I3i,
i3,
lii, 14:i, 1)3,
Km,
IC7.
dit exprosiC, 50, 5i,
Qnalorze Novcdlos ponr h^scjncUos l'annolaleui'

sinont ([u'elles ne sont
j)as
dans
121),
les Hasiliijues
55, 50, 08, 83, 8i, 98, 110,

iMitiii
131),
140,
i7.
31 Novelles o, par son silence, l'annotalenr niarcjuc

:
qu'elles ne sont pas dans les Bisilicjnes
10,
11,
19, 33, 3i,
38, 40, 45, 58, C2, 05, 67, 70, 7i, 75, 70, 77, 79, 101, lOi,
105, 106, 127,
128,
si
135,
137, I3S,
141,
li8, 15i, 155, 163.

sui' les
En rsum,
dans
nous nous lions cet index,
168 No-
velles, 121 auraient t reues plus

les Basiliques et
ou moins complleinent
47 auraient t rejeles.
'
i
Rception des Novelles dans
les Basiliques.
l'aide
des sources que nous venons d'examiner,
il
est
possible de se rendre
compte assez bien des Novelles qui
ont t admises dans les Basiliques.
On peut
donne
9, le
aussi apercevoir
(')
(*)
Ol a
vu que l'index, par erreur,

llei/inse dit bien,
Bt.
lui
n G8.
l'a
UInd'W
:
pour
y
la
Xov.
qu'on
trouve aux
le fait
il,
Basiliques
;' Toiv
il
(iacr. ti.
xsc?.
xv' . Mais,
comme
remarp.
quer Heinibacli,
note 45)
Noailla
y a certainemeut coiifusiou ('.Vvsxoora,
238,
8.
et cette citation se
rapporte
la .\ovelle
prcdente, Xov.
13
180
1111111
TROISIK.MI
l'A
HUE
cei'l.'iin
nombre de
ISovclles, pf'imitiveiiioiit admises,
ont t, par la suite, laisses de ct
comme tombes en
pai'
dsutude. Les renseignements fournis
nos sources nous

les Basi-
prsentent trois tapes de cet tat des Novelles dans

]i(pies.
La
scolie
de Tipucitus parat bien reprsenter
la
premire
tape,
probablement
mme
l'tat primitif
l'poque de la
confection des Basiliques

plus petit
(').
C'est cette scolie qui
donne
le
nombre de Novelles
elle, 27.
cartes.
les
Nous savons
qu'il y
en
a,
d'aprs
Ce sont
Nov.
2, 5, 6, 7, 9, II, 40,
46, 50, 54, 55, 56, 58, 68,
74, 75, 76, 79, 83, 84, 98, 106,
127, 129, 137, 140, 1^9.
Cette liste concorde, au fond, avec celles de Psellus et de
Y Index Regin. Elle contient seulement moins de Novelles.

D'autre part, elle est moins explicite. Les deux autres font
une distinction que
celle-ci
ne
fait
pas. C'est pourquoi
il
y a des diffrences apparentes
pour un certain nombre de

Novelles pour
les Basiliques,
Novelles.
Si
nous examinons dans

il
les trois listes les
lesquelles
est dit qu'elles
ne sont pas dans

est seul
nous voyons que Tipucitus

et 149.
Il
nommer
Nov. 6
Il
les
Nov.
2,
ne
nomme avec Psellus seul nomme pas les Nov. 2, 5, 11, 54,
9,
les
et 7. Celui-ci
55, 129.
nomme
enfin,
avec l'index seul, les Nov.
11,
54, 55 et 57. L'index
ne
nonmie pas
et
les
Nov.
2, 5, 6, 7,
149.
faite
Cela provient d'une distinction qui est
dans Psellus
dans l'index
et
qui n'existe pas dans Tipucitus.
Une
trs
les
petite partie
seulement de ces Novelles a t reue dans

peine, qui est intercal
le
Basiliques,
un chapitre
dans une
autre Novelle traitant
mme
sujet. Aussi
Tipucitus les
(')
Biener, Gescli. d. Noc, p. 127-157; Mortreuil, Hist. du dr. byzantin,

109; Heimbacli, Prolegomena Basil., VI, p. 132; Ueber die in die
II, p.
Basiliken
aufgenommenen
iind
nicfit
aiifc/enommenen Novellen,
Zcit. fiir
Rcchtsgeschichte, YIII, p. 438-466.
I.A
coi.i.rciinN
cm
'(.Il
h\\s iis
it\siii(,i i;s
1S7
l.iinlis
i<*,
met(|iir
il
s.'iiis (l!-
(iiimirr
aiiliTs
|;ii
mi
1rs .NoncIIcs
l.iris
iii;iii(|ii.'iiiIi'S,
1rs
(l('ii\
les
(|tii
pLimil
nul
(lil
.">,
iiiir
.iiili'r
ca
l/'^'oi
|Kll'llil
1rs
Novclh'S
r
r\r rcriics |mhii' |ailir laiis les

l*srlllis
|(Hir
nasili(|U'S. (.'rsl
l'iiidcx pdiir les
I)aiilr<'
(juc
2,
Irs i$)V.
r(
.">,
Nnv.
<,
7.
Il
pari,
11,
Psclliis csl
,"),
."),
moins cninidrl.
il
rsl
ni
iniid
sm*
i(?s
les
Nov.
),
cl
I2!>.
ne les
les
ni
il
CKiiijjlc
paiini
ni
NoNclIcs icrucs
colles
(pii
|Kiir
pailir dans
Hasili(jiics,
parmi
(pii
snni (Icnîiucs imilih's,
cnlin
parmi celles
n'y onl pas l l'eenes.
On
sail
<pi
ne dnnne pas, ((HiinK;
l'index, la lisle de celles (pii ont l reenes.
Hesle
la
Nov.
\$.
Ti[)U('ilns est seul diie rpiVIle
mampK^
dans
dans
l(^s
Hasilicpies. Ps(dlus
ne
dit
lien
il
ne
la
donne pas
les
il
Novelles niancpiantes. L index non pins.

dit (jn'on la
An con-
traire,
Ironve tout entire dans les Basilicpics.

le yy/v/v;////yy/
r^ncorc aclnelleineiit,
et
les
trois
chapiires do
I},
cette Novelle se trouvent

c.
dans
les
mannscrils Has. VI,

(ju'il
42-45. (rest
donc
l la
seule conli*adictiou relle
ait
entre Tipucitus et les deux autres sources.
La glose de Tipucitus doit tre rappi'oche du LaurcnliafiNS,
LXXX,
4.
Ou
vu que ce manuscrit contient la Collec-
tion des I()8 Novelles

les qui n'ont
non pas en
entier,
mais sans les Novella lisle
pas cl reues dans les Basili([ucs. Or,

est
de Tipucitus
exactement
la lisle
des Novelles qui ne figu-
rent plus dans ce manuscrit la place qu'elles avaient primi-
livemenl.
Il
n'y a qu'une diffrence uni(]ue, la Nov. Il n'est
pas dans les Basilicjues d'aprs Tipucitus.
Elle
se
trouve
dans
le
Laurentianus, (Epitome de Thodore).

le
Mais pour tout

flagrante.
Il
resle,
Tidenlil
le
des deux sources est
n'y avait pas, dans
Laurentianits, d'autres cons-
titutions enleves
de
la suile
des 168 Novelles que celles qui
figurent dans la suite de la scolie de Tipucitus. Fait digne

d'lre nol, la Nov. 149
donc parce que
celle
manque dans le Lai/rentianus. C'est Novelle manque ici (jue la scolie la

dans
les Basili-
compte parmi
celles qui ne sont pas reues
1S8
(]ues,
TROISIK.MK
l'Alllli:
en conti-adiction avec les
aiili'es
sources et
le voir.
l'tat
actuel
(les Basiliques,
comme
nous venons de
Nous tiouvous clans le Laiirenlianiis et dans la scolie la mme mthode pour distinguer les Xovelles considres
connue reues dans
tes.
les Basiliques
de celles qui en sont car-
Les Novelles dont une partie minime a seule pass

les Basiliques sont considres
dans
comme
les
n'ayant pas t
reues. Aussi ne sont-elles pas donnes k leur place. Ce n'est
pas un oubli mais un parti
pris.
Car
extraits
de ces
Novelles qui ont rellement pass dans les Basiliques, sont

joints,
nous
le
savons, ^n^la Laurenlianus, au texte d'autres

sujet.
Novelles de
mme
leur place primitive, on trouve des
gloses qui clairent trs bien cette mthode,

les
notamment pour
ici
premires Novelles, Nov. 2

:
et 5.
cjy,
Je citerai
i'i^r^
i;
encore
la
glose de la Nov. 2
T^7.z^r;\isir;7rfSr^^
a'JTY;
yj
vsap
Jzb
Ta
paj'.Aiy. )X7.
zt.
c'.
to
tjc [Av
aJ-rr^
ty;;
y.;^'
Vap5; va'.psca,
ce
-KAaiTpov
'j'K
y.eivy;? vo[j.o8Ttc0ai. y.vov C
to TAUTaTov xauTr^
y.iz,y.-
Xa'.ov TTpocTOY;
tw r^ a' vEapa;
TE/vEUTaw y.EâXauo .
On peut donc conclure avec

mthode
citus est
et
certitude, de celte identit de
de l'identit des rsultats, que la scolie de Tipula
de
mme
mme
poque que
le
remaniement de
Lauiêntiaiuis.
la Collec-
tion
Grecque des 168 Novelles du
Tous deux
constatent le
cet tat est,
tat des Novelles
dans
les Basiliques et
non seulement l'tat le plus ancien que nous connaissions, mais trs probablement l'tat originaire. Je n'ai
pas revenir
ici
sur ce que
j'ai dit
plus haut sur
le
Lauren-
tianus et l'poque laquelle doit se placer le remaniement
d'o est sorti son prototype.
En
dfinitive,
nous pouvons admettre que
les rdacteurs
des Basiliques ont cart compltement vingt ou vingt et une

Novelles
:
les
Nov.
9, 11, 40,
46,50, 54, 55, 56, 58,68, 74, 75,
76, 79, 83, 84, 98, 106,
129, 140.
La question
est
douteuse
pour
la
Nov. 149.
(')
Biener
recherch pour chacune de ces Novelles

d.
la
(')
Biener, Gesck.
N., p. 582;
Heimbach, Die
in die Basiliken aufge-
I.A
<:<)|.I.K(TlnN
(iIlKCnlIK
l>ANS
I.KS
llASII.iyiJKH
S>
raison
(|iii
les
l'ail
rcarh'r.
i:il, c.
<;
;
'<
La
\<>v.
I I
!l
csl
la
rciKlin-
iiiiitiji'
par
la
les
Nnv. 111(1
|)ai'<(' (|in'
la
\..v.
par
\ov. IIM,
c.
!{
Nov. iO
J/'iiisalcin n'a j>|)arlriiait plus l'cnipiru;;

la
la
Nov. U\ par
la
Nov. 120;
Nov.
.">()
paire
il
;
(ju Ih; v.s\
dj
ionnc'c
dans
le
niannsciil (((nnnc Nov.

l\l\
la
Nov. -W
'M\ p.ir la
pai* la
Nov.
I(i2; la
Nov.
l\H
i)ar la
Nov. 120;
l.'il,
la
Nov.
\ov.
\2\\\ la
Nov.
\)i\\'
la
Nov.
c. 8.
La Nov.
(iS
(^sl
ne conlrnait
pic
des disposilions
liansiioii'rs.
La Nov. 74
rrndnr innse
lilc pai' la
Nov.
H\).
La Nov.
7.')
(st
nn lonhL't de
cl
rdionvc
par
coininc Nov. loi. La N(>v.
7()
ne
('oni[)i'('nd
(^st
niin*' pir d(;s
mesures
iNov.
Iransiloires. La
Nov. 79
la
l'Cndne
8J
;
inulile
kvs
123 et
et
\X); de
ninie
Nov.
par
la
Nov. Si par
117
la
et
les
;
Nov. 118
Nov. Nov.
lOC)
1
127;
la
la
Nov.
)8
los iNov.
LTi
la
par
Nov. 110;
la
Nov. 129 par
Nov. lii. La
iO parco (jii'ou ne reconnaissait plus le divortinm

.
bona
gratin
Pour
la
Nov. 149, Biener ne peut trouver de raisons

qu'elle est
aussi prcises.
H suppose
minime
tombe en dsulude.
des
Basiliques
Pour
six
autres Novelles, les
rdacteurs
n'ont pris qu'une
partie qu'ils ont insre au milieu
d'autres Novelles traitant de

5, G, 7, 127, 137.
mme
sujet.
Ce sont
les
Nov.
2,
Gomme
le dit l'auteur
de
la scolie
du
Laii-
rentianns, sous la Nov. 2, les dispositions de ces Novelles ont

t modifies par d'auti'es qui rglent la question d'une faon
plus tendue.
On
a gard seulement celles qui ne faisaient

le ch.
pas double emploi. C'est ainsi que
5 et derniei de la
et
Nov. 2 se trouve insr avant
le
ch.
dernier de
le ch.
la
1
Nov. 91. La Nov. 2 a t modifie par la Nov. 22;
de
la
Nov. 5 est insr dans
la
Nov. 123,
la
le
ch.
avant
le
ch. 34 de la Nov. 123; le
ch. 8 de
Nov. 6 se trouve de
mme
insr dans la Nov. 123 avant le ch. 19; une partie
du
ch. 3 de la Nov. 7 se trouve aux Bas. 20, 2, o aprs
un extrait
du Code. Le Laurentianus ne Ta
pas. C'est la Nov. 120 qui a
nommencn
p. 459.
iind nlcht
auff/cnommenen yovcllcn^
Zcit. fur liechtsgcsc/i., Vlil,
lM)
TIlOISIK.Mi:
l'A
II
II
ahioLi crlte Nov. 7. llcslcnl les Nov. 127

LidNiis seul
(le
cl
et
l.'H.
\j'
Laurcii-
Trial aclm'l
t2
(l(is
Hasilicjues
nous permettent
1<.'
suNoir
(jiie le eli
de
la
Nov. 127 est insr a[)rs

la
cli.
(le la \.)V.
(jiie la
Il
ll)el le eh. W
I.*n esl
dans
Nov. 22,
la
c.
20, 1,dc
mme
Nov.
mlange avee
(it
Nov. 123.
reslc cent (jiiaranle

(|iii
mie on eeni (jnaranle-deux Novelpas toutes restes. Dans
les
l<'s
(>nl
l pins on
Telles
moins eom[)ltement lecueillies dans

l'tat
Unsilicjiies.
{\\\
n'y sont
ac'lnel
mannscrit,
(ê n'est
nn certain nombre de ces Novellcs

des Basili(|ues. De
le texte,
maujMcnl.
pas seulement parce (jne nons ne [)0ssles
dons pins compiclement tous

l)()nne
livres
heure Tliabitude
s'tablit,
en recopiant
de
le
modilier en enlevant certains passages.
Ds
le
xi'^
et
le
xif sicles,
existait
on
voit
par
les sc/iolia
anliqua
des Basili([ues
plets
(').
([u'il
des Codes plus ou moins com-
Les scolies notent parfois (ju'un texte se trouve

et
dans certains Codes

guent entre
et
manque dans
moins
(^].
d'autres
(^>.
Elles distin-
les (ôdes
le
ceux qui sont meilleurs
et
plus exacts
la
ceux qui
sont le
Ds
la
le
dbut
tradition
les
s'est
donc altre. Nous en avons

livres a subi
preuve dans
quel-
ques Codes qui nous sont parvenus. De l'un

des
tion
h l'autre le texte
mmes
du
de grandes modifications. La ques-
texte des Basiliques,
une des plus
difficiles qui soient,
est bien loin d'ailleurs d'tre claircie. Elle attend
encore les
tudes ([ue mriterait son importance.

Iês
Novelles ont suivi
le sort
commun. Quelques-unes
ont
'j
lleinib., Basil., VI, p. lo8
(*)
Scol. TOiiro
II(Minb., IV, p. 113, c.
.'jO;
B;isil.,
XLI,
<
touto to
ett'.
iaa v aO v(.
'
TToXXoi; t(ov avxtypx'wv o xstrai xat

X7.1
iTto
rpaxTaiTixc
tou
TOU v'
\a\
scolie Tip^xeirat (Heimb., V, p. 856) dit que,

:
7^
dans riiidex de Dorothe, !.. 8, 4, D., XI. VIII, 10, ces mots sont ajouts si; epyov asrXXoj. Dans les meilleurs exemplaires des Has. on ne les
:
trouve plus
PaciA'.xto
(*)
TrpTxstT"/' e? tov Vvîxa.
'(\
et
epyov usxXou. v 5a t(o
O'j
x.'/TS'jTpoVjri sv xo; axp'.^cTrpo'.; xcov 'j.^xv{Zt'j.'^Mv .
Voir
la
note prcdente et scolie xiv; Heimb., V,

T'j.
p.
719
xtvk 5e
xat
xwv
[iioXi'ojv
/.'JA
y./.C'.oi'7Tzzy. i/o'j-7'.
.7r:-o
xoO x;
'
iviv.uxo'j
".
LA
rir
rnl(V(M'S.
la
(;ULLK(.I'I<N
(.HlJ.nl
1,
|>A\S
IIS
llAsjIKirKS
'.M
Dans
tli^
1rs
deux snincrs
(|ii('
nous
ivniis
(Km'S,
crlli;
aprrs
scolir
L.i
Ti|Mi('iliis,
imus ,i\ons driix rlajx's

i-sl
(!<
opralioii.
iHciniric imns
la
(Ioiiiht
par Psrllns. Nmis

la
avons \u
(\\ir
tjvtoj/Os; Giaipiai^ <'^l
d'accord avec
ci
scolir d<
Ti|)iicihis. L<'s
Xovidlcs iwdccs par celle
le soiil
aussi par
la
celle l, sauf les (juchpies dislinclioiis

(les
l'aire.
Mais
lish;
Novtdies omises
P]lle
dans
les
Hasilicpies
sallont;!'
()7,
dans
IVtdIns.
10
i,
lO;-),
eomju'eiid encore les Nov.

\:V,),
I
IJS, Cri,
77, lOl,
h27,
il,
l.ii
el
\{\\.
[)()(pie
on
Indri
s'est
Hf(/i/f,r a
compos
11
le
iiomlne
des snp[)ressions
eiieoi'c
acci'ii
Tant
ajonler
aux
Novelles dj donnes par Tipucitns, celles donnes par

Tsellus, les Nov. 10,
!),
,'{3,
:ri,
3.'),
\l\,
(m, 70,
110,
IIW,
147, 118
el
!(>:{ (').
De ninie qne
(pii
poiu* Psellus
nous avons constat l'accord

et
existe entre la scolie
du Tipncitus
et
V Index Regin.
Il
faut faire
remarquer qu'un accord de

avio^jô; c'.a(pai;
mme
nature se proles
duit entre la
V Index Regin. Ce sont

listes,
mmes
Novelles qui, d'aprs ces deux

la
liste
sont omises
dans les Basiliques, seulement
de VIndex est plus
nombrense
de toutes
dernier
les
Novelles que
nous venons de
nommer en
lieu. Il n'y a
qu'une exception. La Nov.

est
(î.
161, que Psellus
dit
manquer,
3,
place, d'aprs Index

'.
-i.
Regin, aux Basiliques VI,

ques VI,
y'
$'.a(p.
g'.).
Dans
nos manuscrits on trouve bien

3, 9,
les chapitres 1 et 2
aux
Basili-
12,46,47.
Cet accord, remarquable malgr les quelques exceptions
qne nous avons notes, notamment en parlant de Tipucitns,

semble indiquer que l'on a suivi une tradition dans
Les
les
modi-
lcations qu'a subies le texte travers les copies successives.
mmes
Novelles ont t retranches par les copistes.

s'est
Leur nombre
seulement accru avec
le
temps.
(')
Pour toutes
ces Novelles, Bieiier a rtabli, par conjecture, la place
qu'elles devaient originaiiement occuper dans les Basiliques. Bieiier,
Gesch. d. Nov., p. 438-477; Heimbach, Bas. Prolegom., VI, p. 138.
102
(Jiiaiit
'iU(isii..Mi:
l'AKTii-:
aux raisons
(|iii
onl
fait
rcai'lci'
l(;s
ces Novcllcs ce sont
1rs inriiies (juc celles (jui ont

li(|iies
amen
rdacteurs des Basi-
ne pas adnieltre
les j)r'eniires.
Seulement (juelques-
unes
(l(;
ces dernii'es ont t modifies ou abroges par des

la
Novclles de Lon, postrieures

et
rdaclion des Basilifjues

Ini
non pins par des Novellesde Justinien une revision plus soigneuse a
n'dictaient (jue
d(;s
fait
inme
(*)
D'au-
tre [Kiil
I(!s
carter des Novel-
([ni
mesures de circonstances ou
faisaient
double emploi.
d'objcit, elle livait le
La Nov. 10 n'a plus
nombre des
la
rf-
rendaiies de Juslinien. La Nov. 19 confirmait
Nov.
12.
Les
Nov. 33
est
et
34 font double emploi avec

la
la
Nov. 32. La Nov. 38
abroge par
Nov.
i(3
de Lon qui suppiime l'ordre des de celle Novelle qu'on
dcurions et
les curies.
C'est k cause
a aussi cart les Nov. 45, 70, 101, qui trailent des dcurions.
La Nov.
()2,
(/e
Senatoribus, est abroge par la Nov. 78 de

est
Lon. La Nov. 65 est locale. La Nov. 67
modifie par les
Nov. 120, 123, ch.
9,
et
131,
cli.
7.
La Nov. 77 diclait des

est
mesuL'es de circonstances.
La Nov. 105
le
abroge par
la
Nov. 95 de Lon qui abroge

sait
consulat. La Nov. 110 ne
fai-
qu'abroger
la
Nov. 106, dj enleve des Basiliques. La
Nov. 127
aux
traite le
mme
sujet
que d'autres Novelles qui sont

le ch. 1
Basiliijues.
Par exemple,
de
la
Nov. 118 pour les

1
;
cil. 2,
3; le ch. 2 de la Nov. 119

le ch. 20, 1.
pour
le ch.
le ch.
3 de la
Nov. 22 ponr
La Nov. 138 coulient

est modifie
les
mmes
dispositions (jue la Nov. 121. La Nov. 139 dictait des
mesures
de circonstances. La Nov. 141

tit.
par
le
Prochiron,
39, c. 73.
Les Nov. 147, 148 et 163 dictaient enfin des
mesures de circonstances, des remises d'impts d'une certaine priode et
pour certaines provinces de Justinien.

relranchemenls.
les
Est-ce
et
l le
dernier tat des Novelles dans les Basiliques,
n'a-t-on
pas pouss plus loin ces
On
l'aurait pn.
Car on n'a pas encore cart loutes
Novelles
(')
Heimbacli, Prolcgomena Basil., VI,
p. 137.
I.A
n|,|.|.(
|M\
(.IIKIOIIK
n.VNS
I.KS
IlASIMglJKS
\*X\
<lr cil'Cdiisl.iiKTS,
1rs
NoNclIrs Incilrs
nii
iimlilrs.
Il
csl
(u;!'-
lain
l<'S
jii
nii a
laisst' (l's
NoNclirs (Icncimics innlilcs
/ilors
(|ii
on
sa\ail inulilcs.
Nous avons vu
TjvTi;;,o; O'.z'p:!'.;,
(juc I*n<*IIiis. lans la Si/nnfisis
l('(/nni cl
dans
la
hninc deux lislcs des \o\d-
Ics (jur le
Icmps
(d
la siiilr
drs /'vncnimls ont icndnrs inn-
lilrs. iJirn (juc
ers Novrllcs soicid iMalnjurnirid ahrof^cTS on
ne
les a
pas cncctrc ndiani lires
r|MM|n<' d' l*srlliis.
l'Ilh'S
liiîncnl loiijonrs
dans
1rs Uasiliijucs. (le sont,
pour
la
j)liij)arl
coinnu' nous l'avons dil, des Novidlcs de droit

radiiiiiiislralion
Il
(\i\
|)ni)li<'
li^lanl.
[)i'o\'inees pci'ilnes
de l'enipiie hy/anlin.
ci'oiie (pn^ (Ih;
n'y a [)as de l'aisons c(^pen(lanl
de
vo-
lulion dn lexte des nasil'Kpn's n'ait
l conlinni'e.
(iiwc.
\\\'<)^1
Nous en
eonlir'nt
avons nn exeni[)le dans

les livres
1
le
l^dris.
(jni
XVlll des
lJasili(iues.
On
sait (jne ce
Code
a servi
de hase pour ces livres l'dition de Fahrot. Heiiubach a

suivi,
au contraire,
le texte
du Codex Coisiinianns 151 pour

poui' les livres XI({ue le texte
les livres l-IX et le
Codex Coislinianiis 152

est modifi,
XIV. Le
texte
du
Il
Parisiruts 1352 est

il
moins bon
du Coislin loi.
et
a subi des retranchements
des altrations. Certaines Novelles n'y figurent plus. Ce

102,
sont les iNov. 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31,
103. Ces
Novelles formaient les titres Vlll XVII du livre

Basili([ues.
des
Dans
les
le Pari'iinus, il
ne reste que
les inscriptions
de ces
titi'es,
Novelles elles-mmes ont t carles. Elles
sont parmi celles que Psellus numrait
comme
lant tom-
bes en dsutude.
totalit, soit
D'autres Novelles ont disparu soit en

les
dans leur plus grande partie. Ce sont

137
().
Nov.
3,
6, 13, 16, 80, 86, 123, 131, 133, 134,
11
en
est d'autres
()
Manquent dans
2.
le Paris.
Grxc. 1352
IV,
1,
m,
16.
2.
Xov. 123, ch. 2i, 25, 26; Bas.,
Nov.
3,
ch. 3; Ras.,
18.
Nov.
Nov.
Nov. 131, Nov. VI, 6,

22.
cil.
14; Bas., VI,
1, 7.
133, ch. 2; lias., V, 3,
13,
ch. 3, 4, 5, 6; Bas.,
80, ch. 8; Bas., VI, 7, 5.
Nov.
:
134, ch. 2-6; Bas., VI,
Nov. 86, ch. 2-5, 9. Le Parisinua 1352 n'a qu'une partie de ces Novelles plus compltes dans le Coislin 151 Nov. 123, ch. 3; Bas., III,
1, 19.
Nov. 137, ch. 6; Bas.,
III, 1, 18.
Nov.
123, ch. 15
Bas., III,
9i
cnlin (loni
Ir
THOISIKMK J'AKTIK
hxlc
Nov.
inlî'al a l
8,
l'ciiiplac
l.'M,
par des lsimis.

(').
Ce sont
los
17,
l.;,
120,
VXl
Tontes ces
le
Novelles se tionvciil beaucoup plus coui[)ltes dans

Colsiin.
Gode
Mais rcxanieh des meilleurs Codes manuscrits des

(jues (pic
(juc
Basili-
nous possdions nous permet de
l'aire
une remarrsulte
importanle. L'tat actuel des Basiliques,

et
tel qu'il
des manuscrits,
est le
dans
les livres (pii
nous ont t conservs,

\
mme,
essenliellement, que celui que dcrit
Index
Begin. C'est ce que nous pourrons constater en examinant
maintenant
les Novelles qui figurent
eUeclivement dans
les
manuscrits des Basiliques que nous possdons.
Examinons, en premier
trois sources,
lieu, les
Novelles qui, d'aprs les
manquent aux
liasiliques et qui,
cependant, se
trouvent actuellement dans nos manuscrils.
Voyons
tout d'abord les Novelles

la scolie
qui,
d'aprs le tmoi-
gnage concordant de
deTipucitus eiuLaiire?itiamfs,
sont cartes des Basiliques. Nous connaissons la situation

particulire des Nov. 2, o, 6, 7, 127 et 137 dont on trouve
quelques particules dans
les Basiliques. D'autre part, la

3,
Nov.
149 se trouve aux Bas., VI,
43-45.
En dehors de
le
ces cas
exceplionnels que nous avons expliqus plus haut, les vingt

autres Novelles signales par Tipucitus et
Lnurentianiis
a
sont absentes de nos marmscrits.
Une addition postrieure
d, 34.
38.
Nov. Nov. 123,

3,
6, cil. 8; Bas., III, 1,
37.
ch. 22; Bas.,

2; Bas.,
III, 1, 43.
Nov. 123, Nov. 123,

3,
cli.
21; Bas.,
III, 1,
ch. 27; Bas.,

IV,
1,
III, 2.
Nov. Nov.
10.
ch.
1,
III, 3, 1.
123, ch. 30, 37; Bas., IV,
1,
Nov. 16; Bas., 17. Nov. 133,

ch. 10, 11.
ch.
5, 6, 7. 1,
ch. 1; Bas., IV,
ch. 10, 20.
Nov.
133, ch. 3
Bas., V,
Nov. 131, ch. 9,
Heimb., Bas., VI, p. 163, notes 35 et 36. Nov. 17, cli. 1, 4, 7, 8, 9, 13, 15, 18. (') Nov. 8, ch. 1, 6, 7, 8, 0. Nov. 131, ch. 13, 15. Nov. 95, ch. 1, 1. Nov. 120, ch. 1, 9, 10, 11. Nov. 133, ch. 5, 6. Ces epitomes, <iui ne viennent ni de Thodore ni d'Athanase ni d'aucun auteur connu, sont peut-tre l'uvre mme de ceux qui ont compos- le Parisinus 13.">2 ou son prototype. Cf. Heimbach,
Bas., VI,
[..
131.
I\
(.n|,|,|
inN
(,HI
(>l
I,
liANS
l.l.s
II
\s||,|n|
KS
<lr
IK)
rrlahli
<l.uis
r.iil
Ir
Irxir
ini
(In
l'arfs/ni/s
\',\'.\\
un
ir-^nnu'*
\',
l.i
Nov.
le
r>.">
|);ii'
.inlcnr nironnu, (rdil.
I''.iI)|-mI,
2,
.'*)).
li, <*l
I
rrsinnr de
Thrudmc
Je
la
Nov.
7.">,
/lins.,
Ir
I.\,
2,
ii*
addition de inrnir nalnic

l'sniih^
a iclaldi
la
dans
I
/V^7s7////< IIV'W) h*
L.\,
.'{H
dr Th('nd(n(' de
Nov.
.id,
|{as.,
///
/tur ri
scolic).
la
lue p.nhr de
ce l't'sninc
dniM"
du
passiM', l(rs d(;
coidcclion de ce (iodr, des scolics dans
le Icxlc.
Qnanl aux
dans
nos
la
N()\ ollcs jni,

cl
d'aprs
d<'
n(^
\
le
h'Illî^na,L;('
l{i'(itn,v,
de l*><dlns
n'jyxo\j.o:; ota-pâ'.;
IikIci
on! h' pnslr-
ricin'enicnt carli^s, nous

inauiscrils,
les
trouvons pas davantaur dans

exceptions.
Pscllus,
sauf
(pndipies
nous
l'avons vu, en ajoute
douze
ccdles cpie donner Tipucilus.
Nous avons exaniinc le cas de la Nov. 101 qui se trouve aux Bas. VI, 2, 2. Parmi les autres, le Laiirentlantts LXXX, 1,
contient encore les ch.
1
et
2 de la Nov. 127
12, 1).
(cii.
I,
Bas.,
XXIX,
1351,
i,
I; ch.
2,
Bas.,
XXVlll,
Dans
le
le
Parisinus
le texte
de la Nov. 02 a t remplac par

VI,
I,
rsum de
Thodore
(Bas.,
13-17; VI, 2, 23). Toutes les autres
manquent.
L'Index Regin en ajoute encore douze nouvelles. Nous
ne
les
trouvons plus dans nos manuscrits, sauf
la
Nov. 33, 34
la
(Bas., XXIll, 3, 70), et le
rsum de Thodore de
dans
le
Nov. 138
(Bas., XXlll, 3, 78) qui sont
Parisinus 1348.
est
La place originaire de ces 24 Novelles nous
inconnue.
Aucun tmoignage n'en
a t conserv. Biener et
Heimbach
les ont rtablies par conjecture.
Bestent maintenant les Novelles qui, l'poque de la confection de Index
Reginx, tguraient dans

il
les Basiliques.
Parmi ces Novelles,
y a plusieurs catgories distin-
guer. La premire est forme de celles que nous ne retrou-
vons plus actuellement dans
les
Basiliques. Elles sont au

7,
nombre de
18.
Ce sont
les
Nov. 43, 59, 72, 85, 94, 10

157,
108,
110, 122, 130, 152, 155, 150,
158,
159. 107, 108. Trois
sources principales nous permettent de reconnatre la place

qu'elles occupaient primitivemeut. Ces trois sources sont
:
19()
TROISifMK F'ARTIE
(>)islin,
rindcx
Vlndex
Hrf/ifiri^
oi
Tipiicitus.
Nous avons
en tte du
dj parl
est
iiii
de. Vf/idr.r
lirfjin cl d(^ Tipiicitus

(jiii
L'Index Coislin
Index gnral des Hasilicpies
s<;
li'()iiv(;
Coislin 151. C'est
un Index des
(iO
livies des
et
Hasilicpies indi(jui
cpiant les passages

se trouvent
du Digeste, du Code
de chacpje
des Novelles
si
dans
la
les titres
livre. Or,
nous nous
reportons
place cpioccupaient les Novelles d'aprs ces
sources, nous pouvons constaler qu'elles se tiouvaientdans les

livies (jui sont actuellement
perdus
(').
11
n'y a d'exception
que pour une paitie de

se
la
Nov. 156, pour

lit.
la partie
qui devrait
fait
trouver au livre
XLVIII,
2l).
Nous avons dj
de
remarquer
cette concidence entre l'tat actuel des Basiliques

et l'tat qui rsulte
\
dans nos manuscrits

Il
Index
RegiricP.
y a cependant encore quelques diffrences. La seconde
catgoi'ie des Novelles
que nous devons examiner
est
forme
par celles dont
le texte
intgral a t lemplac par les epito-
mes de Thodore
les
et
exceptionnellement d'Athanase. Ce sont
Nov. 23, 35, 36, 37, 42, 51, 111, 114, 120, 121, 138, 143,
150, 165.
Pour une bonne
pai'tie
de ces Novelles, cette modiles
fication a t fnite ds le
dbut par
rdacteurs
mmes
:
des
Basiliques. Ce sont les Novelles dont le texte est latin
Nov.
23, 33, 34, 35, 36,37, 111, 114, 143, 150. Les autres sont des
Novelles Grecques dont
le
texte originaire a t
le
remplac
1350 (Nov.
par l'epilome de Thodore dans

Paris.
165).
11
Paris. 1351 (Nov. 42, 120),
1348 (Nov. 121
et 338) et
dans
le Paris.
reste enfin les Novelles
dont
le texte intgral,
plus ou
(') Voici la liste des hvres des Basiliques actuellement connus et des manuscrits qui les contiennent Liv. I-IX, Cod. Coislin 151 I.iv. I-XVIIl, Paris. Grc. 1352; Liv. VIII, Cod. d'Hnel; Liv. XI-XI V, Cod. Coislin \^2; Liv. XV-XVIII, Code du Saint-Spuiclue de Jrusalem (Zachari); Liv. XX XXX, Paris. Grxc. 1348; Liv. XXVIII-XXIX, Laurent. LXXX, 11; Liv. XXXYIII-XLII, Paris. Grc. 1345; Liv. XLV-XLVIII. Paris. Grc. 1349; Liv. XLVI-LII, Pans. Grc. 1357; Liv. LX, Paris. Gra?c. 1350. Liv. X, Liv. XIX, Liv. XXXI-XXXVII, Il manque dix-huil livies
:
Liv.
XLIIl-XLIV, Liv. LIII-LIX.
I,A
((H.l.ldlMN
(lUMill
<>
|i\Ns
IIS HASlI.Kjl'K
<l;tiis
197
1rs iiianilH
moins (OUI |)h>l,

nils
sr Iioiin
'ikoi r .n hiilh'iiiciit
jM)ss(''(l()ns.
(1rs |{asili(|ii('S (jiic
imus
lillcs
I
sonl au noiiiln'c
H, 12
(i:{,
(le (|nali(' viii^t (jualoi /*. (le
sonl les
lui,
.$)V.
IS, '20 22,
2
71,
:i2,
:\$,
il,
ii,
i7 io,
Sr,
i:{,
r>2,
:\i
(io,
(11,
Ci,
r)(i,
ci,
7:J,
78, S()-S2,
K>
97, 99, 100, 102, KKi,
KM,
iir>,
112,
\\\),
ii;i,
ii:>,
i;'):{,
117 119, i2:M2r,, 128, i:n i:n, ii2, lii
151,
hiO-Kri,
Kii,
hi(i.
II
laiit
celle lislc
ajr.iiler,
comme
Hrgi/hv
nous l'avons vu,

disent
((u'cllc
la iNOv.
27
(jiioi(ju(;
Psclliis cl Y Imlf.c
liasili(jn(s.
ca\s
man(jn(
dans
les
Nous
allons mainltiiant cxaminci* ltal dans

S(3
lc(jii(d
Novcllcs
Ironvcnt dans les Hasili(jnes.
riiAi'iTHh:
Il
tat de la Collection Grecque dans les Basiliques
Nous devons examiner dans

fications
ce chapitre l'tal dans lequel
se trouvent les Novelles reues aux Basiliques aprs les
modi-
que
les
compilateurs leur ont
fait
subir pour cette
rception.
Certaines de leurs parties ont t systmatiquement retranches. Ce sont, d'une pat, les numros, les rubriques, inscriptions,
souscriptions;
d'autre
part,
les
prfaces et les
pilogues.
1.
Parties de Nove'les cartes.
Les compilateurs n'ont voulu garder que les parties essentielles
de chaque
loi. Ils
suivaient en cela les prceptes que
Jusiinieu avait poss pour la couq)ilation
du Code quand
et
il
recommandait
prfaces
ses
compilateurs d'carter tout ce

loi,
([ui tait
superflu, qui n'tait pas le fond de la

(^).
notamment
les
Les rubriques ont disparu jDarce que les Novelles,
comme
du
nous
le
verrons, ont trouv place la suite des extraits
0) Const. de
Uter pennisiniLis resecatis tam supervacuis,
Novo codice componendo. Prface du Code Quibus speciaquantum ad leguni soliditatem

. Cf.
pertinct prfationibus quant similibus et contrariis
Const. de Justi-
niano codice confirmando.
LA COI.I.KCTION
hiiîvslr ri (lu
niliri((ii('.
('.(mI<'
il
(.HF.COI
h\NS
|,KS
HASIIJglJKH
Iilif seul
P''
(Imms
iiii
(ilir coiiiiiiiiii
.*
;i
mm
Mais
,N'i'i\r .issc/
SdiiNcnl <|u
di-
tiii
lilrr es!
iii.iis
rompos
jxiur le
le
soit llllir seule No\elle. snil

(''lineiils.
|>liisieuis,
la
sa US a iilfes
haiis ce cas, les eniiiiH
leurs
oui
ulili^c
1
(ilre
la
rnl)ri(|Ue
de
la
(iolleeliou (i|-ee(|ue. Ils

Il
oui
plus
souveul (idleiueul
(lias.
2:J,
i'ej)i(Kluile.
liO
esl raie (|u ils

:i7,
aient coiirlr
\)\).
Il
2; Nov.
ou allou-e (has.
12; Nov.
osl aussi 1res <'\ce|)li(muel ju ils lu' s'eu lieufu'ul
pas au lexh
(lias.
littral et (pi'ils le
1
;
uio(lili<'ut
lout eu
s <;u
;
iuspiraut
4,
Nov.
i;
Bas. 9,2; Nov. 20; Has. 28, li

y ait
Nov. 22; Mas.
i8,
le
2();
Nov. IH). Ou'il
une ou plusieui'S Novelles dans

la
titre, c'est la ruhi'iijue
de
premire Novelle insre

Seule
la rul)ri(pie
(pii est
utilise, les autres sont omises.
du
titre 2,
Bas. liv. 22,
combine
Bas.
les
rubriques des Nov. \
et i7 (pii for-
ment
Nov.
Nov.
le titre.
!()()
o(),
19, la
le
rubrique n'est pas celb; de

titre,
la
qui
commence
mais
la
rubi'i(pu3
liste
<
de la
1()8
qui vient deuxime. Voici au reste la

la
des titres
composs seulement de Novelles avec

titre
Novelle
laquelle le
Bas. 3, 3;
5, 3;
emprunte
sa
rubrique
Bas. 3, 2; Nov. 3;
5, 2;
(>,
Nov. 16; Bas.
3, 4;
Nov. 57; Bas.

Nov. 8; Bas.
Nov. 120; Bas.
Nov. 131; Bas.

102, 30,
G, 3;
13-22; Nov. 2i-29, 31,
103, lo, 13i, 145, 69, 86; Bas. 7, 4; Nov. 96; Bas.
22, 4; Nov. 73; Bas. 23, 2; Nov. 60; Bas. 23, 4; Nov. 136;
Bas. 26, 2; Nov. 4; Bas. 28, 6; Nov. 12; Bas.

91
;
28, 13; Nov.
Bas. 28, 15; Nov. 39; Bas. 29, 3; Nov. 100; Bas. 29, 4;
Nov. 119; Bas. 29, 7; Nov. 61; Bas. 31, 5; Nov. 81; Bas.
35, 18; Nov. 158; Bas. 37, 11
;
Nov. 72; Bas. 41, 4; Nov. 1;
Bas. 41, 5; Nov. 92; Bas. 41, 6;
Nov. 48; Bas. 45, 6; Nov.
21; Bas. 56, 18; Nov. 128. Les quelques titres qui ont une
rubrique diffrente de la Novelle par laquelle

sont
:
ils
dbutent
Bas. 25, 6; Nov. 53; Bas. 26, 7; Nov. 117; Bas. 26, 2;
1;
Nov. 4; Bas. 29, 2; Nov. 97; Bas. 32,
Nov. 18; Bas.
57, 9; Nov. 85. Bien entendu cette liste est aussi incomplte
que notre connaissance des Basiliques.

Les inscriptions et les souscriptions ont entirement dis-
200
TUoisiKMi:
l'Aii'iii;
paru. Les compilaleurs des

('<!
liasili(jues
(\u(t
n'ont j)as
suivi
sur
point
les
mmes mthodes
Ils
les com|)ilateui's
du Code
curieuse
et la
de Justinien.
(jue
1
n'ont pas en
la
proceupalion
si
on remai'(jue chez ceux-ci, de conserver l'adresse
date de la constitution, bien (jue sa rception dans un lecueil

et la place
mme
cpielles y occupent lendent ces mentions
inutiles tout autre point
de vue cpiau point de vue scienti-
fique et historifpie. La
forme
mme
des Basili(|ues o
les
Novelles sont fondues avec les textes du Digeste et du Code

a du entraner cette suppression. D'autant plus que les tra-
ductions grecques du Code qui servii'ent de hases la compilation avaient dj opr la
mme
suppression.
Les compilateurs vont plus loin et suppriment une partie

intgrante du texte en retranchant rgulirement les prfaces
et les
pilogues des Novelles.
Ils
suivent
ici,
d'ailleurs, la
plus pure tradition de Justinien. Celui-ci avait semhlahlement

fait
retrancher des constitutions du Code tout ce qui n'tait

le dispositif
pas
proprement
dit.
Il
faut
lemarquer
toutefois
que
la division actuelle
des Novelles est moderne. C'est celle
qui retrouve, dans toutes les Novelles sans exception, un dbut

plus ou moins long appel prface, un certain
nombre de
fait,
chapitres et un pilogue. Rien de tel n'existait pour les compilateurs des Basiliques.
Ils
ont donc dcid en

et la fin
pour
chaque Novelle,
C'est
si
le
dbut
ne contenaient qu'un
expos sans intrt ou au contraire faisaient partie du dispositif.
pour cela que nous retrouvons au
texte
des Basili-
ques quelques dbuts de Novelles conservs en
mme
I
;
temps
que
1
;
les
premiers chapitres. Notamment Nov.

9, 2, 1
;
16, Bas. 111, 3,
Nov. 20. Bas.
Nov. 28, Bas. VI,
12,
Nov. 39,
Bas. 28, 15, 1; Nov. 57, Bas. 3, 41; Nov. 63, Bas. 58, 11,
13; Nov. 91, Bas. 28, 13,
Nov. 109, Bas.

1,
1,
l,
1,55; Nov. 131,

Nov. 87 se
Bas. 5, 3, 1: Nov. 132, Bas.
58; Nov. 149, Bas. 6, 3,
42; Nov. 151, Bas.

trouve
7, 3, 27.
Le
prmium
de
le
la
mme
seul.
Bas. 47, 3, 49, sans
reste
du
texte.
Souvent
aussi, les auteurs des scolies ont reconiplt le texte
I.V
COl.I.I'CrioN
i.liiioii
|.\\v
lis
|i\v|||n|lN
liOl
(Ml Cll.llll,
(I.IIIS
les SColirs, 1rs

<
jHcLlcrS (jUc |rS rnin j|

lin
|
|;i
rlirs
.IN.Uriil
(li'S
SlipjH'illHM'S.
I,
hl
l('llnl|\r
ii.
I
;i
il
rn
1rs
l(''('arCS
'
N(.v.
IS,
-i.),
-27,
s<'
.{'.l.
i7.
(|IH'
iS, (iO, 7:i,

|Kiir les
Mil. IliC
Lr
IIH'Ilir
Cl
|H(C(''(l
rl.iiil
rciii.i
rjulnûrs. ScllN'
mciil ceux
les
(
|>liis
iirlhimiil
|liis
.
s''|)ais dii (lisj)osilil 'jiK'

I
inlacrs nul
lie
fi,
de
cncnic
^('mh'IM h'iiH'ii
Ii.
lias. (K),
ici la imIk'S.
|{
;
hi
1rs i'('lrnii\(*
N,
(jnaiK \n\
)i:\,
.");
.'{S,
Nnv.
Kl,
:^
lias,
7; \n\
I
lias.
C,
l,
7; Nnv.
!l,
2li,
;
lias. 0,
II."),
.")
;
Nov.27,
llas.C,
\nv.
!i:^
lias.
!>,
.\.v
lias.
T,,
tat des chapitres incorpors aux Basiliques.
Sans cnlanHT de i'ccIhmcIics sur

suivis les coinpilalcurs
le
plan
cl
lOidri; (jiroiit
<)()
dans
la
ic(Iacli(Hi
des
livres des
Basiliques
le texte vail.
(-),
nous pouvons
esl
(xaniinei*
niainlenant coninient
leui' lia-
des Novelles
enlr dans rcononiic; de

leur
On peut caractrise' dmembr ie dispositif des

les litres
uvre en disant (ju'ils ont Novelles pour le faire entrer sous

la srie
correspondants dans
des extraits de
sait
mme
cjuils
sujet
se
emprunts aux recueils de Jusiinien. On

et
sont servis des institutes, trs rarement,

et
surtout des
commentaii'es grecs du Digeste, du Code
du
texte intiiral
la situation
Ils
des Novelles. L'ordre suivre a t dtermin par
respective de ces recueils les uns l'gard des autres.
donnent en premier
lieu les extraits les extraits
du Digeste, puis ceux du

des Novelles. Ce sont les
I,
Code
et
en dernier lieu
Novelles qui terminent la srie des textes dans les livres
dans le Manuale Basilicoriun d'iiaubold la place qu'occupent ces scelles dans l'dition des Basiliques d'ileimbacli. Ileiinbacli, Basil., t. VI. (') Sur Tordre des livres et les titres dans les Hasiliques, lirnnquell, Historia juri!<, p. 307-;M0; lloffmanu, Histon'a juris, 11, p. G5;>; Hugo, Die Ordnung (1er BasHiken, Civil. Maga/.., Il, p. 402-409; Mortreuil, /i/>Y. du dr. byz., U, p. 89; Heinib., Prolegont., Has. VI, p. 118.
(')
V.
Noailles
14
202
litre I;
II,
(*)
;
TROISIKMK PArniK
III,
I;
VI,
ly
et (i;
;
VII,
1,
S,
12 id li; \ll|, 2;
1
ot
:>
;
W,
38
3;
X\I, 1;
8;
XXIII,
1;
:{
XXVJIl,
2,
XXXI, 7;
1
XXXV,
livre
XXXVI,
o
XLI, 7; XI.V, 3; XLVII,

iiiodili
et 3; F.X,
et 51. (^ct
ordre est
le
trs exceplionnelleinent
la
au
m,
titre 3,
prmiiim de
Xov. 10 se trouve avant
les extraits
77iiu77i et
du Code; au
1
livre VII, titre 3, la
Nov. 151 pret
ch.
est entre les extraits

7, les
du Digeste
du Code;
les
au
livre
XXVllI,
Nov.
17, 134, 22,
mlanges, puis
extraits
du Digeste
et
du Code
Nov.
1
et le reste
de la Nov. 22; au
tte
livre LXI, titre 4,
les
et
18 sont en
avant les
extraits
cas,
les
du Code sur
la Falcidie. 11
semble que, dans ces

Digeste et le Code
compilateurs aient considr les rgles gnrales

le
poses par les Novelles, tandis que

rsolvaient des questions d'espces.
Un
assez grand
Il
nombre de
titres
ne contiennent que des
Novelles.
n'y a pas de passages parallles du Code et du
Digeste qui peuvent figurer sous le
mme
et
titre. D'ailleurs,
un nombre plus considrable de

le
titres
ne contiennent pour
mme
motif que des extraits du Digeste

titres.
du Code. Nous
se
avons dj numr ces
Ce sont ceux qui ont pour
rubrique, une rubrique tire des Novelles.
On peut donc
reporter la
liste
donne plus haut.

qu'il
soit
Dans chaque
titre,
compos
uniquement de
Novelles ou que les Novelles n'en forment qu'une partie,

celles-ci se
fondent dans
sait
le
plan gnral par une division
en chapitres. On
que
les titres sbit diviss
en un plus ou
moins grand nombre de chapitres, distingus par des numros.
Une
srie
unique de numros contient

Cette
division
est,
les extraits
des
trois
recueils.
d'ailleurs,
trs
ingale
comme
division
tendue. Beaucoup de Novelles sont divises en plu-
sieurs chapitres. Et souvent ces chapitres concident avec la
moderne. Par exemple,
les
Nov.
3,
15
(six
chapi-
tres, Bas. VI, 18, 1-6),
17 (dix-sept chapitres. Bas. VI, 3, 22-
38), 25, 26, 29,
30 (onze chapitres. Bas. VI, 1-11), 31, 69, 80
(dix chapitres. Bas. VI, 6, 22, 1-9),
86 (neuf chapitres. Bas. VI,
I,A
(:ni,|.i::i
InN
i.lil
nu
liANS
LIS
llASlI.lnl
KS
'iO.'J
22,
>),
H)2, loir
h;ms
(|iril
les .iiilirs
\
Novellrs, les
soil
\'l,
(|ii
">,
<li\
.lil
isioris ni'
(-njiH'idcnl
(li.i|H(r('S
:
pas, Sdil
.lil
|)liis,
il
moins dr
lias. \'l,
par
('\<'mjlr
Nnv. i;j(has.
I
7i,2i
I
S,
7),
I,
27 (has.
\L
mi
II,
\
:>),
;i,
2S
(lias. VI,
,
12,
),
H2
(lias.
\ II,
M(>^
i:il
ilias.
l-li
\X\, I2.
Hi*
CclU' division
rii;oiir(MiS('. (l'csl
chapilics n'a pas

(pii
laih'
dr
l'acnii
him
en
ce
rrsidlc,
htiil
au moins,
d<*
rfxaiiHti
cl
des
niannsciils
des
|{asili(pn's
(pic
nous
jjossrdoiis
adincllani (pic ccnx ci icprcscnicnl sur ce point nn ctat svnsii)lcincnl
analoi;nc
Tclal
priniilil.
A cn[r des .Novcdics

cpii
ne;
divises,
il
en est nn nonibi'c an moins gal
le
sont
titre
pas. La \ov(dle loni entire ne fornn; ([u'mi <ha[)itre
du
des
iiasili(jnes. (lela n'a

(pii,
:
pas lieu s(Hilement pour les Novelhis

la
de peu d'tendue
chapitre, par ex.
1)9,
dans
Il,
l()4.
division
32,
moderne, n'ont piun

01, 63, 06, 71, 92,
Nov.
l(),
18,
125,
lit),
145, 153,
Mais cela se prsente aussi pour

1,
des Novelles de plus grande tendue, notamment les Nov.

i,
12, 20, 39,
ii, 47, 52, 6, 73, 81, 88,
90 (9 chapitres dans
les.ditions modernes), 91, 93, 100, 109, 118, 12i, 126, 132,
136, 14i, 146, 151, 160.

Il
semble
(jue celte diversit vient l'appui
de ce que nous
disions plus haut
propos du Marciafut^. Elle prouve non
seulement que
cha})itres
la
Collection Grecque n'tait pas divise en
au dbut de son existence, sous Justinien, mais
qu'elle ne l'tait pas
non plus au
ix''
sicle, loi's([n'elle servit
aux compilateurs des Basiliques. Les ch ipitre? des Basili(]ncs

n'ont aucun rapport avec les essais de division que nous avons nots dans quelques Novelles du
tiamis.
Il
Marcianua
et
du Laurenquelques
se trouve,
en
effet,
que ces
essais affectent
Novelles non reues dans les Basiliques, Nov.

des Novelles divises dans nos manuscrits ne
les Basiliques, qu'enfin
il
2, 5, 6, 7,
que
le
sont pas dans
n'y a pas identit entre les divisions

8,
dans
les
Novelles qui en ont dans les deux leons, Nov.
13, 17, 19, 22, 41, 115.
La mthode employe par
les
compilateurs devait les
201
Jiiiicin'r
(jiii
.1
iiiiiisiiMi.
l'A
uni:
iiioicclcr le
hvxlr
dr
coi'IaiiKS
Novcllcs.
Il
en
csl
coiilicniicnl
des
dispositions
divci'scs
siisceptihlos de
liiûiM'i'
sons
[)Iiisi(Mn's lilrcs.
Aussi leurs diveis chapitres ont
t sc[).n's el disperss, coimiic l'exiiêait lOidre des niilires
dans
plnsieiirs litres el innK;
dans plusieurs
li\
res.
On
ponri'i
se rendr(; compte; de celle division
dans
le
Mann(d d'IIanhold
.V,],
parlicnlirenient aux Xov. 18, 22, W),

1)7,
:>2,
(iO,
78, 89,
)o,
112,
m:-),
117,
119,
123,
127,
(pie
128,
l'on
i:U,
lî.
Les autres
N()\e!les, celles
{\\i
moins
retrouve achiellemenl
pre-
dans
les sonrces, sont

s\
dans nn seul
(pii ail
iilre. ()n sait (pn; le

t'ait
mier recneil
slmali(pie
des Noveiles, Th^pidid'i'ente.

liti'c
toine d'Atluincisc, avait suivi
une mthode
Les on a
Novelles n'y sont pas morceles, mais chaque

adjoint des paralilla
(jui
le
compltent par des rfrences

(]ni
aux dispositions semblables
se trouvent
dans d'autres
Novelles places dans d'autres
litres.
le
On
mme
t plus loin
dans
remaniement systmatile
que des sources. Nous avons dj vu, en examinant

tenu du Laurenlianus,
(pie certains chapitres
con-
de Novelles ont
t intervertis au niilieu des chai)itres de certaines autres.
On
fait
liv.
a voulu ainsi ra[)pr'ocher des dispositions semblables.
Ce
Le
ne
s'est
tit.
1
pas produit trs souvent.

;
11
lieu
aux Bas.,
12.
m,
IV,
V, 2; VI,
:^
XXVlll, 7; XXVIII,
extiaits
9,
livie
la
III,
litre 1, est
c.
(le
1
compos, aprs des

le
du Gode, de
on
a insr
Nov
().
128,
82; mais aprs
chapitre
le
les ch. 4-6
la
Nov. 137; aprs
ch. 18, le ch. 8 de la

1
Nov.
La Xov. 123 continue an

la
tit.
(\n
liv.
IV.
Le
titre
dbute par
Xov.
o, ch. 1,
puis Nov. 123, ch. 3i-i4 et Nov.
133. Le LaureiUiaiius a ces interpolations dans la Nov. 23.
Le
de
livi'e
V,
tit.
2.
au milieu de
v.
la
Nov. 120, insre

c.
le ch.
10
la
Nov. 119; N(
;
120,
c.
1-7; Nov. 119,

et 131.
10; Nov. 120,
7, 1-11
])as trace
Xov
7, c. 12;
Xov. 111
Le Laurentiaiuts n'a
tit.
de cette insertion. Le
119, 1()I
c.
;
livre VI,
3,
amalgame
c.
les
Nov.
8, 128, 95, 17,

c.
1
;
Nov.
8,
1-9; Nov. 128,

c. 1. g 1
;
23;
8,
Nov. 161,
Nov. 128,
24 25; Nov. 95,
Xov.
I.\
(n||,|(||n\
(,|i|.( (t|
|i\\N
Ils
llAMI.lOliKS
20.)
\)\\, \i>\.
l^),
I
17,
17; Nnv.
I
!).,,
I,
|;i
;<
Nnv
|;i
I2.S, r.
Il, Nov.
j'r.jil
(
:\,
\n\. ICI,
!,'
2.
|)iiis
jiii
,|r
\.,v. M,
.1
je
sri'IlKMll.
LdUrrnI niniis nr pfcscii le

il
|)(iiil
crllr
()iii|)l
ici
I
lion
la
(!'
Irxh'S riiciicNrlics,
ail
snilcmml
iiisrrc'
\r <li.
\'
1
,
le
Non. 101
ail
milieu de
la
Nnv. I2S. Le li\rr X \
lilrc 7.
,
ilisiM'
niilicil
de
la
Non. 117 des cliapilics drs

\\\\
.\m\
H,
i;
\\\\
.'{
rl22;N..v. II7(. S;iN()v.

c.
);
I0;\nv.
Il
I I
Il 7,
7,
(i
;
iNOv. 22,
c.
c
///
l.i;
Nov.
117,
(.
12;
;
\nv
22,
(.
r.
I
.i
Nov. 117,
IT),
12
////r;
Nov. i:ri,c.
Nov. 117,
c.
.'{
i-
cxlrails
du
hii^csh' cl
la
du Code; Nov. 22,

siiih'
MO. Lr
I
A^///
rrnli(tini-<
[H'cscnlc
mrinr
il
dans
la
.')
Nov.
cl
(>
17.
la
mais, cl
ceci est assez
cmitmx,
la
n'a |)as les cli.
di^
lit.
Nov. 22
an milieu de
enlin nne
Nov. 117. Le livre
NWIII,
c. c.
12,
donne
c. \\\
.'i.
[)ai'lie
de
la
Nov. 22; Nov. 22,

;
20; Ncjv. 127,
iNov. 22, c.
20
///
fmr, 21
tilie
Nov. 53,
0; Nov. 117,
La
Nov. 22 continue au
a les
a t
14
du innie
livre.
Le LaurenlKimia
mmes
interpolations, seulement le ch. 3 de la Nov. 127

le
entran au milieu de la Nov. 22, tandis (jne
ch.
(i
de
la
Nov. o a t entran au milieu de

titres
la
Nov. 117.
Les autres
n'ont point cette complication. Les extraits
des diverses Novellcs qui s'y trouvent sont ajouts les uns
aprs les autres. Us ne sont pas fondus ensemble. Liv.

II, (>;
1,
1;
Vil, 1;
2;
VU,
4; Vil, 14;
IX,2;XXll,2; XXIU,
2; XXlll,
3;
XXV,
20
4; XLll, 5;
XXVIU, 4; XXVlll, 13; XXIX, 4; XXV, 20; XLl, XLU, 7; XLV, 3; XLV, 6; XLVU, 1; XLVlll,
Combins
titres,
LVi,
LX, 38.
avec
le
morcellement des
Novelles dans divers

tre la cause de
ces rapprochements auraient

le
rapprochements plus nombreux dans

cite, plac entre les ch.
pu Lau34
rentianus. Us n'en ont cependant produit qu'en trois endroits.
Le ch. de
la
de
la
Nov. 5 dj
Il
33
et
I
Nov. 123.
commence, nous lavons

2 et de
1,
vu, le titie
du
la
livre IV
aux Basiliques. Le livre XXVlll,

1
13,
o,
compos de
le le
Nov. 91, ch.

tit.
et
la
Nov.
2, ch.
livre
XXIX,
rap-
4,
Nov. 119, ch.
127, ch. 2, ont
amen
mme
titres
prochement dans
le
Laurcntianus. Les autxês
sont
rests sans influence.
200
hjilin
THoisii.Mi;
l'AUiii:
nous aurons simiah';

(le
une; doi-nicMc
(l<'s
ronscjiumce de
l'uvre
conipilalioii, el uu(;
plus ini[)()rlantes, en disant
(ju ('Ile a laiss d(;
cot
ce
(l(s
chapiires entieis dont les dispodisaient

l'all
sitions
rptaient
(pie
des
chapitres
d'autres
Novelles, ou taient primes,

(lia[)ities
(pii
a aussi laiss de ci des
ne comprenaient ({ue
des
dispositions sans
importance, des remar(]ues sur

tution.
l'efFet rtroactif
de
la consti-
Dans
les textes reus, quel(|ues
phrases sont souvent
mme
enleves.
LaifrcfUia/iNs
Nous en avons dress une liste pi'opos du dont le texte comporte les mmes omissions.
et
Ces suppressions de chapities ont paru assez importantes
aux auteurs de V Index Heyin

qu'ils notent,
de Y Index Coislin
liil,
pour
spcialement certaines Novelles, qu'elles sont

yj
tout entires dans les Basilicpies,
6Xr^ vap,
Balsamon, dans
son commentaire au Noniocanon en 14

tion
titres et
une collec-
de canons,
dit
souvent
.
(')
(ê
chapitre ne se ti'ouve
pas dans les Basili(jues
Noter
les chapitres qui
manquent
actuellement dans nos livres des Basili([ues serait une recher-
che assez vaine. Leur tat incomplet actuel nous interdit de

rechercher, dans cette comparaison, une aj)proximation avec
l'tat
originaire de la
source,
tant donne la dispersion

titres.
fait,
de certaines Novelles dans divers
Mais nous pousont actuellement
vons comparer
les Novelles qui,
en
compltes
dans
les
Basiliques
(sauf
les
prfaces
dit
et
les
pilogues), avec celles que
Vlndcx Regin
les
compltes.
Nous avons actuellement tous

3, 4, 8, 14,
15,
chapitres des
Nov.
1,
H), 17, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32,
39, 44, 47, 48, 49, 52, 53, 60, 61, 63, 64, 66, 69, 71, 73, 78,
80, 86,
^'^,
90, 91, 92, 93, 95, 99, 100, 102, 103, 109, 112,
120, 12i, 125, 126, 132, 133, 13i, 135,
151, 153,
113, 115, 118,
136,
142, 144, 145, 146, 149,

liste
160,
161,
:
162,
164.
La
de Vhidex Regin est moins longue
1, 4,
12, 16, 20,
21, 23, 32, 36, 44, 47, 48, 59, 61, 63, 64, 69, 71, 73, 82, 88,
')
Bienei',
(/.
d. J., p. 139.
'VdXkr, et lioTr,, vTayjj.a rtov xavovcov, I-IV.
I\
ll,
(n||,|(i|MN
MU
ijl
I,
H\Ns IIS MASII.InlTS

il
'i
207
1-22,
'.Ml.
!)2,
107, MIS, ID'I,

I
III. Il:{,
m.
1.2
120,
I2i,
i.'.h,
120,
!.)!,
iX).
i:î,
i2,
io,
lio,
i:;o,
i.i.
1.0,
1.7,
100,
hii,
iiii;,
h;s. riiir rst nu |ciMiiirri<iiir p.ncc (juc
rilldcx ((Hliplr
(|llrl(|iirs
NoVrlirs
i.llilH'S
cnimiir
(!
c)!!!
jlrtcS,
:
hicn
(|ii('
les |{.isili(|U('S n'aiciil

.*{0,
(jiic
h*
il
rrsmiH''
ln'odoii'
Nov.
(|iii
2\\,
III,
I">0;
|>;ii(r
(jii
iii(li(jiic (l<s
Ii>,
Novrlh.'S
107,
Haicnl
dans
i:io,
1rs litres
i.'.i;,
dispains
i:>7,
i.")S,
Nnv.
H.'i,
lOS,
il
\
ik;, 122,
i:)2,
i.io,
Kic,
Hi7,
ii;s.
conlradiclion poninasiliijiics,
(jn'(dl(s
il
les
Nos. 12,21, 82. I)ans Trial achnl drs

([n<'I(|ii('s
Irni'
niancjnc
(hapilrcs.
L Indcv dit
sont cnliiu^s. (au'i jn<n\(' diiM'ctcnn'nt ce ([ne nous

<!('
infrions [)Ins hani

(jiios.
ici
il
Triai inc()ni[)lri des sources

esl (jik; le
(l(;s
Hasili-
La ('ons('M|uence
nous ne pouvons pas continuai'

(t
la
comparaison avec
Laurentianus ou
Laifrentianus
dire
si,
au dbut,
ne nian([uail dans les Hasilicjues cpie les chapili'es omis

le
s'il
dans dans
en mancpiail davantage
comme
l'tat actuel.
r.\iii,i':
iti.s
\Tii:i!i;s
Introduction
ntMMUiin:
Le Marcinnus 179
et le
rAirrii:
Palntino-Vnticanus 387.
Il
Histoire littraire du Marcianus 179 Chapitre premier. Les prcmicis |m)S.S(ss(MIIS

i;
I
.
li
|<
'2.
riilisalion
II.
Il
Chapitre Chapitre
Description et contenu du Marcianus 179
17
III.
Les gloses du Marcianus 179

tat de la Collection des 168 Novelles dans
les .\'oveIl(\s latines
:
25
le
Chapitre IV.
Marcianus 179
vi
30
:
I.
Pioinicr itMU.-inioiiHMil
'M
dc'
si
2.
Deuxime
reinanienieiiL
les
Novelles de Jusliii vl
Tibre, les dils des prfets du j^rtoire
37
Chapitre V.
Divisions de la Collection Grecque dans le Mar-
cianus 179. Rubriques, inscriptions, souscriptions

.ii
46 40
49
^)3
1.
Nuini'os des Novelles

Existait-il
>5
2.
3.
une division des Novelles par chapitres?
J;
Rubriques
Inscriptions
j^
4.
5.
54
56 68
08
v^
SouscrijUions
Le texte du Marcianus 179 1. f.es mots latins dans les Novelles 2. Etat du texte du Marcianm tl9 3. Le texte du Marcianus et les nasili(iues Appendice. Le Palatino-Vaticanus 387
Chapitre VI.
>5
74
80 84 84 88
91
1.
Origine du Palati)io-Va(icanus 3S7
^ 2.
3.
Contenu du Palatino-Vaticanm
Ee Palatino-Vaticaiius et l'dition de Scrimger
DEUXIME PARTIE
Le Laurentianus LXXX. 4
et le
Bononiensis 1419.
Chapitre premier. Histoire littraire du Laurentianus

j^
LXXX.
4.
97
1.
Le Laurentianus Elorence
97 103
15
2.
Son
utilisation
du
xv*=
au xx^ sicle
Noailles
2(0
Chapitre
II.
TAULK DKS MATIKUKS

l'apes
Description et contenu du Laurentianus
LXXX.
4.
107
112
Chapitre
tianus
vi
III.
Les gloses du Laurentianus

L'tat de la Collection
LXXX.
4
le
Chapitre IV.
Grecque dans
Lauren117 117
LXXX.
I.t's
I.t's
4
greccjurs disparues
1.
Novt'llt's latines
i;
2.
'.\.
.NdVi'llcs
[20
121
^
s^
(",liai>ilr('s iiil(;rcal(''S
4.
;'.
Cliapitii's et passa^ês
llai)|)()rLs
omis
les Hasiliques
122
S;
entre
I(!
Laurent uuui^ et
124
Chapitre V.
tianus
v^
Division de la Collection Grecque dans le Laureni31

1
.'i
2.
4. Rubriques et inscriptions Xinnros des Novel les Division en chapitres, rubii(iues des
LXXX.
cliaitres, division
en livres
3. 4.
i^
132
Rubriques
Inscri[)tions
13i
135 136
137
;).
Souscriptions
Chapitre VI.
1.
2.
v$
Le texte du Laurentianus LXXX. 4 Les mots latins dans le Laurentianus tat du texte du Laurentianus
Le Laurentianus
et les
137
140
143
3.
Basiliques
Appendice.

^
1.
Le Bononiensis 1419
liononie)isis et l'dition d'Ilaloander
147
147
Origine et utilisation du lionunicnsis

('on tenu
2.
157 102
3.
Le
TROISIME PARTIE
La Collection Grecque des 168 Novelles dans
Chapitre premier.
les Basiliques.
Novelles
reues aux Basiliques d'aprs les

171
sources littraires
1.
Scolie de Tii)ucitus
171
2.
i^
Psellus
178 182
185
Index Regin Rception des Novelles dans les Basiliques tat de la Collection Grecque dans les Basiliques. Chapitre II.
3. 4.
?;
198
198
201
1.
Parties de Novelles cartes
2. tat des chapitres incorpors aux iiasiliques Table alphabtique des matires Table alphabtique des textes cits
211
219
lAiiLi:
\Lni\i!i;Ti(ii
i.
i>i,s
\i
mii.iiks
Accepta [((>nsiiiii(it)\ (\\-{V.\. Acta (les ('iii|H'n'iiis (rc^MsI.rcs), U). Adjutores qustoris, 10. "l'Cj-^D.
'SO-SC.
au
pit Ttl (lu jM'Inirc,

i:i.
Il)
11.
1.".;
au
(|uestt'iii',
i.
Appendix Ecloga, 217. dans Appendices,

(ii(C(iu.',
la
(iollrciiou
Adnotationes n'onslilulioi^
J2
11-12.
n.
ii.
III.
*I33-13S.
179;
Col-
cL
11.
i;
M'ilaclioii,
-Il -S,)
-iO
'2;
64.
Quivstoris.
Le(]i.
n.
:>.
*72
1.
dans dans
rAiilliciili(|iir,
Mi. 105;
.Iulicn, 110. 154;

:
la
Voir Afrique i^constitulions provnianld'^

Agerochios, pnv^^rs llcin'moudx TJiraci:v.
'.<).
lection (ircctiiic
dans le Mtircinnus dans I.' Palat. 179. 11, 37-'i5; dans h; liono. Val. 387, II, 90;
1419,
II,
ICI.
Arcadius, 21.
i.
Agylaeus,
ii.
II,
14 n. 3.
5.
Archives impriales, 60-03. 169.

Arobinde, 101. 102. 103.
Aristne,
d'),
II,
II,
Alemanni,
Alexis
100.
II,
17G n.
Alexandrie, 198. 248. H, 41.
On.
5.
Il,
Comnne
1;)7.
(Novellos
Assemanni, H, 87. Athos ^Mont), 183
172 n.
1.
n. 2.
Amalasunthe, Ambrosianus,
l.
49
siip.,
70 n.
1.
122.
Auguste, 31. Augustin (Antoine),

Il,
ii.
II,
13. H, 25.
II,
128. 237-210.
Il,
52.
II,
98.
Il,
104.
II,
111-112.
127.
Amerbach
84. 85.
(Honiface et Basile),
II,
149.
II,
155.
d'), 88.
Athanase (Epitome
II,
121 n.
II,
1.
Anastase,
39.
1.
130 n.
31-32.
vi,
1.
M88-198. 200.
palatii, 14-15.
20.
II,
Anatole, 120 n.
Il, 35.. II,
37. II, 118-119.
Anonyme
(Epitoiue de T),
199;
Auditorium
Auteur, 201-204;
204-218.
Epitome,
n. 2;
218-222; Extraits,
Rubriques, 213
Authentique, iv. vu. vin. 88 Appendices, 114-1 5 Caractre

;
1
non
officiel,
108-109;
Antiquarii, 40.
raison avec la Coll. Grec, 104; Chapitres,

II,
Antioche, 231. 234.
Composition 51;
177;
Compa-
Antonin
Appels
le Pieux, 32.
II,
Constantinople et transport en
Italie,
Apion, consul,
62.
170-171.
:
Constitu-
l'empereur, 5. 12 n. 2. *1416.
tions
suite,
98-100.
100-117; 160-163;
17; au magister olliciorum,
Nombre, 163;
Date,
212
Nolicc,
niS;
i:-,|.
TAllLK
AMMIAHKTlni
lOG-
|)i;s
MATIKHKS
172;
Ori'^'inc,
]'2't-\'M);
Uli.
l{ul)ri(|ii('s,
Chancellerie, impt-riaie, 10. 38. 30.

120
;
- |i<uilifi(;alo,
30.
Tiadmiion,
Balsamon,
Baron,
II,
171. 17S. Il,
Chronologie
Clarissimus,
les
eollectinns de No-
Vrllrs, Wlll. 02. *0.3-li4.

II,
.S2.
10.
s:;.
Codes
ir.2.
II,
Gi/'^'oi ien
et
Hei'mof,'nien,
II,
Basile, (oiisul,
:i9.
II,
03. Ci.
00;
201
;
Basilide, iiKKjialnr officionim, 72. 74.
Justiuien, 00. 00. 107. Thodosien, 01-03.

praelectionis,
Basiliques,
II, 2.
II,
lli).
200. 223.
le
II,
221).
240.
Codex repetitae
33.
7. 33.
43;
II,
et
117.
II,
Laurent ianus
110.
II,
Lxxx.
Il,
4,
121.
Codicilles, 42.
124-130.
170,
;
144;
27.
II,
el le
3)i.
Mar")3.
Coisliniani Codices), 131. 132.
II,
93.
claitus
II,
II,
II,
Cognitiones,
Collection
*24t-2i0.
12. 13.
81
II,
il,
Les Xovelles dans les

83.
14. II, 83.
des Treize
II,
dits,
II,
139.
Has., 170-207.
21.
Il,
23.
40.
Beaudoin,
Becatelli,
Collectio de tutoribus, xi, 242.

Collectio
LXXXVII
Capitulorum,
II,
Beck,
VII.
II,
122. 127. 230-233.

00.
32;
II,
Tri31.
Blisaire, 137.
partita, 210. 230-237.

II,
20.
II,
Bembo,
II,
11.
lai.
39;
-XWCap.,
122. 128. 228.
Berclinensis
200 {Codex), 241.
230.
Beryte (collcclion de consLitutions),

Ci.
Cornes Orientis, 03. 81
rvrum
privatdium,
II,
2.
03
mcrarnin
Bessarion,
Bettio,
(
0. II,
II,
10 n. 2.
13.
hir(jitionum, 2. 03.
Pierre),
I,
Biener,
iv. v.
xvm. 30
103.
II,
n. 1. 80. 89.
Il,
Commentariensis, 33. Commentarii, 31. 34.
140. 131
18. II, 87.
173. 201. 242.

II,
14.
II,
II,
Commentarium cottidianum,
Consistoire, 17. 18 n.
2. 7.
33.
2.
133.
183.
SO n.
Bluhme, II, Bodleianus

II,
14. II, 18. II, 103.
Constantin, questeur,
{Code.v) 3399, 214.

II,
Constantinople, Archives, 31, 03, 04.

II,
Bolognini (Lodovico),
101.
II,
2.
08.
et
rAulhentique, 170;
et
103.
II,
104.
Il,
147.
les collections
de >ovelles, 117-
*n, 130-133.
121. 131. 177. 198. 230. 233;

xii. II, 2.
et
Bononiensis 1419 [Codex],

*1I,
la Collection
des 87 chapitres, 232.
147-104.
cxercitu*^, II, 32.
Bonus, (jUT^tor
Brenckmann,
II,
11. II, 80. II, 104.
Bresslau, 32. 48. 01. 83.
et Collection Grecque, 81. 180; conciles gnraux, 124 et l'pilome de Julien, 138; et 172; et
234;
la
II, II,
;
l'Italie,
les
Brviaire d'Alaric, 03.
Maleini,
II,
II,
7;
Marcianus 179,
II,
Breviateurs, 33-38.
Buccelin, 137.
41
et les XIII dits, 243.
Carthage, 04, Catherine de Mdicis,
Souscriptions, 38. Constitutions, Adresses, 03 Communication, 232 Conser248;

; ;
II,
182.
vation,
chap.
II
mission, 80Italie,
Censura quaestoria,
14. 37.
80;
publication en
138-
TAIMI
107
AI l'IIMii:i loi
mS
II
IlliS
'2\:\
'.)
It''(l;|.l|n||
tO.
;
J'i
Epiphane, arclievqur
ic
liii|d<',
Ci'.l.
d-- ('.onsiaiili-
Sources
1rs,
ilrs irciicils, r0
.11
70.
1
.
7."i.
I.i.
Epistularos,
Consuls,
'M'k
Epitome nd I'khIukui
215;\.\\\.
I
iiniliihi,
'
Consultationcs, 1^
/'7/////.2i:'.-22(l.
.llllirii.
II, H.i.
NoiiAlhaTl|itd<| e.
Il,
Copistes
II,
il.
i
(In
l.iiiticnliiiinis
;
\,
i'.,
nasr, Aimliyuie,
7. Il,
iS
I
(lu Mdiiiillius
i
Estienno
II.
lltnri
00 n.
2.
I(S.
II.
j.
Ol'.
Cramer,
Cujas,
II,
II.
I
Eusthato
:*i
Koiiiaiii
\iii
11,7.
Cratinus,
ni.
I.
Exceptores,
ISJ.
liicviali-uis.
:-2
II.
Il,
Curicus,
Cyrille
(ih iirtis.
l.'IS.
C
Fabrot,
n.
I.
11,
loi.
11.
di'
Sk\
lliit|i(lis,
Falcidia (lex),
II,
72;
(quarle),
83.
II,
Data
(ronsliliitio).
II,
{]2.
Fideicommissum,
Florus, 72.
\i,
70.
Dcrets,
12.
il.
Dictatum de Consiliaris,
Digeste,
ll;ilit>,
Ji^.
II,
2{)[
INiMiciilioii en
Fragmenta Vaticana, <o. Fugger (l'Iriclij, II, 83.

Garidas
/'y/<<'/,7/.s^'/y,
l()7.
II,
Diocltien, 23.
176.
I,
Dominicus
11.
(prft'lirilJN liriiiii,
'.)'.).
(i'J.
71
Germanus,
diix sacriprsotlis,
II,
1
72.
1.
T.').
Il,
;{:;.
Girard (Jacob;,
i.
Domitien, U.
Gloses nomiques,
II,
68.
Il,
60;
Dorothe,
Doublets.
IlH) u.
L
les
voir Scolics, paratilla.
Dans
110.
collections
110. 113.
de
ilG.
Gordien
Gratien,
le
3.
Jeune, 18 u.
17.
i
2.
Novelles, 98. 108.

UiO.
11,
Gregorii Nicaensis
n. 3.
ntcrprct at
io
Doxapater (Nicolas), II, Ducas ^Michel), II, 160.
novell I3I,\\, 160.
Hadrien,
13. 32.
Ecloga ad Prochiron mutata, 226. EclogaLeonis et Constantini, 11, 100. Ecloga privata aucta, II, k).
Edits, 31.
Haenel,
ix. xi.
101.
II,
Haloander,
xii. II, 2.
il.
11,
Il,
'^7
;
et
le
Bo)ionlcn><is,
10'..
Il,
134.
II,
II,
138;
dition.
viii.
II,
13. II,
Edits des prfets du prtoire,

Il,
13.
162-167.
21.
II,
37. H, 30.
1
Heidelberg Hibliothque
d*), II, 86.

1.
Egnatius,
II,
1.
Heimbach,
iv.
70 n.
87. 179
Enantiophane, 203. 210.

'E;Uvt(TjJLOi, II, 60. II, 83.
n. 1. 183 n. 2. 184 n. 2. 108. 202.
206. 212. 224.

II,
II, 13. II,

II,
43.
Il,
1.
87.
II,
Eodem exemple,
66. 68 n. 1.
105.
II,
II,
156.
172 n.
Ephse ^Concile d'), II, 81. Ephralm, archevque de Tliopolis,

60.
174.
178.
II, II,
Heinsius (Nicolas;,
Hraclius, 205. 225.
104.
30.
II,
118.
6.
Epilogues des Novelles, 75-77. 81.

11,
Hermognien,
Hesychius, H,
<(/<7/6/c/'
offkionim,
200.
77.
2\\
TAULK ALPHAIJKTIQL'K DKS MATIRES

II,
Hombergk zu Vach,
Il,
11.
Il,
S().
Justin, 179.
Il,
.{().
Il,
i3.
lo:;.
Hometeleutes;
II
Justinien,
laiis
le
.lelivilf'
Ir^MsIative,
6-9;
Mdiciti-
IIS
iT'.i,
II,
77;
dans
cl les
le
Laurent.
17;
consul,
26,
adjuleurs, 27;
56. 65;
:;4;
~ dans
a|tp('|.s,
les
L.x.w. i, II, 142.
insciiplioiis,
Icgurn,
II,
56;
et le Liber
43-47.
et les
Illustres,
:{.
l(j.
Illyricum, 80.
1()2.
II,
UV,\.
3:i.
171.
II,
3o.
N()V(!lles,
Index, Coislin,
II,
169;
- des
Novelles, dans
II,
i.
le
Bononicnsis 1410,
le
l;)7;
11,
dans
110;
20;
89.
Lauroit. lxxx.
le
publication des en collections 35; oriicielles, 89; p. en 82. 167 rfc^rendaires, 18 n. rforme des provinces, 15. 4i
mandats, 42;
p.
Italie,
1
; ;
;
170,
II,
dans dans
Marcianim
Val.
II,
signature
d(,'s
constitutions, 83.
le Pahil.
387,
3").
il,
H, 92;
Her/inx,
Krueger
iPaul), xiv. 50. 61.
MI, 182-185.
II, G;i.
Indiction,
Inscriptions des Novelles, 81. 132.
dans les Basiliques, II, 200; dans le Laurent, lxxx. dans le Marcianus 4, II, 13."i; 179. II, 54-56; dans le Palatino101. 197;
Labb ^Charles II, 68. Langue du droit, 8. 82 n.

,
1.
i:)9;
cliangement,
II,
36;
*II,
67;
dans
II,
II,
les inscriptions
;
des Novelles,
55
dans
les souscriptions,
latins.
58. Voir
mots
Vaticanus 387,
Interpolations
II,
94.
le
Laterculensis, 10. 44.
dans
LaurentiaII,
Laterculum, majus,
-
18 n. 2. 37. 44;
nus LXXX.
144;
78.
4, II,
121-124.
143.
II,
dans
minas, 10 n.
4. 44.
le
Marcianus 179,
II,
II,
Laurentianus lxxx.
178 n.
1. Il,
II,
II.
4, xii.
70 n.
34.
1.
Il, II,
Il,
2.
II,
30.
11,
II,
lotacismes,
79.
II, 18.
44.
II,
75.
II,
35. Il, 36.

53.
Il, Il,
37.
56.
Il,
49.
50.
55.
II, II,
69. II, 74.
Irne,
II,
13.
II,
22.
II,
37. Il, 39.
76.
II,
81. 11,82.
Il,
83. *II, 97-146.
Irnerius, 91 n.
2.
147.
Il,
157.
II,
158.
II,
159.
II,
161.
162.
II,
II,
163.
II,
164. 165.
194.
II,
Jean de Cappadoce,
140.
II,
*8. 39. *45 n. 1.
II,
166.
Il, II,
187.
II,
188.
II,
69. 71. 74. 75. 76. 77. 78. 79. 136.
61;
195.
203. 207.
II,
204.
II,
205.
II,
le
scholaslique, 91.
206.
127. 231.
Joannes ^6 actis, Julien (Epitome

*240;
138.
de),
*147-160;
n.
2.
3.
Laurentianus lxxx. 11, 226. Laurentienne (Hibliothque),

101.
II,
97-
appendices, 116.
149
154.
auteur,
ix.
Leconte,
ii.
Il,
52.
149 n.
156-159.
Il,
172. 176. 201-203;
Doublets,
II,
d'IIaenel,
xi
chap. 51; dition 33 suite des

;
Le Douaren, II, 85. Legationes civitatum,

Legatur,
72.
11.
Leges gnrales,
144;
9;
dans
les col-
Constitutions, 101-10*. 113-117.

Junilius Afer,
Jussio, 18 n.
7.
1.
lections de.Xovelles, 133-135. *139-
23 n.
4. 46.
dans
et le consistoire,
le
80 n. 2;
Liber Lcgum, 41-42;
TAiii.i;
Ai.i'iiAiii^/nnrK
ii:s
maiikiiks
2!:>
ri
\r .|iir.sifiii
i<'.
'2\
'ic. iis
1.
sp-
McXiTT) Ttepi M'iXiv 'TJixôivcDV, 249.
Il,
ciales,
II!
t.
20, M, 39.
\\.
-i:.
Legi, -2 n.
2. "i'2
,
I.
Mclloproximus,
'..
I'.
Lon,
riii|M'r.Mii
21
JIH.
Il,
22.
Memorialcs,
1.
13. 28.
Il, ;{|. Il,
M);
lUt'IVl (lu i.rrlnirc.
Menas,
Menniti
1.
7S.
\M\. 230.
I(l.
$\:\.
McMidoz'i, 13.
mi.
l'nii.
.
Lexiques
1 1 ( 1 1 1 1 i 1
juridiques,
1
voir
^^hiscs
<\>>\\
II.
n.
I.
:i.
s
1
Mercati
1.
M-i
II.
172 n.
II,
173
Libellensos,
ri
<s.
II,
Libellus, 12. 2S.
Michel-Ange,
(:{.
hto.
2.
Liber legum,
1
*;u-:;s.
I
su.
ici.
ni.
Mommsen,
Monnier
MovoC'.Co;
:io.
6o.
[$.
iiJS.
\M).
O.
IC.'.I;
'.\'i\
lihrllu-
IIcdi yj,
II, 8.
Il, 9.
nnn
ntm,
rrscriiitonnn,
:\\).
nidiiddlo;{.{.
r.izi vavTtoav(7)v, 20'.,

Il,
212.
i2-ii,
:v.\.
Il,
Mortreuil, vu.
126.
II.
Libri CinisaiuliDiuim (\nislaiiliiii, US.
Mots
latins, <|
ll.ijo.iml m.
|(i5;
Longin,
71.
i*)7.
II,
i
;
dans
II,
Ir
Laincutianus lxxx.
Lothaire,
135-131;
69.
II,
dans
II,
II,
4,
le
Mniriiinus
a|.lie,
179,
70; -ortho;;!
145;
Magister
runi, 2.
niililnm, 2. 10, n.
:{.
().
o/ficioI.
II,
72.
138.
dans
le
i."}.
Ci.
IC).
IH n.
il.
Vitlatino-Vnticanus 387, M, 9'k
70; scii)U()riuiii (incmoriiv, cpisln-
Musonius,
Narss,
75, 135.
larum, libcllorum),
20. 51. 82 n.
1.
o,
MO-12.
11).
l.'6.
i:;7.
II,
Mai (Angelo),
n.
1.
H, S7. H, 92.
II,
172,
Nice (concile de,

Niccolo Niccoli,
II,
I,
SI.
II,
125.
99.
G.
Maier 1)',, 11, l;i. II, 148, II, i;i:i. Mandata, 37. Voir Liber maiidatorum.
Nika
stMliiidii;,
Nomocanon, 227-228;
des L Titres, 205.
dos XIV
Il,
Ti-
tres, 202. 204-209. 236.

11,
82;
18
Marc Antoine, 33. Marc Aurle,

Marcianus
178 u.
84. 93.
11,
11,
1.
"Jii
28.
17.
n.
1.
Notarii (Tribuni
1.
et
notarii),
171, xii.
70 n.
1.
78 n.
il-Sii.
1.
n. 2.
244.
11,
Il,
*II,
Il,
Notitia,
tatiun,
10 n. 4. 56.
4.
5.
70;
1
i-.
Digni27. 39.
85. 94.
88,
95.
11,
11,
91.
11, 11,
92, H,
97.
II,
U.
26.
11,
96,
42.
104.
II,
112-118.
II,
11,
120.
II,
II,
126,
II,
Novelles de Justinien, dans les Basiliques,

II,
II,
H, 131,
132,
II,
134.
II,
135.
II,
198 et s.;
Il,
137,11,140,11, 141,
II,
142.
143.
49-52.
chapitres, 132-134; mission,
183. II, 203.
80-86;
formation des collec-
Marcianus
Maurice,
579, 214.
tions, 91-95; 117-121;

tions, 132.
II,
inscrip-
Marcien, 65.
II,
55.
II,
135:
et le
13. II, 30. II, 68. II, 118.
Liber ler/um, 35-38; mentions de

chancellerie, 68-79;
Maxentianus, Medicis Les,,

Il,
72.
II,
mots
latins,
100.
II,
101.
II,
103.
II,
56-73.
142;
II,
Il,
137-14;
nature,
II,
151.
II,
140.
Xovelles latines.
Meermann,
U.
II, 12.
30-37.
117-119;
rubriques,
210
121-i:{|.
II.
:V.\.
TAMLK AM'MAHi^rrinri;
il,
iu:s
matf.iiks
sarri ruhinili, 2.
13.
'..
I.Ti;
sous-
Prpositus
(ii|>li(ms,
II,
!')7-<(.
Pragmaticarii,
Pragmatiques,
Officium
tlii
12. 22. 41
prrfcl (lu
pifloiic,
!'
lii
Lihrr
Icijiun,
42. 45;
dans dans la
;
(lu
(|U('sl('U!",
13. 20.
('(dicctidii
(irecrjue,
133.
140;
Osenbruggen,
\ll.
IMafr.
lii,
':>{u^rA'\fn\
pvo pelilionc
Vifji-
157. 166. 169. 170. 172.

5.
Preces,
12. 19. 21. 22.

;
Pacz de Castro
H'i-lO.
'<l'ii\
II,
<.).
Palatino-Vaticanus 3S7,
Prfet du prtoire, 2
II,
appel,
121.
15.
1.
Il,
17;
an-hives, 03.
(rAfri(]uo, 80;
d'Egypte, 63;
d'Orient,
; ;
138;
Pandectes
loi.
Il,
florentines,
!():{.
II,
71.
Il,
d'IUyiicuiii, 63. 69. 80;

80.
II,
i:')0.
Paratitla, dans Atlianase,
II,
204;
Prfet de la
n''(t'|)li(in
ville, 2
archives, 63
dans le Bonon. 141 'J, II, 164; dans le Laurent, lxxx. 4, II, 112. II, IIG; dans le Marcianus 179. II, 26; dans le PaJatino-Xati-
des const., 80.

1.
Primates,
Primicerius notariorum, 18
et 2. 44. 57.
n.
et
cnujis 387,
II,
94.
II,
Prochiron, 215.
172;
Parisini Graec. 1132,
1438,
II,
226;
II,
1349,
1391,
lat.
II,
182;
193;
1354,
II,
1372, 226, 226; 1384,

148;
Proconsuls d'Asie
63.
et
de Palestine,
Procope,
64.
6.
40;
40.
II,
Parisini
241.
3069,
Proposita (conslitutio), 61. 62. 63.

4568,
Proximi,
ital.
10.
II,
Parisinus
2033,
II,
148.
Psellus,
42.
II,
170.
II,
178.
II,
Pascal
II, II, 7. II, 6. II, 7.

II,
Patir (monastre du).

llaT^vj
(fj..
xptrrj
),
174,
II,
180-182.
Psichari Jean),
II,
69.
Puchta, 60.
candidatus, 3
Ilarprivo; xpirr, zou

Il, 17.").
^rjXou,
174.
Quaestor,
palatii;
Sacri
Patricius, 72.
appel,
14-17; archives,
Paul II, II, 10. Paulinus consul,
60;
II,
10.
51-55;
Philoxne, 121. 223.

Pierre, archevque
46. 69.
rdaction, 24-26, 252; fonctions, 4; insignes, 52; et

le
et les constitutions; d(pt,
de
.J(husalem,
77;
Liber legum, 39-41;

1,
prfet
du priUoire
d'Orient, 136.
26; origine, 3 n. 17; scrinia,

2. 3.
25
officium, Rang,
;
13. 41.
Pithou,
Platina,
II. II, 9.
Rfrendaires, 17, *18 n.
1.
nXaTo;
T(ov va(7)v, 11, 42. II, 43.
Regesta, 49. 50. 62.

Rescrits,
9,
*
Pline le Jeune, 31.

Politien (Ange),
11,
II,
11-13. 31. 41
133.
dans
139
100-103.
II,
148.
la
Collection
;
Grecque,
le
150.
II,
et s.
60.
dans
Liber legum, 45;
Post-consulat,
et le
questeur, 18-23.
TAlil.i;
.\I,I'II.\III.IIUI
i:
l'I>
.MAlll.llK
il
Retractatio
litii
<lt'\,iiii
I
.
le
lurici du
pi)'*
lihclhiruni,
jo,
|(>;
\()
\'.\;
nrr. uinnoii:v,
,
c,
17
11.
,s/-/'.
ilisjtosiliitintnt
II,
10.
Il,
Rogor, mi
I07:al, '2i:\.
Ai' Sicili-,
II,
s.
Soignourio de Florence,
Ilt3.
II.
lot.
Il, NJ. II. \HL Rossano ;iltl>.iyc de II, >. Rubrique des Novelles, *IJI
,
I.l.
II,
.".i,
lr,:j.f.)'7'i'.
\:\:\.
112.
*'.3
Il,
i:'.H.
Scmcstria,
n.
I,
2:2.
(I.ins
les
le
|{.isilit|iirs.
II.
P.lM;
;>.'{;
Siculus Flaccus,
Sirloto,
II,
II,
;.
.3.'
n. 2.
dans dans
i:r..
Mmri-iiiiis
17'.,
Il,
If
l.diirfiiliiiiiNS
i.\\\.
i.
Sirmond,
('t.
Skaptoparcne
II,
insrri|.ti<.n
do
3i.
Souscriptions des Novelles,
i9, *r>2,
Saint-Bnrthelcmy,
Saint-Basile
7.
83. 85.
*>5.
132;
!
dans
le
losliasil.,
iiioiiasItMc
('oiivciil
;
df
II,
C.
Il, II,
200;
Saint-Marc
do Vonis(>\
de
l'Ioicncci,
dans 136; dans

66;
II,
I,
Laurent, lxxx,
Marcianus 179,
lo
1I,)S. 11,1)0.11. 101

II,
f|{il)li()llir(ni(>
II,*:;6.
dans
II,
Palat. Vafic.
10.
387,
rc
94;
iniprriales, 23. 53.

4, 8f, 8:i;
-
Saint-Georges Majeur (inonasl

do).
11,
70 n.
82 n.
72.
(Jn.rsto-
10.
//s. 28.
Saint-Jean de Calovito
d('\
11,
(înoiiaslrr(
Spangenberg,
43.
II,
12.
8.
Spectabilis, 10.
li.
i:i.
16.
18 n.
1,
Saint-Jean Thriste de Stilo

tre d(0.
11,
monas(couvent
71.
7.
Strategius, 56. 72. 74.
Saint-Nicolas de
do),
11,
!)
Casole
Stphane,
Sutone,
121. 210. 217.
n. 3.
31.
12.
Saint-Nil, 11,7.
Supplicationes,
Salomon, 85
Salvius,
3.
II.
n. 2.
Symbatius, 224.
Symmaque,
4.
II, 7. II,
Savigny,
Schoell et
Scolies.
11)8;
II,
KroU
(diteurs des Novel-
Synator Maleinus, 11, o. Synopsis des Hasilitiues,
28.
les), xiv-xv. II, K). II, iO;i.
II,
dans
dans
Il,
le le
Bonon. 1419,
Laurent, i.xxx.
11,
113.
188;
4,
dans
35.
le
Il,
II,
Marc.
38;
93. 11,
179,
26.11,31.
11,
Tamassia Nino'i, xix. Tannenberg, II, 43. II, 178. Tanner (Georges), II, 13. II,
Teia, 157.
84.
dans
9t;
le
Palat. Xat. 387,

11,
Thodore (Epitonie de\

88,
v.
vi.
34,
du Tipucitus,
<!>
176.
II,
121
31.
n.
II,
2,
122,
II,
M81-183, 224.
37. H, 118.
II,
Scorialensis,
17 [Codex],
11, 1.
13.
II,
32-33.
Scrimger, xn.
II,
11,
Il,
13.
11,14.
1. 11,
119.
21. II, 25.
II,
84.
90 n.
Thodose
III, 3. 14. 17.

1,
91-96.
Thophile, 120 n.
5.
*
224.
II,
11.
Scrinia.
10-1 3. 32. 3 k 40. 44 n.
et les adjuteuis, 27; appels, 15 et gnrales, 26 registres, 51; rescrits, 18; epistularum, 10-15. 16;
s.
;
Thomas,
21.
11,
6.
11,
Tibre (Novelles de\ 179.

24.
11,
13. II,
Lerj es
37.
Tipucitus,
11,
121.
*11,
170-178. H,
scr.
so-.
187 et
s.
passim.
218
Titus,
.'{ I .
TABLK
AMHAni^:Ti(jri:
ii:s
matikrks
Vercellensis [Codex), 241.

104.
Torelli
Totila,
ljfli.;, Il, OS. Il,

i:;7.
Vespasien,
Vigile,
3!
3.
Vicarius a consilUs sacris,

i-^'t.
Tractatus dr pcruliis,
(le pririlc(/iis, II,
l!ill.
Il,
l.'iO;
l')7.
Vigile
Zwichem,
II,
11.
Trajan, 31.
Vindobonensis
:;-7. ii).
lat.,
i\
;
2100
(Codex),
civil, gr.,
Tribonien, vu,
11.
37.
31).
43.
411
2'ti
2130,
jur.
1.
4S. 72.
voii'
7. II, 40.
Tribuni,
yohnii.
in
,
Trullo
124.
!(:(.ii(il(3
2015.
Il,
81.
Il,
Zachariae von Lingenthal,

Mil, xviii, XIX, XXX, 79 n. 151,
IGG, 191, 203, 249.
iv, v, xii.
I,
95 n.
1,
Tyr, 6i.
Tzitta, 72.
II,
15. II,
IH. II, 40. II, 42. II, 44. II, 124. II,
156. II, 165. II, 175.
Valentinien,
3. 14. 17. 21.

II,
1.
Vaticanus [Coder, 853.

1928,1029. H, 171, n.
170;
Zenon
((Constitutions de),
II,
11. II,
13. II, 20. Il, 21.
TAiti.i;
M.niMU'.Tiori':
ii;s
tk\ti:s citks
Abavus
iiÎoss.iiic^ p.
202
\^{):\).
Ammien
Marcellin, 30, 2
(18).
2,
*;
Anne Comnne.
Athanase.
(18;);
1,
1
Ah'xiadc,
12, 2
!(>,
(II,
174).
Anthologie Palatine
(131); 4, 2,
11,
[\
(rdil. Diilmci),
1,
:;
\H
{W
3,
1
(2(H')^;
(i7);
2, S (209);
(l'.)7;;
3,
:<
(is:i
3.
:'.
:]
ii;U); 4, 1.^ 14 (197); 7, 3 (131, ISfi); 10, 4(131); 10,

19,
I
Il
(ICI);
^185).
(ISIi)
19, 2 (186);
16, 1-3 (187); 20,
ii
(18;i,
108); 20,
Authentique.
49 (100); 03
110 (114,
Cousi., l-li:; (M;')); 24-31 (llii);
3.';,
30 (103); 43 (108);
(10r>);
73, 70, 82, 89 (108); 102-114 (112); il4-115 (165);

lO:-));
lll),
130,
110-120 (13V);
122 (134,
I7:>,
176);
122-125
(103); 123(133, 103); 124 (133, 173, 170); 123 (133, 103, 175, 170); 127
(134, 130, 100, 109, 171); 128 (105, 175, 176); 128-134 (165); 129 (165);
130 (134, 175, 176); 131 (134, 136); 132 (135, 175, 176); 133 (13i); 134
(114, 115, 134, 161).
Basiliques.
35, S, 30
I,
Prt^facc ,90); 2,
1,
(II,
174); 2, 0, 27 ^23); 11,

:
1,
(II, 8(i);
I,
45 (93);
Scolies (dit. Iloimbacli)

I,
Toni.
I,
p.
II,
327 (213); 446 (210);

III,
328 (210);
393 (214);
II,
556 (223);
II,
II,
388, 390 (213);

II,
l,
480 (214);
524, 552 (223);

III,
580 (213);
604 (210);
166,
168, 230, 276, 28i (213);
473 (214); IV, 54 (214); IV, 113 (II, 190); IV, 547, 551 (213); IV, 612 (210); V, 716 (II, 174); V, 719 (II, 190); V,
751, 767, 795
(II,
174).
Cassiodore.
Vari {Mon. G.
hist.
Auct. ant., XII), p. 178(5); 6,16
(10'; 6, 17 (18). ///8^ compeniL Parii. prior., p. 646 (dit. Bonn) Cedrenus. Claudien [Mon. G. hit>t. Aiict. ant., X), p. 177 (4).
(89).
Code Grgorien, 2, 2, 2 (49). Code Justinien. -- Const. Ilaec (l-"'^ prface) (47, 67, 120. II, 198); Const. Siimma (2'^ prface) (45, 120. II, 198); Const, Cordi (3 pr-
face) (6, 35, 120); 1,

1, 19, 3,
1,
1,
6 (68); 1, 3, 53 (6);
1,
14, 3 (25); 1, 17, 2 lO)
7; 1, 22, 6 (21); 1, 23, 6 (82); 1, 27, 7 (5, 12, 13, 18, 19, 22);
(57);
1,
27,
26, 57 (42);
1,
30
(5, 11);
1,
30, 2 (44); 1, 50, 2 (18); 2,
220
62
TABLK ALI>HAIlKTlQrK DKS

(5); 5, 17, 11 (Oj; 7, 2t,
7,
1
'n-:xrES
CITS
34
lOj
fC)
7,
02,
:{2
(li, lii;; 7, 02,

9,
7,62,
35 (17);
11,22,
12,
l
62, 37 (16);
8, 10,
12
(II,
22);
13,
(6j
10, 32,
66 (16);
(64);
11,48,24
(6); 12, 18, 1-4 (10); 12, 18,

1'.),
10(40); 12,19 (10);

;
lu,
10 (11, 28); 12,

4), :;o {i\i^.
O-i:;
il4);
12, 10, 12-1:') i27
12, 33,
Si,
ll3^, 12,
Code Thodosien,
8(:3i;
1,
1,
(20;; 1, 2, 2 (21);
1,
1, 2,
11
(21); 1, o, 22 (42); 1,
1
1,81 (08);
1,
12, 6 (08);
1
20, 17 (68); 4, 14, 28, 8

;
(12);
6, 0, 1,
;
(23); 6, 10, 2 (19); 6, 12,
(68); 6,
(68); 6, 23, 29 (38j

7, 16, 11
6,
29, 4
(49); 6,
8,
1
3;i,
7 (19); 7, 4, 8 (68); 7, 9, 3 (68 j
(68); 7, 22, 9 (68);

6,
1
(57j; 8, 4, 30 (68); 9,
1
19,3(80);
9, 21,
10 (12); 11,
ii,
(68;; 11, 28,

8, 5
9 (68); 12,
(O:;
;
(187); 12,
I,
83 (68); 16,
1
2,
23 (68); 16,
43 (65); 16,
16, 8, 23 (08); 16, 9,
Constantin Porphyrognte. C. I. L, 3, 411 (32-; 3, 530 (34j

Corripus (Mon. Gcrm.
Digeste.
(6,
(65); 16, 9, 3 (68); 16, 10, 19 (65).
De thcmalUnis,
6,
2(11, 36).
6,
8402, 8623 (33);
8627 (34);
10, 7585,
8328, 9368 (33); 11, 3614 (33).

hist.
Auct. anliq.,
(11,
III, p.
117) (4).
(12); Consl.
1,
1
Const.
II,
Deo auctore
26); Const.
Oninem
Tanla
120.
26); 2, 14, 46 (93); 18, 7, 10 (93); 29,
(42); 29, 2, 12
(93); 48, 3, 6 (42); 49, 16, 45 (33).
Dion Cassius,
44, 53 (33).
Fragmenta Vaticana, 39
Harmenopule.
(69).
l*rochiron,
1, 1
(90\
1,
Institutes de Justinien.
Prface (120);
25,
(93).
Jean
le Scolastique.
Julien (Epiloine de).
Collection des 87 ch., prface (91, 127). Nov., 1-39 (102); 3 (219); 8 (152); 10,
1,
11, 12
(103); 13 (101, 103); 14 (101, 103, 153); 21 (219); 22, 23, 24 (103;;
25=
120 (103, 152); 27, 28 (103, 219); 29 (101, 155); 31 (219); 37, 38 (103) 39 (104); 40 (222); 40-111 (112); 40-115 (119); 40 (219); 41 (209, 219)
43 (219)
;
44 (219, 222)
45 (219)
50 (153)
57, 58 (152, 158)
59 (152)
66 (219, 222); 67 (159); 68-97 (152); 75, 76 (219); 81 (159); 84 (159 219); 90 (219, 222); 99, 103, 104 (152); 107, 108 (219); 111 (219, 222)
112-116(134); 112-124 (114, 115, 116); 114 (153, 220); 116(153); 117 (149); 118 (135, 220); 118-124 (149); 119 (134); 121 (153); 122(220);
122-124 (134); 125 (149); 126 (135).
Lydus.
De Mag.,
3, 6, 9, 10, 16, 18, 20, 25,
30 (57);
3,
68
(8, 82).
Malalas.
Cfmm.
Mathias Blastars. Michel Attaliota.

Nicetas.
St/titagma, prface (90). Synopsis, prface (90).

in
Pasc. (dit. de Bonn), p. 437, 438 (89).
Chronogr.
Mexio,
2, c.
17
(II,
174).
TA un
Al
l'iiMif/nniK
dis tkxtks
1,
citais
'22!
Nomocanon dos XIV

Jl.
Titres, 1,11. J {mV)

i
;
2,
3, 1.
9,
1.
.:,
27,
M),
13,
i
11,
;
12, M; 13,
I.
14, i (-208); 12, 2 {209i; 4, lo; 9, :0; 11,
-M.
11,
i; 13, i, [1\1).
.ilil.
.'il.
Notitia DigniLaLum
r.2);
Sn-ck).
.
/'*//.s.
Hrmint.,
10,
7,
|>.
;r
ilW,
l'ii;
;
.i'.,
29,
;{,
VV ill.
r.l).
sj
/V//N.
O/
///,/..
147
(2<),
39.
17,
Dil. 102 (11,
Novcllos d'Hraclius.
Nov. JM
.1.
(..
i;.,
III.
|>.
|..
K)j (72).
Novelies de Justin.
Novcllcs do Justinien.
II.
'.M,
!i;{,
NOv.
(J.
d.
li.,
Il,
i,
72).
H:i, 21 U,
i:ii,
.Vr. /
(I,
NI,
IMi,
124,
23H, 240;
:il,
lin,
i.s:;,
00.
(i:;,
7i.
:;{,
::;,
:o,
2();i,
I
s2.
20(1
ii.i,
.
tjm.
1:12,
\x\, \.\h,
lii'.t.
ii'i.
11)7, lui),
201, 202,
I2i, I2M.
Si>v.
:;:),
(I,
2:1.
7H,
'.)(!,
<.).",,
2;iH;
i::;,
II,
2(1,
27, 4,
V.,
:is,
oo,
i;:;,
ii.j,
120, 121, wvi, \x\,
i:is,
177. 171, ih:;, 187, ihh,
IN!),
I!)l,
.7
l!)7, 20:{).
(I,
A'or.
DO, 123, 12^, 12H,
l'.)2.
231, 23H
11)7,
II,
20, 47, 00,
O.",,
ll.J,
132. 133, 142, 100, 171), IS2, ISI,

Soi-,
ll..
ll;i,
IDl),
-
202, 200;.
O.'.,
(I, 1)0,
124, l8:i,
11).'),
217, 211);
H, 21, 20, 4H, 00,
70,
132. 133. Ii2. is:i, 11)7, mit, 200).

(I, 1)0,
Sov. a
124, 127, 192, 231, 23:i;
11,
21, 27, 4S, 49, 58, 00, On,
75, 113, 120, 122, i;i2, 133, 177, 179, 1S5, IHO, 17, 194, 197, 199, 203,
2o:>).
Nor. G
(I,
09,
7;),
81, 90, 124, 127,
l'.)2,
200, 20H, 231, 232, 235, 238;
Il,
21, 27, 28, 48, 49, 00, 05, 120,

.
122, 131, 13;i, 177, 179, 185, 180,
187, 189, 193, 194, 197, 203
yov. 7
(I,
22,
40,
53,
82, 70,
90, 124, 128, 193, 232, 238;
II,
21,
48, 00, 65, 75, 120, 131, 133, 177, 179, 185, 180, 187, 189, 194, 197, 199,
203).
yov. s
(I,
70, 76, 81, 96, 123, \2Jt, 194;
H, 21, 27, 28, 33, 3f, 48,
49, 60, 65, 70, 73, 75, 76, 92, 118, 123, 132, 133, 138, 142, 168, 179, 182,
185, 194, 197, 203, 204, 205, 206).
yov. 9
(I,
96, 124, 152, 193;
II,
21, 27, 30, 45, 48, 66, 113, 118,
177, 185, 186, 187, 188, 189).
Nov. 10
192).
(I,
18, 96, 12t, 186;
II,
11,
21, 27, 48, 60, 65, 142, 185, 191,
yov. Il
(I,
96, 124, 192;
30, 45, 47, 60, 118, 119, 131, 177, 185,
186, 187, 188, 189).
yov. 12
y\,
81, 96, 124, 128, 170, 195, 217, 238;
II,
48, 60, 65, 73,
114, 142, 185, 197, 199, 203, 206, 207).
yov. 13
I,
53, 82, 96, 124, 194;
II,
28, 48, 49, 55, 60, 65, 70, 133,
135, 142, 179, 182, 185, 186, 197, 203).
yov. 14
(I,
71, 76, 96, 124, 195, 219;
II,
26, 48, 60, 65, 75, 70, 79,
182, 185, 197, 201, 203, 206).
yov. 15
(I,
81, 96, 124, 194;
H, 48, 55, 58, 60, 65, 75, 135, 142,
165, 179, 182, 185, 197, 199, 202, 206).
yov. 16
fl,
96,
124, 192,
197, 232, 238;
II,
48, 60, 65, 166, 179,
182, 185, 193, 197, 199, 200, 202, 203, 206).
222
Nov. il
2r.,
(I.
TAIILK ALPIIAIIKTMJLK
DKS TKXTKS CITS
7, 14, 37, :iO, 43, "i^, I, S2,

:')4,
%,
124, 140, 104, 219;
it,
33, 4S,
4?),
00,
fi"),
71,
7:),
70,
H S,
123, 132, 133, 134, 142, 14^,
1711,
1S2, 18:i, 104, 107, 202, 203. 204, 203,-200).

/(V (I,
A'or.
20,
82,
83,
07,
123, 12V,
lOi,
217;
II,
II,
'i8,
31,
!i3,
01,
03, 71, 73, 123, 133, 142, 180, 184, 183, 107, 100, 201, 202, 204).
No>\ 19
Nov. 20
(I,
07, 101,
12'.,
128, 133, 103, 238;

.
20, 48, 00, 01, 03,
132, 133, 141, 184, 183, 101, 102, 203

(I,
13, 07, 124, 130,
132,
103;
II,
20, 20, 48, 00, 01, 03,

^
71, 70, 77, 133, 138, 170, 182, 183, 100, 200, 203, 200).
'
Nor. 21
100,
20('),
(I,
07, 101, 124, 133, 170, 183, 103;
II,
20, 48, 01, 03, 183,
207).
(I,
Nov. 22
72, 70, 77, 81, 07, 124, 103, 213, 224;
H, 20, 48, 30.
01, 03, 71, 73, 73,
70, 83, 114, 122, 123, 132, 133, 138, 130, 141, 142,
144, 143, 103, 183, 180, 102, 107, 100, 202, 203, 204, 203).
Nov.
2:i (I, 7, 13, 17,
43, 07, 124, 103, 238;
11,
21, 28, 30, 43, 48,
30, 01, 114, 118, 130, 183, 100, 204, 200, 207).
Nov. 24
Nov. Nov.
(I,
13, 37, 30, 44, 45, 32, 97, 123, 124, 170, 194;
II,
21,
48, 00, 03, 71, 134, 138, 180, 181, 183, 103, 197, 199, 201, 203, 200).
21)
(I,
13, 37, 39, 43, 44, 43, 32,
97, 123, 124, 170, 194;
II,
21, 48, 00, 03, 71, 70, 138, 180, 181, 185, 193, 107, 199, 201, 202, 206).
26
(I,
13, 37, 39, 44, 45, 52, 97, 124, 170, 194;
II,
21, 48, 60,
63, 71, 138, 142, 145, 180, 185, 193, 197, 199, 201, 202, 200).
Nov. 21
(I,
43, 45, 97, 124, 170, 194;
II,
21, 48, 00, 65, 140, 179,
180, 182, 185, 193, 197, 199, 201, 206).
Nov. 28 (1,-15, 43, 07, 124, 170, 194, 219;
II,
II,
21, 48, 60, 63, 71,
141, 142, 166, 179, 180, 182, 185, 193, 197, 199, 200, 206).
Nov. 29
Nov. 30
(I,
15, 45, 97, 124, 170, 194, 219;
48, 00, 05, 114, 138,
179, 180, 182, 185, 193, 197, 199, 02, 200).

(I,
15, 22, 43, 45, 97, 124, 170, 194;
II,
48, 00, 01, 06, 70,
72, 138, 142, 160, 179, 180, 182, 185, 193, 197, 199, 206).
Nov. 31
Nov. 32
II,
(I,
43, 97, 124, 170, 194;
II,
48, 61, 63, 95, 138, 142, 179,
180, 182, 185, 193, 197, 199, 202, 206).

(I,
81, 82, 99, 100, 124, 127, 128, 165, 187, 193, 231, 236;
48, 60, 63, 185, 197, 203).
Nov. 33
(I,
90, 100, 124, 140, 153, 103, 170, 187, 195;
II,
30, 45,
48, 58, 60, 93, 114, 118, 158, 185, 191, 192, 195. 196).
Nov.
3.i (I, 82, 09, 100, 124, 165, 187, 195,
241
II,
20, 30, 43, 48,
60, 93, 114, 118, 158, 185, 191, 192, 193, 196).
Nov. 3o
(I,
5,
8, 11,
14, 20, 27, 28, 99, 100, 124, 190;
II,
20, 30,
45, 48, 60, 93, 118, 131, 132, 185, 191, 192, 196).
Nov.
36
(I,
99, 100, 101, 124, 155, 195;
II,
20, 30, 45, 48, 60, 73,
118, 179, 185, 196, 206, 207).
Nov. 31
Nov. 38
(I,
99, 100, 101, 124, 155, 193, 206, 210, 232;
il,
20, 30,
45, 48, 60, 03, 118, 131, 132, 170, 180, 182, 185, 196).
(I,
45, 100, 124, 193;
II,
20, 30, 48, 61, 63, 73, 132, 179,
180, 181, 185, 191, 192).
rAIILK
S(tr.
i):i,
Al.
ni Mil
Inl
|l
II
\ Il ^
I.S
2t,\
:i(i.
:ii>
^1,
'j(i.
77. 1(10, iji, i;o,

i'.i;.
il).
i<:i;
II.
-jor.
.
-î),
iH,
r,i.
r,:,,
:\,
i.is,
i(>(i.
in:i.
I.
\\\\),
-.mm,
imh,
'Ju:i,
Acr.
r.:..
W)
:i7.
!:'.>,
r.J.
7;.
It'O,
u',,
r,(),
|<;i,
u'ItJ;
il.
Jo, ih. t.l,
120, 17
7.
i.s:i.
isc, iss, ihij.

j-jv,
\<>r.
\)-2,
I
5/1.
i;{j,
h.,
i.{:i,
'\:\,
I
KM),
i-..
Hii,
i'.i7,
ioi;
i'o:n.
II,
lmi,
l's,
;{(i,
':,,
is, ci.
7:i,
IH,
im:,,
A'r.
.<i
(".:.,
(I,
7c..
Hj. KKi. k'i. K.s.

is:;,
l'.Mi
.
j'.ij,
197, -iOC,
-iM^;
II,
:i<>,
;h,
00. CI
'rJ.
$>r.
llKi).
i:i [\,
ic,
idV.
ij:i,
r.o,
r.ci;
il,
-jh,
is,
m.
ci,
c:;,
ti;.
ih:;,
A$r.
44
;;
(I,
17,
-j:;,
k:;,
12:;,
ito,
l'.i:,
212,
lM'.i;
11,
jo,
ih, ci, c:;,
7C,
s;{,
.
is:;,
i'.i7,
I,
\w, 201.
i-j:.,
.
aya,
2()(i).
.Vo/
is;.,
10:;.
I'.I
m:;, 2(mi,
2111
11,
2c,
's.
ci,
c:.,
isn, isi,
l'.u,
11)2,
(1,
y<n\ Ui
171I,
IS;i,
lo.'i.
I2:i,
i'.i;{.
2:u.
1.
2:{:;
11,
in, ci,
c:i,
120,
1:52,
177,
INC, ISS,
[},
IS!), 11)7
Sov.
lu:;,
i2:i,
luii;
11,
is, ci,
c:;,
7c,
is:;,
1117,
iiii>.
201.
203, 20c ).
iVor. 4St (I,
10:;,
12:;,
llCi, 211);
II,
iS, Cl, c:;.
11!;,
lliS,
ISa,
11)7, IH'J,
201, 203, 200).
Aor. 4i)
[},
lO;'),
12:>,
170,
ll):i,
210;
II,
IS, Cl,
c:;,
12.3,
lii, ISli,
197, 201, 20C).
Sov. 30
(I,
10:i,
123, 12:j,
i:i3, i:)7,
ICC, lO^;
Oli,
II,
20, 20, 48, 01,
o:i,
92, lis, 120, 132, 141, 177, 179, 185, 180, 188, 189, 194).
yov.
:il (I,
(I,
lOii,
12;i,
19o, 219;
11,
II,
48, 01,
18.'),
190).
Nor. 52
204, 200).
10"),
125,
195;
48, 01, 05, 110, 157, 185, 197, 203,
Xor. 33
(I, 5,
105, 123, 125, 195, 217;
II,
48, 01, 05, 75, 70, 82,
84, 110, 122, 123, 144, 157, 185, 197, 199, 204, 200).
yov. 34
Nov. 33
(1,
105, 125, 195;
II,
48, 01, 05, 75, 77, 120, 132, 177, 185,
180, 187, 188, 189).

(1,
105, 125, 193, 232;
II,
20, 48,
01,
05, 120, 132, 177,
185, 180, 187, 188, 189, 195).

A'or.
36
37
(I,
25, 105, 125, 192, 200, 231, 238;
II,
13, 48, 00, 01, 05,
120, 132, 177, 179, 185, 180, 188, 189).

A'or.
[\,
105, 125, 192, 231
--
11,
20,28, 48, 01, 05, 110, 123, 131,
157, 185, 197, 199, 200).
Nov. 38
(I,
105, 125, 192, 232;
11,
20, 48, 00, 01, 05, 120, 132, 177,
179, 180, 181, 182, 185, 180, 188, 189).
Aor. 39
(I,
105, 125, 140, 193;
II,
20, 48, 01, 05, 75, 70, 110, 138,
157, 179, 182, 185, 195, 200).

IN'or.
60
(I,
25, 105, 125, 195;
II,
20, 20, 48, 01, 05, 115, 123, 135,
142, 158, 185, 197, 199, 201, 204,
200\
yov. 6t yoi\ 62
(I,
105, 123, 125, 195;

17, 105, 125, 190;
(I,
II,
II,
73, 185, 197, 199, 203, 200).
30, 45, 50, 01, 118, 157,
179,
185, 191, 192, 195).
224
Nov.
6'5 (I,
TAULE ALMIAUIIOLK UKs TEXTES CITS

100,
12:'>,
i:)2,
100;
II,
48, 02,
01'.,
i:\H,
130, 100, 185,
107, 200, 203, 200).
Nov.
()4
(I,
100, i2:i, 140,
i:i2,
i:i3,
100;
II,
48, 02,
o:;,
18;;,
iot,
203, 206).
iVor.
65
(I,
100,
12:;,
140,
i;;2,
170, 103, 232, 2tl
II,
II,
30,
4:i,
02,
110, 118, 132, 1;i7, 18:i, 101, 102;.
Nov.
o:;,
66
o:;,
(I, 2"),
20, 37, 48, 52, 81, 83, 100,

i:;7,
12:;,
10.;;
II,
48,
T.O,
02,
70,
110, 123,
(I,
183, 107, 203, 200).
Nov. 61 Nov. 68
Nov. 69 Nov. 10
107, 123, 127,
170,
102, 231, 230;
48, 02, 03, 70,
110, 127, 137, 179, 183, 101, 102;.

(I,
107, 123, 131, 103;
II,
20, 48, 02, 03, 03, 120, 1.32, 177,
170, 183, 183, 180, 188, 180).

(I,
22, 33, 82, 107, 113, 123, 108, 170, 194;
II,
20, 48, 00,
02, 03, 73, 70, 183, 183, 197, 100, 202, 200).
(I,
107, 123, 131, 193;
II,
20, 48, 02, 03, 70, 70, 110, 137,
183, 101, 102).
Nov. Il
Nov. 12
193, 109).
(I,
107, 123, 133, 100;
II,
20, 28, 48, 02, 03, 130, 137, 103,
183, 107, 203, 200).

(I,
107, 125, 195;
II,
17, 20, 48, 62, 65, 140, 157, 165, 185,
Nov. 13
Nov. 14
(I,
107, 125, 108, 103, 219, 223;
II,
17, 48, 02, 05, 110,
157, 183, 107, 100, 201, 203, 200).

(I,
85, 107, 125, 195;
II,
20, 48, 02, 05, 70, 00, 120, 132,
177, 179, 185, 180, 188, 189).
Nov. ljîOi
(I, 7,
98, 107, 110;
II,
II,
30, 45, 48, 01, 03, 113, 118,
119, 132, 177, 179, 180, 181, 182, 185, 186, 188, 189, 195).
Nov. 15-11
(I,
110, 113, 118, 123, 152, 103, 195).
Nov. 16
Nov. 11
(I,
107, 123, 125, 192;
48, 70, 120, 132, 177, 179, 185,
180, 188,189).
(I,
107, 123, 125, 195;
II,
28, 48, 54, 00, 05, 00, 115, 179,
185, 191,192).
Nov. 18
Nov. 19
(I,
108, 125, 103;
II,
48, 02, 03, 71, 73, 139, 157, 185, 197,
199, 204, 200).

(I,
74, 108, 123, 123, 108, 192, 238;
II,
48, 02, 07, 70, 90,
120, 132, 177, 179, 183, 180, 188, 189).
Nov. 80
Nov. 81
199, 203).
(I,
108, 123, 104, 107;
II,
48, 50, 00, 02, 05, 70, 70, 81,
135, 138, 140, 179, 180, 182, 185, 193, 197, 202, 200).
(I,
108, 125, 100, 195, 214, 219;
II,
48, 02, 05, 185, 197,
Nov.
82
(I,
21, 108, 185, 213, 219;
II,
48, 55, 00, 02, 05, 73, 77,
135, 138, 142, 179, 185, 197, 206, 207).
Nov. 83
(I,
108. 125, 192, 194, 231, 230;
II,
20, 48, 00, 02, 05, 120,
132, 158, 177, 179, 185, 180, 188, 189).
Nov. 84
(I,
108, 125, 195;
II,
26, 48, 02, 00, 120, 132, 177, 179,
185, 180, 188, 189).
TAu.i:
AM'iiAHKTini
ij:,,
!:
iu:s
TKXTKS
<)(),
(ITI^S
22."
Sov. sa
(I,
(i,
Kis,
iiKi;
II.
'.M,
02,
<i<i,
o:.,
n't,
ih:>
is;;.
iVo).
.s'6'
(I,
!'.:{,
lOH. 12:..
l'.>7,
I '.'..
Kl.
ir.:;.
102, 2:jh;
.
II,
ih.
:iV.
oo, 02, 00, iAH,
112,
iN.'i,
L'oj, lmh;
r.:i;
.Y(r.
.v;
^1,
Km,
Kl'..
i-j."..
ii.
20.
m,
od, 02.
ic.
n\, 77.
';
ns
IH'l,
1U7. 200).
.V.V
.S'.'>
iV'<^r.
(I,
\r\,
Ki'.i.
l'.i.i;
II.
K.i:;,
iH, Kl, ii,

II,
;f,,
|H:i,
I'.I7,
20:1, 200).
A'<>r.
(I,
:\H,
iM'.i,
12:1, io:i,
21 7;
[h:\,
VH, 00, 02, r,0, 72, 70, 77,
u:i,
12:{,
IMS,
[\,
ii2,
I7u,
k7, 204j.
II,
Nor.
20:{,
90
i)1
Kn>, 12:;, 2i:i, 22:1;
4K,
i)''),
02,
(i.".,
7;{,
<:i,
is:;,
197,
200. 207).
(I,
Siw.
141,
KM),
12:'),
iu:i, 211;
II,
20, 2H, VH, Oo,
(12.
00, 122,
12:i,
18;1,
197, 190, 200, 20;j, 20:J, 200, 207).

109,
12:'),
Nor.
.i)2 il,
19:;;
II,
'fS,
liG,
00,
')2,
GO, 92, IMIJ,
18:'.,
197,
199. 20M, 200, 207).

Soi:.
.9.7 (I, 2;),
37,
:i2,
109, 12!i, 19:i;
II,
4S, 00, 02, 00, 77, 78,
9:i,
12M, 124, 13:i, isn, 197, 201, 203,
Soc. 9i
(I,
70, 109,
I2:i, 19:i;
200>
II,
20, 48, 00, 02, 00,
18:;,
KJ.'i,
199).
Sor. 93
204,
20;"),
(I,
109,
12:'),
19'f;
--
II,
26, 48, 00, 02, GO, 185, 194, 197, 201,
20G).
[\,
Sov. 96
18:i,
109,
12:;,
19r>;
11,
23, 20, 48, 00, 02, 00, 123, 124, 133,
197, 199).
(I,
Nov. 91
ôc. 9S
109, 125, 195, 219;
II,
13. 48, 51, 02, 05, 77, 92, 141,
142, 197, 199, 204).

(I,
109, 123, 125, 195;
II,
48, 00, 02, 65, 77, 120, 132, 177,
179, 185, 180, 188, 189).

ISov.
99
(I,
109, 125, 195;
11,-26,
02, 65, 77,
142, 185, 197, 203,
200).
Nov. 100 Nov. 101 Nov. 102
(I,
109, 125, 195;
II,
20, 26, 48, 62, 66, 73, 76, 185, 197,
199, 203, 206).

(I,
109, 125, 164, 195;
II,
20, 48, 62, 65, 77, 95, 143, 179,
180, 181, 185, 191, 192, 201).

(I,
45, 98, 109;
II,
20, 48, 61, 65, 71, 179, 180, 182, 185,
193, 197, 199, 203, 206j.
Nov. 102-103
(I,
110, 113, 118, 1243, 164, 194).
Nov. t03
Nov. 104
(I,
45, 46, 98, 109, 126, 140, 164, 194;
II,
20, 48, 61, 65,
71, 76, 179, 180, 182, 185, 193, 197, 199, 203, 206).
(I,
5, 7, 16, 98,
109, 126, 152, 16i, 165, 194;

1.
II,
20, 28,
30, 45, 48, 61, 118, 119, 179, 180, 181, 182, 185, 191
Nov. i03 Nov.
(1,
56, 72, 74, 98, 109, 126, 164, 195;
II,
20, 48, 60, 61,
66, 77, 95, 143, 179, 185, 191, 192).
106
(I,
38, 46, 110, 126, 140, 152, 165, 195;
II,
20, 48, 53,
63, 65, 120, 132, 177, 179, 182, 185, 186, 188, 189).
Nov. 401 Nov. tOS
il,
110, 126, 195;
II,
20, 26, 48, 63, 65, 185, 195, 207).
(I,
17, 25, 110, 126, 195, 197;
II,
20, 26, 48, 63, 65, 71,
73, 157, 166, 185, 195, 207).
Noailles
16
220
Sov.
TAHLi: AM'iiAni^;TifH
i:
dis ti:xtks
itks
i8r>,
109
//o
i
(I.
Ml.
i2r.,
l'ii,
iOT;
II,
20, 4s, GO, 03,
o:;,
i:',7,
i97, -iOO, 203, 20), 207;.

.Yor.
l'.M,
(I,
m,
82,
\2i'>,
i;i2,
li:;;
II,
L'o,
is,
r.o,
03,
0:;,
13:;,
185,
l.>2j.
Sor.
(I,
m,
120, 152, 193, 2U>;
II,
20, 30, 45, 48, CO, 63,
00, 118, 185, 190, 20t, 207^.

.Yr^r.
//2
'I,
82, 111, 120, 195, 't
II,
20, 20, 48, 00, 03, 00, 134,
135, 138, 143, 1S5, 197, 20 '^ 200).
Nor. 1i:i
(I,
18, 21, 111, 123, 120,
194;
II,
20, 48, 54, 03, 05, 72,
135, 143, 185, 197, 200, 207..

.Yoi\
(I,
18, 21, 23, 82, 111,
120,153,155, 196, 241;
II,
20, 30,
45, 48, 03, 118, 185, 196, 207).
Nov. 4f3
(I,
25, 111, 123, 126, 195, 213, 217, 219, 238;
II,
20, 41,
50, 51, 64, 05, 71, 73, 82,
124, 125, 132, 135, 141, 144, 185, 197, 203,
204, 200).
Nov. Nov.
116
'/'//
(I,
m,
ni,
126, 153, 155, 195;
II,
20, 48, 54, 64, 65, 77,
135, 143, 179, 185, 195, 207).

(I,
126, 195, 208, 216, 217, 219, 241;
II,
20, 28, 48,
51, 54, 64, 65, 70, 73, 95, 112, 114, 115, 122, 123, 135, 142, 184, 185,
197, 199, 202, 204, 205).
ôv. 118 (1,111, 123, 126, 195, 224;
II,
20, 48, 59, 64, 65,72, 112,
114, 115, 123, 139, 144, 106, 185, 192, 197, 203, 206).
Nov.
19
(I,
Hl,
120, 165, 195, 217;
II,
20,26, 48, 51, 64, 05, 112,
114, 115, 122, 123, 141, 144, 184, 185, 192, 197, 199, 204j.
Nov. 120
(I,
111, 126, 127, 128, 165, 193, 229, 231, 232, 236;
II,
0, 26, 47, 54, 64, 65, 115, 135, 143, 180, 185, 189, 192, 194, 196, 199,
20 i, 200, 207). Nov. 121

Nov. 122
(I,
(I,
53, 82, 134, 141, 155, 190, 24J
II,
134, 155, 166, 196;
20, 48, 185, 196).
II,
20, 34, 45, 53, 60, 64, 65, 118,
185, 195, 207).
Nov.
11,
123
(I,
48, 78, 115, 127, 134, 192, 208, 231, 232, 236, 238;
20, 48, 51, 64, 65,77, 96, 114, 115, 122,123, 138, 143, 184, 185, 189,
192, 193, 197, 204).
Nov. i2
Nov. 125
Nov.
(I,
17, 18, 127, 134, 195, 219,
226;
II,
20,48, 60, 64, 65,
78, 138, 185, 197, 203, 206, 207).

(I,
21, 81, 114, 127, 134, 136, 105, 175, 185, 194;
II,
20,
48, 54, 64, 65, 136, 197, 203, 206).
126
(I,
14, 123, 134, 166, 195;
II,
20, 26, 48, 54, 60, 64, 06,
136, 185, 197, 203, 206, 207).
Nov. 121
(I,
114, 127, 134, 217, 219;
II,
20, 48, 51, 64, 65, 77, 120,
122, 132, 144, 177, 179, 185, 186, 189, 190, 191, 192, 194, 195, 197, 204,
205;.
Nov. I2S
Nov. 129
(I,
115, 127, 134, 195;
II,
20, 48, 51, 64, 67, 77, 96, 114,
143, 185, 197, 199, 204, 205).

(I,
114, 129, 134, 150, 165, 194;
II,
20, 48, 54, 120, 177,
179, 185, 186, 187, 188, 189).
TAHIi;
.\<w
M
I:;,
l'IlAHI-
K.l
ll
IIXIls
2(),
Ks
211
VA, 77, 12:1, K'i,
i:{o
I,
Ml.
I
i:ij,
iHii,
i!i;,;
i<i:',j.
II.
in, Oi,
o.'i,
IH2, Liu. lio.

iVor.
S. C.V.
;!>.
isj,
/.// il,
(.:;,
Mi,
127, 128,
1(17.
\:\'t,
77. Hi.
i2i.
I2:i.
MM, \mk
2(m,
i'-'.
22'.,
2;il. 2;iH
1'.2,
II,
i'.j,
20, 2H,
ih".
io:i.
ik. io.
A'or.
/;;2
il,
127. i.ii,
i:.:.,
r.ii
il,
20. 2h. vh.
:,',
;;,
,;,,
nu,
l'.7,
ih:,,
l>7, 2()(, 20;i, 2(M)).
A'or. /.V. (I, 7N. HI, m:..

'2:\H\
II,
127,
7:.
JS,
lili.
IJ..
lil,
i'.im,
I.;:,,
j'.)2, i'.7,
2:;'.,
20,
is, (.2,
(:;.
lo'.,
i:.7,
is:;,
i-ii.
2oi,
201;,
207).
A'or.
/.Vf
(I,
7
-
4,
Hl.
II.
Mi,
127,
l.'Ji,
I.JC,
i'.,
I.l.'i,
Mil, H.!, l'Ji,

Js:;.
l'J.'K
2I'.>,
r.)'.i,
2M\, 241, 2i:i;

202,
20;{.
20, 2H, iS,
lil. lii.
Ci.
C.:.,
122.
I*i7.
20 i.
20:i. 20(1'.
i:{:>.
Nov.
i:u'..
I3:i (I. 127.

i'.)7.
tii.
!.:;
II.
20. 20, is.
:ii,
(io.
(ii,
(.:;.
77,
i-s:>.
2o;{, 20(ii.
im:;.
Sov. t:ui
201,
20;{,
(I, i:^:i,
210
11,
20,
2(3,
is. :;i, 00,
iv.\,
is:;,
i'.7.
!).,
2OG, 207).
[\,
Nov. t:n
48, 64,
G:i,
127, 12H, la.i, 137,

71),
ir.ii,
192, 208, 220, 230;

17'.),
ii,i:i, 20,
11)3,
77,
120,
122.
i:i2,
177,
Is:;,
180, 180,
11)0,
104,
197, 204).
Nov. ISS
184.
18:;,
(I,
[M\,
1:;;.,
170,
190).
18;;,
241
II,
II,
20, 20, M),
4:i,
48, 64, 118,
101. 102,
(I,
10:;,
Nov.
18;),
I3i)
[Mi,
141,
1:;:;,
18:;;
20,
4:;,
48, 04, 00, 140, 170,
191, 102).
Nov.
38, 42,
18-i,
uo
4;i,
(I,
82,
;;4,
i;k';,
i:;:;,
179, I8:;, 120,
10:;,
210, 241, 24:i;
11,
20, :n,
48,
04,
0:3,
121, 132, 177, 170, 180, 181, 182, 184,
180, 188, 180).
Nov.
192).
(1,
53, 82, 13:i, 155;
11,
48, 54, 00, 04, 05, 170,
18:;,
101,
Nov.
142
(I,
135, 155, 195, 219;
II,
20, 48, 01, 05, 185, 197, 203,
206, 207).
Nov. 143
(1,
82, 115, 127, 135. 149, 150, 155, 101, 105, 210, 241, 2t3;
II,
30, 45, 48, 64, 118, 185, 106).

{[,
Nov. 144
Nov. lio
135, 155, 170, 185, 104;
-II,
37,
:^8,
45, 47, 04, 05, 121,
136, 185, 197, 203, 206).

(I,
114, 126, 131, 135, 155, 163, 105, lOi;
II,
26, 48, 60,
64, 65, 109, 143, 185, 197, 199, 203, 206).
Nov. 146
Nov.
Nov.
(I,
114, 127, 131, 135, 155, 163, 165, 104;
II,
20, 48, OV,
65, 135, 184, 185, 197, 203, 206, 207'.
(I,
114, 135, 155, 163, 165, 185;
II,
48, 64, 66, 77, 143,
180, 185, 191, 192, 197).
US
(I,
135, 155, 179, 185, 195;
II,
37, 45, 47, 48, 54, 64, 65,
73, 77, 121, i;36, 180, 185, 191, 192i.
Nov. 149
(I,
135, 155, 179, 185;
II,
37, 45, 47, 54, 64, 65, 77, 120,
121, 132, 177, 18V, 185, 186, 187, 194, 197, 200, 204, 205, 206, 207,.
228
Sur. r60
118,
18:;,
TAHLK
(I,
ALI'HAIJKTIOI K I>KS
liio, i:):>,
TKXTES CITS
ii, :w), 4:i,
H2,
i:^";,
loi, is:;;
47, 48, 64,
no,
100, 207).
I,
l.'}:,
I
ISor.
131
;:;,
179, i8:i;
II,
48, 60, 64, 66, 18:i, 197, 200,
202, 203, 206, 207).
Nov. L'j2
181),
(I,
[M'y, i;i2, i:i5,
18o;
II,
20, 28, 48,
6:j,
143, 179, 182,
186, 195, 207).
A'or.
133
(I,
127, VM), 141, 155, 195, 197, 219;
II,
48, 63, 65, 185,
197, 203, 206).
Nov. Vi
191).
(I,
135, 141, 155, 195;
II,
48, 60, 64, 60, 93, 179, 185,
Nov. 133 Nov.
(I,
(I,
135, 137, 155, 179, 105;

135, 141, 155, 166, 195;
II,
48, 65, 185, 195).

48, 54, 60, 64, 00, 136,
136
II,
185, 105, 196, 207).

fiov.
437 Nov. 13S
(I, (I,
135, 142, 155, 195;
135, 143, 155,
195;
II, II,
48, 04, 60, 136, 185, 195, 207). 48, 5t, 64, 65,
143, 185, 195,
100, 207).
Nov. 139
(I,
110, 127, 135, 138, 143. 149, 197;
H, 13, 48, 60, 64,
65, 71, 77, 109, 139, 143, 185, 195, 207).
Nov. 160
Nov. 161
Nov. 162
(I,
123, 135, 155, 185;
II,
48, 60, 04, 66, 77, 185, 197,
203, 206, 207).

{{,
135, 155, 179, 185;
II,
37, 42, 45, 48, 54, 121, 122,
179, 185, 191, 195, 197, 204, 205, 206).

(i,
46, 123, 127, 135, 141, 155, 195, 219;
II,
48,
50, 51,
54, 60, 62, 65, 136, 140, 185, 197, 206).
Nov. 163
191, 192).
(I,
135, 155, 179, 185;
II,
45, 48, 110, 121, 157, 180, 189,
Nov. 164
(I,
135, 155, 179, 185;
II,
45, 48, 121, 136, 147, 185, 197,
203, 206, 207).
Nov. 163 Nov. 166
(I,
135, 141, 155, 185;
II,
34, 43, 45, 48, 118, 133, 147,
,163, 179, 185, 196).

(I,
135, 138, 155, 179, 185;
II,
37, 38, 48,64, 121, 14~,
155, 163, 185, 197, 199, 207).
Nov.
167
(I,
135, 138, 143, 155, 179, 185;
II,
II,
37, 38, 48, 64, 104,
.121, 147, 155, 157, 163, 185, 195).
Nov. 168
(I,
135, 138, 155, 170, 185;
37, 38, 48, 64, 110, 121,
155, 168, 185, 195, 199, 207).
ditI {\,2^[;
dit II dit
(I,
II, 34).
245).
ni {l,iH,
IV
{{,
245).
dit
dit
141, 245).
(I,
245, 247).
dit F/(I, 245;
II,
34).
dit VIII
-
(I,
114, 142, 143, 245).
dit IX
(I,
143, 219, 245).

(I,
dits X, XI
245).
TAHM-; Af.l'IIAMKIhjl
/:(///
IU:s
TKXTKS
riT^.K
22*l
Ml
\///
I.
il. 2Vi).
/w///
,1,
/
,
m,
|,
2111;
i.
II,
23).
Aliprndirr
'Jil
.\l>lilirr //
(I,
[\
,
r. I, 2il).
Aliiu'inlirr III
.\l>/>r,i,lirr
Ii2, 241).
l'.Hi).
IV
(I,
Appriidirr VI Apitnulirr
(|,
211).
VU
d, 143).
[\,
I
Apfwmlin' VIII
Ap/u'iulicc l\
(1,
V3, 241).
143^.
1,
1
Novelles de Majorien,
(1)3,
82).
Novelles de Marcien, 2
(Gli, (iS).
1
Novelles de Thodose,
5, 3 (21); 7
((',3,
(20, 34,
:il,
7); 2 (49); 2,
(65); 4
(6.5,
68j;
GSj; 17, 2 (21, 22); 20 (63, 08).

13
.1.
Novelles de Tibre,
40, 72^; 21, 2 (72
(i.
]\.,
III,
l
;
p. 31) (72).
Novelles de Valentinien,
1;
1, 3;
9,
14,
(33, S2); 19,
1(12, 20, 21, 22,
25, 7 (21); 20 (05).
Paul Diacre.
Pline.
llist.
Lon<joh, 1, 25 (90, 159).
Kpist., 05, 00, 95, 105 (31); 58, 73, 79 (33).
Plutarque.
Olhon, 9 (10,
De
13);
Antoine,
Vigilii
15 (33).
(48, 157, 166,
Pragmatique sanction, pro pctitionc

109, 170, 241).
(Appendice IX)
Procope.
22
bcllo Pcrsico, 1, 24 lO, 9); 2, 23 (18);
De bcUo Vanda-
Uco, 24 (162);
(8).
llistoria arcana, 11
(.35);
14 (17, 18, 21, 22); 20 (7);
Psellus.
Synopsis Icgiim, 436-449
(11,
180).
Sutone.
Vitv Alcxii, 31 (19); Augusti, 64 Gai, 15 (33); lladriani, 22 (10, (33);

13).
(33);
Domitiani, 20
Symmaque
{Mon. G.
hist.
Auct. ant. VI),

14, 3 (II, 82).
1,
23 (17) (4); 7, 60 (11).
Synopsis Basilicorum, K.,
Hist., 58 (10, Thophane. Chronogr.

Tacite.
1,
13); 4, 40 (33).
(dit.
de Bonn],
1,
p.
210, 213 (162); 1, 272
(89).
Velleius Paterculus,
2,
60
(33).
Zozime,
5,
32
(3),
34.760.
Bordeaux, imprimerie
Y. Gadoret, 17, rue Poquelin-Molire.
Bibliothques
Universit d'Ottawa
Libraries
University of Ottawa
P^chance
Date Due
î
^^l
^.
'^^^^n
\%^
^/V/v/^5i
A/
"''-^y'^^'o.
""e
ir
-39003 OI350S366b
Ce volume
doit tre rendu la dernire
date indique ci-dessous.
'^0
''^^Q
'%
'<fêc.
""''-ot^^^â
""^L

Les Collections de Novelles de L'emepreur Justinien, Par Pierre Noailles

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Les Collections de Novelles de L'emepreur Justinien, Par Pierre Noailles

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

A8SEWL NATIONALE DU J^EC

Digitized by the Internet Archive

2011 with funding from

LA COLLKCTION (IKRCQUE DES 108 NOViaJ.ES

Suivie des Tables alphabtiques des matires et des textes cits

^son LAROSE ET FORCEL

conliiuic les ludes

ans, sur l'oiii^ine el

foiiualion des colleelions de Novelles

.luslinien. .l'essayais alors

vant les(pi(ds toules ces colleelions se sont peu j)eu formes

forme des (>ollcclions de Novelles,

tent d'en dcconvi'ir

Le sujet du prsent volume est plus restreint, plus

d'aprs les sources

que nous possdons encore,

plus complte de ces collections, la Collection Grecque des

qui la contiennent, et celte

monographie des manuscrits monographie peut, en quelque

donner quelque mrite par

n'ai-je pas craint d'tre

tre lu de faon suivie, mais

rsumer ou d'en dgager

des ides gnrales J'essaierai pourtant de dire quelle a t

contribution aux travaux de ceux qui, avant moi, avaient

dj tudi les Novelles.

pu examiner personnellement, comme

eux, les sources

l'Ecole pratique des Hautes Etudes.

bien voulu m'accorder une mission qui a t assez imiiorlante

inc pciinclli'c (le passer phisicuis

et aussi, acccssoirenieiil, l'Arcliif^innasio

par une heui'euse

les nianuscrils ((ni faisaient l'objet piincipal

ches se trouvent dans les pins helles

abondantes en manusciits prcieux.

retrouve les traces

objel semblable au mien, avaient djc parcouru ces

Us sont nombreux deux poques particulirement

avec les humanistes, dans

avec l'cole allemande de droit byzantin dont Biener, Bluhme,

les meilleurs reprIl

pas leurs travaux.

peut-tre pas une note de ce travail qui ne tmoigne de leur

Les humanistes du xvi^ sicle dcouvrent peu peu nos

premires ditions. Ce sont

premires annes, Ange

Lodovico Bolognini. Vers

milieu du sicle, viennent les

savants trangers, Vigile Zuichem, Antoine Augustin, Haloan-

der et Scrimger. Leur intrt, d'ailleurs, se porte galement,

n'ont pas encore fait la

sparation malheureuse de l'histoire juridique et des autres

des spcialistes que nous retrouvons de 1830 1850

sur les routes d'Italie fouillant les bibliothques. Biener,

Zachariae ont consacr

les liclicsscs (jiic

cxadc du Mmu umii^

lleiml)a<'li et Zacliaria- .sont

les |)i't)ta^(>iiis(rs. Ilriinllaiic,

dont son Irre piparail

lui-inme une dition de i'Aiilhenlicjne. Je dis pins

luannscrit de Venise conserve des traces