Vous êtes sur la page 1sur 17

Gordana Cvetkovi-Tomaevi

tude comparative des couches et vestiges de btiments superposs Heraklea Lynkestis, Ulpiana et Singidunum
In: Actes du XIe congrs international d'archologie chrtienne. Lyon, Vienne, Grenoble, Genve, Aoste, 2128 septembre 1986. Rome : cole Franaise de Rome, 1989. pp. 24632478. (Publications de l'cole franaise de Rome, 123)

Citer ce document / Cite this document : CvetkoviTomaevi Gordana. tude comparative des couches et vestiges de btiments superposs Heraklea Lynkestis, Ulpiana et Singidunum. In: Actes du XIe congrs international d'archologie chrtienne. Lyon, Vienne, Grenoble, Genve, Aoste, 2128 septembre 1986. Rome : cole Franaise de Rome, 1989. pp. 24632478. (Publications de l'cole franaise de Rome, 123) http://www.persee.fr/web/ouvrages/home/prescript/article/efr_0000-0000_1989_act_123_1_3613

GORDANA CVETKOVIC-TOMASEVIC

ETUDE COMPARATIVE DES COUCHES ET VESTIGES DE BTIMENTS SUPERPOSS HERAKLEA LYNKESTIS, ULPANA ET SINGIDUNUM1 PROPOS DE L'ORIGINE, LA DATE ET LA TYPOLOGIE DES MAISONS EN TORCHIS*

Par l'paisseur et le nombre de ses couches, Hraklea dpasse les deux autres sites dont il sera question : Hracle il existe dix couches, Ulpiana on atteint huit et on n'en connat que sept Singidunum (fig. 1), mais il faut souligner que dans ce dernier cas, la fouille n'a pas atteint le fond : elle ne dpasse pas les pavements romains. Les hori zons comportant des vestiges de btiments se trouvent le plus souvent dans l'intervalle de deux couches : il en existe six Hraklea, cinq

* Le texte franais a t revu par la rdaction la demande de l'auteur (N.D.L.R.). 1 Sur les fouilles archologiques qui ont t effectues Hraklea Lynkestis de 1959 1974, cf. G. Cvetkovic Tomasevic, Portique romain avec des monuments honorifiques et votifs. Architecture. Sculpture. Inscriptions. Question de localisation du forum romain, Hraklea (Bitola), II, 1965, p. 5-34, pi. I-XVIII; Ead., Hraklea Lynkestis, Bitola, 1973, p. 157; Ead., Revue des rsultats des fouilles archologiques. . . (en serbo-croate, rs. fr.), Materijali, (Prilep), XV, 1976-1978, p. 31-46, pi. I-XVIII. La bibliographie des travaux sur les mosaques n'est pas mentionne ici. La publication complte, en retard pour des raisons indpendantes de ma volont, est en prparation. Sur les fouilles archologiques d'Ulpiana en 1982, cf. G. Cvetkovic Tomasevic, Ulpia na, fouilles archologiques au centre et dans la partie mridionale de la ville antique (en serbo-croate, rs. fr), Saopstenja (Beograd), XV, 1983, p. 66-94; Ead., Mosaques de pave ment dcouvertes en 1982 Ulpiana, IV. Intern. Mosaikkolloquium, Trier 1984 (sous press e). Sur les fouilles archologiques de Singidunum Belgrade, rue Kosancicev venac n 1216, en 1983-1985 (des sondages avaient t effectues en 1976 et 1978), cf. G. CvetkovicTomasevic, Sondage archologiques. . ., Saopstenja, XIII, 1981, p. 177-198; Ead., Fragments d'une mosaque romaine rcement dcouverte Beograd- Singidunum. . ., III. Colloquio Intern, sul mosaico antico, Ravenna 1980, Ravenna, 1984, p. 177-184; Ead., Sondage archol. en 1983, Istrazivanja, (Valjevo), II, 1985, p. 133-144.

2464

GORDANA CVETKOVIC-TOMASEVIC

HERAKLfA

ULPIANA <J

SINOiDUNUM

NOVOSELO du haut moyen-?e mdival (turc) | de la mijritioti des peuple* non- identifie | romiin net (de I Empii! romain (rpublicain) hellnntique

COUCHES

terre vaveu Uril WrrevivKM

Fig. 1 - Stratigraphie archologique de Heraklea Lynkestis, Ulpiana et Singidunum. Maison balkanique, Novo Selo, Prokuplje, Serbie.

Ulpiana et cinq Singidunum. Ils fournissent un appui sr pour la chronologie relative. Les diffrentes cultures, partir de la prhistoire jusqu' nos jours, se succdent sur ces sites. Leur comparaison rvle non seul ement des ressemblances et des diffrences entre les cultures contempor aines dans ces trois rgions, mais aussi de nouveaux phnomnes affectant ces cultures et de nouveaux rapports entre eux.

PROPOS DES MAISONS EN TORCHIS

2465

Heraklea Les coupes d'Heraklea (fig. 1) ont t effectues trois endroits : dans le triclinium du monastre, dans la nef centrale de la grande basilique et dans le portique romain (fig. 2)2. Sur la coupe du triclinium, la couche infrieure - la dixime depuis le haut - est prhistorique, la neuvime appartient dj la ville hellnistique : des grandes pierres non tailles, ressemblant un pave ment (kaldrma), supportent des murs faits de pierres et de boue, les grands pithoi enfouis dans ce pavement contenaient des monnaies et de la cramique hellnistiques, qu'on a trouves aussi dans la couche au-dessus, la huitime. Sur ce mur, un autre mur se dresse, galement fait de pierres et boue. Le pavement correspondant, en terre brle, spare la huitime de la septime couche, mais, de ce pavement il ne reste que des morceaux dans la couche au-dessus. Une fondation, faite de pierre brise et de mortier rougetre, passe travers la sixime cou che datant des Ier-IIe sicles, si on en juge d'aprs la cramique et les monnaies de Trajan qu'elle renferme; cette fondation appartiendrait alors l'difice romain tardif, probablement du IIIe sicle. Ensuite on trouve de nouveau un mur de pierres et de boue; le pavement corres pondant en mortier coupe la sixime couche, qui est pleine de pierres provenant de ces murs crouls, ainsi que de la cramique de l'Antiquit Tardive. Toutes ces couches - de la dixime la cinquime - consti tuent un ensemble ferm, car elles sont situes au-dessous d'un pave ment en mosaque du VIe sicle. Cette mosaque spare la cinquime de la quatrime couche. La quatrime, qui se trouve immdiatement sur la mosaque, contient des ruines palobyzantines et des fragments de sculptures architecturales en marbre. La troisime couche, mince et discontinue, serait de l'poque avaro-slave d'aprs la cramique. La deuxime couche contient de nouveau des murs de pierre et de boue (fig. 3); enfin, on trouve en superficie l'humus actuel. Dans les deux autres endroits, on a fouill seulement jusqu'aux pavements romains au dessous de la sixime couche. Sous la nef cen trale de la grande basilique (cf. fig. I), on trouve le stylobate en marbre

2 Sur le plan (fig. 2) le monastre est indiqu comme Episkopski dvor (Rsidence episcopale).

Fig. 2 - Heraklea Lynkestis, plan de la partie dblaye de 1959 1974.

PROPOS DES MAISONS EN TORCHIS

2467

Fig. 3 - Heraklea. Monastre ou palais episcopal. A gauche, le mur de pierre et de boue bti au-dessus du pavement palobyzantin, droite, le triclinium (vu du Sud).

et les grandes bases cubiques dplaces d'un difice romain qui est pro bablement la basilique civile des Ier-IIe sicles, formant la sixime cou che et une multitude de murs de pierre et de boue dans la cinquime couche (fig. 4). Le pavement en mosaque de la nef centrale de la gran de basilique (du dbut du Ve sicle) spare la cinquime de la quatri me couche et scelle tout ce qui se trouve au-dessous. La quatrime cou che contient des fragments de marbre provenant de la basilique palo chrtienne; dans la troisime couche on a recueilli des indices avaroslaves, fin du VIe-dbut du VIIe sicles; dans la deuxime couche, on trouve de nouveau des murs rustiques btis en pierres lies avec de la boue : ils reposent par endroits sur le pavement en mosaque, comme c'tait le cas dans la nef nord de la mme basilique. Dans la troisime coupe stratigraphique Heraklea, le stylobate de la colonnade et les autres restes du portique romain (cf. fig. 6) se trou-

2468

GORDANA CVETKOVIC-TOMASEVIC

Fig. 4 - Heraklea. Les murs de pierres et de boue dcouverts sous le pavement en mosa que dans la nef centrale de la grande basilique; gauche, les bases romaines dplaces (vue de l'Est).

vent dans la sixime couche3. Les deux statues et leurs bases, portant des ddicaces la desse Nmsis et au prtre paen Titus Flavius Orest es,ont t encastres dans les murs de pierres et de boue de la cinqui-

3 Fin du Ier-dbut du IIe sicle (cf. G. Cvetkovic-Tomasevic, Portique. . ., p. -29).

PROPOS DES MAISONS EN TORCHIS >* .

2469

Fig. 5 - Heraklea. Portique romain : la statue de Titus Flavius Orestes encastre dans le mur de pierres et de boue.

me couche (fig. 5)4. La couche suivante, la quatrime, ne contient qu'un peu de matriel palobyzantin5. La troisime est une couche mince contenant de la cramique slave, tandis que la deuxime est une couche

45 A Sur cetlaendroit, fig. 6 onil voit n'y a lapas colonnade d'difices restitue palobyzantins. et les statues La petite redresses. basilique se trouve de l'autre ct de la rue longeant le portique romain. Ses pavements, en mosaque dans l'exonarthex et en opus sedile dans le naos, correspondent par leurs niveaux la ligne de dmarcation entre la cinquime et la quatrime couche dans la stratigraphie du porti que.

2470

GORDANA CVETKOVIC-TOMASEVIC

Fig. 6 - Heraklea. Le portique romain : la colonnade reconstitue avec les statues redresses.

plus paisse avec de nouveau des murs rustiques faits de pierres et de boue. On retrouve enfin l'humus actuel.

Ulpiana Nous allons tudier les coupes effectues galement trois en droits, deux au centre et une dans la partie mridionale de la ville anti que (fig. 7). Au centre de la ville antique, la couche infrieure, la huitime, est aussi prhistorique, correspondant une ncropole hallstatienne de la civilisation des champs d'urnes, proche de la culture protovillanovien-

PROPOS DES MAISONS EN TORCHIS

2471

Fig. 7 - Ulpiana. Plan de la ville antique : les emplacements des fouilles sont indiqus dans le centre et dans la partie septentrionale.

2472

GORDANA CVETKOVIC-TOMASEVIC

ne et une habitation avec des parois de roseaux tresss. Les trois cou ches suivantes - de la septime la cinquime - appartiennent toutes les trois villa romaine. Une fondation de moellons et de mortier rougetre qui se trouve enfouie dans la sixime couche ne peut tre que celle d'une maison romaine tardive, car son pavement spare la sixime de la cinquime couche. Des murs faits de pierre lie la boue se trou vent dans la cinquime couche; ensuite des murs de pierres lies au mortier blanchtre appartiendraient une maison qu'on suppose pa lobyzantine (ou de l'Antique Tardive : IVe sicle?) car son pavement spare la cinquime de la quatrime couche; celle-ci est forme des rui nes de la maison prcdente et est recouverte par la troisime couche, qui serait de la priode avaro-slave (fin du VIe-dbut du VIIe sicle). Dans la deuxime couche, on trouve de nouveau des murs de pierres lies avec de la boue, recouverts par l'humus de la premire couche. Dans la partie mridionale de la ville antique, un difice avec pave ment en mosaque (fig. 8) se situe au-dessous de la quatrime couche comme l'difice prsum palobyzantin mis au jour au centre de la vil le. Puisque l'un et l'autre appartiennent la mme couche et que tous les deux ont t btis avec les mmes matriaux - moellons et mortier blanchtre - et de la mme manire, nous pouvons les considrer com me peu prs contemporains, ce qui signifie que l'difice mosaques est galement palobyzantin, ou de l'Antiquit Tardive (IVe sicle?).

SlNGIDUNUM La coupe de Singidunum a t obtenue dans les sondages et fouil les de la rue Kosancicev venac Belgrade (cf. fig. 1) : ici, sept couches archologiques et cinq horizons d'difices se superposent. La septi me couche est prhistorique aussi, mais elle n'a pas t encore explo re, car elle n'est pas pour le moment accessible puisqu'elle est recou verte par des pavements romains. La sixime couche comprend un di fice romain (fig. 9) dont les briques portent une estampille, datable de la fin du Ier et du dbut du IIe sicles, mais qui a t refait plusieurs fois; la cinquime couche est avaro-slave, avec des tombes reposant sur des pavements romains. Les murs de pierres et de boue trouvs dans la quatrime couche appartiennent une habitation du Haut Moyen Age (IXe-Xe sicles) si on juge d'aprs une boucle d'oreille en S qui y a t trouve encastre dans le mortier du pavement. La troisime couche, mince et discontinue, est mdivale. Au-dessus d'elle, on trouve un

PROPOS DES MAISONS EN TORCHIS

2473

Fig. 8 - Ulpiana L'difice mosaque (dans la partie mridionale). Fouille inacheve.

2474

GORDANA CVETKOVIC-TOMASEVIC

Fig. 9 - Singidunum (Belgrade, rue Kosancicev venae 14), partie des thermes romains dblaye en 1985.

pavement de briques romaines remployes (poque turque). Un mur rustique de pierres lies avec de la boue dans la deuxime couche serait galement de l'poque turque (XVIIe sicle) car une monnaie de 1686, trouve au-dessous du mur, fournit un terminus post quern. Le remblai de la ville actuelle reprsente la premire couche.

PROPOS DES MAISONS EN TORCHIS

2475

Des murs btis en pierres lies avec de la boue ont t dcouverts partout dans la rgion de la Mditerran orientale, y compris dans l'Est des Balkans. Le plus souvent, on les considre comme palobyzantins ou slaves. Dans ces trois sites cependant, de tels murs se retrouvent dans des couches et des niveaux diffrents, mais aucun d'eux n'est ni palobyzantin, ni slave. Heraklea, les murs de pierres et de boue se trouvent dans quatre couches diffrentes - dans la neuvime, la septi me, la cinquime et la deuxime -, Ulpiana dans la cinquime et la deuxime, et Singidunum dans les quatrime et deuxime couches (cf. fig. D. quelle poque et quelle culture ces murs appartiennent-ils? Qui les avait btis et que reprsentent-ils rellement? Voil les questions auxquelles nous avons essay de rpondre. A Heraklea, nous avons dat les murs de pierres et de boue dcouv erts dans les deux couches infrieures de la priode hellnistique, mais avec une continuit allant jusqu' la fin de la premire ville romaine d'poque rpublicaine. A Ulpiana et Singidunum, qui n'ont pas t touches par l'hellnisme, il n'existe pas de tels murs dans les cou ches qui prcdent les couches romaines. Ensuite, nous avons constat que les murs de pierres et de boue se retrouvent entre le pavement romain et le pavement palobyzantin (ce dernier en mosaque). Par consquent, ces murs ont comme terminus post quem l'difice romain du IIIe sicle et comme terminus ante quem l'difice palobyzantin du commencement du Ve sicle. La priode allant de la fin du troisime jusqu'au milieu du quatrime sicle est la priode des invasions gothiques, mais aussi d'une vritable guerre civile entre le paganisme et le christianisme, dont celui-ci sortit vainqueur. Le mur de pierres et de boue dans le portique romain, o la statue de Titus Flavius Orestes, prtre paen, a t englobe, appartient gale ment cette priode. Chose curieuse, c'est justement grce cette situation que la statue a t sauve, sinon, elle aurait t certainement dtruite l'poque palochrtienne, comme tant d'autres uvres paen nes. En outre, il existe des murs de pierres et de boue dans les couches au-dessus des mosaques palobyzantines, de mme qu'au-dessus des couches avaro-slaves. Ceux de Singidunum sont du Haut Moyen Age. Il

2476

GORDANA CVETKOVIC-TOMASEVIC

n'est pas exclu que les murs analogues de la deuxime couche Heraklea et Ulpiana soient aussi du Haut Moyen ge. Enfin, les murs de pierre et de boue les plus rcents se trouvent dans la deuxime couche Singidunum (XVIIe sicle), l'poque tur que. Il en ressort que les maisons rustiques, avec les murs faits de pier reset de boue, ont une prennit de deux mille ans - depuis le quatri me/troisime sicle av. J.-C. jusqu'au dix-septime sicle de notre re - . Ces maisons rustiques disparaissent temporairement du milieu urbain, sous l'action de civilisations comme le paganisme romain et le christi anisme palobyzantin. En effet, ces maisons rustiques se trouvent dans la couche intermdiaire entre les difices monumentaux romains et palobyzantins; par consquent, elles alternent avec eux; on les trouve soit au-dessous, soit au-dessus de mosaques palobyzantines; c'est-dire qu'elles les prcdent ou leur succdent, mais ne sont point contemporaines. Il en est de mme avec des couches slaves. Puisque leur existence est archologiquement prouve jusqu'au XVIIe sicle, elles ne pouvaient pas, ce moment-l, disparatre com pltement et tout d'un coup. Elles devaient exister encore et se retrou ver ici, dans les Balkans, autour de nous. Effectivement, dans l'architecture populaire dite balkanique, qui subsiste encore comme hritage du pass, notamment comme les mai sons en bondrouk (torchis), la base est faite de pierres et de boue et identique aux murs de pierres et de boue mis au jour dans les couches archologiques dcrites (cf. fig. 1) : II s'agit donc aussi des fondations et socles des maisons de bondrouk. Ce socle sert comme support une armature construite en bois et remplie avec de la boue mle de paille6. videmment, ce ne sont que les parties de ces maisons faites de pierres et de boue qui subsistent, tandis que les parties de bois ont pourri; le remplissage s'est croul et forme une couche analogue un sol. Aprs avoir constat la ressemblance technique et de matriau

6 Pour ces renseignements, je remercie vivement ma collgue et amie ethnologue, M. Nadezda Pesic Maksimovic, de mme que pour le renvoi aux oeuvres suivantes : A. Bugarski, Systme de construction au squelette dans l'architecture rurale en Bosnie et Herz govine, Glasnik Zemaljskog muzeja B.i.H., n.s., fase. XXIX, Etnologija, Sarajevo, 1974, p. 123-191; A. Deroko, Narodno neimarstvo I, Spomenik SANU (Beograd), CXVIII, 1968, p. 30 ; K. Tomovski, Za konstrukciite vo narodnata architektura vo Makedonija, Godisen Zbornik na Tehnickiot fakultet (Skopje), IV, 1959-61, p. 11.

PROPOS DES MAISONS EN TORCHIS

2477

entre les murs dcouverts dans les fouilles et les socles des maisons bal kaniques, nous allons jeter un coup d'il sur l'aspect, la disposition de l'espace et la dcoration de ces maisons. Le trem (portique en bois) et le doksat (galerie en bois) sont les deux lments les plus caractristi ques de la maison balkanique. Leur pendant et prototype serait le por tique et la loggia en marbre dans la maison hellnistique et romaine. Pour la maison prive de la Grce classique, on sait seulement que, la diffrence des difices publics, elle tait modeste tant par ses dimen-

--^.. Fig. 10 - Maison balkanique.

2478

GORDANA CVETKOVIC-TOMASEVIC

sions que par le matriel employ, mais non par l'harmonie obtenue entre son fonctionnalisme et sa dcoration, ce qui sont justement aussi les caractristiques de la maison balkanique, qu'on a tellement admir e. Ne peut-on alors supposer que cette maison balkanique maintient l'aspect et la construction de la maison prive dans la Grce classique et hellnistique, aujourd'hui perdue? Bien que construite en matriau qui n'est pas durable, cette maison dure deux-mille-cinq-cents ans gr ce une tradition ininterrompue, explicable par un remplacement per manent des maisons tombant en ruines par de nouvelles, mais identi quesdans leur conception et leur excution (fig. IO)7. C'est l'archologie qui nous a offert les preuves de l'origine hell nistique des maisons balkaniques8. Ces preuves ressortent surtout des donnes stratigraphiques. En ce cas prcis, les donnes stratigraphiques sont incontestables, puisqu'elles sont scelles par des construct ions. Gordana Cvetkovic-Tomasevic

7 Les exemples de la faon de btir la maison balkanique, de mme que leurs illustra tions reproduites ici, m'ont t aimablement fournis par M. Nadezda Pesic Maksimovic, et je lui ritre mes remerciements. 8 C'est ainsi que nous avons prouv ce que R. Staudinger, architecte autrichien qui vivait alors Belgrade, avait suppos un demi-sicle auparavant, dans son travail Maison du type grco-oriental dans la rgion de Morava et de Vardar, Glasnik Geografskog drustva, (Beograd), XVIII, 1932, p. 6-56 (malheureusement, j'ai connu ce travail trop tard, aprs que le mien ft dj achev, et c'est pourquoi il manquera ici une analyse plus dtaille). R. Staudinger a appuy ses thses sur la ressemblance qu'il trouve entre les plans et types des maisons grco-orientales de l'poque prhellnistique - megaron, pristyle - et ceux des maisons balkaniques d'aujourd'hui. Il voit aussi une continuit dans les murs et outils en usage jusqu' nos jours. En un mot, R. Staudinger y reconnat l'appartenance au mme cercle culturel. Bien que partant de prmisses trop larges et imprcises, il est arri vcependant des conclusions justes. Je remercie mon collgue B. Krstanovic qui m'a signal cette uvre de R. Staudinger.