Vous êtes sur la page 1sur 12

Droit des contrats : Fiche de rvision

Introduction :
Obligation juridique : institution en vertu de laquelle une personne appele dbiteur est tenue envers une
autre, le crancier, de raliser une prestation particulire.
Envisag du ct du crancier, lobligation est une crance.
Envisag du ct du dbiteur, lobligation est une dette.
Selon
1.
2.
3.

lart 1101 du CC, on distingue 3 types dobligation :


Obligation de faire.
Obligation de ne pas faire.
Obligation de donner.

Le contrat : selon lart 1101 du CC, le contrat est une convention par laquelle une ou plusieurs
personnes sobligent envers une ou plusieurs autres donner, faire, ou ne pas faire quelque
chose. Le contrat permet de crer un rapport de droit, de le modifier et mme de lteindre.
Base du contrat exprim travers lautonomie de la volont. Lautonomie de la volont est la fois la
source dobligation (ce qui cre lobligation) et aussi la mesure de lobligation (ltendue de la crance ou de la
dette).
Pour conclure un contrat, lchange des consentements suffit, il sagit du principe du consensualisme. En
matire contractuelle, lcrit nest pas obligatoire.
Par rapport aux effets du contrat, lautonomie de la volont impose le principe de leffet obligatoire du contrat.
Ceci, selon lart 1134, alina 1 du CC, les conventions lgalement formes tiennent lieu de Loi
ceux qui les ont faites .

Diffrents types de contrats :


1. Contrats consensuels : Forms par le seul change des consentements. Lcrit nest pas obligatoire.
Les contrats solennels exigent en plus du consentement, une formalit particulire.
Exemples : contrat de mariage, hypothque, vente immobilire.
2. Contrats rels : Ceux qui exigent en plus du consentement, la remise de la chose.
Exemples : contrat de gage.
3. Contrats dadhsion et les contrats de gr gr : Tous conclus de gr gr, c'est--dire que les
parties sont sur un pied dgalit, avec discussion libre des clauses. Cela dit, il existe de nombreux
contrats dadhsion o lun des parties ne peut pas discuter des clauses du contrat (ex : contrat de
transport)
4. Contrats collectifs et contrats individuels : Contrats en principe tous individuels car ils ne lient que
ceux qui ont donn leur consentement. Cela dit, il existe des contrats collectifs lorsque les personnes
sont lies sans avoir manifest leurs consentements.
Exemples : convention collective en droit du travail.
5. Contrats synallagmatiques (bilatraux) et les contrats unilatraux : Un contrat est
synallagmatique ou bilatral lorsque les contractants sobligent rciproquement les uns envers les
autres. On dit quil existe des prestations rciproques la charge de chaque partie.
Exemples : Une vente.
Un contrat est unilatral lorsquune personne est oblige envers une autre sans que de la part de cette
dernire il y ait un engagement. Cest un contrat qui ne fait naitre lobligation qu la charge dune
seule partie.
Dans lacte unilatral, la volont dune seule personne suffit produire des effets juridiques.
Exemples : le testament, qui nest pas un contrat.
6. Contrats titre gratuit et contrats titre onreux : De loin, les contrats titre onreux sont les
plus nombreux.
Exemples : ventes, prts
7. Contrats commutatifs et contrats alatoires : Les contrats commutatifs sont ceux pour lesquels
les prestations sont dtermines de faon quivalente.

Les contrats alatoires sont ceux qui comportent un ala, donc une chance de gain mais aussi un
risque de perte.
Exemples : le contrat de socit.
8. Contrats instantans et contrats excutions successives : Les contrats instantans sont ceux
susceptibles dexcution immdiate, c'est--dire en un trait de temps.
Les contrats excutions successives sont ceux pour lesquels lexcution schelonne dans le temps.
Exemples : le contrat de bail.
9. Contrats nomms et contrats innoms : Les contrats nomms sont des contrats prtablis par le
lgislateur qui en a prcis les rgles.
Exemples : le contrat de socit, contrat de vente.
Les contrats innoms sont les contrats sur mesure que les professionnels ou les particuliers adaptent
leurs besoins.
Exemples : le crdit-bail qui est la fois une location et une vente crdit.

Partie I : La formation du contrat


Les conditions de formation du contrat regroupent 4 points :
1. La capacit.
2. Le consentement.
3. Lobjet.
4. La cause.

La capacit
Deux points diffrents :
Les mineurs
Le principe : la capacit : Le principe est que le mineur non mancip est incapable. Il ne doit pas
accomplir les actes de la vie civile seul. Il lui faut donc lintervention de son reprsentant et parfois
mme du juge des tutelles.
La sanction des actes irrgulirement accomplis : Hypothse selon laquelle le mineur a contract un
acte alors quil aurait fallu avoir lintervention dun reprsentant. On dit que les actes sont rescindables
pour liaison, cest dire annulable, cest dire sils sont dsavantageux pour le mineur. Il sagit de
laction en rescision pour liaison.
Hypothse selon laquelle ladministrateur (les parents) ne peut contracter quaprs autorisation du
conseil de famille. Le tuteur ne peut tout faire pour le compte du mineur, certains actes de disposition
supposent le consentement du conseil de famille. A dfaut de cette autorisation, on dit que lacte est
nul dune nullit relative.

Les majeurs
Le principe : la capacit : Pour les majeurs, la rgle est la capacit contracter. Dans cette matire, on
limine les majeurs incapables et les mineurs mancips.
Les majeurs incapables : On part du principe gnral selon lequel tout majeur est capable. Toutefois
selon lart 489 du CC, pour faire un acte valable, il faut tre saint desprit . Cest donc celui qui se
prvaut dun trouble mental de prouver lexistence de ce trouble au moment de la conclusion de lacte.
Il sagit de la dmence au moment de la conclusion du contrat. Cette preuve peut tre rapporte par
tout moyen dans le dlai de 5 ans compter de la dcouverte du dommage. En labsence dune
protection sociale de lincapable, il existe 3 types de rgimes de protection :
- Les majeurs en tutelle : il sagit de ceux qui sont atteints dune altration grave de
leurs facults mentales. Dans ce cas, seul le tuteur peut faire un acte juridique.
- Les majeurs soumis la curatelle : ce sont des personnes qui, en raison de leur
intemprance ou de leur oisivet, ont besoin dun curateur. Ces majeurs sous curatelle
peuvent accomplir certains actes avec lautorisation du curateur.
- Les majeurs mis sous sauvegarde de justice : Ce sont des majeurs qui en raison de
leur tat, ont besoin dune assistance minimum. Ils peuvent accomplir des actes seuls mais
ces actes peuvent tres annuls pour cause de dmence.

Le consentement
Puisque le droit a opt pour le principe du consensualisme, lchange des consentements suffit crer le
contrat. Lcrit nest pas obligatoire. Le consentement peut tre manifest dune manire active ou passive, il
peut tre encore manifest dune manire directe ou indirecte.
La manifestation active ou passive du consentement :
La volont doit toujours tre extriorise pour acqurir une valeur juridique. En dautre termes, le
consentement doit toujours tre express. Ce la signifie par des gestes, par des paroles, ou par un
crit. Le consentement peut tre tacite, cest dire quil est dduit dun acte.
Le silence ou le simple fait de se taire nest pas gnrateur dobligation. Le silence na pas de valeur
juridique contrairement ladage qui ne dit mot consent .
Il existe toutefois des exceptions selon lesquelles le silence vaut consentement ou acceptation du
contrat.

La manifestation directe ou indirecte du consentement :


Gnralement les contractants expriment en personne les consentements (de manire directe). Mais
lacte peut tre form par lintermdiaire dautrui. Dans ce cas, il sagit de connatre les rgles du
contrat de mandat (reprsentation).
A donne les pleins pouvoir a B pour commander 3 tonnes de patates C. Si B commande 4 tonnes
C, A devra payer la totalit. Car C a crt un mandat apparent de la part de B. Cest dire quil a cru
ce que B lui a dit, a savoir 4 tonnes. Donc A devra en vouloir a B.

Contrat mandat

Reprsent (mandant)

B
Reprsentant (Mandataire)

Le mandataire (B) (reprsentant) agit pour le compte et au nom du reprsent (A) (le mandant). Si
les rgles de la reprsentation sont respectes le contrat qui a t conclu par le mandataire avec une
tierce personne (C) est valable et cest le mandant (A) qui est engag.

Problme des vices du consentement


Il ne suffit pas que les partie est manifeste leur volont, il faut encore que cette volont soit consciente, libre
et claire. En dautres termes, il ne doit pas exister de vice du consentement.
3 types de vice de consentement :
1. Lerreur : Lerreur est une reprsentation inexacte de la ralit elle consiste croire vraie ce qui est
faux et faux ce qui est vrai. Ce fait aura une importance capital sur la validit du consentement et donc
du contrat.
Pour que lerreur soir admise comme vice du consentement, il faut quelle est t dterminante. Le
contrat ne pourra tre annul que sil est tabli que la victime de lerreur naurait pas contract si elle
avait t bien informe. Selon lart 1110 du CC : lerreur nest une cause de nullit de la
convention que lorsquelle tombe sur la substance mme de la chose qui en est lobjet.
Lerreur nest point une cause de nullit lorsquelle ne tombe que sur la personne avec
laquelle on a lintention de contracter, moins que la considration de cette personne ne
soit la cause principale de la convention .
La substance est llment qui a dtermin le consentement. On parle de la qualit substantielle ou de
la qualit dterminante qui pousse le co-contractant contracter. Il faut tenir compte de la
scurit contractuelle. On ne peut, en effet, annuler le contrat systmatiquement sous prtexte que le
contractant regrette. En consquence il faut une erreur sur la qualit de la chose.
Lerreur sur la personne peut entrainer la nullit du contrat, dans le cas unique o le contrat est conclu,
intuitu personae, c'est--dire en considration de la personne.
Dans les cas o lerreur nest pas dterminante, on dit que cest une erreur sur une qualit non
substantielle.
2. Le dol : Le dol est une erreur cause de nullit de la convention lorsque les manuvres pratiques par
lune des parties sont telles quil est vident que sans ses manuvres nautre partie naurait pas
contract ; cest une erreur provoque. La partie induite en erreur doit prouver les manuvres.
Le dol doit avoir une influence dterminante sur le consentement du contractant. On dit quil sagit dun
dol principal. En dautres termes, le dol qui porte sur des lments accessoires, nest quun dol
incident. Par ailleurs, le dol doit maner du co-contractant pour provoquer lannulation du contrat. Si
les manuvres proviennent dun tiers, la victime ne pourra demander que des dommages et intrts
et pas la nullit. Mais si le contractant tait complice du tiers auteur du dol, la victime pourra
demander lannulation du contrat.
3. La violence : La violence est une contrainte exerce sur un contractant pour lamener conclure un
contrat. La violence peut tre physique mais elle est le plus souvent dordre moral. En effet elle
consiste en une menace qui suscite la crainte dun mal physique, dun mal lhonneur, la rputation
ou bien un mal pcuniaire. La victime contrainte pour viter ce mal.
La violence doit avoir dtermin lindividu passer le contrat, selon lart 1112 du CC : La violence
doit tre de nature faire impression sur une personne raisonnable .Les juges apprcient la
gravit de la violence en fonction de lge et des conditions de la personne. De plus, la violence doit
tre injuste ; la seule crainte rvrencielle envers les ascendants ne suffit pas annuler le contrat. Il
en ait de mme pour le crancier qui menace son dbiteur de le poursuivre en justice.
Contrairement au dol, la violence entrane lannulation du contrat et mme des dommages et intrts
quelle provienne du co-contractant ou dun tiers.

Loffre ou la promesse de contrat


Loffre ou la pollicitation est une proposition de contracter faite une personne dtermine ou au public.
Loffre est une manifestation de volont unilatrale (dune seule personne) par laquelle une personne appele
offrant ou pollicitant fait connatre son intention de contracter et les conditions essentielles du contrat. SI
loffre est accepte, le contrat est conclu.
Une offre doit tre :
- Prcise : c'est--dire contenir les offres essentielles du contrat.
- Ferme : c'est--dire que loffrant doit avoir lintention de sengager.
- Non quivoque : sinon ce ne serait pas une offre mais une invitation entrer en pourparler.
Pour les
-

modalits de loffre, celle-ci peut tre :


express : c'est--dire par crit ou dans un catalogue.
Tacite : c'est--dire rsulter dun comportement.
Destin une personne dtermine : elle est alors caractrise par lintuitu personae.
Public : dans ce cas, loffrant sera li au premier acceptant.

En ce qui concerne les effets de loffre :


Le principe est que loffre peut tre rtracte tant quelle na pas t accepte. Si loffre nest pas encore
parvenue son destinataire, son auteur (loffrant) peut la rvoquer. Si loffre est parvenue son destinataire,
le droit de rvoquer est limit. En effet, loffrant doit respecter un dlai, si celui-ci est fix par loffrant, il est
tenu de le respecter. Si aucun dlai nest prvu, on applique le dlai raisonnable.
En matire de prts, le dlai de loffre est prvu par la Loi :
- Prt mobilier 15 jours.
- Prt immobilier 30 jours.
Cela dit, loffre peut tre caduque. Les causes de caducit de loffre sont :
- Le dlai est expir et il ny a aucun acceptant.
- Loffrant dcde.
- Lincapacit de loffrant rend loffre caduque.
- En cas de contre proposition (nouvelle offre) de la part de lacceptant.
Lacceptation de loffre se traduit par :
Lacceptation est la manifestation de la volont par laquelle une personne donne son accord loffre.
Lacceptation doit tre pure et simple et si son auteur met des rserves ou des modifications, ce sera une
contre proposition.
Pour les effets de lacceptation :
Lorsque lacceptation est donne, le contrat est conclu : force obligatoire du contrat mais il existe cependant
des exceptions o la Loi autorise lune des parties se rtracter (ex : dmarchage domicile o le dlai est
de 7 jours).

Le contrat par correspondance


Le contrat est form au lieu et au moment ou loffre et lacceptation concordent. Lorsque le contrat est conclu
entre absent, cest dire entre contractants qui ne demeurent pas au mme endroit, des difficults
apparaissent.
PARIS
Offrant

NICE

T2
Expdition/mission

T1
Offre +acceptation

Acceptant

1) T1 Expdition/ mission
2) T2 Rception/ information
Le consentement se situe la date du cachet de la lettre envoye.
Il est pourtant ncessaire de dterminer avec prcision le lieu et le moment parce que cest partir du lieu et
de la date que lon connat la Loi applicable et la juridiction comptente en cas de litige. La date de la
rencontre de loffre et de lacceptation permet de connatre la Loi applicable au contrat. Le lieu permet de
connatre la juridiction territorialement comptente en cas de problme.
Il existe deux thories : la thorie de lexpdition, et la thorie de la rception.
Selon la thorie de lexpdition ou de lmission, le cachet de la poste fait foi. Cest donc au moment ou
lacceptant envoie son acceptation que le contrat est form. Cest aussi au lieu de lenvoi que le contrat est
form. Dans lexemple, il sagit de Nice.
Selon la seconde thorie, la rception ou linformation, le contrat sera form au lieu et au moment de sa
rception. Dans lexemple il sagit de Paris.
La jurisprudence se prononce en faveur de la thorie de lexpdition.
Pour le contrat lectronique, on applique la thorie de lexpdition, mais il existe une rglementation
particulire qui impose des tats : acceptation et confirmation de la commande par une srie de saisie de
donnes puis passage par un cran rcapitulatif avec la mention explicite de lengagement ferme du
consommateur. Et enfin, confirmation de la commande par lenvoi dun message lectronique.

Lobjet
Les art 1126 1130 du CC sont consacr lobjet. Ces articles traitent la fois de lobjet du contrat et de
lobjet de lobligation.
Lobjet du contrat est lopration juridique conclue.
Exemple : lobjet du contrat de vente : cest la vente
Lobjet de lobligation, cest la prestation promise (faire, ne pas faire, donner).

Lobjet de la prestation porte sur un bien dtermin.


Exemple : lobjet de la prestation en matire de vente, cest le bien vendu.
Pour que lobjet soit valable il faut quil soit possible, dtermin ou dterminable et licite. On ne saurait
sengager sur une prestation impossible excuter. Le contrat serait nul faute dobjet. Lobjet doit exister au
moment de la conclusion du contrat.
Lorsque lobjet porte sur la prestation, le lieu doit tre dtermin.
Sil sagit dun corps certain, il doit tre dsign de manire prcise.
Sil sagit dune chose de genre elle doit tre dsigne au moins quand son espce, sa qualit et sa
quantit.
Dans certaines hypothses, lobjet ne peut pas tre dtermin de manire prcise. Il est alors ncessaire que
la convention compte des lments qui permettent de dterminer lobjet. Souvent, lobjet dune obligation
porte sur le prix. Lorsquil sagit dun contrat de vente, le prix doit tre dtermin.
En revanche, le problme est pos pour les contrats dentreprises et les contrats cadres, c'est--dire, ce qui
comporte une dure. On ne peut pas appliquer une fixation du prix dune manire prcise. Dsormais il est
possible que le prix soit dtermin en cours dexcution du contrat par lune des deux parties (dtermination
unilatrale). Mais attention, la dtermination du prix ne peut tre effectue que sous rserves de labus de
droit, il sagit de lapplication du principe de loyaut dans les relations contractuelles.
On soulve galement le problme des clauses montaire dindexation. Pour se protger de lrosion
montaire, les contractants ont imagin des clauses dindexation ou dchelle mobile. Le principe est
linterdiction de telles clauses lorsquelles sont fonde sur le SMIC, le niveau gnral des prix et des salaires,
mais cette interdiction nest pas absolue.
Exemple : Dans certains contrats (contrat dentreprise qui porte sur un immeuble), le prix peut tre fix en
fonction de lindice du cot de la construction.
Lobjet du contrat est illicite quand il est contraire lordre public.
Exemple : le contrat entranant lobligation de commettre un crime. Daprs lart 1198 du CC, Seule les
choses qui sont dans le commerce peuvent faire lobjet dune prestation . Sont hors commerce :
la personne humaine, les biens du domaine public. Certains biens sont interdits pour des raisons de
sant publique (la drogue). Le problme de lincessibilit des personnes civiles. Lobjet du contrat est
immoral lorsquil contrarie les bonnes murs.

La lsion
Prenons lexemple dune vente immobilire. Un contrat lsionnaire est un contrat qui comporte un dsquilibre
entre les prestations rciproques au moment de sa conclusion. La lsion ne concerne que les actes numrs
par la Loi afin de prserver la stabilit contractuelle.
La Loi autorise le vendeur demander la rescision (lannulation) pour lsion sil est ls de plus des 7/12 me
de la valeur de limmeuble. Ceci permet de protger la valeur des immeubles en vitant quils ne soient vendu
mois des 5/12mede leur valeur rel. Le vendeur doit agir dans les deux ans de la vente. La preuve du
caractre lsionnaire du contrat est tablie par expertise en comparant la valeur relle de limmeuble et le prix
de vente. Mais lacheteur peut viter la rescision (lannulation) du contrat en rachetant la lsion : en payant le
supplment du juste prix sous la dduction du 1/10me du prix total.

La cause
2 thses possibles :
Selon la cause objective, il sagit de la raison immdiate. Cette thse ne se proccupe pas des motifs
pour lesquels un contractant sengage. CETTE THESE NEST PAS UTILISE

Selon la thse moderne, la cause rsiderait dans les motifs qui ont pouss les parties contracter, on
dit quelle est subjective et impulsive.

Labsence de cause et la cause illicite


Selon lart 1132 du CC, la convention nest pas moins valable quoique la cause nen soit pas
exprime .
Cela signifie que la cause est prsume exister. En consquence, lexistence de la cause na pas tre
prouve. Ce qui veut dire que si le dbiteur prtend quil sest engag sans cause, ou en labsence de cause, il
doit le prouver et par tout moyen. La cause doit tre licite et donc morale sinon le contrat en court, et pour
apprcier la licit de la cause, on se base sur la thse de la cause subjective.
Exemple : la cause est illicite quand les parties ont voulues frauder une Loi imprative.
Une obligation peut avoir un objet licite mais une cause illicite.
Exemple : Contrat de vente dun immeuble pour en faire une maison de tolrance.

Les conditions dannulation :


2 types de nullit :
La nullit absolue : si lune des 4 conditions de formations du contrat a t violes, alors cela a pour
consquence une transgression de lintrt gnral, ont dit que la nullit est absolue. Ce qui veut dire
que nimporte quelle personne peut la soulever et pas seulement les deux parties.
La nullit relative : si la condition de formation du contrat est viole, quelle protge un intrt
particulier dun des deux contractants, la nullit dun des deux contractants nest que relative. Il reste
alors 5 ans pour agir.

Les effets dannulation :


Annuler un contrat revient lanantissement rtroactif du contrat, que la nullit soit relative ou absolue. Cela
signifie que le contrat ne produira plus deffet dans lavenir, mais surtout que les consquences produites
doivent tre effaces.
Exemple : En matire de vente, le crancier doit restituer le prix et le dbiteur acqureur doit rendre la chose.
Il arrive que la nullit natteigne quune ou certaines clauses du contrat et laisse subsister le reste. Voici les
solutions de cas pratiques.
Si certaines clauses sont immorales (illicites) sans affecter la validit du contrat, on rputera ces clauses non
crites. En revanche si la clause principale est dterminante sur la validit du contrat, on annulera
entirement la convention. On dit que la convention tombe.
L annulation du contrat peut donner lieu la mise en uvre de la responsabilit contractuelle du contractant
fautif. Il est donc ncessaire que le contractant est connu le vice du contrat et que la victime du dommage
soit exempt de faute.
La rparation consiste en une condamnation verser des dommages intrts en plus de lannulation du
contrat. Le montant est apprci souverainement par le juge.

Partie II : Les effets du contrat


Les effets du contrat se rpercutent :
1. lgard du juge.
2. entre les parties.
3. lgard des tiers.

A lgard du juge
Il arrive que le contrat ne soit pas rdig de faon prcise ou claire. Linterprtation du contrat est lopration
par laquelle le juge prcise le sens en cas dambigit.

Les mthodes dinterprtation


Il sagit des art 1156 et suivant du CC qui fixent les directives en matire dinterprtation des contrats. Selon
lart 1156 du CC on doit dans les conventions, rechercher quelle a t la commune intention des
parties contractantes, plutt que de sarrter au sens littral des termes .
Selon cette directive, le juge doit rechercher lintention des deux parties et non pas lintention dune seule
partie. Lintention commune est celle que les deux parties avaient au moment de la conclusion du contrat.
Cependant, le comportement ultrieur des parties peut tre de nature rvler cette intention. Lintention
relle doit lemporter sur le sens littral.
Mthode :
- Lorsquune clause est susceptible davoir 2 sens (art 1157 du CC), le premier sens produit des
effets, et le second ne produit quun effet. On admettra que cest le premier sens quil faudra
prendre en considration.
- Si une clause comporte 2 sens et que chacune produit des effets, (art 1158 du CC), on prendra
le sens qui convient le plus lengagement, c'est--dire la matire du contrat.
Sil y a multiplicit des clauses : c'est--dire que toutes les clauses sinterprtent les unes par rapport aux
autres en donnant chacune le sens qui rsulte de lacte entier. Cela signifie quon ne doit pas interprter les
clauses isolement.
- Selon lart 1159, lorsquil en existe, il faut tenir compte des usages .
- Selon lart 1162, si le doute subsiste, lacte sinterprte contre celui qui a stipul et en
faveur de celui qui a contract lobligation . On entend gnralement par celui qui a stipul :
le crancier ou alors celui qui a rdig lacte.
Par le biais de linterprtation, les juges du fond peuvent requalifier le contrat. Linterprtation est une
question de fait. La qualification, cest une question de droit. Les juges ne sont pas lis par la qualification que
les parties ont donne aux contrats. Ils ont la facult de lui attribuer sa vritable qualification pour en dduire
les consquences lgales. Par ailleurs, par le biais de linterprtation, les juges du fond ont parfois ajout au
contrat des obligations qui navaient pas t envisag par les parties.

Le rle de la cour de cassation


En principe, linterprtation des contrats est une question de faits. En consquence, ma cours de cassation
nintervient pas dans lapprciation souveraine des juges du fond. Mais cette libert nest pas absolue. En
effet, la cour de cassation contrle la qualification (question de droit) donne au contrat, parce que cela
correspond lidentit juridique donne au contrat. Toutefois, sous couvert du contrle de la qualification, la
cours de cassation interprte implicitement le contrat.

Entre les parties


Le principe de la force obligatoire signifie que le contrat valablement form, simpose aux parties. Le
contrat a donc une force de Loi entre les parties. En effet, ce qui a t librement conclu devient obligatoire.
Les prestations promises doivent alors tre excutes. Et en cas de contentieux, le juge doit en impos le
respect, cest la fameuse excution force.
Ce principe signifie que le contrat ne peut tre rvoqu que si les deux parties le souhaitent. En effet, la seule
volont dune seule personne, c'est--dire la volont unilatrale dune partie ne peut suffire dgager la
partie de ses obligations.

A lgard des tiers


Le principe de leffet relatif est dfini selon lart 1165 du CC qui dit que les conventions nont
deffets quentre les parties, elles ne nuisent point aux tiers .
Exemple : Soit un contrat entre A et B. A doit excuter sa prestation envers B et rciproquement, B envers
A. Tous les tiers (C,D,E,F,) ne doivent devenir ni dbiteurs, ni cranciers par rapport ce contrat. On dira
simplement que le contrat entre A et B est opposable aux tiers.

Les drogations au principe de leffet relatif des contrats :


La stipulation pour autrui : il sagit dun contrat par lequel une personne (le stipulant), obtient dune autre
(le promettant) que ce dernier excutera une prestation au profit dune troisime personne (le tiers
bnficiaire).
Les conditions de la stipulation du contrat se trouvent lart 1121 du CC. On considre la stipulation pour
autrui comme exceptionnelle. Comme il sagit dun contrat, on applique les 4 conditions : la capacit, le
consentement, lobjet et la cause qui doivent tre licites. Le tiers bnficiaire doit tre dsign dans le contrat,
et il peut tre dterminable.
Les effets de la stipulation pour autrui : envisageons une relation entre trois personnes.
Les rapports entre le stipulant et le promettant : Le stipulant est le crancier de lexcution par le promettant
au profit du tiers. A ce titre, il peut contraindre le promettant dexcuter la prestation envers le tiers. Si le
promettant nexcute pas son obligation, le stipulant dispose contre le promettant, dune action en annulation
du contrat.
Les rapports entre le promettant et le tiers bnficiaire : Le tiers bnficiaire dispose dun droit direct contre
le promettant. On considre quil est son crancier sans jamais avoir t partie du contrat. Cest en cela quil
existe une drogation leffet relatif des contrats. Par ailleurs, on estime que ce droit de crance est n
rtroactivement au jour de la stipulation pour autrui.
La promesse de porte fort : Lart 1119 du CC nonce que lon ne peut en gnral sengager, ni
stipuler en son propre nom que pour soi mme . Il sagit encore dune application de leffet relatif des
contrats.
Nanmoins, selon lart 1120, on peut se porter fort pour un tiers en promettant le fait de celuici . Il faut savoir que celui qui sest port fort nengage pas autrui, il promet de respecter lengagement du
tiers. Sil lobtient, il aura tenu sa promesse, sil ne lobtient pas (le tiers refuse), il engage sa responsabilit. A
ce moment l, il sera donc tenu des dommages et intrts.

Partie III : linexcution du contrat


La responsabilit contractuelle
Faire la distinction entre la responsabilit dlictuelle et la responsabilit contractuelle : Ces deux
responsabilits sont civiles, mais elles sont distinctes.
Qui dit responsabilit dlictuelle, dit responsabilit extra contractuelle, c'est--dire en dehors de tous contrats.
En dautres termes, le dlit, quasi dlit, et quasi contrat conduisent une responsabilit dlictuelle (art 1382,
1383, 1384).
La responsabilit contractuelle est lie lexistence dun contrat, il sagira donc de la faute contractuelle qui
conduit un dommage.
Les conditions de la responsabilit contractuelle :
Il faut suivre 3 points essentiels :
1. Linexcution de lobligation contractuelle.
2. Le dommage.
3. La mise en demeure.

Linexcution de lobligation contractuelle


Linexcution peut tre un dfaut total dexcution (ex : le vendeur na rien livr).
Linexcution peut tre une excution partielle (ex : le vendeur na livr que la moiti des marchandises).
Linexcution peut tre aussi une excution dfectueuse (ex : le vendeur a livr des marchandises
dtriores).
Selon lart 1137 du CC lobligation de veiller la conservation de la chose [] soumet celui qui
en est charg y apporter tout les soins dun bon pre de famille . On a dduit de cet article une
obligation de moyen. Cela signifie que le dbiteur nengage sa responsabilit que sil a commit une faute,
on dit alors quil est tenu une obligation de diligence ou de moyen.
Cest au crancier (la victime) de prouver cette faute. Trs concrtement, le crancier doit rapporter la preuve
que tous les moyens nont pas t employs pour la bonne excution de son obligation.
Selon lart 1147 du CC, le dbiteur est condamn sil y a lieu, au paiement de dommages-intrts,
soit en raison de linexcution de lobligation, soit en raison du retard dans lexcution, toutes les
fois quil ne justifie pas dune cause trangre quil ne peut pas lui tre impute, encore quil ny
ait aucune mauvaise fois de sa part .
On dduit de cet article une obligation de rsultat. En effet, le dbiteur est de plein droit
(automatiquement) le responsable en cas dinexcution ou de retard. Le crancier doit simplement prouver ou
constater cette inexcution. Le dbiteur ne peut pas se dgager de sa responsabilit en prouvant quil na pas
commit de faute.
Cependant, il nest pas toujours facile de distinguer les obligations de rsultat et les obligations de moyens,
dans ce cas, on se base alors sur lexistence dun ala (ex : livrer une marchandise ou transporter une
personne jusqu un lieu prcis ne soulve aucune difficult, cest donc une obligation de rsultat, cest une
obligation de scurit et de ponctualit. Lorsque le rsultat est alatoire, lobligation est une obligation de
moyen, cest le cas du mdecin qui ne garantie pas la gurison du malade et aussi le cas de lavocat).
Lart 1148 du CC, exonre le dbiteur lorsque linexcution provient dune force majeure ou dun cas fortuit
(imprvu). Il sagit dun vnement irrsistible, imprvisible, et extrieur.
Le cas de force majeure libre le dbiteur de son obligation.
Le fait du crancier, fautif ou non, exonre galement le dbiteur de ses obligations.
Le fait du crancier nexonre le dbiteur que sil est la cause exclusive du dommage.

Le dommage
Linexcution nentraine pas automatiquement la responsabilit contractuelle. Le crancier doit donc
prouver le dommage ainsi que son montant. Comme il sagit de faits juridiques, les dommages peuvent
tre prouvs par tous moyens.
En matire contractuelle, le dommage est frquemment matriel, mais on admet aussi le dommage corporel
et le dommage moral.
En matire contractuelle, le dommage doit tre :
1. Certain : le dommage ne peut pas tre ventuel. Un prjudice certain, mme futur, est rparable
mais un prjudice simplement ventuel ne lest pas. La rparation de la perte dune chance suppose
quelle soit srieuse.
Exemple : lomission dun avocat dinterjeter lappel entraine sa responsabilit si, et seulement si, cet
appel reprsentait une chance de succs.

2. Direct : (Art 1151 du CC). Il faut un lien suffisant de causalit avec linexcution contractuelle, c'est-dire que le crancier doit avoir subit un prjudice directement li linexcution du contrat ou la
mauvaise excution de ce contrat. Mais la distinction entre prjudice direct (celui rparable) et le
prjudice indirect (non rparable) est parfois trs dlicate.
Exemple : en cas de dfectuosit dun systme dalarme, le dommage rparable est la perte dune
chance dviter le vol et non la quantit vole.
3. Prvisible : (Art 1150 du CC). En effet le dbiteur ne doit rparer que le dommage quil avait put
prvoir lors de la conclusion du contrat. Prenons lexemple dune malle contenant des bijoux prcieux,
le dbiteur est le transporteur qui commet une faute dans le transport. Il ignore le contenu de la
malle, alors le dbiteur doit seulement rembourser la malle et le contenu quil transporte
habituellement dans les malles et les circonstances analogues. Il ne doit donc pas rembourser le
contenu rel. Par ailleurs, il arrive que les socits de transport prvoient en plus des clauses
limitatives de responsabilit : elles sont rgulires.

La mise en demeure
Cest un acte extrmement important car cest lui qui conditionne toute la responsabilit contractuelle. Il sagit
dun acte par lequel le crancier adresse au dbiteur une sommation. En effet, il somme le dbiteur
dexcuter son obligation. En matire contractuelle, il existe un principe selon lequel les dommages intrts
ne sont dus quau crancier et le dbiteur est en demeure de remplir son obligation (Art 1146 et 1153-1 du
CC).
Les modes de rparation du dommage : La rparation seffectue le plus souvent sous la forme dune
indemnit pcuniaire. En effet, on ne peut pas toujours admettre une rparation en nature. Si la rparation en
nature est possible, il existe des cas o lexcution force est admise. Le principe est nonc lart 1142 du
CC Toute obligation de faire ou de ne pas faire se rsout en dommages-intrts en cas
dinexcution de la part du dbiteur . Cela signifie que lorsquon est en prsence dune obligation de
faire ou de ne pas faire, le crancier ne pourra solliciter quune rparation pcuniaire. En dehors de ces
hypothses, lobligation de donner peut conduire une rparation en nature et pcuniaire.
Les diffrents types de dommages-intrts :
Dommages-intrts compensatoire : somme dargent destine compenser le prjudice subit
suite linexcution du dbiteur. Ce montant doit couvrir la totalit du dommage rparable mais ne
jamais lexcder.
Dommages-intrts moratoire : il sagit dune somme calcule compter de la mise en demeure.
Ce sont des intrts de retard qui vise rparer le retard subit par le crancier.
Dommages-intrts supplmentaires : qui peuvent tre demands par le crancier. Cest lorsque
le dbiteur est de mauvaise fois.
Lanatocisme : les intrts produisent des intrts leur tour, cest la capitalisation des intrts.
Les clauses qui modifient le contenue de lobligation : Elles sont en principe valable si les 2 parties sont
en accord. Elles ont une incidence sur la responsabilit puisque la responsabilit contractuelle dpend de
ltendue des obligations. Si le contenu est allg alors la responsabilit le sera galement. Si les obligations
principales sont renforces alors la responsabilit sera plus importante.
Les clauses qui modifient les rgles de la responsabilit contractuelle : Ici, lobligation principale est
inchange mais cest ltendue de la responsabilit qui sera fix contractuellement. Parmi ces clauses, on a :
Les clauses qui cartent la responsabilit (les clauses exclusives de responsabilit), qui sont des
clauses de non responsabilit qui affranchissent le dbiteur de toute responsabilit.
Les clauses limitatives de responsabilit : elles ncartent pas la responsabilit mais elle la limite
un montant de rparation en instaurant un maximum. Elles sont dangereuses parce que le dommage
subit peut tre plus important que ce qui a t fix, par ailleurs ces clauses peuvent inciter le dbiteur
une certaine ngligence, ce qui prive le crancier de toute partie de lindemnisation.

Les rgles particulires aux contrats synallagmatiques


Dans les contrats synallagmatiques, les obligations sont interdpendantes, elles doivent tre excutes
simultanment. Si une partie nexcute pas son obligation, lautre nest pas tenu de le faire. On dit que la
partie oppose une exception dinexcution au co-contractant dfaillant. Dans une vente au comptant,
lacheteur peut refuser de payer le prix tant que le vendeur ne livre pas la chose. Lexception dinexcution
nexige pas lautorisation du juge. Cest un moyen temporaire de dfense et cela nempche pas au contrat
dexister, mais seule son excution est suspendue, jusqu ce que lautre partie excute son obligation.

La rsolution est un anantissement rtroactif du contrat. Selon lart 1128-4 du CC la condition


rsolutoire est toujours sous entendue dans le contrat synallagmatique pour le cas ou lune des
parties nexcute pas son engagement .
Dans ce cas, on doit tre en prsence dune inexcution totale, partielle, ou dfectueuse. De plus, cette
inexcution doit tre imputable au dbiteur. Le juge dispose de plusieurs alternatives :
Soit, il prononce la rsolution, les parties doivent donc restituer les prestations dj excutes.
Soit, il prononce la rsiliation du contrat et condamne le dbiteur des dommages-intrts.
Soit le juge condamne le dbiteur des dommages-intrts sans prononcer de rsolution, dans ce cas
il donne un moratoire (un dlai de grce).
Les clauses rsolutoires : il sagit dune stipulation contractuelle en vertu de laquelle le contrat sera rsolu
(annul) de plein droit en cas dinexcution dune des obligations. En effet, les parties ont conclues que
linexcution entrainerai lannulation du contrat en dehors de tout procs. Si les parties ont convenues dune
clause rsolutoire, elles ne sont pas interdites de rsolution judiciaire. En consquence, les parties disposent
dune alternative, soit la rsolution judiciaire, soit la clause rsolutoire.
Le juge na pas autant de pouvoir que pour la clause pnale, il na quun rle modrateur. En effet, il contrle
si le crancier est de bonne ou de mauvaise foi, et en cas de comportement dloyale de la part de celui-ci, le
juge le condamnera.

La mise en uvre de la responsabilit contractuelle


En matire contractuelle, les parties aux procs sont ncessairement le dbiteur et le crancier. Ce dernier
peut tre demandeur mais galement dfendeur. Le dbiteur peut aussi tre dfendeur mais galement
demandeur. En tout tat de cause, les parties sont : la victime directe et lauteur du dommage.
Exemple : contrat de transport et le passager dcde. Les proches parents pourront demander une
indemnisation contractuelle.
Les demandeurs : Les demandeurs peuvent tre les cranciers de toutes les personnes prcdentes par la
voix dite oblique . Il sagit de laction par laquelle le crancier dune des parties exerce les droit et actions
de son dbiteur. En effet, il fait entr dans le patrimoine de son dbiteur une valeur quil pourra
ultrieurement saisir.
Les dfendeurs : Ils sont ncessairement lauteur du dommage. Cest soi le dbiteur ou le crancier et son
assurance.
La comptence territoriale : la juridiction comptente est celle se trouvant dans le ressort du domicile du
dfendeur. En matire contractuelle, il existe une option. En effet on peut choisir le TGI du lieu de la livraison
effective de la chose. Ou le TGI du lieu de la prestation de service.

Responsabilit contractuelle et responsabilit pnale


Loption : Lorsque la faute contractuelle est en mme temps une faute pnale, la victime dispose dune
option. Soit, elle agit devant la juridiction civile (TI ou TGI), soit elle agit devant la juridiction pnale. Si la
victime agit par la voie rpressive, on dit quelle se constitue partie civile. Mais attention, elle doit alors
respecter les dlais de prescription pnaux.
Prminence du criminel sur le civil : On site le principe selon lequel le criminel tient le civil en tat. En
effet si la juridiction pnale est dj saisi et que la victime saisie la juridiction civile, et bien cette juridiction
civile doit surseoir statuer tant que la juridiction pnale na pas tranche sur la culpabilit du prvenu. En
effet, si la faute pnale constitue en mme temps une faute civile, le juge civil ne peut refuser dallouer des
dommages et intrts la victime alors mme que la culpabilit t reconnue.

Responsabilit dlictuelle et responsabilit contractuelle : problme des chanes


de contrats
Le principe est le non cumul des responsabilits contractuelles et dlictuelles pour un mme fait. En effet, le
crancier qui se plaint dune inexcution contractuelle na pas le choix. Il devra engager la responsabilit
contractuelle et elle seule.
Lorsque lauteur du dommage contractuel est condamn des dommages-intrt, on dit que la dcision revt
lautorit de la chose juge.
Cela signifie que le jugement doit tre excut et que mme lexcution force peut avoir lieu. Il ne faut pas
confondre lautorit de la chose juge avec la force de chose juge.