GH - Filières D'épuration P. C - FNDAE22 PDF

Ministre de l'Agriculture et de la Pche
FNDAE n22
Document technique
Filires d'puration adaptes

aux petites collectivits
Olivier Alexandre, Catherine Boutin, Philippe Duchne,
Ccile Lagrange, Abdel Lakel, Alain Linard, Dominique Orditz
Cemagref
Groupement de Lyon
Division Qualit des eaux et prvention des pollutions
3 bis quai Chauveau - CP 220
69336 Lyon Cedex 09
Tl. 04 72 20 87 87 - Fax. 04 78 47 78 75
Centre scientifique et technique du btiment

Centre de recherche de Marne-la-Valle
84, avenue Jean Jaurs
Champs-sur-Marne BP 02
77421 Marne-la-Valle Cedex 02
Tl. 01 64 68 82 86 - Fax. 01 64 68 84 73
e document est le fruit dun travail coordonn par Catherine BOUTIN, Philippe DUCHNE et
Alain LINARD des quipes puration du Cemagref de Lyon (1) et Paris (2), en collaboration
avec,
pour la partie technique, le laboratoire dassainissement Rez (3) et le centre de recherche Marne-la-Valle(4) du CSTB ainsi que lquipe puration du Cemagref Bordeaux et,
pour la partie conomique, le laboratoire commun (4) Cemagref - ENGEES "Gestion
des Services Publics" Strasbourg.
Olivier ALEXANDRE (5), Catherine BOUTIN (1), Philippe DUCHNE (2), Ccile LAGRANGE (5), Abdel LAKEL (4),
Alain LINARD (1), Dominique ORDITZ (3) sont les auteurs. Les schmas ont t raliss par Jean-Luc
BECKERT, et le secrtariat par Nolle VILLARD.
Ce document a fait lobjet dune relecture par un groupe de travail constitu des auteurs et des
personnes suivantes : Franck HENNEBEL (SATESE dIndre et Loire), Gabriel HENRIQUET (SATESE de Savoie), Jacques L ESAVRE (Agence de lEau Seine-Normandie), Jean-Yves P EYTAVIT (S ATESE
du Lot).
La rdaction dfinitive de ce document date d'aot 1997.
(1) (2)
Cemagref : tablissement public caractre scientifique et technologique, au service de la recherche pour lingnierie de lagriculture et de lenvironnement.
(3) (4)
CSTB : Centre scientifique et technique du btiment
(5
ENGEES : cole nationale du gnie de leau et de lenvironnement de Strasbourg
SATESE : Service dpartemental dassistance technique lexploitation des stations dpuration
Crdit photographique
Chapitre 1, Chapitre 2, Chapitre 4, sommaire et annexes, p. 31, p. 38, p. 42, p. 46, p. 51, p. 56, p. 66, p. 70, p.78, p.82 : Catherine
Boutin et Alain Linard, Cemagref ; p. 74 : Dominique Orditz, CSTB ; Chapitre 3 et introduction: Ministre de l'Agriculture et de la Pche.
Cemagref 1998 Cemagref ditions - Filires d'puration adaptes aux petites collectivits. Olivier Alexandre,Catherine Boutin,
Philippe Duchne, Ccile Lagrange, Abdel Lakel, Alain Linard, Dominique Orditz Document technique FNDAE n22, 1998,
1re dition - ISBN 2-85362-495-1 Coordination de l'dition : Julienne Baudel Photo de couverture : Alain Linard, Cemagref
Infographie : Franoise Peyriguer. Dpt lgal : 3e trimestre 1998 Impression : Jouve, 18 rue Saint-Denis, BP 2734, 75027 Paris
Cedex 01. Diffusion : Publi-Trans, BP 22, 91167 Longjumeau Cedex 9, Tl. 01 69 10 85 85, Fax. 01 69 10 85 84. Diffusion aux
libraires : Technique et documentation Lavoisier, 14, rue de Provigny, 94236 Cachan Cedex, tl. 01 47 40 67 00.
Introduction
Lpuration des eaux uses, ncessit reconnue de tous, doit franchir maintenant une
tape importante en tant lobjet dune rigueur accrue. Cest le sens de la rcente rglementation franaise dont les textes dapplication ont t publis (hormis ceux concernant les
boues) entre 1994 et 1997. Si pour les grandes collectivits, le premier quipement en station
dpuration est dans la plupart des cas ralis, ce nest pas ncessairement le cas de nombreux villages. Le besoin de prciser la conception souhaitable, de guider le choix des filires
de traitement des eaux uses pour des petites collectivits ressort clairement. De nouvelles
techniques drives de lassainissement "individuel" se sont dveloppes ces dernires annes, des modles prfabriqus connus dans dautres pays apparaissent rgulirement sur le
march franais. Cest pourquoi il est apparu ncessaire de refondre le document technique
FNDAE n5, synthse dite il y a plus de dix ans et portant sur les stations adaptes aux
petites collectivits, conues dans les annes 1980.
Le nouveau contexte conduit produire, lintention prioritaire des matres duvre,
un cadrage techniquement plus prcis. Il convient plutt de prendre ce manuel comme un
"document d'inspiration". Il permet, aprs analyse du contexte technico-conomique de lassainissement, daborder le choix du procd qui pourrait le mieux correspondre aux contraintes spcifiques de chaque collectivit. Il insiste sur les points essentiels qui caractrisent
chacune des techniques prsentes. Il ne saurait sagir en tant que tel et lui seul, dun
document permettant une parfaite matrise de la conception des systmes.
Un autre enrichissement de ce document technique par rapport au prcdent est labord
des cots des stations dpuration, tant au plan de linvestissement que par une premire
approche des besoins dexploitation. Cet exercice conomique, difficile compte tenu de la
variabilit inhrente de nombreux facteurs en dehors mme de la qualit de la fourniture, a
lambition de contribuer mieux situer les ncessaires compromis technico-conomiques prsidant au choix des dispositifs dpuration.
Des parties plus gnrales du prcdent document FNDAE n5, prsentant les paramtres de mesure de la pollution, ses impacts sur les milieux et les principes de lpuration,
ne sont pas reprises dans le prsent document. Elles sont bien sr toujours susceptibles dalimenter la "culture technique" indispensable une apprhension bien fonde des problmes.
Le domaine dapplication central est lpuration des eaux uses des collectivits de 50
3 000 quivalents-habitants (EH). Normalement, en de de la limite basse de cette fourchette, les techniques de lassainissement non collectif devraient tre naturellement adoptes.
Au del de 3 000 EH, dans un avenir que lon peut esprer proche, les conditions conomiques
permettront davoir recours une technicit et une permanence de lexploitation autorisant,
des cots supportables, le recours sans tat dme aux techniques dpuration les plus pointues pour atteindre les objectifs fixs localement.
La gamme de population vise ne recoupe pas les intervalles fixs par la rglementation rcente, enrichissant celle-ci, dans la mesure o toute limite est arbitraire et que la
pratique, inscrite dans les autorisations de rejet tablies localement, apportera une continuit
logique fonde sur limpact potentiel des rejets sur les milieux rcepteurs.
Ce document prsente donc une palette de onze filires type, avec leurs caractristiques essentielles et leurs variantes ventuelles. Dans un contexte rglementaire dsormais
trs ouvert entre systmes dassainissement collectif et non collectif et leurs stades intermdiaires, il est susceptible de "nourrir" la rflexion qui incombe un matre duvre pour orienter convenablement les choix les plus pertinents, aprs analyse rigoureuse des contraintes.
Il sagit toutefois dune synthse des connaissances acquises sur les diffrentes filires
de traitement existantes, concourant leur mise en uvre et exploitation sous des formes
considres aujourdhui comme les plus appropries. Pour autant, ce manuel ne doit pas
freiner lvolution technique. Des procds nouveaux scartant des recommandations formules ici, apparaissent rgulirement. Leurs conditions de fonctionnement optimises devront
faire lobjet dvaluations techniques dans un contexte adquat ultrieurement.
Afin de ne pas alourdir ce document, au risque den compliquer la lecture, les combinaisons de filires dbouchant, le plus souvent, sur des traitements complmentaires de finition (nitrification pousse, abattement bactriologique) nont pas t beaucoup approfondies. Nanmoins, elles demeurent toujours envisageables et viennent encore enrichir le spectre
des rponses les plus adquates.
Sommaire
N T R O D U C T I O N
CHAPITRE I : SPCIFICIT
D E S
P E T I T E S
C O L L E C T I V I T S
Aperu des aspects rglementaires
Contraintes conomiques
Hirarchie des contraintes
9
11
Traitement des boues
12
Rseaux
CHAPITRE II : MTHODOLOGIE
VALUATION
C O N O M I Q U E
Des valuations insatisfaisantes
13
Mthode mise en uvre
13
14
16
estimation du cot d'investissement

estimation du cot d'exploitation
CHAPITRE III
: FILIRES
T Y P E
Prsentation
21
Quelques aspects techniques
22
I C H E S
D E
Traitement pralable
La fosse septique "toutes eaux"
25
Traitement primaire
Le dcanteur-digesteur
27
Les boues actives en aration prolonge
33
Le lagunage naturel
39
Le lagunage ar
43
Le lit bactrien
47
Les disques biologiques
53
Caractristiques, critres et classification
57
Les lits dinfiltration-percolation sur sable
63
Les filtres plants de roseaux
67
Les filtres enterrs
71
Lpandage souterrain
75
Lpandage superficiel
79
Cultures libres
Cultures fixes sur supports grossiers
Cultures fixes sur supports fins
CHAPITRE IV : TABLEAUX
S Y N T H T I Q U E S
Domaines dutilisation des filires type

Grille dapprciation des procds puration
P R O C D S
83
84
N N E X E S
Bibliographie
Rglementation et normes
Installations tudies
89
91
92
Chapitre I
SPCIFICIT
DES PETITES COLLECTIVITS
Aperu des aspects

rglementaires
et traitent de faon
spare lassainissement "individuel et
autonome" qui devient "non collectif".
Ceci est particulirement important et mrite

dtre soulign. Lassainissement non collectif,
dornavant soumis contrle (arrt du 6 mai
1996) est un moyen dassainissement et dpuration des eaux uses privilgier lorsque les
conditions locales le permettent. Cette technique peut galement offrir une protection
environnementale quivalente celle de lassainissement collectif avec une meilleure conomie gnrale. Parmi les contraintes locales
dcisives, la surface disponible est primordiale.
La nature du sol ne vient quen contrainte secondaire dans la mesure o la mise en place de
"sols de substitution", base de matriaux rapports, est envisageable. La dispersion de lhabitat influe naturellement sur
lconomie des solutions.
Daucuns avancent quaudel de 25 m sparant,
en moyenne, deux branchements unifamiliaux,
lapproche conomique
peut faire pencher vers les solutions non collectives.
La premire contrainte pour les collectivits est

lobligation de zonage de leur territoire entre
zone(s) vocation durable dassainissement non
collectif et zone(s) dassainissement collectif
collectif.
Plus encore, le recours lassainissement non

collectif (individuel ou comportant le regroupement de quelques habitations unifamiliales) doit
tre privilgi dans les zones o lassainis-
La rcente rglementation, prise en application de la loi sur leau du 3 janvier 1992 et

intgrant les objectifs fixs par les directives
europennes "Eaux rsiduaires urbaines et
boues", est aujourdhui quasiment complte.
Les divers dcrets, arrts et circulaires dapplication (cf. annexe II) instaurent deux cas qui
se dfinissent, en simplifiant, en fonction de
seuils de population agglomre :
les agglomrations de taille suprieure
2 000 EH ;
celles comprises
entre 200 et
2 000 EH ;
Filires d'puration
adaptes aux petites collectivits
sement collectif ne permettrait pas dassurer un

traitement de meilleure qualit avec une fiabilit satisfaisante. Ds lors que la taille des parcelles et les sols, en place ou rapports, sont
propices lassainissement non collectif "avec
dispersion dans le sous-sol" et que lassainissement collectif aboutit un rejet en milieu aquatique superficiel, il est clair quactuellement limpact potentiel sur lenvironnement est peru
comme tant moindre avec loption assainissement non collectif. Pour celui-ci, la migration
des nitrates est peu prs la seule consquence
sur les nappes sous-jacentes, avec frquemment
un flux fort modeste par rapport ceux engendrs par les activits agricoles notamment.
cas de rseaux unitaires, il sy ajoute une prise

en compte progressive deaux de pluie par le
traitement.
b) entre les deux charges journalires 12 et 120 kg
de DBO5 (rgime de dclaration, arrt du
21 juin 1996 + circulaire du 17 fvrier 1997) :
quatre niveaux minima de svrit croissante ont
t tablis en fonction de limportance du rejet
par rapport au dbit dtiage et dobjectifs de
qualit plus ambitieux. Ils sont dfinis dans le
tableau 1.
Ainsi, conformment au dcret spcifique de

juin 96, le minimum minimorum de traitement
correspond recourir un moyen de traitement tel que la dcantation primaire (en pratique une fosse IMHOFF pour de trs petites
collectivits rejetant dans un cours deau fort
dbit dtiage).
Les obligations de qualit de traitement continueront logiquement tre fixes selon la mme
philosophie quauparavant, en fonction de ltat
des milieux rcepteurs aquatiques superficiels
notamment, et principalement pour respecter
les objectifs de qualit assigns ces milieux.
Les principales nouveauts concernent limposition de niveaux de qualit de traitement minimum avec trois grands cas :
Pour cette gamme de population, comme pour

les agglomrations rejetant une pollution suprieure 120 kg de DBO5, la contrainte fixe
sera trs souvent plus forte, intgrant en particulier un niveau de rejet sur lazote ammoniacal. Ce niveau pourrait dailleurs devenir de
plus en plus svre linstar de ce que la dernire dcennie a montr puisque, dans une trs
grande majorit de cas, cest ce paramtre
qui risque le plus de dclasser les cours deau
rcepteurs.
a) au-dessus d'une charge journalire de 120 kg

de DBO5 , (rgime dautorisation, arrt du
22 dcembre 1994) : 25 mg l-1 de DBO5 (ou
80 % dabattement), mais surtout une obligation
de fiabilit (95 % du temps un traitement permettant le respect de ce seuil) et plus encore le non
dpassement des valeurs rdhibitoires (en particulier, celle de 50 mg l-1 de DBO5). Dans le
Tableau 1. Niveaux de traitement minima pour les agglomrations soumises dclaration.
D1
rendement
en flux
MES 50 %
rendement
en flux
DBO5 30 %
D3*
D2
DBO5 35 mg l
-1
rendement
en flux
DCO 60 %
DBO5 25 mg l
-1
rendement
en flux
NK 60 %
DCO 125 mg l
-1
* Niveau correspondant aux performances attendues du lagunage naturel
Filires d'puration
D4
Pour les stations dpuration, toutes les tudes,

quelles soient statistiques ou quelles reposent
sur une recomposition des cots, convergent.
Ainsi la figure 1 montre sur un procd trs
rpandu (boues actives en aration prolonge) que le cot dinvestissement par habitant
Dans le premier cas, il est suggr une identit
varie dans des proportions trs importantes
de prescriptions avec les collectivits de 200
(4 5) lorsque la population sabaisse dune
2 000 EH.
centaine de milliers dhabitants quelques centaines dhabitants.
ODE
D
EMPLOI
DU
GUIDE
Larrt du 6 mai 1996 fixant les prescriptions
c) en-dessous d'une charge journalire de 12 kg

de DBO5 et pour des rejets en milieu aquatique
superficiel, la rglementation est diffrente selon
que les systmes dassainissement sont collectifs ou non.
applicables aux systmes dassainissement non

collectifs impose une qualit minimale des rejets
30 mg l -1 de MES et 40 mg l -1 de DBO5. Son
annexe met en avant cet effet les techniques
de lit filtrant drain flux vertical (appel "filtres enterrs" dans le prsent document). En
revanche, pour le cas des rejets dans le sol, la
rglementation privilgie la technique de lpandage souterrain par tranches filtrantes, solution classique de lpuration unifamiliale.
Contraintes conomiques
De nombreux facteurs viennent alourdir les cots
dinvestissement par habitant lorsque la population concerne est rduite, ce qui se rsume globalement dans la notion dconomie dchelle.
Dans cette optique et concernant linvestissement consacrer au rseau dassainissement,
on peut souligner :
des cots dinstallation de chantier non proportionnels au linaire poser ;
des cots dtablissement dans lesquels la tranche est nettement plus importante que la variation de diamtre de canalisation installer ;
des linaires par habitant plus importants, du
fait dune plus grande dispersion de la population raccorder sur le rseau, ou par exemple,
dune distance sensiblement constante pour loigner la station dpuration des zones habitables
les plus proches.
Rseaux
LONGUEUR
Nombre de points concernant les rseaux ne
sont pas vraiment spcifiques des collectivits
rurales dont nous traitons ici. Toutefois et comme
cela a dj t mentionn, la question de lexistence mme dun rseau se pose de manire
assez systmatique et, notamment, pour ce qui
touche aux extensions. La concentration des rejets deaux uses en un point est mme considre par beaucoup comme lorigine de bien
des problmes.
Plus largement, le recours diversifi deux types
dassainissement doit tre envisag systmatiquement :
pas de rseau public (assainissement non
collectif),
rseaux collectifs pour les zones densit de
population suffisante au plan purement conomique.
Il existe de plus, une situation intermdiaire de
rseaux restreints, vhiculant des eaux brutes
ou prtraites lorsque le parcellaire et les sols
ne permettent pas ltablissement dune partie
ou de la totalit de la filire de traitement chez
le particulier.
Filires d'puration
10
Figure 1. Cot moyen des stations boues actives en fonction de leur taille.
10
NATURE
Du fait dune dcantation ou dune filtration
finale, la plupart des procds de traitement
sont peu adapts traiter des surdbits importants ; ce constat milite en faveur de ltablissement de rseaux sparatifs, en tous cas, pour
les extensions.
Nanmoins le recours un assainissement
par rseau unitaire est possible dans certains
cas. En effet, une faible surface impermabilise correspondant par exemple un centrebourg restreint, assaini en unitaire, engendre
pour la majorit des pluies, des dbits supportables si la station dpuration est quipe dun
systme de stockage provisoire. Cela constitue
une adaptation pertinente lorsque le rseau est
de faible tendue.
Par ailleurs, deux procds font exception la
recommandation de collecte sparative : le
lagunage ar dont les lagunes finales de
dcantation largement dimensionnes admettent
relativement bien des survitesses et surtout le
Filires d'puration
lagunage naturel dont limplantation est mme

dconseille laval dun rseau sparatif.
Dune manire gnrale, une prfrence pour
les rseaux sparatifs, en milieu rural, semble
fonde. Effectivement, la diversion des eaux
pluviales des distances relativement courtes,
la gestion de dbits modrs facilitent souvent
la conception dun rseau pluvial supportable
pour la collectivit et dune architecture parfois
loigne de celle du rseau "eaux uses".
Le rseau "eaux uses" ne recevant pas deaux
pluviales nest pas, toutefois, sans inconvnient :
une septicit peut notamment sy dvelopper en
fin de nuit. On sait que cette septicit est dfavorable de nombreux types de traitements :
surdimensionnement ncessaire des disques
biologiques (de 20 30 %),
risques accrus de dveloppement de bactries filamenteuses et de mousses biologiques
en boues actives,
risques dodeurs et dysfonctionnements en

lagunage naturel, etc.
Nombre de techniciens considrent que ces
arguments, qui viennent sajouter aux problmes de corrosion et dodeurs, ncessiteront dans
un avenir lointain, un recours croissant des
techniques de traitement prventif en rseau
(aration, usage doxydants,...).
Un palliatif, par exemple pour un rseau alimentant notamment un lagunage naturel, serait
donc davoir un rseau sparatif avec une
introduction limite et contrle deaux claires
qui viteraient le dveloppement de conditions
anarobies dans le rseau, par effet conjugu
de dilution et de limitation des temps de transit
permis par laccroissement des flux.
Hirarchie des contraintes

Si lon tente de hirarchiser les contraintes techniques et conomiques fixant le cadre de lassainissement des collectivits rurales, la contrainte dassurer de manire fiable (incluant la
collecte) le niveau de traitement requis pour
permettre de maintenir lobjectif de qualit fix
au milieu rcepteur apparat durablement et de
manire accrue comme le facteur principal.
En second lieu, les contraintes locales particulires (taille de la collectivit, rseau, site, nature
du sol, nature de lurbanisation, etc.) guident
alors le choix du procd.
Parce quune fiabilit satisfaisante du traitement
est, en outre, toujours recherche, une contrainte
relative au cot affrent une exploitation minimale acceptable doit tre analyse. Aussi, pour
la plupart des procds, cest en premier lieu
le cot de la main duvre qui savre primordial dans les conditions actuelles.
conomique dominant. Dautres encore ne se

sont pas dvelopps du fait du cot excessif
des ractifs ou du remplacement des composants. Certaines collectivits peuvent se trouver
dans lincapacit de financer, au niveau de lexploitation ncessaire, le systme de traitement
quelles ont choisi, par exemple des boues actives mme bien conues, pour 100 ou 200 EH.
En quatrime lieu seulement vient objectivement
le cot dinvestissement. Nombre de collectivits ne raisonnent pas encore aujourdhui sur un
cot global comportant leur part dinvestissement (y compris les charges financires) et
celui de 10 20 ans dexploitation. Les exemples ci-aprs, partant de considrations varies,
illustrent des situations de compromis faisant la
part trop belle lconomie dinvestissement
au dtriment de la fiabilit des traitements obtenus :
choix du procd dict par lconomie et non
lobjectif de qualit, voire par effet de mode
local ;
quipement insuffisant ou ne conduisant pas
la fiabilit requise :
* une capacit trop faible de stockage des
boues avant valorisation agricole,
* une absence dasservissement de la fourniture doxygne en boues actives, mme laval
dun rseau unitaire,
* un niveau dtanchit insuffisant en lagunage
naturel,
* des procds de filtration semi-extensifs sans
effet de chasse permettant la rpartition et loxygnation du massif...
recours trop systmatique au rejet superficiel
plutt que dans le sol, en vitant la construction
dun ouvrage spcifique de dispersion des effluents
traits.
Pour certaines filires (lagunage ar par exemple), le cot nergtique peut tre le facteur
Filires d'puration
11
La hirarchie des ces quatre ensembles principaux de contraintes sest, jusqu prsent, rvle assez stable dans le temps.
Traitement des boues

Cette question, de toute premire importance
pour les collectivits, est peu aborde dans le
prsent document notamment du fait de lvolution rapide (et relativement incertaine) du devenir des boues. Une nouvelle rglementation est
en discussion et un corpus de normes europennes en cours dlaboration. Deux destinations
finales sont envisageables rglementairement :
lincinration et lusage agricole.
12
12
a) La voie de lincinration est le plus souvent

exclue comme voie dlimination normale des
boues des petites collectivits : lincinration
spcifique a un cot prohibitif ; la co-incinration avec les ordures mnagres a peu de chances de se dvelopper, les capacits disponibles
des incinrateurs pour recevoir des boues seront
probablement utilises prioritairement par les
collectivits de tailles plus importantes.
b) La prservation de la valorisation agricole
est donc pour les collectivits rurales encore
plus importante que pour dautres agglomrations. Elles bnficient le plus souvent de terrains agricoles aptes la valorisation des boues
proximit du lieu de production. La matrise
des odeurs devra tre fortement croissante. Pour

la filire liquide, la couverture du silo voire le
recours lenfouissement direct, seront de plus
en plus ncessaires. Pour une ventuelle filire
pteuse qui devrait rester rare, il semble
aujourdhui que le chaulage risque de devenir
impratif et sans doute des doses tendant
vers 50 % du poids de matire sche. Malgr
des moyens rduits, les soucis de qualit de
lacte de transfert, de contrat quilibr avec les
agriculteurs (avec ses prrequis de transparence, de contrle, etc.), de fourniture dun produit au-dessus de tout soupon doivent tre imprativement mis en uvre mme si le surcot
annuel pour un mnage devrait tre moyen
terme de lordre de 100 F par an. Le recours
une possibilit dincinration en secours (en cas
daccident li la nature des eaux uses traiter) devra nanmoins tre prvu.
Le traitement des boues voluera probablement
en intgrant des innovations telles que :
des centres spcialiss (stabilisation, compostage, dshydratation, schage...) ;
un recours croissant lpaississement dynamique (tables, grilles, tambours dgouttage)
pour la filire dutilisation agricole sous forme
liquide ;
des procds nouveaux (par exemple "lits de
schage plants de roseaux",... ) ;
des units mobiles de dshydratation.
Les collectivits rurales et/ou leurs chelons territoriaux (dpartements, essentiellement), soumis des
obligations de plus en plus pousses en matire de protection de lenvironnement, quelles soient dordre
rglementaire ou le fait de groupes de pression divers, sont galement confronts de fortes demandes
budgtaires dans dautres secteurs dactivits (ducation,...) qui peuvent aussi tre considres comme
prioritaires, voire stratgiques. Dans une priode o les recettes apparaissent limites pour un certain temps,
on comprendra que, au plan technico-conomique, les choix optima en matire de traitement des eaux
uses simposent de fait, sous peine daboutir des incomprhensions croissantes entre les lus et leurs
administrs.
Filires d'puration
Chapitre II
MTHODOLOGIE DVALUATION
Des valuations insatisfaisantes

Les tudes relatives au cot des stations dpuration menes jusqu prsent, nont en gnral pas totalement satisfait leurs auteurs ou les
utilisateurs des rsultats obtenus. Deux approches
sous-tendent le plus souvent ces analyses : lapproche "statistique" et lapproche "dentreprise".
LAPPROCHE "STATISTIQUE"
Des tudes statistiques ont t conduites sur les
cots de ralisation portant sur des chantillons
souvent importants de stations dpuration.
La rigueur que lon peut apporter au traitement des
donnes ne compense
pas lextrme variabilit des conditions de
terrain (type de rseau
en amont de la station,
caractristiques du site dimplantation,...) et des choix techniques quil
est trs souvent impossible de prendre en
compte, faute de disposer dune information
suffisante.
CONOMIQUE
rutilisables par un matre douvrage ou un matre duvre. Ce dernier recherche, en effet, des
lments dvaluation qui puissent tenir compte
des facteurs de variabilit quil rencontre sur le
terrain pour valuer le cot de la station quil
projette.
LAPPROCHE "DENTREPRISE"
Cette dmarche consiste calculer le cot des
ouvrages partir de leurs composants lmentaires, comme le ferait une entreprise engage
dans llaboration dun devis. Le dcoupage
en composants de base (bton,ferraillage,...)
permet une valuation trs prcise des cots. Toutefois,
cette mthode trs
dtaille est extrmement lourde et rigide.
Une modification
infime de conception
peut remettre en cause tout
un chiffrage. Lexcs de prcision est
handicapant pour des valuations rapides. Lactualisation des cots est difficile effectuer et nest
gure accessible pour la grande majorit des matres douvrage et des matres duvre.
Aussi, si les rsultats obtenus sont dune grande

utilit pour les financeurs, ils sont difficilement
Nota : pour plus d'informations, voir liste bibliographique en annexe I et plus prcisment l'ouvrage 8
Filires d'puration
13
Mthode mise en uvre

La dmarche originale propose se situe michemin entre lapproche du statisticien et celle
de lentrepreneur. Chaque filire de traitement
est analyse par poste. Le "poste" reprsente
une unit fonctionnelle de la filire, tels que les
prtraitements, le traitement primaire ou le traitement secondaire.
ESTIMATION
14
14
DU COT DINVESTISSEMENT
Pour chaque procd identifi, des dossiers

de march de stations dpuration ont t collects auprs des matres dsuvre. Une dcomposition des prix globaux, une notice technique et un schma dimplantation ont ainsi
t runis pour chaque site tudi. Seules des
stations construites entre 1990 et 1995 ont
t retenues afin, dune part, que toutes les
stations correspondent, daussi prs que possible, aux exigences actuelles de conception et,
dautre part, de saffranchir dventuels impratifs dactualisation des cots.
De grandes diffrences rgionales sont gnralement constates entre les cots. Elles trouvent leur explication dans une dfinition diffrente des rgles de lart, des carts entre les
niveaux de qualit ou de fiabilit des quipements, dune variabilit des cots des travaux
publics difficile analyser. Afin de limiter les

causes de variabilit, la zone de collecte des
dossiers a t limite, du moins pour les procds anciens et bien tablis. Pour les procds
moins rpandus, une collecte nationale a t
engage.
Le tableau 2, ci-dessous, rcapitule les zones
de collecte des dossiers.
Cela signifie quune partie des cots prsents
ne sont pas reprsentatifs de la situation nationale. Les utilisateurs potentiels devront prendre
en compte le caractre rgional de ces cots
rappel auprs de chacune des valuations concernes. Il est donc recommand que chaque
utilisateur constitue ses propres rfrences chiffres partir de la dcomposition technique
propose. La liste des installations dpuration
ayant servi proposer ces lments de cots
est prsente en annexe III. A partir des dossiers de march, des cots par poste ont t
estims, le plus souvent par des ajustements
linaires, sur la base de lunit duvre qui
a sembl la plus significative (volume, surface,
capacit,...). Le taux de variation reflte lcart
entre la droite dajustement tabli pour chaque
poste et la distribution constate des valeurs
de chaque chantillon.
Le tableau 3, p.15, prsente la dfinition des
diffrents postes qui ont t utiliss.
Filire
Zone gographique de collecte
Boues actives
Moselle, Haut-Rhin, Bas-Rhin
Lagunage naturel
Moselle
Lagunage ar
Maine et Loire
Lit bactrien
Provence, Alpes, Cte dAzur
Disques biologiques
Provence, Alpes, Cte dAzur
Autres procds
Nationale
Tableau 2. Zones de collecte des dossiers de stations
Filires d'puration
Tableau 3. Dfinition des postes d'investissement
Poste
Etudes pralables
Commentaire
Trois catgories dtudes ont t distingues pour :
les procds traditionnels : boues actives, disques biologiques et lits bactriens
le lagunage et les pandages (tudes de sol pousses) ;
les autres filires (essentiellement des tudes de sol).
Viabilisation du site
Ce poste comprend linstallation du chantier, la prparation du terrain (dbroussaillage,...), la voirie et la clture du site. Son cot, trs dpendant de ltat initial du site,
a t estim en fonction de la capacit de linstallation.
Poste de relvement
Un poste de relvement a t intgr dans les filires boues actives, lits bactriens
et disques biologiques. Son cot a t estim en fonction de la hauteur manomtrique
totale (HMT) et du dbit relev. Les valeurs de HMT retenues sont de :
2,5 m pour les boues actives ;
4 m pour les disques biologiques ;
5 m pour les lits bactriens.
Prtraitement
Ont t pris en compte :

un dgrillage automatique suivi dun dgraisseur-dessableur pour les boues
actives ;
pour les lits bactriens et les disques biologiques, un dgrillage automatique
1 000 EH et un dgrillage manuel 100 et 400 EH. Pour ces procds, dgraissage et dessablage sont assurs par louvrage de dcantation primaire ;
un dgrillage manuel pour lensemble des autres filires.
Traitement primaire
Le cot de louvrage a t estim en fonction de son volume.
Traitement
Les cots des ouvrages ont t estims sur la base des units duvre suivantes :
volume de louvrage (m3) pour le bassin daration des boues actives ;
volume de bassin (m3) pour les lagunages naturel et ar ;
surface dveloppe du support (m2) pour les disques biologiques ;
volume de garnissage (m3) pour les lits bactriens ;
surface mise en uvre (m2) pour les cultures fixes sur supports fins.
Clarificateur
Le cot de louvrage a t estim en fonction de sa surface utile.
Dbitmtre
Un canal de mesure lair libre a t prvu en sortie des stations lorsquun poste
de relvement a t mis en uvre. En labsence de poste de relvement, un second
canal de mesure a t plac en entre de station.
Local dexploitation
Un local dexploitation de 8 m2, avec un quipement permettant lentretien de routine

de la station, a t retenu pour les boues actives, les lits bactriens et les disques
biologiques. Pour les autres procds, seul un btiment lger apparent un abri de
jardin a t pris en compte. Le cot affich correspond au cot moyen constat sur
lchantillon tudi.
Equipement lectrique
Son cot a t estim, dune part, pour les boues actives, dautre part, pour les
disques biologiques, le lagunage ar et les lits bactriens, en fonction de la capacit
de la station. Ce cot comprend larmoire de commande, les cblages, et les ventuels
dispositifs de surveillance et synoptiques.
Canalisations, regards
et by-pass
Ce poste est trs dpendant de la surface et de la configuration du terrain, de la

localisation de lexutoire,... Son cot a t estim forfaitairement pour le lagunage
naturel, dune part, et pour tous les autres procds, dautre part.
Filires d'puration
15
Notons que pour ce qui est du traitement des

boues, seuls ont t pris en compte lextraction
des boues de la filire de traitement de leau et,
ventuellement (cas des boues actives), leur stockage dans un silo boues (de sept huit mois).
Lvaluation des cots dinvestissement a t
effectue pour les filires type dfinies dans les
fiches du chapitre III. Elle sapplique aux capacits 100 EH, 400 EH et 1 000 EH, tailles
reprsentatives des stations de petites collectivits. Les stations de 100 EH sont les installations
caractristiques du trs petit collectif. 1 000 EH
correspondent essentiellement des installations
proches dans leur conception de celles des moyennes et grandes collectivits. 400 EH, tous les
procds sont envisageables.
16
Les rsultats sont prsents sous forme de tableaux

dtaillant la description de la filire par poste
et les cots moyens retenus pour chacun deux.
16
Tous les cots dinvestissement prsents sont

exprims hors taxes apprcis en francs 1993.
Les cots globaux sont des cots de ralisation
au sens strict. Pour lvaluation de ceux dune
station dpuration, il faut donc leur ajouter lensemble des cots annexes tels que, en particulier, lacquisition du terrain et la matrise
duvre.
Sur cette base, le lecteur pourra soit :
intgrer les prix usuellement pratiqus dans
sa rgion, puis recomposer le prix de la station
quil souhaite concevoir ;
combiner diffrents lments de filires pour
concevoir une station rpondant au mieux aux
exigences du site considr.
ESTIMATION
DU COT DEXPLOITATION
Lvaluation des cots dexploitation relve de

la mme dmarche que celle des cots dinvestissement. Elle a cependant un caractre plus
gnral ; les bases dtablissement des cots
tant identiques dun procd lautre, et indpendantes de toute contingence rgionale, les
cots obtenus sont directement comparables
entre eux.
Elle comprend lvaluation de la prestation dexploitation et celle des dpenses nergtiques.
Lvaluation des cots dexploitation sapplique
aux mmes gammes de taille que lestimation
du cot dinvestissement mais on lexprime "en
habitant" *, unit correspondante la pollution
effectivement reue par la station. Cette diffrence na toutefois dincidence que sur les postes "aration et production de boues" des dpenses nergtiques des boues actives en aration prolonge et du lagunage ar.
PRESTATION DEXPLOITATION
La prestation dexploitation minimale accep-table a t dfinie pour chaque procd. Cette
prestation est, pour certaines composantes, globale sur la station et, pour dautres, dcline
par postes : frquence des visites, nature des
prestations accomplir, qualification des personnels, dure de chaque type dintervention,...
Il a t considr que la prestation dexploitation rendue pour les stations de 400 EH ntait
plus compressible et devait donc tre adopte
sans modifications pour les stations de 100 EH.
Sauf modification technique de la filire entre
ces deux capacits, une seule et mme prestation dexploitation a donc t value pour les
stations de 100 et 400 EH. Les cots horaires
retenus pour le personnel (charges comprises)
en fonction de sa qualification sont prsents
dans le tableau 4.
*
La pollution relle mise par un habitant en milieu rural correspond un dbit journalier de 100 l deaux uses et 50 l deaux
parasites et une charge organique journalire de 35 g de DBO5 et 9 g dazote.
Filires d'puration
Tableau 4. Cots de la main-duvre (francs 1996)
Qualification du personnel
Main duvre courante
Electromcanicien ou
technicien spcialis
Hydrocurage *
100/h
150/h
450/h
Cot horaire
La recherche du meilleur compromis technicoconomique a conduit retenir les frquences

de passage prsentes dans le tableau 5. Les
temps passs, qui ne sont pas dtaills dans
ce document, mais disponibles dans (8), sont

variables dune filire lautre et, de plus, fonction des capacits des installations.
Tableau 5. Frquence de passage du prpos
F ilire
Boues actives, lits bactriens et disques biologiques 1 000 EH
3 fois par semaine
Boues actives, lits bactriens et disques biologiques 400 EH
2 fois par semaine
Lits dinfiltration, filtres plants de roseaux (400 et 1 000 EH)
2 fois par semaine
Dcanteur-digesteur, lagunage naturel, lagunage ar, filtres

enterrs, pandage souterrain, pandage superficiel (400
et 1 000 EH)
1 fois par semaine
Le cot global d'un poste d'exploitation dfini

dans les fiches ci-aprs peut associer des qualifications diffrentes (par exemple : curage de
la bche de relvement par un hydrocureur et
Frquence de passage
main-d'uvre courante). Le tableau 6, page

suivante, dcline la prestation dexploitation retenue par poste.
Intervention dun professionnel extrieur pour lentretien des prtraitements essentiellement.
Filires d'puration
17
Tableau 6. Dfinition par poste des prestations dexploitation
Poste
Dfinition de la prestation dexploitation
Poste de relvement
Nettoyage, contrle gnral, relev des index et vrification des pompes,

nettoyage et hydrocurage de la bche.
Dgrillage
Dgraisseur-dessableur
Enlvement des sous-produits, nettoyage, graissage, contrle lectrique,

vrification mcanique.
18
Dcanteur-digesteur
Enlvement des flottants, dcohsion du chapeau, extraction des boues.
Fosse septique toutes eaux
Contrle de la hauteur de boues (tous les six mois), extraction des boues
de la fosse (tous les trois ans), contrle du prfiltre.
Traitement biologique
Poste de traitement spcifique chaque procd : les frquences et

dures sont dtailles dans chaque fiche.
Clarificateur
Un ouvrage de dcantation secondaire est mis en uvre pour les

procds boues actives, lits bactriens et disques biologiques.
Lentretien consiste en : nettoyage de la goulotte, vidange du bassin
(tous les dix ans), nettoyage et hydrocurage du clifford et entretien du
pont racleur le cas chant (vrification mcanique, lectrique, relev
des compteurs, vidange des rducteurs, graissage).
Poste dalimentation des filtres sur

sol en place ou matriau rapport
Manuvre de vannes, entretien de pompes (le cas chant), nettoyage

de la rpartition, vrification de la distribution, entretien des dispositifs
dinjection.
Silo boues (boues actives)
Nettoyage, manuvre des quipements hydrauliques, entretien

des pompes.
Suivi du fonctionnement,
autosurveillance, rgulation,
relev des compteurs,
tenue du cahier de bord
Nettoyage du canal de sortie, tests de contrle (tests colorimtriques,

azote...) interprts par un technicien spcialis.
Un bilan entre/sortie de linstallation doit tre effectu au titre de l'autosurveillance une frquence dune fois par an pour 1 000 EH.
Cette frquence pourrait tre ramene une fois tous les deux ans
pour 400 EH. La rgulation comprend le contrle et la programmation
des quipements lectromcaniques.
Le relev des compteurs est effectu chaque passage sur la station. La
tenue dun journal de bord est indispensable au moins une fois par semaine.
Fauchage, faucardage, entretien

des abords
Deux types dentretien sont prvus :

un fauchage et un faucardage des stations de type lagunage naturel
ou ar,
un entretien des espaces verts et de lensemble du site plus lger
pour les autres procds.
Imprvus, gros entretien
Ces frais correspondent aux interventions durgence non programmes.

C'est un forfait annuel valu trois jours de travail pour toutes les
filires et toutes les tailles.
18
Filires d'puration
DPENSES
NERGTIQUES
Les consommations nergtiques ont t estimes par poste, puis agrges afin dobtenir
une estimation des dpenses nergtiques par
procd. Les consommations des pompes de
relvement et de recirculation, des systmes
daration dans les bassins daration des
boues actives, des moteurs dentranement des
disques biologiques, et des rpartiteurs motoriss dalimentation des lits bactriens ont ainsi
t values.
Le tableau 7 prsente les bases de calcul des
consommations nergtiques et les temps de fonctionnement retenus pour quelques quipements.
Seules les consommations lies au traitement

sont ici prises en compte. ces consommations peuvent sajouter celles du chauffage
du local dexploitation (qui peut reprsenter plus
de 1500 kW par an !) ou dun chauffe-eau.
Aux capacits tudies, le poids relatif de ces
derniers postes "hors traitement" peut tre important.
Les dpenses nergtiques ont t values avec
un prix moyen du kWh de 0,5 F. Ce prix pourra
cependant dans certains cas tre fortement modifi du fait dun prix dabonnement lev.
Tableau 7. Bases de calcul des consommations nergtiques (exemple pour 1 000 habitants).
19
Poste
Puissance absorbe
ou hypothse de calcul
Temps de
fonctionnement
Pompes de relvement
Hauteur manomtrique :
boues actives : 2,5 m
disques biologiques : 4 m
lit bactrien : 5 m
8 h j-1
Dgrilleur automatique
200 W
5 min h-1
Moteur dentranement
(disques biologiques)
0,4 W/m de surface dveloppe de

biodisques
permanent
Aration boues actives

(turbines lentes)
Besoins O2/Apport spcifique brut
11,5 h j-1
Aration lagunage ar
(turbines rapides)
Besoins O2/Apport spcifique brut
~ 7,5 h j-1
Pompes de recirculation
Taux de recirculation :
boues actives : 150 %
lit bactrien : 200 %
8 h j-1
Pont racleur (clarificateur)
150 W
permanent
Pompes dextraction des boues
Production moyenne journalire de boues :

30 g/hab., pompes une concentration
de 8 g l-1
2,5 h par semaine
Filires d'puration
chaque filire et la capacit de rfrence

retenue (100, 400 et 1 000 habitants) correspond un cot dexploitation annuel.
Tous les cots dexploitation prsents sont des

cots hors taxes apprcis en francs 1996.
Ce cot dexploitation comprend le cot de la main-duvre et des dpenses

nergtiques, ainsi que celui doprations spciales telles que lhydrocurage de
certains ouvrages. Il ne comprend pas :
les ventuels frais de dplacement et de mise disposition du personnel ;
les frais financiers dinvestissement (remboursements demprunts) ;
les frais de renouvellement (amortissements, provisions) ;
lachat du matriel courant et des ractifs ncessaires lexploitation ;
le cot du traitement et de llimination des boues vers une destination respectueuse de lenvironnement et se conformant aux procdures rglementaires (plans
dpandage, interdiction de mise en dcharge,...).
20
Toute utilisation des cots dexploitation prsents dans ce document devra donc
tre complte et, en plus, adapte en tenant compte des particularits locales.
20
Filires d'puration
Chapitre III
FILIRES TYPE
Prsentation
Onze procds sont prsents dans les fiches qui
suivent. Ils ont t tablis pour des tailles qui sont
considres comme les plus reprsentatives de
leurs domaines dapplication respectifs. Ils sont
classs de la faon suivante.
Traitement primaire
Dcanteur-digesteur
Cultures libres
Boues actives en aration prolonge

Lagunage naturel
Lagunage ar
Cultures fixes sur supports
grossiers
Lit bactrien
Disques biologiques
Cultures fixes sur supports fins
Lits dinfiltration-percolation sur sable
Filtres enterrs
pandage souterrain
pandage superficiel
Deux fiches supplmentaires constituent des cas
particuliers .
La fosse septique "toutes eaux" qui ne constitue
pas une filire de traitement elle seule mais
une tape de prparation de leau use avant
admission dans ltage biologique arobie.
Les caractristiques, critres et classification des cultures fixes sur supports fins ; il sagit dune fiche
synthtique de prsentation
de plusieurs procds rpondant cette classification.
Ces filires sont apparues
et/ou se sont dveloppes au
cours des dix dernires annes.
Il a paru ncessaire de focaliser lattention des concepteurs sur les particularits de
ces systmes de traitement. Ceux-ci, souvent
issus de techniques de lassainissement non collectif, restent en effet mal connus ; leurs dnominations sont confuses et ils ont t frquemment
mal raliss.
Filtres plants de roseaux
Filires d'puration
21
Afin de pallier ces handicaps, une explication

plus dtaille des principes de fonctionnement
et procdures relativement communes est prsente dans cette fiche. En guise de synthse,
un tableau tablit un bilan comparatif de lensemble de ces systmes. Il comprend une liste
de dnominations courantes, fort diverses, participant la confusion dj mentionne. Il rappelle aussi les bases de dimensionnement qui
sappliquent chaque procd.
Sur les fiches, ltat de lart des diffrentes techniques est brivement prsent en lillustrant, le cas
chant, de diverses pratiques et/ou dimensionnements en cours en France ou ltranger.
22
22
Des variantes prsentent dautres utilisations possibles en indiquant, si ncessaire, les modifications de conception quil convient dapporter pour satisfaire au mieux lusage prvu. Il ne
saurait cependant sagir, eux seuls, de renseignements suffisants pour concevoir de faon
optimale une filire de traitement. Lorsquils sont
prciss, les reports vers la liste bibliographique en annexe I sont dun grand secours.
Les points importants pour le fonctionnement et
la fiabilit des performances sont mentionns
dans la liste des principaux composants de la
filire type.
Les lments ayant servi de base ltablis-sement

des cots dinvestissement et dexploitation des
filires sont expliqus dans le chapitre II.
Quelques aspects techniques

Certains aspects techniques figurent dans le document FNDAE 5 bis ddi aux "dispositions constructives pour amliorer le fonctionnement et
lexploitation des stations dpuration"
dpuration". Ils sont
susceptibles de complter utilement la lecture
du prsent ouvrage. Ses fiches, fiche1 "Dispositions constructives gnrales", fiche 2 "Alimentation de la station en eaux uses", fiche 3 "Les
prtraitements", fiche 4 "Dispositifs de mesure"
comportent des lments qui peuvent tre utiles
la conception de toutes les filires de traitement mme si lessentiel de louvrage se rfre
plutt aux boues actives. Certaines dispositions constructives des disques biologiques et
des lits bactriens (fiche 10) sont intressantes,
bien que le dimensionnement prconis pour
ces derniers ait quelque peu volu (notamment
en matire de charge hydraulique et de recyclage pour les lits moyenne ou forte charge).
IMPLANTATION
Les performances, le plus souvent exprimes sous

forme de seuils de concentrations pour les paramtres dterminants, sont celles qui sont atteintes si les systmes sont correctement conus, mis
en uvre et exploits. Un rappel des niveaux
de traitement pouvant tre satisfaits permet
dorienter rapidement le travail du matre
duvre. Combins aux limites et avantages du
procd, ces seuils sont dj susceptibles de
guider vers une analyse plus fine des solutions
envisageables.
Dune manire gnrale, lemplacement dune

station sera localis relativement loin des habitations, la distance maximale, conomiquement supportable.
Le schma et la photographie sont des illustrations permettant de saisir plus rapidement lagencement gnral de la filire.
Afin de rduire au maximum les nuisances olfactives et/ou sonores, on implantera la station sous
les vents dominants des habitations les plus proches. Pour amliorer lintgration paysagre,
Filires d'puration
Autant que possible, on retiendra un espace

dgag darbres feuilles caduques afin de
limiter les chutes de feuilles dans les ouvrages.
Par ailleurs, de faon limiter les problmes
de gel en hiver, surtout en zone montagneuse,
on privilgiera un endroit ensoleill.
on pourra planter des arbres ou arbustes ( feuilles

persistantes de prfrence).
Ces quelques lments complteront utilement les
tudes pralables spcifiques chaque filire
(souvent de nature pdologique, gologique et
hydrogologique) et ncessaires leurs implantations.
ALIMENTATION
Les filires type ont t bties laval de rseaux
sparatifs, tant entendu que les eaux souilles
dorigine agricole, ltat brut, ny sont pas
admises. Le raccordement de petits ateliers ou
industries agro-alimentaires peut toutefois tre
envisag condition que les charges et les
modifications de composition de leffluent soient
clairement identifies et donc prises en compte
dans le dimensionnement.
En prsence de rseaux unitaires, les filires
devront pour la plupart tre prcdes au moins
par un dversoir dorage et mieux par un bassin dorage (boues actives, lit bactrien, disques biologiques). Seuls les lagunages, naturel et ar, en raison du volume important des
ouvrages qui leur confre un grand pouvoir tampon, peuvent tre installs laval dun rseau
unitaire sans quipement particulier.
RELVEMENT
Lalimentation des stations prsentes dans les
filires type est gravitaire pour les procds
qui ne comportent pas normalement douvrages en lvation (lagunage naturel, pandage
souterrain,...). Ce parti pris supporte nanmoins
deux exceptions :
lune, concerne le dcanteur-digesteur en tant
que filire de traitement part entire ;
lautre, les lits dinfiltration-percolation sur sable
dont le traitement primaire est lui aussi ralis
prfrentiellement par un dcanteur-digesteur.
En effet, on a considr que ces deux filires

ne requirent pas ncessairement dquipement
lectromcanique. Elles sadaptent donc particulirement bien des terrains pentus, dont la
dnivele compense la hauteur du dcanteurdigesteur qui sera donc en majeure partie enterr si les caractristiques du sol ne sy opposent pas.
Pour les lits bactriens et les disques biologiques
dont le traitement primaire est aussi assur par
un dcanteur-digesteur, un poste de relvement
est systmatiquement install. Il en va de mme
pour les boues actives en aration prolonge,
considrant aussi que la prsence dnergie lectrique sur le site pouvait justifier ce choix. Le poste
de relvement comprend obligatoirement deux
pompes dimensionnes pour le dbit de pointe
mais ne pouvant pas fonctionner simultanment
en mode automatique.
23
PRTRAITEMENT
lexception de celles qui comportent une fosse
septique, toutes les filires sont quipes dun
dgrillage. Celui-ci est manuel pour toutes les
filires quelle que soit leur taille, lexception
du lit bactrien, des disques biologiques
( 1 000 EH) et des boues actives (toutes
tailles confondues) o il est automatique.
Pour les filires dont lexploitation minimale acceptable ne demande pas plus dun passage
par semaine, lentrefer est de 4 cm. Il peut videmment tre plus fin pour des dgrillages automatiss. Cela est aussi le cas pour le lit bactrien, les matires non retenues tant susceptibles de colmater le tourniquet (sprinkler) et de
ce fait de compromettre srieusement le fonctionnement et les performances du lit bactrien.
Un dgraisseur-dessableur combin est seulement prvu sur les stations boues actives.
Son utilisation ne simpose pas lorsquune fosse
septique ou un dcanteur-digesteur constitue le
traitement primaire.
Filires d'puration
MESURES DE DBITS
En entre et laval du dgrillage, un canal
de mesure a systmatiquement t prvu pour
toutes les filires alimentes gravitairement, en
considrant que ctait le seul moyen daccder au taux de charge de linstallation et le cas
chant de dtecter des anomalies sur le rseau*.
Lutilisation optimale dun tel ouvrage nest cependant pas sans poser problme. Un dversoir triangulaire faible chancrure est dun
point de vue thorique le mieux adapt la
mesure de faibles dbits mais la fiabilit des
mesures ne peut tre garantie ds lors que le
moindre dchet obstrue la pointe du V et entache derreurs la mesure des hauteurs deau. De
surcrot, la reprsentativit de lchantillonnage
est galement mise mal par la sdimentation
qui se produit lamont du dispositif. Un seuil
de type "venturi" naura pas ces inconvnients mais
la prcision des hauteurs deau ainsi acquises, si
elles sont de trs faibles amplitudes, nest pas
bonne.
24
24
En cas de relvement, la mesure de dbits sera

videmment ralise partir des temps de fonctionnement des pompes aprs tarage de celles-ci.
Pour toutes les filires cultures fixes sur supports fins, il est galement possible daccder
une estimation des volumes traits ds lors
quun systme de comptage (le plus souvent
mcanique) du nombre de bches est install

sur le dispositif de chasse (siphon, auget, ...).
Les services chargs du contrle, dots de
moyens dinvestigation plus sophistiqus, peuvent galement procder un enregistrement
en continu des hauteurs dans le rservoir de
stockage qui, relies la gomtrie de louvrage fournissent le volume coul.
En sortie, lexception de lpandage souterrain et de lpandage superficiel, les filires
type prsentes sont toutes draines. En consquence, un canal de mesure est systmatiquement mis en place.
En pratique et dans les cas favorables, la mise
en place dun auget basculant peut tre une
adaptation satisfaisante pour les petits dbits.
TRAITEMENT
PRIMAIRE
Lorsquil est ncessaire (lit bactrien, disques

biologiques, lits dinfiltration-percolation, filtres
enterrs et pandage souterrain), le traitement
primaire est assur le plus souvent par un dcanteur-digesteur (fosse IMHOFF).
La fosse septique toutes eaux est, le plus frquemment, rserve aux units de taille infrieure 150 EH. Lalimentation des ouvrages
situs laval (filtres enterrs et pandage souterrain) est alors enterre pour limiter les dgagements dodeurs rsultant de la septicit de
ces effluents.
*
Cette proposition est contraire aux propositions de lannexe II de larrt du 22 dcembre 1994 relatif la surveillance des ouvrages
de collecte et de traitement des eaux uses qui ne prvoit pas systmatiquement de mesures de dbit l'amont des stations.
Filires d'puration
"
E A U X
T O U T E S
"
S E P T I Q U E
F O S S E
La fosse septique nest pas une filire de traitement. Elle est prsente dans une fiche part entire afin de
bien faire apparatre les diffrences avec un ouvrage auquel on la compare frquemment : le dcanteurdigesteur (cf. fiche "dcanteur-digesteur"). La fosse septique permet un traitement prliminaire en assurant
deux fonctions :
une fonction physique : rtention des matires solides donnant en sortie de fosse un effluent totalement
liquide, vitant le colmatage de la filire laval. Il sagit dune sparation gravitaire des particules solides
entre flottation (formation dun chapeau de graisses) et sdimentation (formation dun lit de boues).
une fonction biologique : la liqufaction des matires solides retenues dans la fosse saccompagnant
dune production de gaz par digestion anarobie.
Ainsi la dcantation suivie dune solubilisation de la matire solide permet une protection des systmes de
traitement en aval par cultures fixes sur supports fins dont la distribution est enterre.
Un dimensionnement hydraulique de trois jours de temps de sjour est ncessaire pour permettre un
traitement prliminaire suffisant. De manire limiter les turbulences lentre de la fosse, la mise en place
dun dflecteur est souhaitable. Pour prvenir le dpart des flottants, une sortie siphode simpose laval. Le
dimensionnement gomtrique ne semble pas tre un facteur limitant sur lensemble des fosses rencontres.
Toutefois, il est important de dfinir la surface de dcantation* partir dune vitesse ascensionnelle limite de
0,8 m h-1 ). Pour les produits manufacturs et en labsence de rfrentiel normatif pour les ouvrages suprieurs 50 EH, les prescriptions sur leur tenue mcanique (essais ou note de calcul) dfinies au niveau
europen peuvent tre utilises. Lutilisation dune unique fosse septique pour le prtraitement est prfrer
celle de plusieurs fosses. Toutefois, pour des raisons de taille de linstallation, un agencement en parallle
peut tre ralis. Par contre, une configuration en srie doit tre vite. En cas dinstallation de deux fosses
en parallle, un poste de relvement doit tre plac en amont, de manire tablir une sparation quilibre des flux.
Une ventilation des gaz de fermentation est ncessaire pour dcompresser le systme et surtout pour limiter
la dgradation des matriaux sensibles la corrosion (bton, acier...). Cette ventilation constitue dune
entre et dune sortie (avec extracteur mcanique) sera localise aux deux extrmits du systme de
prtraitement : entre de la fosse et en aval du prfiltre si celui-ci est en bton. Le systme de ventilation
devra permettre un coulement libre de lair au sein des ouvrages. Pour les dispositifs en matriaux de
synthse, une ventilation sur la fosse sera aussi mise en place de manire quilibrer les pressions. Tous les
ouvrages seront obligatoirement fabriqus avec un matriau ayant une tenue approprie la corrosion. Si
ce nest pas le cas, lintrieur sera recouvert dun revtement protecteur.
Le prfiltre a pour rle de limiter les consquences dun relargage accidentel de matires en suspension en
quantit importante suite un dysfonctionnement hydraulique. Il prsente galement lintrt dviter le
dpart de particules isoles de densit proche de un, susceptibles dobturer les orifices situs en aval. Il doit
pouvoir tre nettoy sans occasionner de dpart de boues vers le massif filtrant. Le prfiltre doit effectivement
se bloquer et donc dborder en cas de problme. Un accs facile est essentiel.
Les eaux uses traiter doivent tre dorigine domestique et provenir dun rseau sparatif. Tout raccordement un autre type de rseau (eaux pluviales, uses industrielles) est fortement dconseill. Lalimentation
de la fosse doit tre ralise prfrentiellement de manire gravitaire (avec une faible pente du rseau
amont). Toutefois, une alimentation par pompe de relvement peut tre ralise condition de prvoir une
bche de dissipation dnergie entre le poste de pompage et la fosse septique. Le rle de dgraissage
tant assur par la fosse, linstallation dun dgraisseur spar est inutile. Les eaux uses ne sont pas
ncessairement dgrilles avant introduction dans la fosse. Dans ce cas, les boues extraites doivent tre
alors considres comme des matires de vidange traiter en station dpuration. Lpandage sur terrains
agricoles est exclu du fait de la prsence de macro-dchets (plastique,...).
Tr a i t e m e n t p r a l a b l e
*Surface horizontale dfinie par le plan situ la partie de la canalisation coude l'entre de la fosse.
La fosse septique
"toutes eaux"
25
FILIRE TYPE 100 EH

(Charge hydraulique 15 m3 j-1, Charge organique 5 kg DBO5 j-1)
volume pour trois jours de temps de sjour : 45 m3
Une vidange tous les trois ans semble constituer un compromis acceptable la fois aux plans technique
et conomique. Un contrle intermdiaire du niveau de boues dans la fosse doit tre ralis tous les six mois.
Compte tenu du profil du lit de boue, ce contrle sera ralis au minimum sur deux points (amont et aval).
SCHMA
DE PRINCIPE
26
26
PERFORMANCES
La fosse septique "toutes eaux" a un rle de liqufaction. Lordre de grandeur de labattement atteint sensiblement celui du dcanteur-digesteur.
LIMITES
PAR RAPPORT AU DCANTEUR-DIGESTEUR
nest pas une filire de traitement complte, associer obligatoirement une culture fixe sur supports fins ;
distribution enterre pour la filire aval ;
risque dodeurs ;
effluent prsentant un caractre septique ;
devenir ventuellement difficile des matires de vidange.
AVANTAGES
PAR RAPPORT AU DCANTEUR-DIGESTEUR
traitement pralable non visible ;

frquence des vidanges espace (une fois tous les trois ans) ;
exploitation aise ;
procd adapt aux trs petites collectivits.
La fosse septique
"toutes eaux"
primaire
le dpt des particules en suspension contenues dans les eaux uses pralablement prtraites par simple sparation gravitaire,
la digestion anarobie de la fraction organique de ces dpts progressivement accumuls.
Ces deux fonctions bien distinctes ncessitent la mise en uvre de deux ouvrages physiquement spars
spars.
Dans la majorit des cas, ces deux ouvrages sont superposs afin de rduire le gnie civil et lquipement.
On dnomme lensemble "dcanteur-digesteur" ou "fosse IMHOFF".
Cet ouvrage est positionn laval du dgrilleur. Linstallation dun dgraisseur nest pas indispensable en
cas dusage dun dcanteur-digesteur, ce dernier assurant un rle de dgraisseur bien quivalent ce quon
peut attendre dun ouvrage spcifique, sous rserve de lavoir quip dun dispositif fonctionnel dcrmage
manuel des flottants. Un stockage et ensachage direct des flottants et graisses en sac de toile de jute (biodgradable et pouvant tre incinr sans missions nocives), entrevu sur certaines stations, semble constituer un bon
compromis, puisquil permet aussi ces matires de sgoutter sur laire de stockage. Lobjectif attendu est la
rduction des MES de 50 % ce qui correspond un abattement sur la matire organique carbone exprime
par la DBO5 de lordre de 30 %.
Dans certains cas, le dcanteur-digesteur seul est suffisant pour assurer un traitement primaire compatible
avec les objectifs de qualit imposs des milieux naturels peu fragiles et offrant une importante dilution
permanente. Le plus souvent, il est associ une filire de traitement biologique. De fait, un traitement
primaire par dcantation est systmatiquement plac lamont de la plupart des filires de type "cultures
fixes" sensibles au colmatage, louvrage contribue en rduire le risque, en minimisant lapport de MES,
cest notamment le cas des cultures fixes sur supports fins. Dans le cas des cultures fixes sur supports
grossiers, garnissage ordonn, les risques de colmatage des supports sont moindres. Toutefois, une
rtention de MES est pourtant souvent ncessaire afin dviter les bouchages des systmes de distribution
(tourniquets ou "sprinklers") pour les lits bactriens et laccumulation de dpts dans les auges des disques
biologiques. Le passage par un dcanteur primaire entrane une rduction non ngligeable de 30 % du
volume (pour les lits bactriens) ou de la surface (pour les disques biologiques) des matriaux servant de
supports la culture bactrienne puisque ces procds sont dimensionns par rapport la charge organique rellement apporte.
Les deux ouvrages dcanteur, digesteur disposent de bases de dimensionnement spcifiques.
Pour le dcanteur statique
statique, trois critres principaux entrent en ligne de compte et permettent dobtenir la
dcantation souhaite et dviter que leffluent traiter ne devienne trop septique :
la vitesse ascensionnelle maximale ;
le temps de sjour minimum. Ces deux valeurs limites sont calcules pour le dbit de pointe ;
la pente des parois est galement importante pour que les boues ne saccumulent pas en divers
points de louvrage.
Le dimensionnement du digesteur anarobie repose sur la production de boues par quivalent-habitant et
la frquence de leur vacuation. La quantit de boues produites pendant une priode de six mois dpend
de leur origine et il convient de prconiser deux dimensionnements :
pour des boues primaires seules, cette production est value, par semestre, 90 l/EH ;
si le dcanteur-digesteur traite aussi des boues secondaires (cas du lit bactrien et des disques biologiques), le volume atteint probablement, par semestre, 120 l/EH.
La frquence de vidanges communment retenue par an est de deux. Un stockage de six mois est jug
comme tant minimal pour obtenir froid une stabilisation anarobie suffisante. A linverse, il est possible
daugmenter la dure de stockage et de rduire la frquence des vacuations. Il conviendra de sassurer
que lvacuation des boues seffectue bien selon le rythme prconis lors du dimensionnement.
Le dcanteur-digesteur assure :
Tr a i t e m e n t
Le dcanteurdigesteur
27
Les dcanteurs possdent des formes varies : dernirement, la plus frquemment rencontre est la forme
cylindroconique. Un dcanteur annulaire correspond probablement un optimum dutilisation des volumes
disponibles. Un dcanteur de section rectangulaire permet nanmoins de rduire sensiblement la hauteur
de louvrage et donc les volumes morts par rapport un dcanteur de section cylindrique.
EXEMPLE
POUR
400 EH
Boues primaires (90 l/EH)

volume utile (l/EH)
volume total (l/EH)
volume mort (l/EH)
DE VOLUMES TOTAUX** DES DEUX TYPES DOUVRAGES
Dcanteur cylindrique
Dcanteur rectangulaire
20 (dc) + 90 (dig)
20 (dc) + 90 (dig)
170
60
150
40
20 (dc) + 120 (dig)

225
20 (dc) + 120 (dig)
85
40
Boues primaires + secondaires (120 l/EH)
volume utile
volume total
volume mort
(l/EH)
(l/EH)
(l/EH)
180
28
** Calculs raliss pour une hauteur de parois verticales maximale fixe 5 m, partir douvrages dimensionns pour 400 EH.
FILIRE TYPE 400 EH

(charge hydraulique 60 m3 j-1, charge organique 20 kg DBO5 j-1)
Ouvrage de dcantation
vitesse ascensionnelle
temps de sjour
pente parois
dbit de pointe
surface (m2)
volume (m3)
hauteur (m)
1.1 m3 m-2 h-1

1h
55
7.5 m3 h-1
7,1
7,5
2,5
< 1.5 m3 m-2 h-1

1 h)
45 - 55
7,0
7,7
1,8
Ouvrage de digestion
boues primaires
vidange
pente parois
90 l/EH
2 fois par an
30
29
volume utile 36 m3
hauteur du cne (m)
hauteur parois verticales (m)
1.15
2.50
1.20
2.20
VARIANTES
Pour les petites collectivits, des "dcanteurs-digesteurs
forme
horizontale" sont proposs sur le
dcanteurs-digesteurs de for
me horizontale
march. Dans la plupart des cas, les bases de dimensionnement napparaissent pas clairement. De plus,
les deux zones de dcantation et de digestion ne sont pas toujours physiquement indpendantes
indpendantes.
Dans ces conditions, la nature de leffluent est forcment transforme sous linfluence de la digestion
anarobie des boues. Leffluent issu dun tel ouvrage est de ce fait septique.
Dans ce cas, le terme de dcanteur-digesteur est employ de manire abusive puisque cette forme
douvrage ne dlivre pas un effluent frais, ayant subi une simple dcantation. Le volume de stockage des
boues ntant pas dlimit, il est impossible de prconiser la gestion des boues primaires la plus adapte. Lusage dun tel dcanteur peut donc conduire, par manque de connaissance des rythmes dvacuation, des incidents de fonctionnement graves des filires laval, sujettes au colmatage.
Le terme de fosse septique nest pas non plus appropri puisque le dimensionnement ne permet pas un
stockage prolong pendant trois ans des boues dcantes.
COT DINVESTISSEMENT
Le chiffrage a t tabli partir des dcanteurs-digesteurs dcrits dans les dossiers "lit bactrien et disques
biologiques", issus du territoire national.
Lchantillon ne comprenant pas douvrage de forme rectangulaire, lvaluation porte sur des dcanteursdigesteurs rcents, de type cylindroconique.
400 EH
variation
1000 EH
variation
50 %
50 %
50 %
10 000
20 000
100 000
50 %
50 %
50 %
10 000
20 000
195 000
50 %
10 000
50 000
50 %
30 %
10 000
80 000
50 %
50 %
50 000
140 000
50 %
60 %
50 000
10 000
50 %
50 %
50 000
10 000
50 %
50 %
50 000
10 000
50 %
50 %
100 EH
variation
Dgrillage manuel
Dbitmtre (2)
Dcanteur-digesteur (boues I)
10 000
20 000
55 000
Etudes pralables
Viabilisation
Canalisations, regards,
by-pass
Local (abri)
TTotal
otal en F
205 000
280 000
475 000
Cot / EH en F
2 050
700
475
50 %
50 %
COT DEXPLOITATION
400 EH
30
heure/an*
1 f/sem
870
13
5
1
1 300
520
80
870
1 f/sem
1 f/sem
1 f/6 mois
Inspection gnrale
1 f/sem
Entretien des abords

Autosurveillance
Nettoyage du canal de sortie
Tenue du cahier de bord
8 f/an
1 f/2 ans
1 f/mois
1 f/sem
Total annuel en F
Cot annuel / habitant en F
* Valeur arrondie l'unit la plus proche
digesteur
F/an
Frquence
Prtraitement
dgrillage
Dcanteur-digesteur
enlvement des flottants
dcohsion du chapeau
extraction des boues
Le dcanteur-
1 000 EH
32
Forfait
3
9
24
3 200
2 213
300
870
2 400
Frquence
heure/an*
F/an
1 f/sem
870
13
5
2
1 300
520
200
870
1 f/sem
1 f/sem
1 f/6 mois
1 f/sem
8
1
1
1
f/an
f/an
f/mois
f/sem
32
Forfait
3
9
24
3 200
4 425
300
870
2 400
12 623
14 955
30
15
PERFORMANCES
DBO5 et DCO : rendement de 30 % ;
MES : rendement de 50 % ;
Objectifs viss : niveau D1 de la circulaire du 17 fvrier 1997.
LIMITES
31
DU PROCD
ouvrage de grande hauteur
peu esthtique ;
problme de gnie civil : portance et proximit de la nappe ;
risque dodeurs, en particulier si coupl un lit bactrien ;
en cas de sous-charges hydrauliques, adaptation moindre que la fosse toutes eaux ;
en cas de trs fortes variations de population, prvoir adaptation* afin dviter les risques majeurs
dodeurs.
AVANTAGES
DU PROCD
leffluent reste frais, ne devient pas septique ;

une bonne stabilisation des boues ;
un seul ouvrage pour assurer la dcantation et la digestion des boues ;
lexploitation est aise.
DOMAINE DAPPLICATION
*
Par exemple, par recirculation des eaux traites en tte de station, en priode de sous-dbits (cas des disques biologiques et des
variations de charges hivernales).
32
32
Filres d'puration
PROLONGE
A R AT I O N
EN
l i b r e s
Les boues actives constituent la rfrence des traitements biologiques arobies en cultures libres. On y
maintient une concentration dtermine de bactries (on fixe donc lge de la boue) grce la recirculation
des boues. Elles sont spares de leau traite par dcantation dans le clarificateur, puis rintroduites dans
les bassins de traitement cest--dire, dans le cas le plus simple, le bassin daration. Laration est assure
mcaniquement, soit par des arateurs de surface, soit par insufflation dair. Les deux principes connaissent
de nombreuses variantes.
Les boues actives en aration prolonge sont capables dassurer une excellente qualit deffluents purs.
Des charges massiques plus leves impliquent un niveau dintensit dexploitation conomiquement excessif pour les petites collectivits. Quelles que soient les contraintes locales du rejet, une station boues
actives en aration prolonge doit tre conue pour travailler au maximum de nitrification et de dnitrification. La version classique, correspondant aux dimensionnements les plus largement rpandus aujourdhui,
est capable de lassurer.
De trs nombreux rsultats montrent principalement que :
quelque soit le niveau dazote requis, un dimensionnement fond sur une charge massique de 0,1 kg DBO5/
kg MVS.j est la premire base prendre en considration ;
il nest possible dassurer la fiabilit du traitement un niveau exigeant qu la condition dadapter
automatiquement la fourniture doxygne aux besoins (sauf dans le cas des rseaux sparatifs des collectivits stables, cest--dire sans industrie, ni variation hebdomadaire de population) ;
lventuel recours un bassin danoxie ne constitue quune des nombreuses options scuritaires. Il na lieu
dtre retenu que si la plupart des dtails "technologiques" de conception et dexploitation, garants de
scurits supplmentaires, ont dj t intgrs.
En revanche, la fiabilit du procd est assez difficilement obtenue. Au-del de la ncessaire extraction
rgulire des boues permettant dviter quelles natteignent des concentrations excessives, lobtention sans
dfaut des conditions doxygnation suffisante et plus gnralement une exploitation attentive dune station
bien conue, sont les garants de toute absence dvolution des populations bactriennes vers les croissances filamenteuses. Celles-ci sont lorigine de la dgradation de la qualit du rejet, notamment en faisant
driver les concentrations vers la valeur rdhibitoire* de 85 mg l-1 en MES qui concidera immanquablement
celle de 50 mg l-1 de DBO5.
Concernant le traitement des boues, plusieurs filires sont possibles mais seule la rutilisation agricole des
boues liquides est prsente ici. Les deux fonctions paississement et stockage doivent tre spares, sous
peine que des retours septiques du stockage aient une trs forte probabilit dinduire un foisonnement
filamenteux des boues et/ou un moussage biologique.
LES
BOUES
ACTIVES
C u l t u r e s
* Au-dessus de 2 000 EH.

Nota : pour plus dinformations, voir liste bibliographique en annexe I et plus prcisment les ouvrages [3], [4] et [9].
Les boues actives

en aration prolonge
33
Dgrillage : relativement fin ds lors quil est ncessaire de limiter les dchets dans les boues pandues en
agriculture. Il peut tre espace libre de 4 cm sil est manuel, dans le cas des plus petites installations.
Dgraisseur-dessableur : louvrage combin simpose, avec obligatoirement, la possibilit aise de soutirer manuellement les sables au moins une fois par semaine ou mcaniquement plusieurs fois par jour. Il sera
prfrentiellement de forme cylindro-conique avec aration (sil peut tre quip dune pompe aratrice
ayant une puissance installe infrieure 50 W m-3). Si ce nest pas possible, un ouvrage statique avec
deux cloisons siphodes et des possibilits de raclage des flottants assurera aussi une protection efficace de
la biologie du systme. Une vitesse ascensionnelle en pointe de 20 m h-1 est suffisante.
Bassin daration :
la charge massique prconise reste de 0,1 kg DBO5/kg MVS.j, la rduction de cette "valeur guide"
propose rcemment lorsque des exigences sur llimination dazote sont fortes, na pas dintrt ;
la charge volumique est proche de 0,35 kg DBO5 m-3 j-1 en rseau sparatif. Elle peut tre rduite
0,28 - 0,3 kg DBO5 m-3 j-1 laval dun rseau unitaire puisque labaissement de concentrations en aration qui en rsulte permet mieux au dcanteur secondaire de faire face de longues priodes dalimentation
au dbit de pointe ;
les besoins totaux en oxygne de lordre de 1,7 kg O2/kg DBO5 pour des effluents domestiques typiques, doivent pouvoir tre fournis en 14 h maximum, capacit nominale de la station ;
la profondeur du bassin doit tre en rapport avec le systme daration en vitant les surprofondeurs pour
les arateurs de surface (risque de non reprise complte des boues du fond et de leur sous oxygnation) et les
insuffisances dimmersion pour les systmes dinsufflation dair (pas moins de 3 m et de prfrence 4 6 m) ;
ladjonction dun agitateur maintenant les boues en suspension pendant larrt de laration permet une
meilleure dnitrification et autorise une plus grande incertitude des rglages daration.
34
Clarificateur : le dcanteur cylindro-conique ou cylindrique peut tre dimensionn sur une vitesse ascensionnelle de 0,6 m h-1 en pointe de dbit deau use. La limitation du dbit la valeur nominale est indispensable.
Sa hauteur priphrique doit tre au minimum de 2 m en rseau sparatif, 2,5 m en rseau unitaire.
La recirculation doit pouvoir assurer 100 % du dbit de pointe hors dispositif de secours. La marche concomitante de ce secours doit pouvoir tre utilise.
paississeur : il doit pouvoir accueillir lextraction hebdomadaire souhaitable, quelle que soit la charge, et
donc pouvoir vacuer du surnageant mme dans le cas extrme o les boues paissies noccupent que
10 % du volume total (cas dun fonctionnement 30 % de la charge organique nominale). Lextraction
deau claire doit donc tre possible sur presque toute la hauteur. Un drain agricole vertical interne est une
solution simple et souvent apprcie pour cette fonction. Les boues sont extraites de ce concentrateur au bout
de 24 heures, vitant ainsi les premires fermentations et sont diriges vers le stockage en silo.
Silo : les spcialistes saccordent penser que, sur la majorit du territoire franais, un temps de stockage
de six mois est ncessaire mais peut atteindre, dans certaines situations dfavorables une dizaine de mois
voire un an. Il ne doit tre procd aucune extraction deau de cet ouvrage. Une agitation doit tre prvue
dans les silos de plus de 100 m3 (des puissances de lordre de 20 W m-3 semblent satisfaisantes) de
manire homogniser les boues avant pandage agricole. Sur les silos plus petits, le refoulement de la
tonne lisier peut assurer cette fonction.
Les boues actives

en aration prolonge
VARIANTES
Tamisage fin : Le remplacement du dgraisseur-dessableur par un tamisage fin ne peut aujourdhui tre
conseill, en attente de rsultats statistiques qui demandent du recul. En effet, si le rendement dlimination
des graisses dun tamis est comparable, voire suprieur celui dun dgraisseur, la sgrgation fonde
sur une granulomtrie et non une flottabilit nest pas la mme. Or, ce sont bien les graisses flottantes qui
posent problmes (mousses biologiques stables, puis foisonnement filamenteux) et non la concentration en
graisses que les boues actives dgradent sans problme.
Dphosphatation : le niveau de traitement de 2 mg l-1 de rsiduel est relativement aisment obtenu (au
prix dun surdosage par rapport la stchiomtrie moyenne venant prvenir les flux variables de phosphore des effluents bruts) en coprcipitation cest--dire en injectant un sel mtallique dans le bassin
daration. Lusage de ractifs amliore la dcantabilit des boues.
Contrairement aux ides jusque l dominantes, le recours un bassin danarobiose ne devrait pas tre
cart de lquipement de petites stations dpuration ayant pour objectif une dphosphatation. En effet,
ds lors que la dnitrification est matrise dans le bassin daration, le bassin danarobiose est simple
exploiter, et peu onreux tant linvestissement qu lexploitation. Si le rendement potentiel de
dphosphatation biologique (croissant de 60 80 % avec labaissement des concentrations en phosphore des eaux uses li un recours des lessives avec moins de phosphore, ou sans phosphates) est
instable, notamment laval des rseaux unitaires, le bassin d'anarobiose contribue largement conomiser l'emploi des sels mtalliques. Enfin, contrairement aux bassins danoxie, quune exploitation imprcise rend facilement responsables de foisonnement filamenteux frquents, les bassins danarobiose dune
part, et la coprcipitation du phosphore dautre part, contribuent maintenir la dcantabilit des
valeurs qui ne posent pas de problme.
Aration prolonge du futur : il nous a sembl utile, pour situer les marges de progrs pour les boues
actives en aration prolonge de petites collectivits, de brosser grands traits ce vers quoi devraient
tendre ces installations pour assurer un traitement "maximum" avec fiabilit, dans lesprit des nouveaux
textes rglementaires et en extrapolant lvolution des contraintes de rejet constate dans les rgions
franaises "en pointe". Dans ce contexte, la mise en place dune tlsurveillance simpose.
bassin dorage
(si rseau unitaire) ;
zone de contact
Ts* = 0,4 h (si rseau drainant) ;
bassin danarobiose
Ts = 4 h (eaux brutes concentres) 6 h (eaux brutes dilues) ;
bassin daration
Cm = 0,1 kg DBO5/kg MVS.j ;

Ts = 20 h (> 24 h en rseau unitaire) ;
asservissement de laration la teneur en oxygne dissous et au
potentiel redox ;
poste, en secours, de circulation de la liqueur mixte pour transformer le
bassin danarobiose en bassin danoxie (200 % du dbit de
pointe horaire) ;
poste de dosage pour dphosphatation chimique en complment et
en secours de la dphosphatation biologique ;
dcanteur secondaire
0,6 m.h-1 ;
hauteur minimale la priphrie 2 m (rseau sparatif),
2,5 m (rseau unitaire) ;
comptage-dtection des pertes de boues par un turbidimtre ;
lagune de scurit
Ts = 4 j, h = 2 m, (soit une lagune de dcantation dun lagunage

ar), curer aprs chaque perte de boues importante ;
extraction des boues directement en aration :

paississement mcanique (grille, tambour, tamis dgouttage) ;
silo boues concentres 70 g l-1.
* Ts : temps de sjour = volume du bassin /dbit moyen horaire des eaux brutes de temps sec.
Les boues actives

en aration prolonge
35
FILIRE TYPE 1 000 EH

Bassin daration
volume : 50 m3 ;
hauteur de lordre de 2,3 m ;
puissance daration de lordre de 4,5 kW ;
asservissement : Oxygne et Redox.
Clarificateur : de type racl ;
surface suprieure 25 m2 ;
profondeur en priphrie : 2 m ;
recirculation suprieure 100 % du dbit de pointe.
paississeur : 20 m3.
Silo : 220 m3 pour un stockage de 7 8 mois.
SCHMA
DE PRINCIPE
36
COT D'INVESTISSEMENT
Lchantillon de stations dpuration ayant servi ce chiffrage compte douze dossiers provenant des dpartements Bas-Rhin, Haut-Rhin, Moselle pour des capacits de 800 EH 3 500 EH.
400 EH
Poste de relvement
Dgrillage, dessablage, dgraissage
Bassin daration
Regard de dgazage
Poste de recirculation
Clarificateur
Dbitmtre
paississeur (20 m3)
Silo boues
tudes pralables
Viabilisation
Canalisations, regards, by-pass
quipement lectrique
Local
TTotal
otal en F
Cot / EH en F
Les boues actives

en aration prolonge
variation
1 000 EH
variation
40
80
265
30
40
115
10
60
200
000
000
000
000
000
000
000
000
000
75
40
20
15
75
25
50
50
25
%
%
%
%
%
%
%
%
%
50 000
120 000
320 000
30 000
50 000
200 000
10 000
60 000
245 000
60
25
20
15
60
40
50
50
20
%
%
%
%
%
%
%
%
%
10
80
50
75
65
000
000
000
000
000
50
50
50
50
30
%
%
%
%
%
50 000
140 000
50 000
100 000
65 000
50
60
50
40
30
%
%
%
%
%
1 120 000
2 800
1 490 000
1 490
COT DEXPLOITATION
1 000 EH
400 EH
Frquence
Poste de relvement
pompes
bche
2 f/sem
1 f/mois
16
5
1 820
850
3 f/sem
1 f/mois
20
5
2 250
850
Prtraitement
dgrillage
dessablage + dgraissage
1 f/sem
2 f/sem
9
25
870
4 730
3 f/sem
3 f/sem
43
34
4 660
5 600
2 f/sem
47
5 690
3 f/sem
52
6 120
1 f/sem
1 f/sem
20
10
1 960
1 320
1 f/sem
1 f/sem
2 f/sem
28
10
17
2 840
1 320
2 070
Recirculation "boues"
pompes
bche
manuvre des vannes
2 f/sem
1 f/an
1 f/sem
18
1
4
2 220
450
430
3 f/sem
1 f/an
1 f/sem
22
1
4
2 650
450
430
paississeur
pompe
bche
Extraction des boues du silo* *
1 f/sem
1 f/sem
n f/an
9
8
2
1 185
835
170
1 f/sem
1 f/sem
n f/an
9
8
4
1 185
835
380
2 f/an
600
2 f/an
600
Inspection gnrale
du bassin daration
Clarificateur
bassin et goulotte
clifford
pont racleur
Rgulation, programmation
Vrifications,
relev des compteurs
Autosurveillance
Tests de contrle, nettoyage
du canal de sortie
2 f/sem
8 f/an
1 f/2 ans
heure/an*
Frquence
heure/an*
17
32
Forfait
1 730
3 200
2 213
3 f/sem
8 f/an
1 f/an
26
32
Forfait
55
9
24
7 540
870
2 400
3 f/sem
1 f/sem
75
9
24
2 f/sem
1 f/sem
Total annuel de main-duvre en F
Dpenses nergtiques
F/an
F/an
Main-d'uvre
2
3
4
600
200
425
10 660
870
2 400
56 395
41 083
kWh/an
F/an
kWh/an
F/an
13 841
6 920
35 697
17 850
Total annuel en F
74 245
75
48 003
120
Contrepartie de lexcellent niveau potentiel de traitement, pour assurer une trs grande rgularit, lexploitation, dont le cot est le plus lev de toutes les filires types proposes dans ce document, doit tre trs
attentive.
Un compromis technico-conomique conduit retenir une frquence de passage de 2 f/sem pour 400 EH,
et 3 f/sem pour 1 000 EH. Ce rythme rduit nest compatible quavec linstallation dune tlalarme permettant
de dtecter distance et signaler tout incident majeur.

** Plusieurs extractions par an : une fois importante au bout de six huit mois et plusieurs de moindre importance pendant les priodes
favorables lpandage agricole.
Les boues actives

en aration prolonge
37
PERFORMANCES
DBO5 : < 10 mg l-1 ;
Nitrification et dnitrification : quasi totales si les rglages sont optimiss. Les boues actives, mme
exploites en vue dun objectif concernant seulement le carbone nitrifient obligatoirement. Cette nitrification, si
elle nest pas accompagne dune dnitrification matrise dans le bassin de traitement, a pour consquence
de ne pas permettre le respect de lobjectif de traitement. En effet, la dnitrification prenant place dans le
clarificateur conduit au dpart de MES avec les effluents purs (adsorption de particules sur les microbulles
dazote) ;
Dphosphatation : cf. Variantes ;
Dsinfection : possible, moyennant ladjonction dun dispositif spcifique en sortie ;
38
LIMITES
DU PROCD
cot dexploitation lev ;

cot dinvestissement lev ;
exploitation par un personnel ayant suivi une formation adquate.
AVANTAGES
DU PROCD
filire performante sur tous les paramtres : bon niveau de qualit du rejet.
Il ny a pas de contrainte technique pour limiter lusage de la filire de trs grosses collectivits (plusieurs
centaines de milliers dhabitants).
Les boues actives

en aration prolonge
l i b r e s
C u l t u r e s
Lpuration par lagunage naturel repose sur la prsence quilibre de bactries arobies en cultures libres
et dalgues. Loxygne ncessaire la respiration bactrienne est produit uniquement grce aux mcanismes photosynthtiques des vgtaux en prsence de rayonnements lumineux.
Le dimensionnement du lagunage naturel sappuie sur lobservation du fonctionnement de lagunages installs depuis 15 ans en France. En consquence, on recommande une surface de bassin par quivalenthabitant de 11 m2 et une mise en uvre sur trois bassins :
la premire lagune (6 m2/EH) est le sige prpondrant de labattement de la charge polluante carbone. En sortie de ce bassin, la concentration en algues microscopiques peut tre importante ;
la deuxime lagune (2,5 m2/EH) permet un abattement de lazote, du phosphore et une rduction de la
concentration en algues ;
la troisime lagune (2,5 m2/EH) continue labattement obtenu dans la deuxime lagune. Elle permet
aussi de conserver une bonne qualit de traitement lors dun incident (dysfonctionnement) ou dune opration
dentretien (curage) survenant sur le premier bassin.
Le fractionnement en trois units contribue obtenir une dcontamination dordre sanitaire intressante.La
profondeur des trois bassins est de 1 m environ pour rpondre plusieurs contraintes : viter la pousse des
vgtaux suprieurs (macrophytes), permettre une pntration de la lumire et donc une oxygnation suffisante, et limiter les effets dune ventuelle stratification thermique des bassins.
Ltanchit des bassins de lagunage est un paramtre essentiel pour le bon fonctionnement des lagunes.
Une mauvaise tanchit risque dentraner une pollution de la nappe phratique par percolation des eaux
uses. De plus, les bassins peuvent ne pas se remplir correctement, ce qui empche le fonctionnement
hydraulique normal des lagunes. Pour obtenir un fonctionnement correct de louvrage, il convient de sassurer que les dbits des apports (eaux uses + pluviomtrie) sont suprieurs ceux des pertes (infiltration +
vaporation) ou au moins gaux en priode la plus dfavorable (la plus sche et/ou la plus chaude). Ces
considrations amnent fixer une permabilit maximale* dun fond de bassin de 10-8 m s-1. Si les terrains ont
une permabilit suprieure cette valeur, il faudra prvoir, ds la conception, des travaux dtanchification
(du fond et ventuellement des digues) pour ramener la permabilit la valeur acceptable mentionne
prcdemment. Les mthodes possibles sont :
le compactage dans les conditions de ralisation dfinies par les mesures de laboratoire complmentaires (solution
la plus conomique quand le sol en place le permet) ;
le traitement des sols (on utilise souvent la bentonite) ;
la pose dune gomembrane. Son emploi augmente le cot de faon importante.
En sortie de toutes les installations, un canal dbitmtrique, hydrauliquement indpendant du dernier bassin
sera amnag. La connaissance du dbit dentre sera acquise :
par un deuxime canal dbitmtre positionn en amont de la premire lagune si le rseau est gravitaire ;
par le recueil du temps de fonctionnement des pompes en cas de refoulement.
La for
me des bassins doit tre rgulire. Les formes anguleuses sont en effet le sige de dpts importants
forme
et favorisent les zones mortes rduisant le volume actif. Une forme et une disposition de lentre et de la
sortie des bassins judicieusement choisies permettent de lutter contre les cheminements deau prfrentiels et
les courts-circuits. Un soin particulier doit tre accord la conception de la premire lagune ; une forme
ramasse (ratio longueur/largeur < 3) est ncessaire pour ne pas favoriser une surcharge en-tte et donc
une croissance bactrienne aux dpens de celle des algues.
Linstallation de by-pass fixes devrait faciliter les oprations de curage et viter la mise en place de tuyaux
temporaires, difficilement maniables dans le cas des lagunages de grandes capacits (fortes longueurs). Il
peut tre utile dajouter ces ouvrages un dispositif de trop plein, pour pallier dventuels dysfonctionnements dune canalisation de sortie de lagune.
Le lagunage naturel peut tre sujet des dysfonctionnements induisant des odeurs nausabondes. Afin de
fluents domestiques transitant par des rseaux
rduire ces risques, cette filire ne doit recevoir que des ef
effluents
de prfrence unitaires. Lapport deffluents concentrs, soit par leur nature (issus de petites industries agroalimentaires) soit par la nature du rseau de collecte (vrai sparatif) est vivement dconseill. Il est souhaitable que la concentration initiale des eaux uses traiter ne dpasse pas 300 mg l-1 de DBO5 en moyenne
annuelle (ce quon obtient aisment si les eaux transitent dans un rseau unitaire).
* En conformit avec la future norme europenne "EN12255-5" pour le premier bassin en tout cas.
Nota : pour plus dinformations, voir liste bibliographique en annexe I et plus prcisment les ouvrages [3], [4] et [13].
Le lagunage
naturel
39
FILIRE TYPE 400 EH

(charge hydraulique de temps sec 60 m3 j-1, charge organique 20 kg DBO5 j-1)
Dgrillage : entrefer 4 cm.
Bassins de lagunage :
L1 : 2 400 m2 ; rapport Longueur / largeur < 3, cloison siphode ;
Une surprofondeur dune hauteur maximale de 1 m, positionne au droit du dbouch de la canalisation
damene des eaux dans ce bassin permettra de localiser le cne de sdimentation et den faciliter le
soutirage laide dune tonne lisier. Une surface de 30 m2 maximum devrait rendre cette surprofondeur
toujours accessible aisment.
L2 : 1 000 m2 ; L3 : 1 000 m2 ;
Une le de quelques mtres carrs de surface, positionne au milieu de ce troisime bassin devrait contribuer sdentariser quelques canards, consommateurs de lentilles deau, afin de rduire les risques
denvahissement des plans deau par ces vgtaux flottants.
Les digues, qui dlimitent les bassins, doivent satisfaire certaines rgles : une largeur de crte de 4 m
permet laccs des vhicules de chantier et dentretien. Une largeur plus importante doit tre prvue pour les
zones de manuvre dengins. Une pente de 2,5/1 3/1 est requise pour la mise en place des matriaux
et lobtention dune tanchification par compactage de terrains ; une pente plus for te
(de 1,5/1 2/1) est acceptable en cas dtanchification par gomembrane. La revanche, toujours
suprieure 30 cm, est en gnral fixe 50 cm.
Emprise globale : au moins 6 000 m2.
SCHMA
DE PRINCIPE
40
VARIANTES
Le lagunage macrophytes : dans les annes 70-80, lusage de vgtaux enracins (joncs, roseaux,
massettes) dans une lagune dune hauteur deau de 30 cm avait t encourag en vue damliorer la
qualit du rejet grce une diversification pousse de lquilibre biologique. Le gain de qualit nayant
jamais pu tre dmontr dans la ralit partir dun chantillon de lagunages macrophytes en fonctionnement, dsormais, la plantation de vgtaux nest plus conseille du fait de la surcharge dexploitation
clairement tablie. A la demande spcifique du matre douvrage, des vgtaux pourront tre plants sur
une banquette, proximit du rejet, sous rserve que leur emprise soit physiquement spare du bassin
microphytes et quelle soit toujours accessible depuis la berge.
Linfiltration-percolation laval dun lagunage : en complment dun traitement par lagunage, les lits
dinfiltration-percolation ont pour objectif damliorer la qualit du rejet sur les paramtres MES mais aussi
DCO filtre. Les essais sur pilote ont permis de proposer des bases de dimensionnement qui nont pas
encore t valides en taille relle. A terme, cette association lagunage + infiltration-percolation devrait
se dvelopper afin datteindre, de manire fiable, lobjectif de qualit prconis par larrt du 22/12/94.
Le lagunage naturel "avec petite aration" : linstallation dune aration mcanique dans la premire
lagune est une solution prventive ou curative du virage bactrien de ce bassin. Il sagit, pour simplifier,
de maintenir un potentiel doxydorduction suffisamment lev et non dapporter une quantit doxygne
calcule. La puissance unitaire des appareils doit donc tre trs faible pour viter la remise en suspension
des boues tout en assurant un brassage de surface rduisant les effets dune stratification thermique.
Les digues filtrantes en lagunage naturel : (cf. fiche "lagunage ar").
Le lagunage
naturel
COT DINVESTISSEMENT
Lchantillon de stations dpuration ayant servi ce chiffrage compte 14 installations ralises dans le
dpartement de la Moselle pour des capacits de 130 1 100 EH. Le cot dinvestissement du lagunage
naturel est estim pour la filire standard comportant trois bassins* * pour les capacits 100, 400, 1 000 EH. Les
bassins sont tanchs naturellement par de largile en place ; le cot nintgre pas la pose dune membrane
synthtique.
100 EH
variation
400 EH
variation
1 000 EH
10 000
50 %
10 000
50 %
10 000
50 %
5 000
50 %
5 000
50 %
5 000
50 %
Dbitmtre (2)
20 000
50 %
20 000
50 %
20 000
50 %
Confection des
bassins
90 000
60 %
165 000
60 %
300 000
35 %
Dgrillage manuel
Cloison siphode
variation
20 000
50 %
50 000
50 %
120 000
50 %
Viabilisation
200 000
100 %
200 000
100 %
200 000
100 %
Canalisations,
regards, by-pass
100 000
75 %
100 000
75 %
100 000
75 %
10 000
50 %
10 000
50 %
10 000
50 %
Etudes pralables
Local (abri)
Total en F
455 000
560 000
765 000
4 550
1 400
765
Cot / EH en F
41
COT DEXPLOITATION
400 EH
heure/an*
F/an
Frquence
1 000 EH
heure/an*
POSTE
Frquence
F/an
Prtraitement
dgrillage + cloison siphode
1 f/sem
18
1 740
1 f/sem
18
1 740
Inspection gnrale des bassins 1 f/sem
13
1 300
1 f/sem
17
1 800
Lutte contre les rongeurs
1 f/an
400
1 f/an
400
Curage du cne de dcantation de la lagune 1
1 f/an
800
1 f/an
800
Extraction des boues

de la lagune 1
1 f/ 7 10 ans
3 200
1 f/ 7 10 ans
Faucardage, fauchage
2 5 f/an
71
7 100
2 5 f/an
Autosurveillance
1 f/2 ans
Forfait
2 213
1 f/an
8 000
87
8 700
Forfait
4 425
Nettoyage du canal de sortie
1 f/mois
300
1 f/mois
300
1 f/sem
870
1 f/sem
870
24
2 400
24
2 400
Total annuel en F
20 323
50
29 435
30
Les lments dexploitation proposs comprennent notamment lextraction des boues de la surprofondeur en tte du
premier bassin une fois par an. Le rythme daccumulation des boues tant variable, la frquence du curage
complet est difficile estimer. Il a t mentionn une fois tous les dix ans pour la premire fois, par la suite une fois
tous les cinq sept ans ; en pratique, le cot dextraction est trs variable en fonction des moyens utiliss (facteur de
1 5). Son estimation est ici de plus, incomplte car elle ne comprend pas le traitement des boues (transports,
pandage, ...). Les cots lis la lutte contre lventuel dveloppement de lentilles deau ne sont pas inclus.

** Deux bassins pour 100 EH
Le lagunage
naturel
PERFORMANCES
DBO5 : la prsence dalgues, mme sur la fraction filtre fait perdre son sens la mesure de ce paramtre ;
DCO : le rendement en flux (non filtr) est suprieur 75 % ;
la concentration en DCO filtre est proche de 125 mg l-1 ;
MES : la concentration est infrieure 150 mg l-1, sauf situation exceptionnelle en matire dvaporation ;
Azote : labattement sur lazote global est en moyenne de 60 70 % avec une influence saisonnire trs
marque. On ne trouve pas de nitrates en sortie, sauf exceptionnellement et en quantit trs faible ;
Phosphore : labattement sur le phosphore est en moyenne de 60 70 %. Son limination dcrot
gnralement avec lge des installations et laccumulation des boues dans les bassins ;
mes pathognes : le lagunage semble souvent fournir en t une qualit bactriologique compati Ger
Germes
ble avec les objectifs sanitaires atteindre pour un rejet en eaux de baignade (abattement de lordre de
3 4 U Log.) ;
42
LIMITES
DU PROCD
emprise au sol importante ;

natures du sol et du sous-sol dterminantes ;
limination moyenne de la matire organique ;
qualit du rejet variable selon les saisons ;
forte sensibilit aux effluents concentrs et/ou septiques (virages bactriens, odeurs nausabondes) ;
contraintes dexploitation ponctuelle lourdes (curages...) ;
matrise limite de lquilibre biologique et des processus puratoires.
AVANTAGES
DU PROCD
facilit dexploitation ;
bons rendements dlimination sur les nutriments (azote global et phosphore total) ;
bonne limination des germes pathognes en t ;
adaptation aux fortes variations de charges hydrauliques due au temps de rtention hydraulique
lev dans les bassins (70 jours).
Le lagunage
naturel
l i b r e s
Le lagunage ar est un procd de traitement biologique principalement arobie, en cultures libres qui se
diffrencie des boues actives par labsence de recirculation de la culture bactrienne spare par dcantation avant rejet des eaux traites. La population bactrienne y est donc en quilibre avec le substrat
carbon, ce qui a deux consquences :
la densit des bactries y reste modeste, ce qui oblige un temps de traitement long pour obtenir un
rsiduel dissous peu important ;
la floculation est relativement peu prononce ce qui contraint la mise en uvre de lagune de dcantation largement dimensionne, sige d'une sparation lente.
Remarque : la terminologie "lagunage ar" pourrait conduire penser que les processus en cause sont voisins de ceux
du lagunage naturel. Cela serait une erreur. Un dveloppement dalgues microscopiques nest rellement notable quen
situation de nette sous-charge, aggrave par des apports deaux sales. Labsence dalgues conduit une teneur faible
du rejet en MES mais un taux dlimination rduit de lazote et du phosphore. Les diffrences sont aussi notables en
matire dlimination de germes.
Les principaux critres de conception et de dimensionnement pour des eaux uses domestiques sont noncs ci-aprs. En cas de traitement deffluents issus de petites industries agro-alimentaires, les diffrentes
valeurs devront tre adaptes au cas par cas.
En fonctionnement, les temps de marche sont rduits et ce "surdimensionnement" na ainsi pas dincidence
trop importante sur le cot de fonctionnement.
La profondeur en aration, dau moins 2,5 m, est variable et crot avec la puissance unitaire des arateurs. Les turbines rapides de 4 kW seront couples des profondeurs de lagunes ares de l'ordre de
2,5 m, celles de 5,5 kW (pour des hauteurs comprises entre 2,5 et 3 m). Lutilisation dautres types darateurs devrait tre justifie, posant divers problmes dinstallation (horizontalit de rseaux pour de la diffusion dair) et plus encore de maintenance (bouchages, etc.).
La for
forme
me de la lagune daration doit tre simple (par exemple un plan dlimitant un carr autour de
chaque arateur).
La puissance spcifique daration. Alors que les besoins en oxygne (de lordre de 2 kg O2/kg DBO5)
ne ncessiteraient que des puissances de lordre de 1 2 W m-3, les besoins de brassage font conseiller
linstallation de 5 6 W m-3 afin de limiter les dpts un volume ne perturbant pas la qualit du traitement
et de prvenir le dveloppement dalgues microscopiques.
Le temps de sjour en lagune daration. La valeur de 20 jours, rduite dans les faits aprs quelques
annes une quinzaine de jours par le volume des dpts qui sy installe, ne semble pas devoir tre remise
en cause. Certaines expriences trangres rduisant ce temps de sjour ne paraissent pas adaptes des
effluents non dilus.
C u l t u r e s
La forme rectangulaire (L/l = 2/1 ou 3/1) de la lagune de dcantation est un bon modle ; la profondeur
est typiquement de 2 m pour laisser 1 m deau libre avant soutirage des boues. Selon la taille notamment,
on pourra disposer dune seule lagune de dcantation temps de sjour de cinq jours ou de deux fonctionnant en alternance et possdant un temps de sjour plus faible (Ts = 4 jours). Tous les deux ans environ, on
procde lextraction des boues qui est facilite par cette dernire disposition.
Ralisation : ltanchit par compactage de matriaux doit permettre datteindre un coefficient de permabilit K* de 10-8 m s-1. Il convient de prvoir des protections antibatillage (pierres, gotextile,...) de part
et dautre du niveau deau (+ 30 ou - 30 cm). Les faibles surfaces en jeu permettent toutefois sans surcot
rdhibitoire ltanchification par gomembrane non altrable par le rayonnement lumineux. Cette membrane doit tre situe au-dessus du plus haut niveau de la nappe et le terrain sous-jacent doit tre sans
matires organiques ou purg des gaz par drains. la verticale des arateurs, des protections grossires
doivent tre mises en place pour viter les affouillements.
* En conformit avec la future norme europenne "EN 12255 - 5"

Nota : pour plus dinformations, voir liste bibliographique en annexe I et plus prcisment les ouvrages [3] et [4].
Le lagunage
ar
43
FILIRE TYPE 400 EH

Dgrillage :
entrefer 4 cm.
Lagune are :
volume
1 200 m3 ;
hauteur deau
3,20 m ;
puissance daration
1 arateur de 7,5 kW ;
revanche
60 cm.
Lagune de dcantation :
volume
300 m3 ;
hauteur deau
2m;
revanche
50 cm (toujours suprieure 30 cm).
Digues :
largeur
4m;
pentes de 1,5/1 3/1 en fonction de la nature des matriaux mis en place pour lobtention dune
tanchification suffisante, la pente la plus forte est retenue en cas dtanchification artificielle.
Emprise globale :
de lordre de 2 000 m2.
SCHMA
DE PRINCIPE
44
VARIANTES
Lagunage ar et lentilles deau : il existe, ltranger, des filires dont la lagune de dcantation est
volontairement couverte de "lentilles deau". Leur dveloppement est localis dans des casiers flottants amovibles. Lexportation des lentilles est ralise priodiquement grce un radeau muni dune pompe. Le manque
de donnes techniques ne permet pas de confirmer la longvit et la pertinence dune telle filire.
Dphosphatation physico-chimique : une dphosphatation physico-chimique peut tre obtenue par interposition entre lagune daration et lagune de dcantation dun floculateur brass trs faible temps de sjour
(de lordre de 10 minutes). Dans ce cas, lamlioration de la floculation pourrait conduire un rejet en
carbone (DBO5, DCO) de qualit amliore. Des donnes prcises ne sont pas encore disponibles aujourdhui.
Digues filtrantes : certains pays voisins sparent la lagune are de la lagune de dcantation par une digue
filtrante dont lintrt reste problmatique. Le juste crneau entre la non-filtration (granulomtrie trop grossire)
et le colmatage est fort troit pour des systmes en permanence immergs.
Le lagunage
ar
COT DINVESTISSEMENT
Lchantillon de stations dpuration ayant servi ce chiffrage compte 11 installations ralises essentiellement dans le dpartement du Maine et Loire, pour des capacits de 400 EH 2 500 EH. La pose dune
gomembrane assurant une tanchification artificielle est incluse dans le cot de ralisation de lensemble
des bassins.
400 EH
10 000
Dgrillage manuel
variation
1 000 EH
variation
50 %
10 000
50 %
Cloison siphode (3)
18 000
50 %
18 000
50 %
Dbitmtre (2)
20 000
50 %
20 000
50 %
Confection de bassins tanchs
150 000
50 %
280 000
50 %
Arateur : turbine rapide (5 W m-3)
150 000
15 %
200 000
15 %
tudes pralables
10 000
40 %
50 000
25 %
Viabilisation
80 000
50 %
140 000
60 %
50 000
50 %
50 000
50 %
quipement lectrique
35 000
55 %
55 000
40 %
Local (abri)
10 000
50 %
10 000
50 %
Total en F
Cot / EH en F
533 000
1 330
833 000
835
Le cot nest pas estim pour 100 EH ; les arateurs de faible capacit ntant pas disponibles sur le
march, le domaine dapplication du procd est rserv des capacits suprieures 250 EH.
COT DEXPLOITATION
400 EH
F/an
Frquence
18
1 740
1 f/sem
18
1 740
Inspection gnrale des bassins 1 f/sem
870
1 f/sem
870

de la lagune de dcantation
1 f/2 ans
800
1 f/2 ans
16
1 600
de laration
2 f/an
16
2 400
2 f/an
16
2 400
2 5 f/an
50
5 000
2 5 f/an
60
6 000
Autosurveillance
1 f/2 ans
Forfait
2 213
1 f/an
Forfait
4 425
Tests de contrle,
nettoyage du canal de sortie
Main-d'uvre
Frquence
Prtraitement
dgrillage + cloison siphode
1 f/sem
heure/an*
heure/an*
F/an
1 f/mois
750
1 f/mois
750
Vrifications, relev des compteurs 1 f/sem
870
1 f/sem
870
870
1 f/sem
870
24
2 400
24
2 400
1 f/sem
17 913
Total annuel en F
Dpenses nergtiques
Total annuel en F
kWh/an
15 890
45
1 000 EH
F/an
7 945
21925
kWh/an
39 720
F/an
19 860
25 858
41 785
65
40
Une gestion conomique du systme ncessite un soin particulier de la part de services locaux comptents qui doivent procder par
itrations. En effet limposition dun nouveau rgime de fonctionnement des arateurs se traduit relativement lentement par un nouvel
quilibre et le contrle sur la base de la mesure de loxygne dissous peut ncessiter une adaptation la situation locale. Le curage
des boues est une opration bien programmer, tous les deux ans charge nominale, mais la premire vidange nest ncessaire
quaprs trois ou quatre ans de fonctionnement. La reprise est gnralement faite par pompage de la quasi-totalit du volume de la
lagune vidanger ; une homognisation par installation temporaire dun agitateur ou arojecteur sera de nature assurer une
rgularit du produit, hautement souhaite par les agriculteurs. Ici, seul le temps ncessaire la vidange du bassin est pris en compte.
Lestimation du cot est incomplte et ne prend pas en compte le traitement des boues (transport, pandage...).
Le lagunage
ar
PERFORMANCES
DBO5 : 35 mg l-1 ;
Le niveau de qualit que lon peut obtenir est relativement modeste.
Azote et phosphore : limination de lordre de 25-30 % ;
Il ny a normalement que trs peu dlimination dazote et de phosphore au-del de lassimilation par les
bactries.
Objectifs viss : niveau D2 de la circulaire du 17 fvrier 1997..
46
LIMITES
DU PROCD
rejet dune qualit moyenne sur tous les paramtres ;

prsence de quelques matriels lectromcaniques ncessitant un entretien spcifique.
AVANTAGES
DU PROCD
Le lagunage ar assure un traitement fiable dans de nombreuses situations difficiles. Il est particulirement
tolrant de trs nombreux facteurs influenant ngativement nombre dautres procds :
variations de charges hydrauliques importantes ;
variations de charges organiques importantes ;
effluents trs concentrs ;
effluents dsquilibrs en nutriments ( lorigine de foisonnement filamenteux en boues actives) ;
et mme arrive occasionnelle de produits toxiques.
Cette filire est donc particulirement adapte aux "cas difficiles", par exemple les collectivits o des activits artisanales ou industrielles psent significativement sur la nature des eaux uses (fruitire, activits vinicoles, petits ateliers de salaison,...). Dans ces cas, il conviendra de spcifier les charges traiter mais souvent
aussi dadapter les bases de dimensionnement des valeurs spcifiques.
Le lagunage
ar
Cultures fixes sur suppor

ts grossiers
supports
Lutilisation des lits bactriens en traitement des eaux uses est trs ancienne, les premiers systmes tant
apparus en Grande-Bretagne il y a plus dun sicle. Plus rcemment et surtout ltranger, le procd a fait
lobjet de nombreuses adaptations technologiques.
Depuis le milieu des annes 1970, lutilisation de garnissages "plastiques", ayant des surfaces dveloppes
de 150 200 m2 par m3 et des indices de vide plus importants (95 %) que ceux des matriaux traditionnels
(pouzzolane, cailloux, qui ne dpassent pas 50 %), permet daccepter de fortes charges organiques avec
peu de risques de colmatage. Vers 1982 aux USA, il a t propos dutiliser un bassin daration pour
mettre en contact leffluent trait en sortie de lit avec des boues recircules (cf. Variantes). Par ailleurs, des
progrs ont t raliss pour contrler la croissance du biofilm, grce lutilisation de sprinklers motoriss.
En dpit des amliorations de performances quelles peuvent induire, ces diverses dclinaisons du procd
ont t relativement peu diffuses en France. Une tude scientifique europenne, coordonne par le Cemagref,
ainsi que des mesures sur des installations rcentes doivent permettre de mieux concevoir les lits bactriens
et ainsi damliorer leurs performances. Les gains entrevus pourraient tre lis une diminution de la charge
volumique organique, mais surtout une augmentation de la charge hydraulique via le recyclage et une
matrise de larrosage (obtenue laide dun sprinkler motoris rduisant la vitesse de rotation qui se situe
aux environs de 6 tours/minute sur les distributeurs entrans par raction).
Leurs performances tant en majeure partie lies la charge volumique quils reoivent (la vitesse ascensionnelle dans le clarificateur ne doit pas tre nglige pour autant), les lits bactriens ont souvent t classs en
fonction de celle-ci (faible, moyenne, forte et trs forte charge). Il nous semble dsormais utile de les classer
en fonction des objectifs de traitement dfinis par la rglementation. Si les exigences du milieu imposent une
nitrification partielle ou totale de leffluent, elle peut tre couple ou non avec llimination du carbone. Sur
les units les plus importantes, il peut tre plus conomique de rpartir le traitement sur deux tages de lits
bactriens en srie. Le tableau suivant rsume les paramtres et valeurs essentiels prendre en compte
lorsque les objectifs ne concernent que llimination du carbone.
Objectif
Garnissage
Charge
organique
max.
Hauteur
min.
m
Vitesse ascensionnelle max.

clarificateur
m h-1
traditionnel
0,7
2,5
1,0
1,2
(<2 000 EH)
plastique
0,7
2,2
1,2
25 mg/l DBO5
traditionnel
0,4
2,5
0,7
2,5
1,0
(> 2 000 EH)
plastique
0,4
1,8
2,5
1,0
nissage traditionnel (pouzzolane, cailloux), dont la taille minimale est de 40 mm et la taille maxiEn gar
garnissage
male denviron 80 mm, la sparation des MES lamont du lit doit faire lobjet dune attention particulire.
Il est indispensable dinstaller un dcanteur primaire en tte de station. La hauteur de garnissage ne doit pas
tre infrieure 2,5 mtres. La pouzzolane doit tre de qualit non friable et sa mise en uvre non brutale.
nissage plastique dont la hauteur ne doit pas descendre en-dessous de 4 mtres, le dcanteur
garnissage
Avec un gar
primaire (en gnral associ un digesteur) peut tre remplac par un tamisage maille infrieure 3 mm.
Dans ce cas, le problme de la stabilisation des boues secondaires reste entier.
Dif
frents modes de recyclage peuvent tre proposs :
Diffrents
recyclage d'eau clarifie directement dans le pot du sprinkler ;
recyclage depuis le fond du clarificateur [eau + boues secondaires concentres] lamont du dcanteur primaire ;
uniquement pour les matriaux plastiques : recyclage du mlange eau + boues issu du lit bactrien,
vers le pot du sprinkler (sans dcantation pralable).
35 mg/l DBO5
kg DBO5 m-3 j-1
Charge
Taux de recyclage
hydraulique
min. en priode
instantane min. de pleine charge
m h-1
Le lit
bactrien
47
Pour chacun des cas, les dimensionnements du dcanteur primaire et du clarificateur seront adapts spcifiquement aux dbits transitant sur chacun des ouvrages.
VARIANTES
Un petit bassin de contact, ar, est dispos laval immdiat du lit bactrien et est dimensionn pour
obtenir un temps de passage de lordre dune heure. Ce procd, encore peu rpandu en France, vise
amliorer la floculation de la biomasse, et partant la qualit de leffluent, en rduisant sa concentration en
bactries libres et fines. Le gain de performances porte essentiellement sur les MES. Cette technique peut
laisser esprer une rduction de volume du lit bactrien dfinir. Ce point devrait faire lobjet dinvestigations ds que possible.
ts fins laval de la filire lit bactrien est une
Ladjonction dun systme cultures fixes sur suppor
supports
option assez couramment propose par certains constructeurs en France. Elle permet de faire face des
objectifs de traitement exigeants en priode dtiage sur des milieux rcepteurs fragiles. Elle peut savrer
comptitive en terme de cot dinvestissement par rapport un surdimensionnement du lit bactrien pour en
diminuer la charge organique et par consquent amliorer la qualit du rejet. Son utilisation doit tre
considre avec intrt lorsquil faut amliorer des installations existantes (notamment, pour de vieux lits
bactriens "faible charge").
Lits bactriens prfabriqus monoblocs : les petites collectivits sont intresses par la compacit de ces
installations dont le traitement primaire est assur la plupart du temps par une fosse toutes eaux. Les mesures
ralises ces dernires annes par le Cemagref nont pas permis de conclure un fonctionnement satisfaisant. Plusieurs causes sont vraisemblablement lorigine des dysfonctionnements constats (mauvaise distribution sur le matriau dont la hauteur est insuffisante, dfaut daration,...). De nouveaux produits peuvent
apparatre et il faudra observer sils corrigent les dfauts de conception constats.
48
Le lit
bactrien

Poste de relvement avec dgrillage automatique
entrefer 2 cm (en relation avec le diamtre des trous du distributeur rotatif) ;

deux pompes commandes par poires de niveau ; Qp : 19 m3 h-1 (coefficient de pointe : 3).
Dcanteur-digesteur de type "fosse IMHOFF" (cf. fiche "dcanteur-digesteur") :
surface dcanteur section rectangulaire : 36 m2 (dbits dentre + recyclage, v. asc. 1,1 m.h-1);
volume digesteur : 180 m3.
Lit bactrien (objectif 35 mg l-1 en DBO5) :
garnissage pouzzolane : 55 m3, hauteur minimum : 2,5 m ;
charge organique maximum : 0,7 kg de DBO5 m-3 j-1,
charge hydraulique instantane minimum : 1,0 m h-1 ;
taux de recyclage minimum en priode de pleine charge : 2 ;
recyclage eau + boues secondaires depuis la sortie du lit bactrien vers le dcanteur primaire : 20 m3 h-1
(deux pompes), marche alterne des pompes synchronise avec l'entre ;
sprinkler motoris.
Clarificateur :
surface : 16 m2 (clarificateur dimensionn pour le dbit dentre, v. asc. 1,2 m h-1) ;
extraction des boues secondaires : 10 m3 h-1 (50 % du dbit de pointe) et fonctionnement non concomitant soit avec le relvement, soit avec la recirculation.
limination des boues mixtes digres liquides par pandage sur terrains agricoles.
SCHMA
DE PRINCIPE
Le lit
bactrien
49
COT DINVESTISSEMENT
Lchantillon de stations dpuration ayant servi ce chiffrage compte 13 installations rparties sur tout le territoire,
pour des capacits de 200 EH 1 000 EH.
100 EH
variation
400 EH
variation
1 000 EH
variation
65 000
45 %
40 000
50 %
Poste de relvement
35 000
85 %
45 000
65 %
Dgrillage manuel
10 000
50 %
10 000
50 %
Dgrillage automatique
Dcanteur-digesteur
(boues I + II)
60 000
50 %
120 000
50 %
235 000
50 %
7 000
40 %
20 000
40 %
45 000
40 %
Alimentation du lit
Lit bactrien
35 000
50 %
65 000
40 %
145 000
30 %
35 000
85 %
45 000
65 %
65 000
45 %
Clarificateur
70 000
10 %
115 000
20 %
200 000
40 %
Dbitmtre
10 000
50 %
10 000
50 %
10 000
50 %
tudes pralables
10 000
50 %
10 000
50%
50 000
50 %
Viabilisation
50 000
30 %
80 000
50%
140 000
60 %
Canalisations, regards,
by-pass
50 000
50 %
50 000
50%
50 000
50 %
quipement lectrique
25 000
80 %
35 000
55%
55 000
40 %
Local ou local abri
10 000
30 %
65 000
30%
65 000
30 %
Total en F
407 000
670 000
1 165 000
Cot/EH en F
4 070
1 675
1 165
COT DEXPLOITATION
50
1 000 EH
400 EH
Main-d'uvre
Frquence
heure/an*
F/an
Frquence
heure/an*
F/an
Poste de relvement
pompes
bche
2 f/sem
1 f/mois
16
5
1 820
850
3 f/sem
1 f/mois
20
5
2 250
850
1 f/sem
870
3 f/sem
43
4 660
13
5
1
26
1 300
520
100
2 600
1
1
1
3
13
5
2
39
1 300
520
240
3 900
1 f/sem
1 f/mois
20
2
1 960
200
2 f/sem
1 f/sem
1 f/an
30
9
1
3 430
1 180
450
1 f/sem
1 f/mois
2 f/sem
3 f/sem
1 f/sem
1 f/an
28
2
17
40
9
1
2 840
200
2 070
4 470
1 180
450
3
17
32
Forfait
450
1 730
3 200
2 213
2 f/an
3 f/sem
8 f/an
1 f/an
3
26
32
Forfait
450
2 600
3 200
4 425
26
9
24
3 250
870
2 400
1 f/sem
1 f/sem
26
9
24
3 250
870
2 400
Prtraitement
dgrillage
Dcanteur-digesteur
dcohsion du chapeau
1
1
1
Inspection gnrale du lit bactrien 2
f/sem
f/sem
f/6 mois
f/sem
f/sem
f/sem
f/6 mois
f/sem
Clarificateur
bassin et goulotte
clifford
pont racleur
Recirculation "eaux"
Recirculation "boues" pompes
bche
Vrifications, relev des compteurs
Autosurveillance
du canal de sortie
2 f/an
2 f/sem
8 f/an
1 f/2 ans
1 f/sem
1 f/sem
Dpenses nergtiques* *
42 125
29 393
kWh/an
2 260
F/an
1 130
kWh/an
6 370
F/an
3 185
TTotal
otal annuel en F
30 523
45 310
75
45

** Les dpenses nergtiques apparaissent faibles mais lessentiel des organes lectromcaniques est constitu de pompes de faible
puissance. Rappelons, nouveau, que seule la consommation lie au traitement de leau est prise en compte.
Le lit
bactrien
PERFORMANCES
DBO5 : 35 mg l-1 ;
DCO : 125 mg l-1 ;
MES : 30 mg l-1 ;
Objectifs viss : niveau D2 de la circulaire du 17 fvrier 1997 pour la filire type,
mais niveau D4 possible (avec un autre dimensionnement).
LIMITES
51
DU PROCD
procd souvent considr comme dsuet, nayant pas bnfici dun effort de recherche et damliorations technologiques comparables celui pour les boues actives en aration prolonge ;
risques dodeurs pouvant provenir du digesteur et dun dfaut de tirage dair du lit dans certaines
conditions mtorologiques ;
sensibilit au froid ;
abattement limit de lazote, envisageable pourtant avec un dimensionnement plus large et un taux de
recirculation plus lev.
AVANTAGES
DU PROCD
entretien simple mais rgulier (dbouchage des trous du sprinkler) ;

relative insensibilit aux surcharges hydrauliques passagres ;
consommation nergtique modre (de lordre de 0,6 kWh/kg de DBO limine) ;
boues bien paissies par dcanteur-digesteur.
Le lit
bactrien
52
Le lit
bactrien
S
Q
Dans dautres pays europens, en Allemagne et au Royaume-Uni notamment, cette technique figure toujours
en bonne place, parmi celles rputes adaptes au traitement des eaux uses domestiques. Par consquent,
les constructeurs prsents dans ces pays ont normalement fait voluer la technologie vers une plus grande
robustesse et fiabilit de la partie mcanique, dune part, et vers le dveloppement de nouveaux supports,
lgers et offrant souvent une surface dveloppe accrue, d'autre part.
Dans les annes 70, les abaques de Hartmann (labors en Allemagne, paralllement la mise au point
du procd), fournissaient un moyen certes empirique, mais oprationnel, daccder la qualit de rejet en
fonction de la charge organique surfacique applique sur ltage biologique et de la concentration des
eaux sortant du traitement primaire. Divers facteurs, lis la taille de linstallation (et donc aux -coups de
charge inversement proportionnels quelle pouvait recevoir), au nombre dtages de disques en srie et la
septicit des eaux (pouvant entraner une diminution de la charge surfacique applique dun facteur 1.3)
permettaient daffiner le dimensionnement.
La qualit de leau pure est directement lie la charge polluante applique par unit de surface mouille
des disques.
Les disques biologiques ont connu une forte dsaffection depuis 1975 en France. Elle a t justifie par de
nombreuses dfaillances mcaniques et un sous-dimensionnement chronique.

ts grossiers
supports
Du fait de limportante exprience acquise, il est toujours intressant de se reporter aux pratiques ou recommandations en cours en Allemagne. Les bases de dimensionnement sont tablies par lATV* (dans des
recommandations de 1989 et 1991, pour des systmes constitus de plusieurs tages en srie dont lalimentation en eau use se fait perpendiculairement laxe de rotation), il est fait rfrence :
une charge de 8 g de DBO5 m-2 j-1, pour au moins deux batteries de disques en srie et 10 g de DBO5
absence de nitrification ;
pour au moins quatre batteries en srie, en labsence
une charge de 4 g de DBO5 m-2 j-1, pour au moins trois axes en srie et 5 g de DBO5 pour au moins
quatre axes en srie, avec nitrification (sans prcision sur le taux ni sur les concentrations en sels ammoniacaux rsiduels).
Aujourdhui, les installations mises en place depuis moins dune dizaine dannes en France, ont souvent
des caractristiques diffrentes. Lalimentation des disques nest plus ralise perpendiculairement leur
axe, mais paralllement celui-ci. Le traitement seffectue en un seul tage sur lequel plusieurs types de
supports sont assembls. Compte tenu de leur profil gaufr, ces derniers offrent certes des surfaces spcifiques suprieures, mais prsentent galement des parties mortes cause de recouvrements pouvant diminuer
la surface utile de 4 5 % avant colonisation. De ce fait, il est souvent difficile de quantifier prcisment les
surfaces accessibles au biofilm et/ou au substrat, et par consquent rellement actives.
En se rfrant uniquement aux seuils relatifs la DBO5 (cest--dire sans rechercher une nitrification importante de leffluent) pour des collectivits dont les rejets sont soumis respectivement dclaration et autorisation, les valeurs suivantes peuvent tre prconises :
pour des pollutions < 120 kg DBO5 j-1 (DBO5 35 mg l-1), la charge applique devrait tre 9 g de
DBO5 m-2 j-1 ;
Ces charges peuvent tre retenues pour une eau sortant de ltage de traitement primaire, ayant une
temprature suprieure ou gale 10 C et ne prsentant pas dindice de septicit (potentiel doxydorduction positif, absence dodeurs).
pour des pollutions > 120 kg DBO5 j-1 (DBO5 25 mg l-1), la charge applique devrait tre 7 g de
DBO5 m-2 j-1.
* Abwassertechnische Vereinigung e.V. (association de techniciens de lpuration)

Les disques
biologiques
53

Poste de relvement avec dgrillage automatique :
entrefer 4 cm ;
2 pompes commandes par poires de niveau ; Qp : 19 m3 h-1 (Coefficient de pointe : 3).
Dcanteur-digesteur de type "fosse IMHOFF" (cf. fiche "dcanteur-digesteur" ) :
surface dcanteur : 18 m2, v. asc. 1.1 mh-1 ;
Disques biologiques :
surface dveloppe utile : 3 900 m2 (9 g de DBO5 m-2 j-1) ;
puissance installe du motorducteur dentranement : environ 2.0 kW ;
couverture par panneaux de rsines synthtiques.
Nota : veiller la fixation du support et la qualit mcanique de larmature (attaches inaltrables, garantie de
plusieurs annes, entranement dmarrage progressif). Sassurer de la grande robustesse de la liaison entre le
motorducteur et l'axe dentranement.
Clarificateur :
surface : 22 m2 ;
extraction des boues secondaires : 10 m3 h-1 (50 % du dbit de pointe) et fonctionnement non concomitant avec le relvement.
limination des boues mixtes digres liquides par pandage sur terrains agricoles.
SCHMA
DE PRINCIPE
54
VARIANTES
Lagune de dcantation + disques biologiques + lagune de dcantation : ce type damnagement
peu sophistiqu sest dvelopp quelques exemplaires en France. Il est plus commun en Allemagne
(Bavire, notamment o les lagunes sont cependant ralises en bton). Il peut prsenter un intrt laval
de rseaux unitaires ou trs drainants, dont les eaux ne risquent pas de prsenter rapidement de signes de
septicit. La lagune de tte (quipe dune surprofondeur en entre pour curer plus facilement et rgulirement les dpts) peut alors tre amnage en bassin tampon niveau variable. Le dbit moyen est
ralis par une roue godets solidaire des disques. Il est cependant prudent daugmenter de 20 30 %
le dimensionnement des disques et de prvoir la possibilit de recycler de leffluent en tte avec les boues
secondaires pour lutter contre la septicit qui peut se dvelopper dans la lagune de tte dont les compartiments dcantation et digestion ne sont pas distincts.
Absence de dcanteur primaire mais prtraitements pousss de type tamisage : la prudence simpose
pour vrifier que les dpts ne saccumulent pas dans les auges des disques et quun bilan conomique
prenant en compte aussi la gestion dun important volume de refus de tamisage reste positif.
Les disques
biologiques
COT DINVESTISSEMENT
Lchantillon de stations dpuration ayant servi ce chiffrage compte 7 installations rparties sur tout le territoire,
pour des capacits de 500 EH 5 000 EH.
400 EH
variation
1 000 EH
variation
60 000
50 %
Poste de relvement
45 000
65 %
Dgrillage manuel
10 000
50 %
40 000
50 %
Dcanteur-digesteur (boues I + II)
120 000
50 %
235 000
50 %
Disques
335 000
10 %
455 000
10 %
45 000
65 %
60 000
50 %
115 000
20 %
200 000
40 %
50 %
Dgrillage automatique
Clarificateur
Dbitmtre
10 000
50 %
10 000
tudes pralables
10 000
50 %
50 000
50 %
Viabilisation
80 000
50 %
140 000
60 %
50 000
50 %
50 000
50 %
quipement lectrique
35 000
55 %
55 000
40 %
Local
65 000
30 %
65 000
30 %
Total en F
1 420 000
1 420
920 000
2 300
Cot / EH en F
Lestimation 100 EH na pas t faite. Elle concernerait des filires compactes diffrentes de la filire type. De plus,
lchantillon ayant permis lvaluation conomique ne comportait pas de petite unit.
COT DEXPLOITATION
1 000 EH
heure/an*
F/an
3 f/sem
1 f/mois
20
5
2 250
850
3 f/sem
43
4 660
1 300
520
100
1 f/sem
1 f/sem
1 f/6 mois
13
5
2
1 300
520
240
26
2 600
3 f/sem
39
3 900
1 f/sem
1 f/mois
20
2
1 960
200
1 f/sem
1 f/mois
2 f/sem
28
2
17
2 840
200
2 070
1 f/sem
1 f/an
9
1
1 180
450
1 f/sem
1 f/an
9
1
1 180
450
3
17
32
Forfait
450
1 730
3 200
2 213
2
3
8
1
26
9
24
3 250
870
2 400
1 f/sem
1 f/sem
400 EH
heure/an*
F/an
2 f/sem
1 f/mois
16
5
1 820
850
1 f/sem
870
1 f/sem
1 f/sem
1 f/6 mois
13
5
1
2 f/sem
Main-d'uvre
Frquence
Poste de relvement pompes

bche
Frquence
Prtraitement
dgrillage
Dcanteur-digesteur
dcohsion du chapeau
Inspection gnrale
des disques biologiques* *
Clarificateur
bassin et goulotte
clifford
pont racleur
Recirculation "boues"
pompes
bche
Vrifications, relev des compteurs
Autosurveillance
du canal de sortie
2 f/an
2 f/sem
8 f/an
1 f/2 ans
1 f/sem
1 f/sem
TTotal
otal annuel en F
3
26
32
Forfait
26
9
24
5 080
450
2 600
3 200
4 425
3 250
870
2 400
37 655
25 963
kWh/an
Dpenses nergtiques
f/an
f/sem
f/an
f/an
F/an
kWh/an
F/an
2 540
14 200
7 100
28 500
70
44 755
45

** Lusage de disques construits par quartiers facilitera leur remplacement en cas de dtrioration partielle.
Les disques
biologiques
55
PERFORMANCES
DBO5 : < 35 mg l-1 ;
DCO : < 125 mg l-1 ;
MES : < 30 mg l-1 ;
Objectifs viss : niveau D2 de la circulaire du 17 fvrier 1997 pour la filire type,
mais niveau D4 possible (avec un autre dimensionnement).
56
LIMITES
DU PROCD
sensibilit aux balourds suite un arrt d'une dure suprieure quelques heures, sans vidange
de lauge ;
requiert un personnel dexploitation ayant des comptences en lectromcanique ;
peu de rfrences rcentes en France dans la gamme des faibles tailles (en particulier < 1 000 EH) ;
abattement limit de lazote Kjeldahl, envisageable pourtant avec un dimensionnement plus large
4 g de DBO5 m-2 j-1.
AVANTAGES
DU PROCD
en plus des avantages inhrents aux systmes cultures fixes, scuritaires vis--vis des pertes de biomasse puratrice, dans la limite de la charge prvue au projet, la croissance du biofilm des disques
sautorgule en fonction de la charge traite ;
couverture requise leur confrant une adaptation naturelle aux climats froids ;
consommation nergtique modre (de lordre de 1 kWh/kg de DBO5 limine) ;
boues bien paissies par dcanteur-digesteur.
Les disques
biologiques
CARACTRISTIQUES,
C R I T R E S E T C L A S S I F I C AT I O N

ts fins
supports
Fonctionnement
Les procdures dcrites ici sont considres comme impratives pour optimiser et fiabiliser le fonctionnement
des filires de traitement biologiques cultures fixes arobies sur supports fins (lits dinfiltration-percolation
sur sable, filtres plants de roseaux, filtres enterrs, pandage souterrain et pandage superficiel).
ALTERNANCE
DE PHASES DALIMENTATION ET DE REPOS
La faible granulomtrie des constituants du massif filtrant ne permet pas une circulation de lair par ventilation naturelle dans les interstices du milieu granulaire. Le renouvellement de loxygne est donc sous la
dpendance de phnomnes de diffusion des molcules de gaz entre latmosphre et le massif filtrant (des
concentrations diffrentes entre les gaz de ces deux milieux tendent naturellement squilibrer par diffusion). Pour autant quil ny ait pas dobstacle sparant latmosphre et le massif filtrant, la zone la plus
accessible lair atmosphrique est videmment la couche superficielle du support granulaire (plage dinfiltration). Cest ainsi quune mince pellicule deau persistant sur la plage dinfiltration, induisant aussi une
saturation deau des interstices des couches immdiatement sous-jacentes, fait compltement obstacle la
roxygnation par diffusion molculaire gazeuse.
Des expriences menes sur colonnes exprimentales non plantes, ont aussi montr quun apport important
de matires en suspension, se traduisant par un dpt organique de quelques millimtres sur la plage
dinfiltration, pouvait considrablement affecter loxygnation du massif filtrant.
Dans ces conditions, la succession de phases dalimentation suivies, pour une dure au moins quivalente, de phases de repos est fondamentale. Ces dernires autorisent le ressuyage et, dans le cas dune
alimentation lair libre de la plage dinfiltration, le schage et le craqulement des dpts organiques
susceptibles de faire cran.
Dans la pratique
pratique, compte tenu des difficults obtenir de tels processus en hiver, on considre quune
phase de repos gale au double de la phase dalimentation offre une marge de scurit convenable
convenable.
Cela se traduit donc ncessairement par des installations constitues de trois massifs filtrants en parallle
dont un seul est aliment et deux sont au repos.
Par ailleurs, le dveloppement de la biomasse puratrice ne doit pas tre excessif, afin de ne pas combler
les interstices intergranulaires, et provoquer un colmatage biologique par engorgement du systme, qui irait
lencontre des phnomnes de diffusion mentionns. Comme lextraction de cette biomasse ne peut
aisment tre assure (ce qui enlverait tout caractre de rusticit en raison des contraintes dexploitation
fortes induites), il convient de limiter son dveloppement en la plaant en situation de disette.
Outre le fait que les charges polluantes apportes par unit de surface (plus que de volume car lactivit
puratoire nest pas uniformment rpartie sur toute la hauteur du massif filtrant) soient limitantes, on peut
aussi penser que lalternance : "phases d'alimentation et de repos" contribue fortement la rgulation de la
biomasse (dessiccation, prdation, ...).
Cependant, il ne faut pas qu lissue de la phase de repos toute la biomasse ait disparu pour que les
processus puratoires reprennent sans tarder, ds la premire alimentation.
Sur la base dtudes exprimentales et dobservations empiriques, pour des installations trois massifs
filtrants en parallle que lon voudrait pousser au mieux de leurs possibilits sans mettre en pril leur fonctionnement, on peut aujourdhui recommander un changement dalimentation des massifs deux fois par
semaine
semaine. En dautres termes, cela veut aussi dire quaprs trois ou quatre jours dalimentation (une semaine
ntant pas aisment divisible en deux parts gales), le filtre en service sera mis au repos pour une priode
double, soit sept jours.
vs "au petit collectif" (< 300 EH), le
rservs
Pour les systmes les plus extensifs (> 3 m2/EH) et de plus rser
principe de lalternance reste fondamental. Pour autant, le fractionnement en trois units induit un passage
Caractristiques, critres
et classification
57
une frquence bihebdomadaire, ce qui nest pas systmatiquement compatible avec les moyens dont disposent les toutes petites collectivits. Par consquent, pour les filires type dimensionnes pour 100 EH, le choix
dlibr de limiter le fractionnement deux massifs filtrants a t retenu et semble tre un compromis raliste,
tout en sachant que le fractionnement en trois units reste a priori, la meilleure solution technique.
ALIMENTATION
PAR BCHES OU SYNCOPE
tie au mieux sur le massif filtrant pour tirer parti au maximum de ses
La charge polluante doit tre rpar
rpartie
capacits et viter que des zones ne soient places en tat de surcharge alors que dautres seraient au
contraire sous alimentes.
En dehors de systmes de distribution plus ou moins sophistiqus (cf. fiche "lits dinfiltration-percolation sur
sable"), sapparentant laspersion et une alimentation sous une pression adquate par pompes (sprinklers comparables ceux des lits bactriens, pivots dirrigation, ...), un des moyens le plus simple de
distribuer leau est de la rpartir l'aide dune goulotte dbordement ou de procder une alimentation
en plusieurs points judicieusement disposs sur la plage dinfiltration.
Cependant, de tels systmes simples ncessitent, pour fonctionner correctement, dtre aliments fort dbit
et sous une pression dau moins quelques centimtres deau.
Cest la raison pour laquelle il convient de stocker leau pendant un certain temps et ensuite de la dlivrer
fortt dbit dans le matriel de rpartition. Si la topographie le permet, lopration peut tre
rapidement for
ralise par un siphon auto-amorant en utilisant lnergie potentielle du liquide.
Pour lalimentation de massifs lair libre, avec les systmes simples mentionns ici, des valeurs de dbit
unitaire de lordre de 1,0 m3 m-2 h-1 ont t cites comme indispensables en fonction de la vitesse dinfiltration dans le massif filtrant.
58
Lalimentation syncope stimule aussi les changes gazeux entre latmosphre et le massif filtrant ds lors
que la plage dinfiltration est dnoye entre deux bches. La migration du flux liquide, dans le milieu
granulaire non satur, cre en effet des mouvements convectifs de gaz dont il est cependant difficile de
quantifier linfluence sur loxygnation du massif par rapport aux changes lis la diffusion.
CONTRAINTES DEXPLOITATION
Au regard de ces procdures, lexploitation des filires cultures fixes sur supports fins doit faire lobjet
particulire
ticulire. En dpit de leur simplicit apparente et, la diffrence du lagunage naturel
dune attention par
ticulire
(qui reprsente pour beaucoup larchtype des procds "rustiques" adapts au milieu rural), les contraintes
de gestion sont de nature diffrente.
Pour rsumer, en ce qui concerne le lagunage naturel, les contraintes dexploitation peuvent tre parfois
assez lourdes mais espaces. Pour les filires cultures fixes sur supports fins, elles sont au contraire de
cour
tes dures (manuvre des vannes, vrification du bon fonctionnement du systme de confection des
courtes
bches, ...) mais imprativement rgulires et souvent plus frquentes
frquentes.
Critres de conception
ACCESSIBILIT
AU MASSIF FILTRANT
La complexit des processus biologiques et hydrauliques - en milieu non satur - est telle que les prconisations de conception doivent intgrer des facteurs de scurit la base constitus pragmatiquement par
lanalyse dinstallations en vraie grandeur sur une longue priode.
Par consquent, laccessibilit du massif filtrant et la possibilit dentretenir la plage dinfiltration (scarification et/ou enlvement de la couche de dpts superficiels) est, avec la nature extensive du procd, encore
aujourdhui un des plus srs moyens dassurer la matrise des phnomnes de colmatage (cas de linfiltration-percolation sur sable).
Parmi les systmes cultures fixes sur supports fins aliments lair libre, les filtres plants de roseaux
(cf. fiche correspondante) occupent une place particulire plusieurs titres :
ils sont aliments avec des eaux uses brutes ayant subi un simple dgrillage,
et classification
leur mise en uvre en tant que filire part entire ncessite imprativement deux tages en srie,
il nest pas pour autant possible dentretenir rgulirement la plage dinfiltration, ce qui ne pose pas
de problme. Lexprience prouve que les dpts se minralisent sous le couvert des roseaux et dans
lespace souterrain, gnralement appel "rhizosphre". Leur prsence ne nuit pas au bon fonctionnement
de linstallation.
Pour tous les systmes o lalimentation est enterre
enterre, des considrations scuritaires conduisent rduire
les charges surfaciques de moiti, pour un support ayant les mmes caractristiques que celui utilis avec
une alimentation lair libre.
NATURE
DU MATRIAU SUPPORT DE BIOMASSE
Deux types de matriaux sont identifis : matriaux rapports (sable ou gravier, ...) et sol en place.
Dans le cas de matriaux rappor
rapports
ts, le dimensionnement sexprime en surface utile par quivalent habits
tant, obtenue de faon partiellement exprimentale pour les systmes lair libre et empirique pour les
systmes enterrs.
Lorsque le support est constitu par le sol en place (pandage souterrain par tranches dinfiltration ou par
lit filtrant), les caractristiques de ce dernier, en terme de permabilit, interviendront bien videmment dans
le dimensionnement en majorant dailleurs encore de manire sensible les surfaces en jeu (cf. abaque de
dimensionnement dans fiche "pandage souterrain"). Il est en effet peu probable de trouver en place un
support, adapt lpuration, qui prsenterait une permabilit suprieure celle dun sable choisi.
Le mme raisonnement sapplique lpandage superficiel malgr son accessibilit.
MODE
DE REJET
Selon que le rejet seffectue dans le rseau hydrographique superficiel ou est dispers dans les couches
profondes du sol, la mise en uvre des procds est bien sr diffrente.
Les premiers sont tanchs et drains : les rejets peuvent ainsi faire lobjet dun contrle de qualit et de
mesure des flux indispensables pour sassurer que leur impact ne remet pas en cause les objectifs de qualit
du milieu rcepteur.
Ces investigations sont en revanche impossibles dans les seconds mais il convient alors de procder des
tudes pdologiques, gologiques et hydrogologiques sur le site retenu dans le cadre du schma
dassainissement. Elles sont ncessaires, dune part pour prvenir tout risque de pollution de nappe phratique en fonction de ses usages existants ou potentiels, et dautre part pour sassurer que les flux pourront tre
vacus sans compromettre le fonctionnement du racteur (remonte de nappe pouvant saturer le massif
filtrant, par exemple). On comprendra aisment que lattention porte aux tudes pralables augmente avec
divers critres (htrognit du sol, risques lis la noblesse des usages rels ou entrevus de la nappe, ...).
Toutefois, si le sol en place, nimpose pas de conditions restrictives en terme de paramtres hydrodynamiques
(possibilit de transfert dans la nappe et capacit demmagasinement de celle-ci), il ny a pas lieu de
surdimensionner le massif filtrant par rapport un rejet superficiel.
Eaux brutes et performances

FLUX
ET CARACTRISTIQUES
Dans les meilleures conditions, les capacits dinfiltration dun massif filtrant sont limites au plan hydraulique. Par consquent, il est prfrable dimplanter les systmes cultures fixes sur supports fins laval de
rseaux dassainissement sparatifs
sparatifs.
Lorsque des portions anciennes de rseaux unitaires sont en place dans des bourgs, il faut installer lamont
de la station un dversoir dorage de faon limiter les flux susceptibles darriver la station lors dpisodes
pluvieux. Sur les systmes aliments lair libre (infiltration-percolation et filtres plants de roseaux), il est
souhaitable de mettre en place des surverses ou by-pass une trentaine de centimtres au-dessus des plages
dinfiltration de faon limiter la submersion de ces dernires en cas darrive inopine de flux excdentaires.
Cette prcaution vitera que des conditions danarobiose prolonges se dveloppent dans le massif filtrant,
et classification
59
isol de latmosphre, afin quil recouvre plus rapidement un fonctionnement normal. Cette mesure, par
essence conservative, sapparente la protection hydraulique dune station boues actives en vue
dviter la perte de la biomasse dans le clarificateur.
En ce qui concerne le traitement deffluents rsultant dactivits caractre artisanal (charcuteries, restaurants,...), il doit faire lobjet dun dimensionnement appropri. Le mlange deaux uses dorigine agricole
(eaux blanches, ...) est exclu.
PERFORMANCES
Lorsquils sont dimensionns, conus et exploits dans les rgles de lart, les systmes de traitement par
cultures fixes sur supports fins sont capables de dlivrer un effluent de grande qualit. Lobjectif vis
correspond au niveau D4 de la circulaire du 17 fvrier 1997.
Leurs performances se caractrisent par de faibles concentrations de matire organique rsiduelle tant
particulaire que dissoute (DBO5 < 25 mg l-1) et de composs azots rduits (N-NH4+ < 10 mg l-1). Corrlativement, on observe normalement des concentrations relativement importantes de nitrates, notamment au
dbut de chaque phase dalimentation, o il se produit un "lessivage de nitrates" rsultant de loxydation,
pendant la phase de repos, des sels ammoniacaux retenus dans le massif. Les abattements sur lazote
global sont de ce fait trs fluctuants. Souvent ngatifs au dbut dune phase dalimentation, ils augmentent
gnralement vers la fin (jusqu 70 % en infiltration-percolation sur sable) lorsque les conditions sont moins
oxydantes et que la nitrification baisse.
60
Si les conditions de fonctionnement viennent se dtriorer de faon notable et permanente, la nitrification

est prioritairement affecte (ce processus est trs sensible aux conditions lectrochimiques caractristiques
dun bon niveau doxydation qui rgnent normalement dans le massif filtrant). Des mesures conjointes des
concentrations de nitrates et de sels ammoniacaux rsiduels (exprims sous forme lmentaire en azote)
tinent. Si, en fin de la phase dalimentation, les concentrations de
constituent donc un indicateur per
pertinent.
nitrates sont toujours suprieures celles des sels ammoniacaux, on peut conclure au bon fonctionnement
des installations par cultures fixes sur supports fins.
Associ la tenue dun cahier dexploitation (mentionnant notamment les alternances et le nombre de
bches reues par chaque massif), un test laide de bandelettes colores (dites "bandelettes pour
l'identification et la dtermination semi-quantitative des ions", dont on validera pisodiquement les teneurs
laide danalyses ralises en laboratoire) sera un excellent indice de la "sant des installations". Il faut en
effet savoir que le colmatage se dveloppe dautant mieux que rgnent des conditions danoxie et a fortiori
danarobiose dans les massifs filtrants.
En ce qui concerne le phosphore, pour tous les systmes sur matriaux rapports, labattement est normalement faible. Il peut tre assez lev pendant un certain temps suivant la mise en eau si le sable contient du
fer ou de laluminium, mais il dcrot inexorablement par la suite, avec la saturation progressive des sites
dadsorption des orthophosphates.
Dans les systmes sur sol en place, par dfinition non drains, un chantillonnage reprsentatif de la
qualit du rejet nest pas ais. On considre, sur la base dtudes de sites instruments, notamment
ltranger, que les performances peuvent tre globalement meilleures que sur matriaux rapports surtout si
lpaisseur de sol utile est importante et non affecte par des phnomnes, mme temporaires, de saturation hydrique. Les phnomnes de dgradation de matire organique mens leur stade ultime, conduisent alors un transfert dans le sous-sol (puis ventuellement les nappes phratiques) de nitrates et chlorures.
Proposition de classification
Ce document na pas lambition de reformuler des appellations usites depuis de nombreuses annes dans
des documents officiels ( caractre technique ou rglementaire) et dusage courant. Il est en revanche
essentiel de prciser la signification des dnominations utilises pour que le lecteur ait une vision aussi
claire que possible de la conception du procd dcrit, en mentionnant si ncessaire les autres formulations
sous lesquelles il est employ, certaines pouvant, le cas chant, tre du domaine de lassainissement non
collectif (la sparation des genres est parfois floue entre les deux domaines).
Le tableau suivant constitue une proposition de classification. Les variantes relatives des objectifs puratoires spcifiques, par exemple : dcontamination bactriologique, traitement dpuration tertiaire, associations de procds, ne sont pas mentionnes ici mais dans les fiches des filires type.
et classification
Ter
mes
ermes
gnriques
Alim.
Matriau suppor
supportt
de la
biomasse
Lits
l'air En gnral,rapport
dinfiltra- libre
pour la couche
tion
active au plan
percolation
puratoire
sur sable
Bases
de dim.
Drainage
Vue en coupe
1.5
m2/EH
Autres appellations
Filtres sable
Gopuration
Drain
Goassainissement
Bassins dinfiltration
puration par le sol
(4)
Non drain
Filtres
plants
de
roseaux
l'air
libre
Matriaux
rapports
2.0 2.5
m2/EH
Lits macrophytes
Drain
(1er tage)
(4)
Rhizosphres
Drain ou non
(2me tage)
e
(2 tage)
(1er tage)
pandage l'air
super
ficiel libre
superficiel
Billons dans sol en

place
selon sol
en place
Non drain
61
pandage en billons
(> 5 m2/EH)
Filtres
enterrs
Enterre
Matriau rapport 3 m2/EH
Non drain
Matriau rapport
sur substratum
en place (lit filtrant)
pandage Enterre pandage souterrain

par tranches
souterrain
dinfiltration dans
sol en place
pandage souterrain
par lit filtrant dans
sol en place
(1)
(2)
(3)
(4)
Formulation reprise dans

120 kg DBO5/jour
Drain
selon sol
en place
Non drain
Lit filtrant drain(1) (3)

Tertre drain(1)
Lit filtrant drain flux vertical (2)
pandage par massif sableux
drain (3)
Filtres sable
pandage souterrain collectif (4)
pandage souterrain (4)
Lit filtrant vertical
non drain(2)
Tertre dinfiltration
non drain(2)
pandage souterrain dans sol
reconstitu(3)
Filtres sable
pandage souterrain collectif (4)
pandage souterrain (4)
Tranches filtrantes
puration par le sol
(> 5 m2/EH)
Lit dpandage
(2)
Lit dinfiltration (3)
tude Inter-Agences, N Hors srie 1992 "Entretien en assainissement semi-collectif sous pression".
larrt du 6 mai 1996 fixant les prescriptions techniques applicables aux systmes dassainissement.
la circulaire du 22 mai 1997 relative lassainissement non collectif.
la circulaire du 17 fvrier1997 relative lassainissement collectif de communes-ouvrages de capacit infrieure
et classification
62
et classification
L I T S D I N F I LT R AT I O N - P E R C O L AT I O N S U R S A B L E
LES

ts fins
supports
Leau use, ayant subi une dcantation pralable pour liminer la fraction dcantable des matires en suspension, est
envoye sur un massif filtrant, scind en au moins trois units, constitu de sable en place ou rapport, par un systme
de distribution lair libre et donc accessible. La charge hydraulique moyenne de linstallation est de 0.1 m.j-1. Le massif
filtrant est drain si la rcupration de leffluent est souhaite pour une vacuation dans un exutoire superficiel. Son
usage est nanmoins frquent pour assurer simultanment lpuration et la dispersion dans le sol de rgions
calcaires ou de sables littoraux, par exemple. On dnombrait plus de 100 sites en France en 1994.
Cette technique peut tre mise en uvre avec divers degrs de sophistication des systmes de distribution de
leffluent sur la plage dinfiltration dune unit de massif filtrant allant de la simple goulotte centrale
dbordement jusqu des distributeurs rotatifs ("sprinklers") comparables ceux des lits bactriens. Une autre
faon dassurer une bonne distribution consiste fractionner le massif filtrant en plusieurs petites units, souvent
alimentes en un seul point. Cette technique est associe un rpartiteur m par la force hydraulique, qui dplace
automatiquement le flux sur une portion de massif chaque bche. Enfin, des systmes daspersion de type pivot
dirrigation sont aussi utiliss sur quelques sites pour lesquels le massif filtrant unique est humect par secteurs avec
des dplacements programms automatiquement. Il nest pas encore possible de porter un jugement suffisamment
tay sur le bien fond de ces solutions technologiquement assez complexes, en terme de gains de performances,
de rduction des surfaces actives et de fiabilit de fonctionnement face aux probables surcots dinvestissements
induits et la perte de rusticit qui peut galement affecter les cots dexploitation (dbouchage de trous, lectromcanique et commandes plus ou moins sophistiques).
Les diverses parties de cette fiche seront donc uniquement consacres des systmes simples fonds sur lalimentation syncope et alterne de trois massifs filtrants
filtrants. Leur taille unitaire est limite par la surface qui peut tre
mouille par une bche mais, en fait aussi par le dbit des systmes de chasse commercialiss. Leur dbit
unitaire doit, avec un distributeur simple de type goulotte dbordement centrale, tre compris entre 0,6 et
1,4 m3 m-2 h-1. On choisira une valeur dautant plus faible que la granulomtrie sera faible et la distribution
complexe.
VARIANTES
A laval dune station dpuration classique, les lits dinfiltration-percolation peuvent tre utiliss en traitement
complmentaire (recherche dun meilleur niveau vis--vis de la matire organique rsiduelle et/ou nitrification
plus pousse). Compte tenu dune part, des faibles quantits de matires en suspension apportes par leffluent et
dautre part, de la faible charge polluante, le dimensionnement est alors bas sur la charge hydraulique. La valeur
globale de 0.6 m j-1, par rapport lensemble de la surface, galement scinde en trois massifs de caractristiques identiques celles retenues pour le traitement secondaire, semble suffisante.
Linfiltration-percolation sur sable prsente galement des potentialits intressantes en matire dlimination
limination des
mes
germes
mes. La charge hydraulique ne dpassera pas 0,2 m j-1 et sera rpartie en bches de plus faible volume afin
ger
que leau apporte sjourne dans le massif le plus longtemps possible. La hauteur du massif filtrant sera dau-moins
1,5 m. Un soin particulier sera apport la distribution pour viter des surcharges ponctuelles et des courts
circuits susceptibles de rduire le temps de sjour dans le massif filtrant.
Son usage en traitement complmentaire aprs un lit bactrien faible charge sans clarificateur peut se rvler
intressante pour amliorer les performances dune station existante.. En revanche, il ne sagit vraisemblablement
pas dune option privilgier pour une nouvelle installation. Il nest pas possible de donner un dimensionnement
prcis.
Inspire dun modle largement utilis en Bavire, la lagune de dcantation est parfois utilise en traitement
primaire la place du dcanteur-digesteur. Ce dcanteur rustique possde, l'entre, une zone daccumulation
de boues sous forme de trmie dune profondeur comprise entre 2,5 et 4 m. Les matires organiques piges
dans le fond de louvrage sont donc soumises des processus de digestion anarobie non spars de la zone de
dcantation. A la charge nominale, les eaux qui sortent de ce type douvrage sont naturellement plus septiques
que celles issues dun dcanteur-digesteur. Pour limiter, autant que faire se peut, les dgagements dodeurs et les
risques de remises en suspension de boues par la remonte des gaz de digestion, le curage sera ralis deux fois
par an de part et dautre de la priode estivale. (Bases de dimensionnement usuelles : 100 g de DBO5 m-3 j-1 ;
Cv < 400 g de DBO5 m-3 j-1 ; 2 j < Temps de sjour < 5 j).
Nota : se reporter aussi la fiche "Caractristiques, critres et classification" des cultures fixes sur supports fins. Pour plus dinformations,
voir liste bibliographique en annexe I et plus prcisment louvrage [25].
Les lits d'infiltrationpercolation sur sable
63
FILIRE TYPE 400 EH

Dgrillage : entrefer de 4 cm.
Dcanteur-digesteur de type "fosse IMHOFF" :
surface dcanteur : 7 m2 ;
Systme de stockage et alimentation par bches :
volume de stockage : 10 20 m3 selon nombre de bches (3 6 par jour) ;
siphon auto-amorant dbitant 120 300 m3 h-1.
Lits dinfiltration-percolation sur sable
nombre de lits : 3 (ou multiple de 3, pour maintenir des surfaces compatibles avec le dbit du siphon) ;
surface unitaire : 200 m2 ;
massif filtrant : paisseur de sable : 0,8 m, type : 0,2 mm < d10 < 0,4 mm, C.U.*< 5 ;
sparation des matriaux par gogrille + 10 cm de graviers (3/8 mm) ;
couche drainante en gravier dau moins 20/40 mm, hauteur de 20 cm ;
drains de 100 mm, munis de fentes de 5 mm de largeur, orientes vers le bas.
Une surverse sera systmatiquement prvue 30 cm au-dessus de la plage dinfiltration pour viter une
submersion prolonge de celle-ci conscutivement larrive de surcharges hydrauliques ou un colmatage
accidentel (par exemple : pertes de boues primaires...).
64
Remarque : Afin dviter des cots de transport prohibitifs, la fourchette de granulomtrie des sables est relativement peu
prcise pour sadapter au mieux des disponibilits locales. Cependant pour la fourchette haute (d10 0,4 mm, d60 2 mm),
il est recommand daugmenter lpaisseur dau moins 20 cm, daccrotre le dbit dalimentation et dalimenter six bches
par jour (valeur maximale conseille).
tition la sur
face des lits
rpartition
surface
Systme de rpar
goulotte centrale dbordement pose sur des plaques bton contigus dau moins 40 cm de ct,
jouant un rle anti-affouillement de part et dautre ;
systme dinjection en plusieurs points, poss sur le sable, accessibles et munis dun dispositif de
vidange entre deux bches.
Remarque : Les systmes de rpartition par points avec tuyaux d'amene arrivant sous la plage dinfiltration, qui doivent
imprativement tre munis de trous pour la vidange entre deux bches, prsentent souvent linconvnient dinduire un
important court-circuit par rapport lpaisseur du massif de sable.
SCHMA
* C. U. = coefficient d'uniformit =
d60
d10
DE PRINCIPE
COT DINVESTISSEMENT
Lchantillon de stations dpuration ayant servi ce chiffrage compte 12 installations rparties sur tout le territoire, pour
des capacits de 100 EH 1 600 EH.
100 EH
variation
400 EH
variation
Dgrillage manuel
10 000
50%
10 000
50%
10 000
50%
Dbitmtre (2)
20 000
50%
20 000
50%
20 000
50%
1 000 EH
variation
55 000
50%
100 000
50%
195 000
50%
Filtres (matriau, drainage,

tanchit et distribution)
65 000
Alimentation (siphon + rservoir) 25 000
50%
50%
265 000
35 000
50%
660 000
35 000
50%
tudes pralables
9 000
50%
35 000
40%
100 000
25%
Viabilisation
50 000
30%
80 000
50%
140 000
60%
50 000
50%
50 000
50%
50 000
50%
Local (abri)
10 000
50%
10 000
50%
10 000
50%
TTotal
otal en F
294 000
605 000
1 220 000
2 940
1 520
1 220
Cot / EH en F
COT DEXPLOITATION
400 EH
Frquence
1 000 EH
F/an
Frquence
870
1 f/sem
heure/an*
Prtraitement-dgrillage
1 f/sem
Dcanteur-digesteur
dcohsion du chapeau
1 f/sem
1 f/sem
1 f/6 mois
13
5
1
1 300
520
80
1 f/sem
1 f/mois
17
12
1 f/2 mois
Manuvre des vannes,

contrle du siphon
heure/an*
F/an
870
1 f/sem
1 f/sem
1 f/6 mois
13
5
2
1 300
520
200
1 733
1 200
1 f/sem
1 f/mois
26
30
2 600
3 000
30
3 000
1 f/2 mois
75
7 500
2 f/sem
26
2 600
2 f/sem
26
2 600
Alimentation des filtres

entretien du dispositif
distribution, planit
1 f/2 mois
1 f/mois
6
12
600
1 200
1 f/2 mois
1 f/mois
15
30
1 500
3 000
8 f/an
32
3 200
8 f/an
32
3 200
Autosurveillance
1 f/2 ans
Forfait
2 213
1 f/an
Forfait
4 425
Vrifications,
relev du nombre de bches
2 f/sem
17
1 716
2 f/sem
17
1 716
Tests de contrle,
nettoyage du canal de sortie
60 f/an
31
3 812
60 f/an
31
1 f/sem
870
1 f/sem
870
24
2 400
24
2 400
Inspection gnrale des filtres

scarification
enlvement des dpts,
rgalage de la surface
3 812
Total annuel en F
27 314
39 513
70
40
Il conviendra de veiller rgulirement la planit du systme de rpartition pos sur les filtres et, si ncessaire, deffectuer des
calages priodiques.
65
PERFORMANCES
DBO5 : 25 mg l-1 ;
DCO : 90 mg l-1 ;
MES : 30 mg l-1 ;
NK : 10 mg l-1 en moyenne avec des pointes ne dpassant pas 20 mg l-1 ;
PT : abattement normalement faible (peut tre assez lev pendant un certain temps suivant la mise
en eau si le sable contient du fer ou de laluminium, mais dcroissance inexorable par la suite avec la
saturation progressive des sites dadsorption des orthophosphates) ;
66
LIMITES
DU PROCD
exploitation simple, de courte dure mais rgulire ;

ncessit dune dcantation primaire efficace (gestion et limination des boues primaires peu attractives
pour les agriculteurs) ;
scarification pisodique des dpts sur la plage dinfiltration et enlvement si ncessaire ;
adaptation limite aux surcharges hydrauliques.
AVANTAGES
DU PROCD
procd simple grer en alimentation gravitaire (pas dlments lectromcaniques) ;

rendements importants sur la dgradation de la matire organique : 90 95 % sur DCO, DBO5 et MES ;
nitrification importante des composs azots (fixation progressive des ions NH4+ sur le biofilm, oxydation pendant la phase de repos, lessivage des nitrates au cours des premires bches dune nouvelle
phase dalimentation) ;
a fait lobjet dun effort de recherche relativement important par rapport aux autres procds utilisables
par les petites collectivits (relativement reconnu par beaucoup dorganismes officiels).
Pour les grandes tailles, il faut scinder le massif en units lmentaires de surface compatible avec une
distribution optimise.
R O S E A U X
D E
P L A N T S

ts fins
supports
Les filtres plants de roseaux se classent parmi les filires de traitement biologique cultures fixes sur
supports fins (gravier, sable), rapports et aliments lair libre. Il sagit dun procd mis au point par le
Cemagref, partir dun modle dorigine allemande conu par le Dr. Seidel dont quelques units ont t
implantes en France au cours des annes 70-80. Diverses modifications visant simplifier la filire et
fiabiliser son fonctionnement ont t apportes avant de procder son dveloppement, confi un
bureau dtude priv : SINT (Socit dingnierie nature et technique) dans le cadre dun transfert de savoirfaire.
La caractristique principale des "Filtres plants de roseaux" rside dans le fait que les filtres du 1er tage de
traitement, dont le massif filtrant actif est constitu de graviers fins, peuvent tre aliments directement avec
traitement
des eaux uses brutes (sans dcantation pralable). Les processus puratoires sont bien sr assurs par des
micro-organismes fixs, prsents dans les massifs filtrants mais aussi dans la couche superficielle de boues
retenues sur la plage dinfiltration. Les roseaux vitent le colmatage grce aux tiges quils mettent depuis les
nuds de leurs rhizomes (tiges souterraines) qui viennent percer les dpts
dpts, ils crent galement des
conditions favorables la minralisation des matires organiques particulaires retenues. Pour autant, leur
contribution aux prlvements de nutriments est pratiquement ngligeable du fait de la taille rduite des
surfaces plantes compare limportance des apports.
tage, dont le massif filtrant est majoritairement base de sable, compltent le traitement
Les filtres du 2me tage
de la fraction carbone de la matire organique, essentiellement dissoute, ainsi que loxydation des composs azots.
Si la dclivit des lieux le permet, les filtres plants de roseaux peuvent tre aliments entirement de faon
gravitaire laide de siphons auto-amorants adapts tant la nature des eaux uses brutes quau dbit
ncessaire pour obtenir une bonne rpartition des eaux et des matires en suspension sur la surface des
filtres du premier tage.
Parmi la quinzaine de stations ralises en France, plusieurs conceptions existent pour sadapter des
contextes particuliers ou complter des traitements dj installs au pralable. On trouve ainsi des filtres
plants de roseaux (de conceptions spcifiques) aprs :
un bassin de lagunage dimensionn 6 m2/EH ;
une filire de lagunage ar.
La version aujourdhui la mieux matrise et aussi la plus rpandue, est la filire deux tages, avec
admission deaux uses brutes en tte.
Lexprience acquise sur la station de Gensac la Pallue (16) dont les filtres ont t aliments pendant neuf ans
avec des eaux uses brutes montre que la minralisation des matires retenues la surface induit une
rduction en masse denviron 65 %. Laccroissement de la hauteur des dpts est denviron 1,5 cm par an.
Jusqu une hauteur cumule denviron 15 cm, leur aspect de "terreau" ne soppose pas la percolation de
leau et le traitement peut se poursuivre si la revanche des bassins d'une hauteur suffisante permet leur stockage. Ceci vite aux communes davoir grer des boues primaires digres par voie anarobie dont la
destination est souvent problmatique en raison de leur faible intrt agronomique et de leur stabilisation
souvent imparfaite.
E S
F I L T R E S
une dcantation primaire dans un ouvrage de type "fosse IMHOFF" ;
voir liste bibliographique en annexe I et plus prcisment louvrage [3].
Les filtres plants

de roseaux
67
FILIRE TYPE 400 EH

Elle est tablie pour un rseau sparatif et une alimentation gravitaire.
Dgrillage : entrefer de 4 cm.
Poste de stockage, injection et rpar
tition :
rpartition
capacit 8 m3 ;
siphon auto-amorant.
1er tage : 3 filtres en parallle ;
surface totale plante : 520 m2 ;
massif filtrant : paisseur de gravier : 0,5 m ;
sparation des matriaux par granulomtrie plus forte : 0,1 m ;
couche drainante : 0,15 m.
Poste de stockage, injection et rpar
tition vers le 2e tage :
rpartition
siphon auto-amorant.
2e tage :
3 filtres en parallle ;
surface totale plante : 280 m2 ;
massif filtrant : paisseur de sable : 0,3 m ;
paisseur de gravier : 0,3 m ;
sparation des matriaux par granulomtrie plus forte : 0,1 m ;
couche drainante : 0,15 m.
SCHMA
68
DE PRINCIPE
VARIANTES
Plusieurs socits ou bureaux dtudes proposent des installations comportant des vgtaux aquatiques
pour le traitement des eaux uses. Les principes de fonctionnement et configuration gnrale des ouvrages
frents de ceux de la filire type dcrite ci-dessus. Il y a lieu dobserver plus particulirement
sont souvent dif
diffrents
le dimensionnement respectif des tages de traitement et de sassurer que les eaux y seront correctement
distribues. Dune manire gnrale, il convient de ragir avec prudence aux sollicitations des fournisseurs
et de leur demander des rfrences et antriorits sans oublier des informations sur les taux de charge
appliqus.
Les filtres plants

de roseaux
COT DINVESTISSEMENT
Lchantillon de stations dpuration ayant servi ce chiffrage compte 8 installations rparties sur tout le
territoire pour des capacits de 100 EH 1 000 EH.
100 EH
variation
400 EH
variation
1 000 EH
variation
Dgrillage manuel
10 000
50%
10 000
50%
10 000
50%
Dbitmtre (2)
20 000
50%
20 000
50%
20 000
50%
150 000
30%
360 000
30%
780 000
30%
Alimentation (2 siphons + rservoirs) 40 000
50%
60 000
50%
60 000
50%
Plantation de roseaux
10 000
30%
35 000
30%
80 000
30%
9 000
50%
35 000
40%
100 000
25%
Viabilisation
50 000
30%
80 000
50%
140 000
60%
50 000
50%
50 000
50%
50 000
50%
Local (abri)
10 000
50%
10 000
50%
10 000
50%
Filtres (matriaux, drainage,

Etudes pralables
Total en F
349 000
660 000
1 250 000
3 490
1 650
1 250
Cot / EH en F
COT DEXPLOITATION
400 EH
Frquence
1 000 EH
heure/an*
F/an
Frquence
heure/an*
F/an
Prtraitement - dgrillage
1 f/sem
870
1 f/sem
870
Inspection gnrale des filtres
1 f/sem
17
1 733
1 f/sem
26
2 600
Manuvre des vannes,

contrle des siphons
2 f/sem
26
2 600
2 f/sem
26
2 600
Alimentation des filtres

entretien du dispositif
vrification de la distribution
1 f/2 mois
1 f/2 mois
6
6
600
600
1 f/2 mois
1 f/2 mois
15
15
1 500
1 500
Vidange des regards de collecte
1 f/an
200
1 f/an
200
Faucardage des roseaux
1 f/an
32
3 200
1 f/an
80
8 000

du 1er tage des filtres
1 f/10 ans
275
750
8 f/an
32
3 200
8 f/an
32
3 200
Forfait
2 213
1 f/an
Forfait
4 425
1 f/10 ans
Autosurveillance
1 f/2 ans
Vrifications, relev du nombre

de bches
2 f/sem
17
1 733
2 f/sem
17
1 733

du canal de sortie
60 f/an
31
3 812
60 f/an
31
3 812
1 f/sem
870
1 f/sem
24
2 400
870
24
2 400
TTotal
otal annuel en F
24 306
34 460
60
35
La prsence de roseaux induit leur faucardage annuel. loppos du faucardage des roseaux dans les
lagunes macrophytes, cette tche est assez aise du fait de la possibilit dintervenir pied sec sur les
filtres.
*Valeur arrondie l'unit la plus proche
Les filtres plants

de roseaux
69
PERFORMANCES
DBO5 : 25 mg l-1 ;
DCO : 90 mg l-1 ;
MES : 30 mg l-1 ;
PT : abattement normalement faible ;
70
LIMITES
DU PROCD
exploitation simple, de faible dure mais rgulire ;

faucardage annuel de la partie arienne fltrie des roseaux partir de la 2me anne suivant la
plantation et dsherbage manuel slectif avant prdominance de la colonisation par les roseaux ;
priode de plantation conseille entre avril et octobre.
AVANTAGES
DU PROCD
possibilit de traiter des eaux uses domestiques brutes (si le rseau dlivre un effluent frais, la continuit
de processus arobies est maintenue tout au long du traitement vitant ainsi des dgagements dodeurs) ;
absence de dcantation pralable ;
gestion rduite au minimum des dpts organiques retenus sur les filtres du 1er tage.
Les filtres plants

de roseaux
La technique de filtration enterre bnficie de lexprience acquise dans les annes 1970 -1980 dans le
domaine du traitement des effluents issus des habitations unifamiliales. Le principe de lpuration repose sur
une filtration lente, au sein dun milieu granulaire fin qui joue le rle de filtre physique et de support des
ractions biologiques caractre arobie. Leffluent pur est collect par un drain de rcupration avant
de rejoindre le milieu superficiel. Le matriau filtrant est recouvert soit dune couche de gravier soit de terre
vgtale afin de faciliter lintgration paysagre du dispositif. La chane de traitement comprend sept maillons
essentiels faisant chacun lobjet de prcautions particulires.
Une attention particulire doit tre porte la qualit du rseau et celle des effluents collects (se reporter
au paragraphe 3.1 de la fiche "Caractristiques, critres et classification").
Le prtraitement est constitu dune fosse septique toutes eaux (ou plusieurs montes en parallle) ou dun
dcanteur-digesteur (cf. fiches correspondantes).
Le prfiltre a pour rle de limiter les consquences dun accident survenant sur le rseau (opration de
curage, flux trs anormaux de MES, ...) et pouvant engendrer un dpart massif de matires en suspension
non retenues ou relargues par la fosse toutes eaux. Le prfiltre prsente galement lintrt dviter le
dpart de particules isoles, de densit proche de 1, susceptibles dobturer les orifices situs en aval. Il est
constitu de pouzzolane d'une granulomtrie comprise entre 20 et 50 mm environ, reposant sur un plancher perfor. Le dispositif est nettoy lors de chaque vidange de fosse. La prsence dun puits de pompage
permet le nettoyage du prfiltre sans occasionner de dpart de boues vers l'aval mais requiert l'usage d'un
camion hydrocureur.
Le dispositif de rpar
tition a pour objectif de permettre lalimentation du filtre par bches un dbit
rpartition
instantan trs suprieur celui dentre de la station. Le dimensionnement du volume de chasse ou de la
bche doit tre tel que le nombre dinjections charge nominale soit de lordre dune dizaine par jour. Le
volume de bche ainsi que les caractristiques du dispositif de vidange (pompes, siphon,...) doit faire
lobjet dun dimensionnement au cas par cas, en fonction de la taille unitaire du filtre et de la topographie
du terrain, lobjectif tant datteindre une pression en extrmit de rseau de 0,3 m deau minimum.
Remarque : la chute de dchets (feuilles mortes, ...) dans louvrage de stockage lors des oprations dentretien peut
occasionner lobturation des orifices situs en aval et engendrer des dysfonctionnements graves. La mise en place dun
filet protecteur permet de saffranchir de ce genre de problme.
Le filtre est constitu de haut en bas :

dune couche de sable alluvionnaire d'une hauteur minimum 0, 70 m, dont les caractristiques sont les
suivantes :
sable lav, non calcaire, roul ;
0.2<d10< 0.4 mm ;
C.U. < 5 ;
d Max = 4 mm ;
Les orifices du rseau dalimentation sont dun diamtre minimum de 8 mm raison dun orifice par mtre
carr de surface de distribution. Quel que soit le maillage ou la taille des orifices proposs par le constructeur, la vrification de lalimentation de la totalit des orifices au cours dune chasse est imprativement
ralise pralablement au recouvrement du filtre. Cette prcaution permet daffiner ventuellement le volume de bche.
Le filtre et le rseau de drainage. La surface de filtre correspond une charge hydraulique maximum de
50 mm/j, soit 3 m de surface totale de filtre par quivalent-habitant.
C u l t u res fixes sur suppor

ts fins
supports
Lpaisseur de la couche de sable doit tre majore dau moins 10 cm lorsque sa granulomtrie tend
vers les valeurs suprieures des caractristiques prconises ;
dune gogrille de maille suprieure 1 mm recouverte dune couche de gravier 3/8 mm (ou
de granulomtrie adapte la maille de la gogrille) et dpaisseur 10 cm ;
dune couche de 20 cm dpaisseur de gravier denviron 20/40 mm, et dans laquelle est mis
en place un rseau de drains de collecte, espacs de 2 m et munis de fentes dau moins 5 mm
orientes vers le bas.
La mise en uvre de deux filtres permet la succession de phases de repos et dalimentation ce qui
conduit une alternance dune semaine (pour des tailles suprieures 200 EH, on envisage la mise en
uvre de trois massifs filtrants, lalternance se fera alors deux fois par semaine). Labsence de terre vgtale la surface du filtre et son remplacement par du gravier favorise laration du massif filtrant et de ce
fait fiabilise le fonctionnement. Ceci diminuerait aussi les oprations dentretien.
Nota : se reporter aussi la fiche Caractristiques, critres et classification des cultures fixes sur supports fins. Pour plus dinformations, voir liste bibliographique en annexe I.
Les filtres
enterrs
71
FILIRE TYPE 100 EH

La filire type est envisage dans le contexte suivant :
terrain proche de lhorizontale ;
arrive gravitaire ;
dispositif de rpartition ralis par rservoir de chasse gravitaire et vidange fort dbit ;
boues de la fosse toutes eaux traites en tant que matires de vidange en station dpuration.
Le prtraitement est constitu dune fosse septique toutes eaux de 45 m3.
Le volume du prfiltre est de 1 m3.
tition : Le volume utile du rservoir de stockage, quip dun dispositif de vidange fort
rpartition
Dispositif de rpar
dbit est de 1500 l. Un compteur dimpulsion coupl avec ce dispositif de vidange permet d'approcher le
volume introduit sur les filtres.
Le diamtre des canalisations constituant le rseau de distribution est de diamtre nominal 40 mm.
La surface totale des filtres est de 300 m2 correspondant deux massifs de 150 m2 avec une alternance
dune semaine.
Comptage : Un canal de mesure de dbit, plac laval permet de connatre les dbits traits et deffectuer le prlvement pour tablir la qualit de leffluent.
Lemprise
emprise globale de cette filire est de 1 000 m2 compte tenu dune largeur de voie daccs de 4 m
autour des ouvrages.
SCHMA
DE PRINCIPE
72
VARIANTES
Une alimentation par bches ralises au moyen de deux pompes de relvement, munies de compteurs
horaires de temps de fonctionnement, peut se substituer un dispositif gravitaire de vidange fort dbit.
Dans le cas dun tertre (massif hors sol), ce choix simpose dans les contextes faible pente.
Au-del de 150 EH, limite frquente des fosses disponibles sur le march en 1997 (date de ce document),
un traitement primaire par dcanteur-digesteur est plus satisfaisant que la mise en place de fosses toutes
eaux en parallle.
Certains filtres enterrs ne rpondent pas tous les critres de fonctionnement signals dans la fiche
"Caractristiques, critres et classification". Lalternance de phases dalimentation et de repos nest parfois
usage de granulats par
ticuliers, dune granulomtrie beaucoup plus leve que celle du
pas prconise. Lusage
particuliers,
sable, pourrait contribuer expliquer ce fonctionnement et permettrait de rduire le volume utile du massif
filtrant. Pourtant, du fait de son dveloppement rcent, les limites exactes de cette option ne peuvent tre
affirmes et sa fiabilit long terme ne peut pas encore tre garantie.
Les filtres
enterrs
COT DINVESTISSEMENT
Lchantillon de stations dpuration ayant servi ce chiffrage compte 7 installations rparties sur tout le
territoire, pour des capacits de 100 EH 350 EH.
100 EH
variation
Dgrillage manuel
Fosse septique toutes eaux
100 000
10 000
Prfiltre
Filtres (matriaux, drainage,
140 000
25 000
Alimentation (siphon + rservoir)
10 000
Dbitmtre
tudes pralables
Viabilisation
Local (abri)
9 000
50 000
35 000
10 000
100 EH
variation
400 EH
variation
10 000
55 000
50%
50%
10 000
100 000
50%
50%
140 000
25 000
10 000
50%
50%
50%
560 000
35 000
10 000
50%
50%
50%
45%
30%
50%
50%
50%
50%
30%
50%
50%
9
50
35
10
000
000
000
000
50%
30%
50%
50%
35
80
40
10
000
000
000
000
TTotal
otal en F
389 000
344 000
880 000
Cot / EH en F
3 890
3 440
2 200
40%
50%
50%
50%
Un soin particulier doit tre apport la mise en uvre, il suppose un suivi de chantier exigeant et lacquisition
progressive dun savoir-faire par les entreprises.
COT DEXPLOITATION
Frquence
100 EH
heure/an*
F/an
Frquence
400 EH
heure/an* F/an
Prtraitement
dgrillage
Dcanteur-digesteur
dcohsion du chapeau
Fosse septique
contrle hauteur de boue
Prfiltre
contrle
renouvellement dune partie
de la pouzzolane
Inspection gnrale
Manuvre des vannes,
contrle du siphon
Alimentation des filtres,
mesures de pression
Autosurveillance
Vrifications, relev du nombre
de bches
du canal de sortie
1 f/sem
1 f/sem
1 f/sem
1 f/6 mois
870
13
5
1
1 300
520
80
1 f/6 mois
1 f/3 ans
1
1
100
250
1 f/mois
300
1 f/an
1 f/sem
1
9
100
870
1 f/sem
870
1 f/sem
13
1 300
1 f/sem
13
1 300
1 f/6 mois
16
1 600
1 f/6 mois
16
1 600
32
Forfait
3 200
2 213
8 f/an
1 f/2 ans
32
Forfait
3 200
2 213
8 f/an
1 f/2 ans
1 f/sem
870
1 f/sem
870
60 f/an
1 f/sem
31
9
24
3 812
870
2 400
60 f/an
1 f/sem
31
9
24
3 812
870
2 400
TTotal
otal annuel en F
17 885
19 895
180
50
Les dpenses nergtiques sont nulles pour la filire type retenue avec utilisation dun rservoir de chasse gravitaire. Dans le cas
dune arrive non gravitaire et dune injection par poste de relvement, la consommation lectrique (et labonnement) augmentera les cots dexploitation.
Les filtres
enterrs
73
PERFORMANCES
DBO5 : 25 mg l-1 ;
DCO : 90 mg l-1 ;
MES : 30 mg l-1 ;
PT : abattement normalement faible (peut tre assez lev pendant un certain temps suivant la mise en
eau si le sable contient du fer ou de laluminium, mais dcroissance inexorable par la suite avec la saturation progressive des sites dadsorption des orthophosphates) ;
74
LIMITES
DU PROCD
risque de colmatage du massif dans le cas dune mauvaise matrise qualitative et quantitative des
effluents bruts ;
risque de colmatage si dfaut dentretien (alternance et vidange rgulire des dispositifs de traitement
primaire) ;
il est souhaitable dloigner le site de plus de 200 m des habitations en raison du prtraitement anarobie et des risques dodeurs engendrs ;
difficult vrifier lquirpartition (alimentation enterre) ;
emprise au sol relativement importante.
AVANTAGES
DU PROCD
rendements importants sur la dgradation de la matire organique : 90 95 % sur la DCO ; DBO5 et MES ;
nitrification des composs azots ;
impact visuel rduit (si absence douvrage en lvation) et absence de nuisances sonores ;
procd adapt lhabitat temporaire ;
bonne adaptation aux climats rigoureux.
Les filtres
enterrs
N
R
R
Le choix de cette filire dpend principalement de la connaissance du sol et sous-sol. Ltude hydrogologique
permettra dapprcier la vulnrabilit des nappes sous-jacentes. Ltude pdologique dterminera les caractristiques du sol et particulirement la capacit dinfiltration.
Le prtraitement peut tre assur soit par fosse et prfiltre, soit par dcanteur-digesteur (cf. fiches correspondantes).
Le dispositif de rpar
rpartition
tition permet une distribution squentielle de leffluent prtrait sur lensemble de
lpandage. Lalimentation par pompe ou chasse mcanique favorise la bonne rpartition. Ce fonctionnement permet dutiliser la totalit de la surface du filtre. Les orifices du rseau dalimentation sont dun
diamtre de 8 mm avec un espacement maximum de 1 m entre orifices. Lors dune bche, le systme
dalimentation doit permettre d'atteindre une pression de 0,3 m deau minimum sur les orifices de fin du
rseau dpandage. Pour obtenir une rpartition homogne du fluide, il est conseill de ne pas dpasser
10 m de longueur de tranche.
Remarque : La vrification de la bonne rpartition du flux hydraulique sur la totalit des orifices au cours dune chasse
est imprativement ralise pralablement au recouvrement des tranches ou du lit. Cette prcaution permet daffiner
ventuellement le volume de chaque bche.
75
Laptitude du sol linfiltration des eaux uses est bien sr le facteur dterminant pour le choix de cette filire.
mabilit du sol
La mesure de la per
permabilit
sol, gnralement note "K" est ralise selon un protocole prcis et dcrit
dans la ciculaire n97-49 du 22 mai 1997. La position du niveau maximum de la nappe est un facteur
important. Une augmentation de la surface dinfiltration de 30 % est requise pour une localisation de la
nappe comprise entre 1 et 1,5 m de profondeur. A moins de 1 m, il faut envisager un autre procd.
Une alimentation alterne sur deux plateaux est conseille selon un rythme dutilisation hebdomadaire. Dans
le cas du lit filtrant, lalternance se fera sur deux massifs indpendants.
A
P
Abaque de dimensionnement de l'pandage souterrain (CTGREF, 1980).
Cette filire constitue dun traitement primaire et dun systme dpandage souterrain permet la fois le
traitement et la dispersion des effluents.
C ultures fixes sur suppor

ts fins
supports
Cette filire trouve entirement sa place lorsquil y a impossibilit de rejet en milieu superficiel (sensibilit
trop forte ou tout simplement absence). Elle est parfaitement adapte au traitement saisonnier, en particulier
estival (camping....). En effet, le dispositif de traitement rcupre naturellement ses capacits d'infiltration
dune saison lautre.
Nota : se reporter aussi la fiche "Caractristiques, critres et classification" des cultures fixes sur supports fins. Pour plus dinformations, voir liste bibliographique en annexe I et plus prcisment les ouvrages [3], [32] et [34].
L'pandage
souterrain
FILIRE TYPE 100 EH

Fosse septique : 45 m3 ;
Prfiltre : 1 m3 ;
Systme de rpar
tition sous pression par chasse : le volume utile du rservoir de stockage, quip dun
rpartition
dispositif de vidange fort dbit est de 1 500 l. Un compteur dimpulsions coupl avec ce dispositif de
vidange permet dapprocher le volume introduit sur les massifs ;
Le diamtre des canalisations constituant le rseau de distribution est de diamtre nominal 40 mm ;
tranche, du bas vers le haut :
Constitution dune tranche
dune paisseur de 50 cm de gravier ( 20 - 40 mm) dans laquelle le tuyau de rpartition est
localis 10 cm de la surface de la couche de gravier ;
dun gotextile anticontaminant ;
de 30 cm de terre vgtale.
Emprise globale en fonction de la nature du sol :
sol peu permable

sol moyennement permable
sol trs permable
K = 10 mm h-1
K = 50 mm h-1
K = 200 mm h-1
surface du fond
de tranches
emprise
globale
900 m2
455 m2
325 m2
2 000 m2
1 000 m2
725 m2
Remarque : pour optimiser lemprise globale de lpandage souterrain par tranches filtrantes, il est conseill de
prendre une largeur de tranche en fond de fouille de 1,1 m (hauteur de tranche : 0,8m) et un cartement entre
bords de tranches de 1,4 m.
SCHMA
76
DE PRINCIPE
VARIANTES
Lpandage souterrain par lit filtrant constitue une variante intressante lorsque le sol, cause de sa
tenue mcanique insuffisante, ne permet pas la ralisation des tranches. Lemprise au sol, dfinie en
fonction de la permabilit est rsume dans le tableau ci-dessous :
surface du lit filtrant = emprise globale
sol peu permable
K = 10 mm h
-1
1 500 m2
K = 50 mm h-1
750 m2
sol trs permable
K = 200 mm h-1
530 m2
Lespace entre tuyaux de distribution, dans le cas du lit filtrant, est de 1 m au minimum.
L'pandage
souterrain
COT DINVESTISSEMENT
Lestimation des cots provient des divers dossiers : lits dinfiltration-percolation, filtres plants de roseaux
et filtres enterrs qui ont permis dtablir des cots unitaires des diffrents composants des tranches
dpandage souterrain.
100 EH
50 mm h-1
10 mm h-1
200 mm h-1
var.
Fosse
Prfiltre
Dgrillage
Dbitmtre
Dc.digesteur
Tranches
Alimentation
tudes
pralables
Viabilisation
Canalisations,
regards, by-pass
Local (abri)
Total en F
var.
100 000
10 000
idem
idem
400 EH
45 %
30 %
10 mm h-1
var.
50 mm h-1
60 %
95 000
60 %
65 000
idem
25 000
idem
idem
20 000
50 000
50 %
30 %
idem
idem
idem
idem
35 000
10 000
50 %
50 %
idem
idem
50 %
var.
var.
idem
idem
idem
idem
idem
170 000
200 mm h-1
var.
idem
10 000
10 000
100 000
50 %
50 %
50 %
idem
idem
idem
60 %
680 000 50 % 380 000
35 000
50 %
50 %
260 000
idem
50 %
50 %
idem
idem
idem
idem
idem
idem
420 000
345 000
315 000
1 025 000
Cot / EH en F 4 200
3 450
3 150
2 560
COT DEXPLOITATION
50 000
80 000
50 000
10 000
50 %
50 %
725 000
idem
idem
605 000
1810
1 510
100 EH
Frquence
heure/an*
F/an
Fosse septique contrle hauteur de boue

1 f/6 mois
1 f/3 ans
1
1
100
250
Prfiltre
1 f/mois
1 f/an
3
1
300
100
Inspection gnrale
1 f/sem
870
Manuvre des vannes, contrle du siphon
1 f/sem
13
1 300
Contrle de lalimentation
1 f/6 mois
16
1 600
Vrifications, relev du nombre de bches
1 f/sem
870
2 5 f/an
30
3 000
1 f/sem
870
24
2 400
contrle
renouvellement dune partie de la pouzzolane

TTotal
otal annuel en F
50 %
11 660
115
Les dpenses nergtiques sont nulles pour la filire type retenue avec utilisation dun rservoir de chasse
gravitaire. Dans le cas dune arrive non gravitaire et dune injection par poste de relvement, la consommation lectrique (et labonnement) augmentera les cots dexploitation.
L'pandage
souterrain
77
PERFORMANCES
On considre que les performances peuvent tre globalement meilleures que sur les cultures fixes avec des
matriaux rapports surtout si lpaisseur de sol utile est importante et non affecte par des phnomnes,
mme temporaires, de saturation hydrique.
Les phnomnes de dgradation de matire organique mens leur stade ultime, conduisent alors un
transfert dans le sous-sol (puis ventuellement les nappes phratiques) de nitrates et chlorures.
Objectifs viss : dfinis par ltude hydrogologique pralable car traitement et vacuation simultans.
LIMITES
78
DU PROCD
natures du sol et du sous-sol : permabilit, hydromorphie, ...;

emprise au sol relativement importante ;
horizontalit du fond des tranches ;
impossibilit de mesurer valablement les performances puratoires ;
contrainte environnementale : localisation du site plus de 100 m des habitations en raison du prtraitement anarobie et des risques dodeurs engendrs.
AVANTAGES
DU PROCD
traitement et vacuation simultans ;

intrt si milieu rcepteur trop sensible ou absent ;
facilit dexploitation et consommation dnergie nulle ;
procd adapt lhabitat temporaire ;
bonne intgration paysagre (absence douvrages en lvation).
Pour les grosses capacits, lorsquil y a usage de deux fosses en parallle, il est conseill dinstaller un poste
de relvement en amont du prtraitement de manire qui-rpartir le flux hydraulique.
L'pandage
souterrain
La filire dpuration par pandage superficiel repose sur des mcanismes identiques ceux dcrits prcdemment en pandage souterrain. La culture bactrienne est fixe sur le sol en place qui assure ainsi lpuration des eaux traiter. La diffrence majeure porte sur le mode de distribution qui seffectue lair libre, dans
des billons raliss par un engin agricole, appel charrue billonneuse.
Les eaux uses sont gnralement simplement dgrilles. Au cours de leur progression dans les tranches, les
matires en suspension dcantent et une partie de leau sinfiltre dans le sol. Au fur et mesure que le
colmatage de surface se dveloppe, le dbit et le cheminement de leau progressent plus loin dans les
tranches, contribuant ainsi rpartir les dpts qui se minralisent sans dgagement dodeur.
Les eaux uses peuvent cependant subir une dcantation primaire avant dtre distribues la surface du sol
mais ce nest pas indispensable. Si cette prcaution est retenue en cas de sol peu permable, lusage dune
fosse toutes eaux qui gnrera des odeurs en dlivrant lair libre un effluent de nature anarobie, est exclu ;
le traitement primaire est alors assur par un dcanteur-digesteur.
La mise en place dun pandage superficiel ncessite, tout comme pour lpandage souterrain, une tude
pralable complte dordres gologique et hydrogologique. On sassurera tout particulirement, que le
niveau haut de la nappe phratique laisse toujours une hauteur minimale de sol utile de 1,25 m. Dans le cas
contraire, lusage du procd est fortement compromis.
Le dimensionnement est approchant de celui prconis en pandage souterrain. La connaissance du coefficient de permabilit du sol en place permet de dfinir une charge hydraulique admissible pour un pandage souterrain par lit filtrant. (cf. fiche "pandage souterrain"). On dfinit ainsi une surface minimale de sol
utile dans laquelle des billons dune hauteur totale de 30 50 cm seront judicieusement tracs en suivant
approximativement les lignes de pente. Il faudra absolument viter une progression trop rapide de l'eau et son
accumulation en un point bas.
Un fonctionnement en alternance sur deux rseaux de billons est aussi conseill afin de limiter le colmatage
de surface, doptimiser lutilisation des surfaces disponibles et de rduire les frquences dentretien des
plages dinfiltration.
Lorsque le rseau de billons est colmat, on en confectionne simplement un nouveau proximit de lancien.
Cu ltures fixes sur suppor

ts fins
supports
voir liste bibliographique en annexe I et plus prcisment les ouvrages [3] et [34].
L'pandage
superficiel
79
FILIRE TYPE 100 EH

Dgrillage : entrefer 4 cm.
Emprise au sol de lpandage :
emprise au sol
taille dun plateau
sol peu permable
K = 10 mm h-1
1 500 m2
750 m2
K = 50 mm h-1
720 m2
360 m2
sol trs permable
K = 200 mm h-1
540 m2
270 m2
Emprise globale : entre 1 000 et 2 000 m2 en fonction de la nature du sol.
SCHMA
80
L'pandage
superficiel
DE PRINCIPE
COT DINVESTISSEMENT
Lestimation des cots provient des divers dossiers relatifs dautres filires mais pour lesquels les postes :
dcapage du terrain, haie, clture et portail (dnomms ici viabilisation) taient clairement identifis.
100 EH
pour toute
permabilit
400 EH
10 mm h
variation
-1
variation
50 mm h-1
variation
200mm h-1
variation
Dgrillage
10 000
50 %
idem
10 000 50 %
idem
Dbitmtre
10 000
50 %
idem
10 000 50 %
idem
tudes
pralables
20 000
50 %
idem
50 000 50 %
idem
Viabilisation
(dont haies
darbres)
50 000
80 %
Canalisations,
regards
10 000
50 %
idem
50 000 50 %
idem
Local (abri)
10 000
50 %
idem
10 000 50 %
idem
215 000
50 %
150 000 50 %
135 000
TTotal
otal en F 110 000
345 000
280 000
265 000
1 100
865
700
665
Cot /EH en F
50 %
81
Pour 100 EH, on notera que malgr une emprise globale variable, en fonction de la permabilit, le cot
global moyen reste indpendant de ce paramtre.
COT DEXPLOITATION
100 EH
Frquence
heure/an*
F/an
Prtraitement dgrillage
1 f/sem
870
Inspection gnrale
1 f/sem
17
1 733
Entretien des billons
4 f/an
800
Rfection des billons
1 f/3 ans
300
2 5 f/an
30
3 000
1 f/sem
870
24
2 400

TTotal
otal annuel en F
9 973
100
Cette filire prsente le plus faible cot dexploitation annuel ramen lhabitant. Son entretien, valu
100 F/habitant par an est pour autant ncessaire.
L'pandage
superficiel
PERFORMANCES
mmes performances quun pandage souterrain ;
Objectifs viss : dfinis par ltude hydrogologique pralable car traitement et vacuation simultans.
LIMITES
DU PROCD
barrire psychologique (procd trop simple) ;

implantation dans un lieu non visible et non frquent, procd cacher par une haie darbres ;
82
natures du sol et du sous-sol : permabilit, hydromorphie ...;

impossibilit de mesurer valablement les performances puratoires ;
emprise au sol relativement importante ;
rfection pisodique des billons.
AVANTAGES
DU PROCD
traitement et vacuation simultans ;

intrt si milieu rcepteur trop sensible ou absent ;
facilit dexploitation et consommation dnergie nulle ;
visibilit de la distribution ;
procd adapt lhabitat temporaire estival ;
trs peu coteux linvestissement et en exploitation.
L'pandage
superficiel
Chapitre IV
TABLEAUX
SYNTHTIQUES
Domaines dutilisation des filires type

Le domaine conseill reprsente la gamme de taille optimale combinant la fois les exigences
de la rglementation et les compromis les plus vidents au plan technico-conomique.
Le domaine possible largit la gamme de taille dans laquelle un procd peut tre choisi en
fonction de contraintes locales particulires. Des limites fixes indpendamment de tout contexte
prsentent toujours un aspect arbitraire quil convient de relativiser.
Filires d'puration
83
Grille dapprciation des procds dpuration

COMMENTAIRES
SUR LES CRITRES RETENUS
Toutes les apprciations sappliquent la filire type dfinie dans les fiches.
PERFORMANCES
Les performances mentionnes sexpriment, soit
en concentration, soit en rendement.
84
CARACTRISTIQUES
QUALITATIVE ET QUANTITATIVE
DES EAUX USES
84
Ces deux premiers facteurs sont sous la dpendance du rseau de collecte des eaux uses.
Compte tenu des cots dintervention sur ce
segment essentiel de lassainissement, il risque
de peser dun poids certain dans le processus
de dcision. Si le rseau existe, on devra, au
pire sadapter son tat et au mieux, solutionner ses imperfections les plus criantes par des
travaux dampleur limite, au moins dans un
premier temps. Sil est crer, il est de toute
faon important dharmoniser le couple rseau
dassainissement - station dpuration.
EMPRISE
GLOBALE POUR
La disponibilit de surface ncessaire limplantation des ouvrages est importante mme

si, certains gards, on peut difficilement la
considrer comme un facteur limitant en milieu
rural. Elle peut nanmoins conditionner lemplacement final des ouvrages, et partant le linaire de rseau mettre en place.
Les surfaces indicatives prsentes ont t estimes de faon permettre un accs ais aux
divers ouvrages (par ex. 4 m sur les digues
des lagunages et autour de chaque ouvrage).
CONTRAINTES
DU SOL ET DU SOUS-SOL
Elle peut venir en bonne place pour orienter les

choix, notamment dans les cas o plusieurs
solutions seraient susceptibles de coexister sur
une mme commune, avec notamment, un recours envisageable lassainissement non collectif pour des carts.
Pour le lagunage ar, la filire type est
tanchifie par une gomembrane ce qui rduit linfluence de la qualit du sol vis--vis de
la permabilit. Pour dautres situations, il conviendra den tenir compte.
Filires d'puration
ENVIRONNEMENTALES
Au mme titre que lintgration paysagre (plutt ngative pour les filires dont les ouvrages
sont en lvation), le bruit occasionn par des
quipements lectromcaniques peut constituer
une gne pour des riverains. Ces contraintes
sont donc prendre en compte pour le positionnement de la station.
CONTRAINTES
CLIMATIQUES
Seule lincidence des basses tempratures est

mentionne.
ADAPTATION
QUALIT
400 EH
UNE VARIATION DE POPULATION
Le terme "adaptation une variation de population" doit tre interprt comme une capacit
obtenir des performances stables, en cas de
variation de charges hydraulique et organique.
Les systmes sont cependant dimensionns pour
le flux de pointe. Ce point intresse bien sr les
communes touristiques.
COT
DE FONCTIONNEMENT
Le cot de fonctionnement est ici privilgi par

rapport au cot dinvestissement, et ce pour au
moins deux raisons :
les cots correspondant aux tailles incluses dans

le domaine dutilisation possible sont affichs.
Rappelons que les temps dintervention
400 EH ont t jugs incompressibles pour
une taille infrieure. De ce fait, le cot annuel
sur une priode dune vingtaine dannes,
par habitant affich pour 100 EH a t eslexploitation peut reprsenter plusieurs fois lintim partir de la prestation pour 400 habivestissement rel de la collectivit pour lacquitants et, donc simplement multipli par un facsition de sa station.
teur 4. Dans le cas des pandages seulement,
une exploitation pour 100 EH a t calcule.
ODE
D
EMPLOI
DU
GUIDE
Afin de fournir une base de comparaison aussi
objective que possible entre les filires, seuls
les cots dinvestissement sont influencs par
lorigine gographique des zones de collecte des
dossiers. Ce nest pas le cas des cots dexploitation ;
85
Filires d'puration
NERGIE INDISPENSABLE
Filires
B. A. ar
ar.. prol.
DBO5
25 mg l
DCO
90 mg l
Influent
PERFORMANCES
Critres
-1
-1
-1
25 mg l
NK
10 mg l
NGL
> 80 %
20 %
-1
35 mg l
125 mg l-1
125 mg l-1
30 mg l
-1
-1
30 %
(3)
30 mg l
40 %
(3)
25 %
50 %
20 %
20 %
-1
Disques
biologiques
-1
35 mg l
125 mg l-1
30 mg l
(3)
40 %
25 %
DBO5 150 mg l-1
86
DBO
350 mg l-1
Surcharge
hydraulique
passagre
Mauvais
Qualit
sous-sol et sol
86
Lit bactrien
35 mg l
-1
MES
Lagunage ar
Emprise globale
pour 4OO EH
cf.
comment.
500 m2
2 000 m2
550 m2
550 m2
Intgration
paysagre
Pas de bruit
Adaptation
aux climats froids
Mauvais
Variation
Cot dexpl.
de pop. > 3
(F HT hab./an)
100 EH
300
400 EH
120
65
75
75
1 000 EH
75
40
45
45
Franchement positif
Positif
Plutt ngatif
Mauvais
Filires d'puration
Neutre
-1
PROCDS POUV
ANT FONCTIONNER SANS LECTRICIT
POUVANT
Dcanteurdigesteur
Lits
dinfiltration
Lagunage
naturel (1)
-1
25 mg l
-1
90mg l
25 mg l
30 %
30 %
70 %
50 %
< 150 mg l
10 %
70 %
ngligeable
70 %
5%
60 %
-1
90mg l
Filtres plants
-1
25 mg l
-1
< 10 mg l
Filtres
enterrs
< 10 mg l
<< 90mg l
-1
<< 30 mg l
-1
<< 10 mg l
<< 90mg l
90mg l
-1
-1
-1
-1
-1
<< 25 mg l
<< 25 mg l
25 mg l
25 mg l
-1
< 10 mg l
-1
pandage
ficiel (2)
superficiel
super
-1
-1
-1
25 mg l
pandage
souterrain (2)
<< 30 mg l
<< 10 mg l
-1
-1
-1
-1
(4)
(4)
(4)
(4)
(4)
trs faible
trs faible
trs faible
100 %
100 %
Dter
minant
Dterminant
Dter
minant
Dterminant
8 000 m2
7 000 m2
Mauvais
Dter
minant
Dterminant
200 m2
6 000 m2
1 800 m2
2 600 m2
3 000 m2
Mauvais
Mauvais
(1)
(2)
(3)
(4)
120
200
280
240
180
115
100
30
50
70
60
50
30
25
15
30
40
35
Rendements exprims en flux, sauf MES en concentrations.

Performances suprieures celles des autres procds cultures fixes sur supports fins mais difficilement mesurables.
Meilleures performances possibles si adaptations spcifiques (cf. fiche correspondante).
Rendements variables dans le temps (cf. chapitre 3.2 performances de la fiche "caractristiques communes").
Filires d'puration
87
ANNEXES
88
88
ANNEXE I : BIBLIOGRAPHIE
SLECTIONNE
ANNEXE II : RGLEMENTATION
ANNEXE III : INSTALLATIONS
Filires d'puration
ET NORMES
TUDIES
ANNEXE I
BIBLIOGRAPHIE
GNRALITS
PETITES
SLECTIONNE
COLLECTIVITS
[1] Boutin C., Linard A., Lagrange C., Alexandre O. (1997). Elments de comparaison techniques et financiers des
filires dpuration adaptes aux petites collectivits. Huitimes rencontres de lARPE : "Quelle station dpuration choisir en
2005 ?" 9 octobre 1996, 30 p.
[2] Duchne Ph., Lesavre J., Fayoux Ch., Lorre E. (1997). Assainissement des collectivits rurales : contraintes techniques et
conomiques particulires et perspectives. Congrs AGHTM, la Rochelle, 12-16 mai 1997, 25 p.
[3] Ministre de lAgriculture, Cemagref QEPP Paris (1986). Les stations dpuration adaptes aux petites collectivits.
Documentation technique FNDAE n5, juin 1986, 60 p.
[4] Ministre de lAgriculture, Cemagref, SATESE (1992). Stations dpuration. Dispositions constructives pour amliorer
leur fonctionnement et faciliter leur exploitation. Documentation technique FNDAE n 5bis, dcembre 1992, 40 p.
ASPECTS
FINANCIERS
[5] Agences de lEau, ministre de lEnvironnement (1995). Approche technico-conomique des cots dinvestissement des
stations dpuration. tude inter-agences, avril 1995, n 40, 48 p.
[6] AGHTM (1994). Conclusion du groupe de travail "Autosurveillance des usines dpuration". Document provisoire, juin
1994, 13 p + annexes.
[7] Alexandre O., Derangre D., Orditz D. (1995). tude technico-conomique des filires dassainissement de 0 2 000
habitants. Rapport lagence de leau Loire-Bretagne, 1995, 98 p. annexes.
[8] Lagrange C., Alexandre O. (1998). Mthodologie d'valuation des petites stations d'puration urbaines. Collection
tudes, Ed. Cemagref, Antony, (France) ( paratre).
BOUES
ACTIVES
[9] Ministre de lAgriculture, Cemagref QEPP Paris. (1990). limination de lazote dans les stations dpuration biologiques des petites collectivits. Optimisation de la conception et du dimensionnement. Documentation technique FNDAE
n 10, dcembre 1990, 60 p.
[10] Cemagref QEPP Paris - Lyon. (1988). Qualit des boues actives et dimensionnement des dcanteurs secondaires.
Cahier technique de lpuration, n14, 12 p.
[11] Duchne Ph. (1995). Prvention des dysfonctionnements biologiques en boues actives. Cahier technique de lpuration n 20, 11 p.
LAGUNAGE
NATUREL
[12] Boutin C., Racault Y. (1996). Le lagunage naturel en France. Bilan de 15 ans de pratique et perspectives. Sminaire
"Lagunage naturel et lagunage ar", 23-24 mai 1996, Fondation universitaire luxembourgeoise, Arlon, (Belgique). 14 p.
[13] Cemagref - SATESE, ENSP, Agences de lEau, (1997). Le lagunage naturel. Les leons tires de 15 ans de pratique
en France. Codition : Cemagref ditions, Agence de l'eau Loire Bretagne, 46 p. + annexes.
[14] Ministre de lAgriculture, Cemagref QEPP LYON. (1985). Lexploitation des lagunages naturels : guide technique
lusage des petites collectivits. Documentation technique FNDAE n 1, dcembre 1985, 68 p.
[15] Ministre de lAgriculture, Cemagref. (1990). Le gnie civil des bassins de lagunage naturel. Documentation technique FNDAE n 7, novembre 1990, 50 p.
[16] Racault Y., Schetrite S. (1996). Influence de la saison sur labattement de lazote en lagunage naturel, in "Traitement
de l'azote, cas des eaux rsiduaires urbaines et des lisiers", Pollutec Lyon 96, Ed. Cemagref, Antony, (France). pp. 53-61
LIT
BACTRIEN
[17] Linard A., Racault Y., Sguret F., Boutin C. (1997). Systmes de traitement des eaux uses par cultures fixes sur
supports grossiers : lits bactriens conventionnels et prfabriqus monoblocs, disques biologiques. Huitmes rencontres de
lARPE - "Quelle station dpuration choisir en 2 005 ?" 9 octobre 1996, 20 p.
Filires d'puration
89
[18] Racault Y. (1996). Bilan dune tude de lUnion europenne sur les lits bactriens: critres de dimensionnement et
conception pour rpondre aux nouvelles normes de rejet, notamment sur lazote. Sminaire Procds dpuration par biomasse fixe 31 mai 1996, Fondation universitaire luxembourgeoise, Arlon, (Belgique). 12 p.
[19] Racault Y., Sguret F. (1996). lments de dimensionnement pour la nitrification en lit bactrien in : "Traitement de
l'azote, cas des eaux rsiduaires urbaines et des lisiers", Pollutec Lyon 96, Cemagref ditions, Antony, (France). pp. 21-37.
DISQUES
BIOLOGIQUES
[20] Abwassertechnische Vereinigung E.V. (1989). Principles for dimensioning of biological filters and biological contactors
with connection values over 500 population equivalents, ATV-A 135, mars 1989.
[21] Abwassertechnische Vereinigung E.V. (1991). Principles for dimensioning, construction, and operation of small sewage
treatment plants with aerobic biological purification stage for connection values between 50 and 500 total number of
inhabitants and population equivalents. ATV-A 122, juin 1991, 15 p.
[22] Bardeau L., Linard A. (1993). puration des eaux uses par disques biologiques. tude bibliographique, L.157,
Cemagref, Lyon, (France) 52 p. + annexes.
90
LITS
D I N F I LT R AT I O N - P E R C O L AT I O N
SUR
SABLE
[23] Agences de lEau (1993). tudes prliminaires limplantation des dispositifs dpuration par infiltration-percolation.
Etudes inter-agences n 7, 1993, 12 p. + annexes.
[24] Agences de lEau (1993). Influence de la granulomtrie du matriau filtrant en puration par infiltration-percolation.
Etudes inter-agences n 8, 1993, 79 p.
[25] Agences de lEau (1993). puration des eaux uses urbaines par infiltration percolation : tat de lart et tudes de
cas. tudes inter-agences n 9, 1993, 89 p.
90
[26] Agence de leau Seine-Normandie. (1994). puration par infiltration-percolation. Recensement des sites et tat de la
pratique. 1994, 36 p. + annexes.
[27] Guilloteau J.A., Lesavre J., Linard A., Genty P. (1993). Wastewater treatment over sand columms. Treatment yields,
localisation of the biomass and gas renewal. Wat.Sci.Tech., Vol. 28, n 10. pp. 153-160.
F I LT R E S
PLANTS
DE
ROSEAUX
[28] Esser D., Boutin C., Linard A. (1997). Dveloppement dune nouvelle gnration de filtres plants de roseaux en France :
premiers rsultats. Huitimes rencontres de lARPE : "Quelle station dpuration choisir en 2 005 ?" 9 octobre 1996, 10 p.
[29] Linard A., Boutin C., Bois R., Charles P. (1994). Couplage de filtres plants de roseaux et lagunes : un exemple en
France. 11e Cong. "Journes Information Eaux; Poitiers, 28-30 septembre 1994. Confrence N 41. Thme "Eaux
rsiduaires urbaines. Tome I, pp. 41.1-41.15.
F I LT R E S
ENTERRS
[30] Agences de lEau (1992). Entretien en assainissement semi-collectif sous pression. tudes inter-agences, Hors-srie,
1992, 32 p.
[31] Linard A., Convert P., Boutin C. (1996). Efficacit des procds rustiques vis--vis des composs azots, in : "Traitement
de l'azote, cas des eaux rsiduaires urbaines et des lisiers", Pollutec, Lyon 96, Ed. Cemagref, Antony, (France). pp. 63-77.
P A N D A G E
SOUTERRAIN
ET/OU
SUPERFICIEL
[32] Agence de leau Loire-Bretagne. (1980). Lassainissement individuel. Principes & techniques actuelles tude interagences, 126 p.
[33] CTGREF. QEPP Paris. (1980). Lpandage des eaux uses domestiques. tude pralable de laptitude des sols et
rgles de dimensionnement des installations. tude n 50, 71 p. + annexes.
[34] Gril J.J. (1982). Le traitement des eaux uses par pandage des petites communes rurales et touristiques, in "Traitement
des eaux uses des petites collectivits". Ed. Cebedoc, Lige, pp. 173-192.
Filires d'puration
ANNEXE II
RGLEMENTATION
MINISTRE
DE
ET NORMES
LENVIRONNEMENT
Loi n92-3 du 3 janvier 1992 sur leau. Paru au J.O. du 04 janvier 1992.
Dcret n 94469 du 3 juin 1994 relatif la collecte et au traitement des eaux uses mentionnes aux articles
L.372.1.1 et L.372.3 du code des communes. Paru au J.O. du 08 juin 1994.
Arrt du 22 dcembre 1994 fixant les prescriptions techniques relatives aux ouvrages de collecte et de
traitement des eaux uses mentionnes aux articles L.372.1.1 et L.372.3 du code des communes. Paru au J.O.
du 10 fvrier 1995.
Arrt du 22 dcembre 1994 relatif la surveillance des ouvrages de collecte et de traitement des eaux
uses mentionnes aux articles L.372.1 et L.372.3 du code des communes. Paru au J.O. du 10 fvrier 1995.
Arrt du 6 mai 1996 fixant les prescriptions techniques applicables aux systmes dassainissement non
collectif. Paru au J.O. du 08 juin 1996.
Arrt du 6 mai 1996 fixant les modalits du contrle technique exerc par les communes sur les systmes
dassainissement non collectif. Paru au J.O. du 08 juin 1996.
Arrt du 21 juin 1996 fixant les prescriptions techniques minimales relatives aux ouvrages de collecte et de
traitement des eaux uses mentionnes aux articles L.2224.8 et L.2224.10 du code gnral des collectivits
territoriales, dispenss dautorisation au titre du dcret n93-743 du 29 mars 1993 relatif la nomenclature
des oprations soumises autorisation ou dclaration, en application de larticle 10 de la loi n92-3 du
3 janvier 1992 sur leau. Paru au J.O. du 09 aot 1996.
Circulaire n97-31 du 17 fvrier 1997 relative lassainissement collectif des communes - ouvrages de
capacit infrieure 120 kg de DBO5/jour. Parue au B.O. du ministre de lEquipement, du Logement, du
Tourisme et du Transport du 10 mai 1997.
Circulaire n 97-49 du 22 mai 1997 relative lassainissement non collectif. Parue au B.O. du ministre de
lEquipement, du Logement, du Tourisme et du Transport du 10 juillet 1997.
TEXTE
OFFICIEL
- EQUIPEMENT
ET
LOGEMENT
Conception et excution dinstallations dpuration des eaux uses, fascicule 81, titre II, Brochure n 92-7 TO,
1992, 110 p.
NORMALISATION
FRANAISE
DTU 64.1. Mise en uvre des systmes dassainissement autonome. Dcembre 1992, 55 p.
NORMALISATION
NF-EN . 1085.
PrEN : 752-6.
PrEN : 12255-1.
PrEN : 12255-3.
PrEN : 12255-4.
PrEN : 12255-5.
PrEN : 12255-6.
PrEN : 12255-7.
EUROPENNE (EN COURS)
Terminologie dans le domaine

du traitement des eaux uses.
Installations de pompage.
Principes gnraux de construction.
Prtraitements.
Traitement primaire.
Procds de lagunage.
Boues actives.
Cultures fixes.
PrEN : 12255-8. Traitement et stockage des boues.

PrEN : 12255-9. Matrise des odeurs et ventilation.
PrEN : 12255-10. Principes de scurit pour la construction des stations dpuration.
PrEN : 12255-11. Donnes gnrales.
PrEN : 12566-1. Petites installations de traitement
des eaux uses < 50 EH. Partie 1:
Fosses septiques prfabriques.
Filires d'puration
91
ANNEXE III
INSTALLATIONS
T U D E S
DE
TUDIES
FONCTIONNEMENT
Le choix des stations tudies relve dune mthodologie dtermine. La charge organique applique devait
atteindre un taux suprieur 50 % de la valeur nominale. Linterprtation fournie dans le document ne porte que
sur les donnes collectes rpondant effectivement ce critre.
92
Mise en ser
vice
service
Commune
Dpar
tement
Dpartement
Capacit
Ensemblier
Lagunage naturel
1993
Beaux-Malataverne
42
550 EH
DDE
St Pierre de Chartreuse
Frontenex
38
73
500 - 3 000 EH
2 500 EH
EI / Mcana
EI / Klargester
Montoison
Chlieu
Montailleur
26
38
73
1 000 EH
100 EH
250 EH
Gensac-la-Pallue
Montromant
16
69
1 700 EH
200 EH
35
61
72
89
60 EH
240 EH
300 EH
95 - 320 EH
Labaroches
68
170 EH
SEPAAM
Cranges
Marcay
57
86
300 EH
30 EH
Fast - STEER
DTL
Disques biologiques
92
1989
1987
Lit bactrien
1993
1994
1995
Sabla puration
DDE / Biotys
DDE /Biotys
Filtres plants de roseaux

1987
1994
DDAF / Cemagref
SINT
Filtres enterrs
1991
1994
1994
1995
La Mzire
La Madeleine-en-Bouvet
Ardenay-sur-Mrize
Mouffy
SCE / GASC
DDE / DTL
DDE / Sabla
DDE / Eparco
pandage souterrain par lit filtrant

1989
Divers - cultures mixtes
1993
1991
Filires d'puration
TUDES
DES COTS DINVESTISSEMENT
Mise en ser
vice
service
Commune
Dpar
tement
Dpartement
Capacit
Boues actives
1994
1995
1990
1994
1991
1990
1990
Artzenheim Baltzenheim*
Chateau Salins* *
Wittring
Lichtenberg
Gumar
Herrlisheim
Petit Landau
57
57
57
67
68
68
68
1 500
3 500
1 000
3 500
1 500
2 200
780
Lagunage naturel
1993
1990
1990
1994
1992
1992
1992
1992
1995
1992
1993
1993
1991
1991
Baerenthal
Cappel
Chesny
Coincy
Ebersviller
Glatigny
Gremecey
Landonvillers
Marienthal
Mittelbronn
Morhange- la Mutche
Pontoy
Ste Barbe Gras
Sanry-les-Vigy
57
57
57
57
57
57
57
57
57
57
57
57
57
57
1 100 EH
870 EH
650 EH
300 EH
320 EH
600 EH
150 EH
350 EH
230 EH
650 EH
725 EH
628 EH
130 EH
700 EH
Lagunage ar
1990
1993
1995
1995
1995
1992
1990
1991
1990
1991
1993
Champs-sur-Layon
Le Coudray-Macquard
Le Fuilet
Le Mesnil-en-Valle
Le Plessis Mac
Les Rosiers
Noyant-la-Gravoyre
St Aubin-de-Luign
Vernantes
Chauriat
Sparsbach
49
49
49
49
49
49
49
49
49
63
67
1 800
400
1 200
2 500
1 200
2 000
2 000
600
1 600
1 000
360
EH
EH
EH
EH
EH
EH
EH
EH
EH
EH
EH
Disques biologiques
1991
1995
1994
1994
1989
1987
1989
Laragne Monteglin
Puy Saint Andr
La Brigue
St Dalmas
St Pierre de Chartreuse
Frontenex
Bernex
05
05
06
06
38
73
74
5 000
500
1 500
1 000
3 000
2 500
500
EH
EH
EH
EH
EH
EH
EH
EH
EH
EH
EH
EH
EH
EH
* 4 dossiers dappel doffres tudis

** 3 dossiers dappel doffres tudis
Filires d'puration
93
TUDES
DES COTS DINVESTISSEMENT
Mise en ser
vice
service
Lit bactrien
94
Lits dinfiltrationpercolation
94
Filtres plants
de roseaux
1992
1991
1992
1992
1991
1993
1990
Commune
Dpar
tement
Dpartement
Capacit
St Martin de Bromes
Selonnet
Chamaret
La Coucourde
Le Pegue
Bulhon
Nronde
St Pierre la Bourlhonne
Sauvessanges
Vernines
Villeneuve les Cerfs
Lioux
St Martin de Castillon
04
04
26
26
26
63
63
63
63
63
63
84
84
800 EH
200 EH
350 EH
1 000 EH
500 EH
320 EH
200 EH
270 EH
200 EH
300 EH
200 EH
400 EH
700 EH
1995
1991
1992
1992
1993
1993
1994
1990
1992
1994
1994
1994
Lessac
Juillac
Gombergean
Houssay
Marcilly en Beauce
Ouzouer le March
Bicqueley
Saulxures les Vannes
Doux
Tannerre en Puisaye
La Fort le Roi 1
La Fort le Roi 2
16
19
41
41
41
41
54
54
79
89
91
91
300 EH
1 000 EH
100 EH
300 EH
200 EH
1 600 EH
1 000 EH
400 EH
250 EH
250 EH
316 EH
184 EH
1993
1995
1994
1994
1994
1994
1994
1995
Colomieu
Poissons
Saulx les Champlon
Allmendgraben
Manspach
Niederfeld
Montromant
Les Brviaires
01
52
55
68
68
68
69
78
200 EH
1 000 EH
100 EH
150 EH
500 EH
150 EH
200 EH
150 EH
1992
1993
1995
1994
1995
1994
La Tessoualle
Rou Marson
Geishouse 3
Hohrod 4
Hohrod 6
Labaroche 4
Labaroche 5
Ardenay / Mrize
49
49
68
68
68
68
68
72
90
360
150
120
70
100
100
300
1992
1994
1990
Filtres enterrs
Filires d'puration
EH
EH
EH
EH
EH
EH
EH
EH
Liste des documents techniques du FNDAE
Parution tat du Prix de

stock vente
Dsignation de l'ouvrage
1
2
L'exploitation des lagunages naturels

Dfinition et caractristiques techniques de fonctionnement et
domaine d'emploi pour les appareils de dsinfection
1985
gratuit
1986
gratuit
Manuel pratique pour le renforcement et l'tanchit des

rservoirs d'eau potable
1986
85,00
Plan de secours pour l'alimentation en eau potable
1986
gratuit
Les stations d'puration adaptes aux petites collectivits
1986
1992
4
5
5 bis
Les stations d'puration - Dispositions constructives pour amliorer

leur fonctionnement et faciliter leur exploitation
puis
85,00
85,00
Les bassins d'orages sur les rseaux d'assainissement
1988
Le gnie civil des bassins de lagunage naturel
1990
85,00
85,00
8
9
Guide technique sur le foisonnement des boues actives

Les systmes de traitement des boues des petites collectivits
1990
1990
85,00
85,00
10
limination de l'azote dans les stations d'puration biologiques

des petites collectivits
1998
11
L'eau potable en zone rurale - Adaptation et modernisation des

filires de traitement. Rdition 1998
1992
85,00
12
Application de l'nergie photovoltaque l'alimentation en eau

potable des zones rurales
1996
85,00
13
Lutte contre les odeurs des stations d'puration
1993
14
Les procds membrane pour le traitement de l'eau

et de l'assainissement
Financement du renouvellement des rseaux d'adduction
d'eau potable
1996
85,00
1993
85,00
15
rdition
puis
puis
85,00
85,00
85,00
16
La gestion collective de l'assainissement autonome - Bilan des

premires expriences
1993
17
18
Les nouvelles techniques de transport d'effluents
1996
1994
85,00
19
Guide sur la gestion de la protection des captages d'eau potable

dans les valles alluviales
1997
85,00
20
Connaissance et matrise des aspects sanitaires de l'pandage

des boues d'puration des collectivits locales
1998
85,00
La dcantation lamellaire des boues actives
85,00
Filires d'puration
95
21
tudes pralables au zonage d'assainissement.
1998
85,00
1998
85,00
Guide mthodologique l'usage des techniciens
Filires d'puration adaptes aux petites collectivits
22
Documents hors srie

HS 4
limination des nitrates des eaux potables
1993
puis
85,00
HS 5
Les diffrents procds de stockage des boues d'puration avant

valorisation en agriculture
1993
puis
150,00
HS 6
Consommation domestique et prix de l'eau - volution en France

de 1975 1990
1992
30,00
HS 10 Le renouvellement des rseaux d'eau potable
1995
1994
85,00
50,00
HS 11 L'utilisation des eaux uses pures en irrigation

HS 12 La dgradation de la qualit de l'eau potable dans les rseaux
1998
1998
INV90NA
Situation de l'alimentation en eau potable et de l'assainissement

dans les communes rurales en 1990
Synthse nationale 1990
85,00
85,00
gratuit
1993
gratuit
INV90DE
Synthse nationale et rsultats dpartementaux 1990
1993
gratuit
INV95NA
Situation de l'alimentation en eau potable et de l'assainissement

dans les communes rurales en 1995
Synthse nationale 1995
1997
85,00
INV95DE
Synthse nationale et rsultats dpartementaux 1995
1997
200,00
HS 9
96
Les pollutions accidentelles des eaux continentales
96
Les commandes sont adresser au :

Ministre de l'Agriculture et de la Pche - Direction de l'Espace rural et de la Fort
Bureau des infrastructures rurales - 19, avenue du Maine - 75732 Paris Cedex 15
Tl. 01 49 55 54 61 Fax. 01 49 55 59 84
Filires d'puration

GH - Filières D'épuration P. C - FNDAE22 PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

GH - Filières D'épuration P. C - FNDAE22 PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Ministre de l'Agriculture et de la Pche

Filires d'puration adaptes

Centre scientifique et technique du btiment

CSTB : Centre scientifique et technique du btiment

ENGEES : cole nationale du gnie de leau et de lenvironnement de Strasbourg

SATESE : Service dpartemental dassistance technique lexploitation des stations dpuration

Aperu des aspects rglementaires

Hirarchie des contraintes

Traitement des boues

Des valuations insatisfaisantes

Mthode mise en uvre

estimation du cot d'investissement

Quelques aspects techniques

La fosse septique "toutes eaux"

Les boues actives en aration prolonge

Les disques biologiques

Caractristiques, critres et classification

Les lits dinfiltration-percolation sur sable

Les filtres plants de roseaux

Les filtres enterrs

Cultures fixes sur supports grossiers

Cultures fixes sur supports fins

Domaines dutilisation des filires type

DES PETITES COLLECTIVITS

Aperu des aspects

Ceci est particulirement important et mrite

La premire contrainte pour les collectivits est

Plus encore, le recours lassainissement non

La rcente rglementation, prise en application de la loi sur leau du 3 janvier 1992 et

sement collectif ne permettrait pas dassurer un

cas de rseaux unitaires, il sy ajoute une prise

Ainsi, conformment au dcret spcifique de

Pour cette gamme de population, comme pour

a) au-dessus d'une charge journalire de 120 kg

Tableau 1. Niveaux de traitement minima pour les agglomrations soumises dclaration.

* Niveau correspondant aux performances attendues du lagunage naturel

Pour les stations dpuration, toutes les tudes,

c) en-dessous d'une charge journalire de 12 kg

applicables aux systmes dassainissement non

lagunage naturel dont limplantation est mme

risques dodeurs et dysfonctionnements en

Hirarchie des contraintes

conomique dominant. Dautres encore ne se

Traitement des boues

a) La voie de lincinration est le plus souvent

des odeurs devra tre fortement croissante. Pour

Des valuations insatisfaisantes

Aussi, si les rsultats obtenus sont dune grande

Mthode mise en uvre

Pour chaque procd identifi, des dossiers

publics difficile analyser. Afin de limiter les

Zone gographique de collecte

Moselle, Haut-Rhin, Bas-Rhin

Provence, Alpes, Cte dAzur

Provence, Alpes, Cte dAzur

Tableau 2. Zones de collecte des dossiers de stations

Tableau 3. Dfinition des postes d'investissement

Ont t pris en compte :

Le cot de louvrage a t estim en fonction de son volume.

Le cot de louvrage a t estim en fonction de sa surface utile.

Un local dexploitation de 8 m2, avec un quipement permettant lentretien de routine

Ce poste est trs dpendant de la surface et de la configuration du terrain, de la

Notons que pour ce qui est du traitement des