Rapport Effets Feu Personnes Eric Guillaume PDF

Document LNE : G020284 / C672X01 / CEMATE/1
Effets du feu sur les personnes

Synthse bibliographique - Juillet 2006
Eric GUILLAUME
Responsable des activits Transports, Meubles Rembourrs, Toxicit et

Ingnierie de la Scurit Incendie,
Division Comportement au Feu,
Centre Energie, Matriaux, Emballage (CEMATE),
Laboratoire national de mtrologie et dessais (LNE)
Remerciements
Nous tenons remercier le service de documentation du LNE, et particulirement Mme Poirot

pour toutes ses recherches. Lquipe de la division Comportement au Feu du LNE, et
particulirement Laurent Saragoza qui a fortement contribu, par ses lectures et avis,
llaboration de ce document. Merci encore Laurent pour son rle de premier relecteur. Sa
lecture approfondie et ses commentaires ont t fort utiles la structure du document.
Merci Arvin Chaturvedi et Herv Bazin pour leurs contributions personnelles. Les avis de
David Purser, Gordon Hartzell, Juergen Pauluhn, Richard Gann et Loc Chesn ont aussi t
profitables et ont permis de construire le document le plus complet possible.
Enfin, nous tenons remercier tous les relecteurs, en particulier Franck Didieux du LNE,
Daniel Joyeux et Yannick Le Tallec du CTICM, Philippe Fromy du CSTB pour leurs avis et
le temps pass tudier un tel document.
Effets du feu sur les personnes Page 2/163

Table des matires
1 Introduction..........................................................................................................................4
2 Gnralits ...........................................................................................................................5
2.1 Effets du feu et stades de dveloppement ....................................................................5
2.2 Effets psychologiques et physiologiques de lexposition au feu ....................................7
2.3 Statistiques relatives leffet du feu sur les personnes.................................................9
2.4 Rfrences ..................................................................................................................40
3 Effets du flashover sur le changement de rgime de feu..............................................42
3.1 Introduction..................................................................................................................42
3.2 Dfinition du flashover et critre datteinte...................................................................42
3.3 Critres de flashover....................................................................................................44
3.4 Effet du flashover sur les personnes ...........................................................................47
3.5 Rfrences ..................................................................................................................48
4 Risques lis la perte de visibilit durant lvacuation ................................................49
4.1 Symboles et dfinitions................................................................................................49
4.2 Intrt de la dtermination de la visibilit des fumes .................................................49
4.3 Approche thorique de la production de fumes .........................................................50
4.4 Evaluation de la quantit de fume .............................................................................53
4.5 Modles de visibilit ....................................................................................................58
4.6 Utilisation de lvaluation de lopacit des fumes en France .....................................62
4.7 Conclusions sur les modles de visibilit ....................................................................64
4.8 Rfrences ..................................................................................................................64
5 Effets thermiques du feu sur les personnes...................................................................66
5.1 Gnralits ..................................................................................................................66
5.2 Flux thermique radiatif incident....................................................................................67
5.3 Temprature ................................................................................................................69
5.4 Dose thermique globale...............................................................................................72
5.5 Utilisation de lvaluation de leffet thermique sur les personnes en France ...............73
5.6 Rfrences ..................................................................................................................74
6 Effets toxiques des effluents du feu................................................................................76
6.1 Dfinitions ....................................................................................................................76
6.2 Le danger li la toxicit des fumes .........................................................................78
6.3 Les espces toxiques considrer .............................................................................82
6.4 Les mthodes danalyse des fumes ..........................................................................97
6.5 Critres dexposition ..................................................................................................103
6.6 Modles de toxicit aigu ..........................................................................................113
6.7 Effet toxique long terme..........................................................................................123
6.8 Utilisation de lvaluation de la toxicit des fumes en France .................................123
6.9 Rfrences ................................................................................................................127
7 Autres effets du feu sur les personnes .........................................................................132
7.1 Risque danoxie .........................................................................................................132
7.2 Risque li aux particules prsentes dans les fumes................................................133
7.3 Rfrences ................................................................................................................142
8 Modlisation de leffet du feu sur les personnes .........................................................144
8.1 Gnralits ................................................................................................................144
8.2 Modlisation des diffrents effets du feu ...................................................................146
8.3 Perspectives et limitations .........................................................................................152
8.4 Rfrences ................................................................................................................157

1 Introduction
Le premier objectif des tudes dingnierie de scurit incendie est la prservation des
personnes. Cet objectif consiste valuer les risques induits par le feu sur les personnes
avoisinantes dune part en terme dincapacitation, ce qui sous-entend la prservation de la
capacit des personnes vacuer les lieux dun sinistre par leurs propres moyens, mais aussi
en termes de ltalit.
Les risques lis au feu sur les personnes exposes sont principalement de trois natures :
- La perte de visibilit : elle retarde lvacuation, dsoriente les foules et peut les
exposer plus longtemps ou de manire plus importante aux autres effets ;
- Les risques thermiques lis au feu et aux fumes : ils peuvent entraner lincapacitation
ou une ltalit au sein des populations. Ils sont lis au flux thermique et la
temprature ;
- Les risques toxiques du feu : ils sont lis aux espces chimiques prsentes dans les
fumes, et sont les plus importants. Ils sont incapacitants ou ltaux, parfois des
distances considrables des foyers.
A ces facteurs sajoute le risque de dveloppement rapide et incontrlable du feu par

flashover. Le risque pour les personnes dpend alors des trois critres sus-cits, mais le
principal danger vient de ltape rapide que constitue le flashover dans lincendie.
Dautres effets sur les personnes peuvent sajouter, comme lanoxie lie au manque
doxygne et les risques dtouffement lis la prsence de particules de suies.
Les diffrents paragraphes qui suivent prsentent ltat de lart des connaissances dans le
domaine. Ces travaux ont t raliss dans le cadre de laction 17 Scurit des personnes,
comportement humain du Projet National Ingnierie de la Scurit Incendie. Du fait de
limportance de ces travaux pour la communaut scientifique franaise et du financement
allou par le Projet National pour sa ralisation, le Laboratoire national de mtrologie et
dessais a complt et approfondi le travail sur financement propre de sa fiche R&D 199
Ingnierie de la scurit incendie .

2 Gnralits
2.1 Effets du feu et stades de dveloppement
Les effets dun feu dpendent de son tat de dveloppement. Les risques prsents dans
lintroduction sont donc fortement corrls avec le stade de dveloppement du feu. Les feux
peuvent tre classs en quatre catgories :
Les feux couvant ou sans flammes.

Les feux bien ventils avec des flammes importantes.
Les feux mal ventils.
Les feux post-flashover.
Note : Ces catgories diffrent lgrement de celles prsentes dans la norme

ISO TS 19706 : 2004 : Lignes directrices pour l'valuation des dangers du feu pour
les personnes. En particulier, dans cette spcification technique, les deux dernires
catgories sont groupes.
2.1.1 Les feux sans flammes
Les feux sans flammes se produisent si les conditions de ventilation sont insuffisantes, la
combustion des matriaux tant incomplte. La fume dgage contient alors de nombreux
composs organiques et irritants [2]. Les observations suivantes peuvent tre faites :
Une trs faible quantit de matriau dcompos peut causer des effets svres sur
les personnes. Par exemple, une exposition pendant une heure des gaz de pyrolyse
prsents sous les seuils olfactifs peut conduire une inflammation pulmonaire, ainsi
qu une intoxication svre au monoxyde de carbone.
Chaque anne, les feux couvant font de nombreuses victimes. Le dcs est
conscutif une longue exposition aux gaz de combustion sans que la victime ait
pu en prendre conscience.
La dcomposition des matriaux en milieu sous-oxygn est souvent trs lente. Un
dlai significatif peut scouler avant quune concentration gazeuse dangereuse soit
atteinte.
Ce sont les personnes endormies qui encourent le plus grand risque. Elles sont tout
dabord intoxiques par le monoxyde de carbone, les gaz irritants provoquant
ensuite de srieux dommages pulmonaires.
2.1.2 Les feux en cours de dveloppement
Pour de tels feux les conditions de dcomposition, particulirement le rapport air/carburant,

sont primordiaux et vont dterminer la quantit de gaz toxiques dgage. A ce stade, les
principaux dangers sont la temprature et le monoxyde de carbone puisque la quantit de
fume opaque et de gaz irritants est gnralement faible, bien que variable en fonction du
combustible considr. Si le feu devient important, la temprature slve et la quantit dair
ncessaire lentretien dune combustion complte devient rapidement insuffisante. La
chimie de la combustion sen trouve alors modifie et de nouvelles espces gazeuses peuvent

tre formes ou la rpartition de celles-ci peut voluer fortement. Le feu est contrl par la
pyrolyse, puis soriente vers un rgime conditionn par la ventilation.
Dans le cas dun feu se dclarant dans un local reprsentatif dune pice dhabitation,
renfermant un fauteuil constitu de polystyrne et de polythylne, les vnements suivants
sont ceux de la rfrence [2] :
Ds la troisime minute, la quantit de fume prsente entrave srieusement

lvacuation du fait de lobscurcissement et de la sensation dirritation.
Durant la quatrime minute, la temprature atteint 220C. Les personnes ressentent
des brlures sur la peau pouvant conduire une incapacitation.
A la cinquime minute, les gaz narcotiques provoquent une perte de connaissance.
Le seuil de douleur due la chaleur est atteint.
Une personne expose pendant plus de quatre minutes souffrira de brlures de la
peau et du larynx. Le dcs pourra tre du lapparition dun dme pulmonaire.
Une personne expose plus de six minutes, ne survivra pas plus dune heure aprs
son vacuation.
2.1.3 Les feux mal ventils
A ce stade, la combustion est conditionne par les conditions de ventilation. La rfrence [2]
prsente un exemple deffet de feu mal ventil dans une pice close. Dans ce cas, le taux
doxygne dans lair diminue trs rapidement. Au-del dune minute, il ne permet plus une
combustion complte, et une fume dense, riche en monoxyde de carbone (CO) et autres
produits toxiques se dgage. Latmosphre devient rapidement mortelle [2]. Le dcs de deux
personnes a ainsi t constat seulement quelques minutes aprs le dbut dun petit feu
survenant dans une pice close. Une analyse de sang a mis en vidence une dose de
carboxyhmoglobine correspondant seulement 50% de la dose ltale admise. La conclusion
tire est que le dcs est survenu suite un manque doxygne. Des essais ont montr que la
combustion dun rideau de 500 g dans un local tait mme de produire une atmosphre
contenant 10 % doxygne et 1 % de CO, potentiellement ltale en quelques minutes [2].
Les revtements muraux peuvent contribuer la propagation du feu en dgageant des produits
trs toxiques, responsables dune atteinte irrversible de la sant des occupants. Ainsi, lors de
lincendie survenu en 1989 Manchester suite un accident davion, une analyse du sang des
victimes a montr que leur dcs tait imputable au chlorure dhydrogne produit par la
combustion du PVC, utilis dans de nombreux revtements [2].

2.1.4 Les feux post-flashover
De tels feux conduisent aux dsastres majeurs et font de nombreuses victimes. Un feu post-
flashover est pleinement dvelopp et sa vitesse de combustion et sa puissance dgage sont
leves. Ainsi, la temprature atteint 1000 C et la quantit de fume dgage est importante.
Ce type de feu peut conduire lenvahissement rapide dun immeuble par la fume.
Dans le cas dune mauvaise ventilation, lincendie consomme rapidement tout loxygne de
lair. Une atmosphre pauvre en oxygne, riche en CO et ventuellement en HCN se forme et
se rpand. Ces conditions rduisent considrablement les chances de fuite des occupants.
Les feux post-flashover dgagent donc une fume dense et hautement toxique qui se rpand
rapidement dans tout le local. Cest elle qui est responsable de la plupart des dcs.
2.2 Effets psychologiques et physiologiques de lexposition au feu
2.2.1 Gnralits
En plus de toutes les incapacits prexistantes au sein des populations, les effets
physiologiques et psychologiques lis l'
exposition aux effluents du feu peuvent affecter de
manire significative la capacit des occupants prendre les dcisions efficaces pour
accomplir leur propre vacuation ou pour se protger.
2.2.2 Effets psychologiques
Le dclenchement de lvacuation est li la perception par les occupants de leur capacit de

tenabilit et aux diverses lignes de conduite possibles. La dcision dvacuer ou non, et le
choix dun chemin dvacuation impliquent la perception par les personnes des risques relatifs
inhrents chacune des dcisions possibles.
Cette perception est elle-mme influence par une combinaison de la vue de la fume, du feu,
de la sensation de la chaleur, de l'
irritation oculaire et de la rgion suprieure de lappareil
respiratoire. De faon gnrale, il est difficile dvaluer quantitativement les effets
psychologiques d' une exposition au feu et fumes. De plus, leur effet principal conditionne le
temps requis pour lvacuation.

2.2.3 Effets physiologiques
Les effets psychologiques sont lis des effets physiologiques qui peuvent avoir une
influence sur la capacit physique des occupants vacuer. La perte de visibilit par la fume
affecte la capacit des occupants reprer et valuer efficacement leur situation par rapport
aux sorties de secours. Certaines tudes exprimentales ont ainsi montr leffet de la densit
de fumes sur la vitesse de dplacement et la capacit de mouvement.
Les effets physiologiques rsultant de lexposition aux effluents gazeux produits lors dun
incendie peuvent conduire diffrents degrs datteintes irrversibles sur la sant, voire au
dcs. Ces effets sont les suivants :
Diminution de lacuit visuelle cause de lopacit de la fume, de ses effets

irritants et de la chaleur intense ;
Brlures cutanes par convection ou par rayonnement (flux thermique) ;
Difficult respirer pouvant entraner divers degrs de dtresse respiratoire, voire
conduire lasphyxie ; (effets thermiques directs, paragraphe 5.3.1, colmatage des
alvoles par les suies, paragraphe 7.2) ;
Perte de connaissance provoque par linhalation des gaz toxiques.
Dautres effets peuvent tre considrs, comme le risque danoxie induit par le manque
doxygne, ou leffet de colmatage des alvoles pulmonaires par les suies.
Les considrations majeures prendre en compte pour valuer les dangers physiologiques
sont les suivantes :
Le temps ncessaire une atteinte irrversible sur la sant entranant un retard dans
lvacuation ;
Le temps ncessaire pour que latteinte irrversible sur la sant empche
lvacuation ;
Le temps ncessaire lapparition dune atteinte chronique, ou mme pour
provoquer le dcs.
L' irritation des rgions de lappareil respiratoire aggrave souvent les effets dus la perte de
visibilit en affectant la vitesse de mouvement, la capacit respirer efficacement, et la
capacit choisir des sorties de secours. L' exposition aux agents toxiques asphyxiants
provoque principalement une dpression du systme nerveux central, dont les effets se
traduisent par un jugement altr, une dsorientation, la perte de coordination motrice et
linconscience. Pris conjointement, ces effets affectent le temps disponible et le temps requis
pour lvacuation.

2.3 Statistiques relatives leffet du feu sur les personnes
2.3.1 Statistiques globales en France
2.3.1.1 Gnralits
Origine
98 113 incendies d' habitation domestique ont ncessit l'intervention des sapeurs pompiers en
2003 [4]. Ils ont pour dpart : les locaux vide ordure (29%), souvent par malveillance, les
chambres coucher (sources du fumeur) (23%), les salles de sjour (21%), la cuisine (20%).
Parmi ces sources, le dfaut lectrique reprsente environ le quart des dparts de feux.
Cot humain
Parmi les 460 victimes recenses en 2003 (486 en 2002), 20 % des dcs sont imputables
des barbecues allums ou ravivs avec du White-Spirit ou de lalcool.
Cot conomique
260 000 sinistres sont enregistrs par les assureurs, pour un cot moyen de 5 025 euros. Le
cot total des incendies domestiques slve environ 1,3 milliards deuros soit un cot
suprieur de 160 % celui engendr par le vol et de 30 % celui provoqu par les dgts des
eaux.
2.3.1.2 Feux en milieu industriel
Les statistiques de la CNAMTS [1] indiquent le nombre dincendies ayant entran des
accidents de personnes en milieu industriel pour 2001 :
- Les incendies en milieu industriel ont concern 2 accidents sur 10 000 et 2 dcs
sur 730. Le taux de dcs est de 0,27 %
- Le nombre de jours dincapacit temporaire imputables aux incendies a t de

5483, soit 0,02 %. Celui des taux dincapacit permanente a reprsent 0,06 %.
Les incapacitations ayant eu des effets pouvant contrecarrer une vacuation et
ayant engendr des jours dinterruption de travail est donc de 0,08 %.
Ces chiffres montrent une prvalence faible des incendies graves dans lindustrie. Nanmoins,
les consquences sont parfois trs importantes : l o lincendie ne reprsente que 0,08 %
dincapacits cumules, il reprsente 0,27 % des dcs.
Les statistiques de la base ARIA du Bureau danalyse des risques et pollutions industrielles
(BARPI) [3] indiquent que lincendie est la cause principale daccident industriel. Il reprsente
58 % des 2022 accidents recenss en 2003.

2.3.1.3 Feux en milieu domestique (habitation)
En milieu domestique, lincendie reprsente en France 10 000 victimes chaque anne, dont
460 dcs [4]. Un incendie se dclare toutes les 2 minutes, 1 sur 4 du fait dune installation
lectrique dfectueuse. Ces chiffres correspondent un taux de mortalit de 0,8 pour 100 000
et un taux dincapacitation de 16 pour 100 000.
La FNSPF [4] indique de plus que la majorit des incendies se dclare la journe, mais que la
majorit des dcs survient la nuit, du fait de la dtection retarde et de ltat de veille
(sommeil) des personnes. En 2003, il y a eu en France 98 113 incendies dhabitation.
Le taux de victimes du feu, ayant eu des dommages mme temporaires est donc de 10 %. Le
taux de ltalit est de 0,46 % dans les incendies domestiques. Ces chiffres sont bien plus
importants que dans le domaine industriel.
2.3.2 Localisation des sinistres et populations concernes en France
2.3.2.1 Bases de donnes INVS et INSERM
Le taux de mortalit1 par le feu en France est dans la moyenne haute europenne, daprs
lInstitut de veille sanitaire [5]. Pour 100 000 personnes, en 1999, ce taux est prsent ci-
dessous par pays :
Taux de mortalit du au feu pour 100000 habitants pour 1999
0.8
0.7
.
0.6
Taux de mortalit
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
Pays-Bas Italie Allemagne Grande Sude France Portugal
Bretagne
Figure 1 : Taux de mortalit pour 100000 habitants en Europe - 1999
1
Taux de mortalit : nombre de dcs pour une population totale donne. Ici, le taux de 0,7 pour 100 000
habitants signifie donc que 7 dcs sont imputables au feu en France par tranche de 1 million dhabitants.

Lanalyse dtaille de ces chiffres montre que prs de la moiti des dcs est survenue dans la
tranche dge de 15 64 ans. Il ny a donc pas de surmortalit apparente en nombre chez les
jeunes enfants et les personnes ges, bien que celles-ci soient plus sensibles. Ce phnomne
est vraisemblablement li une exposition plus importante des classes dge intermdiaires.
La rfrence [5] prcise que tout ge confondu, une surmortalit masculine est observe et le
sex-ratio est de 1,5. Cette surmortalit masculine atteint mme 2,3 dans la tranche dge 15-64
ans.
Bien que les causes ne soient pas spcifies, il semble que les hommes aient tendance plus
sexposer (par exemple en tentant dteindre les feux) et tre plus exposs du fait de leur
taille en moyenne suprieure (le visage et la tte se trouvant plus exposs aux fumes). La
rfrence [19] montre quen situation dincendie, 70 % des hommes cherchent intervenir sur
le feu contre 33 % des femmes. Cette diffrence peut expliquer le dsquilibre homme/femme
observ, celles-ci sexposant beaucoup moins que les hommes.
La rpartition des victimes par tranche dge est prsente ci-dessous et dans les figures
suivantes :
Dcs 0-14 ans 15-64 ans 65 ans et plus Total
1982 77 334 291 702
1990 64 278 237 579
1999 39 224 197 460
Taux* 0-14 ans 15-64 ans 65 ans et plus Total
1982 0,7 0,9 3,9 1,3
1990 0,6 0,7 2,9 1,0
1999 0,4 0,6 2,1 0,7

* : pour 100000 habitants
Tableau 1 : Rpartition des victimes par tranche d'ge - 1982 - 1999
En taux pour 100 000 habitants, les classes de 65 ans et plus sont plus fortement touches par
la mortalit en cas dincendie. Le taux de mortalit a baiss fortement dans toutes les tranches
dge depuis 1982. Il est pass globalement de 1,3 0,7 dcs pour 100 000 habitants durant
cette priode.

Evolution du nombre de dcs lis l'incendie en France
1982
800 1990
.
700
1999
Nombre de dcs
600
500
400
300
200
100
0
0-14 ans 15-64 ans 65 ans et plus Total
Annes
Figure 2 : Evolution du nombre de dcs lis l'incendie en France - 1982 - 1999

Evolution du nombre de dcs lis l'incendie en France
1982
..
4.5 1990
4.0
Taux pour 100 000 habitants
1999
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
0-14 ans 15-64 ans 65 ans et plus Total
Annes
Figure 3 : Evolution du taux de dcs lis l'incendie en France - 1982 1999

Les accidents provoqus par le feu sont rfrencs sous les codes X00 X10 dans les codes
CIM10 de lOrganisation Mondiale de la Sant (OMS) [8] et de la direction gnrale de la
sant. (Dans la prcdente classification CIM9, ils taient inscrits sous les codes E890
E899). Ces codes sont ceux prciss dans les certificats de dcs des personnes en France.
Linterrogation des donnes du CepiDC [6] [7] permet de prciser ces donnes par localisation,
sexe et par tranches dge. Ces statistiques sont trs fiables, du fait de leur origine.
Les codes CIM10 sont composs de 3 caractres principaux indiquant lexposition des
personnes, suivies dun quatrime prcisant lorigine. Le caractre additionnel na pas t
tudi dans le prsent document. Il inclut le type dtablissement concern. Les tableaux de
synthse des donnes du CepiDC sont prsents ci-dessous pour lanne 2002 :
Code CIM Correspondance2 Total Homme Femme
Exposition un feu incontrl dans un btiment ou une structure.

X00 : 110 65 45
(incendie dhabitation,)
Exposition un feu incontrl lextrieur des btiments ou
X01 : 1 1 0
structure (feux de fort,)
Exposition un feu contrl en btiment ou structure
X02 : 6 4 2
(chaudire,)
Exposition un feu contrl lextrieur des btiments ou
X03 : 2 1 1
structures (feux de camp,)
Exposition des matriaux facilement inflammables (feux de
X04 : 1 0 1
gasoil, essence,)
X05 : Exposition suite linflammation des habits de nuit 0 0 0
X06 : Exposition suite linflammation dautres vtements 1 1 0
X08 : Exposition dautres sources de feu, fume ou flammes 0 0 0
X09 : Exposition indtermine au feu 365 221 144
Total victimes du feu (2002) 486 293 193
Tableau 2 : Dcs en France, daprs la numrotation OMS
Dans lanalyse des donnes, il savre que de nombreux enregistrements de dcs lis au feu
ne prcisent pas le type dexposition (code X09). Dans les cas o lexposition est prcise, le
dcs est principalement lie aux feux incontrls (incendies), en particulier dans les
habitations (code X01). Hors cas non prciss, ceux-ci reprsentent plus de 90 % des dcs.
Le Sex-ratio3 total est de 1,5. Les donnes pour le code X00 (feux incontrls en btiment) et
les taux de mortalit due au feu par rapport au nombre de dcs sont prsents pour le code
X00 dans les figures suivantes.
2
Ces catgories sont celles reprises par lOMS. Structure dsigne tout environnement construit (entrepts)
3
Le sex-ratio indique le rapport entre le nombre de personnes de sexe masculin et fminin considrs. Un sex-
ratio suprieur 1 indique une prvalence masculine.

Mortalit - code CIM X00
Femmes
30 Hommes
.
25
Nombre de dcs
20
15
10
0
<1 '
1-4 '
5-14 '
15- '
25- '
35- '
45- '
55- '
65- '
75- '
85- '
95+
24 34 44 54 64 74 84 94
Tranche d'ge
Figure 4 : Nombre de dcs par tranche dge et par sexe France, 2002

Taux de dcs - code CIM X00
.
Femmes
1.40%
Hommes
par rapport au nombre total de dcs
1.20%
Taux de dcs dus au feu,
1.00%
0.80%
0.60%
0.40%
0.20%
0.00%
<1 '
1-4 '
5-14 '
15-24 '
25-34 '
35-44 '
45-54 '
55-64 '
65-74 '
75-84 '
85-94 '
95+
Tranche d'ge
Figure 5 : Taux de dcs par tranche dge et par sexe France, 2002

Ces donnes montrent que les jeunes enfants prsentent une susceptibilit particulirement
importante cette cause de dcs. Les enfants de sexe masculin, et dge infrieur 4 ans sont
particulirement concerns. Ces phnomnes sont principalement lis leffet du feu sur les
enfants, et en particulier des gaz toxiques, dont les effets sont dtaills au paragraphe 6.
2.3.2.2 Bases de donnes des SDIS (Hors BSPP et BMPM)
Selon la source [10], les statistiques des pompiers, hors BSPP4 et BMPM5, sont reprises ci-
dessous pour 1999. Ce tableau ne recense pas toutes les donnes existantes de tous les
dpartements, mais seulement celles collectes dans la rfrence [10].
Dcs Blesss graves6 Blesss lgers
Etablissements recevant du public 19 8,9 % 18 3,6 % 207 6,1 %
Habitations et bureaux 147 69,0 % 315 62,5 % 1945 57,0 %
Locaux industriels 2 0,9 % 24 4,8 % 151 4,4 %
Entrepts et docks 1 0,5 % 6 1,2 % 35 1,0 %
Vhicules 33 15,5 % 50 9,9 % 297 8,7 %
Feux de fort et de broussailles 8 3,8 % 21 4,2 % 91 2,7 %
Feux de chemines 3 1,4 % 70 13,9 % 687 20,1 %
504 3413
Total 213
3917
Tableau 3 : Localisation des dcs lis lincendie en France, 1999
Le total pour la France entire est de 460 dcs. Lajout des donnes de la BSPP et du BMPM
ne suffit pas complter ce total. Les donnes prsentes ci-dessus ne sont donc pas
compltes pour lensemble du territoire national et ne fournissent quune indication de la
rpartition des types de sinistres rencontrs.
Tant pour les dcs que pour les blesss graves, il savre que les deux tiers des victimes sont
touches dans le domaine de lhabitation et des bureaux hors ERP. La seconde prvalence
correspond aux incendies de vhicules. Ces donnes sont reprsentes graphiquement
ci-aprs.
4
BSPP : Brigade des Sapeurs Pompiers de Paris, dpartements 75, 92, 93 et 94
5
BMPM : Bataillon des Marins Pompiers de Marseille
6
Les blesss graves sont ceux ayant t hospitaliss pour au-moins une nuit. Les blesss lgers ont t traits par
les pompiers sans hospitalisation

Rpartition des dcs - France - 1999 (hors BSPP et BMPM)
Feux de chemines
Feux de fort et de 1% Etablissements
broussailles recevant du public
4% 9%
Vhicules
15%
Entrepts et docks
0%
Locaux industriels
1%
Habitations et bureaux
70%
Figure 6 : Localisation des dcs lis lincendie, France, 1999 (Hors BSPP et BMPM)

Rpartition des blesss graves - France - 1999
(hors BSPP et BMPM)
Etablissements
recevant du public
Feux de chemines 4%
14%
Feux de fort et de
broussailles
4%
Vhicules Habitations et bureaux

10% 62%
Entrepts et docks
1%
Locaux industriels
5%
Figure 7 : Localisation des blesss graves lis lincendie, France, 1999 (Hors BSPP et BMPM)

Rpartition des blesss totaux - France - 1999
(hors BSPP et BMPM)
Etablissements
Feux de chemines recevant du public
19% 6%
Feux de fort et de
Habitations et bureaux
broussailles
58%
3%
Vhicules
9%
Entrepts et docks
1%
Locaux industriels
4%
Figure 8 : Localisation des blesss lis lincendie, France, 1999 (Hors BSPP et BMPM)

2.3.2.3 Informations de la Permanence Gnrale du LCPP
La permanence gnrale du Laboratoire Central de la Prfecture de Police de Paris dispose

dune base de donne dans laquelle les victimes (dcs et blesss emmens lhpital) sont
recenses sur les incendies pour lesquels ils interviennent, sur Paris et les dpartements 92, 93
et 94. Linterrogation de la base [17] au 27 avril 2006 est prsente ci-dessous pour les blesss
(ici, personnes ayant t conduites lhpital lors de lintervention des pompiers) et les
dcs :
Table des blesss Anne Total

Nature de laffaire 2003 2004 2005 20067 En nombre En %
Attentat par engin incendiaire 0 1 0 0 1 0,2%
Attentat (autres et non classs) 1 3 0 0 4 0,7%
Dversement 4 7 0 2 13 2,3%
Incendie de btiment 84 54 117 13 268 47,9%
Incendie de cave 0 0 4 0 4 0,7%
Incendie de vhicule 5 2 5 1 13 2,3%
Incendie (autres et non classs) 66 104 55 32 257 45,9%
Total 160 171 181 48 560 -
Tableau 4 : Base de la Permanence gnrale du LCPP : statistiques des blesss
Table des dcs Anne Total

Nature de laffaire 2003 2004 2005 20068 En nombre En %
Attentat par engin incendiaire 0 0 0 0 0 0,0%
Attentat (autres et non classs) 1 2 1 0 4 1,5%
Dversement 3 1 0 0 4 1,5%
Incendie de btiment 31 27 69 9 136 51,7%
Incendie de cave 1 0 1 1 3 1,1%
Incendie de vhicule 1 0 1 0 2 0,8%
Incendie (autres et non classs) 31 31 43 9 114 43,3%
Total 68 61 115 19 263 -
Tableau 5 : Base de la Permanence Gnrale du LCPP : statistiques des dcs
Naturellement, les affaires considres ne reprsentent pas lensemble des affaires pour la
zone couverte par la BSPP, mais uniquement celles ayant conduit une intervention du
LCPP, en gnral du fait de suspicion dacte de malveillance ou de procdure judiciaire. Ces
lments donnent nanmoins quelques indications. Les incendies criminels avrs ne
reprsentent que 3,2 % des blesss et 3 % des dcs.
La grande majorit des victimes se retrouve dans les btiments. Enfin, en proportion, les feux
de vhicules semblent faire plus de blesss que de dcs, mais les valeurs sont statistiquement
insuffisantes pour conclure de manire satisfaisante.
7
Statistique au 27 avril 2006.
8
Statistique au 27 avril 2006.

2.3.3 Donnes trangres : Statistiques du Canada
Le Canada dispose de sources intressantes. Bien que ces statistiques canadiennes soient
intressantes car trs dtailles, elles ne sont pas ncessairement directement transposables
dans le contexte europen. Nanmoins, elles prsentent la manire de collecter les donnes.
Dans la rfrence [9], pour 771 incendies tudis en 1997, le nombre de dcs est de 25 (16
adultes et 9 enfants), soit une moyenne de 1 dcs pour 31 incendies. Le nombre de lsions
traumatiques est de 45 (38 adultes et 7 enfants). Le taux de dcs observ dans cette tude est
de 3,2 % par incendie tudi. Le taux dincapacitation est de 5,8 % par incendie dclar.
Le rapport annuel des pertes causes par lincendie au Canada, prsent dans la rfrence
[11], donne pour lanne 2000 les informations suivantes :
Un total de 53 720 incendies a t rapport, pour 327 dcs et 2 490 blessures, et un montant
de pertes matrielles s'
levant 1 185 233 793 dollars canadiens (environ 850 millions
deuros).
Le taux de dcs9 par incendie est donc de 0,6 % par incendie et le taux dincapacitation10
de 4,6 %. Le secteur de l' habitation est le plus touch par les incendies. En 2000, on y a
enregistr 21 206 incendies, soit 39 % du nombre total d' incendies signals au Canada. Ces
incendies ont entran 243 dcs, soit environ 74 % des dcs accidentels causs par
l'
incendie dans le pays. Ce chiffre est comparer aux deux tiers environ obtenus en France.
Cela reprsente un taux de dcs de 1,1 %, ce qui est bien plus lev que la moyenne. On
meurt donc plus dans les feux dhabitation que dans les autres types de sinistres. Quant aux
pertes matrielles, elles se sont leves 529 millions de dollars canadiens (380 millions
deuros), soit 45 % de la valeur totale des pertes. En comparaison, ces incendies dhabitation
ont donc le plus lourd tribut humain, mais pas ncessairement la plus forte incidence
conomique.
9
Le taux de dcs reprsente le nombre de victimes de la cause considr sur le nombre total de dcs, la
diffrence du taux de mortalit, qui considre le nombre total dhabitants.
10
Le taux dincapacitation reprsente le nombre de jours dincapacits lis une cause sur le nombre total de
jours dincapacit, toutes causes confondues.

Les dtails sont repris dans le tableau et les graphiques suivants :
Incendies Blesss Dcs

Type de proprit Pertes
(% du total)
Nombre % Nombre % Nombre %
Btiment rsidentiel 21 206 39,48 44,68 1 676 67,31 243 74,31
Lieu de rassemblement 1 656 3,08 5,30 62 2,49 2 0,61
Etablissement public 462 0,86 0,31 98 3,94 7 2,14
Etablissement daffaire 588 1,09 2,41 23 0,92 0 0,00
Btiment commercial 1 436 2,67 9,02 81 3,25 3 0,92
Usine, atelier de fabrication 1 385 2,58 9,96 164 6,59 0 0,00
Btiment dentreposage 1 314 2,45 5,18 58 2,33 6 1,83
Matriel de transport et
19 126 35,60 11,58 203 8,15 34 10,40
proprits spciales
Proprits diverses 6 547 10,58 8,48 125 5,02 32 9,79
Total 53 720 100 100 2 490 100 327 100
Tableau 6 : Localisation des dcs et blesss lis lincendie au Canada, 2000
Note : Dans les rfrences tudies, les proprits dfinies dans le tableau ne sont pas
expliques et diffrent vraisemblablement du contexte franais.

Rpartition des incendies par nombre - Canada, 2000
Proprits diverses Total = 53 720 incendies
12%
Btiment rsidentiel
39%
Matriel de transport
et proprits Lieu de
spciales rassemblement
36% 3%
Etablissement public
Btiment 1%
dentreposage Etablissement
2% Usine, atelier de
fabrication Btiment commercial daffaire
3% 3% 1%
Figure 9 : Rpartition des incendies par nombre et localisation, Canada, 2000

Rpartition des incendies par pertes - Canada, 2000
Proprits diverses
11%
Btiment rsidentiel
40%
Matriel de transport
et proprits
spciales
Lieu de
36%
rassemblement
3%
Btiment
dentreposage
1%
2%
Usine, atelier de Etablissement
fabrication Btiment commercial daffaire
3% 3% 1%
Figure 10 : Rpartition des incendies par pertes, Canada, 2000

Rpartition des incendies par blesss - Canada, 2000
Total = 2490 blesss
Matriel de transport et Proprits diverses

proprits spciales 5%
8%
Btiment dentreposage
2%
Usine, atelier de
fabrication
7%
Btiment commercial
3%
Etablissement daffaire
1% Btiment rsidentiel
68%
4%
Lieu de rassemblement
2%
Figure 11 : Rpartition des incendies par nombre de blesss, Canada, 2000

Les dtails du secteur rsidentiel sont prsents ci-dessous :
Incendies
Nombre de Nombre de
Type de btiment Pertes (%)
blesss dcs
Nombre %
Logement pour une ou deux
9350 44.1% 51.4% 778 124
familles
Appartement, logement,
3 338 15.7% 11.6% 451 42
maison en range
Maison louer, pension,
163 0.8% 0.7% 29 0
maison de chambre
Htel, auberge, tablissement
238 1.1% 1.6% 7 0
de villgiature
Auberge routire, motel 66 0.3% 0.1% 5 0
Dortoir 53 0.2% 0.2% 5 0

Maison mobile, caravane,
638 3.0% 2.5% 38 12
roulotte
Campement (usage saisonnier) 0 0.0% 0.0% 0 0
Divers 7 360 34.7% 31.8% 363 65
Total 21 206 100.0% 100.0% 1 676 243
Tableau 7 : Localisation des dcs et blesss lis lincendie au Canada, 2000, dtails
secteur rsidentiel
Dautre part, ce document prsente les variations du nombre de blesss et de dcs depuis les
dix dernires annes. Les figures ci-aprs reprsentent ces diffrents lments.
Une baisse statistique des blesss et dcs est observe depuis une dizaine dannes.
Ramenes la population, des donnes comparables pour lanne 1999, issues de la
rfrence [12] permettent dtablir les statistiques suivantes : Le taux dincendies est de
lordre de 180 pour 100 000 habitants en 1999. Il tait de prs de 360 pour 100 000 habitants
en 1980. Dans la mme priode, le taux de mortalit par lincendie pour 100 000 habitants est
pass de plus de 2,5 moins de 1 (rappel : 0,7 pour la France en 1999). Le taux de blesss est
de lordre de 5 pour 100 000 habitants.
Par type de logement, la frquence et les effets des incendies sont les plus importants pour les
logements dhabitation. Les dcs et les blessures lis lincendie sont 11 12 fois plus
nombreux dans les maisons de chambres et dhbergement que dans les maisons familiales.
Les dcs survenant dans les incendies de mobil-home sont six fois plus importants que dans
les maisons familiales.
De plus, les dcs lors dincendies en milieu rural savre plus important, de 1,5 4,3 fois
plus que dans les zones urbaines. Le milieu rural est un facteur aggravant du fait des sources
et de la distance des secours.

Incendies de btiments rsidentiels
Rpartition par nombre selon le type de logement
Canada, 2000
Divers
35%
Logement pour une ou

deux familles
44%
Campement (usage
saisonnier)
0%

roulotte
3%
Dortoir maison en range
Htel, auberge,
0% Maison louer, pension, 16%
tablissement de
Auberge routire, motel maison de chambre
villgiature
0% 1%
1%
Figure 12 : Rpartition des incendies par nombre et localisation, Canada, 2000, dtails btiments rsidentiels

Rpartition par blesss selon le type de logement
Campement (usage Canada, 2000
saisonnier) Divers
0% 22%

roulotte
2%
Dortoir
deux familles
0%
47%
Auberge routire, motel
0%
Htel, auberge,
tablissement de
villgiature
0%
Maison louer, pension, Appartement, logement,

maison de chambre maison en range
2% 27%
Figure 13 : Rpartition des incendies par nombre de blesss, Canada, 2000, dtails btiments rsidentiels

Rpartition par dcs selon le type de logement
Canada, 2000
Divers
26.7%
Campement (usage
saisonnier)
0.0%
deux familles
Maison mobile, caravane, 51.0%
roulotte
4.9%
Dortoir
0.0%
Auberge routire, motel
0.0%
Htel, auberge,
tablissement de
villgiature
0.0% Maison louer, pension,
maison en range
maison de chambre
17.3%
0.0%
Figure 14 : Rpartition des incendies par nombre de dcs, Canada, 2000, dtails btiments rsidentiels

Evolution du nombre de blesss et de dcs sur 10 ans, Canada
4500 450
4000 400
.
3500 350
.
Nombre de blesss
3000 300
Nombre de dcs
2500 250
2000 200
Blesss
1500 150
Dcs
1000 100
500 50
0 0
1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000
Figure 15 : Rpartition du nombre de blesss et de dcs lis lincendie, Canada, 1991 - 2000

2.3.4 Causes des dcs et des incapacitations
2.3.4.1 Causes des dcs lis au feu
Trs peu de donnes sont disponibles quant aux causes de ces dcs, en particulier sils sont
lis des effets thermiques ou plutt une intoxication, et dans ce dernier cas, quelle en tait
la cause. Aucune donne spcifique la France na ainsi t obtenue, lorigine de ces donnes
provenant principalement de sources anglo-saxonnes.
Les experts de la rfrence [13] saccordent pour estimer que les dcs par inhalation
despces toxiques dans le feu interviennent dans environ les deux tiers aux trois quarts des
cas. Dans ces cas dintoxication ltale, 90% des dcs seraient lis presque exclusivement
CO et HCN.
Levin [14] apporte des prcisions intressantes. En 1990, 76% des dcs dans le feu seraient
imputables linhalation de gaz toxiques [15]. Ce pourcentage a subi une croissance de 1% par
an de 1979 1990.
Ainsi, bien que le nombre total de dcs lis au feu diminue partout en Europe et en Amrique
du nord, le pourcentage attribu aux fumes augmente [16].
Les statistiques compiles par Hall [15] sont prsentes ci-dessous :
Dcs Inhalation
Anne Brlure Autres
totaux fume
1979 5998 3515 2262 221
1980 5822 3515 2079 228
1981 5697 3501 2048 148
1982 5210 3396 1683 130
1983 5039 3245 1654 140
1984 5022 3277 1625 121
1985 4952 3311 1498 143
1986 4835 3328 1415 92
1987 4710 3307 1301 102
1988 4965 3480 1378 106
1989 4723 3308 1311 103
1990 4181 2986 1138 57
Tableau 8 : Causes de dcs selon Hall, USA, 1979-1990

Evolution des causes de dcs selon Hall, 1979-1990, USA
7000
6000
.
Nombre de victimes
5000
4000 Autres
Brlure
3000 Inhalation fume
2000
1000
0
1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990
Annes
Figure 16 : Rpartition des causes de dcs lis lincendie, en nombre de victimes, USA, 1979-1990

Evolution des causes de dcs selon Hall, 1979-1990, USA
100%
90%
80%
.
70%
Propoortion (%)
60% Autres
50% Brlure
40% Inhalation fume
30%
20%
10%
0%
1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990
Annes
Figure 17 : Rpartition des causes de dcs lis lincendie, en proportion, USA, 1979-1990

Les dtails des dcs ayant eu lieu dans les btiments sont prsents ci-aprs :
Inhalation Causes Autres

Anne Total Brlure
de fumes inconnues causes
1979 4926 3136 1499 93 198
1980 4801 3164 1347 84 206
1981 4710 3163 1320 95 132
1982 4371 3082 1070 103 116
1983 4136 2909 1026 77 124
1984 4185 2962 1037 79 107
1985 4159 3003 958 70 128
1986 4112 3016 944 71 81
1987 4012 3021 834 66 91
1988 4206 3189 875 47 95
1989 4008 3055 809 51 93
1990 3607 2755 730 72 50
Tableau 9 : Causes de dcs selon Hall, USA, 1979-1990, dtails pour les btiments

Evolution des causes de dcs selon Hall, feux de structures,
1979-1990, USA
6000
.
5000
Nombre de victimes
4000
Autres causes
Causes inconnues
3000
Brlure
2000 Inhalation de fumes
1000
0
1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990
Annes
Figure 18 : Rpartition des causes de dcs lis lincendie, en nombre, USA, 1979-1990, dtails pour les btiments

Evolution des causes de dcs selon Hall, feux de structures,
1979-1990, USA
100%
90%
80%
.
70%
Proportion (%)
Autres causes
60%
Causes inconnues
50%
Brlure
40%
Inhalation de fumes
30%
20%
10%
0%
1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990
Annes
Figure 19 : Rpartition des causes de dcs lis lincendie, en proportion, USA, 1979-1990, dtails pour les btiments

Lanalyse dtaille de ces statistiques montre que, bien que le nombre total de dcs ne cesse
de diminuer, la part imputable linhalation de fumes croit. Cette part est bien plus
importante dans les feux de btiments que dans les autres feux. En rsum, on meurt plus par
inhalation de gaz toxiques dans les btiments et par brlure dans les autres feux. La plupart
des victimes dcdes par inhalation de la fume sont retrouves une distance souvent
importante du foyer.
Hall a exploit la date de cette publication importante (1995) des donnes de 1979 1990. Il
indique par ailleurs que le rapport entre dcs par inhalation et par brlure est probablement
en 1995 de lordre de 3 pour 1, soit 75 %.
2.3.4.2 Causes des incapacitations lies au feu
Pour les incapacitations non ltales, les donnes sont encore plus difficiles obtenir. La
rfrence [18] prsente les statistiques obtenues au Royaume-Uni sur les effets des incendies
nayant pas entran de dcs. Elles sont rsumes dans le tableau ci-dessous et prsentes
graphiquement page suivante :
Nombre total de Nombre de blesss suite une

Anne
blesss par le feu exposition aux gaz et fumes
1992 13462 5038 37,4%
1993 13594 5193 38,2%
1994 15580 4998 32,1%
1995 16149 5527 34,2%
1996 17348 6179 35,6%
1997 17719 6339 35,8%
1998 17492 6584 37,6%
Tableau 10 : Victimes non dcdes des incendies, Royaume-Uni, 1992-1998
Le nombre de victimes non dcdes dans les incendies suite linhalation de fumes est de
lordre de 30 40 %. Cette valeur est comparer aux valeurs de ltalit. Elle montre que le
risque toxique engendre principalement des dcs. Le nombre relativement bas des blesss
suite linhalation montre que la survie est bien plus compromise que pour les autres effets
du feu.

Nombre de blesss dans les incendies, Royaume Uni
20000
18000
16000
14000
.
12000
Nombre de blesss
Nombre total de blesss par le feu
10000 Nombre de blesss suite une exposition aux gaz et fumes
8000
6000
4000
2000
0
1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998
Anne
Figure 20 : Victimes non dcdes des incendies, Royaume-Uni, 1992-1998

2.3.5 Conclusions
Quelle que soit lorigine, ces statistiques montrent une prvalence des feux dhabitation dans
ceux causant le plus de victimes. Prs des deux tiers des dcs et des blesss se retrouvent
ainsi dans les feux domestiques. Les feux dans les vhicules reprsentent la deuxime cause
de dcs en France. Nanmoins, le nombre de victimes a considrablement diminu ces
dernires annes.
Les principaux effets de population observs sont une prvalence significative des dcs
masculins, plus particulirement en taux pour les tranches dge de moins de 5 ans et en
nombre pour les tranches dge 15-64 ans.
Trs peu de donnes ont t obtenues quant la cause de ces dcs, mais les trois quarts
semblent lis linhalation des fumes, et en particulier leffet toxique. Cette proportion
augmente, bien que le nombre total de victimes diminue. Des statistiques dtailles montrent
par ailleurs que cette statistique ne se vrifie pas pour les blesss, ce qui signifie que les
inhalations de fume conduisent plus frquemment au dcs que les autres effets du feu.
2.4 Rfrences
[1] INRS ED5005 (2003) : le point des connaissances sur incendie et lieu de travail
[2] Purser, D.A. in Improved Fire and Smoke-Resistant Materials for Commercial
Aircraft Interiors: A Proceedings (1995)
[3] Base ARIA Bureau danalyse des risques et pollutions industrielles (BARPI) :
http://www.aria.environnement.gouv.fr
[4] Campagne nationale de prvention des incendies domestiques 2004 Dossier de

Presse INPES 2004
[5] Institut de veille sanitaire BEH n19-20/2004 Les accidents de la vie courante
Mortalit par accidents de la vie courante : prs de 20 000 dcs chaque anne en
France mtropolitaine, C. Ermanel, B. Thlot
[6] Base de donnes CpiDC de lINSERM IFR69 : interrogation sur les causes de dcs
en France - www.cepidc.vesinet.fr
[7] Institut de veille sanitaire BEH n30-31/2003 : Certification et codification des causes
mdicales de dcs, Grard Pavillon, Franoise Laurent, Centre dpidmiologie sur
les causes mdicales de dcs, CpiDc-Inserm, Le Vsinet
[8] Organisation Mondiale de la Sant : World Health Organisation, www.who.int, accs

la rubrique ICD : International Classification of Dies
[9] Pertes causes par les incendies dans les Premires nations, 1997. Donnes tires du
rapport Pertes imputables aux incendies de 1997, AINC

[10] M. Huet M. Augereau, Face au Risque n359 janvier 2000. CNPP Entreprise SARL
[11] Council of Canadian Fire Marshals and Fire Commissioners - Rapport annuel 2000 -
Les pertes causes par l'
incendie au Canada
[12] Le point en Recherche - Aot 2004 - Srie socio-conomique 04-004 Statistiques des
incendies dans les habitations au Canada
[13] G.L. Nelson, Carbon monoxide and fire toxicity : a review and analysis of recent
work, Fire technology, vol 34, n1, 1998,pp.39-58
[14] Levin, B. C.; Kuligowski, E. D. : Toxicology of Fire and Smoke. Inhalation

Toxicology. 2nd Edition. Chapter 10, CRC Press (Taylor and Francis Group), Boca
Raton, FL, Salem, H.; Katz, S. A., Editor(s), 205-228 p., 2005
[15] Hall, J.R, Jr, Harwood B, Smoke or Burns Which is Deadlier ? NFPA Journal,
January/February, 38-43, 1995
[16] Nelson, G.L., Fire and Polymers II, Materials and Tests for Hazard Prevention, Ed.
ACS Symposium Series 599, American Chemical Society, Washington DC, 1995
[17] Interrogation de la base de donne de la Permanence Gnrale, H. Bazin, Laboratoire

Central de la Prfecture de Police de Paris, communication personnelle (27 avril 2006)
[18] Safe Tolerable Limits for Carbon Monoxide? A Review of the Clinical and Fire
Engineering Implications of a Single, Acute, Sub-Lethal Exposure, S.D. Christian, T.J.
Shields, Journal of Fire Sciences, vol. 18, 2000, pp 308 - 323
[19] Behavioral Response to Fire and Smoke, J.L. Bryan, The SFPE Handbook of Fire
Protection Engineering, 2nd Edition, Section 3 / Chapter 12, National Fire Protection
Association, Quincy, Massachusetts, 1995.

3 Effets du flashover sur le changement de rgime de feu
3.1 Introduction
Le stade de dveloppement du feu est un point cl conditionnant le risque encouru par les
personnes (voir paragraphe 2.1). Ainsi, un changement rapide des conditions thermiques au
niveau du foyer peut avoir des consquences considrables sur les effluents du feu.
Le flashover correspond une priode particulire du dveloppement du feu. Subitement, le

flux thermique saccrot, ainsi que la quantit et la temprature des effluents, leur nature se
trouvant modifie. A ce stade, les personnes ont vraisemblablement vacu le local de dpart
du feu, mais tous ces effets peuvent avoir un impact considrable sur les conditions de leur
vacuation, des victimes tant retrouves frquemment en des points loigns du foyer.
Dans une tude de risque du feu sur les personnes, la proximit de ce stade de flashover est
donc un paramtre considrer au mme titre que les autres risques directement inhrents aux
effets du feu.
3.2 Dfinition du flashover et critre datteinte
Dans un espace bti, le dveloppement du feu est influenc par lenvironnement : sil y a
assez de combustible et dair, le dveloppement du feu va atteindre une phase lors de laquelle
toutes les surfaces combustibles sembrasent. A ce moment, le feu entre dans un stade
totalement dvelopp. Le flashover correspond la priode rapide de croissance du feu.
dcroissance
Priode de
Flashover
dveloppement
Priode de
Feu pleinement
dvelopp
1 Dbit
Feu steignant (conditions du flashover non atteintes)
2 Temps
Figure 21 : Courbe de dveloppement dun incendie dhabitation
Il nexiste pas de dfinition prcise du flashover, car il ne reprsente pas un tat prcis de
lincendie comme lallumage. Il correspond la priode de transition rapide entre deux
rgimes de combustion. Avant le flashover, le feu est limit un ou quelques objets qui

reprsentent une faible part de la charge calorifique et de la surface disponible. A la suite du
flashover, tous les objets combustibles brlent.
Physiquement, le feu produit des gaz et des suies qui transportent une part de lnergie dans
lespace formant la couche chaude de fume. On estime gnralement cette part comme tant
de lordre de 70 % du dbit calorifique de la source. Cette nergie potentielle est dissipe en
partie, par exemple de manire thermique dans le plafond. Cependant, la couche chaude en
transporte une grande part sous forme de gaz et de solides chauds. La temprature de cette
couche slve avec la production de chaleur par le foyer initial. Les effluents, chargs en
suies, mettent alors de la chaleur sous forme radiative vers un point de lespace selon la loi
de Stefan-Boltzmann :
( )
Q r = Tf4
avec :
Qr : Eclairement nergtique mis par une fume la temprature Tf (W/m) ;

: Facteur de configuration gomtrique, dpendant de langle entre lmission de la
chaleur et le point considr ;
: Emissivit de la fume ;
: Constante de Stefan Boltzmann ( = 56,7.10-9 W.m-.K-4) ;
Tf : Temprature moyenne des fumes (K)
Note : en retour, ce point tant une temprature non nulle, un bilan de flux thermique est
tablir entre le flux reu et le flux mis au point considr.
Dans un systme stratifi, lorsque ce flux thermique radiatif produit par la couche chaude en
direction du sol devient important, les matriaux environnants sembrasent. La plupart des
auteurs estiment quau-del dun flux de 25 kW/m, lembrasement des matriaux
combustibles se produit spontanment.
Il y a alors occurrence de flashover : le dveloppement du feu sacclre et la combustion

concerne tous les matriaux disponibles. Lembrasement ne se fait pas de proche en proche,
mais simultanment chaque endroit de la zone sous la couche chaude.
Dans certains cas, cet embrasement a lieu lorsque de grosses quantits de gaz combustibles
(gaz de pyrolyse et monoxyde de carbone) sont transportes par les fumes. Il y a alors
combustion inverse, le combustible se trouvant alors dans la partie suprieure et le
comburant au-dessous. Les consquences sont les mmes que prcdemment : le rayonnement
devient alors trs intense et peut tre suffisant pour provoquer linflammation des autres items
de la pice. Ce phnomne de flamme inverse se rencontre avec les combustibles produisant
de grosses quantits de gaz de pyrolyse.

3.3 Critres de flashover
Les observations exprimentales montrent que le flashover se produit si la temprature au

niveau du plafond est suffisante pour engendrer le flux radiatif ncessaire. Peacock [1] a
rsum les diffrentes tudes sur le sujet, reprises dans le tableau ci-dessous :
Temprature de la couche Flux thermique critique au

Auteur
chaude (C) niveau du sol (kW/m)
Hggland 600 -
Fang 450-650 17-33
673-771
Budnick et Klein 15
634-734
Lee et Breese 650 17-30
Babrauskas 600 20
Fang et Breese 706 92 20
Quintiere et Mc Caffrey 600 17,7-25
Thomas 520 22
Parker et Lee - 20
Tableau 11 : Conditions de Flashover Synthse de Peacock
En rsum, Peacock propose les valeurs limites de 600 C au niveau du plafond et 20 kW/m
au sol comme conditions ncessaires au flashover. Pour tous les auteurs tudis, le dispositif
exprimental est chaque fois diffrent, et le combustible nest pas toujours identique.
Certaines valeurs scartent de manire significative des limites proposes par Peacock. En
effet, le temps de monte en temprature peut galement jouer un rle sur la temprature
critique observe au flashover. Il convient alors de considrer les bilans thermiques en prenant
en compte les pertes de chaleur par les ouvertures et par les parois de lenvironnement tudi.

La limite de 20 kW/m est comparer la valeur de 25 kW/m communment admise pour
linflammation spontane et immdiate de la plupart des matriaux et avec les flux critiques
inflammation pilote de diffrents matriaux, pour des temps dexposition pouvant atteindre
20 minutes et repris dans le tableau suivant :
Flux critique Flux critique

Matriau Cne calorimtre ISO 5660 Test dinflammabilit ISO
(kW/m) 5657 (kW/m)
Polythylne (PE) 13 16
PMMA PX 9,5 9,5
PMMA FINN 12 8
Polypropylne (PP) 10,5 10
Polystyrne (PS) 8,5 13,5
Polyoxymthylne (POM) 9,5 9,5
Carton 6 11
Panneau de bois agglomr 12 14
Tapis polyamide - 18
Gel coat polyester 14 14
Tableau 12 : Flux critiques dinflammation de diffrents matriaux
Note : Un matriau combustible de faible paisseur comme un papier peint ou une peinture,
plac sur un solide dense et non combustible comme un support mtallique dpaisseur
importante, ne peut pas tre enflamm sans recourir un flux trs important, suprieur
40 kW/m. En effet, lnergie apporte sous forme de flux thermique est dissipe
dans le support. Linflammation peut tre par ailleurs facilite par des dispositions
comme les angles, par effet de chemine.
La dispersion des valeurs observes par Peacock montre que les critres de temprature et de
flux thermique seuls sont insuffisants pour caractriser toutes les occurrences de flashover.
Hgglung a le premier montr quun dbit de combustion minimum tait en outre ncessaire.
Cela peut se traduire par un dbit calorifique suffisant pour gnrer les conditions de
lembrasement gnralis, car les pertes de chaleur par les parois et les ouvertures sont
dpasses par la production de chaleur.
Pour que la temprature sous le plafond augmente suffisamment, il faut en effet que lnergie
dgage sous forme de dbit calorifique soit nettement suprieure celle perdue par la
ventilation naturelle et la dissipation thermique travers les parois de la pice en essai.
Thomas et Mc Caffrey[4] ont ainsi dmontr que la temprature sous le plafond pouvait tre
corrle avec deux nombres adimensionnels X1 et X2 reprsentant respectivement le dbit
calorifique et lnergie perdue par dissipation de la chaleur.

Cette corrlation est prsente ci-dessous :
Qc
X1 =
(C p 0 ) T0 Aw H
1 1
g 2 2
hk At
X2 =
(C p 0 ) Aw H
1 1
g 2 2
Figure 22 : Corrlation de Mc Caffrey
avec :
Qc : Dbit calorifique convectif (en kW) ;

Cp : Capacit thermique massique pression constante des fumes (kJ/kg.K) ;
o : Densit de lair temprature ambiante (kg/m3) ;
To : Temprature ambiante (K) ;
Aw : Surface de louverture (m) ;
H: Hauteur de louverture (m) ;
hk : Coefficient effectif de perte de chaleur travers les parois (kW/m.K) ;
At : Surface interne dchange entre les parois et le compartiment (m).
Les paramtres N et M permettent dajuster la rgression.
La corrlation obtenue a permis de dduire lquation de Mc Caffrey, prsente ci-dessous :
2 1
T = 480 X 1 3 X 2 3

La rsolution de cette quation permet le calcul du dbit calorifique critique. En utilisant les
termes adquats, Drysdale [2][3] a propos de calculer le dbit calorifique critique pour
atteindre le flashover comme tant la valeur correspondant une lvation de temprature de
500 K. Dans ce cas, lquation devient :
(
QFO = 610 hk At Aw H )
1
2
Peacock a propos une rsolution simplifie de lquation de Mc Caffrey, base sur une
temprature de la couche chaude suprieure 600 C. Dans ce cas, le dbit calorifique
ncessaire pour obtenir des conditions de flashover est donn par la formule figurant ci-
dessous :
(
QFO = 740 hk At Aw H )
1
2
Hgglund et Babrauskas [5] ont propos une autre rsolution de lquation de Mc Caffrey,
donnant lquation suivante :
3
1,2
QFO = 1050 At + 0,247
At / Aw H
Dans chacune des quations prsentes, QFO dsigne le dbit calorifique critique pour quil y
ait occurrence de flashover (en kW).
Il existe bien entendu diffrentes autres techniques pour dfinir loccurrence du flashover. En
particulier, dans de nombreuses situations, la surface du foyer peut tre suffisante pour
dterminer le dbit calorifique critique.
3.4 Effet du flashover sur les personnes
Les risques inhrents au flashover sont dcrits dans les parties suivantes : effets de flux
thermique, sur les gaz (visibilit, toxicit, temprature). En particulier, les effets thermiques
sont prpondrants dans cette phase de lincendie.
Ces risques sont tudis en dehors de la zone soumise une occurrence de flashover, car
celui-ci correspond un niveau de flux du plafond vers le sol prs de 10 fois suprieur celui
supportable pour les personnes (paragraphe 5.2). Toutefois, il est ventuellement envisager
pour les sapeurs pompiers intervenant dans un grand volume (de type entrept par exemple),
dans lequel ils pourraient se retrouver pigs.

3.5 Rfrences
[1] R.D. Peacock, P.A. Reneke, R.W. Bukowski, V. Babrauskas - Defining flashover for
fire hazard calculations - Fire Safety Journal 32 (1999) pp 331-345
[2] D. Drysdale - Fire dynamics An overview - Short course on Fire Dynamics and Fire
Safety Engineering Design - University of Edinburgh 31/03/03 02/04/03
[3] D. Drysdale - Fires in Compartments - Short course on Fire Dynamics and Fire Safety
Engineering Design - University of Edinburgh 31/03/03 02/04/03
[4] B. Mc Caffrey, J. Quintiere, M. Harkleroad - Estimating room temperatures and the

likelihood of flashover using fire test data correlations - Fire Technology Vol 17,
n2, pp 98-119 (1981)
[5] V. Babrauskas - Upholstered furniture room fires Measurements, comparison with

furniture calorimeter data, and flashover predictions - Journal of Fire Science Vol 2,
pp 5-19 (1984)

4 Risques lis la perte de visibilit durant lvacuation
4.1 Symboles et dfinitions
C: Contraste visuel
I : Luminance la longueur donde
D (bel) : Densit optique globale dun milieu, pour un trajet optique L donn.
DO (bel/m) : Densit optique dun milieu, en loccurrence des fumes, rapporte un trajet
unitaire. En ngligeant leffet de dpendance spectrale,
I
D = L DO = log10 , 0
I
k (m-1) : Coefficient dextinction (ou dabsorption) des fumes, li daprs la loi de

Beer-Lambert (ou Bouguet-Beer-Lambert) la luminance pour une longueur
donde et un trajet optique L par : I = I 0, e k L
En ngligeant la dpendance spectrale, k = DO.ln(10) 2,3.DO
HAP : Hydrocarbures aromatiques polycycliques. Famille de composs fort

potentiel cancrigne constitus par lassemblage de quelques noyaux
benzniques.
S (m) : Visibilit, exprime en m et reprsentant la distance laquelle un effet de perte

de contraste visuel se fait ressentir.
s (m/kg) : Surface dextinction spcifique de la fume
M (kg/m3) : Masse de suies par unit de volume gazeux
sa (kg/kg) : Taux de production de fume du combustible
Contraste : Opposition de couleurs qui se font ressortir mutuellement.
Luminance : Quotient de lintensit lumineuse mise ou reue par une surface, par laire
apparente de cette surface, pour un observateur lointain
4.2 Intrt de la dtermination de la visibilit des fumes
Dans de nombreux incendies, lvacuation des personnes est lun des critres primordiaux
pouvant orienter le sinistre vers une issue tragique. En effet, les personnes prsentes lors du
dmarrage dun incendie doivent fuir rapidement. Cette vacuation ne peut se faire si la
visibilit est insuffisante. La production de fumes au dbut de lincendie doit donc tre
faible, ou bien celle-ci doit tre dilue ou vacue par le systme de dsenfumage.

De plus, la prsence de la fume induit la prsence de suies qui peuvent prsenter un risque
sur les individus. En effet, ces suies trs fines sont inhales et peuvent bloquer larrive dair
dans lappareil respiratoire en formant une barrire mcanique.
La visibilit est une consquence physiopathologique de lopacit des fumes. Cela signifie
que le paramtre dterminer exprimentalement ou par le calcul est lopacit, exprime sous
forme de densit optique ou de coefficient dextinction. La visibilit, donc leffet sur les
personnes, ncessite pour sa part de passer par un modle, qui dpend de lobjet que lon
cherche voir travers une fume de densit donne, par rapport un support donn.
Des tudes ont montr que la fume tait perue comme une barrire impntrable pour les
victimes des incendies. Dans des conditions normales, la vitesse moyenne de marche dun
homme est de 1,2 m/s. Elle chute 0,3 m/s dans un local enfum lorsque la densit optique
(DO) atteint 0,5. Pour une obscurit plus grande, les gens agissent comme sils taient dans le
noir complet et suivent les murs pour se dplacer. En fait, ils hsitent pntrer dans la fume
lorsque la visibilit est infrieure 3 m et ont plutt tendance revenir en arrire pour se
rfugier dans un endroit quils estiment plus sr.
Expressions de la quantit de fume
La visibilit sexprime en mtres, le coefficient dextinction en m-1. Un dbit fumigne est un

dbit volumique (en m3/s) de fume ayant un coefficient dextinction donn (en m-1), et
sexprime donc en m2/s. Il est not RSP (Rate of Smoke Production) et ne dpend que de la
source de fume.
Une quantit totale de fume occupant un volume exprim en m3, est donc dfinie en m et est
note TSP (Total Smoke Production).
4.3 Approche thorique de la production de fumes
La fume est compose des gaz de combustion, de gouttelettes deau ou de combustible en

suspension et de suies. La mesure dopacit prend globalement en compte ces diffrents
facteurs en valuant lattnuation de la lumire par les fumes. Pour considrer le risque que
reprsente la perte de visibilit, il convient de dterminer ensuite la relation entre lattnuation
lumineuse observe et la visibilit [20].
Les suies contenues dans la fume sont principalement formes lors de la cokfaction des
combustibles, car la temprature est insuffisante pour oxyder tout le carbone. Ainsi, des
noyaux aromatiques saccolent pour former des composs allant des HAP (hydrocarbures
aromatiques polycycliques) des rseaux macromolculaires (cokes).
La formation des suies est donc lie de manire importante la prsence de noyaux
aromatiques dans le combustible et la facilit quont ceux-ci se former (rapport molaire de
carbone dans le monomre, nombre de liaisons C-C, prsence de doubles liaisons).
Lnergie pour que ces noyaux sassemblent est infrieure celle ncessaire leur destruction
et les suies se forment donc prfrablement. Les composs comme le tolune ou les rsines
phnoliques par exemple, auront tendance produire de grosses quantits de suies.

Des exemples de productions de suies pour diffrents combustibles figurent dans le tableau
suivant :
Carbone mis sous

Combustibles Motif
forme de suies
Polyoxymthylne (CH 2 O )n 0,0 %

(POM)
CH 3 CH 3
Poly (mthacrylate de mthyle) CH 2 C CH 2 C 0,3 %

(PMMA)
H 3C CO 2 H 3C CO 2 n
Polypropylne CH 2 CH 5,5 %
(PP)
CH 3 n
CH CH2
Polystyrne
18,0 %
(PS)
n
Tableau 13 : Pouvoir fumigne des matriaux en fonction du motif des molcules
Ce tableau montre la prsence de structures plus ou moins Fumignes . En effet, le POM

ne prsente pas de liaisons C-C et sa combustion ne gnre pas de fumes. Le PMMA
prsente des liaisons C-C, mais certains atomes de carbone sont dj oxyds et la
configuration de la molcule ne permet pas le repliement des atomes en un cycle aromatique.
Le polypropylne est compos de 3 liaisons C-C disposes spatialement 120. Le monomre

forme alors dj un demi-cycle aromatique et la formation de suies est favorise. Le
polystyrne est dj compos de noyaux aromatiques. Lnergie ncessaire pour briser ces
noyaux ntant pas toujours disponible, la formation de suies est trs importante.

En fait, les processus de formation sont plus complexes. Le schma ci-dessous prsente les
processus mis en uvre dans le cas de la gnration de produits aromatiques complexes lors
de la combustion des hydrocarbures : Hydrocarbures polyaromatiques et particules, qui
constituent la cause principale de lopacit des fumes [19] :
C
C C C C
C C
C C
C C
1 2 3 C
4
7 6 5
Figure 23 : Processus de cyclation et formation de benzo-a-pyrne
Une fois les hydrocarbures polyaromatiques forms, ceux-ci peuvent se condenser pour
former des produits de plus en plus complexes et solides qui sont la base des particules de
suies. Ces ractions sont des ractions de cyclation et de condensation :
+ +
2 5 7
+ +
1
3 6 8
4

Figure 24 : Processus de formation des diffrents HAP

Ces tapes se poursuivent jusqu la formation de suies de plusieurs dizaines de nanomtres,
qui sagglomrent ensuite entre elles pour former des suies de quelques micromtres qui sont
dcrites au paragraphe 7.2. Tous ces composs, depuis le benzne jusquaux suies
macroscopiques, absorbent fortement la lumire blanche sur tout le spectre et sont lorigine
de lopacit des fumes.
Les types de suies formes semblent plutt dpendre des conditions locales lors de la
formation, que de la nature mme des produits dgrads. Ainsi, il a t dmontr que la
combustion de cellulose, de tabac, de polythylne ou de PVC produisait les mmes quantits
de suies haute temprature (1000 C) [19]. La diffrence de production observe dans les
feux libres dpend ainsi plus de la temprature de flamme du produit et des conditions
doxydation ou de recombustion des particules que de la nature chimique propre du
combustible. Cela sexplique par des produits de craquage trs proches pour tous les
combustibles (mthane, thane, thylne, propane principalement).
4.4 Evaluation de la quantit de fume
4.4.1 Principe
Tous les modles dvaluation de la visibilit sont calculs partir de lopacit des fumes,
exprime sous forme de concentration, de coefficient dextinction ou de densit optique.
Lopacit est donc le paramtre exprimental permettant la dtermination de la visibilit.
Celle-ci peut tre value par deux grandes familles de mthodes.
4.4.2 Mthodes directes
Les mthodes de mesure directes de lopacit des fumes sont bases sur des attnuations
optiques [12][13]. Les points essentiels sont repris ci-dessous :
La mthode directe de mesure de lopacit des fumes consiste mesurer lattnuation dun
faisceau lumineux. En effet, si de la fume se trouve sur le trajet optique entre une source de
lumire et un dtecteur, une partie du flux lumineux est perdu sous linfluence de plusieurs
phnomnes :
- Labsorption directe par les suies la manire dun cran, pour les particules les plus
grosses (dont les tailles sont de lordre de quelques micromtres quelques
millimtres)
- La diffraction du faisceau lumineux sur les petites particules et suies ayant une taille
comparable la longueur donde du faisceau diffract.
- Labsorption spectrale pour les gaz colors comme les oxydes dazote qui prsentent
plusieurs bandes dabsorption dans le visible.
La mesure de la lumire transmise I est compare la transmission en labsence de fume I0.

La valeur mesure pour I dpend alors de la distance entre la source et le dtecteur, de la
concentration massique des fumes et des caractristiques intrinsques de la fume, savoir
son coefficient dextinction.

Lmission lumineuse du foyer, sil est trop prs du dispositif exprimental, peut fausser la
mesure ralise par le dtecteur en survaluant la transmission lumineuse (le feu illumine le
dtecteur).
La longueur donde du faisceau lumineux est donc primordiale dans la mesure. Il existe deux
types de sources lumineuses pour les opacimtres disponibles dans le commerce :
- Les sources monochromatiques de type laser. Ces sources illuminent une seule
longueur donde (350 nm, cas des lasers He-Ne). Cette source est reprise dans les
essais selon les normes ASTM D 5485 [15] ou ISO 5660 [16] par exemple.
- Les sources polychromatiques en lumire blanche. Ces sources sont plus proches de la
ralit. Elles sont utilises dans la norme DIN 50055 par exemple [14]. Rasbash et
Phillips[1] prcisent quune source de lumire blanche stable, travaillant une
temprature de couleur de ( 2900 100 ) K est idale. Pour garantir la stabilit de
lintensit lumineuse de la source, lalimentation de la lampe doit tre trs stable en
tension.
La mesure dopacit des fumes laide dune source monochromatique a t ralise au cne
calorimtre. Elle a montr la difficult de mise en uvre de cette mthode et une rptabilit
mdiocre, imputable la forte dilution des fumes dans le conduit dvacuation. Ces
phnomnes sont dus la taille mme des suies dgages par les matriaux tudis, qui est
proche de la longueur donde du faisceau. Ceci engendre une diffraction qui fausse la mesure.
Nanmoins, la norme ASTM D 5424 prcise que la diffrence observe en fonction de
lutilisation dune source mono- ou polychromatique peut tre ngligeable pour les fumes de
certains matriaux.
Dans le cas de lutilisation dune source polychromatique en lumire blanche, les dtecteurs
sont trs importants, car ils ne se comportent pas de la mme manire toutes les longueurs
dondes. Ainsi, dans les essais en ambiance, la source est un projecteur en lumire blanche et
le dtecteur une photopile loxyde de slnium (NF EN 50268). Ce dtecteur est adapt par
son temps de rponse et sa sensibilit des phnomnes lents et des trajets optiques
importants.
Pour des phnomnes dynamiques (mesures lmission), le dtecteur est le plus souvent
constitu dune photodiode au silicium, trs sensible dans le rouge et le proche infrarouge
jusqu 1100 nm. Ce type de dtecteur trs sensible a un temps de rponse ngligeable. Il est
adapt une mesure dynamique sur un faible trajet optique, comme la mesure en chemine.

Densits optiques
La mthode la plus simple pour corrler la transmission lopacit est deffectuer la

conversion en densit optique :
I
D = log o
I
Avec :
D : Densit optique mesure, en bel en fonction du temps ;

I0 : Intensit lumineuse transmise en labsence de fumes ;
I : Intensit lumineuse transmise en prsence de fumes (dans la mme unit que I0).
Afin de saffranchir de la longueur du trajet optique, elle peut tre ramene une longueur
unitaire de la manire suivante :
D
DO =
L
Avec :
DO : densit optique pour un trajet optique de 1 mtre, en bel/m ;

D : densit optique mesure, en bel ;
L : longueur du trajet optique, en mtres.
Coefficient dextinction (K)
La loi de Beer-Lambert permet de dterminer lattnuation dun faisceau dune lumire

travers la fume pour un chemin optique donn. La loi est dpendante de la longueur donde,
mais une approximation courante est utilise et nglige cette dpendance spectrale.
Lattnuation moyenne du faisceau lumineux est traduite par lexpression :
I
= e k.L
I0
Avec :
L : trajet optique (trajet suivi par la lumire travers la fume) (m)

k : coefficient dextinction moyen de la lumire (m-1)
Masse de particules de suies par volume gazeux
Il est possible de dterminer la masse de particules de suies par volume gazeux. En effet, le
coefficient dextinction de la lumire dpend de cette masse de suies et de leur propension
absorber la lumire, caractrise par leur surface dextinction spcifique.
k = s Cs
Avec :
Cs : concentration massique des particules de suies (kg.m-3)

s : surface dextinction spcifique par unit de masse de suies (m2.kg-1). Dans la
bibliographie, s=10 m/g [8] et plus prcisment, (9,6 3 ) m/g [9] pour les hydrocarbures
gazeux. Cette valeur dpend de nombreux paramtres et ne peut tre connue avec prcision
que pour les combustibles simples, dans des conditions de combustion idales.

4.4.3 Mthodes indirectes
Le taux de production de fumes peut tre mesur ou approch par la mthode des ratios :
ms
sa =
mc
Avec :
sa : Taux de production de suies du combustible (kg/kg)

ms : Masse totale de suies produites (kg)
mc : Masse de combustible brl correspondante (kg)
Dans ce cas, la concentration de perte de masse du combustible est donne par :
s
c =
sa
Avec :
sa : Taux de production de suies du combustible (kg/kg)

c : Perte de masse du combustible, correspondant la masse de combustible brl,
rapporte au volume de dilution dans lequel les fumes schappent. (kg/m3)
s : Masse de suie des fumes dans le volume de dilution (kg/m3)

Ainsi, partir de la connaissance du facteur sa, du volume et de la perte de masse, il est
possible de recalculer la masse de suie contenue dans les fumes. Des tables de sa sont
disponibles dans la littrature. Une synthse des valeurs est prsente dans le tableau ci-
dessous :
Matriau sa (g/g) 11
Chne rouvre 0,015
Matriaux naturels Broussailles 0,015
Laine vierge pure 0,008
ABS 0,105
PMMA 0,022
PE 0,060
PP 0,059
PS 0,164
Matriaux synthtiques solides Silicone 0,065
Polyester-1 0,091
Polyester-2 0,089
Epoxy 0,098
PA 6-6 (Nylon) 0,075
Gomme silicone 0,005
GM21 0,131
GM23 0,227
Mousses PU souples
GM25 0,194
GM27 0,198
GM29 0,130
GM31 0,125
Mousses PU rigides
GM35 0,104
GM37 0,113
GM47 0,180
GM49 0,210
Mousses polystyrnes
GM51 0,185
GM53 0,200
N1 0,056
N2 0,102
Mousses polythylnes
N3 0,076
N4 0,071
PE 25% Cl 0,115
PE 36% Cl 0,139
PE 48% Cl 0,134
Matriaux halogns
PVC pur 0,172
PTFE 0,003
ETFE 0,042
Tableau 14 : Taux de production de suies des combustibles
Ces tables sont constitues en gnral partir de valeurs exprimentales : Le combustible est
pes avant et aprs combustion, ce qui permet dvaluer mc. Les fumes sont aspires et
passent sur un filtre. La masse dpose sur le filtre reprsente ms.
En prsence de feux bien ventils, les plastiques courants ont des taux de production de suies
de 1 % 10 %, les chiffres pour le bois tant lgrement infrieurs. Le taux moyen est de
11
Les valeurs sont indiques pour des feux ventils

lordre de 4 %, avec une concentration massique en arosol de 0,8 g/m3. Cela correspond
perte de masse de lordre de 20 grammes par m3 dair.
Dans le cas de feux sous-ventils, le taux moyen de production de suies double [10]. Dans le
cas dune combustion sous-ventile, une concentration en suies de 0,8 g/m3 correspond donc
une perte de masse de 10 g/m3.
4.5 Modles de visibilit
4.5.1 Dfinition de la visibilit
La visibilit est primordiale lors de la considration des vacuations et dpend du niveau de

contraste entre un objet et son environnement. Pour un objet isol plac sur un fond uniforme,
le contraste peut tre dfini par la formule [1] :
B
C= 1
Bo
Avec :
B : luminance de lobjet considr

Bo : luminance du fond.
Dans des conditions dillumination solaire, le contraste dun objet noir plac sur un fond
blanc est alors de C = - 0,02 [2]. Cette valeur est couramment utilise comme limite de
visualisation dun objet. La visibilit dun objet est alors la distance ncessaire pour rduire le
contraste la valeur de - 0,02.
La visibilit dpend de nombreux paramtres, dont lilluminant considr, le coefficient

dextinction des fumes et lacuit visuelle des individus elle mme fonction de la dilatation
de la pupille.
La visibilit nest pas mesure directement mais peut tre calcule par diffrents modles
partir dune mesure de densit ou de concentration de fumes. Les modles existants sont
prsents ci-aprs.

4.5.2 Modles simplifis
Ces modles sont obtenus partir dessais. Ils montrent une corrlation de type log/log entre
la densit optique des fumes (et donc le coefficient dextinction car K = DO x ln(10)) et la
visibilit. Ils sont prsents de manire graphique ci-dessous :
Visibilit en fonction de la densit optique
100
Densit (db/m) Rasbash (1951)
Densit (db/m) Malhotra (1967)
Densit (db/m) Jin (1970-1971)
Corrlation simplifie Butcher et Parnell (1979)
10
Visibilit (m)
0,1
0,1 1 10 100
Densit optique (db/m)
Figure 25 : Modles simplifis densit optique / visibilit
La corrlation simplifie de Butcher et Parnel est du type :
DO S = 10
k S = 23
Avec :
DO : densit optique par unit de longueur, en bel par mtre (k=DO ln(10))
S : Visibilit, en mtre

4.5.3 Modles de Jin, Rasbash et Babrauskas
Jin [3] suggre que la limite du coefficient dextinction admissible est gale 0,15 m-1
(DO = 0,06 bel/m) pour les personnes non familiarises avec le trajet de secours. Pour les
sujets connaissant le chemin dvacuation, cette limite est de 0,5 m-1 (DO = 0,2 bel/m).
Rasbash [4] suggre une limite de visibilit de 10 mtres, quivalente une densit optique de
0,08 bel/m (k=0,19 m-1)
Babrauskas [5] place la limite dvacuation un coefficient dextinction de 1,2 m-1

(DO = 0,5 bel/m)
Densit optique limite Coefficient dextinction

Modle
(bel / m) (m-1)
Jin Chemin dvacuation inconnu 0,06 0,15
Jin Chemin dvacuation connu 0,20 0,50
Rasbash 0,08 0,19
Babrauskas 0,50 1,2
Tableau 15 : Modles de Jin, Rasbash et Babrauskas
La comparaison montre des valeurs trs disparates. Linfluence de la connaissance du chemin

dvacuation est vidente. Les propositions de Jin (chemin dvacuation inconnu) et de
Rasbash sont les plus scuritaires et fixent la limite de visibilit pour une vacuation sans
complications aux alentours de K=0,15 0,20 m-1.
4.5.4 Modles de Jin et Yamada
Jin [6] a tudi le lien entre la visibilit et le coefficient dextinction pour diffrents systmes.
Les tudes ralises taient bases sur le contraste visuel minimum acceptable dans deux
configurations, pour aboutir deux lois simplifies :
1) Pour les systmes rflchissants :

KxS=3
2) Pour les systmes lumineux :

KxS=8
Dans les deux cas, K reprsente le coefficient dextinction exprim en m-1 et S la visibilit,
donne en mtres. Cette corrlation est valable pour des trajets entre 5 et 15 mtres.

Visibilit en fonction du coefficient
d'extinction selon Jin
pour des systmes rflchissants (K.S = 3) et
pour des systmes lumineux (K.S = 8)
100
Visibilit S (m)
K.S=8
10
K.S=3
1
0,1 1 10
-1
extinction k (m )
Coefficient d'
Figure 26 : Modle de Yin et Yamada pour les objets rflchissants et lumineux
Les donnes provenant de ce modle ont t obtenues laide de personnes observant derrire
une vitre au travers de la fume, et ne tiennent donc pas compte de leffet irritant induit par les
fumes. Cet effet a tendance dgrader la visibilit, en engendrant clignements des yeux et
larmoiements. Lirritation est due aux gaz acides absorbs au niveau des larmes lubrifiant les
yeux, ainsi qu la prsence de suies se dposant la surface de lil et provoquant des
clignements.
Jin et Yamada [7] ont alors tudi leffet rel de la fume de combustion de bois sur lacuit
visuelle. Ils ont mis les sujets dans lenvironnement du feu, avec un masque respiratoire mais
sans protection des voies oculaires. Ils ont ainsi constat que leffet dirritation dans le cas
dun feu de bois tait important pour des coefficients dextinction suprieurs 0,25 m-1.

4.5.5 Modle de la norme ISO 13571
Ce modle repose sur le contraste visuel minimum dtectable [11]. Il estime que les occupants
dun local sont incapables dassurer leur propre vacuation lorsquils narrivent plus
distinguer leurs mains devant eux.
ln(C ) = s M L
Avec :
C : Contraste visuel minimum dtectable. En gnral, C = -0,02

M : Masse de suies par volume gazeux, exprime en g/m3
L : Longueur du trajet optique, en mtres
s : Surface dextinction spcifique de la fume (m/g)
Dans la bibliographie, on donne s=10 m/g [8] 12. La limite de visibilit est gnralement
atteinte pour une combustion de 20 grammes de matire par m3 dair pour un feu ventil et de
10 grammes par m3 dair pour un feu sous-ventil.
Des expriences ont montr que le seuil de visibilit des objets rflchissants est atteint une
concentration massique en suies denviron 0,3 g/m3/L et pour les objets lumineux denviron
0,8 g/m3/L o L reprsente un trajet optique compris entre 5 et 15 mtres. La premire valeur
est recommande pour lvaluation de la visibilit des escaliers, portes, parois
4.6 Utilisation de lvaluation de lopacit des fumes en France
4.6.1 Principe
La caractrisation de lopacit des fumes est fondamentale dans lvaluation de la perte de

visibilit due aux fumes. En particulier, dans le domaine des transports, ce critre a t
retenu depuis longtemps, car il est fondamental. Il a t introduit rcemment dans le domaine
du btiment.
4.6.2 Domaines des transports
Dans le domaine du transport ferroviaire ou de laronautique, lessai pour la dtermination

de lopacit est bas sur la chambre fume NBS , dcrite dans la norme NF X 10-702
(quivalente lASTM E 662:2003). Dans cet essai, une prouvette de matriau combustible
dispose en position verticale est soumise un flux radiatif incident de 25 kW/m. Lattaque
est ventuellement complte par la prsence de flammes pilotes appliques sur la surface du
matriau et destines enflammer les gaz de pyrolyse de celle-ci. Lattnuation lumineuse est
mesure au moyen dun faisceau lumineux (lumire blanche) traversant le dispositif. Des
deux conditions de dgradation (avec ou sans flammes pilotes), seule la plus svre est
retenue.
12
Plus prcisment, comme donn prcdemment, la valeur de (9,6 3 ) m/g [9] peut tre obtenue pour les
hydrocarbures gazeux. Cette valeur dpend de nombreux paramtres et ne peut tre connue avec prcision que
pour les combustibles simples, dans des conditions de combustion idales.

Dans le domaine ferroviaire, on sintresse lobscurcissement total sur les 4 premires
minutes (le VOF4 de la norme NF F 16-101) et la densit maximum atteinte. Cette notion de
4 minutes est le temps exig pour arrter un train et dmarrer lvacuation. Dans
laronautique, on sintresse la densit maximale atteinte aprs 4 minutes.
Dans les domaines de la marine civile, militaire et dans la future norme europenne
ferroviaire (prEN45545-2), lessai retenu est celui de la norme ISO 5659-2. Cet essai est
similaire au prcdent du point de vue de la mesure, mais le modle de dgradation est
diffrent. Lprouvette est soumise un flux radiatif incident produit par un four conique,
plac au-dessus de lchantillon. Le flux incident est de 25 kW/m avec ou sans flamme
pilote, ou de 50 kW/m sans flamme pilote. La condition entranant le maximum de
production de fume est retenue.
A noter : dans les essais selon le rfrentiel marine civile, la toxicit est mesure lors de
lessai de dtermination de lopacit des fumes, aprs que la densit maximale de fumes a
t atteinte. Dans le futur rfrentiel ferroviaire europen, il est envisag une dtermination en
continu durant lessai, ou un temps donn. Les dbats ont lieu actuellement pour optimiser
ce paramtre.
4.6.3 Domaine du btiment
Dans le domaine du btiment, les Euroclasses ont introduit en matire de raction au feu un
paramtre relatif aux fumes. Celles-ci ntaient pas considres auparavant dans la
rglementation franaise. La rglementation du domaine du btiment est tablie par larrt du
21 novembre 2002 relatif la raction au feu des produits de construction et damnagement
(Dcision 2000/147/CE de la Commission (JOCE du 23/02/2000) [17].
Les essais de rfrence, NF EN 13823 (matriaux de construction) et NF EN ISO 9239

(revtements de sol) sont ainsi quips dun opacimtre en lumire blanche. La mesure est
ralise en continu.
Les paramtres retenus sont le SMOGRA, exprim en m/s, et qui correspond lindice de
croissance du RSP, ainsi que le TSP (voir paragraphe 4.2). Ils permettent dtablir la
classification additionnelle fume , qui est note s1, s2 et s3 en fonction du niveau de
performance atteint.
Dautres exigences fumes existent dans le btiment : Le systme de dsenfumage est

rendu obligatoire dans certains locaux par le Code du Travail (article R 235.4.8 du dcret
n92.332 du 31 mars 1992). Il est prcis pour les tablissements recevant du public (ERP)
par les articles DF et lInstruction Technique 246, rviss par larrt du 22 mars 2004 [18], et
par la R17 de lAPSAD pour les btiments industriels.
LInstruction Technique 246 dcrit un ensemble de dispositions ou la possibilit de recourir

lingnierie du dsenfumage afin de dimensionner un systme de dsenfumage dans les ERP.
Les objectifs de scurit retenus sont ceux de larticle DF1, cest dire lextraction en dbut
dincendie dune partie des fumes et gaz de combustion de sorte que les cheminements
destins lvacuation du public restent praticables.

Les critres cits par exemple sont :
- la hauteur exempte de fume mesure depuis le sol doit tre suffisante, et toujours
suprieure 1,8 m,
- le flux de chaleur reu par les personnes doit tre supportable.
Les critres restent cependant imprcis. Le lgislateur estime que cet objectif de scurit est
rempli par lapproche descriptive ou par le recours lingnierie du dsenfumage.
4.7 Conclusions sur les modles de visibilit
Deux familles de mthode dvaluation de lopacit des fumes existent. Les mthodes
directes se basent sur la mesure du coefficient dextinction des fumes ou dun autre
paramtre optique similaire. Les mthodes indirectes mettent en relation la masse de
combustible considr la production de suies par lintermdiaire dun facteur caractristique
du combustible.
Lopacit tant dtermine, il convient de choisir le modle adquat pour la corrler la perte
relle de visibilit. Lvaluation de la visibilit est un paramtre primordial de la scurit
incendie.
Nanmoins, par analogie avec la toxicit, il est difficile dapprcier les variabilits deffets au
sein des populations. Cest pourquoi, en supposant une loi de variabilit des individus de
forme normale, le critre de scurit choisi doit tre lev. Ainsi, pour une visibilit de 10
mtres, le coefficient dextinction de lordre de 0,3 m-1 pour un systme rflchissant (Jin
K S=3) 0,15 m-1 (Jin Chemin dvacuation inconnu) peut tre envisag. Cette valeur reste
nanmoins prciser en fonction de lutilisation.
4.8 Rfrences
[1] E.J. McCartney - Optics of the Atmosphere Wiley and Sons, New-York (1976)
[2] C. Crane Human Tolerance Limit to elevated temperature: An empirical approach to

the dynamics of Acute Thermal Collapse - Federal Aviation Administration,
Memorandum Report N ACC-114-78-2 1978
[3] T. Jin, J. Fire and Flamm. ,vol. 12, p 130 (1981)
[4] D.J. Rasbash, Fire Intl., 5 (40) 30 (1975)
[5] V. Babrauskas, Technical note 1103, National Bureau of Standards, Washington

(1979)
[6] T. Jin, J. Fire and Flamm. , 9, 135 (1978)
[7] T. Jin T. Yamada, Fire Science and Technology, 5, 79 (1985)

[8] G.W. Mulholland, M.Y. Choi, Measurement of the mass Specific Extinction
Coefficient for Acetylene and Ethene Smoke using the Large Agglomerate Optics
Facility, Proceedings of the Combustion Institute, 27, 1998, pp 1515-1522.
[9] A. D. Putorti, Design parameters for stack-mounted light extinction measurement

devices, NISTIR 6215, 1999
[10] A. Tewarson, Generation of Heat and Chemical Compounds in Fires, in SFPE

Handbook of Fire Protection Engineering, Sect 3 p 92 (1995)
[11] ISO / TS 13571 : 2002 : (Epreuve franaise) : Composants dangereux du feu Lignes
directrices pour lestimation du temps disponible pour lvacuation, utilisant les
caractristiques du feu
[12] ASTM D 5424 : Smoke obscuration of insulating materials contained in electrical or

optical fiber cables when burning in a vertical cable tray configuration
[13] NF EN 50268 : 2000 : Mthodes dessai communes aux cbles soumis au feu -
Mesure de la densit des fumes dgages par les cbles brlant dans des conditions
dfinies. Partie 1 : Appareillage - Partie 2 : Procdure
[14] DIN 50055 (1989) : Lichtmestrecke f. Rauchentwicklungsprfungen
[15] ASTM 5485 : Corrosivity using Cone Calorimeter
[16] ISO 5660 : Essais au feu. Raction au feu - Dbit calorifique des produits du btiment
(mthode au calorimtre conique)
[17] arrt du 21 novembre 2002 relatif la raction au feu des produits de construction et
damnagement, JO du 31 dcembre 2002 pp 22126 22133
[18] arrt du 22 mars 2004 relatif la rvision des articles DF sur le dsenfumage et
lInstruction Technique 246, JO du 1er avril 2004 pp 6343 6358
[19] Harvey, R.G. (1991) Polycyclic Aromatic Hydrocarbons: Chemistry and

Carcinogenicity, Cambridge University Press. pp. 11-15
[20] Soot. Hamins, A. : Environmental Implications of Combustion Processes. Chapter 3,

CRC Press, Boca Raton, FL, Puri, I. K., Editor, 71-95 p., 1993.

5 Effets thermiques du feu sur les personnes
5.1 Gnralits
En 1743, la Marquise de Breteuil, dans son trait sur le feu [10] expliquait dj : Les hommes
ne peuvent soutenir la chaleur [] nous mourerions bientt, si lair qui nous entoure, fait
seulement monter le thermomtre 90 degrs , soit environ 45 C, pour une exposition
prolonge.
Les effets thermiques du feu sur les personnes ont trois principales origines :
- Un dbordement de la thermorgulation qui engendre une lvation de la temprature

corporelle. Comme la fivre, cette lvation engendre des maux de tte et peut
entraner la mort au-dessus de 42 C. Lvacuation de la chaleur par thermorgulation
tant base sur le principe de lvaporation de la sueur, lhumidit ambiante est
primordiale ;
- Une atteinte des voies respiratoires, caractrise par un desschement ou des brlures
diffrents niveaux : gorge, trache et bronches, alvoles pulmonaires ;
- Un effet direct sur la peau qui peut tre dorigine radiative (flux radiatif incident), sans
contact de la peau avec les fumes, ou li la convection et au contact des tissus avec
les fumes.
Ces atteintes peuvent tre caractrises par deux grandeurs : le flux thermique incident et la
temprature des fumes. Ces grandeurs peuvent correspondre deux niveaux de sollicitation :
- Le niveau de sollicitation thermique suffisant pour brler la peau et les poumons. Il est
comparable un effet suraigu, cest dire aux expositions uniques fortes, mais de
courte dure ;
- Lexposition pour laquelle lhyperthermie est suffisante pour causer une dgradation
des capacits mentales, diminuant la capacit dvacuation et de survie. Ce niveau est
comparable un effet subaigu, cest dire une exposition unique moyenne, mais
prolonge.
Il est avr que des brlures de lappareil respiratoire lis linhalation dair contenant moins
de 10 % deau nont jamais t observes sans atteintes pralables de la peau. Cela signifie
que la limite de tenabilit lie aux brlures de la peau est en gnral plus basse que celle lie
au systme respiratoire. Si lair inhal est plus chaud que la temprature corporelle, il est
rapidement refroidi lors de son entre dans lorganisme. Nanmoins, des brlures de
lappareil respiratoire sont observes ds 60 C dans de lair satur en humidit. Cela signifie
que la teneur en eau des fumes est un critre important dans leffet thermique du feu, en
particulier pour latteinte des voies respiratoires.
La notion de dose thermique permet de rendre compte du niveau de sollicitation thermique en

termes de flux et de temprature, mais aussi de dure dexposition.

5.2 Flux thermique radiatif incident
5.2.1 Effets du flux thermique radiatif
Le flux thermique radiatif participe aux risques pour les personnes et contribue de manire
importante au dveloppement du feu. Avec la temprature, il prsente des risques pour les
personnes : le flux thermique engendre des brlures directes de la peau en fonction de
lexposition. Les diffrents effets pathologiques observs en fonction du flux thermique sont
prsents dans le tableau suivant :
Flux thermique
Effet physiopathologique Effet descriptif ou correspondance
(kW/m)
Rayonnement solaire en zone
1,0 -
tropicale
Limite de tenabilit de la peau en
2,5 -
30 minutes
5,0 Cloques en 30 secondes Bris de vitres par effet thermique

Dbut de combustion spontane du
8,0 -
bois
9,5 Seuil de douleur en 6 secondes -

Rayonnement mis par une surface
90,0 Destruction immdiate des tissus
chaude (<850C)
Rayonnement mis par une surface
150,0 -
trs chaude (1000C)
Tableau 16 : Effets du flux thermique radiatif
Le tableau et diffrentes sources bibliographiques donnent une limite de tenabilit de la peau

de 2,5 kW/m. Le flux radiatif dpend strictement de la direction de propagation, car il est de
nature lectromagntique. Il chauffe donc en priorit les zones corporelles en regard direct
avec la source. Ainsi, une partie du corps peut tre expose intensment, les autres parties
restant dans de lair frais.
La temprature de la peau dpend alors du bilan thermique se produisant sa surface, donc du

flux incident, mais aussi du flux de chaleur vacu dans le corps plus particulirement par le
sang. Ces considrations expliquent la prsence dun seuil net de 2,5 kW/m, au-del duquel
le sang ne peut plus assurer lvacuation du flux de chaleur incident.
Ce bilan thermique dpend donc du flux incident, de lmissivit de la peau (ou plus
exactement son coefficient dabsorption), mais aussi du dbit de circulation du sang sous la
peau et de la proximit des vaisseaux de la surface. Parmi les populations, trs peu de
diffrences existent ce niveau entre les individus. La valeur de lmissivit de la peau
humaine est de (0,98 0,01), quelle que soit la couleur et en tout point du corps [11] [12].

Trois sources de flux thermique radiatif sont considrer dans lincendie :
- Le flux thermique direct mis par le foyer. Il se propage en ligne droite depuis ce
foyer. Il est le plus intense en terme de flux, mais est localis et les personnes ne sont
pas ncessairement soumises son action durant un temps prolong lors de
lvacuation. Leffet porte en gnral vers la face et les membres suprieurs. Dans le
cas dun feu pleinement dvelopp, ce flux thermique peut porter de longues
distances et engendrer des effets domino . Cest pourquoi il est particulirement
trait dans le suivi des consquences distance des feux trs dvelopps (dommages
collatraux, possibilits dintervention) ;
- Le flux thermique issu de la fume est li son missivit et sa temprature. Dans un

systme stratifi, toute la surface sous les fumes reoit de celles-ci un flux radiatif
fonction de la puissance quatrime de la temprature des fumes. Cette source est celle
dcrite au paragraphe 3. Elle assimile les fumes un corps gris, voire noir. Dans ce
cas, leffet peut tre considrable pour les personnes en cours dvacuation, mme
des distances importantes du foyer. Leffet est en gnral dirig vers le sommet du
crne et les paules ;
- Le flux thermique issu des parois. Une paroi thermiquement fine peut schauffer et
transmettre du flux par rayonnement sans pour autant quil y ait de passage de fumes.
Cest le cas dans les incendies de navires cloisonnements mtalliques non protgs
(hors cantons), ou par exemple pour les personnes prsentes aprs lextinction dun
feu : Les murs se comportent alors comme un corps gris et rendent la chaleur
accumule sous forme de rayonnement, selon la loi de Stefan-Boltzmann.
5.2.2 Temps datteinte des effets incapacitants
La limite de tenabilit de la peau au flux thermique radiatif est estime 2,5 kW/m, pour une
exposition voisine de 30 minutes. Aucun effet significatif na t observ sur les capacits des
personnes et pour le temps ncessaire lvacuation pour ce niveau de sollicitation.
Au-del de cette valeur, le dlai de brlure de la peau a t dcrit par Stoll et. al [8] . Ce dlai
correspond lapparition de brlures du second degr. Il est tabli daprs lquation :
t Irad = 4 Q 1,35
avec :
tIrad : temps de tenabilit, exprim en minutes;

Q : flux radiatif incident, exprim en kW/m

Lincertitude sur le temps calcul par cette quation est estime 25 %. Le trac de ces
valeurs est prsent ci-dessous :
Effet radiatif du feu

.
2.0
1.8
Temps d'incapacitation (min)
1.6
1.4
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0
Flux radiatif incident (kW/m)
Figure 27 : Effet du rayonnement thermique sur les personnes
5.2.3 Dose thermique radiative
Il est possible de considrer que loccupant accumule une dose de chaleur amene par
rayonnement au cours du temps. Une dose de flux radiatif accumul par minute peut alors tre
dfinie par rapport lquation prcdente.
Dfinir une dose thermique radiative seule nest nanmoins pas ncessairement pertinent, car
le rayonnement nest pas toujours majoritaire dans leffet thermique sur les personnes. Une
dose thermique globale, prenant en compte les diffrentes sources de chaleur, est dcrite au
paragraphe 5.4.
5.3 Temprature
5.3.1 Effet de la temprature
La temprature a diffrents effets physiopathologiques sur lhomme. En particulier, une

exposition courte de hautes tempratures engendre des effets directs tels que des brlures du
derme ou de lappareil respiratoire, alors quune exposition plus modre peut nengendrer
que de lhyperthermie.
Les recherches ralises lors de lessai de feu dcole de Los Angeles de 1959 [3] a montr
quune temprature de 66 C une hauteur de 1,5 m conduisaient des conditions critiques
pour lvacuation. Le NRCC (Canada) a conclu [4] quune temprature de 150 C tait la

temprature maximum de lair pouvant tre respir durant une priode trs courte, lair tant
parfaitement sec. Dautres tudes [5] ont montr quune exposition 100 C reprsente un
niveau suffisant pour engendrer lhyperthermie et des brlures locales en 2 5 minutes.
Leffet de la prsence de vapeur deau, prsente dans les fumes en quantits importantes,
engendre des effets des tempratures infrieures. Dans lair humide, des brlures de la peau
sont observables 100 C, et toute vacuation devient impossible ds 150 C [5]. Une table
croisant temprature, effet physiopathologique et dure de tenabilit a t tablie par lUS
Navy [6] et est prsente ci-dessous :
Temprature Incapacitation Ltalit

90 C 35 minutes 60 minutes
150 C 5 minutes 30 minutes
190 C Immdiate 15 minutes
200 C Dommages irrversibles aux voies respiratoires
340 C Mort instantane
Tableau 17 : Effets de la temprature sur les personnes donnes US Navy
Le trac graphique des donnes de ltalit est prsent ci-dessous :
Effet ltal de la temprature y = 0.0012x2 - 0.8000x + 121.8750

R2 = 1.0000
70
60
50
.
Dlai de ltalit (min)
40
30
20
10
0
80 100 120 140 160 180 200
Temprature (C)
Figure 28 : Effet de la temprature sur les personnes donnes US Navy
Ces valeurs sont donnes pour de jeunes soldats entrans et ne reproduisent donc pas
ncessairement le comportement dune population civile, la population considre tant
vraisemblablement plus rsistante du fait de son jeune ge et de sa condition physique.

5.3.2 Temps datteinte des effets incapacitants
Comme pour le flux radiatif, le dlai dincapacitation suite leffet de la chaleur apporte par
convection en contact dun gaz chaud peut tre calcul. Cette incapacitation correspond au
dlai dapparition de brlures et de douleurs importantes. Deux relations ont t tablies, en
fonction du niveau dhabillage des personnes, les habits jouant le rle disolant thermique par
rapport lchauffement. Ces relations sont valables pour des teneurs en vapeur deau des gaz
infrieures 10 %.
La relation tablie pour les sujets compltement habills (hiver, pantalon, bras couverts) est
prsente ci-dessous [9] :
( )
t Iconv = 4,1 108 T 3,61
La relation pour des sujets lgrement vtus (T-shirt, short, robe lgre) est la suivante [7] :
( )
t Iconv = 5 107 T 3, 4
avec :
tIconv : temps de tenabilit, exprim en minutes;
T : temprature du gaz, en C
Ces deux quations sont empiriques et ont une incertitude estime 25 %. Le trac des
valeurs est prsent ci-dessous :
Effet thermique convectif du feu

.
120.0
100.0
Temps d'incapacitation (min)
Sujet largement vtu

80.0 Sujet lgrement vtu
60.0
40.0
20.0
0.0
50 70 90 110 130 150 170 190
Temprature (C)
Figure 29 : Effet incapacitant de la temprature sur les personnes

Pour un sujet lgrement vtu, la temprature de 67 C engendre des effets incapacitants en
30 minutes. Cette valeur est conforme celle de la rfrence [3] et peut tre utilise dans les
tudes de danger pour les expositions courtes. Une exposition prolonge 42C peut elle
aussi entraner la mort, par dbordement de la thermorgulation, mais pour des temps
dexposition longs.
5.3.3 Dose thermique convective
Des douleurs dues lhyperthermie ou aux brlures apparaissent rapidement chez les victimes
dun incendie. Une quation de Fractional Effective Dose a t dveloppe pour la chaleur
et est prsente dans la norme ISO 13571 [1]. La relation tablie est la suivante :
FEDchaleur = 1 / exp(5,1849 0,0273.T )
Dans cette quation, T est la temprature en degrs Celsius.
5.4 Dose thermique globale
La rponse des personnes une sollicitation thermique est lie un effet dose de chaleur sur
une dure dexposition. Une exposition courte une forte sollicitation radiative ou convective
est en gnral moins tolrable quune exposition plus longue une sollicitation moindre, du
fait de la nature des effets mis en jeu : brlures dans le premier cas et hyperthermie dans le
second. La dose totale reue par des personnes exposes durant un temps donn peut tre
calcule pour un feu donn daprs la formule [1] :
t2
1 1
FED = + t
t1 t Irad t Iconv
Les termes tIrad et tIconv de lquation correspondent respectivement aux valeurs prsentes aux
paragraphes 5.2.2 et 5.3.2.
Dans le cas o le flux radiatif serait infrieur au seuil de 2,5 kW/m, le premier terme de
lquation est limin. La FED est base sur une variation dans la susceptibilit des
populations. Ainsi, latteinte dune FED de 1 signifie que 50% dune population subit de
svres effets thermiques gnant lvacuation et entranant des brlures consquentes. Une
valeur de 0,3 correspond latteinte de 11,4 % de la population.

5.5 Utilisation de lvaluation de leffet thermique sur les personnes en
France
5.5.1 Instruction technique 246
Linstruction technique 246 constitue lannexe 3 de larrt du 22 mars 2004, relatif au

dsenfumage des tablissements recevant du public. La rglementation propose dans le
chapitre 8 de cette annexe la possibilit dutiliser lingnierie du dsenfumage afin de valider
les prescriptions relatives au dsenfumage.
Dans ce chapitre, il est demand de remplir lobjectif de larticle DF1, cest dire dextraire,
en dbut dincendie, une partie des fumes et gaz de combustion de telle sorte que les
cheminements destins lvacuation du public restent praticables.
Les critres proposs sont que la hauteur libre de fume soit suffisante, cest dire toujours
suprieure 1,8 m, mais aussi que le flux de chaleur reu par les personnes soit supportable.
Nanmoins, aucun critre nest propos. Les paragraphes prcdents peuvent apporter des
lments de rponse satisfaisants pour remplir cet objectif.
5.5.2 ICPE soumises autorisation
Une recommandation sur les niveaux de flux thermique existe dans larrt du 29 septembre
2005, relatif l'valuation et la prise en compte de la probabilit d' occurrence, de la
cintique, de l'
intensit des effets et de la gravit des consquences des accidents potentiels
dans les tudes de dangers des installations classes soumises autorisation (JO n 234 du 7
octobre 2005).
Des valeurs de rfrence sont dfinies pour les structures et pour les personnes. Les valeurs
ont pour but de dterminer les consquences environnementales dun feu grande chelle.
Les critres retenus pour les structures sont les suivantes :
Flux Effet
5 kW/m Destructions de vitres significatives
Seuil des effets domino, correspondant au seuil de dgts graves sur les
8 kW/m
structures
Seuil d'exposition prolonge des structures, correspondant au seuil des dgts
16 kW/m
trs graves sur les structures, hors structures bton
Seuil de tenue du bton pendant plusieurs heures et correspondant au seuil des
20 kW/m
dgts trs graves sur les structures bton
200 kW/m Seuil de ruine du bton en quelques dizaines de minutes
Tableau 18 : Effets du flux thermique radiatif sur les biens selon larrt du 29 sept. 2005

Les critres proposs pour les effets radiatifs sur les personnes sont accompagns de valeurs
exprimes en flux et en dose :
Flux Dose Effet
Seuil des effets irrversibles dlimitant la zone des dangers

3 kW/m 600 [(kW/m) 4/].s
significatifs pour la vie humaine
Seuil des effets ltaux dlimitant la zone des dangers graves
5 kW/m 1 000 [(kW/m) 4/].s pour la vie humaine mentionne l' article L. 515-16 du
code de l'environnement
Seuil des effets ltaux significatifs dlimitant la zone des
8 kW/m 1 800 [(kW/m) 4/].s dangers trs graves pour la vie humaine mentionne
l'
article L. 515-16 du code de l' environnement
Tableau 19 : Effets du flux thermique radiatif sur les personnes selon larrt du 29 sept. 2005
Ces valeurs sont comparer avec le seuil de 2,5 kW/m, correspondant un effet incapacitant
en 30 minutes. Seul leffet radiatif est valu dans les ICPE. Dans ltude dimpact, les zones
correspondant aux diffrents niveaux de flux sus-cits doivent tre dtermines.
5.6 Rfrences
[1] ISO / TS 13571 : 2002 (Epreuve franaise) : Composants dangereux du feu Lignes
directrices pour lestimation du temps disponible pour lvacuation, utilisant les
caractristiques du feu
[2] INRS ED 789 - Incendie et lieux de travail
[3] Operation School Burning, National Fire Protection Association, Boston, MA, USA,
269, 1959
[4] Shorter, G.W. et al. The St Lawrence Burns, NFPA Quarterly, 53, (4), pp. 300-316,
avril 1960
[5] Budnick E.K., Klein D.P. and OLaughlin R.J., Mobile Home bedroom Fire Studies:
The role of Interior Finish, National bureau of standards Interim report (NBSIR) 78-
1531, Septembre 1978
[6] Naval ships technical manual (NSTM) Chap.555 Volume 1, Surface ship
firefighting S9086-S3-STM-010/CH-55V1R9, Naval Sea System Command,
Washington DC, Dcembre 2001
[7 ] D.A. Purser. Toxicity Assessment of Combustion Products, in SFPE Handbook of Fire

Protection Engineering, P. J. DiNenno, Ed., 2nd ed., National Fire Protection
Association, Quincy, MA, Sect. 2, 1995, pp. 85-146
[8] A. M. Stoll, M.A. Chianta Method and Rating System for Evaluation of Thermal
Protection, Aerospace Medicine, 40, 1969, pp. 1232-1238

[9] C. Crane. Human Tolerance Limit to Elevated Temperature: An Empirical Approach
to the Dynamics of Acute Thermal Collapse, Federal Aviation Administration,
Memorandum Report No. ACC-114-78-2, 1978
[10] Dissertation sur la nature et la propagation du feu , Marquise de Breteuil, Paris,

Acadmie des Sciences (1738), Prault Fils Paris, dition 1744, Bibliothque Nationale
de France
[11] Fraden J., Medical infrared thermometry (review of modern techniques), Temperature
Its Measurement and Control in Science and Industry (TIMCSI), 1992, 6, 2, 823-830.
[12] Love T. J., in: Shitzer A., Eberhart R. C. (ed.), Heat transfer in medicine and biology,
Plenum Press, 1985, vol. 2, 334-340.

6 Effets toxiques des effluents du feu
6.1 Dfinitions
Asphyxiant : Produit toxique provoquant la dtresse respiratoire dun
organisme par manque doxygne. Cette dtresse entrane une
dpression du systme nerveux central avec perte de
connaissance entranant rapidement le dcs. Les gaz
asphyxiants sont principalement le dioxyde de carbone, le
monoxyde de carbone, le cyanure dhydrogne. Lasphyxie
peut galement survenir suite une rarfaction de loxygne,
avec ou en labsence de gaz asphyxiants.
Carboxyhmoglobine : La saturation en carboxyhmoglobine est le pourcentage

dhmoglobine converti en carboxyhmoglobine, cette
dernire pouvant provoquer la mort. Ce complexe est form
par raction de lhmoglobine avec le monoxyde de carbone
inhal.
Courbe Concentration/temps : Reprsentation graphique de la concentration dun gaz

toxique en ppm ou dun effluent du feu en g.m-3 en fonction
du temps.
Dose dexposition : Quantit dun gaz toxique ou dun effluent du feu disponible
pour linhalation, cest dire lintgration de la courbe
concentration/temps.
FEC : Fractional Effective Concentration - Rapport de la

concentration dun gaz toxique avec celle qui est suppose
prdire un effet donn sur un sujet expos cette
concentration.
FED : Fractional Effective Dose - Rapport entre le produit Ct dun

toxique gazeux produit lors dun essai donn, et le produit Ct
dun toxique valu statistiquement partir de donnes
exprimentales indpendantes, de faon provoquer un effet
(ltalit) chez 50 % des animaux soumis lessai pendant des
priodes dexposition et de post exposition spcifies. Les
valeurs temps de ce rapport sannulant mathmatiquement, la
FED nest donc que le rapport de la concentration moyenne
dun toxique gazeux et de la valeur de sa LC50 pour une
mme dure dexposition. Sil nest pas utilis pour un
toxique spcifique, le terme FED reprsente la somme des
FED de chaque toxique prsent dans une atmosphre de
combustion.
Incapacitation Impossibilit physique daccomplir une tche spcifique : par

exemple vacuer un local encombr par de la fume.

Irritants Substance qui enflamme les tissus (provoquant ainsi un afflux
de sang) et les organes en provoquant une sensation de
douleur. Les gaz irritants prsents dans les effluents du feu
sont principalement le chlorure dhydrogne, le fluorure
dhydrogne, le bromure dhydrogne, les oxydes dazote,
lacroline, le formaldhyde, lactaldhyde, le dioxyde de
soufre, lammoniac et le sulfure dhydrogne.
La stimulation par les irritants des rcepteurs nerveux dans les

yeux, le nez, la gorge et la trache-artre entranent divers
stades dinconfort et de douleur causs par les ractions
physiologiques de dfense.
Lethal exposure dose 50 : La LCt50 est le rsultat de la multiplication de la

concentration dun gaz toxique par le temps dexposition qui
entrane la mort de 50 % dune population danimaux dessai
dune espce donne, dans des conditions spcifies. Elle est
exprime en grammes minute par mtre cube.
Lethal concentration 50 : La LC50 est la concentration dun gaz toxique exprime en

ppm ou en g.m-3, dtermine statistiquement partir des
concentrations exprimentales qui provoquent le dcs de
50 % des animaux aprs une exposition pendant 30 minutes et
une post-exposition de 14 jours. Des valeurs similaires
peuvent tre obtenues pour 5 % ou 1 % de la population.
Narcotique : Substance qui provoque une altration des capacits

physiques, comme par exemple la possibilit de schapper,
ou une perte de connaissance.
Produit Ct / dose dexposition : Le produit Ct pour un toxique gazeux (ppm.min) ou pour un

effluent du feu (g.m-3.min) est obtenu par intgration de la
courbe concentration temps dans un environnement.
Toxique : Substance nocive pour les organismes vivants. On distingue la

toxicit aigu, effet immdiat pour une exposition unique,
de la toxicit chronique obtenue par accumulation de
multiples expositions, ou dune exposition faible mais
prolonge.
Note : Ces dfinitions compltent celles officielles prsentes dans la norme
NF EN ISO 13943 : Scurit au feu Vocabulaire.

6.2 Le danger li la toxicit des fumes
6.2.1 Gnralits
Les fumes sont la principale cause de mortalit lors dun incendie. De nombreux travaux ont
montr que cest leur inhalation qui va faire le plus de victimes [1-4]. Les fumes sont
dangereuses en raison des produits toxiques quelles contiennent, pour leur temprature
leve et pour leur opacit qui dsoriente les victimes en les empchant de trouver rapidement
la sortie. Les paragraphes qui suivent prsentent les diffrents aspects de la toxicit des
fumes. Il faut prciser que les caractristiques des fumes dpendent beaucoup du type de
sinistre [2] Et de la nature du combustible considr.
En particulier, certaines notions sont essentielles dans lvaluation du danger li la toxicit

des fumes. La rfrence [55] fait ltat de lart de ces notions. Lobjectif de scurit est
dfini au travers des critres retenus. En particulier, il convient de sintresser aux effets
incapacitants et ltaux des fumes, ce qui implique de sintresser aux effets des substances
prsentes. Ces substances peuvent tre irritantes, asphyxiantes ou narcotiques.
6.2.2 Facteurs dcisifs pour la survie
Le temps de survie des victimes dun incendie est inversement proportionnel la

concentration et la toxicit des produits dgags.
La concentration des produits toxiques dgags en fonction du temps, la densit de

fume et la chaleur dpendent de :
La variation de la croissance du feu. Elle dpend du taux de perte de
masse du combustible et du volume dans lequel les gaz sont disperss.
La quantit de produits toxiques dgage par unit de masse du matriau
brl.
Le potentiel toxique des produits correspond la concentration dexposition
(kg/m3) ou la dose dexposition (kg.min/m3 ou ppm.min/m3) ncessaire pour
produire des effets toxiques ainsi que les effets quivalents en terme de chaleur et
de diminution de la visibilit. Une valuation de ces effets ncessite la connaissance
des concentrations ou des doses dexposition qui rduisent ou empchent
lvacuation.
Il est important de noter que pour toute intoxication, le corps humain dispose toujours dun ou
plusieurs processus de dtoxication, quil soit mcanique (tapis mucociliaire) ou biochimique.
Cest le dbordement de ce processus qui engendre les effets toxiques des substances. Dans
certains cas, ce sont les produits intermdiaires des processus dassimilation des composs qui
se rvlent toxiques dans lorganisme. Leffet apparat alors de faon retarde, mais est tout
aussi dangereux.
Un autre critre essentiel est le taux dabsorption du produit par lorganisme. Ainsi certains
produits comme lacide chlorhydrique ont un taux dabsorption de plus de 90 %, alors que
dautres comme le benzne ne sont absorbs qu raison de quelques pourcents et se
retrouvent majoritairement dans lair expir.

Dautre part, un soin essentiel doit tre apport lvaluation de la toxicit des fumes et la
priode de post-exposition. En effet, certains toxiques ont une action plus ou moins lente,
ventuellement modifie par la prsence de suies. Dans ce cas, des individus assurant leur
vacuation sans incapacitation apparente peuvent dcder des suites de leur exposition
plusieurs heures plusieurs jours aprs. Cest pourquoi dans les tudes portant sur des
animaux lexposition est toujours suivie dune priode dobservation de 14 jours. Dans les
incendies rels, les personnes exposes aux gaz doivent donc tre suivies mdicalement
plusieurs jours aprs leur exposition.
6.2.3 Effet des gaz irritants
Dans la fume, les principaux irritants sont :

Les acides inorganiques : les halognures dhydrogne (chlorure dhydrogne (HCl),
bromure dhydrogne (HBr) et fluorure dhydrogne (HF)), le dioxyde de soufre (SO2)
et les oxydes dazote (NOx) [5-6]
Certains composs organiques tels que les aldhydes de faible poids molculaire
(acroline, formaldhyde, actaldhyde). Actuellement, plus de 20 substances
irritantes ont t mises en vidence dans la fume.
Lorsque quune victime est expose une atmosphre irritante, elle ressent tout dabord une
sensation dirritation des yeux, du nez, de la gorge, puis des poumons. Cette irritation est
proportionnelle la concentration en gaz irritant.
Ainsi, pour le chlorure dhydrogne, il a t montr que laptitude des personnes vacuer
nest pas compromise pour une concentration comprise entre 100 et 500 ppm. Au-del de
1000 ppm, lvacuation devient impossible [7].
Les fumes issues de la combustion des matriaux synthtiques ou naturels comportent de

nombreux composs irritants. Purser [2] a fait lhypothse de ladditivit des effets des gaz
irritants. Dans ce cas, le concept de FIC (Fractional Irritant Concentration) peut tre introduit
pour valuer les effets toxiques [8]. La FIC de chaque gaz est obtenue en faisant le rapport
entre la concentration mesure et la concentration critique (voir le tableau ci-dessous).
Cette concentration critique est considre comme tant svrement irritante pour les
hommes. La FIC totale sobtient en faisant la somme des FIC individuelles de chaque gaz (1).
Si FICtot atteint lunit, latmosphre devient hautement irritante et toute tentative
dvacuation devient impossible. Au-del de cette valeur, la victime peut perdre connaissance.
Le niveau de FIC peut alors atteindre des valeurs traduisant la mise en danger de la vie de la
personne.
FICtot = FICHCl + FICHBR + FICHF + FICSO2 + FICNO2 + FICorg

C HCl C C CSO2 C NO2 COrg
FICtot = + HBr + HFl + + + (1)
CC HCl CC HBr CC HF CCSO2 CC NO2 CCOrg

Dans cette expression, FICorg reprsente la somme des FIC de tous les composs organiques.
Les Ci dsignent les concentrations observes pour chacune des espces i. Les CCi
reprsentent les concentrations critiques de ces espces i. Les valeurs proposes par Purser
sont reprises dans le tableau suivant :
Gaz irritant HCl HBr HF SO2 NO2
80 25
CC (ppm) 200 200 120 30 pour 5 min pour 30 min
dexposition dexposition
Tableau 20 : Concentrations critiques de gaz irritants daprs [2]
Malgr tout, lauteur prcise que ladditivit nest pas tout fait vrifie avec le dioxyde
dazote puisque la toxicit des mlanges binaires (NO2 et autres gaz toxiques) est plus
importante que celle des deux gaz pris sparment [2].
A basse teneur, il est admis que les irritants ont un effet bronchoconstricteur rflexe qui
diminue la capacit respiratoire et augmentent la fatigue, mais protgeant partiellement les
poumons.
6.2.4 Effet des gaz asphyxiants (ou narcotiques)
Le monoxyde de carbone (CO), lacide cyanhydrique (HCN) et le dioxyde de carbone (CO2)

sont lorigine de la presque totalit des dcs dus lintoxication par les fumes. Les effets
de ces trois espces sont dtaills ci-dessous :
Le CO est le principal asphyxiant. Il serait responsable de 90 % des dcs lis linhalation

de gaz lors dun incendie. En effet, de nombreuses analyses post-mortem ont mis en vidence
des taux de carboxyhmoglobine suffisamment levs pour provoquer la mort [9].
Lors dun incendie, la quantit de CO dgage est lie la quantit doxygne disponible et
la nature du matriau qui brle. Dans la plupart des situations, la production de ce gaz est
importante et rapide. Des concentrations de 7 11%, soit 20 fois la concentration ltale chez
lanimal, ont t mesures pour la combustion de 127 kg de matriaux synthtiques dans une
enceinte de 8 m3 [2]. Le rapport CO sur CO2 permet dautre part dapprcier loxygnation du
foyer.
Lasphyxie par le CO rsulte de la complexation de ce gaz avec lhmoglobine du sang, pour

former un complexe beaucoup plus stable que loxyhmoglobine normalement forme avec
loxygne (Loxyhmoglobine est la molcule permettant de vhiculer loxygne vers les
organes du corps au moyen de la circulation sanguine). Une tude [10] a montr quune
rduction de 50 % de la concentration sanguine en oxyhmoglobine entrane rapidement le
dcs. Lactivit physique lie lvacuation est aussi un paramtre prendre en compte pour
valuer la quantit de CO inhale, puisquun comportement de fuite double la vitesse
dabsorption de ce gaz. Le taux de carboxyhmoglobine dans le sang partir duquel les
capacits de fuite dun homme sont altres est de lordre de 30 % [4]. Au niveau

intracellulaire, lasphyxie se manifeste aussi par une inactivation de certains enzymes
responsables de la respiration.
Le cyanure dhydrogne (HCN) figure parmi les gaz faisant le plus de victimes lors des
incendies. Cet asphyxiant peut mme provoquer le dcs plusieurs jours aprs linhalation, ou
entraner des problmes respiratoires chroniques [11]. Les molcules dHCN provoquent
lasphyxie par inhibition de la respiration au niveau des mitochondries, qui sont les organites
nergtiques des cellules. Le mcanisme dasphyxie est en effet li laction des ions cyanure
sur la cytochrome-oxydase, enzyme terminale de la respiration mitochondrienne.
Le troisime asphyxiant par le nombre de ses victimes est le dioxyde de carbone (CO2). Ce
gaz provoque un phnomne dhyperventilation, qui va accrotre la quantit de gaz toxiques
inhale [12]. A forte dose, son action isole engendre des effets narcotiques similaires ceux
de CO, la pression partielle de CO2 tant suffisante pour que loxygne soit remplac par ce
dernier au-niveau de lhmoglobine.
La principale difficult rside dans lestimation de leffet de synergie existant entre gaz
asphyxiants dune part, et de leffet de synergie ou dantagonisme pouvant exister entre ces
asphyxiants et dautres gaz.
Enfin, certains dcs sont la consquence dasphyxie simplement provoque par la baisse de
la concentration en oxygne aux environs de lincendie. Ce cas sera trait par la suite.
Les asphyxiants affectent les systmes cardio-vasculaire et nerveux par sous-oxygnation, ce

qui entrane rapidement une perte de connaissance suivie immdiatement par le dcs. Au
dbut de lintoxication, les effets sont peu visibles. Si la dure dexposition augmente,
lindividu est tout dabord dans un tat similaire lbrit, puis il perd rapidement
connaissance.
Dans tous les cas, les systmes nerveux et cardio-vasculaire sont les premiers touchs par les
asphyxiants, car ils sont toujours actifs et consomment loxygne. Lorsque la respiration
mitochondrienne est entrave, soit par dfaut dalimentation en oxygne (effet de CO, CO2)
ou perte de la capacit lutiliser pour raison enzymatique (effet de HCN), les cellules
touches meurent rapidement.
Il est important de noter que leffet toxique dpend de lactivit du systme nerveux et du
systme cardio-vasculaire. Ainsi, la susceptibilit lintoxication est fort diffrente entre un
sujet au repos et un sujet en activit. De fait, un sujet soumis la panique sintoxique encore
plus rapidement.
6.2.5 Variabilit des effets au sein des populations
La plupart des donnes toxicologiques utilises pour la dtermination de leffet des fumes
sont issues dtudes de laboratoires impliquant des animaux jeunes et en bonne sant. Ces
modles animaux ne refltent pas fidlement le modle humain, et de nombreux processus
enzymatiques dintoxication et de dtoxication sont diffrents entre les espces.
Les valeurs de ltalit sont dtermines chez le rat ou la souris, car ces rongeurs ont une
dynamique de population importante permettant des essais sur des populations significatives
avec un taux de reproduction lev. Nanmoins, leur modle respiratoire est trs diffrent du

ntre. En prsence de CO2, ces espces ont la capacit de diminuer leur mtabolisme, en
ralentissant leur rythme cardiaque et leur rythme respiratoire de manire ingrer moins de
toxiques. Au contraire, dans la mme situation lhomme a tendance augmenter son rythme
respiratoire et aggraver son intoxication par les autres espces.
Des modles comme les primates sont plus fidles. En particulier, les exprimentations sur les
babouins se rapprochent du mtabolisme des enfants, mais ces essais posent des problmes
dthique, et le taux de reproduction des espces ne permet pas dtudier des populations
statistiques consquentes.
Enfin, au sein mme dune espce, et en particulier de lespce humaine, les variabilits sont
trs importantes. Elles ont une origine gntique, mais peuvent aussi tre lies aux maladies
passes ou prsentes du sujet : tuberculose passe, asthme par exemple. Dans ces sous-
populations humaines, certaines sont trs importantes. Ainsi, les sous-populations les plus
sensibles sont les jeunes enfants, les personnes ges, et les asthmatiques (15 % denfants et
5 % dadultes).
Les enfants les plus jeunes sont plus sensibles lintoxication car leur mtabolisme est plus
rapide. Ils respirent en proportion beaucoup plus de gaz que les adultes, si lon ramne le
volume dair inspir la masse corporelle. Les personnes ges sont aussi victimes dune plus
grande sensibilit. Les personnes souffrant de troubles cardiovasculaires sont trs sensibles
aux asphyxiants CO et HCN, qui provoquent un ralentissement puis un arrt du cur. Les
asthmatiques et les personnes souffrant daffections respiratoires (bronchites chroniques, par
exemple) sont particulirement sensibles aux effets bronchoconstricteurs engendrs par les
expositions aux basses concentrations en irritants. Les fortes concentrations ont galement des
effets considrables dans ces populations, la capacit respiratoire initiale tant dj infrieure
celle des individus sains.
6.3 Les espces toxiques considrer
Dans les fumes de combustion, plus de 200 composs diffrents peuvent tre identifis. Ce
sont pour la plupart des composs organiques et des oxydes de carbone, mais de nombreuses
espces peuvent apparatre en fonction du combustible considr. Certaines sont stables et
dautres ne subsistent que quelques jours, heures, voire secondes. De nombreux composs se
rvlent toxiques pour lhomme et leur tude doit tre approfondie.
Le prsent paragraphe dcrit les espces toxiques principales prsentes dans les fumes de
combustion des matriaux (hormis la vapeur deau), en explicitant leurs effets pathologiques.
Les critres indiqus pour chacun des gaz suivants sont dcrits au paragraphe 6.5.
Dans des feux spcifiques, de nombreux autres composs peuvent intervenir dans la toxicit
du mlange gazeux. Il convient alors de se rfrer la littrature spcialise pour dterminer
quelles espces peuvent tre prsentes dans les fumes.

6.3.1 Dioxyde de carbone CO2
Le dioxyde de carbone est prsent en grande quantit dans les fumes de combustion de
presque tous les matriaux. A faible dose, il nest pas toxique en soi, mais engendre un effet
dhyperventilation qui augmente les risques dabsorber dautres polluants.
A forte dose, il prsente nanmoins un effet asphyxiant. La table ci-dessous prsente les effets
du CO2 sur lhomme [31] .
Pourcentage volumique de CO2 dans

Effet physiopathologique
lair
10 % Cphales 13 et vertiges 14
20 % Narcose 15
Tableau 21 : Effets physiopathologiques du dioxyde de carbone
6.3.2 Monoxyde de carbone CO
Ds que le dioxyde de carbone est prsent dans les fumes, la thermodynamique prvoit la
formation de monoxyde de carbone en proportion variable selon le combustible et les
conditions de ventilation. Pour un feu de mthane en conditions ventiles, trs peu de CO est
produit. Au contraire, pour un feu de bois en conditions sous-ventiles, son taux de
production peut tre considrable.
Le monoxyde de carbone est exclusivement absorb par la respiration, et lintoxication

intervient au niveau pulmonaire. Le CO est toxique par anoxie du fait de son affinit avec
lhmoglobine 200 fois plus leve que le dioxygne. La carboxyhmoglobine a donc une
dure de vie beaucoup plus importante, et sa persistance dans le sang est de plusieurs jours.
De ce fait, la dose totale de CO absorbe est prendre en compte dans le processus
dintoxication aigu.
La teneur ltale limite admise pour une exposition au CO seul est de 50 % 60 % de

carboxyhmoglobine. Une teneur de 30 % de carboxyhmoglobine gne lvacuation. Le
seuil de toxicit admis (incapacitation - SEI) est de lordre de 1750 mg/m3.
13
Cphales : Douleur la tte, la priphrie ou au niveau des mninges. (Tir de BLOUIN, Maurice;
BERGERON, Caroline et all. Dictionnaire de la radaptation, tome 1 : termes techniques d'
valuation. Qubec :
Les Publications du Qubec, 1995
14
Vertiges : Sensation errone de dplacement des objets environnants par rapport au corps ou inversement.
(Tir de BLOUIN, Maurice; BERGERON, Caroline. Dictionnaire de la radaptation, tome 2 : termes
d'intervention et d'
aides techniques. Qubec : Les Publications du Qubec, 1997)
15
Narcose : Sommeil provoqu artificiellement par une substance narcotique. Torpeur pathologique. (Tir de
Terminologie de neuropsychologie et de neurologie du comportement. Recherche et rd. Louise Brub. 1991)

Une table simplifie des effets du CO [31] peut tre tablie :
Pourcentage volumique de CO dans

Effet physiopathologique
lair
0,01 % Cphales
0,05 % Vertiges
0,1 % Syncope16
0,2 % Coma17, mort rapide
0,5 % Mort immdiate
Tableau 22 : Effets physiopathologiques du monoxyde de carbone
Cette table demeure indicative, car elle ne reprend pas les effets des dures dexposition. Les
courbes de Chauvin [26] sont plus prcises et sont caractristiques de laccumulation de CO
dans lorganisme.
Ces courbes permettent de construire, pour une dure dexposition de 15 minutes, les courbes
dintoxication au CO en fonction de la teneur dans les fumes, ainsi que la courbe
concentration / temps correspondant une carboxyhmoglobine de 60 %, considre comme
rapidement ltale.
Ces diffrentes courbes sont prsentes ci-aprs.
Le monoxyde de carbone est par ailleurs un gaz combustible, en particulier haute

temprature, et participe aux phnomnes de roll-over ou de flashover.
16
Syncope : Perte de connaissance brve et temporaire (de quelques secondes quelques minutes), due une
anoxie crbrale par rduction globale de la circulation crbrale, presque toujours secondaire une perturbation
cardiovasculaire systmique. (Tir de Terminologie de neuropsychologie et de neurologie du comportement.
Recherche et rd. Louise Brub, 1991)
17
Coma : Dgradation de l' tat de conscience qui empche la communication rceptive et expressive avec le
milieu environnant. Cet tat d'
inconscience duquel le sujet ne peut tre veill par la stimulation verbale ou
mme douloureuse peut tre attribuable une atteinte structurale, une affection mtabolique ou un agent
toxique exogne ou endogne qui entravent les mcanismes de l' veil diffrents degrs. (Tir de Terminologie
de neuropsychologie et de neurologie du comportement. Recherche et rd. Louise Brub, 1991)

Abaques d'exposition en fonction du temps (sujet en activit)
100
500 ppm
750 ppm
90
1000 ppm
2000 ppm
80 5000 ppm
10000 ppm
70
Carboxyhmoglobine HbCO %
60
50
40
30
20
10
0
0 5 10 15 20 25 30
Temps d'exposition (min)
.
Figure 30 : Taux de carboxyhmoglobine en fonction du temps sujet en activit

Abaques d'exposition en fonction du temps (sujet endormi)
100
500 ppm
750 ppm
90
1000 ppm
2000 ppm
80 5000 ppm
10000 ppm
70
Carboxyhmoglobine HbCO %
60
50
40
30
20
10
0
0 5 10 15 20 25 30
Figure 31 : Taux de carboxyhmoglobine en fonction du temps sujet endormi

Exposition au CO - 15 minutes Activit COHB (%)
Sommeil COHB (%)
100
90
80
Carboxyhmoglobine (HBCO %)
70
60
50
40
30
20
10
0
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000
Concentration dans l'air (ppm)
Figure 32 : Taux de carboxyhmoglobine en fonction de la concentration exposition de 15 minutes

Intoxication par CO
(Effet de CO seul - teneur critique pour 60% HbCO)
12000
10000
8000
Teneur ltale (ppm)
6000 Sujet endormi
-0,8229
y = 82665x
2
R = 0,9894
4000
2000 Sujet en activit
-0,7892
y = 34934x
2
R = 0,9768
0
0 60 120 180 240 300
Figure 33 : Rapport concentration / temps pour une carboxyhmoglobine 60 % (ltalit)

6.3.3 Cyanure dhydrogne HCN
Le cyanure dhydrogne est la forme gazeuse de lacide cyanhydrique. Il est prsent dans les
fumes de combustion de tous les matriaux azots, naturels (laine, bois) ou artificiels
(mlamines, polyamides)
Lacide cyanhydrique est un narcotique puissant. (SEI de 55 mg/m3). Il est, avec le monoxyde
de carbone, la principale cause de risque toxique ltal des fumes.
Lacide cyanhydrique est absorb par la respiration et par la peau. Il se complexe avec la
cytochrome-oxydase, une enzyme essentielle la production nergtique au niveau
intracellulaire, provoquant ainsi la mort de la cellule par dfaut dnergie. La mesure de la
teneur en cyanure dans le sang donne une indication de la quantit en cours dassimilation par
lorganisme au moment du dcs, mais est insuffisante pour caractriser totalement
lintoxication, le cyanure ayant dj agi ntant pas rvl par cette mesure (voir
paragraphe 6.6.7). De plus cette teneur dcrot, mme aprs le dcs car le cyanure continue
tre assimil.
La courbe de ltalit de HCN[27] dans lair est prsente ci-aprs.
Dans lorganisme, une partie du cyanure libre est dtoxiqu sous forme de thiocyanates. Une
autre partie se trouve complexe de manire stable avec la cytochrome-oxydase, la rendant
inactive. Une partie est prsente sous forme de mthoxyhmoglobine dans le sang. Enfin, une
partie est rejete sous forme dacide cyanhydrique par la peau et les poumons.

Intoxication par HCN
(Effet de HCN seul)
350
300
250
Teneur ltale (ppm)
-0,8809
y = 2064,3x
200 2
R = 0,9945
150
100
50
0
0 60 120 180 240 300 360 420 480 540
Figure 34 : Rapport concentration / temps pour la ltalit par HCN seul

6.3.4 Composs chlors et broms
6.3.4.1 Chlorure dhydrogne HCl et bromure dhydrogne HBr
Les acides halogns (Chlorure dhydrogne, acide chlorhydrique, bromure dhydrogne, et

acide bromhydrique) sont des irritants pulmonaires forts (SEI respectivement de 150 et 170
mg/m3) qui provoquent des toux et dyspnes18. Ils peuvent galement provoquer des dmes
du poumon, mme quelques jours aprs lexposition. Ils peuvent entraner une destruction
tissulaire au niveau pulmonaire et brachial [32]. Ils sont considrablement irritants pour les
muqueuses oculaires et gnent la vision [34].
Il est avr que le risque de ltalit d HCl napparat que pour les trs fortes teneurs.
Leffet combin dHCl et dautres toxiques, en particulier CO et HCN, sest rvl additif,
bien que sans synergie [32]. Il est noter que le seuil de dtection olfactif de HCl est de 1 ppm,
ce qui est bien infrieur une concentration pouvant avoir des effets significatifs.
Les donnes disponibles sur le chlorure dhydrogne font tat dune LC50 chez le rat de
61 000 mg/m3 pour une exposition de 5 minutes et de 7 000 mg/m3 pour une exposition de
30 minutes.
Les effets du chlorure dhydrogne ont t tudis chez les primates, en particulier chez le
babouin qui est un modle animal transposable lhomme. Le babouin possde en effet un
systme physiologique proche de celui de lenfant. Lincapacitation na pas t observe pour
des doses allant jusqu 30 000 ppm sur 5 minutes dexposition ou 150 000 ppm.min. Aucun
effet sur le systme pulmonaire na t observ pour une exposition la concentration de 10
000 ppm durant 15 minutes. La LC50 du chlorure dhydrogne est de 3120 ppm pour une
exposition dune heure.
Le bromure dhydrogne a un mode daction similaire au chlorure dhydrogne. A haute

concentration, il engendre des brlures svres de la peau, des yeux et des voies respiratoires.
Il peut provoquer des oedmes pulmonaires retards fatals. La LC50 du bromure dhydrogne
est de 2860 ppm.
Ces gaz sont produits par la combustion de matriaux spcifiques (PVC pour le chlorure
dhydrogne, matriaux ignifugs au pentabromodiphnyle pour le bromure dhydrogne par
exemple)
6.3.4.2 Phosgne
Le phosgne CO(Cl2) sobserve parfois dans les feux de matriaux chlors. Ce produit
shydrolyse instantanment en deux molcules de chlorure dhydrogne dans lorganisme. Sa
toxicit atteint cependant nettement plus du double de celle dHCl, du fait que cette
hydratation se produit directement au-niveau du systme respiratoire. LIDLH du phosgne
est ainsi de 2 ppm, pour seulement 100 ppm pour HCl. La LC50 est de 340 ppm (rat, 30
minutes).
18
Dyspne : Difficult ou gne la respiration. (A. DOMART, J. BOURNEUF - Nouveau Larousse mdical.
Paris 1981.)

6.3.4.3 Autres composs chlors
Les dioxines, particulirement les TCDD (Ttrachlorodibenzodiphnyles) sont parfois

prsentes mais toujours en faibles quantits. La nature exceptionnelle des incendies permet de
saffranchir de ltude de ces composs, qui sont caractriss par une bio-accumulation dans
les graisses et donc un effet toxique non pas aigu, mais chronique. Ces composs sont en
revanche tudis dans lincinration.
6.3.4.4 Autres composs broms
Des composs organobroms taient couramment utiliss comme retardateurs de flammes

dans les matriaux synthtiques et pouvaient se retrouver en faibles traces dans les fumes.
Nanmoins, leur usage est de plus en plus restreint.
6.3.5 Fluorure dhydrogne HF
Lacide fluorhydrique est un irritant puissant (SEI de 17 mg/m3). Il produit des brlures
immdiates de la peau et des muqueuses qui saggravent secondairement. Comme tous les
irritants, les yeux et le systme respiratoire sont fortement touchs et HF peut conduire
ldme retard du poumon.
Le fluorure dhydrogne forme lion fluorure dans lorganisme. Cet ion sassocie aux ions
calcium (hypocalcmie), ce qui engendre des troubles cardiaques et neurologiques. La LC50
constate chez le singe est de 1420 mg/m3 pour une exposition de 60 minutes.
Ce gaz est produit lors de la combustion de certains matriaux naturels (laine) ou synthtiques
(PTFE, PVDF, PVF2). Dans le cas de combustion dune matrice ne contenant pas
dhydrogne (cas dun PTFE pur par exemple), le gaz produit est du difluorocarbonyle COF2.
Ce produit shydrolyse instantanment en deux molcules dacide fluorhydrique dans leau ou
au contact des tissus humains. Comme le phosgne, ce compos est nettement plus toxique
que HF.
6.3.6 Produits soufrs
6.3.6.1 Dioxyde de soufre SO2
Le dioxyde de soufre (SO2) est un irritant fort (SEI de 260 mg/m3). La toxicit est lie la
dissolution de sulfites dans le sang19. Les symptmes sobservent essentiellement au-niveau
du systme respiratoire. A faible concentration (moins de 50 ppm), il a essentiellement une
action au-niveau des voies suprieures, mais des concentrations plus fortes (800 ppm / 8h)
peuvent conduire ldme laryngotrachal ou pulmonaire.
Cet effet est souvent retard, du fait de laction antagoniste du tapis-roulant mucociliaire
(remonte permanente de mucus par des cils depuis les poumons vers les voies suprieures).
19
Le dosage des S-sulfites dans le plasma est un excellent indicateur de lintoxication par le dioxyde de soufre.

Le dioxyde de soufre ragit aussi avec la corne, engendrant une kratite et une inflammation
de liris.
6.3.6.2 Sulfure dhydrogne H2S
Le seuil de dtection olfactif trs faible de ce gaz est de 0,1 ppm. Les effets irrversibles sont
observs pour des teneurs de 360 ppm pour une exposition de 10 min, 330 ppm pour 20 min
ou 300 ppm pour 30 min. La ltalit est observe pour des expositions de lordre du double de
ces valeurs, ou de 440 ppm durant une heure [36].
Le sulfure dhydrogne prsente deux effets. Le premier est une irritation locale des yeux, du
nez et de la gorge (observ au-dessus de 100 ppm), pouvant conduire ldme pulmonaire
retard. Le second est un effet asphyxiant similaire celui de HCN dans son mode daction.
Une teneur de 1000 ppm engendre le dcs en quelques minutes. 500 ppm provoquent coma,
dme pulmonaire et une mort rapide sans traitement [37].
Le sulfure dhydrogne est un gaz extrmement inflammable, surtout gnr par la pyrolyse
des produits soufrs (caoutchoucs par exemple). Quand sa prsence est dtecte, il est
toujours observ faible dose et accompagn des autres effluents soufrs.
6.3.6.3 Disulfure de carbone CS2
Le disulfure de carbone est prsent ltat de traces dans les fumes de combustion. Le
produit a une odeur forte trs spcifique (odeur de camembert ), olfactivement dtectable
ds 0,1 ppm. Etant peu soluble dans leau, il est donc peu absorb par lorganisme. Il est
assimil par la respiration et dans une moindre mesure par voie cutane. Son effet est
principalement une atteinte du systme nerveux central.
La LC50 par inhalation est de 8000 ppm pour le rat, sur une exposition de deux heures. Cette
dose est considrable par rapport aux quantits prsentes dans les fumes et son tude nest
que secondaire devant les autres toxiques. Ses effets chroniques sont nanmoins plus
importants.
Cest un gaz extrmement inflammable qui ragit avec des espces oxydantes (NOx). Il se
dcompose progressivement dans lair en oxydes de carbone et SO2.
6.3.6.4 Autres produits soufrs
Il existe par ailleurs dautres composs soufrs pouvant potentiellement tre prsents ltat
de traces dans les fumes, comme les mercaptans et les thiols. Bien que ces composs
puissent tre relativement toxiques, ils ne sont pas tudis ici du fait de la faible proportion
quils peuvent reprsenter.

6.3.7 Oxydes dazote NO
La chimie des oxydes dazote dans les fumes de combustion est trs complexe. Il existe de
nombreuses espces diffrentes, et de nombreux quilibres entre elles. Ils sont issus de la
combustion de matriaux azots, en particulier ceux prsentant des groupes nitrs. Les
principaux oxydes dazote rencontrs sont le monoxyde dazote NO, et dans les feux les plus
chauds et ventils, le dioxyde dazote NO2. En dessous de tempratures de flamme de lordre
de 800C, NO sera majoritaire devant NO2.
Les oxydes dazote NO et NO2 sont des irritants puissants (SEI NO2 100 mg/m3). Ils
provoquent toux et larmoiements qui gnent lvacuation. Une forte dose peut conduire la
mort par dme pulmonaire aigu. Le NO2 est de loin le plus toxique des oxydes dazote.
La toxicit de NO2 vient de son absorption par leau prsente la surface des cellules
pulmonaires. La toxicit des oxydes dazote est donc principalement lie leur solubilit dans
leau.
Le protoxyde dazote N2O sobserve parfois dans les fumes de combustion des matriaux
azots. Cest un gaz anesthsique. Sa toxicit nintervient que pour de fortes doses, inhales
sur une dure trs prolonge. Dans ce cas une atteinte du systme nerveux et de la moelle
osseuse apparat du fait dune interaction sur le mtabolisme de la vitamine B12.
Il existe dautres oxydes dazote, plus ou moins stables. Ils sont tous prsents ltat de traces
comparativement aux trois prcdents. En particulier, N2O5 ou NO3 peuvent exister. NO2 est
toujours prsent sous forme de monomre NO2 et de dimre N2O4.
6.3.8 Aldhydes
Les aldhydes sont des composs issus de la dgradation temprature relativement modre
des produits contenant une double liaison carbone-oxygne, de prfrence en extrmit de
chane. Ils sont dtruits haute temprature et sont ainsi rarement prsents dans les feux trs
chauds et bien ventils. Au contraire, ils peuvent abonder dans les combustions incompltes.
Les principaux combustibles dgageant ces produits sont les rsines formo-phnoliques, ou
les panneaux de bois agglomrs la rsine formaldhyde (Panneaux de type Mdium)
Les aldhydes sont des produits extrmement irritants faibles doses. Les plus courants dans
les effluents du feu sont le formaldhyde, lactaldhyde et dans une moindre mesure
lacroline. Du fait du fort pouvoir irritant de ce dernier, son effet peut tre considrable.
Gnralement, sintresser au formaldhyde et lacroline suffit caractriser leffet de ces
espces.
6.3.9 Ammoniac NH3
Lammoniac est dgag dans les combustions incompltes de matriaux azots, plus
particulirement dans les phases de dcroissance du feu ou lorsque tout loxygne a t
consomm. Cest un gaz combustible mais peu inflammable (Limite Infrieure
dInflammabilit de 16 %, Limite Suprieure dInflammabilit de 25 %). Linhalation

dammoniac provoque des irritations intenses et des lsions caustiques des yeux et des voies
respiratoires. Etant trs hygroscopique, il est en grande partie absorb dans les voies
respiratoires suprieures, sans pntrer massivement jusquau niveau pulmonaire.
La LC50 de lammoniac est de 10150 ppm pour 10 minutes dexposition chez la souris ou
4837 ppm pour une heure. De ce fait, ce gaz est considrer comme un toxique mineur dans
les fumes, car il se retrouve souvent prsent, mais des teneurs gnralement bien
infrieures ce seuil de toxicit et toujours accompagn dautres composs azots, en
particulier le cyanure dhydrogne et les oxydes dazote bien plus toxiques.
6.3.10 Hydrocarbures
Les hydrocarbures sont prsents en grandes quantits lors de combustions incompltes et

lorsque la production de gaz de pyrolyse est importante (feu couvant prt redmarrer,
occurrence de flashover par exemple). Deux grandes familles sont prsentes dans les fumes :
les produits de craquage thermique et les drivs aromatiques.
Dans la priode de craquage du combustible solide, diffrents hydrocarbures lgers sont

forms. Ce sont ces espces qui participent la combustion. On en retrouve en gnral des
traces imbrles, particulirement dans les phases de croissance et de dcroissance du feu.
Dans cette famille, on retrouve principalement le mthane, mais aussi lthane, lthylne, le
propane, le propylne et ventuellement des composs en C4. Ces diffrents composs sont
primordiaux dans le processus de combustion, mais nont pas de toxicit aigu, ni mme
long terme. Ils ne prsentent aucun danger immdiat pour les personnes, si ce nest leur
inflammabilit.
Les drivs aromatiques prsents proviennent galement du processus de craquage, mais sont
aussi des rsidus de combustion. La prsence de noyaux aromatiques dans la flamme
engendre une coloration jaune/orange de celle-ci, mais aussi une augmentation du taux de
rayonnement du foyer. Les drivs aromatiques prsents dans les fumes sont de tailles trs
varies, pouvant aller jusquaux composs solides (traits aux paragraphes 4 et 7.2).20
Dans ces composs aromatiques, deux groupes sont distinguer :
Le premier comprend les composs un cycle aromatique : principalement phnol,

benzne, styrne et tolune. Ces composs sont caractriss par une toxicit
chronique, hormis le phnol qui peut prsenter un effet toxique aigu dans les teneurs
rencontres dans les fumes de combustion. Ces composs sont produits en particulier
si un noyau aromatique est prsent dans le motif du combustible : rsines et mousses
phnoliques, polystyrne par exemple. Ils sont aussi forms lors des combustions
difficiles, par recombinaison de radicaux thylne et actylne dans la flamme jusqu
former des cycles aromatiques plus stables.
Le second groupe est constitu par des hydrocarbures aromatiques polycycliques

(HAP). Le plus toxique de ces composs est le benzo-a-pyrne. Ces composs se
forment dans la flamme par agrgation des noyaux aromatiques libres. Ils ont une
20
A temprature ambiante, en gnral, les composs en C1 C4 sont gazeux, les composs en C5 C15 sont
liquides et les composs au-del de C15 sont solides. La composition des fumes en hydrocarbures gazeux
dpend donc fortement de sa temprature.

toxicit chronique considrable (cancrognes). Le processus de formation de ces
composs est dcrit au paragraphe 4.3 et leur participation la formation de particules
au paragraphe 7.2.2.
Benzo(a)pyrne C20H12
[33]
Les donnes relatives lexposition au benzne sont reprises titre indicatif dans le
tableau ci-dessous :
Teneur Effet
25 ppm Pas deffet observ
50 100 ppm Cphales, asthnie
500 ppm Symptmes accentus
3000 ppm Tolrance de 30 60 minutes
20 000 ppm Convulsions - Mort en 5 15 minutes
Tableau 23 : Effets physiopathologiques du benzne
Le phnol engendre des symptmes similaires, auxquels sajoute lirritation des voies
respiratoires.
6.3.11 Autres produits organiques
6.3.11.1 Acrylonitrile CH2CHCN
Lacrylonitrile est une substance entrant dans la composition de diffrentes matires

plastiques, principalement les copolymres acrylonitrile-styrne (SAN) ou copolymre
acrylonitrile-butadine-styrne (ABS). En cas de pyrolyse et de combustion de ces produits,
lacrylonitrile peut se retrouver prsent en quantits non ngligeables dans les fumes.
Lacrylonitrile est absorb par voie respiratoire et cutane. Il est toxique en exposition aigu,
et provoque des larmoiements, puis une phase convulsive suivie dune paralysie fatale. Leffet
est celui des nitriles et cyanures produits dans lorganisme lors de la dtoxication. La LC50
observe chez le rat, pour une exposition de 4 heures, est de 470 mg/m3.
La substance a par ailleurs de nombreux effets chroniques long terme.

6.3.11.2 Acide formique HCOOH et acide actiqueCH3COOH
Lacide formique et lacide actique sont utiliss dans la fabrication de nombreux produits
combustibles, comme les rsines formo-phnoliques ou les actates de cellulose par exemple.
La LC50 de lacide formique chez le rat est de 15 000 mg/m3 pour une exposition de
15 minutes. Lacide formique est un irritant puissant, et un produit inflammable. Lacide
actique est un irritant fortes concentrations.
6.3.11.3 Monomres
Dans les fumes de combustion des matires plastiques ou de substances chimiques, il est trs
frquent de retrouver des traces du produit ou du monomre de dpart, particulirement lors
des phases de pyrolyse. Ces produits sont en plus fortement combustibles.
Par exemple, la pyrolyse du PMMA dgage une quantit importante de mthacrylate de

mthyle. Ce compos est toxique par irritation des voies oculaires et respiratoires.
6.4 Les mthodes danalyse des fumes
6.4.1 Gnralits
Pour mesurer correctement leffet toxique des fumes, il convient de dfinir quel est leffet
tudier : incapacitation ou ltalit. Il est souhaitable de connatre ou de rechercher le
maximum despces toxiques potentiellement prsentes. Les espces les plus frquentes
peuvent par exemple reprsenter 90 % du potentiel ltal des fumes, mais seulement 50 % de
leur potentiel irritant.
Laspect cintique de production est aussi essentiel. Certains produits dgagent des quantits
trs importantes de toxiques dans les premires minutes, alors que dautres en dgagent
moins, mais plus longtemps. Il est alors difficile de dterminer dans quel cas les fumes
prsentent le plus de danger pour les personnes.
La prvision de leffet toxique des fumes peut se faire de deux manires :
- A laide de mthodes directes. Ces techniques consistent exposer un animal servant

de modle des fumes de combustion et observer leffet direct sur la population
animale. Ils sont prsents au paragraphe 6.4.2. Ils sont de moins en moins utiliss, du
fait dune reprsentativit plus ou moins bonne des modles animaux, et de lthique
sur ce type dexprimentation ;
- A laide de mthodes indirectes. Celles-ci consistent analyser les fumes (paragraphe

6.4.3), puis comparer les rsultats obtenus des critres (paragraphe 6.5) par
lintermdiaire de modles prenant en compte les effets conjoints des diffrents
paramtres (paragraphe 6.6).
Les mthodes indirectes ont nanmoins de nombreux points sensibles. Ainsi, certains modles
prennent en compte lvolution des doses reues sur une priode, alors que dautres ne

sintressent qu la quantit totale de chaque espce reue durant un temps prdfini. De
plus, les mthodes employes pour analyser les espces prsentes dans les fumes doivent
avoir dmontr leur adquation : limites de dtection, sensibilit, justesse et fidlit de la
mthode ou lexistence dinterfrents sont les points cls dans le choix dune mthode.
Enfin pour toutes les mthodes, directes ou indirectes, il convient de toujours retenir quune
diffrence fondamentale peut exister entre des feux de laboratoire petite chelle et des
situations relles dincendies pour lesquelles la varit des combustibles, des tempratures et
de la chimie de la combustion et de la post-combustion sont essentielles. Des rflexions sont
actuellement en cours pour chantillonner et caractriser la fume dincendies rels au sein de
lISO TC92/SC3.
6.4.2 Mthodes directes
Leffet toxique des fumes est difficile valuer directement. En particulier, la ltalit ne peut
tre dtermine que sur des modles animaux. Il est naturellement exclu de faire appel des
modles humains, quel que soit le niveau dexposition. De plus les exprimentations animales
longues et coteuses sont devenues de plus en plus marginales ces dernires annes, voire
totalement interdites dans certains pays europens.
La norme allemande DIN 53436 [22] est un exemple permettant de dterminer

exprimentalement la LC50 dun cocktail de fumes. Cette norme utilise un montage destin
tudier la dcomposition thermique de matriaux solides ou liquides dans certaines
conditions, sous un flux dair. Les rats sont exposs aux gaz toxiques. Des analyses de sang
sont ralises sur les rats dcds pour doser la carboxyhmoglobine. Une premire srie de
tests consiste fixer le dbit de lair dans le tube de dcomposition une valeur constante. Le
mlange des gaz toxiques provenant de la dcomposition est dilu avec de lair frais. Si la
toxicit de ce mlange est trop leve (100 % des animaux dcds) la quantit dair frais est
augmente. De plus, le taux doxygne dans la chambre dexposition est toujours suprieur
12 %. Le RAIT (Relative Acute Inhalation Toxicity) : rapport entre le nombre de rats dcds
et le nombre de rats prsents au dbut du test peut alors tre dtermin.
Pour la deuxime srie dessais, le dbit dair dans la zone de dcomposition est fix une
valeur constante. Pour chaque essai, le mlange des gaz de dcomposition tait dilu par une
quantit dair frais constante, mais diffrente chaque fois. Cela donne des concentrations
diffrentes deffluents gazeux de dcomposition partir desquelles la relation concentration-
ltalit est dduite. Cette mthode permet de dterminer exprimentalement la LC50 du
matriau.
Pour les essais avec les rats, la norme DIN 53 436 conseille dutiliser dabord la premire
mthode afin de faire le bon choix du volume dair frais introduire. Les animaux sont
exposs pendant 30 minutes ces produits de combustion, puis sont gards sous surveillance
pendant 14 jours. Outre les tests biologiques sur les rats (pese au dbut de lessai, mesure du
temps jusquau dcs, analyse de sang, examen par dissection des animaux dcds), les
concentrations en CO, CO2, O2, HCN, HCl dans la chambre dexposition et la perte de masse
de lchantillon sont mesures.

Le tableau ci-dessous prsente un exemple de LC50 dtermines directement en dynamique
dans une chambre dexposition, pour plusieurs matriaux[35]. Les LC50 sont ramenes un
gramme de matriau :
Matriau LC 50 par gramme
Laine 0,4
Polypropylne 0,9
Polypropylne FR 1,2
Mousse polyurthane FR 1,3
PVC 1,4
Mousse polyurthane 1,7
SAN 2,0
ABS 2,2
ABS FR 2,3
Polyamide 6,6 2,7
Coton 2,7
Polyamide 6,6 FR 3,2
Chne rouvre 3,6
Polystyrne 6,0
Tableau 24 : Exemple de dtermination directe de la LC50 par gramme de diffrents

matriaux
Ces valeurs signifient que, dans le volume dessai considr, la valeur de 1 correspond au
seuil de ltalit, qui serait produite par la combustion dun gramme de matriau. Pour que la
combustion de 100 grammes de matire ne produise pas de fumes ltales, ce volume devrait
tre au moins multipli par un facteur 100. Ces valeurs sont bien entendu donnes titre
indicatif, pour une configuration exprimentale dexposition. Une tude similaire a t
ralise dans dautres conditions et na pas montr les mmes classements entre matriaux.
6.4.3 Mthodes indirectes
Les mthodes indirectes font appel la caractrisation analytique des fumes en recourant
des techniques analytiques adaptes. Un modle tentant de reproduire leffet cumul des
diffrentes espces analyses est ensuite utilis. Les diffrents modles pouvant tre utiliss
font lobjet du paragraphe 6.6. Il est vident que les modles ne sont efficaces que :
- Si les analyses permettent de caractriser toutes les espces prsentes ayant un effet
toxique dans les fumes ;
- Si le modle prend bien en compte les effets relatifs de toutes les espces considres.
De plus, le modle peut considrer leffet cintique de lintoxication. On doit alors recourir
une technique analytique en dynamique permettant dapprcier cet aspect. A lheure actuelle,
ces mthodes indirectes sont les seules dusage courant.

Il est important de noter quil nexiste pas de mthode universelle danalyse des gaz toxiques
prsents dans les fumes. Il est ncessaire de recourir de nombreuses techniques diffrentes
afin danalyser les fumes de la combustion. Lobjet de ce paragraphe nest pas de prsenter
toutes les techniques prouves dans le domaine des fumes, mais de dterminer les
paramtres essentiels de celles-ci et les mthodes les plus utilises.
Lun des points cls de choix dune mthode est son adquation avec la matrice gazeuse
constituant les fumes, ainsi que ses limites de quantification et de dtection, sa justesse et sa
fidlit (rptabilit et reproductibilit) sur le domaine utilis.
6.4.3.1 Mthode par FTIR
La mthode danalyse des gaz par FTIR a t utilise dans le domaine de la scurit incendie
suite au programme dtude europen SAFIR [38]. Ce programme a permis llaboration de la
norme ISO 19702. La technique consiste chantillonner le gaz au travers dune cellule de
mesure et enregistrer la rponse spectrale, en gnral sur la plage de frquences allant de
650 4000 cm-1. A chaque frquence, la position des bandes dabsorption et leur intensit
permettent respectivement de dterminer la nature des espces et la quantit prsentes.
Cette technique est capable de mesurer des concentrations de lordre de moins de 1 ppm pour
les espces absorbant dans linfrarouge dans des conditions spcifiques danalyse. Lanalyse
permet la mesure dynamique des concentrations, avec des pas de temps de lordre de 5
secondes, ce qui permet de calculer lvolution de la toxicit des fumes en fonction du
temps. Nanmoins, la technique est onreuse et demande une formation avance des
oprateurs.

2.6
Sample 10 - Tue Oct 15 13:32:16 1996 - P1 cel. 210 mm 600C 15
2.4
2.2
2.0
1.8
1.6
1.4
Absorbance
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
3500 3000 2500 2000 1500 1000

Wavenumbers (cm-1)
Figure 35 : Exemple de spectre FTIR de fumes de combustion.

6.4.3.2 Autres mthodes
Les mthodes classiques danalyse sont dcrites dans la norme NF ISO 19701 et dans la
norme NF X 70-100. Ces mthodes sont dusage trs courant dans de nombreux laboratoires,
mais ne permettent pas dapprocher la cintique de dgagement des espces (hormis pour CO
et CO2).
Beaucoup de ces mthodes sont fondes sur labsorption ou ladsorption du gaz dans un
milieu de pigeage, puis sur lanalyse ultrieure du contenu de ce milieu. Ainsi, des gaz
comme le chlorure dhydrogne et le bromure dhydrogne sont pigs dans leau. Le SO2
requiert un milieu peroxyd, base deau oxygne, alors que lhydroxyde de sodium est
adapt HCN, HF ou NO2. Les aldhydes requirent une adsorption sur des mdias
particuliers (silice greffe de DNPH) ou une absorption dans un milieu acide satur en DNPH.
Les HAP peuvent tre adsorbs sur du charbon actif.
Les techniques analytiques mises en uvre aprs pigeage sont des mthodes
chromatographiques (Chromatographie liquide ionique et chromatographie liquide haute
performance), des mthodes classiques (titrimtrie, lectrochimie, spectrocolorimtrie) ou des
couplages de mthodes comme la GC-MS (chromatographie en phase gazeuse couple la
spectromtrie de masse).
6.4.3.3 Exemple de mthodes de rfrences

Le tableau ci-dessous prsente les mthodes ayant t reconnues comme satisfaisantes pour
analyser le potentiel toxique des fumes de combustion des matriaux damnagement du
domaine naval militaire (Norme STANAG 4602 AFAP3). Pour la scurit bord des sous-
marins, la toxicit des fumes est en effet un paramtre essentiel.
Techniques alternatives Technique danalyse de
Gaz
danalyse rfrence
Dioxyde de carbone CO2 FTIR, GC NDIR
Monoxyde de carbone CO FTIR, GC NDIR
NOx Chimie-luminescence,
Oxydes dazote spectrophotomtrie FTIR, IC
NDIR
(NO + NO2)
Dioxyde de soufre SO2 Fluorescence UV, FTIR, NDIR IC
Acide fluorhydrique HF ISE IC
Acide bromhydrique HBr Titration, FTIR IC
Acide chlorhydrique HCl Titration, FTIR, ISE IC
Acide cyanhydrique HCN Spectrophotomtrie, FTIR IC
Acrylonitrile CH2CHCN GC GC/MS
Ammoniac NH3 Titration, FTIR IC
IC, GC/MS, Titration,
Formaldhyde HCHO spectrophotomtrie
HPLC
Phnol C6H5OH HPLC GC/MS
Benzne C6H6 HPLC GC/MS
Styrne C6H5CHCH2 HPLC GC/MS
Tolune C6H5CH3 HPLC GC/MS
Sulfure dhydrogne H 2S Titration IC
Acide formique HCOOH HPLC IC
Disulfure de carbone CS2 GC GC/MS
Acroline CH2CHCHO GC/MS, Titration HPLC
Actaldhyde CH3CHO GC/MS, Titration HPLC
Tableau 25 : Exemple de mthodes de rfrence pour lanalyse des espces toxiques

6.5 Critres dexposition
6.5.1 Gnralits
La toxicit dune substance dpend de la notion de dose, cest dire de la concentration de

cette substance et du temps dexposition. Les effets des divers composs ont t dcrits aux
paragraphes 6.2 et 6.3. Trois types dexposition sont diffrentier :
- La toxicit suraigu ou aigu, correspondant une intoxication massive durant un

temps trs court ;
- La toxicit subaigu, correspondant une intoxication unique et leve, durant un
temps plus ou moins long ;
- La toxicit chronique. Cette dernire correspond des expositions modres mais
frquentes. Elle nest pas traite dans ce document.
Les effets dun toxique peuvent tre immdiats ou retards quel que soit le type dexposition
considr, et correspondent une tenabilit par rapport un effet donn. En gnral, les effets
considrs sont :
- Lincapacitation, qui est laptitude du toxique ou du mlange de toxiques avoir des

effets irrversibles sur les personnes ou entravant sa capacit vacuer
- La ltalit, correspondant un nombre donn de victimes.
Ces effets sont donc relatifs un niveau dexposition de rfrence, correspondant lun des
critres prsents ci-aprs.
6.5.2 Relation dose-effet
Les effets toxiques ltaux rsultant de la prsence dans lair d'

un produit toxique dpendent de
la concentration (C) du polluant mis dans l' atmosphre et de la dure dexposition (T) cette
concentration. On peut admettre que les effets ltaux suivent la loi de Haber :
Effet = f (C x T)
Avec :
C: concentration
T: dure d'exposition
f: un modle (par exemple, le modle probit)
Le produit C x T reprsente une dose dexposition
Une extension de la loi de Haber est admise et consiste crire :
Effet = f (Cn x Tm)
o n et m sont des paramtres de rgression.

Le modle statistique employ est le modle probit . Lanalyse probit permet de corrler la
proportion deffets (par exemple la mortalit) au niveau dexposition, caractris par une
concentration et une dure. La probabilit que la substance induise un effet donn scrit :
log(C ) + m log(t )
p=F

p est donc la probabilit quun individu choisi au hasard et expos une concentration C de
substance pendant un temps T prsente une rponse donne. On suppose une distribution
lognormale des tolrances, cest--dire que le logarithme des tolrances est distribu selon une
loi normale centre rduite. Pour faire fonctionner ce modle mathmatique, il convient de
disposer des donnes suivantes :
Ci : la concentration dexposition du groupe i

bi : le nombre danimaux ou dindividus dans le groupe i et exposs la concentration
Ci
yi : le nombre danimaux ou dindividus affects, selon un critre dfini (par exemple
incapacitation ou ltalit) par le traitement parmi les bi exposs la concentration Ci
ti : le temps dexposition du groupe bi .
p est donc dfini chaque niveau i par le rapport entre bi et yi.
Lestimation des paramtres de rgression (m, et ) est obtenue par une analyse baysienne
des mesures des effets diffrentes concentrations. Les intervalles de confiance sont
dtermins sous l'
hypothse d'une fonction de vraisemblance binomiale.
Le calcul peut tre bas sur un comptage du taux doccurrence de leffet escompt des
individus de la population. Dans le cas de lanalyse des dcs, il permet la dtermination des
LC50, LC5 et LC1 pour un temps t donn est prsent ci-dessous :
LC50 = exp( m log(t ) )

LC5 = exp( 1,645 m log(t ) )
LC1 = exp( 2,33 m log(t ) )
Ce calcul est connu sous le nom de loi log-probit. Les coefficients 1,645 et 2,33 viennent des
coefficients de la loi normale respectivement 95 % et 99 %. Ils estiment donc que les effets
suivent une loi normale au sein des populations.
Il nexiste nanmoins pas de loi connue pour la susceptibilit humaine aux espces toxiques et
cette simplification est ncessaire.

6.5.3 Critres dincapacitation
6.5.3.1 Les IDLH
Les IDLH (Immediately Dangerous to Life and Health) sont les concentrations
atmosphriques maximales dune substance toxique dans lair qui peuvent tre respires
pendant 30 minutes, sans appareil autonome de respiration, sans quil y ait deffet irrversible
pour la sant ou le pronostic vital. Ces valeurs sont celles utilises le plus souvent pour
traduire lincapacitation dans les tudes de toxicit des fumes.
Les IDLH ont t dtermines par le NIOSH (National Institute for Occupational Safety and
Health - USA) et ont t publies en 1987. Cette dtermination a t ralise en collaboration
avec un autre organisme : lOSHA (Occupationnal Safety and Health Administration). Les
IDLH ont t dtermines pour 387 substances partir de donnes toxicologiques connues
cette date. Nanmoins, ces donnes taient limites pour bon nombre de ces substances.
Ainsi, le NIOSH a dcid de proposer des IDLH rvises en 1994[16].
Pour dterminer les IDLH de 1987, les donnes de toxicit aigu sur lhomme par inhalation
ont t utilises prfrentiellement. Lorsquelles ntaient pas disponibles, ce sont
respectivement les donnes de toxicit aigus par inhalation sur les animaux, puis celles de
toxicit sur les animaux par voie orale qui ont t utilises [16]. Quand les donnes de toxicit
aigu ntaient pas disponibles ou insuffisantes, les toxicits chroniques ou des donnes
extrapoles partir dautres produits chimiques ayant les mmes proprits toxiques ont t
utilises.
Pour la dtermination des IDLH rvises (1994), les paramtres utiliss sont en priorit la
toxicit humaine aigu, puis des donnes relatives la concentration ltale aigu (LC) pour
dautres mammifres (rats, souris, cochons dInde et hamsters). Il a t dcid dutiliser en
priorit les concentrations ltales fiables les plus faibles et prfrentiellement les LC50
ajustes 30 minutes. Dautres donnes sont utilisables, en particulier :
La dose ltale (LD) pour les mammifres (rats, souris, cochons dInde et hamsters). Il a
t dcid de retenir les LD les plus faibles avec prfrentiellement les LD50.
Des donnes de toxicit chroniques.
Enfin, si aucune autre donne ntait fiable, il a t dcid dutiliser des donnes
valables pour dautres substances de toxicit proche.
Il convient de prciser que les IDLH de 1987 ont t utilises comme concentrations critiques
par le Ministre de lEnvironnement, sous le nom de SES (Seuils des Effets Significatifs). En
effet, les SES sont utilises dans le Guide de la Matrise de lUrbanisation (SEI, 1990) pour
dimensionner la zone partir dun point de stockage de matires dangereuses dans laquelle la
concentration de la substance est suppose ne plus provoquer deffets irrversibles sur la sant
de la population aprs une exposition de 30 minutes. Cette zone sera appele DES pour
Distance des Effets Significatifs dans le Guide de la Matrise de lUrbanisation. Les seuils des
effets significatifs sont maintenant appels seuils des effets irrversibles et sont dcrits au
paragraphe 6.5.3.2.

Pour information, une zone est aussi dfinie pour la limite des effets ltaux. Elle est appele
DEL (Distance des Effets Ltaux). Cette zone est dtermine partir de la concentration de
substance toxique suppose provoquer la mort de 1 % de la population.
Note : Les valeurs guide recommandes par lEPA (Environment Protection Agency) pour
limpact sur les personnes sont le dixime des IDLH de 1994.
6.5.3.2 Seuils des effets irrversibles
Les seuils des effets irrversibles (SEI) dlimitent la zone des dangers significatifs pour la
vie humaine . Ils ont remplac les seuils des effets significatifs. Ces valeurs sont celles
recommandes par le Ministre de lEcologie et du Dveloppement Durable, dans le cadre des
tudes de danger relatives aux installations classes pour la protection de lenvironnement
(ICPE) soumises autorisation.
Ces valeurs sont dcrites dans larrt du 29 septembre 2005 relatif l'
valuation et la prise
en compte de la probabilit d' occurrence, de la cintique, de l'
intensit des effets et de la
gravit des consquences des accidents potentiels dans les tudes de dangers des installations
classes soumises autorisation (JO n 234 du 7 octobre 2005).
La dfinition des S.E.I. acte le 4 juin 1998 est la suivante : Le seuil des effets
irrversibles correspond la concentration maximale de polluant dans lair, pour un temps
dexposition donn, en dessous de laquelle on nobserve pas deffets irrversibles chez la
plupart des individus.
Les SEI sont des seuils de toxicit aigu. A partir des tudes de laboratoire sur les substances
retenues pour leurs effets, les concentrations seuils sont calcules et proposes pour des
dures dexposition de 1, 10, 20, 30 et 60 minutes et permettent de dterminer des zones
deffets correspondantes.
Ces valeurs sont proches des IDLH de 1987. Un groupe de travail charg de les laborer a t
mis en place depuis plusieurs annes. Ce groupe est compos de reprsentants et dexperts
toxicologues du Ministre de l' Ecologie et du Dveloppement Durable, du Ministre de la
Sant (DGS), de l' INERIS, de lINRS, de lIRSN, du CAP de Rennes, de centres hospitalo-
universitaires et de reprsentants de l'
Industrie Chimique.
Les seuils de toxicit aigu sont ainsi valus selon la mthodologie Emission accidentelle
dune substance chimique dans latmosphre -Mthodologie de fixation des seuils des effets
ltaux et des effets irrversibles dans le cadre de la Matrise de lUrbanisation 21 dveloppe
par lINERIS et adopte le 3 mai 2001, par le groupe du consensus national. Cette
mthodologie a t dveloppe afin dvaluer scientifiquement et avec transparence les
donnes toxicologiques disponibles permettant de fixer les seuils de toxicit aigu en cas
d'mission accidentelle dans l' atmosphre partir dun site industriel.
Les seuils ainsi fixs par le groupe du consensus sont utiliss dans les tudes de dangers en
contexte industriel, mais peuvent aussi tre utiliss en situation dincendie.
21
La mthodologie Emission accidentelle dune substance chimique dans latmosphre -Mthodologie de fixation des seuils des effets
ltaux et des effets irrversibles dans le cadre de la Matrise de lUrbanisation est disponible sur le site internet de lINERIS
(http://www.ineris.fr/recherches/som_rapport.htm)

6.5.4 Critres de ltalit
6.5.4.1 Concentrations ltales (LC 50)
Les LC50 sont les valeurs de ltalit communment admises par la communaut. Elles sont
bases sur des exprimentations animales et doivent donc prciser le modle animal utilis
(rat, souris ou cobaye en gnral), mais aussi le temps dexposition. Lorsque rien nest
prcis, la valeur concerne une exposition du rat durant 30 minutes.
Quand des LC ont t dtermines pour dautres dures dexposition, elles peuvent tre
ajustes 30 minutes de la faon suivante :
1
t n
LC50 (30 min ) = LC50 (t )
0,5
Dans cette expression, LC50 (t) est la LC50 dtermine pour t heures dexposition. n est un
facteur de correction dtermin par Berge et ses collaborateurs (voir le tableau ci-dessous).
Cet ajustement ne peut se faire que pour des dures suprieures 30 minutes.
Le tableau ci-dessous prsente les facteurs de correction utiliss par le NIOSH pour calculer
la LC50 30 minutes partir de la LC50 pour une autre dure dexposition :
Temps (heures) t 0,5 1 2 3 4 5 6 7 8

Facteur de
1,0 1,25 1,6 1,8 2,0 2,15 2,3 2,4 2,5
correction n
Tableau 26 : Facteurs de correction utiliss dans le calcul des LC50
Ces valeurs ont une relle base scientifique, car elles correspondent lexposition de
populations animales relles. La principale difficult dutilisation des LC 50 est la
transposition du modle animal lhomme, chaque espce ayant des voies mtaboliques
diffrentes.
Dautres limites sont souvent dfinies, comme la LC1 et la LC5, reprsentant respectivement
1 % et 5 % datteinte de la population. Le mode de calcul de ces valeurs est dfini au
paragraphe 6.5.2.

6.5.4.2 Seuils des effets ltaux (SEL)
Les seuils des effets ltaux sont des valeurs recommandes par le Ministre de lEcologie et
du Dveloppement Durable, dans le cadre des tudes de danger relatives aux installations
classes pour la protection de lenvironnement (ICPE) soumises autorisation.
Ces valeurs sont dcrites dans larrt du 29 septembre 2005 relatif l'
valuation et la prise
en compte de la probabilit d' occurrence, de la cintique, de l'
intensit des effets et de la
gravit des consquences des accidents potentiels dans les tudes de dangers des installations
classes soumises autorisation (JO n 234 du 7 octobre 2005).
La dfinition des S.E.L acte le 4 juin 1998 est la suivante : le seuil des effets ltaux
correspond la concentration maximale de polluants dans lair, pour un temps dexposition
donn, en dessous de laquelle on nobserve pas de dcs chez la plupart des individus.
Deux SEL sont diffrencier :
Les seuils des effets ltaux (SEL) correspondant une LC1 % dlimitent la zone des
dangers graves pour la vie humaine ;
Les seuils des effets ltaux significatifs (SELS) correspondant une LC5 % dlimitent
la zone des dangers trs graves pour la vie humaine .
6.5.5 Autres valeurs
6.5.5.1 AEGL
Le comit AEGL (Acute Exposure Guideline Levels) propose des sries de valeurs pour
chaque compos. Ces valeurs sont donnes pour des temps dexposition de 10, 30 et 60
minutes. Trois niveaux dAEGL sont dfinis comme suit :
AEGL-1 : Concentration pour laquelle, dans une population incluant les personnes
sensibles, mais excluant les personnes hypersensibles, aucun inconfort notable nest
observ. Ce seuil concerne la limite au-dessous de laquelle des odeurs et des gots
sont perus, ou des sensations dirritation et de mal-tre sans autre consquence.
sensibles, mais excluant les personnes hypersensibles, des effets irrversibles ou
srieux et prolongs peuvent tre observs ou engendrer une rduction de la capacit
schapper. Les concentrations comprises entre lAEGL-1 et lAEGL-2 sont celles o
un manque de confort peut tre observ.
sensibles, mais excluant les personnes hypersensibles, des effets pouvant entraner le
dcs ou des dommages srieux et irrversibles peuvent tre observs. Les
concentrations comprises entre lAEGL-2 et lAEGL-3 reprsentent les niveaux
dexposition pour lesquels des effets irrversibles ou long terme, ou une rduction de
la capacit vacuer sont observes.

6.5.5.2 ERPG
Aux USA, lAIHA (American Industrial Hygienist Association) publie les valeurs ERPG :
Emergency Response Planning Guidelines. Ces valeurs sont donnes pour une dure
dexposition dune heure.
Les trois niveaux sont dfinis de la manire suivante :
ERPG-1 : Concentration maximum dans lair au-dessous de laquelle il est montr

quaucun individu ne prsente deffet notable, mme transitoire, suite une exposition
de une heure pour laquelle rien dautre nest peru si ce nest une odeur supportable.
ERPG-2 : Concentration maximum en dessous de laquelle il est montr que la plupart
des individus exposs durant une heure prsentent des effets qui ne sont pas
nanmoins irrversibles ou srieux pour la sant, ou pouvant conduire limiter leur
capacit se protger.
ERPG-3 : Concentration maximum en dessous de laquelle il est montr que la plupart
des individus exposs durant une heure prsentent des symptmes qui nanmoins
nengendrent pas deffets irrversibles sur le pronostic vital.
Ces valeurs sont utilises couramment en toxicit, mais ne sont pas disponibles pour tous les
produits prsents dans les fumes.
6.5.5.3 Autres valeurs
Les EEGL (Emergency Exposure Guidance Levels) sont des valeurs seuils dfinies par le
NRC National Research Council (NRC) Committee on Toxicology (COT) pour le
Department of Defense (DOD), et spcifiques aux militaires. Les dures dexposition sont de
1 24 heures. Elles correspondent des effets significatifs mais tolrables, pour lesquels des
effets temporaires peuvent tre accepts. Ces valeurs ont t dveloppes pour de jeunes
militaires entrans, et ne sont donc pas reprsentatives des populations civiles communes, en
particulier des jeunes personnes et des personnes ges.
Dautres valeurs dexposition existent dans la littrature :
les TLV-TWA (Threshold Limit Values Time Weighted Average USA), les PEL
(Permissible Exposure Limits OSHA USA), les REL (Recommended Exposure
Limits NIOSH USA) et les VME (Valeurs moyennes dexposition - France) sont
toutes des valeurs limites dexposition adaptes au droit du travail, exprimes pour des
expositions moyennes de 8 heures.
Les TLV-STEL (Thresold Limit Values Short Term Exposure Limit USA) et les
VLE (Valeurs limites dexposition - France) sont des valeurs limites dexposition
adaptes au droit du travail, exprimes pour des expositions ponctuelles de 15
minutes.
Ces valeurs rendent compte dun effet toxique chronique, et ne sont pas ncessairement
adaptes ltude de lexposition des personnes aux incendies, hormis dans le cas dtudes
dimpact sur les pompiers. Il faut noter quil existe aussi des valeurs franaises, dites SER
(Seuils des effets rversibles).

6.5.6 Table rsume des critres dincapacitation pour les effluents du feu
Sans prcision supplmentaire, les informations prsentes dans cette table proviennent des
rfrences [50], [51], [52] et [53].
IDLH IDLH AEGL (ppm / 30 min) ERPG (ppm) SEI

1987 1994 ppm /
ppm / ppm /
1 2 3 1 2 3 30 min
30 min 30 min
Dioxyde de carbone 50 000 40 000 - - - - - - -

Monoxyde de carbone 1 500 1 200 ND 150 600 200 350 500 -
[49]
Monoxyde dazote 100 100 80 ND ND - - - ND
[46]
Dioxyde dazote 50 20 0,5 15 25 1 15 30 50
Dioxyde de soufre 100 100 0,2 0,75 32 0,3 3 15 -
[44]
Fluorure dhydrogne 30 30 1 34 62 2 20 50 200
Bromure dhydrogne 50 30 1 43 250 - - - -
[42]
Chlorure dhydrogne 100 50 1,8 43 210 3 20 150 80
[43]
Cyanure dhydrogne 50 50 2,5 10 21 - 10 25 -
[41]
Acrylonitrile 500 85 - - - 10 35 75 37
[45]
Ammoniac 500 300 30 220 1600 25 150 750 500
[47]
Formaldhyde 30 20 0,9 14 70 1 10 25 ND
Phnol 250 250 19 29 ND 10 50 200 -
Benzne 3 000 500 73 1 100 5 600 50 150 1 000 -
Styrne 5 000 700 20 160 1 900 50 250 1 000 -

Tolune 2 000 500 200 570 4 200 50 300 1 000 -
[48]
Sulfure dhydrogne 300 100 0,6 32 59 0,1 30 100 100
Acide formique 30 30 - - - 1 50 500 -

Sulfure de carbone 500 500 5 200 600 1 50 500 -
Acroline 5 2 0,03 0,18 2,5 0,1 0,5 3 -
Actaldhyde 10 000 2 000 45 340 1 100 10 200 1 000 -
ND : Non dtermin
Tableau 27 : Seuils dincapacitation pour les espces toxiques les plus courantes dans les
fumes
Note : ces valeurs sont celles trouves dans la littrature la date du prsent rapport. Elles
sont sujettes modifications rgulires.

6.5.7 Table rsume des critres de ltalit pour les effluents du feu
Les valeurs de LC50 sont donnes pour le modle animal rat, pour une exposition de 30
minutes. Ces valeurs dpendent des tudes considres. Seule la valeur la plus pertinente,
arrondie, est prsente ci-dessous [19]. Il conviendra de se rfrer la littrature spcialise
pour lusage de ces valeurs.
LC 50 rat, 30 min SEL 30 min

ppm ppm
Dioxyde de carbone 180 000 -
Monoxyde de carbone 5 700 -
Monoxyde dazote [49] 1710 (?) ND
Dioxyde dazote [46] 170 80
Dioxyde de soufre 1 400 -
[44]
Fluorure dhydrogne 2 900 377
Bromure dhydrogne 3 800 -
[42]
Chlorure dhydrogne 3 800 470
[43]
Cyanure dhydrogne 165 60
Acrylonitrile [41] 3 000 (?) 236
Ammoniac [45] 23 500 (?) 4767
Formaldhyde [47] 750 ND

Phnol - -
Benzne - -
Styrne 12 000 (?) -
Tolune > 34 000 -
Sulfure dhydrogne [48] 1 000 (?) 472 - 600
Acide formique 6 200 (?) -
Sulfure de carbone - -
Acroline 150 -
Actaldhyde 20 000 -
ND : Non dtermin (?) : valeurs incertaines
Tableau 28 : Seuils de ltalit pour les espces toxiques les plus courantes dans les fumes
Note : ces valeurs sont celles trouves dans la littrature la date du prsent rapport. Elles
sont sujettes modifications rgulires.

6.5.8 Comparaison des critres dincapacitation et de ltalit
Les valeurs des IDLH de 1987 et des LC50 utiliss pour les calculs de toxicit sont compares
dans le tableau ci-dessous pour les composs les plus frquemment rencontrs :
IDLH 1987 LC 50
Compos LC50 / IDLH
(ppm) (ppm)
Dioxyde de carbone (CO2) 50 000 180 000 3,6
Monoxyde de carbone (CO) 1 500 5 700 3,8
Cyanure dhydrogne (HCN) 50 165 3,3
Chlorure dhydrogne (HCl) 100 3 800 38
Dioxyde de soufre (SO2) 100 1 400 14
Bromure dhydrogne (HBr) 50 3 800 76
Fluorure dhydrogne (HF) 30 2 900 97
Tableau 29 : Comparaison entre seuils dincapacitation et de ltalit
Le tableau montre que le poids des IDLH et des LC50 du bromure dhydrogne et du fluorure
dhydrogne est trs diffrent. Le rapport LC50/IDLH, est trs variable. De lordre de 3 pour le
dioxyde de carbone, le monoxyde de carbone et le cyanure dhydrogne, il atteint 76 et 97
respectivement pour le bromure et le fluorure dhydrogne.
Les critres dincapacitation et de ltalit sont donc trs diffrents et fonction des espces
chimiques, car ils traduisent des phnomnes sensiblement non proportionnels. Or, dans la
littrature[9], une FED de 1/3 est frquemment utilise pour caractriser lincapacitation, la
valeur de 1 traduisant la ltalit (la FED reprsente la ltalit car elle est calcule sur la base
des LC50). Ce seuil de 1/3 pour traduire lincapacitation nest ainsi pertinent uniquement si
CO, CO2 et HCN sont les seuls toxiques prsents dans les fumes. Dautres composs sont en
proportion bien plus incapacitants que ltaux.
Autrement dit, le seuil de 1/3 correspond pour CO et HCN 50 % dincapacitation au sein

dune population, mais aussi un rsidu de 10 % de ltalit. Pour ces espces, considrer un
risque dincapacitation de 50 % de la population correspond donc un rsidu de population
reprsentant 10 % de ltalit.
Si dautres espces sont prsentes, cette approximation nest plus applicable. Il convient alors
de traiter ltalit et incapacitation avec des modles et des valeurs seuils diffrents. En
particulier, les irritants prsentent un fort effet incapacitant, mais un faible effet ltal. Les
critres ont t prsents prcdemment. Les modles utilisables pour caractriser la toxicit
du mlange de gaz que constituent les fumes est prsent au paragraphe 6.6.

6.6 Modles de toxicit aigu
Les diffrentes espces toxiques sont prsentes en diverses proportions dans les fumes. Leur
effet joint nest pas facile considrer. En particulier, il existe des effets de synergies ou
dantagonismes entre les espces chimiques.
6.6.1 Modle datteinte irrversible sur la sant par exposition aux gaz toxiques
Les effets de la plupart des gaz asphyxiants et irritants sont additifs. Cela nest pas valable
pour le dioxyde de carbone qui a un effet synergique avec celui des autres gaz toxiques
puisquil provoque une hyperventilation [6].
Les effets des gaz irritants sont additifs [13]. Une quation base sur la FED (Fractional
Effective Dose) prdit le temps qui va scouler avant la perte de connaissance [2].
FEDin = (FEDCO + FEDHCN + FEDirr).VCO2 + FEDCO2 + FEDO2
FEDCO, FEDHCN, FEDIRR, FEDCO2 et FEDO2 reprsentent respectivement les FED du CO, de
lHCN, des gaz irritants, du CO2 ainsi que de lappauvrissement en oxygne. VCO2, est un
coefficient de correction de leffet du CO2 et dpend de la concentration en dioxyde de
carbone. Les diffrentes expressions des FED sont donnes ci-dessous[2] :
FEDCO = (8,2525.104.(CO )1,036 ).t / 30
FED HCN = ( t /[exp( 5 ,396.0 ,023.HCN )]
FEDirr = FED HBr + FED HCl + FED HF + FED SO2 + FED NO2 + FEDorg
FEDO2 = t /[exp(8,13 0,54( 20,9 %O 2 )]
FEDCO2 = t /[exp(6,1623 0,5189.%CO2 )]
VCO2 = exp(0,1903.%CO 2 + 2,0004) / 7,1
Les concentrations des gaz sont exprimes en ppm sauf celles du CO2 et de lO2 qui sont
exprimes en pourcentages. t reprsente le temps pendant lequel la victime est expose cette
atmosphre.
Lorsque la FEDin (FED datteinte irrversible) atteint 1, la victime perd connaissance.

Lquation (2) permet donc destimer le temps ncessaire lvanouissement. La mort,
survient pour une FEDin de 2 ou 3.

6.6.2 Modles de la norme ISO TS 13571
Cette norme a pour but de permettre aux occupants dun local en feu de schapper en toute
scurit, cest dire sans atteinte irrversible sur la sant ou dcs. Elle est base sur les
limites hautes et basses des concentrations des effluents dun incendie auxquelles peuvent tre
soumis les occupants dun btiment.
Lexposition des concentrations plus leves que la limite haute provoquerait de srieuses
atteintes la sant sur une majorit de victimes. Si les concentrations sont infrieures celles
de la concentration limite basse, toutes les personnes exposes devraient pouvoir vacuer sans
aucune atteinte la sant.
Cette norme sintresse donc aux consquences de lexposition aux effluents toxiques dun
incendie. Elle sadresse aux victimes qui se trouvent au contact des gaz toxiques sans subir
deffets thermiques. Elle se compose de plusieurs modles de calcul de la toxicit.
6.6.2.1 Modle des gaz asphyxiants
Ce modle est donn par lquation suivante :
t2
n
Ci
FED = t
i =1 t1 (Ct ) i
Ci est la concentration du gaz asphyxiant i en ppm et (Ct)i, la dose dexposition en ppm.min

ncessaire pour provoquer latteinte irrversible sur la sant. Les FED sont dtermines pour
chaque gaz asphyxiant pour une exposition dune dure t2-t1. Leur somme est alors compare
avec la FED totale pour laquelle une perte de connaissance est prvue. Si la FED mesure lors
de lessai est suprieure cette valeur, les conditions pour vacuer les lieux en toute scurit
ne sont pas garanties.
En prenant seulement en compte le monoxyde de carbone et le cyanure dhydrogne (cas

gnral), lquation scrira :
FED =
t2
[CO ] t + t2
[HCN ] t
t1 (Ct )CO t1 (Ct )HCN
(Ct)CO vaut 35000 ppm.min [17]

(Ct)HCN vaut 220 ppm.min [7].
Cette quation ne prend pas en compte la rarfaction de loxygne et ne pourra tre utilise
que si la concentration de ce gaz reste suprieure 13 %. Lquation nest applicable que pour
de courtes dures dexposition, dans le cas o lactivit physique nest pas trop intense.

Si la concentration du CO2 dpasse 2 %, la FED totale des asphyxiants doit tre corrige par
le facteur VCO2 afin de prendre en compte laugmentation de la quantit de gaz toxiques
inhale du fait de lhyperventilation provoque par le dioxyde de carbone. Ce facteur VCO2
sobtient partir de la concentration en CO2 [7].
VCO2 = exp
[%CO2 ]
4
En cas dabsence de donnes exprimentales pour Ct, une valeur gnrique qui reprsentera
seulement une approximation du risque encouru est utilise. La valeur LCt50/3 est
gnralement admise comme lapproximation de la dose dexposition conduisant latteinte
irrversible sur la sant. Bien que les LCt50 soient dtermines en utilisant des rats, elles sont
aussi valables pour les humains daprs la norme ISO 9122-2 [18], remplace par la norme
ISO TS 13571.
6.6.2.2 Modle des gaz irritants
Les effets irritants sur les voies ariennes et sur les poumons sont valus en utilisant
lquation suivante. Si un instant quelconque de lexposition la concentration dpasse un
certain seuil, de svres effets dirritation pouvant gner ou mme empcher lvacuation
devraient se produire.
FEC =
[HCl ] + [HBr ] + [HF ] + [SO2 ] + [NO2 ] + [acroline] + [Formaldhyde] + [Irri tan t ]i
ICHCl ICHBr ICHF ICSO2 IC NO2 ICacroline ICHF i ICi
Les indices critiques (IC) pour chaque irritant sont donns dans le tableau ci-dessous. Si la
FEC dpasse 1, une atteinte irrversible sur la sant de la victime qui va empcher
lvacuation est prdite.
Formald-
Gaz irritant HCl HBr HF SO2 NO2 Acroline
hyde
IC en ppm 1000 1000 500 150 250 30 250
Tableau 30 : Indices critiques utiliss pour le calcul de FEC dans la norme ISO 13571
De nombreuses autres espces irritantes, prsentes au paragraphe 6.3, peuvent tre produites
lors dun incendie. Les termes correspondants peuvent alors tre ajouts lquation
prcdente.

6.6.3 Modle de la norme ISO 13344 (Modle N-gaz)
La toxicit est estime par la FED. Elle scrit :
t
n
Ci
FED = dt
i =1 t0 ( C t )i
Ci est la concentration du composant toxique i, exprime en ppm ;

(C.t)i est le produit de la concentration par la dure, exprim en ppm.min de la dose
dexposition spcifique ncessaire pour provoquer leffet toxicologique.
Lorsque le temps dexposition considr est de 30 minutes, la simplification mathmatique

entrane alors que la FED devient le rapport entre la concentration moyenne de toxique
gazeux et la valeur de sa LC50 de ce compos (donne pour 30 minutes). Lorsque la FED vaut
1, une ltalit de 50 % des animaux exposs est prdite.
Concrtement, le pouvoir toxique (LC50) est calcul partir des donnes analytiques de
latmosphre de combustion pour CO, CO2, O2 et, le cas chant, pour HCN, HCl et les autres
toxiques. Il est possible dexprimer une LC50 dun combustible comme tant la masse de
combustible suffisant pour engendrer une FED de 1 dans un volume de 1 m3.
La FED se calcule alors laide de la formule suivante :
FED =
[CO ] +
[HCN ] +
[HCl ] +
[Ci ] + ...
LC 50 CO LC 50 HCN LC 50 HCl LC 50 Ci
[Ci] est la concentration du gaz toxique i en ppm ;

LC50ci est la LC50 du gaz toxique i en ppm.
Les valeurs de toutes les concentrations de gaz reprsentent les valeurs du produit C.t intgr,
releves sur toutes leurs courbes respectives concentration / temps pour une priode dessai de
30 minutes divise par 30 pour chaque priode de 1 minute.
Au lieu de lquation prcdente, pour calculer la FED produite en 30 minutes, dans le cas o
lappauvrissement en oxygne est important ou si les concentrations de CO2 sont
suffisamment leves (> 1 %) pour avoir un impact significatif sur la toxicit du CO,
lquation suivante peut tre utilise.
m[CO ] 21 [O 2 ] [ HCN ] [ HCl ] [ HBr ]

FED = + + + +
[CO2 ] b 21 LC50O2 LC50 HCN LC50 HCl LC50 HBr
m[CO ] 21 [O 2 ] [ HCN ] [ HCl ] [ HBr ]
= + + + +
[CO2 ] b (21 5,4)% 150 ppm 3700 ppm 3000 ppm
Dans cette quation, les concentrations des produits toxiques sont les concentrations
moyennes sur trente minutes.

Les paramtres m et b dpendent de la concentration en CO2 :
Si [CO2] est infrieure 5%, m = -18 et b = 122000 ;

Si [CO2] est suprieure 5%, m = 23 et b = - 38600.
Pour chaque gaz toxique, les concentrations ltales (LC50) sont dtermines partir dessais
sur des rats en bonne sant. Elles correspondent aux concentrations gazeuses ncessaires pour
tuer 50 % des animaux au cours dune exposition de 30 minutes ou durant les 14 jours qui
suivent cette exposition. Ce modle est parfois appel modle N-gaz .
Lquation suivante tient compte de leffet dhyperventilation du CO2 sur tous les autres
toxiques en utilisant un multiplicateur VCO2, ainsi que des effets toxiques directs du CO2 en
utilisant un facteur additif A.
FED =
[CO ] +
[HCN ] + [Irri tan ts ] V +A
CO2
LC50CO LC50 HCN LC50irri tan ts
Les facteurs VCO2 et A qui traduisent leffet dhyperventilation provoqu par le CO2 sont
indiqus dans le tableau ci-dessous :
% de CO2 VCO2 A
2,5 1 0
3 1,25 0,1
4 1,4 0,2
5 1,5 0,25
Tableau 31 : Valeurs des facteurs correctifs lis au CO2, ISO 13344
Dans la norme ISO 13344, il est alors possible de calculer la LC50 dun matriau dans des
conditions de combustion donnes. La LC50 dun combustible est alors dtermine en utilisant
lquation suivante :

m
LC 50 =
FED V
m reprsente la perte de masse en grammes du combustible,

V reprsente le volume de lenceinte dessai en m3.
LC50 est donc exprim en g.m-3. Cette faon dexprimer les risques toxiques lis un matriau
dans une situation de combustion donne est nanmoins trs discutable et sujette
incomprhensions. Il est prfrable dviter son utilisation.

6.6.4 Modle de Purser
6.6.4.1 Description du modle
Ce modle est prsent dans le document Fire and Smoke - Resistant Interior Materials for
Commercial Transport Aircraft [2]. Il est driv du modle de Levin [54], prcurseur du
modle N-gaz.
Dans ce document, la toxicit est value en prenant en compte les gaz asphyxiants et les gaz
irritants. Ces gaz toxiques provoquent la fois une toxicit aigu et une toxicit long terme.
Les effets aigus entranent une baisse du jugement, une atteinte irrversible sur la sant et
enfin la mort. Les effets long terme sont les lsions irrversibles sur certains organes et le
dveloppement de cancers.
Le modle N-gaz de la norme ISO 13344 [19] est prsent dans cet ouvrage. Ce modle
prend en compte les gaz suivants (CO, CO2, HCN, HCl, HBr) ainsi que lappauvrissement en
oxygne. Si le dioxyde dazote est aussi pris en compte dans le calcul[20], lquation est :
m[CO ] 21 [O2 ] [ HCN ] 0,4[NO2 ] [NO2 ] + [ HCl ] + [ HBr ]

FED = + + + 0,4
[CO2 ] b 21 LC50O2 LC50 HCN LC50 NO2 LC50 NO2 LC50 HCl LC50 HBr
LC50NO2 = 200 ppm. Les valeurs des autres paramtres sont identiques ceux de lquation
prsente au paragraphe 6.6.3.
Le modle N-gaz a t dvelopp pour prdire les dcs au cours de lexposition, mais aussi
long terme. Plus la valeur de la FED est proche de 1, plus les effluents gazeux sont toxiques.
Lorsquelle vaut 1, une atteinte irrversible svre sur la sant de la victime est prdite. Elle
sera suivie rapidement par une perte de connaissance puis par le dcs.
6.6.4.2 Validation du modle
Ce modle a t valu partir dexprimentations animales. Pour valuer le potentiel toxique

dun matriau donn partir du modle N-gaz, la combustion dun chantillon est ralise
en mesurant la concentration des gaz dgags. Une valeur grossire de la LC50 totale est alors
prdite. Ensuite, six rats sont exposs la fume dun chantillon dont la taille est calcule
pour que la combustion produise une atmosphre quivalente la LC50 prcdemment
dtermine.
Lhypothse suivante est faite : si un certain pourcentage (diffrent de 0 ou de 100)

danimaux meurt, la LC50 dtermine par cet essai est proche de la vritable LC50. Une
absence de victimes met en vidence un caractre antagoniste de la toxicit des gaz de
combustion. Par contre, la mort de tous les animaux indique que dautres gaz toxiques non
pris en compte sont prsents. Plusieurs essais aussi bien moyenne qu grande chelle ont
montr quun modle 6-gaz (paragraphe 6.6.3) tait capable de prdire assez correctement
les dcs [21].

6.6.5 Modles incapacitants additifs
Ces modles simplifis permettent destimer leffet incapacitant partir de contributions

similaires de chacun des gaz toxiques considrs. Ils sont utiliss dans le domaine
ferroviaire[14], ou dans la marine militaire.
6.6.5.1 Modle de la norme NF F 16-101
Pour dterminer lindice de toxicit conventionnel (ITC) de la norme NF F 16-101, le

matriau est pyrolys une certaine temprature et les effluents gazeux dgags sont
recueillis. La quantit de chaque gaz toxique qui serait dgage au cours de la combustion de
un gramme de matriau est utilise. A partir de ces donnes, lindice de toxicit conventionnel
scrit :
ti
ITC = 100.
i CC i
Dans cette quation, ti est le taux de production du gaz toxique i, exprim en mg/g de
combustible et CCi sa concentration critique exprime en mg par m3 dair. Les concentrations
critiques utilises dans la norme NF F 16-101 sont les IDLH[16] (Immediatly Dangerous to
Life and Health) de 1987 (voir paragraphe 6.5.3)22.
Note : La norme NF F 16-101 dtermine une classification ( classement F ) prenant en

compte cette valeur dITC, mais aussi lopacit des fumes, avec nanmoins un poids
moins important pour cette dernire.
LIndice de toxicit Conventionnel ainsi tabli a la dimension dun volume minimum (au
facteur 100 prs) dans lequel il convient de diluer les fumes issues de la combustion dun
gramme de matriau, de sorte que la concentration finale corresponde au seuil
dincapacitation. En dautres termes, cet indice peut tre utilis afin de prdire la masse de
combustible pouvant brler dans un volume sans engendrer de risques incapacitants pour les
personnes. Ce type dindice a t repris pour dautres rfrentiels (BS 6853:1999 par
exemple).
6.6.5.2 Modle de la norme STANAG 4602
Afin de dterminer le risque toxique des fumes de combustion des matriaux dusage
maritime militaire, de nombreux gaz sont doss. Ces gaz sont reprsentatifs des produits de
dcomposition des matriaux selon diffrents modes de dgradation. Les essais sont raliss
au four tubulaire. Les concentrations mesures pour chacun des gaz sont exprims en
ppm/100 g/m3. Suite aux essais, un indice de toxicit est calcul par la formule suivante :
C 1 C 2 C 3 Cn
TI = + + ++
Cf 1 Cf 2 Cf 3 Cfn
22
Les IDLH de 1987 utilises sont alors exprimes en mg/m3 20 C, et non en ppm comme dusage habituel.

Les concentrations seuils utilises dans le calcul permettent de dterminer la contribution
relative lindice de chaque gaz en fonction de la ltalit potentielle de lespce considre.
Ces valeurs sont indiques dans le tableau ci-dessous :
Formule Cf (ppm)
Dioxyde de carbone CO2 100000

Monoxyde de carbone CO 4000
Oxydes dazote NOx (NO + NO2) 100
Dioxyde de soufre SO2 400
Fluorure dhydrogne (acide fluorhydrique) HF 50
Bromure dhydrogne (acide bromhydrique) HBr 150
Chlorure dhydrogne (acide chlorhydrique) HCl 500
Cyanure dhydrogne (acide cyanhydrique) HCN 90
Acrylonitrile CH2CHCN 200
Ammoniac NH3 750
Formaldhyde HCHO 500
Phnol C6H5OH 250
Benzne C6H6 5000
Styrne C6H5CHCH2 5000
Tolune C6H5CH3 5000
Sulfure dhydrogne H 2S 180
Acide formique HCOOH 1600
Disulfure de carbone CS2 2000
Acroline CH2CHCHO 5
Actaldhyde CH3CHO 4000
Tableau 32 : Concentrations-seuils utilises dans la norme STANAG 4602
Les valeurs Cf sont spcifiques la marine militaire et extraites des rapports ci-dessous :
- Defence Science & Technology Laboratories - Knowledge Services, Kentigern House,
65 Brown Street, Glasgow, G2 8EX, UK.
- Report for DERA Holton Heath on toxicity of inhaled gases.
IL1003/1/TM/BIO/U/999/95. October 1995. (DRIC Ref. CDL 57733)
- Toxicity of inhaled gases. DERA/CBD/CR96/046/1.0. January 1997.
(DRIC Ref. CDL 56521)
Lindice de toxicit a la dimension dun volume dans lequel les fumes de combustion de
100 grammes de matire doivent tre dilues pour atteindre le seuil de ltalit.

6.6.6 Autres modles recenss
6.6.6.1 Modes de calcul dfinis dans les documents ISO
Le rapport technique ISO TR 9122 partie 5 Toxicity Testing of Fire Effluents - Prediction of
the Toxic Effects of Fire Effluents , prsente diffrents modes de calcul de la toxicit qui ont
t repris dans le WP 3 du projet FIRESTARR[23].
Ces modles sont tous bass sur la mme approche. Pour pouvoir les appliquer, il faut dune
part connatre la composition de latmosphre dans laquelle se dgagent les produits de
combustion chaque instant, et dautre part les effets toxiques du mlange des produits de
combustion.
6.6.6.2 Modle du NRC-CNRC (Canada)
Ce modle scrit :
t
a [C (t t ) C ]dt
t0
Dans cette expression, C0 est le seuil de concentration critique du compos toxique, t est le
temps minimum pour quun effet toxique se produise, (t-t) reprsente le temps coul et a est
une constante spcifique ce compos toxique. Le modle NRC permet dvaluer la
diffrence de toxicit entre le seuil et la situation relle.
6.6.6.3 Le modle du NIST (tats Unis)
Ce modle scrit de la faon suivante :
m CO HCN 21 O2
+ + 1
CO 2 b LC50, HCN 21 LC50,O2
CO est la concentration de CO en ppm volumique

CO2 est la concentration de CO2 en pourcentage volumique
HCN est la concentration en HCN en ppm volumique
O2 est la concentration en oxygne en pourcentage volumique
m et b sont respectivement la pente et lordonne lorigine de la droite qui traduit

laugmentation de la toxicit du monoxyde de carbone lorsque la concentration en CO2
dpasse 5 %.

6.6.6.4 Le modle datteinte irrversible sur la sant humaine
Ce modle prend en compte les effets physiologiques des produits gazeux : CO, HCN, O2 et
CO2. Il scrit partir des FI (doses fractionnelles dexposition incapacitantes) :
[
FI N = (FI CO + FI HCN )VCO2 + FI o ]
Dans cette expression, FIN reprsente la FI de tous les gaz narcotiques, FIO celle de la FI due
lappauvrissement en oxygne et VCO2 est un coefficient multiplicateur qui prend en compte
leffet dhyperventilation du CO2.
6.6.7 Effets de synergie entre CO et HCN et modle de dosage sanguin
Les effets individuels de CO et de HCN dans le sang ont t prsents aux paragraphes 6.3.2
et 6.3.3. Ces deux gaz sont lorigine de la plupart des dcs. Cest ainsi que, trs tt, se sont
dvelopps des modles de prise en compte des effets de ces gaz partir de leur concentration
dans le sang, afin dvaluer leffet de synergie de ces deux composs [39].
Le CO prsent sous forme de carboxyhmoglobine (COHb) traduit directement leffet de ce

compos sur lorganisme. En cas de dcs, sa teneur dcrot lentement. Les individus
normaux peuvent avoir 5 10 % de carboxyhmoglobine, notamment sils sont fumeurs ou
sils travaillent dans la circulation automobile. Un individu atteignant 70 % de COHb est en
danger de mort immdiate.
Le taux dions cyanure dans le sang permet de mesurer la quantit dacide cyanhydrique en
cours dassimilation. Une partie est prsente sous forme de complexe cyanure / cytochrome-
oxydase. Dans une situation dintoxication aigu, il est tabli quune concentration dans le
sang de 3 mg/L suffit entraner la mort [40]. Nanmoins, la teneur de cyanure sanguin dcrot
rapidement aprs le dcs des personnes et le prlvement doit tre ralis et analys au plus
vite. Il doit en outre tenir compte du temps pass. Il est difficile dassocier le taux de cyanure
sanguin aux critres dincapacitation et seule la ltalit est prsente ici.
A la manire des modles de FED pour les gaz, il est possible de dfinir un indice
dintoxication par ces deux asphyxiants partir des analyses sanguines. Cet indice est appel
Fractional Toxic Concentration in blood et not FTCblood[39].
Cet indice est calcul par la formule suivante :

COHb(%) CN mg /L
FTCblood = +
70 3
Si cet indice vaut 1, la personne est en danger de mort. Cela signifie dune part quun taux de
carboxyhmoglobine de 70% ou le taux de cyanure sanguin de 3 mg/L peuvent eux-seuls
entraner la mort et dautre part que leur action jointe est synergique. Les techniques danalyse
mises en uvre doivent nanmoins tre adaptes aux intoxications par les fumes et font
actuellement lobjet dtudes par lISO TC92/SC3/WG2 sous la rfrence ISO CD 27368.

6.7 Effet toxique long terme
La toxicit long terme suite une exposition aigu unique est un phnomne trs mal connu,
du fait du manque dinformations statistiquement fiables. LISO TC92/SC3, qui sintresse
leffet du feu sur les personnes et lenvironnement, a retenu cette thmatique afin de recenser
les diffrentes expriences existantes ce sujet.
Christian et Shields [57] prsentent des travaux sur les squelles lies lintoxication au CO.
Ils montrent que 23 % des patients admis ont prsent des squelles de nature neurologiques
plus ou moins long terme. Cet effet est relativement plus important chez les femmes que chez
les hommes, peut-tre du fait dune diffrence dorganisation du cerveau. Les populations
jeunes semblent nettement moins sujettes aux squelles que les personnes ges.
Ces donnes ne sont nanmoins disponibles que pour CO. De nombreux autres composs
peuvent prsenter des effets retards, qui se manifestent pour certains des annes aprs
lexposition. Ces composs peuvent mme engendrer des cancers, en particulier du poumon
suite lagression directe de la moelle et du sang (composs organiques).
6.8 Utilisation de lvaluation de la toxicit des fumes en France
6.8.1 Principe
A lheure actuelle, les essais de toxicit sont principalement rservs aux matriaux
combustibles prsents dans le domaine des transports. En particulier, les domaines ayant des
contraintes fortes en terme dvacuation sont les principaux demandeurs : aronautique ou
ferroviaire par exemple. Dans les cas extrmes o lvacuation est impossible, comme dans le
domaine militaire, ces contraintes deviennent mme essentielles. Elles viennent toujours en
complment aux exigences de raction au feu.
6.8.2 Marine civile
A lOMI, la dtermination de la toxicit des fumes est pratique par spectromtrie infrarouge
transforme de Fourrier (IRTF) couple la chambre fume ISO 5658. Elle est dcrite
dans le code FTP, rsolution A 653(16).
La mesure est ralise un point temporel fixe, situ aprs le maximum de densit de fume
dans la chambre, en un point donn de celle-ci. Dans ce cas, certaines espces gazeuses
peuvent se condenser sur les parois et ne sont donc plus mesurables, en particulier les gaz
fortement hydrosolubles comme HCl, HBr, HF, et dans une moindre mesure HCN, SO2 et
NOx. Le nombre de gaz analys nest pas trs important.

Pour lacceptation des matriaux, des seuils propres lOMI sont dfinis par gaz et repris
dans le tableau ci-dessous :
Gaz Seuil (ppm)
Monoxyde de carbone CO 1450
Acide chlorhydrique HCl 600
Acide bromhydrique HBr 600
Acide fluorhydrique HF 600
Acide cyanhydrique HCN 140
Oxydes dazote NOx 350
Dioxyde de soufre SO2 120
Tableau 33 : Concentrations-seuils utilises dans la marine civile
Note : Les seuils proposs, compars ceux dautres rfrentiels, ne correspondent pas aux
donnes prsentes prcdemment : les effets toxiques de lacide fluorhydrique et de
lacide cyanhydrique sont sous-valus et ceux du dioxyde de soufre survalus.
Ces seuils sont conventionnels. Un matriau peut par exemple dgager tous les gaz en
quantits juste infrieures chaque seuil et tre accept. Au contraire, un matriau ayant un
seul gaz en quantit au niveau du seuil pourrait tre refus.
6.8.3 Marine militaire
La toxicit des fumes est considre dans le choix des matriaux damnagement des navires
militaires, en particulier dans le domaine des sous-marins. Le principe est dcrit dans la
norme STANAG 4602 et le document AFAP3 associ. Lapplication aux sous-marins est
dcrite dans le rfrentiel technique de la DGA, RT 10-4. Ce rfrentiel a remplac
lInstruction Technique 4390.
En navire militaire, et en particulier dans les sous-marins, lvacuation est impossible du fait
des contraintes militaires. Le rfrentiel ainsi concern est le plus svre disponible lheure
actuelle.
Lessai consiste brler une faible quantit de matriau et analyser les gaz produits. Le
modle de dgradation est le four tubulaire de la norme NF X 70-100-2, mais il est utilis
350 C et 800 C. Ces deux tempratures sont reprsentatives des tempratures de pyrolyse et
de combustion vive dun matriau, reproduisant ainsi deux phases du feu.
20 gaz sont analyss 350 C et 15 800 C. Ensuite, un indice de toxicit est calcul partir
des concentrations obtenues, exprimes en ppm/100g/m3, pondres par leur indice relatif de
ltalit. Les gaz tudis dans le cadre de la marine militaire et le modle utilis sont repris au
paragraphe 6.6.5.2.

6.8.4 Aronautique
Dans laronautique, les essais sont dcrits dans le rfrentiel FAR 25 de la FAA. Ces essais
sont repris et prciss par les principaux constructeurs sous forme de rfrentiel propre, en
particulier pour la toxicit. Les rfrentiels de Boeing, Airbus et Bombardier sont trs
similaires.
Lessai de toxicit ralis consiste mesurer dans la chambre fume NBS (NF X 10-702)
les concentrations moyennes en diffrentes espces aprs 4 minutes dessai et durant
15 minutes. Les mthodes employes peuvent tre les techniques classiques par barbotage
pour lesquelles lchantillonnage est dcrit dans la norme NF X 70-101.
Les espces tudies, variables en fonction des rfrentiels constructeurs, prennent en compte
au minimum CO, CO2, HCl, HBr, HF, SO2. Les mesures ralises sont individuellement
compares des seuils propres et ne font pas lobjet dune utilisation dans un modle de
toxicit.
6.8.5 Transport ferroviaire
Le transport ferroviaire a trs tt t soumis des exigences de toxicit des fumes, du fait de
plusieurs raisons : premirement, les foyers primaires peuvent provenir des lments apports
par les voyageurs : bagages Dans ce cas, il est primordial que les matriaux prsents
naugmentent pas le risque toxique des fumes. Deuximement, le temps ncessaire larrt
du train et lvacuation, ainsi que les faibles volumes dair disponibles rendent ncessaire de
limiter le potentiel toxique des fumes de combustion.
La dmarche retenue dans ce cadre est dcrite dans la norme NF F 16-101. Chaque matriau
prsent dans le train, et plus particulirement ceux proximit des voyageurs23, est soumis
des essais de raction au feu, dopacit et de toxicit des fumes. Deux classements sont ainsi
raliss sur le matriau : un classement M ou I pour la raction au feu, et un classement F,
englobant opacit et toxicit des fumes. Les critres sont variables en fonction de ces deux
paramtres.
Lessai de toxicit des fumes est bas sur la NF X 70-100. 7 gaz sont tudis : CO, CO2,
HCl, HBr, HF, HCN et SO2. Un indice de toxicit est alors calcul. Ce calcul est dcrit au
paragraphe 6.6.5.1. Cette rglementation est en vigueur depuis 1988 et a permis datteindre un
niveau de scurit trs intressant. Elle a t reprise par dautres rseaux trangers
(BS 6853:1999 au Royaume-Uni, norme italienne par exemple) et est maintenant applicable,
dans le cadre de la TSI High Speed (Technical specification for interoperability statut de loi
europenne) pour laptitude dun train circuler librement en Europe , pour peu que sa vitesse
soit suprieure 190 km/h.
Actuellement, une norme europenne (prEN 45545) est en cours de dveloppement afin de
remplacer la norme NF F 16-101. Les dbats sont en cours sur lessai de toxicit, qui
sorienterai sur une variante de celui dcrit dans la marine civile. Les discussions actuelles
portent sur la possibilit dutiliser une mthode cintique, cest dire une mesure en continu
23
Les limites de masses de matriaux tester et lapplicabilit des essais dpendent du risque inhrent au type de
vhicule ferroviaire (couchettes, circulation en tunnel) ainsi que de la localisation de ces matriaux par rapport
aux voyageurs.

du potentiel toxique des fumes, ou une mthode ponctuelle, plus simple mais pour laquelle
une partie des informations serait perdue. Les seuils de toxicit retenus sont bass sur des
critres dincapacitation et reprennent les SEI franais.
6.8.6 Btiment
Il existe un essai de toxicit dans le domaine du btiment en France. Celui-ci porte sur les
matriaux prsents en qualit disolants dans les tablissements recevant du public et ntant
classs ni M0, ni M1. Les matriaux constitutifs des siges sont traits sils ne sont pas
quips dune enveloppe hermtique infusible 200C et classe M1 ou M2.
Cette mthode est dcrite dans lArrt du 4 novembre 1975 modifi par l' instruction du
er
1 dcembre 1976, portant rglementation de l' utilisation de certains matriaux et produits
dans les tablissements recevant du public. Elle est complte par le Procs-Verbal CECMI
du 07 avril 2003 rfrenc DDSC/SDDCPR/DDSC6/VG/PD/N190 et portant sur la sance
du 10 dcembre 2002.
Les essais sont raliss sur environ un gramme d' chantillon, suivant les prescriptions de la
norme NF X 70-100. Chaque prise d' essai est prleve dans l' paisseur du matriau. La
temprature du four tubulaire est rgle 700 C et le gaz de balayage employ est de lazote.
Les quantits dazote (N) et de chlore (Cl), susceptibles de se dgager sous forme dacide
cyanhydrique ou dacide chlorhydrique, exprimes en g/g de matriau test, sont calcules
partir des analyses prcdentes selon les formules suivantes :
[N ] = 14 1
1
[HCN ] et [Cl ] = 35,5 1
1
[HCl ] o
27 3 1000 36,5 3 1000
- [N] est la quantit totale dazote (en g/g de matriau) prsent dans le matriau
- 14/27 est le rapport entre la masse de lazote et la masse de HCN
- [HCN] est la quantit dHCN dgage par le produit en mg/g de matriau
- [Cl] est la quantit totale de chlore (en g/g de matriau) prsent dans le matriau
- 35,5/36,5 est le rapport entre la masse du chlore et la masse de HCl
- [HCl] est la quantit dHCl dgage par le produit, en mg/g de matriau
- 1/1000 est le rapport de conversion de mg en g
Lacceptabilit est prononce en fonction du volume de la pice, les quantits totales dazote
et de chlore obtenues ne devant pas dpasser respectivement 5 grammes et 25 grammes par
mtre cube de local. Cet essai nest pas pertinent en soi, notamment parce quil omet
totalement le CO, qui est le toxique engendrant le plus grand nombre de victimes dans les
incendies.

6.8.7 ICPE soumises autorisation
Une recommandation sur les niveaux dexposition aux gaz toxiques existe dans larrt du
29 septembre 2005, relatif l'
valuation et la prise en compte de la probabilit d'
occurrence,
de la cintique, de l'intensit des effets et de la gravit des consquences des accidents
potentiels dans les tudes de dangers des installations classes soumises autorisation (JO
n 234 du 7 octobre 2005).
Les valeurs de rfrence sont les SEI, les SEL et les SELS dfinies pour les personnes. Les
valeurs ont pour but de dterminer les consquences environnantes dun feu grande chelle.
Aucun modle de toxicit nest prconis, et seule une comparaison des seuils est ralise.
6.9 Rfrences
[1] K. Sumi, Y. Tsuchiya, Canadian Building Digest - 197, Evaluating the Toxic Hazard
of Fires
[2] Purser, D.A. in Improved Fire and Smoke-Resistant Materials for Commercial
Aircraft Interiors : A Proceedings (1995)
[3] M. Imbert et coll., Toxicit aigu des fumes dincendie, Encyclopdie Mdico-
Chirurgicale (Paris), Toxicologie-Pathologie professionnelle, 16-359-G-10 (1997)
[4] Garnier R., Chataigner D., Efthymiou M.L., Toxicit des Produits de Dgradation
thermique des Principaux Polymres - Donnes Exprimentales, Ranimation Med.
Urg., pp 411-426 (1990)
[5] P. Rechenbach, Fires Today : Risk and Protection for Fire Fighters, Proceedings of
Flame Retardants Conference 2000, 8-9 Febuary 2000, London (UK), pp 171-176
(2000)
[6] Determination of Acrolein, Formaldehyde and other Versatile Components from

Combustion of Conductor Wires from Polyolefin Coated Communication Cables,
Proceedings of 8th International Interflam99 Conference , 29th June - 1st July 1999,
Edinburgh, pp 181-187, 1 (1999)
[7] Purser D.A., Toxicity assessment of combustion products, pp. I-200 I-245, in The
SFPE Handbook of Fire Protection Engineering, C.L. Beyler, ed. Quincy,
Massachusetts: National Fire Protection Association
[8] Purser D.A., Interactions Between Behaviour Patterns and Physiological Impairment
in Escape from Fire, prsent la confrence Interflam93, Oxford, United Kingdom,
du 30 mars au 1er avril 1993
[9] ISO/TS 13571, Fire Hazard Analysis: Life Threat Components of Fire (2002)

[10] J. Troitzsch, Fire Gas Toxicity and Pollutants in Fires - The Role of Flame Retardants,
Proceedings of Flame Retardants Conference 2000, 8-9 Febuary 2000, London (UK),
pp 177-184 (2000)
[11] Y. Claire et al, Fire Retardacy of Polymers, the Use of Intumescence, M. Le Bras , G.
Camino, S. Bourbigot and R. Delobel Eds, The Royal Society of Chemistry, pp 437-
447 (1998)
[12] tude sur lamlioration de la norme NF F 16-101, Risque de toxicit des fumes
dgages par des matriaux utiliss dans les vhicules de transport ferroviaire, rapport
du Laboratoire National dEssais n C 607 X 22, dcembre 1995
[13] Hartzell, G.E., W.G. Switzer and D.N. Priest, Modelling of toxicological effects of
fire gases, Journal of Fire Sciences, 3 , pp. 330-342, 1985
[14] Norme franaise NF F 16-101, Matriel roulant Ferroviaire, Comportement au Feu,

Choix des Matriaux (Octobre 1988)
[15] Norme franaise NF X 70-100-1 (Juillet 2001) : Mthodes danalyse des gaz
provenant de la dgradation thermique
Norme franaise NF X 70-100-2 (Juillet 2001) : Mthode de dgradation thermique au
four tubulaire
[16] National Institute for Occupational Safety and Health, Documentation for Immediately
Dangerous to Life and Health Concentrations
[17] Kaplan, H.L., Grand A.F., Switzer W.G., Mitchell, D.S., Rogers W.R., Effect of
Combustion Gases on Escape Performance of the baboon and the rat, J. Of Fire
Sciences, 3(4), pp 228-244 (1985)
[18] ISO/TR 9122-2; Toxicity testing of fire effluents - part 2: Guidelines for biological
assays to determine the acute inhalation toxicity of fire effluents (basic principles,
criteria and methodology)
[19] Norme ISO 13344 : Dtermination du pouvoir toxique ltal des effluents du feu
[20] Levin B.C., E. Brown, M. Navarro and M. Paabo, Further Development of the N-gas
Model: an Approach for Predicting the Toxic Potency of Complex Combustion
Mixtures, In Fire and Polymers, G. Nelson, ed ACS Symposium Series, Washington
D.C.; American Chemical Society (1995)
[21] Babrauskas V., R.H. Harris Jr, E. Braun, B.C. Levin, M. Paabo and G.G. Gann, Large
Scale Validation of Bench Scale Fire Toxicity Tests, pp 3-12 in Interflam 90, Fire
Safety, C.A. Franks ed. London, Interscience Communication (1990)
[22] Norme allemande DIN 53436 : Producing Thermal Decomposition Products from
Materials in a Air Stream and their Toxicological Testing ; Decomposition Apparatus
and Determination of Test Temperature (Avril 1981)

[23] FIRESTARR Work Package 3 :Evaluation of Toxic Potency24
[24] Rapport du CSTB : pr-tude des conditions de modlisation des effets du feu dans le
tunnel de Base ferroviaire du projet Lyon-Turin
[25] FIRESTARR Work Package 4: Small Scale Test Results: Toxic Gas Analysis
[26] Le monoxyde de carbone - Jean-luc GERONIMI - Ed. Tec & Doc 2000
ISBN : 2-7430-0377-4
[27] Cyanides - In Encyclopaedia of Chemical Technology Kirk-Othmer 3rd edition

Volume 7, pp 307-331 - William R. JENKSEI - Du Pont de Nemours & Co. Inc
Ed. Wiley Interscience 1979 - ISBN : 0-471-02043-5
[28] Generation of heat and chemical compounds in fires - In The SFPE Handbook of Fire
Protection Engineering - 2nd edition Section 3, Chapter 4 pp 3.53-3.124 -
Archibald TEWARSON - Ed. NFPA Society of Fire Protection Engineers 1995
ISBN : 0-87765-354-2
[29] An Introduction to Fire Dynamics, 2nd edition D. DRYSDALE

Ed. John Wiley & sons (Chichester) 1998 - ISBN 0-471-97290-8
[30] Ministre de lenvironnement - DPPR/SEI/JJ-SES 17/07/96 : Seuils de toxicit - Liste

des Seuils des Effets Significatifs
[31] INRS ED 789 Incendie et lieux de travail
[32] The toxicity of hydrogen chloride and of the smoke Generated by Poly(Vinyl
Chloride), including effects on Various animal Species, and the implications for Fire
Safety R.K. Hinderer, M.M. Hirschler, proceedings of Characterization and toxicity
of smoke symposium, H.K. Hasegawa, ASTM STP 1082 (1988),
ISBN 0-8031-1386-2
[33] INRS fiche toxicologique 49 : Benzne (2004)
[34] INRS fiche toxicologique 19 : Chlorure dhydrogne (1997)
[35] Experimental Toxicology of Pyrolysis and Combustion Hazards H.H. Cornish, K.J.
Hahn, M.L. Barth Environmental Health Perspectives vol 11, pp 191-196 (1975)
[36] Hydrogne sulfur, INERIS-DRC-00-25425-ETSC-Sti 00DR294
[37] INRS fiche toxicologique 32 : sulfure dhydrogne (1997)
[38] SAFIR Smoke gas analysis by Fourier transform infrared spectroscopy Contract nr
SMT 4 CT96-2136
24
Seul le rapport final de ltude Firestarr est du domaine public, mais ne prsente pas ces dtails. Les rapports
des diffrents Work Package sont consultables au LNE sur demande, mais ne peuvent tre copis ou distribus
sans laccord de lensemble des membres du projet.

[39] ISO TC92/SC3/WG2/CD 27368 Analysis of blood for asphyxiant toxicants Carbon
monoxide and hydrogen cyanide, enregistr NWIP le 24/02/2006, A. Chaturvedi,
FAA, Document discut au meeting de lISO TC92/SC3 de San Antonio (USA),
avril 2006.
[40] A. Chaturvedi (FAA), communication personnelle.
[41] Seuils de toxicit aigu Acrylonitrile, rapport INERIS-DRC-01-25590-ETSC-

MBs/STi N01DR149.doc (2002)
[42] Seuils de toxicit aigu Chlorure dhydrogne, rapport INERIS-DRC-99-TOXI

APi/SD - 00DR010bis_vers2.DOC
[43] Seuils de toxicit aigu Cyanure dhydrogne, rapport INERIS-DRC-01-25590-

ETSC/TOXI- STi - 02DR06.doc (2005)
[44] Seuils de toxicit aigu Fluorure dhydrogne, rapport INERIS-DRC-03-47021-

ETSC- STi - 03DR072.doc (2003)
[45] Seuils de toxicit aigu Ammoniac, rapport INERIS-DRC-03-47021-ETSC- STi -

03DR035.doc (2003)
[46] Seuils de toxicit aigu Dioxyde dazote, rapport INERIS-DRC-03-47021-ETSC-

STi- dioxyde_azote_seuils.doc (2004)
[47] Seuils de toxicit aigu Formaldhyde, rapport INERIS-DRC-03-47021-ETSC-

BDo-n03DR011.DOC (2004)
[48] Seuils de toxicit aigu Hydrogne sulfur, rapport INERIS-DRC-00-25425-ETSC-

STi - 00DR294_version1.doc (2000)
[49] Seuils de toxicit aigu Monoxyde dazote, rapport INERIS-DRC-03-47021-ETSC-

STi - monoxyde_azote_seuils.doc (2005)
[50] Site Internet du NIOSH, rubrique IDLH, http://www.cdc.gov/niosh/idlh
[51] Base IPCS INCHEM : Chemical Safety Information from Intergovernmental

Organizations, http://www.inchem.org
[52] Site Internet de lAIHA, rubrique ERPG, http://www.aiha.org
[53] Site Internet de lEPA, rubrique AEGL, http://www.epa.gov

[55] Advances in Combustion Toxicology, ed. G. Hartzell, 1989-1992 Technomic

Publishing Company. Volume 1 : ISBN N87762-590-5. Volume 2 : ISBN N87762-
591-3. Volume 3 : ISBN N87762-886-6

[56] Sublethal Effects of Smoke on Survival and Health. Gann, R. G.; Averill, J. D.; Butler,
K. M.; Jones, W. W.; Mulholland, G. W.; Neviaser, J. L.; Ohlemiller, T. J.; Peacock,
R. D.; Reneke, P. A.; Hall, J. R., Jr., Human Behavior in Fire: Understanding Human
Behavior for Better Fire Safety Design. International Symposium, 2nd Proceedings.
March 26-28, 2001, Boston, MA, Interscience Communications Ltd., London,
England, 285-296 pp, 2001.
[57] Safe Tolerable Limits for Carbon Monoxide? A Review of the Clinical and Fire
Engineering Implications of a Single, Acute, Sub-Lethal Exposure, S.D. Christian, T.J.
Shields, Journal of Fire Sciences, vol. 18, 2000, pp 308 - 323

7 Autres effets du feu sur les personnes
7.1 Risque danoxie
7.1.1 Effets de la diminution du taux doxygne
Au sein dun environnement, la teneur en dioxygne conditionne les paramtres de

combustion. De plus, cette teneur est un critre essentiel pour la scurit des personnes. La
teneur dans lair est denviron 21 % pression atmosphrique ambiante. Les effets dune
baisse de la teneur en dioxygne sont repris dans le tableau ci-dessous [1] :
Teneur volumique
Effet
dans latmosphre
Baisse de la vision nocturne
17 % Accroissement de la quantit dair inspir
Acclration du rythme cardiaque
16 % Vertiges
Troubles du jugement et de lattention

15% Episodes dapne
Fatigabilit, Perte du contrle de la motricit
Fortes perturbations du jugement et de la coordination musculaire
12 % Perte de conscience
Lsions crbrales irrversibles
Incapacit se mouvoir
10 % Nauses
Vomissements
Respiration spasmodique
6% Mouvements convulsifs
Mort en 5 8 minutes
Tableau 34 : Effets physiopathologiques de la diminution de la teneur en dioxygne
Ce tableau montre que mme pour de faibles variations de teneur en dioxygne, leffet peut
tre similaire celui du CO2 et favoriser lintoxication par hyperventilation. Pour les faibles
teneurs, la mort survient rapidement. Les effets significatifs menant lincapacitation
sobservent vers 15 16 %. Les dommages irrversibles sobservent 12 %. Ces
concentrations peuvent entraner la mort si lexposition se prolonge. Des effets conduisant au
dcs en quelques minutes sont obtenus pour des teneurs de 6 %.
7.1.2 Mesure
La mesure de la teneur en dioxygne des fumes est trs simple mettre en oeuvre avec une
bonne prcision au moyen de sondes lectrochimiques, la technique de rfrence tant
lanalyse paramagntique.

7.1.3 Utilisation
Dans les fumes dincendie, la diminution du taux doxygne est rarement le seul facteur
dterminant pour les risques lis aux voies respiratoires : leffet danoxie de loxygne est en
effet joint aux effets complmentaires lis la toxicit des gaz.
Le modle N-Gaz de la norme ISO 13344, prsent au paragraphe 6.6.3, le modle de Purser,
prsent au paragraphe 6.6.4 et le modle dvelopp par le NIST prsent au
paragraphe 6.6.6.3 permettent de prendre en compte cet effet de synergie entre les gaz
toxiques et la baisse de la concentration en dioxygne.
7.2 Risque li aux particules prsentes dans les fumes
7.2.1 Dfinitions
Ces dfinitions sont issues des rfrences [4] et [5].
Diamtre arodynamique moyen dune particule : Diamtre dune sphre de masse volumique
1 g/cm3, possdant la mme vitesse de chute dans lair calme que la particule relle
considre.
Fraction inhalable : fraction massique des particules totales en suspension dans lair pouvant
tre inhale par le nez et la bouche. La fraction inhalable dpend entre autres de la vitesse et
de la direction du gaz contenant les particules, de la frquence respiratoire et de lorientation
de la personne dans le flux de gaz..
Fraction extrathoracique : fraction massique des particules inhales qui ne peuvent pas
pntrer au-del du larynx.
Fraction thoracique : Fraction massique des particules inhales pntrant au-del du larynx.
Fraction trachobronchique : Fraction massique des particules inhales pntrant au-del du

larynx mais ne pntrant pas dans les voies ariennes non cilies (alvoles).
Fraction alvolaire : Fraction massique des particules inhales qui pntrent dans les voies
ariennes non cilies (rgion profonde de lappareil respiratoire).

7.2.2 Nature et formation des arosols dans les fumes
Les arosols des fumes sont composs de particules et de gouttelettes de liquides de petite
taille. Les gouttelettes sont composes dhydrocarbures plus ou moins lourds, souvent
aromatiques, et formant des goudrons en suspension. Ces produits sont en partie dcrits au
paragraphe 6.3.10, et leur processus de formation fait lobjet du paragraphe 4.3. Les
gouttelettes prsentes dans les arosols de fume sont sphriques.
Dans les feux dhydrocarbures ou de polyolfines, il est admis que les particules de suie sont
presque exclusivement composes de carbone (au moins 90 % en masse ) et dhydrogne.
Une grande partie du processus de formation des particules est prsent au paragraphe 4.3.
Les composs polyaromatiques forms sagglomrent en vsicules de carbone, qui se collent
les unes aux autres. Le processus est dtaill par les schmas ci-dessous [7] [17] :
a) Agglomration des HAP (hydrocarbures aromatiques polycycliques) et des cycles en

molcules planes de plus en plus grosses ;
b) Rpartition des molcules planes en feuillets de quelques molcules dpaisseur,
agglomres par leurs liaisons Pi la manire du graphite ;
c) Agglomration des groupes de molcules ;
d) Formation dune particule lmentaire de suie. Une telle particule forme une sphre denviron
30 nm de diamtre.
Figure 36 : Processus de formation des particules lmentaires de carbone dans les fumes

Ensuite, les particules lmentaires sagglomrent entre elles de manire dsordonne pour
former des particules plus grosses par des liaisons de Van Der Waals. Des images par
microscopie lectronique transmission des suies sont prsentes ci-dessous :
Figure 37 : Images par MET de particules de suie
Ces images montrent des noyaux de quelques dizaines de nanomtres, constitus par ces
particules lmentaires qui sagglomrent pour former des structures complexes pouvant
atteindre plusieurs micromtres de taille.
Les particules de carbone prsentes dans les fumes reprsentent un risque pour les personnes.
La taille, la forme et la nature de ces particules, mais aussi le gaz dans lequel elles sont en
suspension conditionnent leur toxicit.
Dans de nombreux feux, la prsence de charges minrales peut engendrer la formation de

particules minrales, comme les hydrates daluminium (ATH par exemple), les oxydes de
titane (pigments blancs), les oxydes mtalliques (oxyde dantimoine par exemple) ou des
particules de quartz. La granulomtrie et leffet de ces particules sont trs variable et
dpendent de leur dispersion dans la matrice initiale. Leur effet toxique est ainsi considrer,
bien que le dtail des principes ne puisse tre envisag dans le prsent document.
7.2.3 Mesure des particules
Une mesure indirecte des particules est ralise lorsque la densit des fumes est mesure.
Des techniques permettent ainsi de reconstituer la concentration massique en particules des
fumes, partir dinformations sur la nature des fumes et de leur densit optique. Ces
techniques sont voques au paragraphe 4.4.2. Nanmoins, elles recourent un coefficient s
appel surface dextinction spcifique par unit de masse de suies, dont la connaissance est
entache dune incertitude importante. La valeur de s admise est de (9,63,0) m/g pour un
illuminant en lumire blanche 2700 K et (8,52,0) m/g pour un illuminant
monochromatique He-Ne 633 nm [5].
Cette technique de dtermination par opacimtrie est donc peu adapte. De plus, leffet des
particules est entre autres li leur taille. De ce fait, plus encore que la quantit totale de
particules, lessentiel est de connatre leur rpartition par taille. Cette connaissance de la

granulomtrie des particules est essentielle dans la dtermination de leurs effets directs sur
lhomme.
Diffrentes techniques de mesure sont adaptes en fonction du niveau de dtail souhait. La

rfrence [3] prsente de manire intressante les diffrentes techniques utilisables et leur
justification.
Les donnes ci-dessous montrent les rsultats issus dune dtermination de la taille des
particules de suies du PMMA ralise sur les effluents produits au cne calorimtre, laide
dun impacteur en cascade permettant lobtention de classes de granulomtrie :
Granulomtrie des particules - PMMA
60.00
55.92
50.00
Fraction de la masse totale (%)

40.00
30.00
20.00
10.44 8.35
10.00
6.96 6.50 4.18
2.09
2.78 2.78
0.00
Diamtre de coupure du plateau (m)
Droite de Henry - PMMA
0.0
-0.2
-0.4
Fractile U (loi lognormale)
-0.6
-0.8
-1.0
-1.2
-1.4
-1.6
-1.8
-2.0
0.10 1.00 10.00
Diamtre de coupure au plateau (m)
Taux de production de particules de suie : 11,2 mg/g

Diamtre arodynamique moyen : 0,36 m
Ecart-type de distribution : 0,17 m
Figure 38 : Mesure de la taille des particules prsentes dans les fumes de PMMA

Les donnes prsentes montrent que le PMMA produit principalement des suies trs fines,
dun diamtre infrieur 0,48 m. Le diamtre statistique correspondant est de 0,36 m, mais
il conviendrait de disposer de donnes complmentaires pour caractriser les trs petites
particules.
Actuellement, une norme sur la mesure de particules dans les effluents du feu est en cours
dlaboration au sein de lISO TC92/SC3/WG2. Le projet est prsent et anim par la France.
Toutefois, il est ncessaire de rappeler que la taille des particules de suie dpend de leur
temps de rsidence dans la flamme, correspondant au temps dagglomration. Les essais
de laboratoire sur ce phnomne sont peu reprsentatifs de la ralit.
7.2.4 Effet des particules sur les personnes
7.2.4.1 Courbes standard dinhalation
Avant de dterminer leffet sur les personnes, il convient de dfinir comment ces particules
pntrent lorganisme. Globalement pour un arosol, trois zones daction sont possibles : les
voies respiratoires suprieures, larbre bronchial ou les sacs alvolaires. Ces diffrentes
parties de lorganisme sont physiologiquement extrmement diffrentes.
La dfinition des diffrentes fractions respirables est donne au paragraphe 7.2.1. La fraction
alvolaire est la plus dangereuse pour la sant : En effet, les voies suprieures sont cilies et
peuvent vacuer les particules mcaniquement mais les alvoles ne sont pas munies de ce
dispositif. Lorsque quelles pntrent jusquaux alvoles, les particules se retrouvent piges
et ne peuvent tre limines que par digestion cellulaire. Les fractions alvolaire et thoracique
dpendent du rythme respiratoire et ne sont que des approximations dun cas moyen.
Arosol total
Fraction non inhalable

Bouche - nez
Fraction inhalable
Fraction extra-thoracique
Larynx
Fraction thoracique
Fraction tracho-bronchique
Bronchies / alvoles
Fraction alvolaire
(respirable)
Figure 39 : Dfinition des fractions de pntration des particules
Ainsi, en gnral, la nuisance et la profondeur de pntration des particules croit mesure que
leur taille dcrot.

Les particules les plus grosses, de diamtre suprieur 10 m, se dposent dans les conduits
nasaux [9]. Daprs Mahaffey & Miller [10] et Peterson [11], les particules de moins de 10 m
sont trop petites pour tre filtres par lappareil respiratoire humain. Elles peuvent traverser
les voies respiratoires suprieures (nez et bouche) et pntrer dans les voies respiratoires
infrieures.
Des courbes standard de dfinition des diffrentes fractions sus-cites ont t tablies. Elles
donnent la probabilit quune particule dune taille donne atteigne les diffrents niveaux de
larbre respiratoire. Elles sont conventionnelles. Des tables prcises de valeurs existent dans
les rfrences [4] et [5].
Ces courbes signifient par exemple quune particule de 4 m a une probabilit de 89,3 %
dtre prsente jusquau larynx, 89 % de probabilit dtre prsente entre le larynx et les
bronchioles, 50 % de chance dtre encore prsente au-niveau des alvoles des sujets sains et
11 % des sujets risque25.
Dans lexemple prsent prcdemment pour le PMMA, une partie trs importante des suies a
une probabilit de pntration alvolaire importante, le diamtre arodynamique moyen tant
de 0,36 m et plus de la moiti des particules ayant moins de 0,42 m.
Le choix de lutilisation dune courbe conventionnelle dpend du risque mettre en vidence.

Ainsi, la convention inhalable est choisie si les particules provoquent leffet tudi tous
niveaux de larbre pulmonaire, alors que la convention alvolaire sera retenue pour celles
ayant un effet local au fond des poumons.
Chaque convention correspond aux fractions pntrant dans une zone de lorganisme, et non
celle sy dposant. En particulier, pour la convention alvolaire, une partie des particules
inspires est expire sans se dposer et naura donc pas deffet biologique.
25
Pour les enfants et les adultes atteints de certaines maladies respiratoires, la rgion trachobronchique collecte
plus de particules de faible diamtre arodynamique, par rapport aux adultes sains. Une courbe dgrade ,
appele convention alvolaire haut risque, peut alors tre utilise

Courbes conventionnelles
Convention inhalable (%)
100 Convention thoracique (%)
.
Convention alvolaire (%)

90
Convention alvolaire haut risque (%)
Pourcentage de pntration (%)
80
70
60
50
40
30
20
10
0
1 10 100
Taille de la particule (m)
Figure 40 : Courbes conventionnelles de pntration des particules

7.2.4.2 Toxicit des particules par inhalation
Les particules dposes aux diffrents niveaux de larbre respiratoire provoquent des effets
varis sur la sant qui dpendent de leurs proprits toxicologiques et de leur site de
dposition [3].
Lors de l'
inhalation, les grosses particules (appeles PM10, et dont le diamtre est infrieur
10 m) peuvent atteindre les voies ariennes suprieures et les poumons. Celles que l' on
dsigne sous l'
expression de ' '
particules fines'
'(PM2,5, dont le diamtre est infrieur 2,5 m)
sont plus dangereuses, car elles pntrent plus profondment dans les poumons o elles
peuvent atteindre la rgion alvolaire. Si les PM10 finissent par disparatre de l' air ambiant
dans les quelques heures qui suivent leur mission, les PM2,5 peuvent rester en suspension
pendant des jours, voire plusieurs semaines aprs leur mission.
LUSDA [9] considre que les particules de diamtre moyen (entre 5 et 10 m) ont tendance
se dposer dans les voies respiratoires de taille moyenne (bronchioles) puis sont limines par
action ciliaire et par la toux. Des corrlations ont t tablies entre la concentration en
particules de diamtre infrieur 10 m (PM10) et la diminution des fonctions pulmonaires
(des corrlations identiques existent avec les concentrations en CO, en formaldhyde et en
acroline).
Les plus petites particules dites respirables (diamtre entre 0,5 et 5m [9] ), infrieures
3m [12] ou infrieures 2,5m [13] parviennent jusqu la rgion alvolaire des poumons o
elles sont ingres par des macrophages. Ces particules transportent des composs chimiques
dans les poumons o ils peuvent tre absorbs par la circulation sanguine. Les particules
peuvent provoquer des lsions proximit de leur site de dpt, en particulier si des gaz
corrosifs sont adsorbs. La prsence des suies potentialise toujours fortement la toxicit des
gaz [16]. Les particules de suies de combustion tant principalement composes de carbone,
elles se comportent comme des piges constitus de charbons actifs et peuvent relarguer
certains composs prsents leur surface. Ces composs peuvent alors tre librs
ultrieurement et leur action est prolonge. Il est avr [8] que le SO2 (paragraphe 6.3.6.1) est
particulirement bien adsorb aux suies.
Les particules les plus fines prsentes des concentrations relativement basses, peuvent,
surtout chez lenfant, irriter les voies respiratoires ou altrer les fonctions respiratoires.
Certaines particules trs petites (0,2 0,5m) ne se dposent pas et repartent travers les
voies respiratoires pendant lexpiration[9].
En dehors de leur effet aigu immdiat, les particules peuvent avoir un effet long terme suite
une intoxication aigu. Tout dabord, une diminution de la capacit pulmonaire peut
survenir par obstruction mcanique de certaines alvoles. Les sacs alvolaires ntant pas
cilis, et certaines particules tant trop grosses pour la digestion cellulaire par les
macrophages, lorganisme ne dispose pas de moyen dlimination efficace pour ce type
dagression. La capacit pulmonaire diminue en consquence, ce qui favorise lapparition
dasthme et de syndromes chroniques de perte de capacit pulmonaire.
Les particules les plus fines se dposent au fond des sacs alvolaires et gnent les changes
gazeux. Elles peuvent tre lies la naissance ou au dveloppement de cancers du poumon

mme longtemps aprs lexposition aigu. Il est nanmoins extrmement difficile de disposer
de donnes toxicologiques de ce type, du fait de la varit des agressions que subissent les
poumons durant la vie (cigarette, pollution automobile, amiante). Leffet des particules sur
la mortalit est nanmoins tabli dans le cas des missions environnementales chroniques.
Leffet des particules sur les poumons est donc li lapparition dasthme chronique, la
diminution de la capacit pulmonaire. A long terme, des cancers peuvent survenir. Cet effet
peut tre effectif encore plusieurs jours aprs le feu et ce risque demeure donc pour les
personnes prsentes aprs sinistre, qui doivent porter des masques adapts aux particules les
plus fines.
7.2.4.3 Effets indirects des particules
Flux radiatif
Le flux radiatif issu dune couche de fume est li sa temprature, mais aussi sa
concentration en particules, car celles-ci constituent un corps gris mettant du rayonnement.
Ces phnomnes sont lorigine du risque de flashover dcrit au paragraphe 3, ainsi que de
leffet thermique radiatif sur les personnes dcrit au paragraphe 5.2.
La connaissance de la granulomtrie des particules, de leur nature et de leur pouvoir missif

est essentielle, en particulier dans les sous-modles radiatifs utiliss dans les modles champ.
Filtration et effets lectriques
Un autre effet important des particules est leur effet additionnel, en particulier sur les
installations de scurit. Les particules sinsinuent partout en engendrant des courts-circuits,
car elles sont composes de carbone et conduisent llectricit.
Dans les systmes o la filtration est essentielle, comme le domaine du nuclaire, la

connaissance de leur granulomtrie est essentielle au dimensionnement des filtres en situation
durgence car les particules ont la capacit dadsorber les radiolments.
Effets de la taille des particules sur la perte de visibilit
Pour la perte de visibilit, dcrite au paragraphe 4, les particules de petite taille diffusent la
lumire [11]. Cependant, toutes les particules ne diffusent pas la lumire de la mme faon.
Celles de taille proche des longueurs donde du visible (cest--dire entre 0,3 et 0,8 m)
diffusent le plus la lumire [14] et rduisent par consquent le plus la visibilit. Schaefer [15]
prcise que le diamtre des particules rduisant le plus la visibilit est voisin de 0,6 m. En
gnral, une particule de plus de 1 m diffuse la lumire proportionnellement au carr de son
rayon. Une particule submicromtrique la diffuse proportionnellement la puissance 6 de son
rayon [12]. Dautre part, les particules mises peuvent se coaguler dautres particules et
provoquer ainsi une augmentation de la concentration en particules de plus gros diamtre[15].

7.2.4.4 Considrations environnementales
Lincidence des particules de latmosphre sur l' environnement a t un souci important

durant une longue priode. Les hyginistes industriels se sont rendu compte de l'effet de sant
potentiel li l'
exposition aux particules fines. La pollution atmosphrique par les particules
en suspension rduit lesprance de vie de chaque personne vivant dans l' UE denviron 8,6
mois. Lorigine de ces particules est en partie de cause incendiaire, mais cette source reste
minoritaire en dehors des zones directement exposes aux fumes dincendies de grande
ampleur. En dehors de ces zones, la contribution des incendies est ngligeable devant les
sources relatives aux activits lies la fourniture dnergie, la circulation automobile et
lindustrie.
En se dposant sur les plantes, les particules bloquent les stomates, organites intervenant dans
respiration chlorophyllienne, ce qui favorise le dprissement des vgtaux. Pour les animaux,
leffet est similaire celui observ sur lhomme. Aucun effet toxique na t observ lors de
la digestion des particules et seul leffet dinhalation semble prsenter un risque certain.
7.2.4.5 Valeurs limites dexposition
L'OMS souligne que 80 000 vies pourraient tre sauves d' ici 2010 en Europe grce
l'
application de la directive 1999/30/CE. Cette directive fixe la valeur limite journalire des
PM 10 50 g/m3 et leur valeur limite annuelle 40 g/m3. Les chiffres sur les PM 2,5 ne
sont pas encore tablis.
Or les PM2,5 sont de loin les plus toxiques. De plus, il nexiste pas lheure actuelle de
valeurs-seuils dfinies pour des expositions aigus. La teneur de 250 g/m3 a t retrouve
dans plusieurs sources pour les PM10.
7.3 Rfrences
[1] INRS ED 789 Incendie et lieux de travail
[2] Particles from Fire : Evaluation of the particulate fraction in fire effluents using the
cone calorimeter - Le Tallec Y. (LNE), Saragoza L. (LNE), Hertzberg T (SP),
Blomqvist P (SP), proceedings of Interflam 2004, Edimbourg
[3] Renoux A, Boualud D. : Les arosols physique et mtrologie Editions Lavoisier

Tec & Doc Paris, ISBN 2-7430-0231
[4] Norme NF EN 481 : Atmosphres des lieux de travail - Dfinition des fractions de
taille pour le mesurage des particules en suspension dans l'
air.
[5] Norme NF ISO 7708 (1996) : Qualit de l' air - Dfinitions des fractions de taille des
particules pour l'
chantillonnage li aux problmes de sant
[6] A. D. Putorti, Design parameters for stack-mounted light extinction measurement

devices, NISTIR 6215, 1999

[7] M.W.I. Schmidt, A.G. Noack, Black carbon in soils and sediments: Analysis,
distribution, implications, and current challenges - Global Biogeochemical cycles,
vol. 14, pp 777-794 (2002)
[8] Plan rgional Qualit de lair - Gnralits sur la pollution de lair et ses effets sur la
sant et lenvironnement DRIRE rgion Nord Pas de Calais, 2000
[9] USDA, 1991 - Health Hazards of Smoke, USDA Forest Service, Missoula Technology
and Development Center, 9167-2809-MTDC, 8 p.
[10] Mahaffey L.; Miller M., 1995 - Introduction to fire effects RX 340, cours, Northern
training center, Chap IV Air Quality, 13p.
[11] Peterson J.L., 1990 - Air quality, smoke management, and prescribed fire. Proceeding
of the 1990 Pacific Northwest Range Management Short Course, Fire in Pacific
Northwest Ecosystems, 23-25 janvier 1990, Pendleton, OR, Corvallis, OR,
Department of Rangeland Resources, Oregon State University, pp. 132-136.
[12] Mobley H.E. ; Barden C.R. ; Bigler Crow A. ; Fender D.E. ; Jay D.M. ; Winkworth
R.C, 1976 - Southern forestry smoke management guidebook. USDA Forest Service
general technical report SE-10, 140p.
[13] Ward D.; Hardy D.C., 1991 Smoke emissions from wildland fires, Environment
International, Vol.17, pp 117-134.
[14] Sandberg D.V.; Martin R.E., 1975 - Particle sizes in slash fire smoke. USDA Forest
Service research paper PNW-199, 7 p.
[15] Schaefer V.J., 1974 - Some physical relationships of fine particle smoke. Proceedings
annual : 13 Tall Timbers Fire Ecology Conference; Tallahassee, Florida, 22-23 mars
1973, pp. 283-294.

[17] Soot. Hamins, A. : Environmental Implications of Combustion Processes. Chapter 3,

CRC Press, Boca Raton, FL, Puri, I. K., Editor, 71-95 p., 1993.

8 Modlisation de leffet du feu sur les personnes
8.1 Gnralits
Le dveloppement de lvaluation des effets du feu sur les personnes est intimement li
celui des modles plus gnraux utiliss en ingnierie de la scurit incendie. Les diffrents
effets prsents ne disposent nanmoins pas tous dun modle physique explicite. Tous ne
peuvent donc pas tre reproduits correctement par le calcul.
8.1.1 Introduction
Tous les produits de construction combustibles et les produits damnagement peuvent

produire de la fume nocive. La plupart des victimes succombent linhalation de fumes,
mais celle-ci nest pas encore pris en compte dans la rglementation btiment. Le danger de la
fume est une fonction de son pouvoir toxique, de l' exposition d'une personne une
concentration (variable) de fume et de leffet thermique au cours du temps.
Certains des effets se produisent progressivement au cours dune exposition continue, d'autres
se produisent presque instantanment. La concentration et la distribution de la fume dans une
habitation en feu, un btiment public ou un vhicule dpendent de facteurs tels que la
composition chimique et les taux de combustion des produits brlant, du taux et de la
direction de la ventilation, et de lventuelle mise en action d'
un systme dextinction ou de
dsenfumage. Le temps d' exposition est une fonction de la priode de la dtection et de
l'
alarme, de la conception du btiment, des possibilits de mouvement de la population
considre, et de la prsence des sauveteurs. La svrit des effets dpend donc de tous ces
lments et de la sensibilit des occupants aux composants chimiques et aux effets de la
fume.
8.1.2 Prdiction de la ltalit due au feu
Les effets que la fume peut avoir sur des occupants ou sur le personnel dintervention
peuvent conduire la ltalit. Afin de limiter cet effet, de nombreuses rglementations ont t
dfinies dans chaque domaine. Les plus labores sont celles prsentes dans le domaine des
transports publics, o les configurations gomtriques troites et la ventilation aggravent les
effets du feu.
Les professionnels de la scurit incendie disposent de plus en plus doutils pour estimer des
expositions aux fumes potentiellement mortelles. Ils ont t dvelopps intensivement depuis
les dix dernires annes. Des outils comme HAZARD I permettent de combiner certains des
facteurs de risque prsents et de prvoir les effets dun feu donn. La routine d EXITT
implante dans HAZARD I, le logiciel EXIT 89 ou EXODUS [4], par exemple, offrent la
capacit de simuler le mouvement de personnes dans un environnement dincendie.

La Fire Protection Research Foundation a dvelopp une mthode pour calculer le risque
d'incendie en combinant l' analyse du scnario avec l' analyse de risque [2]. De nombreux
calculs ont t raliss, pour lesquels la survie des occupants a t value. Dans de nombreux
cas, les prvisions sont suffisamment en conformit avec l' occurrence relle et sont
suffisamment corrles la physique tablie du feu. Aussi la communaut admet un certain
degr de confiance en ces possibilits prdictives, quand les analyses sont excutes par les
personnes bien informes et que les donnes dentre ncessaires la ralisation des calculs
sont suffisantes.
8.1.3 Prdiction des effets sub-ltaux du feu
Il existe des rapports de survivants dincendies disant que la fume et la chaleur ont empch
leur progression vers des sorties du fait dune altration prolonge de leur sant, ou des cas o
l'
vacuation doccupants valides a t ralentie par la prsence de victimes au sol.
Ces phnomnes sont les consquences d' un ventail d'effets sub-ltaux que la fume peut
avoir sur des personnes pendant leur exposition, sans causer directement la mort :
Les effets physiologiques de lincapacitation : incapacit effectuer sa propre

vacuation, rduction de la vitesse de sortie due, par exemple, une irritation
sensorielle (yeux, poumons), la chaleur ou aux dommages infligs par le
rayonnement des flammes et les fumes, rduction des capacits motrices, et
obscurcissement visuel. Ces diffrents paramtres ont t discuts prcdemment.
Les effets psychologiques : choix d' un chemin dvacuation plus long ou plus
dangereux d, par exemple, une acuit mentale diminue combine un
obscurcissement visuel.
Chacun de ces paramtres peut limiter la capacit s'chapper, survivre et demeurer en

bonne sant aprs lexposition au feu. Il existe nanmoins de nombreuses difficults quant
lanalyse de la contribution de ces effets sub-ltaux dans les tudes dimpact sur les
personnes. Ces difficults rsultent entre autres :
Du nombre souvent non matris de personnes affectes et de la svrit des

affections ;
De lerreur consistant assigner les effets prolongs observs uniquement au feu, sans
prendre en compte linhalation de poussires, dirritants ou de fume de tabac dans la
vie courante des personnes;
De la variabilit des effets du feu, comme celle des productions de gaz toxiques en
fonction des conditions locales de combustion, qui sont souvent au moins aussi
importantes que la nature mme du combustible ;
De la diffrence entre ltat du mlange gazeux sur son lieu de production et son tat
au-niveau des victimes potentielles ;
Des mthodes de mesure ou des donnes insatisfaisantes ou inaccessibles sur les effets
sub-ltaux de la fume, ainsi que de linterprtation contradictoire des donnes
existantes ;

8.1.4 Commentaires
Les modles retenus pour valuer les effets ltaux ou sub-ltaux des fumes doivent donc
prendre en compte toutes les approximations inhrentes des modles bass sur des donnes
pas toujours consensuelles, et sujettes dimportantes variations au sein des populations. En
tout tat de cause, il conviendra de dterminer premirement laide des modles si les
personnes ont t en contact avec les fumes, mais cette analyse ne suffit pas : dune part, les
fumes diffusent vers lair sain progressivement (diffusion gazeuse) et dautre part, les effets
thermiques radiatifs nont pas besoin de fumes comme support matriel.
8.2 Modlisation des diffrents effets du feu
8.2.1 Modle radiatif et flux incident
Des sous-modles radiatifs sont cods et implments dans les modles de zone et les
modles champ. Ces modles sont mme de calculer le flux thermique radiatif issu des
fumes et des flammes vers les personnes.
En gnral, pour la flamme, le modle a une formulation de type ratio du dbit calorifique
local, alors que le modle utilis pour les fumes possde une formulation en T4 de type
Stefan-Boltzmann.
Les paramtres dentre de ces modles sont variables, mais certaines donnes sont la
dpendance spectrale, la concentration et lmissivit des espces prsentes dans les fumes.
Or, une connaissance parfaite de lensemble des espces prsentes dans les fumes et la
rsolution spectrale tendue de linfrarouge au visible nest pas envisageable dans la
simulation de combustions grande chelle lheure actuelle, entre autres pour des raisons de
puissance de calcul.
Les incertitudes inhrentes ces diffrents paramtres dentre demeurent donc importantes,
tout comme des simplifications mathmatiques limitent la qualit du calcul. Pour quun calcul
deffet radiatif soit pertinent, il convient de plus de reproduire les positions adquates pour les
metteurs (flammes, fumes) et les rcepteurs (personnes).
A lheure actuelle, ce calcul peut se faire en plaant des cibles reproduisant les personnes dans
leur physionomie, prenant en compte leur coefficient dorientation, et en suivant le flux
incident et le bilan thermique la surface de ces cibles. Les critres retenus peuvent tre bass
sur le flux limite de 2,5 kW/m prsent au paragraphe 5.2.
Les modles de zone peuvent tre utiliss pour un calcul rapide de ce type. Sous la couche
chaude, le flux radiatif est alors uniforme. La validit du calcul dpend en grande partie de la
pertinence du systme stratifi, mais aussi du solveur utilis et de ses paramtres. Lun des
jeux de paramtres essentiels est le terme source. Lhypothse gnralement faite est un dbit
calorifique et un bilan thermique conditionnant la temprature dun mdia dont le dbit de
production est induit par le dbit calorifique, au moyen du bilan matire. Il en rsulte une
covariance directe entre ces deux paramtres. Le dbit fumigne est le paramtre essentiel et

le calcul prend en compte une estimation moyenne des flux dpendant de la concentration en
suies et de la temprature calcules.
Dans un modle champ, le flux incident provient de toutes les directions de lespace et est
variable en fonction des divers lments rsolus. La concentration en suies ou/et en vapeur
deau, par exemple, peut tre variable chaque point de lespace, tout comme la temprature,
rsultant dun bilan thermique complexe. Chaque maille de fume est alors un metteur et un
rcepteur de rayonnement diffrent. Le calcul deffet sur les personnes est alors bien plus fin.
Les espces prsentes dans les fumes peuvent tre dpendantes (cas des modles mixture
fraction ), cest dire avec une unique quation de transport pour une variable fume
dfinissant des taux de proportionnalit entre espces, ou une quation de transport diffrente
peut tre rsolue pour chaque espce. Le rayonnement est alors rsolu par diffrentes
techniques. Les mthodes de volumes finis (angles solides) et les mthodes de Monte-Carlo
sont alors les plus mme de calculer le flux reu en provenance de nombreuses directions de
lespace. Dautres mthodes, comme les techniques de flux sont souvent plus limites.
Certains modles dvacuation intgrent par ailleurs des couplages avec des modles de zone
ou des codes champ, afin de tenter de prdire la fois la tenabilit, mais aussi le mouvement
des personnes. Les variabilits des populations et les rponses psychologiques montrent
nanmoins les limites de tels dveloppements. Ceux-ci sont prsents au paragraphe 8.3.2.
Lors du recours un calcul deffet thermique radiatif sur les personnes, les lments qui
doivent figurer dans les hypothses sont :
- Les hypothses sur la source :

o Son missivit,
o Sa dpendance spectrale (rsolution spectrale, par bandes, nombre de
bandes),
o Les espces considres (en gnral, hydrocarbures, eau, dioxyde de carbone),
o La rsolution de diffrents aspects du rayonnement induits par lquation RTE
(mission, absorption, diffusion),
o La mthode de rsolution utilise (mthode FVM, de flux, de Monte-Carlo)
- Les hypothses sur le rcepteur :
o Son missivit (son coefficient dabsorption),
o Ses attributs de mouvement,
o Les cibles concernes et la variation de leur clairement dans le temps (facteur
dorientation)
- Les hypothses sur les critres retenus et leur justification.
Lhabillement des zones exposes ou le refroidissement par lair ambiant (en particulier en
cas de mouvement) sont ainsi des paramtres dterminants dans ces modles, sans pour autant
que ceux-ci apparaissent dans les formulations ou les critres. La pigmentation de la peau na
pas deffet pour le rayonnement infrarouge, ce qui limine ce paramtre comme susceptibilit
au sein des populations.
Dautres lments sont envisageables en fonction du modle considr. Il est difficile

dintroduire le mouvement dans ce type de calculs, et par-l mme le refroidissement li la
vitesse de dplacement dans lair, car ils correspondent des changements de conditions aux
limites qui ne sont pas ncessairement bien prises en compte avec les techniques de rsolution
adaptes au traitement des incendies.

En rsum, plus la connaissance du contenu des fumes est labor, plus le modle peut tre
complexe et leffet radiatif des fumes finement reproduit. Nanmoins, les limitations
voques, comme les mthodes numriques ou les variabilits au sein des populations,
rendent cette tche difficile.
8.2.2 Modle de transport et effet thermique convectif
Les quations de transport et les bilans de matire et dnergie permettent de calculer la

temprature des fumes et de lair prsent. Dans les modles de zone, le calcul consiste
obtenir une zone de temprature leve (la couche chaude), et une zone de temprature plus
modre (la couche froide). Ces deux couches sont supposes temprature uniforme. Dans
le modle champ, les tempratures moyennes de chaque lment fini constituant le domaine
de calcul sont dtermines.
Les critres prsents au paragraphe 5.3.2 peuvent alors tre utiliss (67C en 30 minutes ou
42C pour une exposition prolonge). Le calcul de dose thermique est relativement simple
raliser. Il convient que le modle soit mme de reproduire le comportement des
mouvements fluides au plus prs de la ralit pour esprer une rsolution relativement prcise.
Les paramtres influents sur leffet thermique convectif sont par ailleurs lhumidit et la
vlocit des gaz en contact avec les personnes. Une vitesse relative doit tre considre si les
personnes sont en mouvement.
Lors du recours un calcul deffet thermique convectif sur les personnes, les lments qui
doivent figurer dans les hypothses sont :
- Les hypothses sur la sollicitation thermique :

o La temprature absolue des gaz,
o Les vecteurs vlocit des gaz,
o La teneur en eau du gaz,
o La mthode de rsolution utilise (LES, DNS, k- RANS)
- Les hypothses sur les personnes :
o Ses attributs de mouvement,
- Les hypothses sur les critres retenus et leur justification.
8.2.3 Dose thermique
La dose thermique peut tre implmente dans les modles mme de traiter les deux
phnomnes prsents prcdemment. Des calculs de dose thermique raliss selon la
mthode dcrite au paragraphe 5.4 peuvent tre utiliss. Les dispositions nonces
prcdemment sont applicables.
Certains outils commerciaux, comme le logiciel EXODUS [3][4] ou EXIT89 [3] possdent ce
type dalgorithme intgr, mais ne sont pas adapts une rsolution spatiale et temporelle
prcise du feu. De plus, linterprtation de ce type de donnes couples lvacuation est
ardue.

Les logiciels champ connus nutilisent pas ce type dalgorithme, mais rsolvent les
paramtres ncessaires son utilisation et peuvent donc tre raliss en post-traitement. La
difficult de considrer les flux radiatifs pour des cibles en mouvement reproduisant les
personnes impose de travailler en gnral avec les flux reus au sol et aux tempratures
moyennes diffrentes hauteurs. Un calcul de dose thermique global serait nanmoins
possible partir de ces outils.
8.2.4 Modle de transport et perte de visibilit
La perte de visibilit est modlisable seulement si les suies ont t dtermines en proportion
et en mouvement, et la cible souhaite spcifie. En effet, au paragraphe 4.5, il a t prsent
que la visibilit ne peut tre dfinie dans labsolu, mais seulement par rapport un objet
visualiser. Dans ce cadre, la visibilit est corrle par lintermdiaire dun modle au
coefficient dextinction des fumes.
La modlisation de ce coefficient dextinction dpend de plusieurs paramtres. En premier

lieu, le terme source utilis et la manire dont il dfinit la production de suies est primordial.
Cette production peut tre calcule, par une chimie tapes, indexe sur la production de CO
(ces deux phnomnes sont lis [12]) ou dans le cas gnral spcifie comme un ratio du dbit
de perte de masse.
Ensuite, les quations bilan de matire et ventuellement de quantit de mouvement

permettent dtudier la rpartition de ces fumes. Le lien entre concentration en fumes et
coefficient dextinction est ralis partir dun paramtre dfini comme la surface
dextinction spcifique des fumes. Cette surface est prsente au paragraphe 4.4.2. Sa valeur
nest bien connue que pour certaines suies et une erreur importante est introduite ce niveau.
La surface dextinction spcifique est un paramtre numrique du logiciel de simulation.
Le modle de visibilit relie ensuite le calcul du coefficient dextinction leffet sur les
personnes, en gnral par rapport la vision dun systme rflchissant ou lumineux. Les
modles les plus utiliss sont les modles de Yin et Yamada, prsents au paragraphe 4.5.4.
Ces modles supposent lutilisation dune constante empirique, qui constitue un paramtre
numrique du logiciel de simulation.
Il est donc plus prcis de calculer les concentrations massiques en suies que les coefficients
dextinction, ceux-ci tant plus prcis que la visibilit. Les deux paramtres numriques
utiliss alors sont primordiaux et doivent tre rappels dans les paramtres de simulation.
Des logiciels comme FDS [5] sont quips dun algorithme de calcul de la visibilit des
fumes, mais les valeurs par dfaut utilises ne sont pas ncessairement prcises. FDS utilise
une surface dextinction spcifique de 10 m/g et par dfaut une constante de Yin de 3.
Il est important de noter quavec ce type de modles, et dans ltat actuel des connaissances,
leffet de synergie entre perte de visibilit et effets irritants des gaz et des suies sur les yeux
nest pas pris en compte par les modles.

Lors du recours un calcul de perte de visibilit sur les personnes en mouvement, les
lments qui doivent figurer dans les hypothses sont :
- Les hypothses sur la sollicitation :

o Les paramtres de production de suies,
o Les paramtres de mouvement des suies,
o La mthode de rsolution utilise pour ce mouvement (Zone, LES, DNS, k-
RANS)
o ses attributs de mouvement,
- Les hypothses sur les critres retenus et leur justification :
o Surface dextinction spcifique ;
o Modle utilis et justification ;
o Systme vis et ventuellement constante de Yin.
8.2.5 Modle de transport et effets des gaz toxiques
Leffet toxique des fumes est un paramtre trs difficile calculer, dune part du fait de la
finesse des modles de production et de transport, et dautre part du fait de la variabilit des
effets sur les personnes. Trois tapes sont considrer dans la modlisation de leffet
toxique :
1. La premire tape concerne le terme source de production de toxiques. La chimie prise

en compte au-niveau des modles de combustion permet datteindre ce paramtre avec
diffrentes rsolutions. Les modles globaux sont les plus simples. Ils sont tablis sur
une combustion base sur le mlange des espces [5]. Ils font appel une raction
simple une tape. Des modles plus complexes peuvent tre utiliss. Ces modles
sont trs difficiles dvelopper. Un exemple de modle de prdiction de la production
doxydes dazote est prsent dans les rfrences [6],[7] et [8]. Il montre, outre les
erreurs de modlisation (justesse et fidlit du modle) un grand nombre dtapes
ractionnelles, engendrant un surcot de temps calcul rdhibitoire. A lheure actuelle,
un calcul identique pour lensemble des espces est trop complexe et manquerait de
donnes exprimentales fiables.
Deux approches existent pour le terme source. La plus simple est de faire appel un
terme source prescrit, par exemple suite des exprimentations grande chelle. La
plus complexe consiste calculer le dveloppement du terme source et des espces
mises.
2. La seconde tape de la modlisation de leffet toxique est le transport. Dans les

modles simplifis, ce transport se fait globalement, par lintermdiaire dun scalaire
unique. Les modles les plus complexes font appel une rsolution dune quation de
transport par espce. Cette tape est primordiale pour prdire les concentrations des
espces issues du terme source au-niveau de la zone dexposition des personnes.
Rsoudre une quation de transport par espce engendre nanmoins des surcots de
temps calcul considrables. La chimie ractionnelle des espces en dehors de leur zone

de production est par ailleurs trs mal connue et nest en gnral pas prise en compte.
Cette approximation nest pas vrifie dans la ralit du fait de nombreux
phnomnes : disparition du formaldhyde au profit de lacide formique, quilibres
entre CO et CO2 ou pigeage des espces sur les suies et les condensas par exemple ne
sont pas modliss.
3. La troisime tape consiste calculer, partir de la rsolution des deux tapes

prcdentes et de la connaissance des concentrations prsentes au point dexposition,
leffet sur les personnes du mlange de gaz. Leffet toxique rel dpend, entre autres,
de la concentration locale en gaz, du passif dexposition, mais aussi de ltat de stress
de la personne (rythmes cardiaque et respiratoire). Il nexiste pas de modle absolu,
mais lutilisateur pourra se baser sur les modles prsents au paragraphe 6.6.
Ainsi, faire appel une modlisation de la toxicit requiert une bonne rsolution spatiale et
temporelle du mouvement des fumes. Les modles champs sy prtent bien mieux que les
modles de zone. Nanmoins, des tentatives ont t ralises et des algorithmes sont
implments dans des outils comme les logiciels EXODUS [3][4] ou EXIT89 [3]. Il est vident
que les rsultats issus de tels calculs sont sujets discussion. Des travaux sur le calcul de la
toxicit par les modles champs peuvent nanmoins tre envisags. Luniversit de
Greenwich exprimente par exemple de tels couplages sur le logiciel SmartFire. Le LNE [9] a
dvelopp des outils utilisables pour calculer des champs de FED ou FEC selon lISO 13571
partir du logiciel FDS.
Figure 41 : Plan de coupe dindice de toxicit dans une simulation de feu grande chelle
Naturellement, lheure actuelle, de telles interprtations ne peuvent tre ralises que dans
les cas simples de foyers bien connus et dont les taux de production despces ne varient pas
dans le temps. Outre le calcul, linterprtation et la discussion des rsultats demeurent
difficiles (voir paragraphe 6.5).

Lors du recours un calcul deffet toxique des fumes sur les personnes en mouvement, les
lments qui doivent figurer dans les hypothses sont :
- Les hypothses sur la sollicitation :

o Les paramtres de production de toxiques,
o Les paramtres de mouvement des toxiques,
o La mthode de rsolution utilise pour ce mouvement (Zone, LES, DNS, k-
RANS)
o Leurs attributs de mouvement et de susceptibilit aux toxiques,
- Les hypothses sur le modle utilis :
o Le type de modle et sa justification scientifique,
o Lobjectif de scurit sous-jacent : ltalit, incapacitation
- Les critres retenus et leur justification :
o Les valeurs seuils retenues pour cet objectif.
8.3 Perspectives et limitations
8.3.1 Prdiction des effets du feu
Pour leffet thermique du feu, les volutions principales vont concerner dans les annes
venir leur couplage avec les modles dvacuation. En effet, lintgration de doses thermiques
sur des personnes en mouvement est dornavant possible. Les amliorations doivent porter
dune part sur la connaissance des variabilits de susceptibilit des populations et dautre part
sur une bonne prise en compte des zones exposes et des incidences de rayonnement. Ce
dernier point ne peut tre rsolu que par les modles champ. Pour les modles de zone,
lapproximation peut tre que le flux reu par les surfaces horizontales provient des fumes
stratifies et que le flux reu par les surfaces verticales en regard avec le foyer provient du
feu. La part convective est quant elle la base des modles et a subi de nombreuses
validations.
Comme nonc prcdemment, leffet toxique est sans doute le plus difficile modliser
lheure actuelle, du fait de la faible fiabilit des modles dcrits, mais aussi des limitations
numriques des modles. Cet effet est promis de nombreux dveloppements. La chimie de
la combustion et lamlioration des modles permet desprer prochainement une
amlioration considrable de la prdiction des termes sources de fumes [13]. Nanmoins, la
prise en compte de la chimie post-combustion et le temps de calcul correspondant toutes ces
dispositions ne permet pas denvisager la possibilit de ce type de calcul dans des situations
dincendie complexes avant plusieurs annes.
Pour la perte de visibilit, il convient avant tout didentifier la nature et la quantit de suies
prsentes, cest dire de rsoudre un terme source. De nombreux travaux sont en cours ce
niveau. En particulier, il est avr que le taux de production de suies par le feu est
proportionnel au taux de production de CO pour de nombreux produits [12] dans le cas de feux
ventils. Prdire le taux de production de suies dans dautres conditions est plus difficile et
sujet dactives recherches. En gnral, le coefficient dextinction des fumes est modlis
comme un gaz. Enfin, le modle de visibilit choisi est sujet discussion. Les amliorations

futures peuvent principalement porter sur le terme source, mais aussi sur la chimie
post-combustion des suies et sur leffet qua lagglomration de celles-ci sur leur coefficient
dextinction. Tous ces phnomnes sont encore mal connus lheure actuelle.
Enfin, la modlisation du mouvement des particules est trs difficile et en plein

dveloppement. Les quations de transport sont en gnral rsolues par rapport des
particules lagrangiennes et laspect brownien du mouvement est lud. Lune des premires
difficults de la modlisation des particules est la prise en compte de leurs interactions (chocs,
agglomration), mais aussi la connaissance exprimentale de leur forme, masse et
rpartition, du fait de la complexit des phnomnes mis en jeu lors de leur formation (voir
paragraphe 7.2.2). Il est probable que la modlisation du mouvement des particules demeure
trs partielle durant encore de nombreuses annes.
8.3.2 Influences combines entre les effets
Les diffrents risques du feu sur les personnes sont traits comme agissant plus ou moins
indpendamment. En ralit, des interactions entre les effets sont susceptibles de se produire.
Par exemple, les effets des irritants sensoriels sur les yeux sont additifs avec l'
obscurcissement
de fume, ayant pour rsultat la dsorientation additionnelle. Ce point a t voqu dans les
modles de visibilit (paragraphe 4.5), mais aucun modle na t dvelopp pour lier
concentrations en irritants, nature de ceux-ci et perte de visibilit.
La prsence dirritants peut galement avoir une certaine influence sur l'asphyxie. Les irritants
peuvent affecter les modles de respiration, entranant la bronchoconstriction et le
changement de rapports de ventilation et dirrigation des poumons. Ils ont alors un effet qui
peut tre considr, sous certaines rserves, comme additif celui des asphyxiants.
Les particules conditionnent la perte de visibilit, mais sont aussi lies fortement aux
phnomnes de flux thermique mis par les fumes et peuvent transporter au-niveau des
poumons des gaz toxiques dont leffet sera alors retard.
De faon gnrale, ces interactions sont considres comme relativement mineures compares
aux effets primaires des diffrents composants. Des dveloppements de modles combins
seront encore faire afin de considrer les diffrents aspects sur les personnes et de dfinir
des populations cibles.
8.3.3 Variabilit des populations
Au sein des populations, les effets physiologiques et psychologiques de lincendie peuvent

limiter les dcisions efficaces pour accomplir leur propre vacuation ou pour se protger. Les
effets psychologiques sont trs variables dun individu un autre, mais aussi entre un individu
seul et son comportement en groupe. Ces effets conditionnent grandement son potentiel de
survie et peuvent tre influencs par de nombreux paramtres : ducation, expriences
prcdentes de situations critiques, religion ou appartenance ethnique par exemple.
Il est ainsi avr quune tude sur une population donne ne donne pas ncessairement des
rsultats similaires avec une autre population expose au mme stimulus. Cette rponse porte

sur la dcision dvacuer, mais aussi sur le comportement en cours dvacuation et des choix
effectus.
Lors des incendies doctobre 2005 dans des htels parisiens, des individus ont ainsi prfr se
suicider plutt que de trouver des solutions pour se mettre labri, alors que des zones de
scurit existaient encore. Au contraire, lors des attentats du World Trade Center du 11
septembre 2001, des individus ont ralenti lvacuation car ils ont mal jug la gravit de la
situation et tlphonaient durant leur descente par les escaliers.
Lobjet de ce document nest pas de prsenter les modles dvacuation. Les modles de base
taient des modles dcoulement et ont volu ces dernires annes vers des modles
maills. La rfrence [20] dcrit les grands principes de ce type doutils pour lesquels leffet
de variabilit des populations est introduit par lintermdiaire de fonctions statistiques
relatives aux vitesses de dplacement des personnes. Ces vitesses sont influences par les
conditions environnantes, voire par les fumes dans les outils les plus rcents. Un exemple
deffet de proprits de populations sur un calcul dvacuation, bas sur des donnes
morphologiques, est donn ci-aprs [17].
Figure 42 - Calcul dvacuation ralis en fonction de proprits de populations donnes
La rfrence [19] prsente une excellente synthse des connaissances actuelles sur le
comportement des personnes en situation dincendie, et un exemple concret des dcisions des
personnes. En particulier, la thorie montre que le comportement humain est avant tout bas
sur sa perception du danger. Celle-ci sopre en 6 tapes : reconnaissance, validation,
dfinition, valuation, engagement (dcision), rvaluation. Des modles de stress humain ont
ainsi t dvelopps pour prendre en compte ltat des personnes en situation dincendie [21].
Cet tat peut conduire des personnes des conduites inadaptes la prservation de leur
propre vie, bien que parfois comprhensibles : comportement de panique, tat de choc ou
retour en arrire (besoins irrsistibles de rcuprer des biens ou des personnes). Ces tats

peuvent tre totalement indpendants deffets physiologiques et arrtent ou limitent
lvacuation. Leur modlisation complte et dtaille est impossible.
Les effets physiologiques de lexposition sont de plus trs variables au sein des populations[19]
et ont t voqus dans les paragraphes prcdents26. Un point essentiel est quils ont aussi un
effet en retour sur la psychologie des personnes : perte de lucidit par exemple, accentue par
un dcouragement suite une mise en vidence dune mauvaise dcision dvacuation sont
des situations o psychologie de lindividu et physiologie sont intimement lies pour assurer
lvacuation.
8.3.4 Couplages entre modles
Les couplages les plus vidents lheure actuelle sont ceux intervenant entre les modles
dvacuation et les diffrents effets sur les personnes. Ces couplages sont communment
raliss sur les outils de zone [3][4] et leur utilisation avec les outils champ commence se
dvelopper. Par exemple, entre le code SmartFire et le logiciel dvacuation Exodus [14],
dvelopps par luniversit de Greenwich. Communment, ce couplage se fait lheure
actuelle par interprtation des rsultats du calcul CFD sous forme de donnes issues des
modles de zone (hauteur dinterface, tempratures de couches froide et chaude), pris en
compte par le logiciel dvacuation.
Dautres outils maills dvacuation, comme Simulex, ont t coupls des outils type zone,
mais nont pas fait lobjet dun couplage avec les outils champ. De toute vidence dans tous
ces couplages, lheure actuelle, le lien ne se fait que dans le sens de la prsence de fume
vers leffet sur les occupants. Un couplage bidirectionnel verrait le comportement des
personnes modlises tre influenc par la prsence de fumes. Or, il est trs difficile
dobtenir des donnes sur le comportement humain en prsence de fumes, en situation
dvacuation.
Les couplages venir devront ainsi associer modles dvacuation et modles champs, mais
surtout permettre de prendre en compte les deux sens de cette relation : les fumes ont un effet
sur les personnes, mais les personnes ajustent leur comportement en fonction des fumes. Ce
phnomne est dautant plus important que de nombreux dcs sont lis au fait que les gens se
dirigent de prfrence vers des zones non enfumes et peuvent se retrouver alors pigs. Ce
phnomne est souvent mis en vidence dans les feux en espaces confins, o la dcision
parfois mauvaise de se rendre de prfrence vers une zone moins enfume plutt que la sortie
peut engendrer la mort de la personne, rapidement prise au pige et dans une situation
dvacuation devenue impossible.
Dautres couplages sont envisageables lavenir : logiciels de CFD avec calcul de contrainte,
modles mcaniques deffondrement par exemple. Ces modles permettent de crer et
reproduire de nouvelles conditions dexposition des personnes, par exemple suite
leffondrement dune cloison ou au bris dune fentre. Un couplage global est nanmoins
inenvisageable lheure actuelle, ne serais-ce que du fait de la quantit de donnes
ncessaires leur utilisation et du temps de calcul demand.
26
La rfrence [19] montre, pages 3-258 3-260, linfluence de la perte de visibilit au sein de populations
gntiquement relativement proches.

8.3.5 Sensibilit et simplifications des modles
Un des phnomnes important considrer est le besoin de simplification des modles. Ainsi,
comme pour les paramtres arothermiques lors dune simulation champ, les diffrents effets
sur les personnes sont dpendants de la validation spatiale et temporelle du modle. Des
travaux sur les grilles numriques [11] sont ainsi possibles afin damliorer le temps de calcul
sans trop dgrader la justesse des rsultats.
Ltape de validation est elle aussi primordiale. Une des principales difficults est dobtenir
des donnes exprimentales relatives aux effets sur les personnes dans des situations de feux
parfaitement connues. La prise en compte de leffet de feux simples ayant entran des
victimes est nanmoins possible et pourrait se prter ce type de validation. Les situations
tudies requirent premirement que le feu soit fidlement reproduit [10], puis que les points
de calage observs correspondent entre expertise et simulation. Dans ce cas, la validation des
outils se prte aux exigences prsentes pour les autres paramtres. En particulier, lincertitude
sur les donnes dentre doit tre considre [15], car elle est lun des principaux phnomnes
intervenant dans la validation de tels modles. Dans ce cas, et travaillant toujours sur des
populations rduites, voire uniques, la validation des modles prdictifs de ltalit par
exemple, ne peut senvisager quau niveau de lordre de grandeur, ne serait-ce que du fait de
la variabilit des populations. La mthode de validation utiliser la plus volue lheure
actuelle est celle de lISO 16730 [16].
Une tude paramtrique de sensibilit est souhaitable, mais la faiblesse des donnes
dexposition ne permet vraisemblablement pas sa ralisation dans le domaine de lexposition
aux fumes.
De plus, il est vident que les modles ne pourront jamais reproduire la ralit. De ce fait, les
simplifications ncessaires impliquent que les effets sur les personnes ne seront jamais
totalement reproduits. Ceux-ci font appel des phnomnes trs complexes, et en particulier
des mcanismes psychologiques et physiologiques souvent mal connus et abords
prcdemment.
Enfin, la vitesse de croissance de la puissance de calcul tend montrer que les calculs vont
encore sacclrer et se complexifier. Pour les applications haute performance (nuclaire,
climatologie), nous sommes entrs depuis quelques annes dans lre du traflop et
envisageons lexaflop (1018 oprations par seconde) ds 2015 [22]. De tels moyens ne sont pas
encore disponibles pour les simulations usuelles du domaine incendie, mais le seront
rapidement. Dans de telles conditions, les limitations seront de moins en moins de nature
numrique, et de plus en plus lies aux donnes dentre et la validation des outils. Leffet
de variabilit des populations, ne serait-ce que par sa nature statistique, montre de plus
quaucun calcul dimpact sur les personnes ne pourra garantir un nombre de victimes nul.

8.4 Rfrences
[1] Sublethal Effects of Fire Smoke, R.G. Gann, National Institute of Standards and
Technology, Fire Technology, 40, 9599, 2004 Kluwer Academic Publishers.
Manufactured in The United States.
[2] Risk Assessment Method: Description of Methodology, R.W. Bukowski, F.B. Clarke,
J.R. Hall, Jr., and S.W. Stiefel, NFPA, Quincy, MA, 1990
[3] Sublethal Effects of Smoke on Survival and Health. Gann, R. G.; Averill, J. D.; Butler,
K. M.; Jones, W. W.; Mulholland, G. W.; Neviaser, J. L.; Ohlemiller, T. J.; Peacock,
R. D.; Reneke, P. A.; Hall, J. R., Jr., Human Behavior in Fire: Understanding Human
Behavior for Better Fire Safety Design. International Symposium, 2nd Proceedings.
March 26-28, 2001, Boston, MA, Interscience Communications Ltd., London,
England, 285-296 pp, 2001.
[4] Advanced Occupant Behavioural Features of the Building-EXODUS Evacuation

Model M. Owen, E.R. Galea, and P. Lawrence, Fire Safety Science-Proceedings of the
Fifth International Symposium, Elsevier, London, 1997, pp. 795806.
[5] NIST special publication 1018 : Fire Dynamics Simulator (Version 4) - Technical
Reference Guide, Kevin Mc Grattan (NIST) juillet 2004
[6] A model of the chemical pathways leading to NOx formation during combustion of
mixtures of cellulosic and plastic materials. T. Rogaume, J. Koulidiati, F. Richard, F.
Jabouille, J.L. Torero. 2006. International Journal of Thermal Sciences, vol. 45, pp.
359-366
[7] Computational Model to Investigate the mechanisms of Formation of NOx During

Waste Incineration. T. Rogaume, F. Jabouille, J.L. Torero. 2004. Combustion Science
and Technology, vol. 176, pp. 925-943.
[8] Computational model to investigate the effect of different airflows on the formation of
pollutants during waste incineration. T. Rogaume, Auzanneau, Jabouille, Goudeau,
J.L. Torero. 2003. Combustion Science and Technology, vol. 175, pp.1501-1533
[9] Use of Fire simulation to improve fire safety of railways passengers coaches.
Propagation of smoke and gases from seat fires. E. Guillaume (LNE), D. Joyeux
(CTICM), A. Sainrat (LNE) - Proceedings of Fire Safety in Terrestrial Passenger
Transportation - University of Cantabria (Spain), October 20, 2005.
[10] Comparison of FDS model predictions with FM/SNL fire test data NIST Technical
Report GCR 01-810 P . Friday, W. Mowrer, Avril 2001
[11] Optimizing the grid size used in CFD simulations to evaluate Fire Safety in Houses
A. Bounagui, N. Benichou, C. Mc Cartney, A. Kashefin. 3rd Symposium on
computational Fluid Dynamics, High Performance Computing and Virtual Reality -
National Research Council Ottawa, Ontario, Canada, Dcembre 2003

[12] Carbon Monoxide and Soot Emissions from Liquid-Fueled Buoyant Turbulent
Diffusion Flames. U.O. Koylu and G.M. Faeth. Combustion and Flame,
pp 87:6176, 1991.
[13] Development and validation of a comprehensive model for flame spread and toxic
products in full-scale scenarios - S. Welch & N.R. Marshall. Proceedings 4th
International Seminar on Fire and Explosion Hazards, Derry, September 8-12, 2003.
[14] Integrated fire and evacuation in maritime environments, E.R. Galea, P. Lawrence, S.
Gwynne, G. Sharp, N. Hurst, Z. Wang and J. Ewer. Proceedings of the 2nd
International Maritime Safety Conference on Design for Safety, Sakai Japan,
Publisher Ship and Ocean Foundation, 27-30 Oct 2004, pp 161-170
[15] The role of Measurement Uncertainty in the validation of calculation methods for Fire
Safety Engineering, M. L. Janssens, ISO/TC92/SC4 Workshop on Assessment of
Calculation Methods in FSE 10 avril 2006. Southwest Research Institute, San
Antonio, TX, USA
[16] ISO DIS 1670 : Fire Safety Engineering Assessment, verification and validation of
calculation methods - D. Brein, ISO TC92 SC4 WG7, Workshop on Assessment of
Calculation Methods in FSE 10 avril 2006. Southwest Research Institute, San
Antonio, TX, USA
[17] Assessment of an Evacuation Model for a Large Occupant Population - EXIT89 R.

F. Fahy, National Fire Protection Association, ISO/TC92/SC4 Workshop on
Assessment of Calculation Methods in FSE 10 avril 2006. Southwest Research
Institute, San Antonio, TX, USA
[18] Guide for Evaluating the Predictive Capabilities of Computer Egress Models, J. Lord,
B. Meacham, A. Moore, R. Fahy, G. Proulx, NIST GCR 06-886, National Institute of
Standards and Technology, December 2005.
[19] Behavioral Response to Fire and Smoke, J.L. Bryan, The SFPE Handbook of Fire
Protection Engineering, 2nd Edition, Section 3 / Chapter 12,National Fire Protection
Association, Quincy, Massachusetts, 1995.
[20] Movement of People, J. Pauls, The SFPE Handbook of Fire Protection Engineering,
2nd Edition, Section 3 / Chapter 13, National Fire Protection Association, Quincy,
Massachusetts, 1995.
[21] A Stress Model for People Facing a Fire, G. Proulx, Journal of Environmental
Psychology, 13, pp 137-147, 1993
[22] Les fulgurants progrs du calcul intensif, B. Bigot, Haut-Commissaire lnergie

atomique, La Recherche, le calcul haute performance, n393, janvier 2006, p3.

Sommaire dtaill
1 Introduction..........................................................................................................................4
2 Gnralits ...........................................................................................................................5
2.1 Effets du feu et stades de dveloppement ....................................................................5
2.1.1 Les feux sans flammes .......................................................................................................................... 5
2.1.2 Les feux en cours de dveloppement .................................................................................................... 5
2.1.3 Les feux mal ventils ............................................................................................................................. 6
2.1.4 Les feux post-flashover.......................................................................................................................... 7
2.2 Effets psychologiques et physiologiques de lexposition au feu ....................................7
2.2.1 Gnralits ............................................................................................................................................ 7
2.2.2 Effets psychologiques............................................................................................................................ 7
2.2.3 Effets physiologiques............................................................................................................................. 8
2.3 Statistiques relatives leffet du feu sur les personnes.................................................9
2.3.1 Statistiques globales en France............................................................................................................. 9
2.3.1.1 Gnralits............................................................................................................................................................. 9
2.3.1.2 Feux en milieu industriel ........................................................................................................................................ 9
2.3.1.3 Feux en milieu domestique (habitation) ............................................................................................................... 10
2.3.2 Localisation des sinistres et populations concernes en France ......................................................... 10
2.3.2.1 Bases de donnes INVS et INSERM................................................................................................................... 10
2.3.2.2 Bases de donnes des SDIS (Hors BSPP et BMPM).......................................................................................... 17
2.3.2.3 Informations de la Permanence Gnrale du LCPP............................................................................................ 21
2.3.3 Donnes trangres : Statistiques du Canada .................................................................................... 22
2.3.4 Causes des dcs et des incapacitations............................................................................................ 32
2.3.4.1 Causes des dcs lis au feu .............................................................................................................................. 32
2.3.4.2 Causes des incapacitations lies au feu.............................................................................................................. 38
2.3.5 Conclusions ......................................................................................................................................... 40
2.4 Rfrences ..................................................................................................................40
3 Effets du flashover sur le changement de rgime de feu..............................................42
3.1 Introduction..................................................................................................................42
3.2 Dfinition du flashover et critre datteinte ..................................................................42
3.3 Critres de flashover ...................................................................................................44
3.4 Effet du flashover sur les personnes ...........................................................................47
3.5 Rfrences ..................................................................................................................48
4 Risques lis la perte de visibilit durant lvacuation ................................................49
4.1 Symboles et dfinitions................................................................................................49
4.2 Intrt de la dtermination de la visibilit des fumes .................................................49
4.3 Approche thorique de la production de fumes .........................................................50
4.4 Evaluation de la quantit de fume .............................................................................53
4.4.1 Principe................................................................................................................................................ 53
4.4.2 Mthodes directes ............................................................................................................................... 53
4.4.3 Mthodes indirectes............................................................................................................................. 56
4.5 Modles de visibilit ....................................................................................................58
4.5.1 Dfinition de la visibilit ....................................................................................................................... 58
4.5.2 Modles simplifis ............................................................................................................................... 59
4.5.3 Modles de Jin, Rasbash et Babrauskas............................................................................................. 60
4.5.4 Modles de Jin et Yamada .................................................................................................................. 60
4.5.5 Modle de la norme ISO 13571 ........................................................................................................... 62
4.6 Utilisation de lvaluation de lopacit des fumes en France .....................................62
4.6.1 Principe................................................................................................................................................ 62
4.6.2 Domaines des transports ..................................................................................................................... 62
4.6.3 Domaine du btiment........................................................................................................................... 63
4.7 Conclusions sur les modles de visibilit ....................................................................64
4.8 Rfrences ..................................................................................................................64
5 Effets thermiques du feu sur les personnes...................................................................66
5.1 Gnralits ..................................................................................................................66
5.2 Flux thermique radiatif incident....................................................................................67
5.2.1 Effets du flux thermique radiatif ........................................................................................................... 67

5.2.2 Temps datteinte des effets incapacitants............................................................................................ 68
5.2.3 Dose thermique radiative ..................................................................................................................... 69
5.3 Temprature ................................................................................................................69
5.3.1 Effet de la temprature ........................................................................................................................ 69
5.3.2 Temps datteinte des effets incapacitants............................................................................................ 71
5.3.3 Dose thermique convective ................................................................................................................. 72
5.4 Dose thermique globale...............................................................................................72
5.5 Utilisation de lvaluation de leffet thermique sur les personnes en France ...............73
5.5.1 Instruction technique 246..................................................................................................................... 73
5.5.2 ICPE soumises autorisation.............................................................................................................. 73
5.6 Rfrences ..................................................................................................................74
6 Effets toxiques des effluents du feu................................................................................76
6.1 Dfinitions....................................................................................................................76
6.2 Le danger li la toxicit des fumes .........................................................................78
6.2.1 Gnralits .......................................................................................................................................... 78
6.2.2 Facteurs dcisifs pour la survie ........................................................................................................... 78
6.2.3 Effet des gaz irritants ........................................................................................................................... 79
6.2.4 Effet des gaz asphyxiants (ou narcotiques) ......................................................................................... 80
6.2.5 Variabilit des effets au sein des populations ...................................................................................... 81
6.3 Les espces toxiques considrer .............................................................................82
6.3.1 Dioxyde de carbone CO2 ..................................................................................................................... 83
6.3.2 Monoxyde de carbone CO ................................................................................................................... 83
6.3.3 Cyanure dhydrogne HCN.................................................................................................................. 89
6.3.4 Composs chlors et broms .............................................................................................................. 91
6.3.4.1 Chlorure dhydrogne HCl et bromure dhydrogne HBr ..................................................................................... 91
6.3.4.2 Phosgne ............................................................................................................................................................. 91
6.3.4.3 Autres composs chlors..................................................................................................................................... 92
6.3.4.4 Autres composs broms .................................................................................................................................... 92
6.3.5 Fluorure dhydrogne HF ..................................................................................................................... 92
6.3.6 Produits soufrs................................................................................................................................... 92
6.3.6.1 Dioxyde de soufre SO2 ......................................................................................................................................... 92
6.3.6.2 Sulfure dhydrogne H2S...................................................................................................................................... 93
6.3.6.3 Disulfure de carbone CS2 ..................................................................................................................................... 93
6.3.6.4 Autres produits soufrs ........................................................................................................................................ 93
6.3.7 Oxydes dazote NO.............................................................................................................................. 94
6.3.8 Aldhydes ............................................................................................................................................ 94
6.3.9 Ammoniac NH3 .................................................................................................................................... 94
6.3.10 Hydrocarbures ................................................................................................................................ 95
6.3.11 Autres produits organiques ............................................................................................................. 96
6.3.11.1 Acrylonitrile CH2CHCN......................................................................................................................................... 96
6.3.11.2 Acide formique HCOOH et acide actiqueCH3COOH ......................................................................................... 97
6.3.11.3 Monomres .......................................................................................................................................................... 97
6.4 Les mthodes danalyse des fumes ..........................................................................97
6.4.1 Gnralits .......................................................................................................................................... 97
6.4.2 Mthodes directes ............................................................................................................................... 98
6.4.3 Mthodes indirectes............................................................................................................................. 99
6.4.3.1 Mthode par FTIR .............................................................................................................................................. 100
6.4.3.2 Autres mthodes ................................................................................................................................................ 102
6.4.3.3 Exemple de mthodes de rfrences ................................................................................................................ 102
6.5 Critres dexposition ..................................................................................................103
6.5.1 Gnralits ........................................................................................................................................ 103
6.5.2 Relation dose-effet............................................................................................................................. 103
6.5.3 Critres dincapacitation .................................................................................................................... 105
6.5.3.1 Les IDLH ............................................................................................................................................................ 105
6.5.3.2 Seuils des effets irrversibles ............................................................................................................................ 106
6.5.4 Critres de ltalit.............................................................................................................................. 107
6.5.4.1 Concentrations ltales (LC 50) ............................................................................................................................ 107
6.5.4.2 Seuils des effets ltaux (SEL) ............................................................................................................................ 108
6.5.5 Autres valeurs.................................................................................................................................... 108
6.5.5.1 AEGL.................................................................................................................................................................. 108
6.5.5.2 ERPG ................................................................................................................................................................. 109
6.5.5.3 Autres valeurs .................................................................................................................................................... 109
6.5.6 Table rsume des critres dincapacitation pour les effluents du feu............................................... 110
6.5.7 Table rsume des critres de ltalit pour les effluents du feu ........................................................ 111
6.5.8 Comparaison des critres dincapacitation et de ltalit .................................................................... 112
6.6 Modles de toxicit aigu ..........................................................................................113

6.6.1 Modle datteinte irrversible sur la sant par exposition aux gaz toxiques ...................................... 113
6.6.2 Modles de la norme ISO TS 13571.................................................................................................. 114
6.6.2.1 Modle des gaz asphyxiants.............................................................................................................................. 114
6.6.2.2 Modle des gaz irritants ..................................................................................................................................... 115
6.6.3 Modle de la norme ISO 13344 (Modle N-gaz) ............................................................................... 116
6.6.4 Modle de Purser .............................................................................................................................. 118
6.6.4.1 Description du modle ....................................................................................................................................... 118
6.6.4.2 Validation du modle ......................................................................................................................................... 118
6.6.5 Modles incapacitants additifs ........................................................................................................... 119
6.6.5.1 Modle de la norme NF F 16-101 ...................................................................................................................... 119
6.6.5.2 Modle de la norme STANAG 4602 .................................................................................................................. 119
6.6.6 Autres modles recenss .................................................................................................................. 121
6.6.6.1 Modes de calcul dfinis dans les documents ISO ............................................................................................. 121
6.6.6.2 Modle du NRC-CNRC (Canada) ...................................................................................................................... 121
6.6.6.3 Le modle du NIST (tats Unis) ........................................................................................................................ 121
6.6.6.4 Le modle datteinte irrversible sur la sant humaine...................................................................................... 122
6.6.7 Effets de synergie entre CO et HCN et modle de dosage sanguin .................................................. 122
6.7 Effet toxique long terme..........................................................................................123
6.8 Utilisation de lvaluation de la toxicit des fumes en France .................................123
6.8.1 Principe.............................................................................................................................................. 123
6.8.2 Marine civile....................................................................................................................................... 123
6.8.3 Marine militaire .................................................................................................................................. 124
6.8.4 Aronautique ..................................................................................................................................... 125
6.8.5 Transport ferroviaire .......................................................................................................................... 125
6.8.6 Btiment ............................................................................................................................................ 126
6.8.7 ICPE soumises autorisation............................................................................................................ 127
6.9 Rfrences ................................................................................................................127
7 Autres effets du feu sur les personnes .........................................................................132
7.1 Risque danoxie .........................................................................................................132
7.1.1 Effets de la diminution du taux doxygne ......................................................................................... 132
7.1.2 Mesure............................................................................................................................................... 132
7.1.3 Utilisation ........................................................................................................................................... 133
7.2 Risque li aux particules prsentes dans les fumes................................................133
7.2.1 Dfinitions .......................................................................................................................................... 133
7.2.2 Nature et formation des arosols dans les fumes............................................................................ 134
7.2.3 Mesure des particules........................................................................................................................ 135
7.2.4 Effet des particules sur les personnes ............................................................................................... 137
7.2.4.1 Courbes standard dinhalation ........................................................................................................................... 137
7.2.4.2 Toxicit des particules par inhalation................................................................................................................. 140
7.2.4.3 Effets indirects des particules ............................................................................................................................ 141
7.2.4.4 Considrations environnementales.................................................................................................................... 142
7.2.4.5 Valeurs limites dexposition................................................................................................................................ 142
7.3 Rfrences ................................................................................................................142
8 Modlisation de leffet du feu sur les personnes .........................................................144
8.1 Gnralits ................................................................................................................144
8.1.1 Introduction ........................................................................................................................................ 144
8.1.2 Prdiction de la ltalit due au feu..................................................................................................... 144
8.1.3 Prdiction des effets sub-ltaux du feu.............................................................................................. 145
8.1.4 Commentaires ................................................................................................................................... 146
8.2 Modlisation des diffrents effets du feu ...................................................................146
8.2.1 Modle radiatif et flux incident ........................................................................................................... 146
8.2.2 Modle de transport et effet thermique convectif ............................................................................... 148
8.2.3 Dose thermique ................................................................................................................................. 148
8.2.4 Modle de transport et perte de visibilit ........................................................................................... 149
8.2.5 Modle de transport et effets des gaz toxiques ................................................................................. 150
8.3 Perspectives et limitations .........................................................................................152
8.3.1 Prdiction des effets du feu ............................................................................................................... 152
8.3.2 Influences combines entre les effets................................................................................................ 153
8.3.3 Variabilit des populations ................................................................................................................. 153
8.3.4 Couplages entre modles .................................................................................................................. 155
8.3.5 Sensibilit et simplifications des modles .......................................................................................... 156
8.4 Rfrences ................................................................................................................157

Tableaux
Tableau 1 : Rpartition des victimes par tranche d' ge - 1982 - 1999.................................................................. 11

Tableau 2 : Dcs en France, daprs la numrotation OMS ................................................................................ 14
Tableau 3 : Localisation des dcs lis lincendie en France, 1999 .................................................................. 17
Tableau 4 : Base de la Permanence gnrale du LCPP : statistiques des blesss................................................. 21
Tableau 5 : Base de la Permanence Gnrale du LCPP : statistiques des dcs .................................................. 21
Tableau 6 : Localisation des dcs et blesss lis lincendie au Canada, 2000 ................................................. 23
Tableau 7 : Localisation des dcs et blesss lis lincendie au Canada, 2000, dtails secteur rsidentiel ....... 27
Tableau 8 : Causes de dcs selon Hall, USA, 1979-1990 .................................................................................. 32
Tableau 9 : Causes de dcs selon Hall, USA, 1979-1990, dtails pour les btiments ........................................ 35
Tableau 10 : Victimes non dcdes des incendies, Royaume-Uni, 1992-1998 .................................................. 38
Tableau 11 : Conditions de Flashover Synthse de Peacock............................................................................. 44
Tableau 12 : Flux critiques dinflammation de diffrents matriaux ................................................................... 45
Tableau 13 : Pouvoir fumigne des matriaux en fonction du motif des molcules ............................................ 51
Tableau 14 : Taux de production de suies des combustibles................................................................................ 57
Tableau 15 : Modles de Jin, Rasbash et Babrauskas .......................................................................................... 60
Tableau 16 : Effets du flux thermique radiatif ..................................................................................................... 67
Tableau 17 : Effets de la temprature sur les personnes donnes US Navy...................................................... 70
Tableau 18 : Effets du flux thermique radiatif sur les biens selon larrt du 29 sept. 2005................................ 73
Tableau 19 : Effets du flux thermique radiatif sur les personnes selon larrt du 29 sept. 2005 ........................ 74
Tableau 20 : Concentrations critiques de gaz irritants daprs [2] ......................................................................... 80
Tableau 21 : Effets physiopathologiques du dioxyde de carbone ........................................................................ 83
Tableau 22 : Effets physiopathologiques du monoxyde de carbone .................................................................... 84
Tableau 23 : Effets physiopathologiques du benzne .......................................................................................... 96
Tableau 24 : Exemple de dtermination directe de la LC50 par gramme de diffrents matriaux........................ 99
Tableau 25 : Exemple de mthodes de rfrence pour lanalyse des espces toxiques...................................... 102
Tableau 26 : Facteurs de correction utiliss dans le calcul des LC50.................................................................. 107
Tableau 27 : Seuils dincapacitation pour les espces toxiques les plus courantes dans les fumes.................. 110
Tableau 28 : Seuils de ltalit pour les espces toxiques les plus courantes dans les fumes............................ 111
Tableau 29 : Comparaison entre seuils dincapacitation et de ltalit................................................................ 112
Tableau 30 : Indices critiques utiliss pour le calcul de FEC dans la norme ISO 13571 ................................... 115
Tableau 31 : Valeurs des facteurs correctifs lis au CO2, ISO 13344 ............................................................... 117
Tableau 32 : Concentrations-seuils utilises dans la norme STANAG 4602..................................................... 120
Tableau 33 : Concentrations-seuils utilises dans la marine civile .................................................................... 124
Tableau 34 : Effets physiopathologiques de la diminution de la teneur en dioxygne ...................................... 132

Illustrations
Figure 1 : Taux de mortalit pour 100000 habitants en Europe - 1999................................................................. 10

Figure 2 : Evolution du nombre de dcs lis l' incendie en France - 1982 - 1999 ............................................. 12
Figure 3 : Evolution du taux de dcs lis l' incendie en France - 1982 1999.................................................. 13
Figure 4 : Nombre de dcs par tranche dge et par sexe France, 2002 ........................................................... 15
Figure 5 : Taux de dcs par tranche dge et par sexe France, 2002 ................................................................ 16
Figure 6 : Localisation des dcs lis lincendie, France, 1999 (Hors BSPP et BMPM) ................................... 18
Figure 7 : Localisation des blesss graves lis lincendie, France, 1999 (Hors BSPP et BMPM) ..................... 19
Figure 8 : Localisation des blesss lis lincendie, France, 1999 (Hors BSPP et BMPM)................................. 20
Figure 9 : Rpartition des incendies par nombre et localisation, Canada, 2000.................................................... 24
Figure 10 : Rpartition des incendies par pertes, Canada, 2000............................................................................ 25
Figure 11 : Rpartition des incendies par nombre de blesss, Canada, 2000........................................................ 26
Figure 12 : Rpartition des incendies par nombre et localisation, Canada, 2000, dtails btiments rsidentiels.. 28
Figure 13 : Rpartition des incendies par nombre de blesss, Canada, 2000, dtails btiments rsidentiels ........ 29
Figure 14 : Rpartition des incendies par nombre de dcs, Canada, 2000, dtails btiments rsidentiels .......... 30
Figure 15 : Rpartition du nombre de blesss et de dcs lis lincendie, Canada, 1991 - 2000........................ 31
Figure 16 : Rpartition des causes de dcs lis lincendie, en nombre de victimes, USA, 1979-1990............. 33
Figure 17 : Rpartition des causes de dcs lis lincendie, en proportion, USA, 1979-1990 ........................... 34
Figure 18 : Rpartition des causes de dcs lis lincendie, en nombre, USA, 1979-1990, dtails pour les
btiments ..................................................................................................................................................... 36
Figure 19 : Rpartition des causes de dcs lis lincendie, en proportion, USA, 1979-1990, dtails pour les
btiments ..................................................................................................................................................... 37
Figure 20 : Victimes non dcdes des incendies, Royaume-Uni, 1992-1998 ..................................................... 39
Figure 21 : Courbe de dveloppement dun incendie dhabitation ....................................................................... 42
Figure 22 : Corrlation de Mc Caffrey.................................................................................................................. 46
Figure 23 : Processus de cyclation et formation de benzo-a-pyrne ..................................................................... 52
Figure 24 : Processus de formation des diffrents HAP........................................................................................ 52
Figure 25 : Modles simplifis densit optique / visibilit.................................................................................... 59
Figure 26 : Modle de Yin et Yamada pour les objets rflchissants et lumineux................................................ 61
Figure 27 : Effet du rayonnement thermique sur les personnes ............................................................................ 69
Figure 28 : Effet de la temprature sur les personnes donnes US Navy............................................................ 70
Figure 29 : Effet incapacitant de la temprature sur les personnes ....................................................................... 71
Figure 30 : Taux de carboxyhmoglobine en fonction du temps sujet en activit ............................................. 85
Figure 31 : Taux de carboxyhmoglobine en fonction du temps sujet endormi................................................. 86
Figure 32 : Taux de carboxyhmoglobine en fonction de la concentration exposition de 15 minutes............... 87
Figure 33 : Rapport concentration / temps pour une carboxyhmoglobine 60 % (ltalit) ................................ 88
Figure 34 : Rapport concentration / temps pour la ltalit par HCN seul ............................................................. 90
Figure 35 : Exemple de spectre FTIR de fumes de combustion........................................................................ 101
Figure 36 : Processus de formation des particules lmentaires de carbone dans les fumes............................. 134
Figure 37 : Images par MET de particules de suie.............................................................................................. 135
Figure 38 : Mesure de la taille des particules prsentes dans les fumes de PMMA .......................................... 136
Figure 39 : Dfinition des fractions de pntration des particules ...................................................................... 137
Figure 40 : Courbes conventionnelles de pntration des particules................................................................... 139
Figure 41 : Plan de coupe dindice de toxicit dans une simulation de feu grande chelle.............................. 151
Figure 42 - Calcul dvacuation ralis en fonction de proprits de populations donnes................................ 154

Rapport Effets Feu Personnes Eric Guillaume PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rapport Effets Feu Personnes Eric Guillaume PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Document LNE : G020284 / C672X01 / CEMATE/1

Effets du feu sur les personnes

Responsable des activits Transports, Meubles Rembourrs, Toxicit et

Nous tenons remercier le service de documentation du LNE, et particulirement Mme Poirot

Effets du feu sur les personnes Page 2/163

Effets du feu sur les personnes Page 3/163

A ces facteurs sajoute le risque de dveloppement rapide et incontrlable du feu par

Effets du feu sur les personnes Page 4/163

Les feux couvant ou sans flammes.

Note : Ces catgories diffrent lgrement de celles prsentes dans la norme

2.1.1 Les feux sans flammes

2.1.2 Les feux en cours de dveloppement

Pour de tels feux les conditions de dcomposition, particulirement le rapport air/carburant,

Effets du feu sur les personnes Page 5/163

Ds la troisime minute, la quantit de fume prsente entrave srieusement

2.1.3 Les feux mal ventils

Effets du feu sur les personnes Page 6/163

2.2 Effets psychologiques et physiologiques de lexposition au feu

2.2.2 Effets psychologiques

Le dclenchement de lvacuation est li la perception par les occupants de leur capacit de

Effets du feu sur les personnes Page 7/163

Diminution de lacuit visuelle cause de lopacit de la fume, de ses effets

Effets du feu sur les personnes Page 8/163

2.3.1 Statistiques globales en France

2.3.1.2 Feux en milieu industriel

- Le nombre de jours dincapacit temporaire imputables aux incendies a t de

Effets du feu sur les personnes Page 9/163

2.3.2 Localisation des sinistres et populations concernes en France

2.3.2.1 Bases de donnes INVS et INSERM

Taux de mortalit du au feu pour 100000 habitants pour 1999

Figure 1 : Taux de mortalit pour 100000 habitants en Europe - 1999

Effets du feu sur les personnes Page 10/163

Dcs 0-14 ans 15-64 ans 65 ans et plus Total

1982 77 334 291 702

1990 64 278 237 579

1999 39 224 197 460

Taux* 0-14 ans 15-64 ans 65 ans et plus Total

1982 0,7 0,9 3,9 1,3

1990 0,6 0,7 2,9 1,0

1999 0,4 0,6 2,1 0,7

Effets du feu sur les personnes Page 11/163

Figure 2 : Evolution du nombre de dcs lis l'incendie en France - 1982 - 1999

Effets du feu sur les personnes Page 12/163

Figure 3 : Evolution du taux de dcs lis l'incendie en France - 1982 1999

Effets du feu sur les personnes Page 13/163

Code CIM Correspondance2 Total Homme Femme

Exposition un feu incontrl dans un btiment ou une structure.

X05 : Exposition suite linflammation des habits de nuit 0 0 0

X06 : Exposition suite linflammation dautres vtements 1 1 0

X08 : Exposition dautres sources de feu, fume ou flammes 0 0 0

X09 : Exposition indtermine au feu 365 221 144

Total victimes du feu (2002) 486 293 193

Tableau 2 : Dcs en France, daprs la numrotation OMS

Effets du feu sur les personnes Page 14/163

Effets du feu sur les personnes Page 15/163

Effets du feu sur les personnes Page 16/163

2.3.2.2 Bases de donnes des SDIS (Hors BSPP et BMPM)

Dcs Blesss graves6 Blesss lgers

Etablissements recevant du public 19 8,9 % 18 3,6 % 207 6,1 %

Habitations et bureaux 147 69,0 % 315 62,5 % 1945 57,0 %

Locaux industriels 2 0,9 % 24 4,8 % 151 4,4 %

Entrepts et docks 1 0,5 % 6 1,2 % 35 1,0 %

Vhicules 33 15,5 % 50 9,9 % 297 8,7 %