+ 100 points ELO cette saison !!!

Chers membres dubitatifs !

Cet article vous propose un dfi, la fois ambitieux et raliste : le gain de 100 points ELO
dici la fin de la saison. Cette ide cadre bien avec la reprise des interclubs nationaux.

Malheureusement, les bonnes rsolutions souffrent souvent dune mise en uvre laborieuse
( je commence lundi ). Dans cet article, je vous propose donc de porter un regard objectif
sur notre progression et des mesures concrtes pour amliorer notre niveau de jeu.

Progressons-nous ?

Depuis plusieurs annes, Nom Elo Elo Elo Elo Elo Elo Elo
des cours dchecs sont janv-08 juil-08 janv-09 juil-09 janv-10 juil-10 var.
dispenss gratuitement MEYVISCH J-C 1879 1921 1912 1902 1905 1888 9
pour les membres de OOGHE JEAN-MARIE 1792 1800 1824 1805 1853 1887 95
Soignies Echecs DUPUIS CEDRIC 1769 1802 1812 1811 1924 1882 42
WATELET SYLVAIN 1702 1769 1860 1859 1844 1882 180
Parmi lensemble des
VANMUYLDER DANY 1895 1887 1907 1907 1894 1880 -15
joueurs, on observe que
BOON THIERRY 1789 1781 1797 1784 1790 1812 23
cinq progressent, un
BOON ALEXIS 1771 1741 1758 1761 1747 1799 28
rgresse alors que la
DUPONT CLAUDE 1669 1662 1648 1661 1695 1675 6
grande majorit (dont je
DELVAUX THOMAS 1611 1638 1659 1669 1669 1669 58
fais partie !) na accompli
aucun progrs significatif, SANTY DIDIER 1479 1509 1520 1541 1580 1606 127

trois ans dintervalle !!! LEBEDEW GEORGES 1541 1541 1541 1541 1535 1514 -27
LEPAPE PHILIPPE 1436 1460 1468 1470 1527 1489 53
PERMENTIER CHRIST. 1310 1327 1333 1386 1357 1328 18
Nanmoins le niveau de la DELVAUX JULIEN 0 0 1150 1150 1267 1295 145
plupart des membres DELVAUX GUY 1361 1368 1377 1338 1291 1271 -90
connat une certaine COLIN PIERRE 1240 1240 1214 1150 1150 1268 28
stagnation. Certains y DECOSTER J-F 1150 1150 1177 1207 1204 1234 84
peroivent leur ROCH GAUTHIER 1150 1153 1251 1229 1150 1166 16
potentiel ou un niveau BRASSEUR DANIEL 0 0 0 0 0 1150 1150
quilibr entre leur plaisir PALMERI DORIAN 1150 1150 1160 1166 1150 1150 0
(les checs comme loisir VAN EESBEEK MICHEL 0 0 0 0 1217 1150 1150
dcontract) et leur volont VISEE CORENTIN 1150 1150 1150 1150 1150 1150 1150
de progression (les checs SCAILQUIN ALEXIS 0 0 0 0 0 936 936
comme sport de COLIN STEPHANE 0 0 0 0 0 0 0
comptition).
LUQUE JORIS SEB. 0 0 0 0 0 0 0
VANDEGHINSTE ET. 0 0 0 0 0 0 0
VANDEGHINSTE GREG. 0 0 0 0 0 0 0

Notre cote ELO est-elle une fatalit ? Est-ce mission impossible de surpasser un potentiel
suppos, est-il dangereux de menacer un quilibre subtil entre comptition et plaisir du jeu ?
 Comment ne pas progresser ?

Chacun a sa petite ide sur le meilleur moyen de progresser. Mais je suis en dsaccord avec
beaucoup de ces ides. Si jinsiste sur le je , cest que je ne voudrais pas imposer un point
de vue mais vous livrer une opinion personnelle, nanmoins inspire de quelques auteurs et
entraneurs que jvoquerai ci aprs. Vos opinions divergentes pourraient enrichir un article
ultrieur.

Le premier des lieux communs auquel je voudrais mattaquer est : Jouer fait
progresser

Sil est vrai que les dbutants sont gnralement moins forts et obtiennent une premire cote
ELO infrieure celles quils obtiennent par la suite, il me semble que la progression des
joueurs est loin dtre rgulire et linaire.

En dautres mots, je ne suis vraiment pas convaincu quon puisse tablir une corrlation entre
le nombre de parties joues et la force dun joueur.

Nanmoins je pense que lexprience est un facteur de progrs mais ce progrs ne semble pas
aller de soi Dans cet ordre dide, je pense quun joueur progressera moins de 500 blitz
joues sur internet que de lanalyse de ses parties officielles ou dune paire dheures passe
rsoudre des exercices.

En fait, quand jcris je pense , cest plutt je lai expriment en enchanant des
milliers de parties sur Playchess.com sans en obtenir de rsultats ni en termes delo, ni mme
en progression sur le site : ma cote sur Playchess.com fluctuait dans une marge de 200
points en fonction de ma fatigue ou de mon inspiration du jour.

La conclusion de cette premire ide est que le temps consacr aux checs nest pas un facteur
de progrs automatique. Beaucoup nest pas synonyme de mieux.

Pour ne plus commettre les mmes erreurs, il me semble indispensable de procder

systmatiquement lanalyse des parties officielles.

Le plus facile est sans doute de partager, avec son adversaire du moment, les doutes et
certitudes qui vous ont traverss pendant la partie. Il est ainsi possible de vrifier sur
lchiquier la pertinence de lune ou lautre variante qui vous semblait prilleuse ou
prometteuse.

Cette faon de procder est au moins utile dun point de vue psychologique je craignais tel
coup, je navais pas vu a, etc. mais je pense que cela reste insuffisant pour trois raisons :

Tout dabord, lanalyse risque dtre trs subjective lorsque dception et rancur menacent
nos capacits intellectuelles. Il existe souvent des difficults motives accepter sereinement
que notre bourreau conteste la pertinence de notre coup gnial
Certains joueurs, amers et ptris de jtais mieux , essayent alors de sauver leur honneur
en gagnant, en partie rapide, la variante audacieuse quil navaient pas dcortique pendant la
partie officielle. Ses analyses ne produisent au mieux quun fruit pourri, fade lun et amer
lautre. Tout le monde perd son temps.

Par ailleurs, il peut tre difficile de rester concentr. De nombreuses analyses succdant une
longue partie sont bcles ou se transforment rapidement en blitz. Sans vouloir manquer de
respect mon adversaire, il mest ainsi arriv de dcliner une invitation analyser, en raison
de la fatigue ressentie aprs cinq heures de jeu.

Enfin, le problme le plus srieux concerne certainement le niveau des joueurs. Deux mauvais
joueurs nen font pas un bon Je pense une partie toute rcente que jai joue avec Daniel
Lamon lors de cet open dt et que vous trouverez in extenso sous la rubrique open dt.

Position insrer

Voici tout de mme, titre dillustration, une position que nous avions commente du haut
de nos 1800 ELO .

Nous avions convenu tout deux que les blancs ne pouvaient prendre le pion sous peine de
perdre leur dame. Lanalyse de Rybka ma donn le point de vue de deux grands matres
travers une partie flamboyante que je vous invite parcourir.

Pour ces raisons, je pense quanalyser ses parties avec un logiciel savre vraiment trs utile et
permet de corriger une ouverture qui nous mne systmatiquement dans un milieu de jeu
infrieur et dviter de reproduire des positions indfendables.

Le deuxime lieu comment auquel je souhaiterais mattaquer est que la cote Elo
reflterait le potentiel du joueur et serait une sorte de fatalit

Sans entrer dans de grandes considrations scientifico/psychologiques, pour lesquelles je

serais de toutes faons sans ressource, il faut reconnatre que certains sont plus dous dans
certains domaines : les sports, les mathmatiques, les travaux manuels, les langues,

Ne pas tre dou dans lune de ces disciplines ne signifie pas que lon a deux mains
gauches un Q.I. de bigorneau mais peut-tre que lon en possde mal les bases ou encore
que lon na pas vraiment daffinit pour la discipline.

Certains GMI nont pour seule comptence que leur talent pour le jeu dchecs. Evidemment,
tout le monde na pas pour but de devenir un champion du monde et cet article ne propose
finalement que de gagner 100 points ELO en 1 an.
Enfin, la cote elo nest pas une fatalit ; des progrs spectaculaires sont possibles ainsi que la
montr un de nos anciens membres, Benot Rousseau, qui a progress de plusieurs centaines
de points en quelques annes.

Le troisime lieu commun que je conteste est que connatre les ouvertures fait gagner
les parties

Pour reprendre un exemple donn par Michael de la Maza, je propose ceux qui disposent
dun programme dchecs lexprience suivante : organiser un tournoi de 10 parties entre
deux moteurs danalyse, le premier disposant dune encyclopdie des ouvertures rcente
(Chessbase ou Chessok) mais dune profondeur tactique de 4 demi coups et le second, ne
disposant pas dune bibliothque douverture mais dune profondeur tactique de 8 demi
coups De la Maza a effectu une exprience similaire, laquelle sest termine clairement
lavantage du moteur danalyse ayant la plus grande profondeur tactique

De faon gnrale, jai limpression que la connaissance des ouvertures nest pas considre
comme primordiale par beaucoup de membres de Soignies Echecs. Certains mont confi ne
stre jamais intress ltude de la moindre variante. Beaucoup de ces joueurs nont pas
rougir de leur niveau ; cela montre bien que connatre les ouvertures nest pas indispensable
pour gagner des parties.

Si cette connaissance nest pas indispensable, elle peut nanmoins tre profitable. Pour ma
part, je me suis attel toffer quelque peu mon rpertoire avec les noirs car jtais souvent
dsempar face certaines attaques tranchantes (par exemple : dans louverture italienne ou
face certains gambits contre la dfense hollandaise). Javais limpression que les principes,
le bon sens chiquen ou la prudence tactique ne me prservaient pas de dsolantes pertes
matrielles. Mes rsultats se sont amliors et jai gagn en confiance en acceptant certaines
variantes critiques et conomis du temps de rflexion lors de parties officielles.

Je pense nanmoins que ltude des ouvertures ne peut porter ses fruits que si elle dpasse le
fait de retenir un enchanement de coups. A mon sens, il importe surtout de comprendre les
enjeux profonds de louverture que lon adopte : les forces/les faiblesses des blancs se situent-
elles laile dame ou laile roi ? Quelle sera la structure de pions ? Quelles en sont les
consquences au niveau du style de jeu (tactique/stratgie, activit/passivit) ?

Enfin et surtout, il sagit de savoir punir le coup dviant de ladversaire en identifiant ce

quil nglige ou affaiblit. La diffrence entre savoir rciter une suite dexcellents coups et
comprendre les enjeux et le sens de louverture prend ici tout son sens.

Le coup dviant peut tre sanctionn de diffrentes faons : une bourde tactique en quelques
coups et une bourde stratgique (par exemple : pousser un pion et enfermer un fou) plus
long terme (veiller ne pas ouvrir le jeu de ladversaire).

On dit que Trente bons coups ne suffisent pas gagner une partie mais quun seul mauvais
suffit la perdre . Je pense que nous pouvons galement affirmer quune ouverture joue
avec la plus grande prcision thorique jusquau quinzime coup naccordera au mieux quun
avantage infrieur un pion. Il faut dailleurs se rjouir, pour la survie mme du jeu,
quaucune ouverture ne permet, lheure actuelle, dobtenir une nulle ou un gain forc.
Admettons donc quun moteur danalyse nous accorde un gnreux +1.0 au quinzime coup.
Ce petit avantage, tout aussi prcieux soit-il, ne nous assurera pas du gain de la partie. Ainsi,
chez beaucoup de dbutants, lvaluation de la partie est caractrise par de nombreuses
variations de grande amplitude. Les parties pourraient alors sillustrer par un enchanement de
Oh ! Jai perdu un pion , Oups mon fou ! , Flute, ma tour ! , etc.

On a alors limpression que celui qui gagne nest pas celui qui joue le mieux mais celui qui ne
commet pas la dernire erreur.

Pour conclure cette section, je pense pouvoir avancer que ltude des ouvertures nest pas
inutile, surtout si elle sattache en dnouer les trames (quelle ouverture pour quel milieu de
jeu et quelle finale ?) et dsamorcer des positions potentiellement explosives (Que faire
contre ce sacrifice de cavalier en F7, au dixime coup ?).

Nanmoins, cet aspect nest pas le plus important pour la progression du dbutant et na pas
empch plusieurs dentre nous datteindre les 1800 ELO. Les enjeux des parties de grands-
matres, leurs laboratoires et leurs grandes recherches thoriques sont finalement trs loigns
de notre pratique hebdomadaire.

Enfin, cette tude nest sans doute pas la plus immdiatement fructueuse et pourrait laisser,
loccasion, un got amer de frustration celui qui, sattendant 1. . C5, doit se rinventer
et combattre un nigmatique 1 B6 !

Le quatrime lieu commun que je souhaite nuancer est que Pour bien jouer aux
checs, il faut matriser toutes les phases du jeu (ouverture, milieu de jeu, finale) et tous
ses aspects (tactique, stratgie)

Loin de moi lide de contester le fait quune connaissance globale du jeu mne la
domination sur lchiquier ! Nanmoins je voudrais remettre en question le fait que tout
connatre, aborder le jeu dans son ensemble est ncessaire au progrs du dbutant.

Certains dentre nous aiment rejouer des parties de grands-matres, surtout si elles sont
commentes. Cest une faon daborder le jeu de faon globale, de marcher dans les pas des
plus inspirs et dapprcier la beaut de leur jeu.

Je ne pense pas nanmoins que cette faon de procder soit la plus efficace. En effet,
beaucoup de livres, dont je ne remets certainement pas en cause la qualit, sont inadapts. Si
je me permettais une comparaison audacieuse, je traduirais mon doute en une question
laquelle je vous laisse rpondre : Pourquoi ne montre ton pas des courses de formule 1 aux
candidats au permis de conduire ?. Les commentaires du prsentateur sportif peuvent-ils les
aider davantage ? Autrement dit, le dbutant peut-il vraiment tirer des enseignements utiles de
variantes quil ne comprend pas ?

Une autre ide qui procde de ce que le jeu dchecs est un tout est quil faut une longue
prparation positionnelle pour pouvoir placer des finesses tactiques. Force est de reconnatre
qu haut niveau, les combinaisons cinglantes sont, dans la plupart des cas le fruit dune
prparation stratgique laborieuse.

Cette ide est videmment pleine de bon sens : un mat du couloir ne sera souvent possible que
si on a plac et doubl des tours dans une colonne ouverte Une combinaison se prsentera
parce que les pices sont bien dveloppes et bien coordonnes. En un mot, le coup dclat
nest possible que si les principes stratgiques ont t respects.

Malheureusement, notre niveau, beaucoup de joueurs laissent du matriel ou perdent des

pices pour navoir pas vu une combinaison en un ou deux coups ! On doit donc toujours
se rappeler que la mise en uvre correcte dune vision stratgique exige la plus lmentaire
correction tactique.

De mme qu lcole primaire, les lves napprennent pas lire avec Marcel Proust, est-il
bien raisonnable de sessayer reproduire les visions stratgiques de Kasparov quand on ne
voit pas encore le mat en deux coups que votre adversaire vous accorde gnreusement ?

Mon ide nest pas de dcourager le joueur qui veut sinspirer des meilleurs mais plutt de
lexhorter se concentrer dabord sur le fait de ne plus donner les pions et les pices qui lui
cotent gnralement la partie.

Le dernier point que je souhaiterais aborder sous cette section est que ltude des finales est le
pralable toute pratique des checs. Encore une fois, je ne veux pas vous convaincre de
linutilit de cette tude. Elle provient certainement de lide cartsienne qui consiste diviser
un ensemble problmatique (ex. : Comment coordonner mes pices pour arriver la
domination de lchiquier ?) en plusieurs problmes simples (ex. : comment mater avec un roi
et une tour ?).

Savoir mater avec un cavalier et un fou est certainement intressant plus dun titre. Cela
permet dapprendre gagner/perdre un temps, identifier des bonnes et des mauvaises cases,
apprivoiser les dplacements du cavalier, etc.

Dun point de vue pratique cependant, je nai jamais rencontr cette situation en prs de 200
parties officielles et nai donc jamais d me rsoudre proposer la nulle avec un fou et un
cavalier.

Par contre, jai rencontr plus dun joueur dont le got par les finales na pu sexprimer, faute
davoir perdu deux pices avant le quarantime coup !

Comment progresser ?

Au cours des pages prcdentes, jai t provocant plus dune reprise. Ainsi, sous la
rubrique Comment ne pas progresser ? , jai repris avec partialit les lments suivants :
Jouer aux checs , croire que votre niveau est une fatalit , apprendre les ouvertures,
la stratgie, les finales .

Jespre en avoir contrari plus dun et serais dailleurs particulirement heureux de publier
vos ractions dans la prochaine dition de cette revue. Quelques questions intressantes sont
reprises dans la premire annexe de cette revue.

Refermant cette parenthse, je me permettrai de vous proposer autre chose.

Tout dabord, une multitude dexercices !

Afin de donner un peu de poids cette recommandation, je citerai pralablement Jeremy

Silman, lauteur de plusieurs best sellers sur la stratgie aux checs (par exemple et surtout :
Comment mrir son style aux checs ): I have noticed that the vast majority of games
between amateurs are decided by some gross blunder of material. This means that if you can
simply not give anything away, you will see hundreds of points pad your rating

Et le matre Fide Ken Smith de renchrir : Until you are at least a high Class A player, your
first name is tactics, your middle name is tactics, and your last name is tactics.

Vous devez donc faire des exercices car cela vous permettra rapidement de punir votre
adversaire, indpendamment de louverture joue et sans dpendre dun plan Cette mthode
nest pas la plus agrable ; elle demande de la concentration et des efforts mais elle est
probablement la plus efficiente !

Quelques exemples qui doivent nous inspirer !

Chessok (anciennement Convekta, concurrent de Chessbase) propose plusieurs programmes

dentranement dont le plus connu est probablement CT ART (actuellement CT ART 4.0). Ce
programme propose un bon millier dexercices dchecs dont la rsolution est chronomtre.
Les rsultats sont compils et le joueur peut donc suivre son volution. Lavantage de ce
programme par rapport aux livres est quil permet de vrifier rapidement des variantes
alternatives, grce au moteur danalyse intgr.

Actuellement, les programmes de Chessok sont utiliss pour amener, en deux annes, des
joueurs de 2200 ELO au titre de Matre International (2400 ELO). Une progression de 100
ELO/an ce niveau est donc possible, moyennant certes, un entranement tactique intensif de
16 heures par semaine.

Irina Mikhailova, GM et entraneur du Petrossian Chess Club de Moscou a ainsi construit

plusieurs matres de cette faon. Il est noter, cependant, que les exercices couvrait tous les
aspects du jeu (Stratgie, tactique, ouverture, milieu de jeu, finales, ).

Cest galement en soumettant ses filles des milliers dexercices que Laszlo Polgar les a
amenes sur le podium mondial, Judit Polgar ayant mme renonc jouer avec les femmes,
faute dy avoir trouv une opposition digne dintrt !

Vous me direz juste titre que votre ambition nest pas de devenir professionnel. Vous me
direz peut-tre galement quune mthode qui a fait ses preuves avec des (semi-)
professionnels pourrait ne pas tre adapte pour les joueurs du dimanche que nous sommes.

Pour cette raison, jaimerais vous proposer un exemple beaucoup plus abordable : celui de
Michael de la Maza, un illustre inconnu qui est pass, en deux ans, de la cote de 1300 une
cote de 2000 ELO. Il relate son histoire et sa mthode dans un livre publi en anglais chez
Everyman Chess : Michael De la Maza - Rapid Chess Improvement - A Study Plan for Adult
Players.

Je vais vous rsumer, en quelques lignes, la mthode quil a dveloppe, suite sa frustration
de ne plus progresser.
Dans un premier temps, lauteur sest attach entraner ses micro-capacits . Il entend par
l sa perception du dplacement des pices. Par exemple, placer un cavalier au centre de
lchiquier et calculer (donc sans dplacer la pice !) les mouvements ncessaires afin que
cette pice puisse tre place sur chacune des pices de lchiquier. Lexercice, bien que
rbarbatif, permettrait notamment de ne plus subir de surprenantes fourchettes .

Dans un second temps, lauteur recommande de solutionner 1000 problmes 7 fois daffile,
la premire fois en 64 jours (environ 15 par jour), la seconde en 32, , jusqu les rsoudre
tous en une journe. Lide de cette rptition est de mmoriser dfinitivement les situations
types et de pouvoir les identifier sur lchiquier, les comprendre et les rsoudre de plus en
plus rapidement.

Ses dernires recommandations impliquent enfin de prendre son temps lors des parties
officielles (rester devant lchiquier et suivre mthodiquement certaines tapes : noter le coup
de ladversaire, etc), dviter de jouer des blitz (pour ne pas prendre de mauvaises
habitudes) et analyser ses erreurs pour les viter lavenir.

Il nest pas vident de rsumer un livre entier en une quinzaine de lignes ; je vous
recommande donc de le consulter car son auteur nous semble accessible et son parcours de
1300 2000 ELO en deux annes est un modle de discipline fructueuse!

Parlons concrtement

A un moment, il faut pouvoir mettre fin aux verbiages et en venir aux mesures concrtes !

1. La premire chose que je vous recommande est de rsoudre des exercices, en tenant compte
bien entendu de vos disponibilits. Il peut tre difficile, en raison de contraintes familiales ou
professionnelles, de consacrer quotidiennement plusieurs heures aux checs. Ce nest
dailleurs pas ma recommandation. Peu dentre nous ambitionnent dailleurs le gain de 700
points. Mais gagner 100 points en 2 saisons semble dj plus abordable.

Alors, pourquoi ne pas rechercher des moments perdus ou gaspills pendant vos longues
journes ? Vous tes insomniaque ? Vous subissez des files interminables ? Vous ne
supportez plus les scnes daction de linspecteur Derrick ? Vous connaissez les joies des
transports en commun ? Pourquoi ne pas emprunter ou acqurir un livre et y consacrer 10, 20
ou 30 minutes quotidiennement ?

Dans son livre Trait pratique du jeu dchecs , le Dr Tarrasch dconseille aux dbutants
de jouer aux checs et prtend que celui qui travaille son livre sera probablement plus fort que
la plupart des joueurs de club. Cest aussi ce que je pense. Mon but nest toutefois pas de vous
dconseiller de jouer mais de vous inciter quelques petits efforts complmentaires !
Voici quelques resources intressantes :

Sur le net :

Le site gratuit et sans publicit Chess tactic server (CTS) est disponible ladresse
http://chess.emrald.net/index.php et met votre disposition 23.803 problmes dchecs de
difficult croissante. Le site adapte votre classement aprs chaque exercice en fonction de
votre rponse et du temps que vous avez mis le rsoudre. Les exercices sont galement
adapts votre niveau de jeu.

Vous pouvez lessayer en tant quinvit mais linscription nexige quune adresse email pour
vous envoyer votre mot de passe (pas de spam par la suite). 546 belges se sont dj laisss
tenter ; pourquoi ne pas viser sur le site un classement correspondant votre cote ELO
actuelle ?

Pour tous (en anglais)

Chez Everyman Chess, Michael De la Maza - Rapid Chess Improvement - A Study Plan for
Adult Players pour voir comment un joueur de 1300 ELO se concocte un programme
dentranement et dpasse les 2000 points

Logiciel

Chez Chessok , CT art 4.0 tlchargeable pour 20 sur www.chessok.com (anciennement

Convekta) offre un peu plus de confort et de fonctionnalits que CTS (exercices rsoudre
dans un laps de temps donn moteur danalyse intgr).

Quelques livres sympas :

Wilson & Alberston - 303 Tricky Chess Tactics (savoir lire les solutions en anglais) Des
diagrammes classs par thme et de difficult variable ; solutions en fin douvrage)

Graeme Buckley, Multiple choice chess I & II (en anglais) ; Pour ceux qui veulent des
exercices tactiques & stratgiques qui couvrent tous les stades de jeu. Les exercices sont
prsents sous forme de QCM travers 25 parties compltes. Les rponses sont cotes et les
notes ngatives sont possibles en cas de (trs) mauvais coup.

Les situations prsentes sont trs diverses, ainsi que les dcisions prendre (coups de
dveloppement, combinaison gagnante, coup tranquille, mat, etc.). Les solutions sont
intgres dans le corps mme de la partie. Un chiquier nest pas ncessaire pour profiter des
parties et des exercices.

Yakov Neishatdt, Test your tactical ability. Epuis, mais les exemples utiliss, ainsi que les
exercices sont de vritables perles. Une nouvelle dition sera bientt disponible : Improve
Your Chess Tactics: 700 Practical Lessons & Exercises pour 16 en fvrier 2011 sur
Amazon.
Dans notre bibliothque :

Titre Rfrence
111 problmes faciles aux checs B81
104 Nouveaux problmes faciles B82
Loheac 150 tests d'checs B166
Lohac Testez-vous aux checs B209

2. Ma seconde recommandation est de ne plus jeter votre feuille de jeu lissue des parties
officielles. Puis-je ds lors vous demander de me remettre votre feuille de partie lissue de
chaque ronde ? Beaucoup de joueurs les jettent alors quelles constituent une matire de
premier choix pour la revue, pour la formation et, en gnral, notre progression. Si je ne suis
pas prsent, ma bote au lettre, situe en face du club dchecs (48 rue de la Station) et mon
email (meyvisch@gmail.com) sont votre disposition ! Vous pouvez galement les remettre
un membre du comit qui me la transmettra.

Il serait galement profitable que toutes les parties officielles de nos joueurs fassent lobjet
dune analyse systmatique, chaud , aprs les parties et froid , via un fort
programme dchecs.

3. Enfin, vos objectifs seront plus facilement atteints si vos parties (dinterclubs !) font lobjet
dun minimum de prparation. Vous pouvez, par exemple, prparer louverture ou en tous cas,
vrifier si votre adversaire nest pas un habitu de coups exotiques (1.b4, 1.g4, etc ) qui
pourraient vous dstabiliser. A cet effet, je pense pouvoir fournir en octobre, aux joueurs de
division 4 (quipes moins sujettes dimportantes modifications, joueurs plus faciles
retrouver dans les bases de donnes), une base de donnes reprenant des parties des joueurs
que nous rencontrerons en interclubs.

Si vous vous connaissez des lacunes (que jouer contre la dfense scandinave ? la Caro-Kann ?
etc.), nhsitez pas recourir notre bibliothque ! Elle comporte plus de 200 ouvrages. Une
liste des livres disponibles est dsormais disponible en annexe de cette revue (annexe 2).

Pour terminer, des cours dinitiation seront dispenss les samedis 2/10, 9/10, 16/10, 30/10,
6/11, 20/11, 11/12, 18/12 et 15/01. Votre inscription est souhaite le plus rapidement possible
car le nombre de participants est limit !

Le mot de la fin

Nous avons dsormais un but (+ 100 points ELO cette anne) et des moyens (cours,
parrainage, analyses, bibliothque) Et comme nous sommes remonts bloc pour cette
nouvelle saison, je vous donne rendez-vous au mois de janvier pour les premiers rsultats !

Article de la Revue n107 appartenant Soignies-Echecs rdig par Jean-Christophe

Meyvisch