Ecole Nationale Supérieure d’Electricité et de Mécanique

24/01/2012

Simulation du matriçage
TP 1 em condition de
déformation plane

Préparé par :

ANDRE-LUIZ ROCHA D’OLIVEIRA

RINGA OMAR

3A MISS | Vérifié par : Pr RACHID RAHOUADJ

 Simulation du matriçage em condition de 2
déformation plane

Objectif
Pour ce TP, l’objectif a été l’observation de la déformation plane de la plasticine soumis à l’opération
de matriçage. Pour ce matériel, les caractéristiques rhéologiques sont bien connues.

Dispositif

Pour faire la simulation de l’opération de matriçage, le dispositif utilisée a été comme indique
dans la figure 1. La matrice ayant la forme de la pièce forgée est divisée sur 2 partis. La parte inférieure
est fixé dans la presse. L’autre parte est mobile.

Le déplacement de la matrice supérieure est guidé pour le coulisseau de la presse. Ce

coulisseau est lié à une vis. Ayant la rotation de cette vis, il y a le déplacement du coulisseau.

Figure 1 - Dispositif utilisé pour la simulation

Pour faire la déformation de type plane, a été utilisée pour la fixation d’avant et d’arrière ayant
deux plaques de verre rectangulaire.
 Simulation du matriçage em condition de 3
déformation plane

Lubrification

La lubrification utilisée pour le matriçage a été le gel. Ayant cette lubrification les effets du
frottement entre la plasticine et les plaques de verre et aussi avec las matrices ont diminué.

Opération de matriçage

Pour faire l’opération de matriçage, on a vu au premier moment la forme des matrices. Ça

nous permettrons de savoir quelle est le meilleur préforme pour commencer l’application du
matriçage.

La forme final de l’échantion et ses dimensionssont présentes sur la figure 2.

Figure 2 - Forme final de l'éprouvette

Comme la forme final est complexe, il est besoin une préforme pour faire le matriçage de
forme idéal. Les critères pour savoir la bonne forme est l’équivalence entre l’aire de l’éprouvette ayant
le matriçage et après le matriçage et une forme pour éviter la formation de fissures.
 Simulation du matriçage em condition de 4
déformation plane

Ainsi, pour la première forme on a choisis comme indique sur la figure 3. Dans ce forme, la
parte inferieure de la pièce est déjà remplis.

Figure 3 - Premier préforme pour l'éprouvette

Après le montage de l’éprouvette dans le dispositif, on a la configuration présenté sur la figure

4

Figure 4 - l'éprouvette dans le dispositif

 Simulation du matriçage em condition de 5
déformation plane

Avec le déplacement de la matrice supérieure, sur 5 étapes, on a l’opération de matriçage. La

séquence est montré dans les figures 5, 6, 7, 8.

Figure 5 - Premier increment du matriçage

Figure 6 - Deuxième incrément du matriçage

 Simulation du matriçage em condition de 6
déformation plane

Figure 7 - Troisième incrément du matriçage

Figure 8 - Quatrième incrément du matriçage

 Simulation du matriçage em condition de 7
déformation plane

Figure 9 - Cinquième increment du matriçage

On regarde qui, ayant le préforme proposé, il y a la formation de quatre fissures, deux de

chaque côte. La forme finale ayant les fissures est présente sur la figure 9.

Figure 10 - Forme final après le matriçage

Le maillage montre le grand champ de déformation qui le lopin a été soumis. Ça c’est évident
quand on regarde la forme de la préforme utilisé. Tout la matière nécessaire pour remplir la matrice a
été localisé dans la parte inferieure. Ainsi, le déplacement de matière pour faire le remplissage a été
grand.

Les fissures ont été développées à cause de la forme incorrecte. Les grandes déplacements
pour faire le remplissage complète de la matrice ont été faire la formation des fissures.
 Simulation du matriçage em condition de 8
déformation plane

La forme finale et les fissures ont apparu de forme symétrique. Ça nous permettrons dire qu’il
n’y a pas le problème ayant le positionnement des matrices pour le matriçage.

Ayant ça, une deuxième préforme a été proposé, d’où la matière nécessaire pour les partes
latéraux sont déposés dans la forme initial, comme montré dans la figure 10

Figure 11 - Préforme pour l'éprouvette

Ayant cette forme, le matriçage a été fait bien, car il n’y avait pas la fissuration comme est
arrivé dans la forme antérieure. Le champ de déplacement trouvés ont été petites par rapport l’autre
cas. La raison c’est que la matière nécessaire a déjà bien positionné.

Conclusion :

Les effets de la mise en forme pour le matriçage ont été bien observés pour ce TP. Les
observations des champs de déformation plastique ont dit les possibles problèmes ayant le processus
de matriçage et ainsi, nous permettrons de savoir la meilleure préforme pour faire l’opération.