Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Essais thérapeutiques
Essais de phase II (taille tumorale)
Essais de phase III (survie)
En pratique clinique
Langage commun = Décision thérapeutique appropiée
Critères reproductibles, objectifs et quantitatifs
Méthode respecter les rêgles du jeu
Définition des lésions cibles et non cibles
Mesure des lésions cibles
Variation du volume tumoral
Choix de l examen de référence
Score : CR, PR, SD, PD
Technique
Modalité : Scanner ou IRM
Protocole d acquisition
Mesurable - Cible (Target : T)
Lésion choisie pour faire les mesures
Permet d’évaluer la Réponse ou la Progression
Non mesurable
Lésion impossible à mesurer : ascite, épanchement pleural,
infiltration, carcinose, …
Permet d’évaluer la Progression mais pas la Réponse
Non Cible : Cible :
- Trop petite - Facilement repérable
- Contours flous (repères anatomiques)
- Coalescence de - Relativement isolée
plusieurs lésions
D1
D = D1 + D2
Cible 2
D2
REPONSE Disparition
Disparition
COMPLETE et ADP < 10mm
MALADIE ni réponse,
Non progression
STABLE ni progression
BASELINE :
Examen de référence avant traitement (délai de 4 sem.)
Baseline = référence pour la Réponse
NADIR :
Meilleure réponse obtenue par le dernier traitement
Nadir = référence pour la Progression
L examen précédent n est pas nécessairement le nadir !
Time To Progression :
Intervalle qui sépare le début du traitement de la progression
tumorale, quelque soit l évolution intermédiaire
Meilleur critère d efficacité d un traitement
100 160 PD
90
PD 140
80
120
70 RP
100 SD SD SD
60
RP
50
RP Taille 80 Taille
40
60
30
40
20
20
10
0 0
Baseline CT1 CT2 CT3 CT4 Baseline CT1 CT2 CT3 CT4
TTP TTP
La progression l’emporte toujours sur la réponse
Impact du Nadir si différent de l examen précédent
100 RP 100
90 90 RP
80 80
70 70
60 PD 60
PD
(+33%)
50 Taille 50 (+36%) Taille
PD
40 Nadir 40
(+26%)
(+15%)
30 30 Nadir (+13%)
20 20
10 10
0 0
Baseline CT1 CT2 CT3 CT4 Baseline CT1 CT2 CT3 CT4
TTP
TTP TTP
RECIST 1.1 : évaluation globale de la réponse
Augmentation ∑ cibles > 20%
PD ? Apparition de nouvelle lésion ou adénopathie
(T et NT) Augmentation indiscutable des lésions non cibles
oui non
oui non
oui non
Progression RC PR Stable
Temps de Progression : critère majeur
Directement lié à la survie du patient
Meilleur critère d efficacité du traitement
Rôle de l imagerie :
savoir s il y a ou s il n y a pas de progression ?
23x32mm 18X21mm
= 736 = 368 (-50%)
21x27mm 9X12mm
= 567 = 108 (-80%)
32x38mm 11X28mm
= 1216 = 308 (-75%)
25X27mm 10x14mm
= 675 =135 (-80%)
16X22mm 4x8 mm
= 352 = 32 (-90%)
Réponse partielle
SPD = 3996 SPD = 1086
Réduction SPD 73%
et MR multiples > 15mm
18x25mm 6x8 mm
= 450 = 48 (-89%)
23x32mm 9x14mm
= 736 = 126 (-82%)
21x27mm 4X5 mm
= 567 = 20 (-96%)
32x38mm 11x23mm =
= 1216 253 (-79%)
25X27mm 9x13mm
= 675 =117 (-83%)
16X22mm 4x8 mm
= 352 = 32 (-90%)
RCu
SPD = 3996 SPD = 596
Réduction SPD 75 %
et une seule MR > 15mm
18x25mm 6x8 mm
= 450 = 48 (-89%)
23x32mm 11X16mm
= 736 = 176 (-76%)
21x27mm 4X5 mm
= 567 = 20 (-96%)
32x38mm 11X23mm
11X23mm
= 1216 ==253
253(-79%)
(-79%)
25X27mm 9x13mm
= 675 =117 (-83%)
16X22mm 4x8 mm
= 352 = 32 (-90%)
RP
SPD = 3996 SPD = 646
Réduction SPD > 75 %
Et mais deux MR > 15mm
CIbles Lésions non cibles
LNH indolents ~ 40 %
Modèle : folliculaire
Lentement évolutif
Traitement ou surveillance (« w&w »)
Objectif = survie sans progression
Maladie de Hodgkin ~ 25 %
Exactitude de la TEP 80 à 90 % vs. 40 % pour le scanner
Seul examen d’imagerie fiable pour différencier une tumeur
encore évolutive d’une masse résiduelle inerte (nécrose ou fibrose)
Limites : forte VPN, VPP moindre (30 à 40 % des masses encore
fixantes sont des faux positifs)
Consensus international
Critères de Juweid et Cheson 2007 (IHPL)
Critères qualitatifs, basés sur la taille des masses
résiduelles et l’intensité de fixation des lésions
Valables uniquement en fin de traitement
25
Critères qualitatifs, basés sur la taille des masses
résiduelles et l’intensité de fixation des lésions
Masse résiduelle :
Diamètre TDM
Intensité fixation TEP
Effet de volume partiel