Chapitre XIII Etude de L'infrastructure

Chapitre XIII : Etude de l’infrastructure
I-Introduction :
Une fondation est destinée à transmettre au sol les charges provenant de la superstructure dans
les conditions les plus défavorables; Cette transmission peut être directement (cas des
semelles reposant sur le sol comme le cas des radiers) ou être assurée par l’intermédiaire
d’autres organes (par exemple, cas des semelles sur pieux).
En cas de séisme, les fondations exécutent un même mouvement de translation que le sol qui
les supporte.
La reconnaissance géologique et géotechnique du terrain est indispensable pour l’étude de

l’infrastructure d’une construction, car l’étude des fondations et leurs dimensions dépendent
des caractéristiques physiques et mécaniques de sol.
II-Etude géotechnique :
La reconnaissance du terrain comporte les différentes étapes suivantes :
1- Reconnaissance du sol :
Quelle que soit l’importance d’une construction, on doit identifier le sol qui supportera les
fondations et pouvoir en estimer les capacités de résistance. Ainsi, tout projet quel qu’il soit
doit commencer par une reconnaissance approfondie du sol.
2- Présentation du site :
Le site étudie se trouve au niveau de la commune de Réghaia qui est rattachée

administrativement à la wilaya d’Alger.
3- Reconnaissance géotechnique du sol :
Pour mener à terme cette étude, on doit faire deux compagnes de reconnaissance, l’une in situ
et l’autre au laboratoire.
3-1 Essai in situ :
Les essais in situ permettent de déterminer les caractéristiques des sols en place (perméabilité,
cohésion, cisaillement, indice des vides…).
On peut distinguer deux types :
 Ceux qui fournissent des indications générales, telles que les reconnaissances
sismiques
 Ceux qui donnent des valeurs précises de certaines grandeurs, soit ponctuellement, soit
d’une manière continue sur une même verticale. soit d’une manière continue sur une
même verticale.
Master structure/USTHB/FGC/2020 Page 1

 Sondage carottée :
Ils s’opèrent par forages de petites sections, ce qui permet d’identifier les couches à
différentes profondeurs par examen des sols extraits, on pourra procéder à des prélèvements
d’échantillons.
 Essai de pénétration dynamique :
L’essai de pénétration dynamique consiste à enfoncer dans le sol un train de tige muni à son
extrémité d’une pointe, à l’aide d’un montant tombant en chute libre d’une hauteur donnée, il
permet de mesurer la résistance à l’enfoncement en fonction de la profondeur.
Cet essai fournit la résistance dynamique de pointe du sol (Rd) qui est donnée
conventionnellement, à partir du nombre mesuré «N» en appliquant la formule de battage dite
« des Hollandais »
N M ²× H 1
Rd = × ×
L M '+ M A
Avec : M = masse du mouton en Kg
N = nombre de coups nécessaires pour un enfoncement.
L = enfoncement de référence = 20cm.
M’= masse des tiges en kg.
A= section droite de la pointe (m²).
H= hauteur de chute (cm)
Les résultats sont présentés sous forme graphique. La profondeur est positionnée en ordonnée
et la résistance dynamique (Rd) de pointe en abscisses.
A partir de ces courbes obtenues, il est possible de déterminer la position de la couche

résistante, ainsi que la contrainte admissible du sol.
On déduit la contrainte admissible du sol à partir de la formule suivante :
Rd
σ´sol =
X
X: coefficient réducteur dépendant de la nature du sol et de l’appareillage utilisé.
Rd : résistance dynamique de pointe minimale.
D’après les courbes du pénétromètre on obtient la valeur suivante :
σ´sol =2bars

 Essai de laboratoire :
a-Essais physiques :
 Mesure des teneurs en eau (W)

 Mesure des densités sèches (γ d ¿
 Mesure des degrés de saturation ( Sr ¿
 Mesure des limites d’Atterberg (WP ; WL ; IP)
 Mesure de l’équivalent de sable (ES)
 Analyse granuylométrique (GH)
b-Essais mécaniques :
 Compressibilité à l’odomètre :
L’objet de cet essai est l’étude de la consolidation de l’éprouvette saturée de sols intacts,
soumis à des charges verticales uniformes, drainées dans les deux faces (inférieure et
supérieure) et maintenues latéralement par une paroi rigide.
L’essai permet de tracer une courbe oedométrique, indice des vides « e » en fonction de log σ,
d’où on peut déduire :
 Le coefficient de gonflement.
 Le coefficient de tassement.
 La pression de consolidation.
 Cisaillement rectiligne à la boite de Casa grande :
Cet essai consiste à cisailler un échantillon de sol suivant un plan imposé horizontal, sur
lequel on exerce une contrainte normale et une contrainte tangentielle déterminée.
On mesure à l’aide d’un anneau dynamométrique fixé à la demi-botte supérieure la force

totale de cisaillement. En répétant plusieurs fois l’essai avec des valeurs différentes de la
contrainte normale, on peut définir la cohésion « c » et l’angle de frottement « ф » du sol.
c-Essais chimiques :
L’analyse chimique n’a relevée l’existence d’aucun élément agressif contre le béton.
III-Etude de l’infrastructure :
L’infrastructure doit constituer un ensemble rigide capable de remplir les fonctions suivantes :
- Réaliser l’encastrement de la structure dans le terrain.

- Assurer la liaison avec le sol et repartir les efforts.
- Jouer un rôle d’appui
- Limiter les tassements différentiels à une valeur acceptable.

1- Choix de la fondation :
Le choix du système de fondations dépend de plusieurs paramètres dont:
 Stabilité totale du bâtiment.

 Type de construction.
 Caractéristiques du sol.
 Solution économique et facile à réaliser.
 Charges apportés par la structure
En ce qui concerne notre ouvrage, deux types de fondations peuvent se présenter:
 Semelle filante
 Radier
1-a Semelle filante :
Nous proposons en premier lieu et pour des raisons économiques, des semelles filantes pour
cela, nous allons procéder à l'une des vérifications suivantes:
- Risque de chevauchement des semelles

- Risque de renversement
- Risque d'encombrement (la surface des semelles doit être inferieure à 2/3 de la surface
totale) Ssemelles/ Sbâtiment ≤ 2/3.
Vérification de la stabilité au renversement :
D'après le RPA99/ver2003; quelque soit le type de fondation (superficielle ou profonde); on

doit vérifier que l’excentrement de la résultante des forces verticales gravitaire et des forces
sismiques restent à l’intérieur de la moitié centrale de la base des éléments de fondation
résistant au renversement :
M B
e= ≤
N 4
On fait la vérification pour les voiles 6 et 5 :
M =26,96 MN . m
{ N =2,14 MN → e=
B=5,7 m
26,96
2,14
B 5,7
=12,6 m> =
4 4
=1,425m
Donc : la solution des semelles filante est à écarter. On optera pour un radier plan nervuré.
2-b Radier Nervuré :
Le radier est semelle générale couvrant toute la surface du sol du bâtiment et peut déborder en
console courante, il permet une répartition uniforme des charges.
Ce type de fondation présente plusieurs avantages qui sont :

- L'augmentation de la surface de la semelle (fondation) minimise la forte pression

apportée par la structure.
- La réduction des tassements différentiels.
- Néglige les irrégularités ou l’hétérogénéité du sol.
- La facilité d’exécution.
Figure XIII-1 : Nervures situées en partie supérieure
Remarque :
Nous avons choisit un radier nervuré (et non pas un radier général) à cause de la présence des
poteaux.
Les nervures seront conçues de manière renversée, de sorte qu’elles soient enfouies dans le
sol sous le radier. Cette disposition a été prévu pour avoir une hauteur de sous –sol
exploitable.
III-1 Etude d’un radier nervuré :
III-1-a Constitution et mode de fonctionnement :
Le radier plan nervuré se constitue de :
 Béton de propreté.
 Dalle avec nervures transversales et longitudinales.
 Le radier constitué par des panneaux considéré comme des dalle sont renforcés à leur
partie inferieur e par des poutres en forme de Té ; ce système assure une grande
rigidité.
 On conçoit pour la partie de l’ossature se trouvant au- dessous du niveau de base, un
voile d’infrastructure continu entre le niveau du radier et le niveau de la base
III-1-b Pré-dimensionnement du radier :
 1) Détermination de la hauteur de la dalle :
Un radier est une dalle plane, éventuellement nervurée, constituant l'ensemble des fondations
d'un bâtiment. Il s'étend sur toute la surface de l'ouvrage.

 Condition forfaitaire :
Selon le BAEL article C 2 314 (page 42) :
Lmax L
≤ h ≤ max
20 r 10
Avec : Lmax = Distance maximale entre nue dans le panneau le plus solliciter
On prend : Lmax = 4,2 m
4,2 4,2
≤h ≤ → 21cm ≤ hr ≤ 42 cm
20 r 10
 Condition de résistance au cisaillement :
Le CBA 93 stipule qu’aucune armature transversale n’est nécessaire si :
Vumax f c 28
τu= ≤ τú =0,07 × =1,17 MPa
b0 × d γb
On prend le panneau le plus grand :
{
V ux=
V uy=
P
3 Ly
{
2 L y + Lx avec :
Lx =4 m
L y =4,2 m
P=Q adm L x L y =0,2 × 4 × 4,2=3,36 m
3,36
{
V ux=
V uy =
2 × 4,2+ 4
3,36
3 × 4,2
=27,1 MPa
=26,67 MPa
V
→ τ u= u max ≤1,17 → hr ≥ 25,81 cm
0,9 ×hr
 Vérification de non poinçonnement :
D’après le CBA93 art. A.5.2.4 cette vérification s’effectue comme suit :
0,045.U C . hC . f c 28
Qu ≤
γb
Avec : QU = la charge de calcul vis-à-vis de l’état ultime
hC= épaisseur total de la dalle
UC = Périmètre de la surface d’impact projeté sur le plan moyen du radier.

Figure XIII-2 : Représentation des différentes grandeurs
On prend le voile V18 :
NU = 2,93 MN ; b = 4,5 m ; a = 0,2 m

'
U C =2 ( a' + b' ) avec : a' =a+hr →U C =2 ( a+b +hr )
{
b =b+hr
0,045 ×2 × ( 0,2+ 4,5+h r ) ×hr × 25

→ 2,93 ≤ → 4,395 ≤2,25 ( 0,2+ 4,5+hr ) × hr
1,5
→ 2,25 h2r +10,575 hr −4,935 ≥ 0→ hr ≥ 0,428 m
Donc : on prend : hr =45 cm
2) Détermination du débord :
Ldébord ≥ max ( h2 ; 30 cm) → L

r
débord ≥ max ( 452 ; 30) → L débord =30 cm
3) Détermination de la surface du radier :
Sradier =Sbatiment + S débord
Avec : Sbatiment =508,265 m2
Sdébord =32,49 m2
Donc : Sradier =540,755 m²

4) Caractéristiques géométriques :
 Centre de masse du radier :
X GR=13,625m
{ Y GR =10,5 m
 Centre de masse de la superstructure :
X GS=13,325 m
{ Y GS =9,825 m
 Excentricité entre Gs et GR :
e x =|X GR −X GS|=0,3 m
e y =|Y GR−Y GS|=0,675 m
 Calcul l’inertie du radier :
Lx × L3y
{ I x=
I y=
12
L y × L3x
12
=21030,19 m4
=35410,95 m4
5) détermination des charges et surcharges :
Poids de la superstructure :
{GQ=5205,96
¿
=829,6t
¿
t
Poids de RDC et (1/2) sous-sol :
{G=451,33t
Q=79,4 t
Poids du radier :
G radier =Sradier × hr × γ béton =540,755 ×0,45 ×2,5 → G radier =608,35t
Poids du remblai :
G remblai =Sdébord × h ×γ d Avec : h = 3,06 m ; 𝛾d = 1,8 t /m3
→ Gremblai =32,49 ×3,06 ×1,8 → Gremblai =178,95 t

Poids du voile périphérique :
Gv péri =e V × LV ×h V × γ béton Avec : eV =0,2 m ; LV = 105,7 m ; hV =3,06 m
Gv péri =0,2 ×92,6 × 3,06 ×2,5 →G v péri =161,72 t
G Total =6606,32t
Conclusion : {
Q Total =908,99t
III-1-c Evaluation et vérification des contraintes sous le radier :
Les contraintes transmises au sol par le radier devront être compatible avec le risque de
rupture du sol situé sous le radier.
La résultante des charges verticales ne coïncide pas avec le centre de gravité de l’aire du
radier, donc les réactions du sol ne sont pas uniformément reparties, leur diagramme est
triangulaire ou trapézoïdal. Quel que soit le diagramme, la valeur de la contrainte moyenne est
donnée par la formule suivante:
3 σ max +σ min
σ moy=
4
Figure XIII-3 : Les contraintes sous le radier
σ max et σ min Sont respectivement les contraintes de compressions maximales et minimales

normales
Les valeurs des contraintes sous l’effet des charges verticales sont données par la formule :
N Mx My
σ max= + Vx+ V
Sr I y Ix y
N Mx M
σ min= − V x− y V y
Sr I y Ix
Avec :

Vx ; Vy : Distances (suivant x et y) entre la fibre la plus comprimée jusqu’à l’axe neutre de la
section.
Pour les semelles soumises à des moments dans deux directions perpendiculaires
simultanément (flexion bi-axiale), on aura une répartition complexe des contraintes sur le sol
suivant les valeurs des deux excentricités (ex, ey).
On obtient une surface de contact avec le sol qui a l’allure de la figure ci-dessous :
Figure XIII-4 : Les sollicitations sur le radier
Le radier est sollicité par les efforts suivants :
 Efforts normaux dus aux charges verticales.

 Moments d’excentricités dus aux charges verticales.
 Moments de renversement dus au séisme.
 Détermination des efforts :
On a: {G=6606 , 32 t
Q=908 , 99 t
 Effort normaux :
ELU: SDT: 1,35 N G +1,5 N Q
NG+ NQ+ N E
SA: { 0,8 N G ± N E
ELS: SDT: N G + N Q
Les résultats sont donnés dans le tableau suivant :
ELU ELS
SDT SA SDT
Nu (t) Nu (t) Nu (t) Nser (t)

10282,022 7515,313 5285,052 7515,313

Tableau XIII-1 : les valeurs des efforts normaux du radier
 Moment d’excentricité :
M ux =N u ×e x M ux=N u × e x
ELU : SDT : { M uy =N u × e y
; SA : {
M uy =N u ×e y
M ser x =N ser × e x
ELS: SDT : { M ser y =N ser × e y
Mx (t.m) My (t.m)
SDT 3084,607 6940,365
ELU
SA 2254,594 5072,836
ELS SDT 2254,594 5072,836
Tableau XIII-2 : les valeurs moments d’excentricités du radier
 Moment de renversement du au séisme :
M E =M 0 + ( V 0 × Z )
Avec : V0 : Effort tranchant à la base du RDC. (Voir le chapitre étude sismique).
M0 : Moment sismique. . (Voir le chapitre étude sismique).
Z : Hauteur de l’infrastructure + Hauteur du radier.
Sens longitudinal :
Sens transversale :
M 0=12560,05 t . m
{ V 0=662,11 t
→ M E=12560,05+ ( 662,11× 3,06 ) → M E=14586,11 t . m
 Vérification des contraintes :

- Sens longitudinal :
ELU :
N u M ux M uy
{ SDT :σ u =
N M
Sr
Sr
±
Iy
Iy
V x±
M
Ix
Ix y
V ≤ 1,33 σ ´solu
M
SA : σ u= u ± ux V x ± uy V y ± Ex V x ≤ 2 σ sol
Iy
´ u
Avec : Vx = 13,625 m ;Vy =10,5 m

σ max=23,67 t /m ²
Donc : SDT { σ min=14,36 t /m ²
→ σ moy=21,34 t/m ²
σ max =22,92t /m ²
SA
{ σ min =5,50 t/m ²
→ σ moy=18,09 t / m²
- Sens transversal :
N u M ux M uy
{ SDT :σ u= ± V x± V ≤1,33 σ solu

´
Sr Iy Ix y
N M M M
SA : σ u= u ± ux V x ± uy V y ± Ey V y ≤ 2 σ sol
´ u
Sr Iy Ix Ix
σ max=23,67 t /m ² → σ =21,34 t/m ²

D’où : SDT {
σ min=14,36 t /m ²
moy
SA σ max =22,92t /m ² → σ moy=18,09 t / m²

{
σ min=4,89 t /m ²
ELS :
N ser M ser x M ser y

SDT : σ u= ± Vx± V y ≤ σ sol´ ser
Sr Iy Ix
σ max =17,3 t /m ² → σ =15,6 t /m ²

D’où : { σ min =10,5 t /m²
moy
Conclusion :
ELU :
{
SDT :σ moy=21,34 t/m ² ≤1,33 σ´sol =26,6
SA :σ moy=21,34 t/m ² ≤2 σ´sol =40

t
m2
m2 → Vérifier
t t
ELS: σ moy=15 , 6 2
≤ σ´sol =20 2 → v é rifier
m m
 Verification à l’effort hydrostatique :
Pour qu’il n’y ait pas de soulèvement sous l’effet de la pression hydrostatique, il faudrait que :
W ≥ 1,5 γ w × Z × S r
Avec : W = 6606 ,32 t

Z = 3,06 m
𝛾W = 1 t/m3
Sr = 540,755 m²
D’où : 6606,32 t ≥1,5 × 3,06× 540,755=2482,07 t → vérifier
 Stabilité au renversement :
Sa vérification est donnée par la formule suivante :
Ms
≥ 1,5
Mr
MS: moment stabilisant qui tient compte du poids du bâtiment, ainsi que le poids du radier et
du remblai.
Mr: moment de renversement dû aux forces sismiques à la base de l’infrastructure.
 Sens x-x
M s=W ×(V X −e x )
→ M s=6606,32× (13,625−0,3 ) → M s =88029,15 t . m
M s 88029,15
D’où : = =6,78≥ 1,5 vérifier
M r 12976,86
 Sens y-y
M s=W ×(V y −e y )
→ M s=6606,32× (10,5−0,675 ) → M s =64907,05 t . m
M s 64907,05
D’où : = =4,45 ≥1,5 vérifier
M r 14586,11
III-1-d Ferraillage du radier :
Le radier est assimilé à un plancher renversé s’appuyant sur les nervures de la structure et
chargé par la poussée du sol. Les panneaux qui les constituent sont soumis à la réaction
uniforme du sol.

Le calcul se fera en flexion simple à l’ELU et à l’ELS pour une section rectangulaire en
considérant la fissuration préjudiciable en raison de la présence de l’eau.
Les panneaux seront calculés comme des dalles appuyées sur quatre côtés et chargées par la
contrainte du sol, en tenant compte des moments selon les conditions du BAEL99.
Les contraintes la plus défavorable sont données par :
 ELU
Gr
{SDT :q u=σ moy−
G
Sr
=20,22 t /m²
SA :q u=σ moy − r =17,28 t /m²

Sr
 ELS
Gr
q ser =σ moy − =14,47 t /m²
Sr
 Remarque :
Le calcul à l’ELU s’effectuera alors à partir de la SDT puisque : q SDT SA

u >q u
1-Identification des dalles :

Figure XIII-5 : Identification des panneaux des dalle
3-Calcul des moments isostatiques :
Les moments fléchissant développés au centre du panneau ont pour valeurs :
M x =μ x Pu l ² x M y =μ y M y Les moments en (t.m)
ELU (ν=0) ELS (ν=0,2)

M0x M0y M0x M0y
Panneaux Lx(m) Ly (m) ρ μx μy (t.m) (t.m) μx μy (t.m) (t.m)
0,06 0,49
P1 2,9 3,9 0,744 3 4 10,779 5,325 0,070 0,632 8,472 5,354
0,05 0,57
P2 3,1 3,9 0,795 8 7 11,190 6,457 0,064 0,696 8,929 6,215
0,04 0,84
P3 3,9 4,2 0,929 3 1 13,160 11,067 0,050 0,891 11,007 9,807
0,04 0,86
P4 2,9 3,1 0,935 2 4 7,123 6,155 0,049 0,906 5,976 5,415
0,03 1,00
P5 3,1 3,1 1,000 7 0 7,149 7,149 0,044 1,000 6,148 6,148
0,06 0,49
P6 3,1 4,2 0,738 3 4 12,317 6,084 0,070 0,632 9,680 6,118
0,05 0,66
P7 3,1 3,7 0,838 2 7 10,102 6,738 0,059 0,764 8,192 6,259
0,06 0,52
P8 3,1 4 0,775 1 5 11,850 6,221 0,065 0,683 9,068 6,194
0,04 0,88
P9 4 4,2 0,952 1 8 13,261 11,776 0,048 0,923 11,185 10,323
0,04 0,84
P10 3,7 4 0,925 3 1 11,845 9,961 0,050 0,891 9,907 8,827
0,04 0,88
P11 3,7 3,9 0,949 1 8 11,347 10,076 0,048 0,923 9,570 8,833
Tableau XIII-3 : Moments isostatiques dans le radier.
4-Ventilation des moments :

On ventilera les moments pour tenir compte de la continuité mais on doit respecter l’inégalité
suivante :
MW + M E
+ M t ≥1,25 M 0 ; Les moments en (t.m)
2
Mo : Moment Max isostatique.
Mt : Moment en travée.
Mw,ME : Moments des appuis à gauche et à droite.
Donc les moments de continuités ont les valeurs suivantes :
-à l’appui : 0,3M0 : pour appui de rive.

0,5M0 : pour appui intermédiaire.
-En travée : 0,85M0 : pour une dalle de rive.

0,75M0 : pour une dalle intermédiaire.
 ELU
Sens x-x Sens y-y

Panneaux Mg (t.m) Mt (t.m) Md (t.m) Mg (t.m) Mt (t.m) Md (t.m)
P1 3,234 9,162 5,389 1,597 4,526 2,662
P2 5,595 8,392 5,594 1,937 5,488 3,228
P3 3,948 11,186 6,58 5,534 8,301 5,534
P4 2,137 6,055 3,562 3,077 5,231 1,846
P5 3,575 5,362 3,575 3,575 5,362 3,575
P6 6,158 9,237 6,158 3,042 4,563 3,042
P7 5,051 7,576 5,051 3,369 5,054 3,369
P8 3,555 10,073 5,925 3,111 4,666 3,111
P9 6,631 9,946 6,631 5,889 8,832 5,889
P10 5,922 8,884 5,922 4,981 7,471 4,981
P11 5,673 8,51 5,673 3,023 8,5644 5,038
Tableau XIII-4 : Moments de continuités dans le radier à l’ELU
 ELS
Sens x-x Sens y-y

Panneau
Mg (t.m) Mt (t.m) Md (t.m) Mg (t.m) Mt (t.m) Md (t.m)
x
P1 2,541 7,201 4,236 1,606 4,551 2,677
P2 4,465 6,697 4,465 1,864 5,283 3,107

P3 3,302 9,356 5,503 4,903 7,355 4,903

P4 1,793 5,08 2,988 2,707 4,602 0,812
P5 3,074 4,611 3,074 3,074 4,611 3,074
P6 4,84 7,26 4,84 3,059 4,588 3,059
P7 4,096 6,144 4,096 3,129 4,694 3,129
P8 2,721 7,708 4,534 3,097 4,645 3,097
P9 5,592 8,389 5,592 5,162 7,743 5,162
P10 4,953 7,43 4,953 4,413 6,620 4,413
P11 4,785 7,177 4,785 2,65 7,508 4,417
Tableau XIII-5 : Moments de continuités dans le radier à l’ELS
5-Calcul des armatures :
Le ferraillage est calculé en flexion simple, en FP pour une bande de 1m.
ELU
0,85 f c 28
f bu= =14,17 MPa
γb
σ s 10=434,78 MPa
Mu
μbu= 2 f bu
→ μbu <0,186 : A' s =0 ; α =1,25 ( 1−√ 1−2 μbu ) ; Z =d ( 1−0,4 α )
b0d
Mu
→ Au =
Z × σ s 10
ELS
σ´bc=0,6 f c 28=15 MPa ; σ´S =201,63 MPa
15 σ´bc α α
α r= ; μrb= r (1− r ) ; M rb =μrb ×b × d ² × σ´bc ≤ M ser → A 'ser=0;
15 σ bc + σ S
´ ´ 2 3

αr Mser
Z rb=d (1− ); A ser= Zr × σ´
3 S
 Section minimale et condition de non fragilité :
Le calcul des sections minimales dépend de la nuance d’acier, Les armatures des dalles
doivent être supérieures aux sections minimales calculées comme suit :
CBA93 :
{ A x min =0,08 % × ( 3−ρ
2 )
×b × h
avec b=1 m
A y min =0,08 % × b ×h
Elle doit satisfaire aussi la condition de non fragilité :
f t 28 ∅ 0,016
ACNF x =b O d x avec d x =hr−enrobage− =0,45−0,03− =0,412 m
fe 2 2
f t 28
ACNF y =bO d y avec d y =d x −∅=0,412−0,016=0,396 m
fe
6-Espacement maximale :
Pour déterminer les espacements maximaux, le CBA 93 (Art.7.2.4.2) propose les formules
suivantes :
St x ≤ min ( 3 h0 ; 33 cm )=33 cm Armatures dans≤sensl x
St y ≤ min ( 4 h0 ; 45 cm )=45 cm Armatures dans≤sens l y
ELU (SDT) : Sens x-x
Amin Acnf
Panneaux Mu (t.m) μbu α Z (m) Au (cm²)
(cm²) (cm²)
Appuis de rive 3,234 0,0113 0,0142 0,41 1,815 4,062 3,98
P1 Appuis intermédiaires 5,389 0,0188 0,0237 0,408 3,037 4,062 3,98
Travée 9,162 0,0319 0,0406 0,405 5,2 4,062 3,98
Appuis de rive 5,595 0,0195 0,0246 0,408 3,154 3,969 3,98
Travée 8,392 0,0293 0,0371 0,406 4,756 3,969 3,98
Appuis de rive 3,948 0,0138 0,0173 0,409 2,219 3,729 3,98
Travée 11,186 0,039 0,0497 0,404 6,371 3,729 3,98
Appuis de rive 2,137 0,0074 0,0093 0,41 1,197 3,716 3,98
Travée 6,055 0,0211 0,0267 0,408 3,417 3,716 3,98
P5 Appuis de rive 3,575 0,0211 0,0157 0,409 2,008 3,6 3,98
Appuis intermédiaires 3,575 0,0125 0,0157 0,409 2,008 3,6 3,98

Travée 5,362 0,0187 0,0236 0,408 3,022 3,6 3,98

Appuis de rive 6,158 0,0215 0,0271 0,408 3,476 4,071 3,98
Travée 9,237 0,0322 0,0409 0,405 5,243 4,071 3,98
Appuis de rive 5,051 0,0176 0,0222 0,408 2,845 3,892 3,98
Travée 7,576 0,0264 0,0335 0,406 4,287 3,892 3,98
Appuis de rive 3,555 0,0124 0,0156 0,409 1,997 4,005 3,98
Travée 10,073 0,0351 0,0447 0,405 5,726 4,005 3,98
Appuis de rive 6,631 0,0231 0,0292 0,407 3,745 3,686 3,98
Travée 9,946 0,0347 0,0441 0,405 5,652 3,686 3,98
Appuis de rive 5,922 0,0206 0,0261 0,408 3,341 3,735 3,98
Travée 8,884 0,031 0,0393 0,406 5,039 3,735 3,98
Appuis de rive 5,673 0,0198 0,025 0,408 3,2 3,692 3,98
Travée 8,51 0,0297 0,0376 0,406 4,823 3,692 3,98
Tableau XIII-6 : Ferraillage transversal du radier ELU (SDT)
ELU (SDT) Sens y-y
Au Amin Acnf
Panneaux Mu (t.m) μbu α Z (m)
(cm²) (cm²) (cm²)
Appuis de rive 1,597 0,0056 0,007 0,395 0,9304 3,6 3,825
Travée 4,526 0,016 0,0199 0,393 2,65 3,6 3,825
Appuis de rive 1,937 0,0068 0,0085 0,395 1,129 3,6 3,825
Travée 5,488 0,0191 0,0241 0,392 3,219 3,6 3,825
Appuis de rive 5,534 0,0193 0,0243 0,392 3,246 3,6 3,825
Appuis intermédiaires 5,534 0,0193 0,0243 0,392 3,246 3,6 3,825
P3
0,390
Travée 8,301 0,0289 0,0367 4,893 3,6 3,825
1
Appuis de rive 3,077 0,0107 0,0135 0,394 1,797 3,6 3,825
Travée 5,231 0,0182 0,023 0,392 3,067 3,6 3,825
Appuis de rive 3,575 0,0125 0,0157 0,394 2,089 3,6 3,825
Travée 5,362 0,0187 0,0236 0,392 3,144 3,6 3,825

Appuis de rive 3,042 0,0106 0,0133 0,394 1,776 3,6 3,825

Travée 4,563 0,0159 0,02 0,393 2,672 3,6 3,825
Appuis de rive 3,369 0,0117 0,0148 0,397 1,968 3,6 3,825
Travée 5,054 0,0176 0,0222 0,392 2,961 3,6 3,825
Appuis de rive 3,111 0,0108 0,0136 0,394 1,817 3,6 3,825
Travée 4,666 0,0163 0,0205 0,393 2,733 3,6 3,825
Appuis de rive 5,888 0,0205 0,0259 0,392 3,456 3,6 3,825
Travée 8,832 0,0308 0,0391 0,39 5,211 3,6 3,825
0,392
Appuis de rive 4,981 0,0174 0,0219 2,918 3,6 3,825
5
0,392
P10 Appuis intermédiaires 4,981 0,0174 0,0219 2,918 3,6 3,825
5
0,390
Travée 7,471 0,026 0,033 4,397 3,6 3,825
8
Appuis de rive 3,023 0,0105 0,0132 0,394 1,765 3,6 3,825
Travée 8,564 0,0299 0,0379 0,39 5,051 3,6 3,825
Tableau XIII-7 : Ferraillage longitudinal du radier ELU (SDT)
ELS – sens x-x
Mser Mrb Aser Amin Acnf

Panneaux αrb μrb Z(m)
(t.m) (t.m) (cm²) (cm²) (cm²)
0,52
Appuis de rive 2,541 0,217 0,553 0,340 3,712 4,062 3,980
7
0,52
7
0,52
Travée 7,201 0,217 0,553 0,340 10,517 4,062 3,980
7
0,52
Appuis de rive 4,465 0,217 0,553 0,340 6,521 3,969 3,980
7
0,52
7
0,52
Travée 6,697 0,217 0,553 0,340 9,781 3,969 3,980
7
0,52
Appuis de rive 3,302 0,217 0,553 0,340 4,823 3,729 3,980
P3 7
Appuis intermédiaires 5,503 0,52 0,217 0,553 0,340 8,038 3,729 3,980

7
0,52
Travée 9,356 0,217 0,553 0,340 13,664 3,729 3,980
7
0,52
Appuis de rive 1,793 0,217 0,553 0,340 2,619 3,716 3,980
7
0,52
7
0,52
Travée 5,080 0,217 0,553 0,340 7,419 3,716 3,980
7
0,52
Appuis de rive 3,074 0,217 0,553 0,340 4,489 3,600 3,980
7
0,52
7
0,52
Travée 4,611 0,217 0,553 0,340 6,734 3,600 3,980
7
0,52
Appuis de rive 4,840 0,217 0,553 0,340 7,069 4,071 3,980
7
0,52
7
0,52
Travée 7,260 0,217 0,553 0,340 10,604 4,071 3,980
7
0,52
Appuis de rive 4,096 0,217 0,553 0,340 5,982 3,892 3,980
7
0,52
7
0,52
Travée 6,144 0,217 0,553 0,340 8,974 3,892 3,980
7
0,52
Appuis de rive 2,721 0,217 0,553 0,340 3,973 4,005 3,980
7
0,52
7
0,52
Travée 7,708 0,217 0,553 0,340 11,258 4,005 3,980
7
0,52
Appuis de rive 5,592 0,217 0,553 0,340 8,168 3,686 3,980
7
0,52
7
0,52
Travée 8,389 0,217 0,553 0,340 12,252 3,686 3,980
7
0,52
Appuis de rive 4,953 0,217 0,553 0,340 7,234 3,735 3,980
7
0,52
7
0,52
Travée 7,430 0,217 0,553 0,340 10,852 3,735 3,980
7
P11 0,52
Appuis de rive 4,785 0,217 0,553 0,340 6,988 3,692 3,980
7
7

0,52
Travée 7,177 0,217 0,553 0,340 10,483 3,692 3,980
7
Tableau XIII-8 : Ferraillage transversal du radier ELS (sens X-X).
ELS – sens yy :
Mser Mrb Aser Amin Acnf

Panneaux αrb μrb Z(m)
(t.m) (t.m) (cm²) (cm²) (cm²)
Appuis de rive 1,606 0,527 0,217 0,511 0,326 2,441 3,600 3,825
P1 Appuis intermédiaires 2,677 0,527 0,217 0,511 0,326 4,068 3,600 3,825
Travée 4,551 0,527 0,217 0,511 0,326 6,915 3,600 3,825
Appuis de rive 1,864 0,527 0,217 0,511 0,326 2,833 3,600 3,825
Travée 5,283 0,527 0,217 0,511 0,326 8,027 3,600 3,825
Appuis de rive 4,903 0,527 0,217 0,511 0,326 7,451 3,600 3,825
Travée 7,355 0,527 0,217 0,511 0,326 11,176 3,600 3,825
Appuis de rive 0,812 0,527 0,217 0,511 0,326 1,234 3,600 3,825
Travée 4,602 0,527 0,217 0,511 0,326 6,993 3,600 3,825
Appuis de rive 3,074 0,527 0,217 0,511 0,326 4,671 3,600 3,825
Travée 4,611 0,527 0,217 0,511 0,326 7,006 3,600 3,825
Appuis de rive 3,059 0,527 0,217 0,511 0,326 4,648 3,600 3,825
Travée 4,588 0,527 0,217 0,511 0,326 6,972 3,600 3,825
Appuis de rive 3,129 0,527 0,217 0,511 0,326 4,755 3,600 3,825
Travée 4,694 0,527 0,217 0,511 0,326 7,133 3,600 3,825
Appuis de rive 3,097 0,527 0,217 0,511 0,326 4,706 3,600 3,825
Travée 4,645 0,527 0,217 0,511 0,326 7,059 3,600 3,825
Appuis de rive 5,162 0,527 0,217 0,511 0,326 7,843 3,600 3,825
Travée 7,743 0,527 0,217 0,511 0,326 11,765 3,600 3,825
Appuis de rive 4,413 0,527 0,217 0,511 0,326 6,706 3,600 3,825
Travée 6,620 0,527 0,217 0,511 0,326 10,060 3,600 3,825
P11 Appuis de rive 2,650 0,527 0,217 0,511 0,326 4,027 3,600 3,825

Travée 7,508 0,527 0,217 0,511 0,326 11,409 3,600 3,825
Tableau XIII-9 : Ferraillage longitudinal du radier ELS(sens Y-Y)
Conclusion : Ferraillage adopté
Sens xx
Au Aser Amin Acnf Aadp Ferraillag

Panneau St (cm)
(cm²) (cm²) (cm²) (cm²) (cm²) e
Appuis de rive 1,815 3,712 4,062 3,980 4,062 7T16 20
P1 Appuis intermédiaires 3,037 6,186 4,062 3,980 6,186 7T16 20
Travée 5,199 10,517 4,062 3,980 10,517 7T16 20
Appuis de rive 3,154 6,521 3,969 3,980 6,521 7T16 20
Travée 4,756 9,781 3,969 3,980 9,781 7T16 20
Appuis de rive 2,219 4,823 3,729 3,980 4,823 7T16 20
Travée 6,371 13,664 3,729 3,980 13,664 7T16 20
Appuis de rive 1,197 2,619 3,716 3,980 3,980 7T16 20
Travée 3,417 7,419 3,716 3,980 7,419 7T16 20
Appuis de rive 2,008 4,489 3,600 3,980 4,489 7T16 20
Travée 3,022 6,734 3,600 3,980 6,734 7T16 20
Appuis de rive 3,476 7,069 4,071 3,980 7,069 7T16 20
Travée 5,243 10,604 4,071 3,980 10,604 7T16 20
Appuis de rive 2,845 5,982 3,892 3,980 5,982 7T16 20
Travée 4,287 8,974 3,892 3,980 8,974 7T16 20
Appuis de rive 1,997 3,973 4,005 3,980 4,005 7T16 20
Travée 5,726 11,258 4,005 3,980 11,258 7T16 20
Appuis de rive 3,745 8,168 3,686 3,980 8,168 7T16 20
Travée 5,652 12,252 3,686 3,980 12,252 7T16 20
Appuis de rive 3,341 7,234 3,735 3,980 7,234 7T16 20
Travée 5,039 10,852 3,735 3,980 10,852 7T16 20
P11 Appuis de rive 3,199 6,988 3,692 3,980 6,988 7T16 20

Appuis intermédiaires 3,199 6,988 3,692 3,980 6,988 7T16 20

Travée 4,823 10,483 3,692 3,980 10,483 7T16 20
Tableau XIII-10 : Ferraillage adopté du radier le sens x-x
Sens y-y
Au Aser Amin Acnf Aadp Ferraillag St

Panneau
(cm²) (cm²) (cm²) (cm²) (cm²) e (cm)
Appuis de rive 0,930 2,441 3,600 3,825 3,825 7T16 20
Travée 2,650 6,915 3,600 3,825 6,915 7T16 20
Appuis de rive 1,129 2,833 3,600 3,825 3,825 7T16 20
Travée 3,219 8,027 3,600 3,825 8,027 7T16 20
Appuis de rive 3,246 7,451 3,600 3,825 7,451 7T16 20
Travée 4,893 11,176 3,600 3,825 11,176 7T16 20
Appuis de rive 1,797 1,234 3,600 3,825 3,825 7T16 20
Travée 3,067 6,993 3,600 3,825 6,993 7T16 20
Appuis de rive 2,089 4,671 3,600 3,825 4,671 7T16 20
Travée 3,144 7,006 3,600 3,825 7,006 7T16 20
Appuis de rive 1,776 4,648 3,600 3,825 4,648 7T16 20
Travée 2,672 6,972 3,600 3,825 6,972 7T16 20
Appuis de rive 1,968 4,755 3,600 3,825 4,755 7T16 20
Travée 2,961 7,133 3,600 3,825 7,133 7T16 20
Appuis de rive 1,817 4,706 3,600 3,825 4,706 7T16 20
Travée 2,733 7,059 3,600 3,825 7,059 7T16 20
Appuis de rive 3,456 7,843 3,600 3,825 7,843 7T16 20
Travée 5,211 11,765 3,600 3,825 11,765 7T16 20
Appuis de rive 2,918 6,706 3,600 3,825 6,706 7T16 20
Travée 4,397 10,060 3,600 3,825 10,060 7T16 20

Appuis de rive 1,765 4,027 3,600 3,825 4,027 7T16 20

Travée 5,051 11,409 3,600 3,825 11,409 7T16 20
Tableau XIII-11 : Ferraillage adopté du radier le sens y-y
7-Ferraillage du débord :
Le débord du radier est assimilé à une console de longueur L=0.30 m, encastrée d'un côté et
libre de l'autre, soumis à une charge uniformément répartie.
Le calcul se fera pour une bande de 1m et avec h = 0.45m ; d = 0.405m ; b = 1m.
Figure XIII-5: schéma de console du radier
7-a Classification des consoles (E.6.0 du BAEL91/99).
l
d ≥ max (l ; 2 a ) avec : a= =0,15 m
2
d=0,9 h=0,9 × 0,45=0,405 m
d=40,5 cm≥ max ( 30.30 ) =30 cm→ Console courte
7-b Détermination des armatures de la console :
 Vérification de la contrainte tangentielle :
D’après l’article E.6.2.2 du BAEL 91/99 la contrainte tangentielle est limitée comme suit :
τ u max ≤ τú=min [ 0,03 × ( 2+δ ) × f c28 ; 4 MPa ]
d 0,405
Avec : δ = = =1,35
a 0,30
D’où : V u max =q u ×l=0,02022× 0,3=0,06064 MN

V u max 0,06064
→ τ u max = = =0,15 MPa
b 0 . d 1× 0,405
Et : τú =min [ 0,03 × ( 2+1,35 ) ×25 ; 4 MPa ] =min ( 2,513 ; 4 ) → τú =2,513 MPa
donc :τ u max ≤ τú vérifie
 Détermination des armatures :
Le ferraillage se fait en flexion simple pour une bande de 1 m de largeur avec une FP.
Données : h = 0.45m ; d = 0.405m ; b = 1m.
qul ²
{ M u=
M ser=
2
q ser l ²
2
Moment (t.m) μbu α Z (m) Au (cm²)

ELU 0,910 0,004 0,005 0,404 0,518
Tableau XIII-12 : ferraillage du débord à l’ELU
Mser (t.m) αrb μrb Mrb (t.m) Zrb (m) Aser (cm²)
0,534729
ELS 0,651282799 0,52738496 0,2173367 7 0,333803 0,96764712
Tableau XIII-13 : ferraillage du débord à l’ELS
Conclusion :
Nous remarquons que la section d'armature trouvée est beaucoup plus faible que celle
obtenues aux appuis de rive des panneaux du radier.
Donc le ferraillage du débord sera fait par prolongement des armatures adoptées pour les
panneaux.


8- Ferraillage des nervures :
Le radier est considéré travaillant comme un plancher renversé qui est sollicité par la réaction
du sol, il transmet cette réaction aux nervures.
Les charges réparties linéairement sur les travées des nervures sont évaluées par la méthode
des lignes de rupture.
Les lignes de rupture d’un panneau de dalle encastré sur son contour (lignes où se concentrent
les déformations au cours d’un chargement, assimilables à des lignes droites) se composent de
tronçons :
 Formant un angle de 45° avec les rives du panneau.

 Ou parallèles à son grand côté.
Figure XIII-7 : Lignes de rupture des panneaux du radier
Les charges réparties sur les nervures sont triangulaires et trapézoïdales, et les charges
uniformément réparties équivalentes (produisant le même effort tranchant ou le même
moment fléchissant) sont données par les formules suivantes :
q eq=q . c
Avec :

ρ lx
[ ]
Pour V
{trapèze : 1−
2
l
[]
triangle: x
4
×
2
ρ ² lx
[ ]
Pour M
{
trapèze : 1−
3
l
[]
triangle : x
3
×
2
On a:q u=20,22 t/m 2; q ser =14,47 t/m ²

Le calcul sera effectué pour la nervure (File C)
Effort tranchant :
Travée 1
ELU ELS
V Pannea Chargemen Lx (m) Ly ρ c qu qeq qser qeq
u AB t (m) (KN/m²) (KN/ml (KN/m² (KN/ml
) ) )
Trapèze 4,000 4,200 0,952 1,04 202,152 211,779 144,730 151,621
8
Trapèze 3,100 4,200 0,738 0,97 202,152 197,700 144,730 141,542
8
Somme 409,479 293,163
Tableau XIII-12 : chargement équivalent sur la travée 1 sous V
Travée 2
ELU ELS
V Panneau Chargemen Lx Ly ρ c qu qeq qser qeq
BC t (m) (m) (KN/m²) (KN/ml) (KN/m²) (KN/ml)

Triangle 3,700 4,000 0,925 0,925 202,152 186,991 144,730 133,875
Trapèze 3,100 3,700 0,838 0,901 202,152 182,074 144,730 130,354
Somme 369,064 264,229

Tableau XIII-13 : chargement équivalent sur la travée 2 sous V
La travée 3 : les mêmes charges que travée 1
Moment fléchissant :

Travée 1
ELU ELS
M Panneau Chargemen Lx Ly ρ c qu qeq qser qeq

AB t (m) (m) (KN/m² (KN/ml (KN/m² (KN/ml)
) ) )
Trapèze 4,000 4,200 0,952 1,39 202,152 282,066 144,730 201,943
5
Trapèze 3,100 4,200 0,738 1,26 202,152 256,436 144,730 183,593
9
Somme 538,502 385,536
Tableau XIII-14 : chargement équivalent sur la travée 1 sous M
Travée 2
ELU ELS
M Panneau Chargemen Lx Ly ρ c qu qeq qser qeq

BC t (m) (m) (KN/m² (KN/ml) (KN/m² (KN/ml)
) )
Triangle 3,70 4,000 0,92 1,233 202,152 249,321 144,730 178,500
0 5
Trapèze 3,10 3,700 0,83 1,187 202,152 240,018 144,730 171,839
0 8
Somme 489,339 350,339
Tableau XIII-15 : chargement équivalent sur la travée 2 sous M
La travée 3 : les mêmes charges que travée 1


8-a Dimensionnement de la nervure :
Le dimensionnement des nervures se fera conformément aux précipitions du BAEL99

relatives au dimensionnement des sections.
Nous ferons participer le radier pour la reprise des moments positifs sur appuis, nous
considérons donc une section en Té dont les dimensions sont les suivantes :
- h0 : épaisseur du radier = 45 cm
- b 0: dimension du poteau = 45 cm
- b: Largeur de la table à prendre en compte.
- h: hauteur de la nervure.

 Calcul b :
La largeur de la table à prendre en compte est estimée comme suit :
b−b0 l l
2
=min i ; t
10 2 ( )
Avec : l i = entre nus des nervures de poutres,
l t = portée de la travée considérée.
Donc :
b−b0 4,2 4
2
=min
10 2 (
; =0,42 m )
b−0,45
=0,42→ b=1,29 m
2
 Calcul h
Condition forfaitaire :
Lmax
hn≥ Avec : Lmax : distance maximale
10
4,2
D’où : h n ≥ → hn=0,42 m
10
Condition de résistance de cisaillement :
La contrainte de cisaillement due à l’effort tranchant maximal doit être inférieure à la limite
fixée par le CBA 93 en fissuration jugée préjudiciable (en raison du contact des nervures
avec le sol), soit :
V u max f c28
τ u max =
b0. d (
≤ τú=min 0,15.
γb )
; 4 MPa =2,5 MPa
d =0,9 h
Avec : {V u max=1,068 MPa
V u max
→ hn≥ →h n=1,05 m
0,9. b0 τú
Condition de rigidité :
Pour que les charges soient efficacement reprises par le radier, il faut que ce dernier soit
suffisamment rigide par la présence des nervures, ceci nécessite la vérification suivante :

π 4 4 EI
Li ≤
2
Le avec : Le =
√ Kb
Avec : Li : distance maximale entre appuis, Li= 4.2 m
Le : longueur élastique
E: module d’élasticité du béton, E= 34179.55 MPa
b: largeur total de la section en Té
k: coefficient de raideur du sol, k= 40 MN/m2
I: inertie de la section (b0×h)
48 k L 4 3 48× 40 × 4,24
D’où : h n ≥ 3
√ π4 E √
= 4
π ×34179,55
=0,58 m
Conclusion
On prend : h n=1,1 m; b=1,29 m; h0 =0,45 m; b 0=0,45 m
8-b Ferraillage des nervures :
La fissuration étant préjudiciable, le ferraillage se fait à l’ELU et à l’ELS en flexion simple.
Les valeurs des moments et des efforts tranchants ont été déterminées par le logiciel
Autodesk Robot Analysis Professional.
Figure XIII-13 : Représentation de la section considérée sous M
 Armatures longitudinales :
ELU M t max =−0,91605 MN . m ELS M t max =−0,65576 MN . m

{
M app max =0,94586 MN . m {
M app max=0,67703 MN .m
ELU :
En travée :
M t max =−0,91605 MN . m<0 → La table se trouve dans la partie comprimée, il s’agit donc de
calculer une section rectangulaire b0 × h.

b 0=0,45 m
{ h=1,1 m
d=0,9 h=0,99 m
; f bu=14,17 MPa et σ s 10 =434,78 MPa
M ut 0,91605
μbu= 2
= =0,147<0,186 → pivot A
b 0 . d . f bu 0,45 × 0,992 ×14,17
Mu
μlu =( 3440 γ +49 f c 28−3050 ) ×10−4 avec : γ= → μlu =0,298
M ser
μbu < μlu → A ' u=0
α =1,25 ( 1− √1−2 μ bu) =0,199
Z=d ( 1−0,4 α )=0,911 m
M ut 0,91605
Au = = → A u trv=23,12 cm²
σ s 10 × Z 434,78 ×0,911
En appui :
M app max=0,94586 MN .m>0 → La table se trouve dans la partie comprimée, on détermine la

position de l’axe neutre.
h0 0,45
M T u=b h0 d − ( ) (
f =1,29 × 0,45× 0,99−
2 bu 2 )
×14,17 → M T u=6,291 MN .m
M u app < M T u → Axe neutre passe dans la table, donc calcul d’une section rectangulaire (b*h),
avec : b = 1.29 m et h = 1.1 m
M u app 0,94586
μbu= 2
= =0,053<0,186 → pivot A
b . d . f bu 1,29 ×0,992 ×14,17
Mu
μlu =( 3440 γ +49 f c 28−3050 ) ×10−4 avec : γ= → μlu =0,298
M ser
μbu < μlu → A ' u=0
α =1,25 ( 1− √1−2 μ bu ) =0,068
Z=d ( 1−0,4 α )=0,963 m
M ut 0,94586
Au = = → Au app =22,59 cm ²
σ s 10 × Z 434,78 ×0,963

ELS :
En travée :
M t max =−0,65576 MN . m<0 → La table se trouve dans la partie comprimée, il s’agit donc de
calculer une section rectangulaire b0 × h.
avec : b0 = 0.45m et h = 1.20m ; σ´bc=0,6 f c 28=15 MPa; σ´ s=201,63 MPa ( en FP )
15 σ´bc
α r= =0,527
15 σ´bc + σ́ s
αr α
μrb=
2 3 (
1− r =0,217 )
M ser t 0,65576
μser = 2
= =0,99
b0 . d . σ´bc 0,45 × 0,99× 15
μser < μrb → A ' ser =0
αr
Z rb=d 1− ( 3 )=0,816 m
M ser t 0,65576
A ser= = → A ser trv =39,86 cm ²
σ´ s × Z rb 201,63 × 0,816
En appui :
M app max=0,67703 MN . m>0 → La table se trouve dans la partie comprimée, on détermine la

position de l’axe neutre.
M T ser=
σ´ s 2
bh 0
d− ( h3 ) = 201,63 ×1,29 ×0,45 × 0,99−( 0,453 ) =2,731 MN . m
0
2
30 d−h0 30 0,99−0,45
M ser app < M T ser → Axe neutre passe dans la table, donc calcul d’une section rectangulaire
(b*h), avec : b = 1.29 m et h = 1.1 m
α r=0,527 et μrb =0,217
M ser app 0,67703

μser = 2
= =0,035
b . d . σ´bc 1,29 × 0,99× 15
μser < μrb → A ' ser =0
αr
Z rb=d 1− ( 3 )=0,816 m

M ser t 0,67703
A ser= = → A ser app =41,15 cm²
σ s × Z rb 201,63 × 0,816
´
Conclusion :
Les sections d’armatures à retenir sont celles qui sont obtenues à l’ELS. Donc le ferraillage
longitudinal est le suivant :
En travée 6T25+4T20
En appui 10T25
 Armatures transversales :
 Vérification de la contrainte de cisaillement :
La contrainte de cisaillement 𝜏𝑢𝑚𝑎𝑥 doit vérifier la condition :
V u max 1,068
τ u max = = =2,39 MPa
b 0 . d 0,45 ×0,99
f c 28
(
τú =min 0,15.
γb )
; 4 MPa =2,5 MPa
τ u max =2,39 MPa ≤ τú=2,5 MPa → vérifier
 Calcul des armatures de cisaillement :
En prenant deux cadre et deux étrier de diamètre Φt= 12 mm; nous déduisons :
At =6 × ∅ t=4,52m m2
 Calcul des espacements :
La détermination des armatures horizontales reprenant l’effort tranchant doit vérifier

l’inégalité suivante :
At γ ×(τ u −0,3. k . f t 28)

≥ s
b0 S t 0,9. f e .(cos α+ sin β )
Avec : Armatures droites : α= 90°
Pas de reprise de bétonnage : k = 1
0,9 A t f e
D’où : St ≤ → S t ≤ 22,33 cm
b 0 γ s ( τ u−0,3 f t 28 )
Selon le CBA 93 (A.7.1.3) :

15 ∅l
St ≤ min
{ 40 cm → S t ≤37,5 cm
a+10 cm
Selon le RPA : (art 7.5.2.2)
- Dans la zone nodale :
h
St ≤ ( 4 )
; 12 ∅ l → S t ≤27,5 cm
- Dans la zone courante :
h
S ' t ≤ =55 cm
2
Donc : on prend un espacement St= 10 cm pour toute la section de nervure.
On doit vérifier la condition d’armatures transversales :
Selon RPA : (art 7.5.2.2)
At min =0,003× b0 × St =1,35 cm ² ≤ A t: vérifier

9- Etude d’un voile d’infrastructure :
Conformément aux règles du RPA99/ver2003, l’ouvrage situé en zone III doit comporter un
voile d’infrastructure continu entre le niveau des fondations (radier) et le niveau de base
(RDC).
Le voile d’infrastructure est une paroi verticale, rectiligne effectué sur une profondeur de
3,06m pour permettre la réalisation d’un sous-sol.
Le voile périphérique doit assurer :
 L’encastrement de la structure dans le sol.

 L’augmentation de la rigidité de la structure.
 La protection contre les eaux agressives.

 La reprise des poussées des terres.
Le voile périphérique doit avoir les conditions minimales suivantes :
 Epaisseur : e ≥ 15 cm.
 Les armatures sont constituées de deux nappes.
 Le pourcentage minimum des armatures est de 0,10 % dans les deux sens (horizontal
et vertical).
9-a Pré-dimensionnement :
D’après l’article 10.1.2 du RPA99 / ver2003, l’épaisseur minimale du voile est de 15cm, il est
déterminer en fonction de la hauteur libre du sous-sol et des conditions de rigidité aux
extrémités :
a ≥ max ( 25h ; 22h ; 20h ) → a ≥max ( 3,06−0,4

20 ) →a ≥ 13,3 cm
On prend : e =20 cm
9-b Détermination des contraintes :
Figure XIII-12 : Schémas du voile périphérique
 Poussée du au terre :
Poussée des terres équilibrée (pas de déplacement en tête).
σ h ( z )=K 0 . γ h . z
Avec : σ h = contrainte horizontale.
K0 : coefficient de poussée des terres au repos (K0 = 0,5).
γ h : Poids volumique humide du sol (γ h = 18 KN/m3).
Z : Profondeur considérée : 0 ≤ Z ≤ 3,06 m.

σ h ( 0 )=0
{σ h ( 3,06 )=27,54 KN /m ²
 Poussée du au surcharge :
σ q=K 0 . q
Avec : q u : Contrainte éventuelle d’exploitation. q = 5KPa
σ q=0,5 ×5 → σ q =2,5 KN /m ²
 Contrainte total :
Figure XIII-17 : Diagramme des contraintes sur le voile périphérique.
ELU :
σ u ( z )=1,35 σ h ( z )+1,5 σ q
σ u ( 0 )=3,75 KN /m ²
→ {σ u ( 3,06 )=40,93 KN /m ²
3 σ max +σ min
Contrainte moyenne : σ moy= =31,63 KN /m ²
4
ELS :
σ u ( z )=σ h (z)+σ q
σ u ( 0 )=2,5 KN /m ²
→ {σ u ( 3,06 )=30,04 KN /m ²
3 σ max +σ min
Contrainte moyenne : σ moy= =23,16 KN /m²
4
 Conclusion :

La charge uniforme répartie appliquée sur les voiles est :
Pu=31,63 KN /m 2 ; Pser =23,16 KN /m 2
9-c Ferraillage du voile périphérique :
Le ferraillage sera calculé pour le panneau le plus sollicité (comme une dalle simplement
appuyée) en flexion simple avec une fissuration préjudiciable FP, le calcul se fait à l’ELU et à
l’ELS pour une bande de 1m.
M 0 x =μ x . P. l ² x
{ M Oy =M 0 x . μ y
Lx (m) Ly (m) ρ μx μy M0x (KN.m) M0y (KN.m)

ELU 3,06 4,2 0,729 0,065 0,479 19,135 9,166
ELS 3,06 4,2 0,729 0,071 0,620 15,350 9,517
Tableau XIII-16 : Moments isostatiques dans le voile périphérique
 Ventilation des moments :
M app =0,5 M 0 M app =0,5 M 0

Dans le sens x-x : { M trav =0,85 M 0 {
; dans le sens y-y :
M trav =0,75 M 0
Les moments en (KN.m)
sens x-x sens y-y

Appui Travée Appui Travée
ELU 9,568 16,265 4,583 6,874
ELS 7,675 13,048 4,759 7,138
Tableau XIII-17 : moments de continuités dans le voile périphérique
 Ferraillage minimale
Selon le BAEL 91 (Art B-7-4) :
(3− ρ)
{ A x min =0,08 % × b ×h ×
A y min =0,08 % × b ×h
2
Selon le RPA99/ver 2003 (Art 10.1.2.) :
A RPA =0,1 % × b ×h
Elle doit satisfaire aussi la condition de non fragilité :

f t 28 ∅ 0,01
{ A cnf x =0,23. b0 . d x .
fe
; d x =h−enrobage− =0,2−0,03−m
f
2 2
A cnf y =0,23.b 0 . d y . t 28 ; d y =d x −∅=0,165−0,01=0,155 m

fe
=0,165
Les résultats de ferraillage sont présentés sur le tableau suivant :
ELU :
Mu Au Amin Arpa Acnf

μbu α Z (m)
(KN.m) (cm²/ml) (cm²/ml) (cm²/ml) (cm²/ml)
Appui 9,568 0,025 0,031 0,163 1,351 1,817 2,000 1,594
Sens xx
Travée 16,265 0,042 0,054 0,161 2,317 1,817 2,000 1,594
Appui 4,583 0,013 0,008 0,154 0,682 1,600 2,000 1,497
Sens yy
Travée 6,874 0,020 0,013 0,154 1,025 1,600 2,000 1,497
Tableau XIII-18 : Ferraillage du voile de l’infrastructure dans les deux sens à l’ELU
ELS :
Mser Mrb Aser Amin Arpa Acnf

αrb μrb Zrb (m)
(KN.m) (KN.m) (cm²/ml) (cm²/ml) (cm²/ml) (cm²/ml)
Appui 7,675 0,527 0,217 0,089 0,136 2,799 1,817 2,000 1,594
Sens xx
Travé
13,048 0,527 0,217 0,089 0,136 4,758 1,817 2,000 1,594
e
Appui 4,759 0,527 0,217 0,078 0,128 1,847 1,600 2,000 1,497
Sens yy
Travé
7,138 0,527 0,217 0,078 0,128 2,771 1,600 2,000 1,497
e
Tableau XIII-19 : Ferraillage du voile de l’infrastructure dans les deux sens à l’ELS
 Conclusion :
Aadp
St (cm) ferraillage
(cm²/ml)
Sens xx Appui 2,799 20 5T12

Travée 4,758 20 5T12

Appui 2,000 20 5T12
Sens yy
Travée 2,771 20 5T12
Tableau XIII-20 : Ferraillage du voile périphérique

Chapitre XIII Etude de L'infrastructure

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Chapitre XIII Etude de L'infrastructure

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Chapitre XIII : Etude de l’infrastructure

La reconnaissance géologique et géotechnique du terrain est indispensable pour l’étude de

La reconnaissance du terrain comporte les différentes étapes suivantes :

Le site étudie se trouve au niveau de la commune de Réghaia qui est rattachée

3- Reconnaissance géotechnique du sol :

3-1 Essai in situ :

On peut distinguer deux types :

Master structure/USTHB/FGC/2020 Page 1

 Essai de pénétration dynamique :

Avec : M = masse du mouton en Kg

N = nombre de coups nécessaires pour un enfoncement.

L = enfoncement de référence = 20cm.

M’= masse des tiges en kg.

A= section droite de la pointe (m²).

H= hauteur de chute (cm)

A partir de ces courbes obtenues, il est possible de déterminer la position de la couche

On déduit la contrainte admissible du sol à partir de la formule suivante :

X: coefficient réducteur dépendant de la nature du sol et de l’appareillage utilisé.

Rd : résistance dynamique de pointe minimale.

D’après les courbes du pénétromètre on obtient la valeur suivante :

Master structure/USTHB/FGC/2020 Page 2

 Mesure des teneurs en eau (W)

 Cisaillement rectiligne à la boite de Casa grande :

On mesure à l’aide d’un anneau dynamométrique fixé à la demi-botte supérieure la force

- Réaliser l’encastrement de la structure dans le terrain.

Master structure/USTHB/FGC/2020 Page 3

Le choix du système de fondations dépend de plusieurs paramètres dont:

 Stabilité totale du bâtiment.

En ce qui concerne notre ouvrage, deux types de fondations peuvent se présenter:

1-a Semelle filante :

- Risque de chevauchement des semelles

Vérification de la stabilité au renversement :

D'après le RPA99/ver2003; quelque soit le type de fondation (superficielle ou profonde); on

On fait la vérification pour les voiles 6 et 5 :

2-b Radier Nervuré :

Ce type de fondation présente plusieurs avantages qui sont :

Master structure/USTHB/FGC/2020 Page 4

- L'augmentation de la surface de la semelle (fondation) minimise la forte pression

Figure XIII-1 : Nervures situées en partie supérieure

III-1 Etude d’un radier nervuré :

III-1-a Constitution et mode de fonctionnement :

Le radier plan nervuré se constitue de :

III-1-b Pré-dimensionnement du radier :

 1) Détermination de la hauteur de la dalle :

Master structure/USTHB/FGC/2020 Page 5

Selon le BAEL article C 2 314 (page 42) :

On prend : Lmax = 4,2 m

 Condition de résistance au cisaillement :

Le CBA 93 stipule qu’aucune armature transversale n’est nécessaire si :

On prend le panneau le plus grand :

 Vérification de non poinçonnement :

D’après le CBA93 art. A.5.2.4 cette vérification s’effectue comme suit :

Avec : QU = la charge de calcul vis-à-vis de l’état ultime

hC= épaisseur total de la dalle

UC = Périmètre de la surface d’impact projeté sur le plan moyen du radier.

Master structure/USTHB/FGC/2020 Page 6

Figure XIII-2 : Représentation des différentes grandeurs

On prend le voile V18 :

NU = 2,93 MN ; b = 4,5 m ; a = 0,2 m

0,045 ×2 × ( 0,2+ 4,5+h r ) ×hr × 25

→ 2,25 h2r +10,575 hr −4,935 ≥ 0→ hr ≥ 0,428 m

Donc : on prend : hr =45 cm

Ldébord ≥ max ( h2 ; 30 cm) → L