Les structures du

marché

Réalisé par : Encadré par :

-Chadli Nada -Mr Bentahar
-Zineb Sadouki
-Araki Siham
-Akhallouf Wail
 Sommaire :

Introduction………………………………………..…….…….2
I. La Concurrence pure et parfaite……………….……….4
1. Les cinq hypothèse du CPP et leurs implications…………...4
2. Equilibre du marché et de l’entreprise en courte et en longue
période…………………………………………………….....7
3. La remise en cause de la CPP……………………………...12
II. Le Monopole…………………………………….………13
1. Définition ………………………………………………….13
2. Les hypothèses du monopole………………………………13
3. Les politiques de prix sur le marché de monopole………...14
III. La Concurrence monopolistique………………………18
1. Définition………………………………………………………...18
2. La différenciation des produits…………………………………..19
3. La concurrence monopolistique à court terme…………………...19
4. La concurrence monopolistique à long terme……………………21
IV. L’Oligopole……………………………………………...22
1. Définition de l’oligopole et du duopole………………………….22
2. Les deux modèles du duopole……………………………………22
3. Les différentes théories du duopole……………………………..23
Conclusion……………………………………………………25
Bibliographie…………………………………………………26

1
 Introduction
D'un point de vue économique, le marché peut être défini comme un ensemble de
produits présentant entre eux une forte substituabilité au niveau de la demande et de
l'offre. Mais nous retenons à notre niveau que le marché est le lieu où l'ensemble des
demandes et des offres se rencontrent donnant lieu à un échange sur la base d'un prix. Il y
a donc l'offre, la demande, l'échange et le prix comme éléments constitutifs.

L’étude des modèles de marchés et de l’équilibre, constitue une étape fondamentale en

microéconomie, et qui a pour objectifs de montrer comment est ce que la structure du
marché détermine le prix et l’optimum des agents économiques, producteurs et
consommateurs.
Il faut donc distinguer deux grands types de marchés : Les marchés concurrentiels d’un
côté et les marchés de monopole de l’autre.
❖ La notion de concurrence est au centre de la classification des structures de
marchés. Le degré de concurrence sert comme critère pour distinguer des
types de marchés.
On doit remarquer que le mot concurrence n’existe jamais seul dans la littérature
économique. C’est un mot qui est toujours accompagné : Concurrence pure et parfaite,
imparfaite, Spatiale, etc.

2
La question qui se pose donc :
- Quelle est la relation entre Ces marchés et la réalité ?

Pour répondre à cette question, nous allons tout d’abord présenter les hypothèses et les
conditions de chaque marché ainsi que les conditions d’équilibre et leur impact sur les
agents économiques.
-Le premier chapitre présente le marché de concurrence pure et parfaite.
-Le second chapitre présente le marché du monopole
- Le troisième et le quatrième chapitres traitent respectivement la concurrence
monopolistique et l’oligopole.

3
I. La concurrence pure et parfaite :
Un marché est dit de concurrence pure et parfaite (CPP), quand il regroupe un grand
nombre d’offreurs (Producteurs) et de demandeurs (Consommateurs) aucun n'étant
capable d'influer sur le prix du marché par ses propres décisions en d’autre manière, Ils
n’exercent aucune influence sur le prix du marché – dit prix d’équilibre-.

Ce modèle d’analyse du marché, considéré comme une situation de référence, est

défini à partir d’hypothèses qui déterminent les conditions d’équilibre du marché et de la
firme.

1. Les hypothèses de la CPP et leurs implications :

a) Les hypothèses de la CPP
➢ L’atomicité : agents économiques nombreux et de petite taille, sans influence
décisive sur le marché et le prix.

Conséquences :

– La variation de l’offre ou de la demande individuelles ne modifie pas de façon

sensible l’offre et la demande du marché
– Le prix du marché se présente comme une donnée exogène qui s’impose à
l’ensemble des agents économiques.
– Les agents économiques (Consommateurs et producteurs) sont de petite taille.
➢ L’homogénéité des produits : produits identiques, homogènes, sans
différenciation, donc substituables.

Conséquences

– Les produits ne sont pas différenciés.

– La publicité est totalement absente et n’a aucune raison d’être.
– Avec des produits homogènes, le consommateur achète de façon indifférente le
produit de l’entreprise A ou celui de l’entreprise B

4
 ➢ La liberté d’entrée et de sortie du marché : pas de barrières empêchant un
producteur ou non consommateur d’entrer sur un marché. Inversement, les agents
peuvent quitter un marché à l’autre.

Conséquences

– L’absence de contraintes et d’obstacles (d’ordre public ou privé) pour entrer ou

sortir d’un marché
– Les firmes nouvelles peuvent librement intégrer le marché de leur choix et en
sortir quand elles veulent.
➢ La transparence : le marché informe parfaitement les agents sur la nature, la
qualité et les prix des produits en vente

Conséquences

– Un producteur ne peut vendre son produit à un prix supérieur au prix du marché.

– La transparence totale du marché exclut qu’un agent puisse tricher.
➢ La mobilité des facteurs de production : travail et capital peuvent se déplacer
d’un marché à un autre.

Conséquences

– Les facteurs de production (travail et capital) se déplacent librement et sans

contrainte aucune du marché d’un produit à celui d’un autre produit.
– Pour le facteur travail cette mobilité peut être aussi bien géographique que
professionnelle.
b) Les implications :

Les implications ou conséquences des hypothèses formulées ci-dessus sont nombreuses et

on se limitera à en présenter trois parmi les plus importantes :

a. Les déterminants de l’équilibre du marché sont les forces (du marché)

constituées par l’offre et la demande globales (du marché).

5
L’individu, ne peut que se soumettre au prix imposé par le marché, et ne dispose, par voie
de conséquence, d’aucune possibilité de faire changer le prix du bien qu’il achète
(consommateur) ou qu’il vend (producteur)

b. La deuxième conséquence, qui découle de la première, est que pour la firme, la

recette par unité additionnelle vendue (Rm) ne change pas. La recette marginale
est donc constante et égale au prix.

Rm = P
Cela veut dire que la demande à l’entreprise est représentée par une droite horizontale et
qu’elle est infiniment élastique.

Or, comme le prix unitaire est égal à la recette moyenne,

P = RM
On peut déduire cette égalité fondamentale, qui est caractéristique du marché de
concurrence pure et parfaite :

Rm = P = RM

c. Uniformité des coûts de production

Compte tenu des hypothèses du marché de CPP, notamment (l’atomicité) les entreprises
sont en principe de même taille et ont les mêmes coûts de production.

On considérera, néanmoins, le cas d’un marché avec des entreprises à coûts différents. La
détermination de l’équilibre prendre appui, dans ce cas, sur la notion d’entreprise
marginale.

6
 2. Equilibre du marché et de l’entreprise en courte période :
a) Equilibre du marché :

Le prix qui assure l’équilibre sur le marché est celui qui résulte de l’égalité entre l’offre et
la demande du marché.

❖ Conditions de l’équilibre du marché en courte période

En premier lieu, on suppose que le nombre de firmes sur le marché d’un produit est
donné et n’est donc pas susceptible de varier en courte période. Cette hypothèse introduit
la stabilité sur le marché en courte période.

En second lieu, on considère également que les caractéristiques de production au niveau

de chaque firme restent inchangées. Cette hypothèse concerne aussi bien la taille que les
coûts de production.

❖ Equilibre instantané

* Principe d’équilibre

La notion d’équilibre du marché implique la détermination du prix du marché et la

quantité échangée au prix du marché.

Cette détermination du prix est une œuvre collective à laquelle concourt l’ensemble des
acheteurs (demande du marché) et des offreurs (offre du marché).

Le prix qui satisfait à cette condition est celui qui assure la rencontre entre l’offre et la
demande.

❖ Calcul du prix du marché

Rappelons que le marché est en équilibre si l’offre est égale à la demande, soit :
Qd = Qo
La demande est exprimée par sa fonction réciproque : P = f(Q)
D’où Qd = -5P+1000

7
Et à l’équilibre -5P+1000 = 20P-100
-25P = -1100
Et P = 44
- A l’équilibre, la quantité échangée est :
Qd (P = 44) = Qo (P = 44) = 780
- La quantité échangée par une entreprise représentative est :
Q/EE = 780/100 = 7.8
(EE est l’effectif des entreprises)
b) L’équilibre de la firme en courte période
– Principe général d’équilibre de la firme

En concurrence pure et parfaite, l’entreprise maximise son profit, en réalisant la

production optimale, lorsqu’elle produit au coût marginal croissant.

Cet énoncé résume les deux conditions générales de maximisation du profit par une
entreprise.

En partant de la fonction du profit π

π = (RT- CT)

Les deux conditions de maximisation de cette fonction s’énoncent ainsi :

– Première condition :

(π)’ = 0 et (Rm – Cm) = 0

– La première condition est donc :

Rm = Cm (2)

Cette égalité a été déjà déduite comme implication directe des hypothèses de concurrence
pure et parfaite .

8
-Deuxième condition :

(π)’’< 0 et Cm’ > 0 (3)

Ce qui implique que l’équilibre se réalise avec un coût marginal croissant

– Le prix du marché est une donnée exogène

En égard aux caractéristiques du marché de CPP- notamment l’atomicité de l’offre et de

la demande – le prix est déterminé en dehors de l’action individuelle des agents
économiques.

Cette caractéristique propre au marché de CPP, nous a déjà permis de déduire l’identité
(1) :

Rm = Pm = RM (1)
Et en tenant compte de l’identité (2) ci-dessus, on peut déduire :

Rm = Cm = Pm (4)
La règle fondamentale d’équilibre de la firme sur un marché de concurrence pure et
parfaite en courte période s’énonce ainsi ( suite à (3) et (4) :

La production optimale de la firme, en concurrence pure et parfaite et en courte

période, est celle qui assure l’égalité entre le coût marginal (croissant) avec le prix
du marché.

 Illustration graphique
➢ Graphique : Equilibre de l’entreprise en courte période

9
Si l’entreprise fait face à un prix P°, alors elle choisit de ne pas produire car dans ce cas,
p°< CVM. La quantité offerte sur le marché est inférieure à ce que désirent les
consommateurs. Si le prix est supérieur au coût variable moyen, alors chaque unité
produite génère une recette par rapport aux seuls coûts variables. Mais le total de ses
recettes peut être inférieur aux seuls coûts fixes.
3. Equilibre du marché et de la firme en longue période
On considère à présent et contrairement à la courte période que :
– Les facteurs de production sont variables et l’entreprise peut adapter sa taille à
chaque volume de production visé.
– Compte tenu des hypothèses de fluidité et de liberté d’entrée et de sortie des
firmes (mobilité parfaite), le nombre d’entreprises est susceptible de varier en
longue période.
Rappel : L’élément déterminant le mouvement des entreprises est le profit

❖ Equilibre de la firme en concurrence pure et parfaite en longue période

Principe d’équilibre
En longue période, la production optimale de la firme est celle pour laquelle nous avons
l’égalité :
P = CMLP = CmLP

Ce qui peut encore s’écrire :

P = minCMLP

Cela veut dire que la firme ne réalise pas de profit pur en longue période et adopte
l’équipement (la taille) qui lui permet de produire au minimum du coût moyen de
longue période.
❖ Les implications de l’équilibre en longue période
L’équilibre du marché en longue période se traduit par la stabilité. Avec un niveau du
prix du marché correspondant au minimum du CMLP.
On doit distinguer deux cas possibles :

10
1- Toutes les entreprises sont identiques : cela veut dire qu’elles ont des coûts identiques
et des équipements similaires. Ce cas est le plus conforme aux hypothèses du marché de
la CPP. La situation d’une entreprise quelconque, appelée entreprise représentative ou
typique, se présente comme suit :
CMLP = CmLP = CMCP = CmCP = P

Ce qui veut dire que la taille de l’entreprise en courte période assure l’optimum de longue
période. Autrement dit, c’est une situation caractérisée par l’absence d’économie
d’échelle.
 Illustration graphique :
➢ Equilibre de longue période de l’entreprise représentative

2- Envisageons le cas où les entreprises ont des coûts différents. On considère une
situation d’équilibre lorsque les entreprises dites marginales ne réalisent pas le profit.
Plus précisément, la situation de ces entreprises marginales est à rapprocher du cas
précédent, c-à-d que l’équilibre de longue période est réalisé si :
P = min CMLP

L’entreprise est dite marginale si sa rentabilité est moindre par rapport aux autres
entreprises mais sa présence sur le marché est néanmoins indispensable pour réaliser
l’équilibre entre l’offre et la demande globales. Les entreprises marginales réalisent alors
un profit normal inclus dans les coûts de production

11
  Illustration graphique
➢ Equilibre de l’entreprise marginale

Ce marché est animé par des entreprises de coûts différents et donc de niveau de
rentabilité différents. Pour un prix du marché égal à p2, l’entreprise marginale est celle
qui ne réalise pas de profit pur.

4. La remise en cause de la concurrence pure et parfaite

Le modèle de la concurrence pure et parfaite est très éloigné des conditions réelles
du marché.
✓ Atomicité > Concentration Les entreprises peuvent se regrouper pour détenir une
part de marché plus importante. La concentration peut aboutir à la création
d’ententes, de monopoles (1 seul offreur et plusieurs demandeurs), à des
oligopoles (quelques offreurs et plusieurs demandeurs).

✓ Libre entrée sur le marché > Viscosité Seules les grandes entreprises peuvent se
permettre de réunir des capitaux.

✓ Homogénéité des produits > Différenciation Il existe une différenciation entre les
produits : marque, couleur, provenance, emballage, odeur…

✓ Transparence du marché > Opacité Cela suppose la parfaite circulation de

l’information or il y a des informations partielles, des rumeurs…

✓ Mobilité des facteurs de production > Immobilité Il est difficile de se reconvertir

à court terme dans une autre branche (ex : usine chimique). Le changement de
qualification demande un certain temps. Conclusion : la concurrence existe mais
elle est impure et imparfaite.

12
II. Le Monopole :
1. Définition :
Classiquement, le monopole a quatre propriétés : (i) il est le seul offreur face à un très
grand nombre de demandeurs (acheteurs); (ii) le produit proposé n’a pas de substitut
proche; (iii) le monopole peut fixer soit le prix de son offre, soit la quantité offerte
mais pas les deux à la fois; (iv) il peut exister des barrières à l’entrée, la firme (et/ou
le gouvernement) se prémunit de la concurrence afin de conserver sa position de
monopole.
D’une manière plus générale, le monopole peut apparaître sous plusieurs traits. Il peut
s’agir d’un monopole technologique qui commercialise un nouveau produit jusqu’alors
inexistant ou bien maîtrise un procédé de production innovant qui lui confère une
position temporaire de monopole. Cette situation est protégée par un brevet. Il peut
également s’agir d’un monopole légal protégé par le législateur qui instaure des barrières
réglementaires à l’entrée. L’Etat peut lui même gérer des monopoles en cherchant à
maximiser le rendement social, c’est à dire le bien être de la société dans son ensemble. Il
peut s’agir enfin d’un monopole naturel lorsque le coût unitaire de production diminue
avec le volume de production. C’est le cas des activités de réseau comme la gestion
d’infrastructures ferroviaires, électriques…

Exemples :
✓ La Cosumar, seul groupe industriel privé fabricant du sucre au Maroc ;
✓ Le transport ferroviaire est dominé par l’ONCF
✓ La production de l’eau potable est dominée par l’ONEP
✓ La production du phosphate est dominée par l’OCP

2. Les hypothèses du monopole :

✓ Absence d’atomicité (une seule entreprise domine le marché)
✓ Absence de substituabilité entre les biens (une seule entreprise)
✓ L’existence de barrière entrée/sortie des marchés

13
 3. Les politiques de prix sur le marché de monopole :
a) Le monopole simple :
Dans une situation de monopole, le vendeur est seul sur le marché, il n’a pas à se soucier
d’éventuels concurrents qui pourraient lui prendre une partie de sa clientèle. Il dispose
ainsi d’un certain pouvoir de marché.
Ceci ne lui permet pas pour autant de fixer un prix élevé. En cherchant à maximiser
son profit, le monopole doit tenir compte des dispositions à payer des consommateurs. En
effet, s’il fixe un prix trop élevé, peu de consommateurs achèteront ses produits et sa
recette sera faible. A l’opposé, s’il propose un prix faible, de nombreux consommateurs
seront prêts à acheter sa marchandise mais sa recette sera également faible. Le monopole
doit donc prendre en compte la manière dont les consommateurs réagissent à un
changement de prix (élasticité de la demande par rapport au prix).
La courbe de demande du monopole correspond à sa courbe de revenu moyen
puisqu’il est le seul offreur sur le marché. Toute la demande lui est ainsi adressée. Cette
courbe de demande est décroissante avec le prix donc la courbe de revenu marginal est
forcément située au niveau inférieur.
Cette demande peut être notée Q = f (P) avec Q la quantité demandée en fonction du
prix P. Lorsque la demande est continue et strictement décroissante, on peut Définir la
fonction P = f −1(Q)= F(Q) qui est la fonction inverse de la demande.
Le revenu ou la recette totale est égal à R = PQ = Q F(Q)
La recette moyenne est égale à RM = P = F (Q)
Le revenu marginal peut s’exprimer de la manière suivante :

14
Avec ε l’élasticité de la demande par rapport au prix. La recette marginale est nulle quand
ε est nulle (élasticité s’annule). En revanche, cette recette marginale est positive quand
l’élasticité est inférieure à -1, mais négative si l’élasticité est comprise entre 0 et -1.

Le monopole est conduit à sortir du marché si la demande est inélastique car le revenu
total baisse dans ce cas.
Pour savoir quelle quantité de bien produire, le monopole doit prendre en compte les
coûts associés à sa production. Il s’agira ainsi de chercher la quantité qui va maximiser
son profit, c’est à dire la différence entre sa recette totale P(Q) Q et ses coûts totaux
(CT(Q).
Profit = recettes totales – coûts totaux
Il cherche donc la quantité Q qui maximise :
Π (Q) = P(Q)Q – CT(Q)
Les conditions de premier et de second ordre :

La pente de la recette marginale (Rm) doit être plus faible que la pente du coût marginal
(Cm). Dans le cas normal, la condition de second ordre est toujours vérifiée. Le
monopole égalise sa recette marginale avec son coût marginal, ce faisant, il choisit sa
quantité à mettre sur le marché.

15
 ➢ Les modes de gestion du monopole :
Si la maximisation constitue un objectif important pour le monopole, la gestion de ce
dernier ne se réduit pas à maximiser des profits. Considérons une courbe de demande
linéaire telle que P = a – bQ (a, b >0). La recette moyenne est égale à la recette totale
divisée par la quantité vendue (Q).
RM=RT / Q=PQ / Q=P
RT=PQ= (a−bQ). Q=aQ−bQ2
Rm= (RT ') =a− 2bQ
➢ Le monopole peut également choisir de maximiser son chiffre d’affaires afin de
rentabiliser le plus vite possible une activité qui restera en situation de monopole
durant une courte période. L’objectif peut être de se prémunir contre l’entrée
d’éventuels concurrents en fournissant le maximum de demande ou d’élever
artificiellement le prix de cession d’actifs dont il désire se débarrasser.

Le chiffre d’affaires est : RT=aQ−bQ2

Pour maximiser RT, il faut que (RT)’ = 0 soit a – 2bQ = 0 donc Rm = 0
La condition de second ordre est toujours vérifiée car (RT)’’ = - 2b < 0

16
Il convient de proposer la quantité sur le marché qui permet d’annuler la recette
marginale.
➢ Il est également possible de pratiquer une gestion à l’équilibre, c’est à dire annuler
le profit ou encore égaliser la recette moyenne au coût moyen. Il s’agit d’une
décision dans la plupart des cas d’ordre politique. Le monopole doit proposer un
prix correspondant au coût moyen de sa production, ce qui n’implique cependant
pas que le monopole propose une offre optimale du point de vue social.
Ainsi pour que Π = 0, il faut que RT = CT d’où Rm = Cm
➢ Il est enfin possible de tarifer au coût marginal. Le monopole cherche à éviter tout
gaspillage et propose sa production à un prix correspondant au coût marginal. Ce
principe de gestion qui se rapproche de celui appliqué en concurrence pure et
parfaite, peut, dans le cas du monopole public éviter tout gaspillage lorsque le coût
de la dernière unité apparaît prohibitif. Il est inspiré de la Règle Ramsey-Boiteux
(tarification d’EDF).
P = RM = Cm

b) Le monopole discriminant :
On parle dans ce cas de discrimination par les prix quand il s’agit de la vente d’un produit
à deux ou même plusieurs prix différents, pour les raisons autres qu’une différence de
coût.
Discrimination : application de prix différents pour le même produit.
✓ Une seule enterprise
✓ Un seul produit
✓ Deux ou plusieurs prix
✓ Deux ou plusieurs clientèles

Objectif:
L’entreprise vise un profit dans le cas de discrimination est supérieur au profit sans
discrimination

Condition:
✓ Existence de deux ou plusieurs clientèles c’est-à-dire des catégories avec des
sensibilités différentes.
=avec des indices d’élasticité (e D/P) différents
✓ Absence de relation d’échange entre les catégories de clientèles.

17
 Comment discriminer ?
Deux ou plusieurs catégories de client (sous marchés)
✓ Si (e1) : Élasticité de la demande de clientèle 1
✓ Si (e2) : Élasticité de la demande de la clientèle 2
Donc:

e1= (∆Q1/∆P1) x (P1/Q1) = Q’1 X (P1/Q1)

e2= (∆Q2/∆P2) x (P2/Q2) = Q’2 X (P2/Q2)

III. La concurrence monopolistique :

La concurrence imparfaite renvoie à des structures de marché qui ont certains traits de la
concurrence et certains traits du monopole.

1. Définition de la concurrence monopolistique :

La concurrence monopolistique est le fait que plusieurs firmes vendent des produits
similaires mais non identiques. Les producteurs se concurrencent indirectement, ils
prennent des décisions sans prendre en compte ni de l’action des autres producteurs du
marché, ni des conséquences de sa propre concurrence sur les autres. D’autre part, les
producteurs on une large latitude à pratiquer les prix souhaité, ainsi les producteur sont des
prices makers.
On parle de concurrence monopolistique pour décrire une situation de marché où un
producteur se distingue de ses concurrents grâce à la mise en avant de certaines
caractéristiques de ses produits dans son plan de communication marketing. Dans une
situation de concurrence monopolistique, le producteur profite des spécificités de son
produit pour se placer dans une sorte de monopole.
La concurrence monopolistique est ainsi une forme de concurrence imparfaite. En effet, un
certain nombre d'hypothèses du modèle de la concurrence dite "pure et parfaite" sont ici
abandonnées. Dès lors, il n'y a plus d'homogénéité des produits car le but est justement de
distinguer les produits les uns des autres; il n'y a plus également de transparence du marché
puisque chaque entreprise développe des actions publicitaires pour s'attacher une clientèle
spécifique. Par conséquent, le but de cette théorie est de proposer une théorie des marchés
plus conforme à la réalité que les modèles de la concurrence pure et parfaite d'une part, et
du monopole pur d'autre part. La concurrence monopolistique constitue alors une situation
hybride entre la concurrence parfaite et le monopole pur.

18
 2. Différenciation des produits :
La différenciation des produits est une stratégie visant à introduire une distinction entre,
d'une part, le produit fabriqué et vendu par l'entreprise et, d'autre part, les produits des
concurrents. Ainsi, l'entreprise cherche à créer pour son produit un ou plusieurs avantages
relatifs perçus comme uniques par les acheteurs. Le but est de réduire l'âpreté de la
concurrence quand il y a homogénéité des produits proposés par les différentes entreprises,
et donc quand il y a substituabilité entre eux. Le producteur qui différencie son produit
réussit ainsi à s'approcher des conditions du monopole (production assurée par une seule
entreprise), même si celui-ci est limité dans l'espace et dans le temps.
La différenciation des produits est la stratégie centrale de la concurrence monopolistique.
La différenciation concerne le produit soit directement (qualité, modèle, design, emballage,
image du produit donnée par la publicité...), soit indirectement (qualité du réseau de
distribution, commodité du lieu de vente, image de marque du producteur, réputation du
vendeur, conditions générales de ventes et de paiement...). Dans ce cadre, la publicité joue
un rôle déterminant pour persuader le consommateur que le produit présenté est unique.

3. La concurrence monopolistique à court terme :

Dans la compétition monopolistique, chaque firme agit comme si elle était en situation de
monopole. Chaque firme produit un bien différencié, c’est pourquoi chacun des firmes fait
face à une courbe de demande décroissante.
Lorsque les firmes réalisent des profits économiques, de nouvelles firmes sont incitées à
entrer sur le marché. Comme il n’y a pas de barrières à l’entré, l’entreprise qui voit qu’il y
a une potentialité de profit va donc entrer sur le marché. Ceci provoque:
• Augmente le nombre de produits (variétés) offerts
• Réduit la demande qui s’adresse à chaque firme déjà présente sur le marché
→ déplacement vers la gauche de la courbe de demande des firmes en place.
• Réduit le profit des firmes en place.
Lorsque les firmes font des pertes économiques, elles sont incitées à sortir du marché. Ceci:
• Diminue le nombre de produits (variétés) offerts.
• Accroît la demande pour les biens des firmes restant sur le marché →
déplace vers la droite la courbe de demande qui s’adresse aux firmes
restantes.
• Augmente le profit des firmes restantes.

19
Court terme : entrée/sortie :

4. La concurrence monopolistique à long terme :

Ce processus d’entrée et de sortie continue jusqu’à ce que les firmes sur le marché réalisent
un profit économique égal à zéro.
Deux caractéristiques de l’équilibre de long terme :
1- Comme en monopole, le prix est supérieur au coût marginal.
a) La condition nécessaire à la maximisation du profit est l’égalité entre le
revenu marginal et le coût marginal.

b) La courbe de demande (résiduelle) décroissante engendre un revenu marginal

plus faible que le prix.
2. Comme sur un marché de concurrence parfaite, le prix est égal au coût moyen en raison
de la libre entrée et sortie qui engendre un profit économique nul.

20
 Long terme : équilibre :

IV. L’oligopole :
1. Définition de l’oligopole :
On appelle oligopole un secteur d’activité pour lequel un petit nombre de firmes est en
concurrence. Les firmes constituant l’oligopole s’identifient parfaitement les unes les
autres. Elles prennent des décisions en tenant compte des décisions de leurs concurrentes
ainsi que des réactions de leurs concurrentes à leurs propres décisions et ainsi de suite.
Exemple : IAM, Inwi, Orange

Le duopole :
Le duopole caractérise un contexte de marché oligopolistique dans laquelle seulement
deux entreprises offreuses font face à une demande atomistique (c’est-à-dire à une
infinité de demandeurs).
Exemple : Airbus et Boeing sont les grands constructeurs aéronautique mondial

2. Les deux modèles de duopole :

21
 ➢ Modèle d’équilibre coopératif : Les deux entreprises vont faire recours à une
stratégie d’entente, c’est-à-dire la Collusion ou le Cartel dont l’obtention du
contrôle du marché se fait par entente formelle.
➢ Modèle d’équilibre non coopératif : Les entreprises choisissent de ne pas
coopérer et donc de faire recours à une stratégie concurrentielles, soit, par des
stratégies relatives aux quantités ou des stratégies relatives aux prix.

3. Les différentes théories du duopole:

• Duopole de cournot :
Le duopole de Cournot est une configuration de marché dans laquelle deux firmes en
positions symétriques se font concurrence en quantité. Elles produisent et vendent un
bien homogène à un prix unique P. Chacune connait les caractéristiques de la relation
entre prix et quantité demandée, les caractéristiques de sa propre fonction de coût ainsi
que les caractéristiques de la fonction de coût de sa concurrente.
Cette théorie est conditionnée aux hypothèses suivantes :
✓ Il y a plus d'une entreprise et toutes les entreprises produisent un produit
homogène, il n'y a donc pas de différenciation.
✓ Les firmes ne coopèrent pas, il n'y a pas de collusion.
✓ Les firmes ont un pouvoir de marché, elles sont donc faiseuses de prix (Price
maker).
✓ Le nombre d'entreprises est fixe, il y a donc barrière à l'entrée.
✓ Les entreprises sont en concurrence sur les quantités, et non sur les prix, et
choisissent leurs quantités simultanément.
✓ Les entreprises sont rationnelles, et recherchent la maximisation du profit.
P(x1) = a _ b(x1 + x2)
Le Profit : Π1 = x1(a_b(x1+x2)) _ mx1
Π2 = x2(a_b(x1+x2)) _ mx2
A l’équilibre :
X2a(anticipée) = X2*
X1a(anticipée) = X1*

22
Exemple :

 A l’équilibre :

23
 • Duopole de Stackelberg :
C’est une configuration de marché dans laquelle deux firmes en positions asymétrique se
font concurrence en quantité. Elles produisent et vendent un bien homogène à un prix
unique P. L’une des firmes est dominante : c’est le leader. L’autre est dominée : c’est le
follower ou suiveur (satellite). Chacune connait les caractéristiques de la relation entre
prix et quantité demandée, les caractéristiques de sa propre fonction de coût ainsi que
celles de la fonction de coût de sa concurrente.

• Duopole de Bertrand :
C’est un modèle de la microéconomie et de la théorie des jeux qui porte le nom
de Joseph Louis François Bertrand (1822–1900). Il suppose la présence de deux
entreprises, les "duopoleurs", qui proposent un prix pour le bien qu'elles produisent à des
consommateurs qui se comportent en "preneurs de prix". Dans sa revue, Bertrand
montre que si les firmes annoncent des prix plutôt que des quantités (offres de biens)
alors, à l'équilibre, les entreprises feraient un profit égal à celui de la concurrence
parfaite. Il suffirait donc de deux entreprises, qui se livrent à une "guerre de prix", pour
que le résultat "concurrentiel" s'impose.
L'équilibre du modèle de Bertrand est tel que les deux firmes proposent le même prix -
égal à leur coût unitaire (Bertrand suppose, comme Cournot, que celui-ci est constant). Il
y a équilibre car dans une telle situation aucune des entreprises ne regrette d'avoir
proposé pour prix le coût unitaire, après avoir constaté que l'autre en a fait autant. Si elle
avait proposé un prix inférieur, elle aurait fait des pertes, et si elle avait proposé un prix
supérieur, toute la demande se serait reportée sur l'autre entreprise.

24
 Conclusion

En guise de conclusion, après avoir traiter les différentes structures du marché en

commençant par les définitions et les hypothèses nécessaires pour chaque marché
jusqu’aux divers politiques de prix distinguées, on a abouti à plusieurs constats à partir
desquels les différents marchés s’avèrent relatifs en certains points et opposés en
d’autres. Le fait, qui nous a conduit à se poser plusieurs interrogations à savoir : Dans
quelle mesure la réalité des marchés s’oppose au théorique ? Est-ce que l’Etat peut
modifier les structures du marché ? Quelles sont les stratégies appliquées par chaque
marché ?

25
 Bibliographie

➢ Micro-économie : Jean-Pascal Gayant

➢ Wikipédia
➢ Microéconomie modèles de marchés et équilibre économique
général – cours et exercices
➢ Mémoire online

26