Rhili kacem amine TP 2/3 méthode numérique EN 2/G3/TP1

I. Manipulation 2 :

1) Solution analytique du profil de la température :

L’équation de la chaleur en tenant compte des hypothèses suivantes :

• Diffusion monodirectionnelle
• Diffusion stationnaire
• Conductivité thermique est constante (λ = 0.5 W/ m. K )
• Avec source de chaleur (𝑆 = 1000𝐾𝑊/𝑚 3 )
𝑑𝑇
𝜕(−𝜆 𝑑𝑥 )
−𝑆 = 0
𝜕𝑥
𝑑𝑇
⇒ −𝜆 𝑑𝑥 = 𝑆. 𝑥 + 𝐴
𝑑𝑇 𝑆 𝐴
⇒ 𝑑𝑥 = − 𝜆 × 𝑥 − 𝜆

𝑆 𝐴
⇒ 𝑇(𝑥) = − × 𝑥2 − × 𝑥 + 𝐵
2. 𝜆 𝜆
𝑇(𝑥 = 0) = 𝑇𝐴 = 𝐵 = 100
𝑆 𝐴
𝑇(𝑥 = 𝑙 ) = − 2.𝜆 × 𝑙 2 − 𝜆 × 𝑙 + 100 =200
(100−200).𝜆 𝑆.𝑙
⇒𝐴= − = −12500
𝑙 2

D’où

𝑇(𝑥 ) = −106 . 𝑥 2 + 25000. 𝑥 + 100 (°𝐶)

2) Discrétisation de l’équation de la chaleur pour les nœuds (2,3,4,5) :

𝑑𝑇
𝑒 𝜕(−𝜆𝑑𝑥) 𝑒
∫𝑤 𝜕𝑥
𝑑𝑥 − ∫𝑤 𝑆. 𝑑𝑥 = 0

dT dT
λ. dx /𝑥𝑖−1/2 − λ. dx /𝑥 +1 − 𝑆. Δ𝑥 = 0
𝑖 2

𝑇𝑖 −𝑇𝑖−1 𝑇𝑖+1 −𝑇𝑖

𝜆. − 𝜆. − 𝑆. Δ𝑥 = 0
Δx Δ𝑥

⇒ 𝑎𝑖 . 𝑇𝑖 = 𝑎𝑖+1 . 𝑇𝑖+1 + 𝑎𝑖−1 . 𝑇𝑖−1 + 𝑆. Δ𝑥

Avec
2.𝜆
𝑎𝑖 = Δ𝑥 = 250
{ 𝑎𝑖+1 = 𝑎𝑖−1 = 𝑎𝑖
2
𝑏𝑖 = 𝑆. Δ𝑥 = 4000
Rhili kacem amine TP 2/3 méthode numérique EN 2/G3/TP1

3) Détermination de la température en chaque point par la méthode d’élimination de Gauss :

𝑇𝑖 = 𝑃𝑖 . 𝑇𝑖+1 + 𝑄𝑖 , 𝑖 = 1, . . ,5
𝑎
𝑃𝑖 = 𝑎 −𝑎 𝑖+1.𝑃
𝑖 𝑖−1 𝑖−1
{ 𝑏𝑖 +𝑎𝑖−1 .𝑄𝑖−1
𝑄𝑖 = 𝑎 −𝑎
𝑖 𝑖−1.𝑃𝑖−1

i P Q b T
1 0 100 100 100
2 0.5 66 4000 184
3 2/3 196/3 4000 236
4 3/4 73 4000 256
5 4/5 84 4000 244
6 0 200 200 200

4) Partie programmation
Rhili kacem amine TP 2/3 méthode numérique EN 2/G3/TP1

5) Comparaison des graphes :

⇒ Les deux courbes sont confondus, cela prouve que la solution numérique est identique à celle
analytique (pas d’erreur lors de l’itération).

6) Cas S=-1000kw/m3 :

• Profil de température :

𝑇(𝑥 ) = 106 . 𝑥 2 − 15000. 𝑥 + 100 (°𝐶)

• Programmation :
Rhili kacem amine TP 2/3 méthode numérique EN 2/G3/TP1

7) Comparaison des graphes :

• Tnum1=f(x) est une courbe croissante selon une loi exponentielle, donc la plaque
reçoie de la chaleur à partir de la source S (S>0).
• Tnum2=f(x) est une courbe exponentiellement décroissante, donc la plaque cède la
chaleur vers l’extérieur à cause de la source négative (S<0).

II. Manipulation 3 :

1) Discrétisation de l’équation de la chaleur pour les nœuds (2,3,4,5) :

L’équation de la chaleur en tenant compte des hypothèses suivantes :

• Diffusion monodirectionnelle
• Diffusion stationnaire
• Conductivité thermique constante
• Présence d’échange convectif
𝑑𝑇
𝜕(−𝜆 𝑑𝑥 )
+ ℎ. (𝑇 − 𝑇∞ ) = 0
𝜕𝑥
Rhili kacem amine TP 2/3 méthode numérique EN 2/G3/TP1

Intégrons sur le volume compris entre les nœuds i+1/2 et i-1/2 :

𝑑𝑇
𝑒 𝜕(−𝜆 ) 𝑒
∫𝑤 𝜕𝑥𝑑𝑥 𝐴𝑑𝑥 + ∫𝑤 ℎ(𝑇 − 𝑇∞ ). 𝑃𝑑𝑥 = 0

𝑑𝑇 𝑑𝑇
[(−𝜆 𝑑𝑥 )𝑒 − (−𝜆 𝑑𝑥 )𝑤 ] . 𝐴 + ℎ. 𝑃. ∆𝑥. (𝑇 − 𝑇∞ ) = 0

𝑇𝑖 −𝑇𝑖−1 𝑇𝑖+1−𝑇𝑖 ℎ.𝑃

− + . Δ𝑥. (𝑇𝑖 − 𝑇∞ ) = 0
Δx Δ𝑥 𝜆.𝐴

⇒ 𝑎𝑖 . 𝑇𝑖 = 𝑎𝑖+1 . 𝑇𝑖+1 + 𝑎𝑖−1 . 𝑇𝑖−1 + 𝑏𝑖

2 ℎ.𝑃.∆𝑥
𝑎𝑖 = ∆𝑥 + = 15
𝜆.𝐴
1
Avec 𝑎𝑖+1 = 𝑎𝑖−1 = ∆𝑥 = 5
ℎ.𝑃.∆𝑥.𝑇∞
{ 𝑏𝑖 = 𝜆.𝐴
= 100

2) Pour le nœud 6 :

On intègre sur le demi volume à gauche du nœud 6 (i-1/2 jusqu’à i) :

𝑑𝑇
6 𝜕(−𝜆𝑑𝑥) 6
∫5.5 𝜕𝑥
𝐴𝑑𝑥 + ∫5.5 ℎ(𝑇 − 𝑇∞ ). 𝑃𝑑𝑥 = 0

𝑑𝑇 𝑑𝑇 ∆𝑥
[(−𝜆 𝑑𝑥 )6 − (−𝜆 𝑑𝑥 )5.5 ] . 𝐴 + ℎ. 𝑃. 2
. (𝑇 − 𝑇∞ ) = 0

𝑑𝑇
(−𝜆 ) =0
𝑑𝑥 6

𝑇6 −𝑇5 ℎ.𝑃
⇒ Δx
+ 2𝜆.𝐴 . Δ𝑥. (𝑇6 − 𝑇∞ ) = 0

⇒ 𝑎 6 . 𝑇 6 = 𝑎 5 . 𝑇 5 + 𝑏6
Rhili kacem amine TP 2/3 méthode numérique EN 2/G3/TP1

1 ℎ𝑃Δ𝑥
𝑎6 = Δ𝑥 + 𝜆𝐴
= 10
1
𝑎5 = Δ𝑥 = 5
ℎ𝑃Δ𝑥𝑇∞
{ 𝑏6 = 2𝜆𝐴
= 50

3) Détermination de la température en chaque point par la méthode d’élimination de Gauss :

i P Q b T
1 0 100 100 100
2 1/3 40 100 4490/89
3 3/8 45/2 100 2790/89
4 8/21 340/21 100 2100/89
5 21/55 152/11 100 1730/89
6 0 1310/89 50 1310/89

4) Partie programmation :
Rhili kacem amine TP 2/3 méthode numérique EN 2/G3/TP1

5) Graphes :

Les deux courbes presque confondus .il existe une erreur mais négligeable :

𝐸𝑟
𝐸𝑟𝑚𝑜𝑦 =
6
𝑇𝑛𝑢𝑚 − 𝑇𝑎𝑛
𝐸𝑟 = × 100
𝑇𝑛𝑢𝑚
𝐸𝑟𝑚𝑜𝑦 = 1.35%

6) Pour un pas différent :

• Cas Δ𝑥 = 0.1
Rhili kacem amine TP 2/3 méthode numérique EN 2/G3/TP1

L’erreur moyen relative aux six premiers nœuds :

𝐸𝑟𝑚𝑜𝑦 = 0.52% <1.35% ⇒ 𝑜𝑛 𝑎 𝑔𝑎𝑔𝑛𝑒𝑟 𝑒𝑛 𝑡𝑒𝑟𝑚𝑒 𝑑𝑒 𝑝𝑟é𝑐𝑖𝑠𝑖𝑜𝑛

L’erreur moyen globale (pour les 11 nœuds) :

𝐸𝑟𝑚𝑜𝑦 = 10.8% ⇒ 𝑙 ′ 𝑎𝑢𝑔𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛𝑑𝑢 𝑛𝑜𝑚𝑏𝑡𝑟𝑒 𝑑′ 𝑖𝑡é𝑟𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑓𝑎𝑖𝑡 𝑐𝑟𝑜𝑖𝑡𝑟𝑒 𝑙 ′ 𝑒𝑟𝑟𝑒𝑢𝑟

• Cas Δ𝑥 = 0.05 :
Rhili kacem amine TP 2/3 méthode numérique EN 2/G3/TP1

Remarque : Tnum=f(x) en bleu et Tan =f(x) en orangé.

L’erreur moyen relative aux six premiers nœuds :

𝐸𝑟𝑚𝑜𝑦 = 0.15% <0.52%<1.35% ⇒ 𝑜𝑛 𝑎 𝑔𝑎𝑔𝑛𝑒𝑟 𝑒𝑛 𝑡𝑒𝑟𝑚𝑒 𝑑𝑒 𝑝𝑟é𝑐𝑖𝑠𝑖𝑜𝑛

L’erreur moyen globale (pour les 11 nœuds) :

𝐸𝑟𝑚𝑜𝑦 = 21.94% > 10.8% ⇒ 𝑙 ′ 𝑎𝑢𝑔𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛𝑑𝑢 𝑛𝑜𝑚𝑏𝑡𝑟𝑒 𝑑′ 𝑖𝑡é𝑟𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑓𝑎𝑖𝑡 𝑐𝑟𝑜𝑖𝑡𝑟𝑒 𝑙 ′ 𝑒𝑟𝑟𝑒𝑢𝑟