Essai : Certains disent qu'"il faut se m�fier du progr�s scientifique et technique

et y renoncer". Qu'en pensez-vous?

-------R�daction---------
Autrefois, la grande masse du peuple �tait tenue dans l'ignorance. De nos jours,
l'instruction est largement r�pandue. Autrefois, le taux de mortalit� �tait tr�s
�lev�. Aujourd'hui, gr�ce au progr�s scientifique, l'esp�rance de vie a
consid�rablement augment�. Cependant, certaines personnes n'h�sitent pas �
manifester leur scepticisme vis-�-vis de ce progr�s scientifique dont �il faut
toujours se m�fier � et auquel on doit m�me � renoncer � puisque ce dernier � n'a
pas emp�ch� les guerres, les violences, les injustices �.Bien au contraire, ils
trouvent qu'� il les a m�me rendues plus aigues �, pr�cisent-ils.
Or, ces gens ont-ils tout � fait tort d'afficher leur crainte face � l'avanc�e
redoutable de la science et de la technologie ou d'y renoncer cat�goriquement ?
Tout d'abord, ces gens ne cessent d'affirmer que les avantages acquis gr�ce au
progr�s scientifique et technologique paraissent contrebalanc�es par les
inconv�nients puisque la physique, � titre d'exemple, qui nous a, appris beaucoup
sur la structure de la mati�re, a ouvert l'app�tit � certains chercheurs-criminels
et inhumains pour cr�er des armes de destruction massive. Leur appr�hension para�t
tout � fait l�gitime puisqu'elle a �t� toujours justifi�e au cours de l'histoire
mais surtout apr�s le lancement de la premi�re bombe atomique sur Hiroshima. C'est
la raison pour laquelle un grand �crivain comme Albert CAMAUS n'a pas h�sit� �
annoncer au lendemain de cet �v�nement tragique que � La civilisation m�canique
vient de parvenir � son dernier degr� de sauvagerie �. Or, ceci n'a point emp�ch�
diff�rents pays � se lancer dans une course folle et effr�n�e � l'armement en vue
de s'approprier les armes les plus sophistiqu�es : armes biologiques,
bact�riologiques,...
En outre, ces derniers ajoutent que, de nos jours, le monde se plaint du foss�
num�rique qui s'est creus� entre les pays riches et les pays pauvres en mati�re des
apports des nouvelles technologies et de communication. D'autant plus que cette
fracture a cr�� des in�galit�s sur plus d'un plan m�me � l'int�rieur m�me d'un seul
pays, � savoir l'in�galit� des sexes puisque la femme ne b�n�ficie pas encore de
ces apports sur le m�me pas d'�galit� que l'homme.
Pire encore, on assiste aujourd'hui � des d�tournements affreux et abominables de
ce progr�s, dans le domaine des neurosciences qui conqui�rent notre soci�t� avec
une rapidit� d�concertante ! C'est le ph�nom�ne de l'imagerie c�r�brale qui donne
l'illusion que l'on a un acc�s direct � la pens�e, � la bo�te noire qu'est le
cerveau, ce qui permettrait de lire les pens�es des gens ! Ainsi, apr�s avoir pass�
au crible tout l'ADN humain pour trouver le g�ne de la criminalit�, de la timidit�,
de l'intelligence, du cancer ou de la tabagie, nombre de scientifiques tentent
d�sormais de d�celer dans le cerveau l'aire de l'agressivit� ou des valeurs
morales, ce qui permettrait d'identifier les individus potentiellement dangereux
pour la soci�t�. Or, ce ne sont que les publicitaires, les �conomistes, les
industriels qui vont en profiter parce qu'ils voient dans les neurosciences une
fa�on d'atteindre la part d'irrationnel impliqu�e dans nos choix, qu'il s'agisse
d'une d�cision d'achat ou d'un bulletin de vote !Voil� pourquoi notre cerveau les
int�resse, r�ellement ! Mais que les images c�r�brales refl�tent ou non la v�rit�
importe peu, du moment qu'elles fournissent des informations exploitables ! Mais
aussi les services secrets peuvent en user pour espionner les gens et poursuivre
des terroristes pr�sum�s !!...Sans parler encore des ph�nom�nes des OGM (Organismes
G�n�tiquement Modifi�s) ou du clonage qui constitue, � lui seul, un bouleversement
radical redoutable de l'ordre naturel !
Ce sont ces abominations qui ont pouss� diff�rents artistes et �crivains � renoncer
� ce progr�s excessif jusqu'� exprimer leur simple mais fervent d�sir de retourner
au pass� glorieux et sain au sein de la nature sauvage et vierge loin des tapages
de la maudite modernit�. L'�crivain fran�ais contemporain J.M.G LE CLEZIO, qui a
d�croch� derni�rement le Prix Nobel pour la litt�rature, n'a pas cess�, de sa part,
de d�noncer cette vie ex�crable dans les villes de fer en invitant l'homme � faire
un � Retour sur ses pas � qui le d�livrerait de l'asservissement et de l'ali�nation
de la vie moderne.
Et pourtant, la science ainsi que les connaissances acquis gr�ce � la recherche
sont normalement neutres, bien qu'elles soient toujours �troitement li�es � des
motivations politiques ou mat�rialistes. � Il serait-donc- juste de critiquer non
pas l'avancement de nos connaissances, mais l'utilisation qu'on en fait �, comme
l'a annonc� Jean CAZENEUVE dans La raison d'�tre. Autrement dit, �Il ne faut pas
jeter le b�b� avec l'au de bain�. En r�alit�, pour que notre civilisation renaisse
sous une forme nouvelle, il faut �tendre nos connaissances et continuer � avancer.
Mais, s'il est difficile d'accepter le progr�s technologique incontr�l� et d'en
nier les cons�quences d�sastreuses, il serait absurde de renoncer �
l'industrialisation et d�raisonnable de se nourrir d'illusions. Or, r�ver de
retourner au pass� ne doit pas nous pousser jusqu'� r�ver de replonger dans l'�
l'�ge des cavernes � car ceci serait une aberration intol�rable. Puis, � n�gliger
la science, c'est nous fermer aux grands espoirs, c'est nous condamner � vivre la
m�me monotone existence �, selon le physiologiste fran�ais Charles RICHET.
En r�sum�, on peut dire que le progr�s des connaissances ne suffit pas car � il
faut que le d�veloppement intellectuel s'emploie au bien et non au mal �, comme l'a
confirm� Charles RICHET. Donc, les cons�quences de ces progr�s comme leurs
applications sont bonnes ou mauvaises selon la volont� de ceux qui les
convertissent en moyens d'action. Ainsi, au lieu d'adopter cette vision anti-
progr�s, trouvons les moyens efficaces qui permettraient de contr�ler davantage les
recherches et de promulguer les lois interdisant toutes les formes de manipulations
ou de d�tournements de ces progr�s. Conjuguons plut�t nos efforts en vue d'endiguer
la voie aux manipulateurs et aux profiteurs malhonn�tes !
Pour cela, il est bon de garder toujours une lueur d'espoir en l'avenir car il
semble que nous disposons encore d'un grand nombre de solutions qui sont en mesure
de contrecarrer les m�faits des exc�s signal�s. En effet, avec certains
investissements, par exemple, les usines peuvent cesser de polluer l'air et l'eau,
les villes nouvelles peuvent �tre plaisantes, la t�l�vision est capable d'offrir de
bonnes �missions et on peut construire sans g�cher les plus beaux paysages, pour ne
citer que quelques exemples qui nous touchent de plus pr�s.

#Essai 2 :

La science a-t-elle fait le bonheur de l'homme?

Il est vrai que les progr�s r�alis�s dans les domaines techniques et scientifiques
ont amen�s un incontestable progr�s dans le domaine moral , en assurant un grand
nombre d�individus une aisance mat�rielle accrue. Ils leur ont permis de mener une
vie plus digne, moins d�pendante des besoins primaires. Tel est le cas de
l�hygi�ne, de l�alimentation qui ont contribu� � diminuer les pr�occupations li�es
� la survie imm�diate, � faire reculer la maladie, la souffrance, la mort.

De m�me, Les d�couvertes scientifiques, en particulier dans le domaine de la

biologie, ont contribu� � �radiquer bon nombre de pr�jug�es alimentant le racisme
et les in�galit�s sociales. On n�a jamais pu mettre en �vidence un fondement
scientifique � la diff�rence de couleur de peau, ni une explication d�ordre
g�n�tique ou autre aux comportements et aux diff�rentes potentialit�s humaines. De
plus, on ne trouve aucune diff�rence pouvant induire une inf�riorit� � cong�nitale
� de la femme. Par contre, les progr�s de l�histoire et des autres sciences
humaines, ont mis en valeur la richesse et l�originalit�, ainsi que l��galit�
fondamentale de toutes les cultures.

N�oublions pas que le progr�s des moyens de communication et d�information ont

contribu� au rapprochement et au brassage des hommes et des id�es, permettant une
prise de conscience de l�appartenance de tous � une m�me humanit�, li�e par un m�me
sort !

Aussi, les progr�s des moyens de transport ont favoris� les d�placements et les
voyages qui ont permis de mettre des individus en provenance de culture diff�rentes
en contact, favorisant ainsi une connaissance directe et amenuisant le poids des
pr�jug�s.

Le d�veloppement des m�dia contribue � faire na�tre une curiosit� � l��chelle

plan�taire, contribuant � un incontestable progr�s moral.

Gr�ce aux bienfaits de la science, la tol�rance r�gne parmi la majorit� des

hommes !

Ouverture, �changes sont les mots d�ordre de la science et de tout esprit

scientifique !

Donc, on pourrait en d�duire que OUI! La SCIENCE A FAIT LE BONHEUR DE L'HOMME, sans
aucun doute!