II.3.1.

1 Plancher en charpente métallique (traditionnel)

I. Les solives (poutre secondaire) :
Les solives sont généralement en IPE ou IPN, et leurs espacement est
compris entre 1,0 et 1,5 m et leurs portées ne doit pas dépasser les 6,0 m.

4,0 m
1,3 m

4,0 m

qu

L=4m
Schéma statique de la solive

1) Solives de plancher terrasse

Les solives sont sollicitées par :
G = 6,48 KN/m2.
Q = 1,0 KN/m2.
L'entraxe entre les solives est de 1,3 m.
 Combinaison de charge :
ELU :
qu = (1,35.G + 1,5.Q)1,3
qu = (1,356,48 + 1,51,0)1,3
qu = 13,32 KN/m.
ELS :
qser = (G+Q)1,3
qser = (6,48 + 1,0) 1,3
qser = 9,72 KN/m.

5.4.5.1 Condition de la résistance : Msd  Mc.Rd........................(5.17) CCM 97

W pl  f y M sd   M P.62
M sd  M c. Rd   . Rd 
Wcnec O

M O
fy
Avec : Profilé de classe 1.........................Mc.Rd = Mpl.Rd
Msd : le moment appliqué.
Mo = 1.
fy = 235 Mpa.
Calcul du moment appliqué :
q u  L2
M max  M sd  qu
8
13,32  4 2
M max   26,64 KN .m
8

26,64  10 5  1 L
. Rd 
Wcnec  113,36 cm 3
235  10 2

Wnec  113,36 cm3  On choisi IPE 160 (Wpl = 123,9 cm3)

Mmax

Vérification
a) Vérification à la résistance
On ajoute le poids propre de profilé au calcul de la vérification
IPE 160  gp = 15,8 KN/m.
(qu)* = qu + 1,35.gp
(qu)* = 13,32 + 1,350,158
(qu)* = 13,53 KN/m.
q u  L2 13,53  4 2
Le moment appliqué : M max  M sd    27,06 KN .m
8 8
W pl  f y 123,9  10 6  235  10 3 CCM 97
5.4.5.1 M c. Rd    29,12 KN .m  M sd  27,06 KN .m
M 1 P.62
O

La condition de la résistance est vérifiée.

5.4.6 b) Vérification de la condition du cisaillement
 fy / 3 CCM 97
Vsd  Vpl.Rd = AV .......................................(5.20) P.64
 Mo
Avec :
AV : l'aire de cisaillement
AV = A – 2.b.tf + (tw +2.r).tf
AV = 2009 – 2.82.7,4 + (5 + 2.9).7,4
AV = 965,6 mm2.
235  10 3 / 3
Vpl.Rd = 965,6   131,01 KN
1
qu
Calcul de l'effort tranchant Vsd
La réaction :
q  l 13,53  4
V sdmax  u   27,06 KN L
2 2
Vmax
V sdmax  27,06 KN  V pl . Rd  131,01KN

La condition du cisaillement est vérifiée.

Il est à noter que le moment résistant MR dépend aussi des efforts

appliqués, alors il faut voir la condition suivant :

VSd  0,5.Vpl.Rd
5.4.7
V sdmax  27,06 KN  0,5  V pl . Rd  65,51KN  Pas d'interaction entre CCM 97
P.65
l'effort tranchant et le moment fléchissant.

Donc il n'est pas nécessaire de réduire la résistance à la flexion.

__
L
c) Vérification de la condition de la flèche : f max  f 
200
4.2.2.1 CCM 97
5 ( q ) *  L4
f max   ser P.17
384 E.I
Avec :
(qser)*= qser + gp = 9,72 + 0,158 = 9,88 KN/m.
L = 4,0 m.
E = 2,1.105 N/mm2.
Iy = 869,3 cm4.
La valeur de la flèche maximale est :
 5 9,88  (4000) 4
f max    18,04 mm
384 2,1  10 5  869,3  10 4
La valeur de la flèche admissible est :
__
L 4000
f    20 mm
200 200
__
f max  18,04 mm  f  20 mm La flèche est Vérifiée

d) Vérification au déversement
5.5.2 Il faut vérifier que : Msd  Mb.Rd
Avec : CCM 97
Msd : le moment appliqué  Msd = 27,06 KN.m P.79
Mb.Rd : la résistance de calcul d'un élément non maintenu latéralement au
déversement, elle être prise égale à :
 LT . w .W pl . y f y
M b. Rd  ........................(5.48)
 M1 CCM 97
Avec : P.79
w = 1.........................................Classe 1.
Wpl = 123,9 cm3.
 __ 2 
 LT  1 /   LT   LT
2
  LT   1................................(5.49)
 
 
CCM 97
 __ __ 2 
Où :  LT  0,5 1   LT (  LT  0,2)   LT  P.80
 
LT : Facteur d'imperfection. Profilé laminé  LT = 0,21.
__
 LT   W .W pl . y . f y / M cr    LT / 1 .  W
Mcr : Moment critique élastique de déversement donné par la formule suivante :
  2

0,5

 2 .EI Z   K  ( KL ) 2 .G.I t
M cr  C1 .    
IW
   C 2 . z g  C 3 . z j  2
   C 2 . z g  C 3 .z j  

( KL) 2    K W  IZ  2 .EI Z   
B.1.2 Avec : zg = za – zs = 0. CCM 97
zj = 0...........................................section doublement symétrique. Formule B.2
K = 1; KW = 1.............................C1 = 1,132. P.141
IZ = 68,31 cm4; IW = 3,96.103 cm6; It = 3,6 cm4; G = 80800 N/mm2.
Application numérique :
0,5
 2 .2,1.10 5.68,31.10 4   1  
2
3,96.10 9 (1.4000) 2 .8,08.10 4 .3,6.10 4
M cr  1,132.     
(1.4000) 2   1  68,31.10 4  2 .2,1.10 5 .68,31.10 4 
 Mcr = 1,97.10 N.mm 7

__
 LT  1.123,9.10 3.235 1,97.10 7  1,216
__
  LT  1,216  0,4  Il faut vérifier le déversement.

 LT  0,5 1  0,21.(1,216  0,2)  1,216 2  1,346 ............  LT  1,346 
 
 LT  1 1,346  1,346 2  1,216 2  0,520 .......................  LT  0,520
 0,520.1.123,9.10 6 .235.10 3
M b. Rd   13,76 KN .m
1,1
Mb.Rd = 13,76 KN.m < Msd = 27,06 KN.m
La condition de déversement n'est pas vérifiée.

Donc il faut changer le profilé  on prend IPE 200.

200
Pour IPE 200 on trouve :
- Wply = 220,6 cm3
- gp = 22,4 KN/m
- Msd = 27,24 KN.m
- IZ = 142,4 cm4; IW = 12,99.103 cm6; It = 6,98 cm4; G = 8,08.104 N/mm2.
__
 Mcr = 4,16.107 N.mm   LT  1,116   LT  1,219   LT  0,585

 Mb.Rd = 27,57 KN.m > Msd = 27,24 KN.m

La condition de déversement est vérifiée.

e) Vérification au voilement
Dans le cas d'une poutre de classe 1 et 2 de nuance est supérieur à 235
5.4.6. 2
N/mm dans ce cas là il n'y a pas lieu de vérifier le voilement de l'âme des poutres
(7) non raidies, car d/tw  69. CCM 97
235
P.65
Classification du profilé :   fy
1

Tableau Classification de la semelle

53.1 c (b  t w ) / 2 (100  5,6) / 2
   5,55  10.  La semelle est de classe 1
tf tf 8,5
Feuille Classification de l'âme
3 d 159
  28,39  72.  L'âme est de classe 1.
t w 5,6
Feuille On a le profilé IPE 200 est de classe 1
1
La poutre est non raidie
d Il n'y a pas lieu de vérifier le voilement de
 28,39  69.  69  l'âme de la poutre
tw

Conclusion :
Le profilé IPE 200 vérifier tout les condition de résistance, rigidité,
déversement et voilement, donc on opte pour la solive de terrasse un IPE 200.
5.4.5.1
CCM 97
P.62

5.4.5.1
CCM 97
 P.62

5.4.6
CCM 97
P.64

5.4.7
CCM 97
P.65

4.2.2.1
CCM 97
P.17
5.5.2 CCM 97
P.79

CCM 97
P.79

CCM 97
P.80

CCM 97
B.1.2 Formule B.2
P.141
5.4.6.
(7) CCM 97
P.65

Tableau
53.1

Feuille
3

Feuille
1