Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
_____________________________
ECOLE NATIONALE
DU GENIE DE L'EAU ET DE L'ENVIRONNEMENT
DE STRASBOURG
Promotion
Travail de fin d’études réalisé par Florence MANGEZ
MARNE
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
2
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
Remerciements
3
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
4
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
Résumé
Etude hydraulique de la Fensch (Département de la Moselle), largement
industrialisée et urbanisée
Ensuite, une étude hydraulique à partir des logiciels HEC-RAS et HYDRARIV a été
réalisée pour déterminer les zones d’expansion des crues. Les simulations ont été faites pour
les deux périodes de retour et pour les situations (avant et après ennoyage des mines) pour
voir le réel impact des eaux d’exhaure.
Cette étude a permis de mettre en évidence le fort risque inondation que ce soit avant
ou après l’ennoyage des mines du au fait de la faible capacité du lit mineur (ouvrages sous
dimensionnés et passages couverts sur de longs linéaires).
1
Evacuation des eaux des mines
5
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
6
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
Abstract
Hydraulic study of the Fensch (Department of Moselle, France),
industrialized and urbanized river
This study aims to analyze the risk of flood of Fensch and to know the impact of the
river developments. It follows the consultancy which concern the river development works
ordered by the “Communauté d’Agglomération du Val de Fensch”. This river is particular
because it is in the region of French Northern mining. Since 2005, the groundwater pumping
has been ended and a mining overflow has been previewed in 2007. In fact, it has happened
this year. The population is frightened that the mining overflow might cause more flood in the
valley. This risk of flood can be aggravated by the big number of long galleries in the river, 5
kilometers of the river is concerned by that.
At first, the hydrologic study is going to allow determining the flow rates for different
frequencies and the overflow rate. The rates have been estimated by the Gradex method.
Then, two hydraulic models were created with HEC-RAS and HYDRARIV software.
The models were simulated for two situations: before and after the pumping stop.
This study has permitted to know the effect of the mining overflowing and to see that
the principal cause of flood is the under-capacity of the low flow channel (bridges and long
galleries).
7
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
8
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
Sommaire
Remerciements ........................................................................................................................... 3
Résumé ....................................................................................................................................... 5
Abstract ...................................................................................................................................... 7
Sommaire ................................................................................................................................... 9
Liste des figures ....................................................................................................................... 11
Liste des tableaux ..................................................................................................................... 12
Liste des abréviations ............................................................................................................... 13
Introduction .............................................................................................................................. 15
I. Contexte dans lequel s’inscrit la Fensch .......................................................................... 16
I.1 Bassin versant de la Fensch ....................................................................................... 16
I.1.1 Bassin versant superficiel ................................................................................... 16
I.1.2 Hydrogéologie .................................................................................................... 17
I.2 Contraintes humaines ................................................................................................ 17
I.2.1 Population........................................................................................................... 17
I.2.2 Occupation du sol ............................................................................................... 17
I.2.3 Habitat ................................................................................................................ 17
I.2.4 Les activités économiques .................................................................................. 18
I.2.5 Assainissement ................................................................................................... 19
I.3 L’activité minière en Lorraine ................................................................................... 19
I.4 Impact de l’activité minière ....................................................................................... 20
I.5 Exemple des autres bassins déjà ennoyés .................................................................. 20
I.5.1 Qualité des eaux souterraines ............................................................................. 22
I.5.2 Qualité des eaux superficielles ........................................................................... 22
I.6 Ennoyage du bassin Nord et ses conséquences sur la Fensch ................................... 23
I.6.1 Conséquences sur les débits de la Fensch .......................................................... 23
I.6.2 Conséquences sur la qualité de la Fensch .......................................................... 26
I.7 Etat biologique de la Fensch ...................................................................................... 27
I.7.1 Qualité de l’eau .................................................................................................. 27
I.7.2 Les rejets d’origine humaine dans la Fensch...................................................... 28
I.7.3 La qualité des sédiments .................................................................................... 28
II. Hydrologie ........................................................................................................................ 29
II.1 Principe ...................................................................................................................... 29
II.2 Méthode de détermination des débits de projet ......................................................... 29
II.2.1 Bassin versant ..................................................................................................... 29
II.2.2 Temps de concentration ..................................................................................... 30
II.2.3 Coefficient de ruissellement ............................................................................... 30
II.2.4 Détermination des débits de pointe à l’exutoire ................................................. 31
II.2.5 Détermination des débits de projet à partir de la méthode du GRADEX .......... 32
III. Hydraulique ................................................................................................................... 35
III.1 Principe .................................................................................................................. 35
III.2 Modélisation avec le logiciel HEC-RAS ............................................................... 35
III.2.1 Méthode de calcul en régime permanent ............................................................ 35
III.2.2 Construction du modèle ..................................................................................... 37
III.2.3 Modélisation de la Fensch .................................................................................. 37
III.2.4 Résultats ............................................................................................................. 38
III.3 Modélisation avec le logiciel HYDRARIV ........................................................... 39
III.3.1 Principe............................................................................................................... 39
III.3.2 Modélisation des espaces fluviaux ..................................................................... 39
9
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
10
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
11
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
12
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
13
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
14
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
Introduction
Dans le but de réaliser la prochaine phase de travaux, HYDRATEC m’a confié l’étude
hydraulique de la Fensch afin de connaitre l’impact des aménagements envisagés. Cette étude
est basée sur une modélisation hydraulique de la Fensch à l’aide de deux logiciels HEC-RAS
et HYDRARIV. J’utiliserai ces deux logiciels afin de confirmer, dans un premier temps, les
résultats d’une étude similaire d’un autre bureau d’études réalisée sur HEC-RAS puis de
comparer les méthodes de calculs, de calage… de ces deux logiciels.
Le but de ce mémoire est donc de présenter la méthode que j’ai utilisée dans l’étude de la
Fensch. La première partie présentera le contexte dans lequel s’inscrit le cours d’eau en
termes de contraintes humaines, d’impacts de l’activité minière… Les deux dernières parties
concernent respectivement l’étude hydrologique et hydraulique du cours d’eau. Enfin, la
dernière partie s’intéresse aux propositions d’aménagement envisageables vu le contexte de la
Fensch.
15
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
La Fensch prend sa source à Fontoy à 300 mètres d’altitude et rejoint la Moselle une
quinzaine de kilomètres plus loin au sud de Thionville à 150 mètres d’altitude [3]. Sa pente
moyenne est alors de 1%.
La vallée de la Fensch est limitée au Nord par le plateau d’Aumetz, au Sud par le
plateau de la forêt de Moyeuvre et à l’Est par la vallée de la Moselle (cf. annexe n°2 du bassin
versant). Elle draine un bassin versant de 82,5 km².
Source de la Fensch
Confluence avec la
Moselle
16
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
I.1.2 Hydrogéologie
Le bassin de la Fensch fait partie intégrante du bassin Nord du bassin ferrifère lorrain
[10] lequel est formé d’un aquifère calcaire fracturé et localement karstique (nappe du
Dogger) et des compartiments résultants de l’exploitation minière.
Les relations entre les eaux superficielles de la Fensch et les eaux souterraines du
bassin versant permettent de distinguer l’amont et l’aval du cours d’eau. La Fensch possède
en effet une typologie de rivière de plateau calcaire jusqu’au droit du Marspich puis de rivière
de plaine argileuse jusqu’à sa confluence avec la Moselle.
En amont, la Fensch s’écoule à travers les cotes mosellanes du calcaire du Dogger. Il
en résulte des écoulements spécifiques au milieu karstique avec des phénomènes de
résurgences ou de sources dont la plus importante est celle de la Fensch à Fontoy.
En aval, le cours d’eau atteint des milieux argileux et marneux qui constituent une
couche imperméable jusqu’à la confluence avec le Marspich. Ensuite le sol est principalement
constitué d’alluvions graveleuses et limoneuses jusqu’à la confluence avec la Moselle.
La forêt occupe 36% de la surface du bassin versant de la Fensch [3]. Elle est présente
sur les versants abrupts de la vallée de la Fensch et des vallons affluents, ainsi qu’une partie
du revers de la côte Mosellane.
Les surfaces dédiées à l’agriculture représentent 21 % des sols et sont également
présentes à l’amont du bassin. Les terrains agricoles sont essentiellement voués à la culture
céréalière. D’importantes surfaces agricoles sont aussi dédiées à la prairie ou laissées en
friches dans les zones trop pentues.
Le fond des vallées et toute la partie aval du bassin sont fortement habités ou
industrialisés. Les zones urbanisées représentent 25% de la superficie totale du bassin versant.
Le reste de la superficie est occupé par des friches industrielles ou agricoles.
I.2.3 Habitat
Dans la partie amont du bassin versant, l’habitat est dispersé [3]. Il est représenté soit
par de grandes exploitations agricoles soit par des villages ruraux traditionnels bordés
d’anciennes cités minières.
17
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
Dans le reste du bassin versant, l’habitat s’étale dans l’axe des cours d’eau. Il se
densifie de l’amont vers l’aval, depuis Knutange jusqu’à Florange.
Trois structures d’habitats se juxtaposent : centres anciens, citées ouvrières ou grands
ensembles collectifs et constructions récentes de type pavillonnaire (lotissements, maisons
individuelles). Ces dernières sont généralement implantées en bordure de Fensch sur les
terrains laissés en friche par l’exploitation minière.
L’agriculture et forêt :
L’agriculture dans le bassin versant est tournée vers la culture céréalière et les oléo-
protéagineux. L’élevage est quant à lui une activité d’appoint.
Elle représente l’activité dominante des communes situées dans la partie amont du
bassin versant : 20 à 60 % des surfaces de ces communes sont consacrées à l’agriculture. Les
exploitations agricoles sont de taille importante (30 à 60 Ha en moyenne).
En revanche, dans les communes situées à l’aval, l’agriculture est peu représentée et
les exploitations sont moins importantes (10 à 15 Ha)
La population familiale agricole est en nette diminution depuis 1988 : on est passé de
197 actifs familiaux en 1988 à 62 en 2000.
La forêt couvre une surface importante du bassin versant. Les boisements sont gérés
soit par l’Office National des Forêts soit par les communes elles-mêmes.
Les industries :
La sidérurgie Lorraine [1] se situe au deuxième rang national pour la production
d’acier (25%). En 1964, elle produisait les 2/3 de l’acier français. Depuis 1987, la sidérurgie
appartient au groupe Usinor-Sacilor aujourd’hui Arcelor-Mittal. La crise économique et la
concurrence internationale ont entrainé des restructurations qui se sont traduites par de
nombreuses fermetures de mines et d’industries.
Dans le Val de Fensch, l’activité minière, anciennement prépondérante dans toute la
partie amont de la vallée, a complètement disparu [1] depuis la fermeture des dernières mines
de fer au début des années 1990. La reconversion de certaines vallées parait difficile.
Cependant, la revalorisation foncière et paysagère est engagée dans certains secteurs. Ainsi à
Knutange, par exemple, l’ancienne usine de la Paix a été rachetée et les terrains ont été
réaménagés.
L’activité sidérurgique est encore bien implantée en aval de la vallée de la Fensch. A
l’heure actuelle, il ne reste que quelques filières sur l’important complexe industriel qui était
présent jusqu’aux années 1970. La filière fonte est peu à peu abandonnée au profit du
laminage et de la production de produits longs. Les industries, fortes consommatrices d’eau
sont installées en bordure de Fensch. La fermeture de plusieurs haut-fourneaux pose le
problème de la reconversion des sites. Dans certains cas, des activités artisanales se
développent.
18
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
Commerces et services :
Les communes de Fontoy, Algrange, Hayange et Florange sont bien fournies en
services (banques, écoles, médecins…) et en commerces (alimentation…). En revanche, les
autres communes de la vallée ne sont équipées que de petits commerces alimentaires de base.
I.2.5 Assainissement
L’exploitation minière [4] a débutée il y a plus d’un siècle. Elle était à l’origine
effectuée par « traçage3 ». Puis dans le but d’augmenter la quantité de minerai produit, le
système des piliers et chambres a été employé ainsi que le dépilage4 qui a abouti à un intense
effondrement du toit des galeries et à la fissuration des marnes « micacées ». Un drainage de
la nappe en a alors résulté. Les différentes phases d’exploitation des mines sont rappelées en
annexe n°3.
Dans les années 1980, le bassin ferrifère exhaurait de 100 à 250 millions de m3 d’eau
par an avec d’importantes variations saisonnières.
2
Qui contient du mica.
3
Les galeries résultantes restent sur place.
4
Abattement des piliers des galeries conduisant à l’effondrement du plafond
19
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
20
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
21
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
Les eaux d’ennoyage des réservoirs miniers se sont chargées en sels dissous (sulfates
et sodium principalement) [2] par solubilisation de minéraux néoformés5 dans les mines.
L’évolution de la teneur en sulfates dans les bassins Sud et Centre est rappelée en annexes n°4
et 5. Cette minéralisation rend les eaux impropres à la consommation humaine sans traitement
spécifique. Elle n’est pas définitive et va évoluer à la baisse au fur et à mesure du
renouvellement des eaux des réservoirs miniers par des eaux d’infiltration peu minéralisées et
par évacuation du stock de minéraux solubles par les eaux de débordement des réservoirs
miniers. A titre d’exemple, le temps de renouvellement du bassin Centre est estimé à 8-10 ans
et celui du bassin Sud à 2 ans. Cependant, la baisse de la minéralisation jusqu’à une qualité
« eau potable » peut prendre plusieurs décennies.
L’arrêt des pompages d’eau d’exhaure des mines a bouleversé l’hydrologie des cours
d’eau surtout pour l’étiage. C’est pourquoi des pompages ont été préservés afin d’assurer un
débit suffisant lors de l’étiage.
Le pompage d’Amermont a peu d’influence sur les eaux souterraines. Le Woigot est
soutenu par le pompage de Tucquegnieux. Ce dernier n’a pas d’incidence sur la qualité des
eaux souterraines car il draine les eaux de la nappe du Dogger. Quant au ruisseau de La
Vallée, il est perdant dans sa partie amont. Une partie des eaux du pompage d’Anderny
s’infiltre dans la nappe du Dogger et provoque une minéralisation de celle-ci.
L’Othain :
Le cours d’eau est soutenu par pompage à partir de l’ancien puits de la mine
d’Amermont, en amont du bassin versant de l’Othain. Il concerne donc la quasi-totalité du
linéaire du cours d’eau. En aval, l’Othain draine la nappe du calcaire du Dogger et est bien
alimenté. L’arrêt du soutien d’étiage n’affecterait que la partie amont. Des arrêts momentanés
ont déjà lieu (de l’ordre de la journée ou de la semaine) et affectent déjà le cours d’eau pour
assurer la prise d’eau dans l’Othain pour l’alimentation en eau potable de Longwy. Cela
5
Se dit d’un minéral qui provient de la néoformation (constitution de nouveaux minéraux à partir d’éléments en
solution).
22
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
affecte la vie piscicole sur le tronçon amont compris entre Dommary-Baroncourt et Saint
Laurent sur Othain. La rareté des écoulements en amont entraine une mauvaise qualité de
l’eau de l’Othain. La pollution organique sur le cours d’eau est importante. Ceci est aggravé
par le fait que le tracé de la rivière est rectiligne sans ripisylve et de pente faible d’où une
mauvaise oxygénation des eaux superficielles. En aval, l’Othain retrouve la nappe du Dogger
et connait une amélioration de sa qualité physico-chimique. A l’aval du plan d’eau de
Marville, la qualité biologique s’améliore. Les projections de la qualité de l’Othain à l’horizon
2008 et 2015 confirment la nécessité du soutien du débit à l’étiage. Cependant, un arrêt du
soutien permettrait de rendre son caractère naturel au cours d’eau.
L’Yron :
Le seul phénomène hydrographique important sur le cours d’eau est la disparition des
assèchements de l’Yron en étiage, conséquences de l’ennoyage des mines qui a précédé la
remontée de la nappe des calcaires du Dogger.
Pendant l’exploitation minière, l’Yron a connu des périodes d’assec estivales du lit
mineur sur le tronçon jusqu’à Droitaumont. Depuis l’ennoyage et le débordement du bassin
Sud, la nappe du Dogger s’est reconstituée et les écoulements sur le tronçon précédent sont de
nouveau présents y compris lors de l’étiage.
Les rapports de suivi physico-chimique et biologique montrent que la qualité du cours
d’eau est mauvaise à cause d’apports organiques. Les eaux de la mine de Droitaumont
contribuent à une dissolution des pollutions.
Remarque : Le schéma de principe de fonctionnement du système d’exhaure actuel du bassin Nord est donné en
Annexe n°6.
En basses eaux :
En amont de Knutange [10], la nature imperméable du sol engendre des périodes
d’assec de la source de la Fensch à Fontoy. A partir de Knutange et jusqu’à la confluence
avec la Moselle, le débit de la Fensch est fortement influencé par les apports d’origine
humaine (rejets et pompages des industries, rejet de la station d’épuration…). L’ensemble des
rejets dans la Fensch est estimé à 500 l/s.
23
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
D’après les données de l’Agence de l’Eau Rhin-Meuse, les débits à l’étiage sont
estimés dans les tableaux 1 et 2, pour des périodes de retour différentes :
Les débits d’étiage après ennoyage du bassin Nord seront donc sensiblement les
mêmes par rapport à la situation actuelle pour les périodes de retour plus faibles. En revanche,
pour des périodes de retour plus longues, le débit d’étiage est moins important.
Il est à noter qu’en théorie, pendant la phase d’ennoyage, il n’y aura pas de rejets
provenant de la galerie de la Paix. Le tronçon entre la galerie de la Paix et la Petite Fensch ne
pourra être alimenté que par l’ovoïde de Burbach6. Cependant, cette période sera courte
environ deux ans et la faiblesse des débits d’étiage aura donc peu de conséquences sur la
qualité de la Fensch.
6
Emissaire jouxtant le bassin centre et drainant, légèrement en aval de la galerie de la Paix, le petit réservoir du
même nom déjà ennoyé.
24
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
En hautes eaux :
Plusieurs études ont été réalisées sur cette problématique :
- INGEROUTE en 1983
- Ecole supérieure de Géologie de Nancy (ENSG) en 1992
- BCEOM en 1994
- ANTEA en 1996 et en 1999
- SINBIO en 2003.
Ces études permettent d’évaluer les débits pour des périodes de retour de 10 (Q10), 50
(Q50) et 100 ans (Q100) avant et après l’ennoyage du bassin Nord qui sont établis dans le
tableau 3.
Par ailleurs, les pointes de débits provenant des eaux de ruissellement et les pointes de
débits des apports des galeries (galerie de la Paix, du Haut-Pont et de Fontoy et, l’ovoïde du
Burbach) sont décalées dans le temps, d’après les études menées par ARBED et ANTEA.
ANTEA estime ainsi que 65 à 80% du pic de débit issu de la mine serait susceptible de se
cumuler avec les débits naturels de la Fensch.
En faisant une moyenne des valeurs, les tableaux 4,5 et 6 donnent les débits dans la
Fensch après ennoyage et les contributions des apports de la mine :
25
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
Grâce à l’expérience acquise au niveau des bassins Sud et Centre [10], l’ennoyage des
bassins entraine une minéralisation en sulfates et donc une diminution de la qualité de l’eau
des réservoirs miniers. Par analogie, le bassin Nord pourra subir le même phénomène et les
eaux de débordement pourront elles aussi être altérées. Cette minéralisation rendra surement
l’eau impropre à toute utilisation (alimentation en eau potable et alimentation des industries).
Cependant, il est impossible de prévoir à l’heure actuelle quelles seront les
concentrations des eaux de débordement car la masse totale de minéraux pouvant être dissouts
n’est pas répartie de manière homogène dans une même couche. La connaissance de la
concentration en sulfates devra donc attendre que le bassin soit ennoyé ou que les eaux de
débordement soient analysées. A partir de là, le temps de renouvellement des eaux du bassin
minier pourra être estimé afin de revenir à une qualité des eaux « bonne ».
26
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
La qualité des eaux rejetées dans la Fensch au niveau de la galerie de la Paix sera donc
proche des concentrations observée dans le réservoir minier. Elle pourra toutefois être
influencée par les variations saisonnières des eaux d’infiltration qui seront plus ou moins
chargées.
Afin de surveiller la qualité de la Fensch [10], une station du réseau national de bassin
(RNB) et trois stations du réseau de suivi des bassins miniers (RBM) sont présentes sur le
cours d’eau. Une quatrième station du RBM est placée sur le Kribsbach, à l’aval du bassin
versant de cet affluent de la Fensch et après passage sous le site sidérurgique de SOLLAC
Saint Agathe à Florange. La station du RNB est située à l’aval du rejet de la station
d’épuration de Florange. Elle n’est séparée de la Moselle que par le port d’Illange où aucun
rejet ne semble présent. Les trois stations du RBM sont situées tout le long du cours d’eau.
Globalement, la qualité de la Fensch va en décroissant de l’amont vers l’aval pour
l’ensemble des paramètres classiques tels que matières organiques, phosphore, azote… La
qualité est dite « bonne » à Fontoy, « passable » à partir de Knutange et « mauvaise » à partir
de Serémange-Erzange. Le tableau 7 montre l’historique de la qualité de la Fensch depuis
2001 dans le cadre du référentiel de description de la qualité des eaux des cours d’eau de
1971 :
27
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
Les principaux rejets d’origine humaine dans la Fensch pouvant modifier sa qualité
sont des rejets industriels, d’eaux usées domestiques et d’eaux pluviales.
Les rejets industriels sont essentiellement dus aux usines sidérurgiques du groupe
Arcelor-Mittal présentes de Hayange à Florange. Une réduction des débits et des principaux
flux polluants industriels rejetés dans la Fensch est prévisible d’ici 5 à 6 ans du fait de la
perspective de mise en place de nouveaux procédés visant la réutilisation des eaux pluviales
puis le « zéro rejet » sur l’usine de SOLLAC à Serémange-Erzange. Les eaux de rejets
industriels peuvent également contenir des micropolluants.
L’usine SOLLAC possède une unité de nanofiltration pour l’alimentation en eau de
l’industrie à partir de la galerie de la Paix ce qui entrainera une augmentation du rejet de
sulfates proportionnelle à l’augmentation de la teneur dans les eaux d’exhaure. Le flux de
sulfates est estimé entre 15 et 40 tonnes par jour.
Les eaux usées domestiques des treize communes du basin versant sont évacuées vers
la station d’épuration de Florange. Cette dernière a longtemps connu des problèmes de qualité
des rejets. Mais elle a été remplacée en 2003 par une nouvelle station répondant aux
exigences de la directive cadre européenne « eaux résiduaires urbaines » (ERU).
Concernant les eaux pluviales, elles peuvent avoir un impact tant au niveau quantitatif
que qualitatif. Comme pour les rejets industriels, les eaux pluviales peuvent contenir des
micropolluants provenant du lessivage des chaussées ou des toitures.
Les analyses [1] de la Fensch et du Kribsbach révèlent une pollution de l’eau et des
sédiments par le plomb, le cuivre, le zinc, le chrome et le cadmium.
Une analyse IOBS8 réalisée par l’institut Pasteur [1] met en évidence une quantité
importante de matière organique assimilable par les vers au vu de la densité des échantillons
prélevés. De plus, les valeurs des TUSP9 témoignent de la présence de micropolluants tels que
HAP10 en amont de la Fensch et tels que métaux lourds et PCB en aval du cours d’eau. Les
indices IOBS sont de l’ordre de 0,7-0,8 et montrent une mauvaise qualité des sédiments (pour
les sédiments de « bonne qualité », l’indice est supérieur à 6).
8
Indice Oligochètes Biologique des Sédiments fins
9
Pourcentage de Tubificidae sans soies capillaires
10
Hydrocarbure Aromatique Polycyclique
28
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
II. Hydrologie
II.1 Principe
L’étude hydrologique doit définir les débits de crues pour les périodes de retour : 10,
25, 50 et 100 ans dans deux configurations distinctes :
- Débits naturels + exhaures de mines (situation actuelle)
- Débits naturels + débits supplémentaires lié à l’ennoyage des mines
(situation future).
Elle se base essentiellement sur les études antérieures qui ont permis de déterminer les
différents débits naturels et d’exhaure :
- Etude hydraulique complémentaire de la rivière Fensch-1° phase : Etat
initial et situation après arrêts des exhaures, BCEOM, Juin 1994
- Etude relative à la protection des zones urbanisées contre les
inondations de la Fensch et à la restauration de la Fensch et de ses affluents, Sinbio-Silène,
Juillet 2003.
Le bassin d’alimentation de la Fensch est cependant plus étendu que son bassin
topographique du fait de la présence des mines. Les travaux miniers ont mis en
communication d’autres bassins annexes (Conroy et Kaelbach) et une partie des eaux
29
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
infiltrées dans les mines est drainée par des galeries dont les points de sortie débouchent dans
la Fensch.
La grande majorité du bassin versant (61,8 km²) est de type rural. Un coefficient de
ruissellement de 0,3 est attribué à cette partie rurale.
Le reste du bassin versant (21 km²), le long de la Fensch, est largement urbanisé et
industrialisé. Le coefficient de ruissellement est alors plus élevé : 0,90.
Remarque : Ce dernier semble élevé même pour la partie avale du bassin versant considérée
car 0,90 correspond à une valeur élevée pour des surfaces en bitume ce qui signifierait qu’il y
a aucune zone moins imperméable telle que des jardins, des espaces verts…Cette valeur
provient de l’étude de BCEOM de 1994. Il faudrait donc la recalculer à partir de la pluie nette
et de la pluie brute pour la situation actuelle.
30
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
C=
∑C i × Si
=
(21 × 0,90) + (61,8 × 0.3) = 0,46
S totale 82,8
Méthode rationnelle
Le calcul du débit de pointe se base ici sur la méthode rationnelle :
C×S×I C×S
Q=
3,6
=
3,6
(
× a × t −b )
Avec C, le coefficient de ruissellement,
S, la superficie (km²),
I, l’intensité de la pluie (mm/h),
a et b, les coefficients de Montana.
Les coefficients de Montana pour une période de retour de 10 ans, sont ceux de la
station météorologique de Metz, station la plus proche de la Fensch :
a = 6,4 et b = -0.68.
L’intensité est calculée à partir du temps de concentration du bassin versant soit 8,5
heures.
31
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
Conclusion
Les débits de pointe décennaux obtenus à l’exutoire du cours d’eau par la méthode
rationnelle et par la méthode du réservoir linéaire sont les suivants :
Les débits de pointe à l’exutoire varient donc de 3%. Ce sont sensiblement les mêmes
mais nous retiendrons quand même le plus élevé soit celui issu de la méthode rationnelle dans
un souci de minimisation des risques.
Les débits de pointe centennaux n’ont pas été déterminés à cause de l’absence de
données sur les coefficients de Montana pour cette période de retour.
L’ajustement de cet échantillon à une loi de Gumbel donne une pluie décennale de :
P10 = 50 mm/j.
32
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
33
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
34
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
III. Hydraulique
III.1 Principe
Cette étape fait suite à l’étude hydrologique [5] afin de déterminer les hauteurs d’eau
pour les crues d’occurrence décennale et centennale. Une cartographie des zones inondables
pour les différentes périodes de retour pourra être établie à l’aide de deux logiciels de
modélisation : HEC-RAS et HYDRARIV.
L’utilisation de ces deux logiciels a été demandée par Hydratec afin de valider les
résultats des études précédentes qui ont été faites à partir d’une modélisation sur HEC-RAS.
La modélisation sur HYDRARIV permettra également de simuler l’impact des deux zones de
stockage actuellement en construction.
Vu que les bassins de stockage ne sont pas modélisés sous HEC-RAS, le modèle sera
construit à partir d’un régime permanent. De plus, la géométrie du cours d’eau et l’absence de
chenal secondaire rentre dans ce cas d’étude.
En revanche, lors de la modélisation sous HYDRARIV, les différents passages
couverts devront être représentés comme des tronçons différents parallèles les uns aux autres
en raison de l’impossibilité du logiciel à représenter des galeries parallèles sur un même profil
en travers.
Ensuite, il reste le problème du calage. En effet, le calage permet d’avoir des résultats
valides par rapport à la réalité. Il s’effectuera à partir de la crue de référence de 1983.
Le calcul de la hauteur d’eau se fait d’une section en travers à une autre à partir de
l’équation d’énergie avec un processus itératif. L’équation de l’énergie est la suivante :
α ×V 2 α ×V 2
Y2 + Z 2 + 2 2 = Y1 + Z1 + 1 1 + he (1)
2× g 2× g
35
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
Les pertes de charge sont évaluées à partir de la formule de Manning à laquelle sont
ajoutées les pertes de charge liées à une contraction ou à une expansion du flux :
α 2 × V22 α1 × V12
he = L × S f + C × − (2)
2 × g 2 × g
A partir des équations (1) et (2), la hauteur d’eau est déterminée en utilisant une
hauteur d’eau connue à l’aval lorsque l’écoulement est fluvial ou à l’amont pour un
écoulement torrentiel.
Lorsque la hauteur d’eau passe en dessous de la hauteur critique par exemple au
niveau des ponts, des seuils…, l’équation d’énergie n’est plus valable. Les calculs se basent
alors sur l’équation de conservation de la quantité de mouvement afin qu’il y ait convergence
des calculs :
∑F = m×a P2 − P1 + Wx − F f = Q × ρ × ∆V x
Avec P1 et P2, les résultantes des forces de pression hydrostatiques sur les sections 1 et 2,
Wx, la composante du poids de l’eau selon l’axe x,
Ff, la force due aux frottements,
Q, le débit,
Ρ, la densité de l’eau,
∆Vx, la composante de la variation des vitesses selon l’axe x.
36
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
La modélisation de la Fensch sur le logiciel HEC-RAS a été réalisée par le bureau d’études
SINBIO en 2003 [14].
Caractéristiques géométriques
La Fensch a fait l’objet d’un levé topographique d’environ 157 profils répartis sur les
15 kilomètres de cours d’eau. Au niveau des singularités (ponts, galeries couvertes…) des
profils ont été rajoutés afin de correspondre au plus près à la topographie. La localisation des
profils est présente en annexe n°7.
Une étude de la SAFEGE [12] a recensé 85 ouvrages répartis sur le linéaire de la
Fensch. Ces ouvrages sont les suivants :
- 31 ponts
- 21 passerelles
- 23 conduites longues
- 2 vannages
- 3 aqueducs/conduite
- 1 siphon.
Calage du modèle
Le modèle a été calé à partir de la crue du 23 décembre 1993, dernière crue
significative de la Fensch. Les débits sont les suivants au niveau de différents profils (la carte
des profils est donnée en annexe n°7) :
37
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
Afin d’obtenir les mêmes cotes d’eau, les coefficients de Strickler ont été ajustés.
III.2.4 Résultats
En crue centennale
Le lit mineur de la Fensch a une capacité insuffisante pour la crue d’occurrence centennale.
Pour le débit centennal, quasiment tous les ouvrages ont un débit admissible inférieur ce qui
pose donc des problèmes d’inondations.
Dans le lit mineur, la vitesse d’écoulement est globalement inférieure à 2,5 m/s sauf en
quelques endroits où elle est élevée et risque de provoquer des effondrements de berges. Il
faudra alors les consolider, le maximum étant de 3,84 m/s à l’aval du stade de Knutange. A la
sortie du moulin brûlé ainsi qu’au niveau du site de la Platinerie, les vitesses sont supérieures
à 3m/s.
38
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
En crue centennale
De même, le lit mineur a une capacité insuffisante pour le débit centennal après l’ennoyage
des mines. Des débordements ont lieu quasiment sur tout le linéaire de la Fensch.
Par rapport à la situation avant l’ennoyage des mines, la ligne d’eau s’est élevée d’une
vingtaine de centimètres toujours à partir de l’exhaure de la Paix. Au maximum, la ligne d’eau
s’élève de 55 centimètres au niveau de l’ouvrage direct en aval de l’exhaure de la Paix (OH35
suivant les notations en annexes).
39
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
Pour modéliser la Fensch, la modélisation filaire est choisie vu qu’il n’y a qu’une
direction principale d’écoulement. Des bassins de rétention sont actuellement en cours de
construction sur les bords de la Fensch et ils seront modéliser par des casiers.
Le calage du modèle sera basé sur les mêmes hypothèses que précédemment. Les
coefficients de Strickler seront un des paramètres à faire évoluer.
Par ailleurs, le logiciel HYDRARIV est peu adapté pour la modélisation en milieu
urbain. Or la Fensch possède de nombreux passages canalisés et couverts sur de grande
longueur, parfois jusqu’à un kilomètre. Des problèmes se sont alors posés pour la
modélisation de ces passages. Afin de correspondre au mieux à la géométrie des sections, les
galeries couvertes ont été modélisées par des paramétriques circulaires de section équivalente.
40
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
III.3.6 Résultats
Remarque : La simulation pour la période de retour 100ans n’a pas pu être réalisée à cause de
problèmes liés à la convergence du modèle et à la modélisation des passages couverts. Une
étude plus longue sur ces problèmes est envisagée.
Afin de voir l’impact d’une pluie de période de retour plus importante que 10ans, une
simulation pour 25 ans a été faite. Les mêmes zones de débordement par rapport à une crue
décennale sont constatées mais avec une élévation de la cote d’eau d’une trentaine de
centimètres. Les principales zones d’expansion des crues sont Fontoy, le quartier Sainte
Geneviève, en amont du stade de Knutange, l’usine d’Arcelor de Serémange-Erzange, de la
rue de la Gare de Florange à l’usine Arcelor de Florange et Maison-neuve. Les vitesses dans
le lit mineur sont peu élevées sauf au niveau de l’ancienne STEP de Knutange, du quartier
Sainte Geneviève et de la Platinerie. Les berges devront là aussi être protégées pour éviter
tout risque d’érosion. Lors de débordements, les vitesses dans le lit majeur restent faibles.
Lors de la modélisation d’un tronçon identique sous les deux logiciels avec les mêmes
conditions initiales et aval, pour un même débit et pour les mêmes valeurs de
Manning/Strickler, il y a une différence d’environ 15 centimètres. Cette différence est due au
principe de calcul des logiciels puisque HEC-RAS se base sur l’équation de conservation de
la quantité de mouvement en régime permanent, mode des calculs pour cette simulation alors
que HYDRARIV utilise les équations de Barré Saint-Venant à lits composés.
41
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
25 ans mais pas pour une période de retour de 10 ans ce qui permet d’avoir des cas de figure
différents pour étudier l’impact sur la cote d’eau.
Q10 Q25
HEC-RAS
lit mineur lit majeur lit mineur lit majeur
augmentation
de 0.01 du 17 cm 20 cm
Manning
augmentation
de 0.02 du 31 cm 27 cm
Manning
augmentation
de 0.1 du 3 cm 8 cm
Manning
augmentation
de 0.2 du 5 cm 11 cm
Manning
Tableau 15 : Résultats de la sensibilité du logiciel HEC-RAS
Q10 Q25
HYDRARIV
lit mineur lit majeur lit mineur lit majeur
Diminution de 6 cm 5 cm
10 du Strickler
Diminution de 11 cm 7 cm
15 du Strickler
Augmentation
de 10 du 1 cm 1 cm
Strickler
Augmentation
de 15 du 1 cm 6 cm
Strickler
Tableau 16 : Résultats de la sensibilité du logiciel HYDRARIV
Les résultats du test des logiciels à la sensibilité par rapport à un changement des
coefficients de Manning et de Strickler montrent une faible influence dans le lit majeur pour
une crue décennale quelque soit le logiciel. En revanche, HEC-RAS est plus sensible pour la
période de retour de 25 ans dans le lit majeur où a lieu un débordement pour cette période de
retour.
Dans le lit mineur, les deux logiciels réagissent à un changement des coefficients,
HYDRARIV dans une moindre mesure. Cette différence tient de la prise en compte des
échanges entre les deux lits et des équations sur lesquelles ils se basent pour calculer les
hauteurs d’eau et donc de l’importance de ces coefficients.
HEC-RAS
L’utilisation d’un logiciel 1D présente des avantages et des inconvénients. En effet,
avec un tel logiciel, lors de débordement, les volumes d’eau présents dans le lit majeur ne sont
pas reportés à l’aval. Pour qu’ils le soient, il faudrait construire un chenal parallèle. Hors dans
42
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
Figure 5 : Profil 147 sans levees Figure 6 : Profil 147 avec levees
Hydrariv
Le logiciel Hydrariv pose une contrainte sur la profondeur minimum du cours d’eau.
En effet, celle-ci doit être supérieure à 50 centimètres.
Par ailleurs, dans le cas particulier de la Fensch qui est une rivière largement
industrialisée avec des prises d’eau et de longs passages couverts, il a fallu modéliser ces
galeries longues. Or le logiciel ne permet pas de modéliser plusieurs buses sur un même
profil. Deux tronçons en parallèle sont nécessaires pour ce cas de figure ce qui pose des
problèmes de convergence du système. Par exemple, des dalots ont du être modélisés par des
galeries circulaires de même section.
La géométrie du lit majeur pose également problème. En effet, le logiciel ne permet
pas d’avoir un lit majeur qui varie. Il ne doit que monter.
43
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
Zone à problème
Il faut alors modifier le profil pour qu’il ne redescende plus dans le lit majeur. Mais il
faut essayer de garder la même zone d’expansion des crues pour ne pas modifier les
conditions d’écoulement.
Nouveau profil
Enfin, le logiciel impose un nombre de points pour le lit mineur et les lits majeurs
(gauche et droit), respectivement 6 et 4. La topographie n’est donc pas forcément respectée ou
elle est grossièrement représentée. Le choix d’une section de rivière dissymétrique permet
d’avoir un lit majeur qui soit différent sur chaque rive mais le lit mineur doit être quant à lui
symétrique.
44
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
Le lit majeur étant fortement urbanisé, il n’y a pas d’autres places disponibles pour la
création de bassins d’écrêtement de capacité suffisante pour des crues de période de retour
importante.
IV.1.2 Sections
L’un des problèmes majeurs de la Fensch est la capacité limitée des sections. En effet,
celles-ci sont en général insuffisantes pour laisser passer un débit décennal. Les ponts sont
quasiment tous sous-dimensionnés. Quant aux ouvrages longs, ils limitent fortement
l’écoulement. Une solution possible serait de les enlever. Cela a été simulé mais évidemment
pour des raisons politiques, cette solution n’est pas réalisable.
45
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
46
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
V. Conclusion
Cette étude a permis de connaitre les zones inondables et de voir les impacts des
aménagements sur la Fensch.
La situation de la vallée avec l’arrêt des mines et l’ennoyage de ces dernières a créé un
contexte particulier pour une étude hydraulique. L’urbanisation et l’industrialisation a
également engendré des conséquences sur le régime hydraulique de la rivière et a causé des
problèmes en termes d’inondation.
L’étude hydrologique a du tenir compte de cette situation et évaluer les débits
provenant des exhaures.
L’étude hydraulique à partir de deux logiciels a permis de croiser les données et
d’évaluer les zones inondables de deux façons. Même ces deux simulations ont été faites en
régime permanent ce qui ne permet pas de voir l’impact réel des aménagements. De plus, un
modèle en 1D ne gère pas les échanges entre le lit mineur et le lit majeur. Quasiment tout le
linéaire du cours d’eau connait des débordements pour les crues de période de retour au moins
égale à 25 ans. La comparaison entre les logiciels permet de voir les forces et les faiblesses de
chacun et de savoir lequel s’adapte mieux à une situation précise.
L’étude des aménagements possibles a montré la difficulté de trouver des solutions
pour une rivière en agglomération.
Enfin, d’un point de vue plus personnel, ce stage chez HYDRATEC m’a permis d’être
confrontée à une véritable mise en situation professionnelle dans un bureau d’études avec les
impératifs qui y sont liés : gestion d’un projet, gestion de plusieurs études en simultané,
relation avec les élus et les organismes compétents (communauté d’agglomération, agence de
l’eau, conseil régional et départemental…).
47
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
Bibliographie
Ouvrages, études et revues
[4] Conseil régional de Lorraine. Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux. Bassin
Ferrifère. Séquence n°1 : Etat des lieux. Mars 2007. 190 pages.
[5] Escarzaga David. Etude hydraulique sur un petit bassin de l’arc méditerranéen :
exemple du Bruèges dans la zone périurbaine d’Alès. Mémoire de fin d’études, ENGEES,
Juin 2003, 111pages.
[7] Hydrologic Engineering Center (HEC) Del U.S Army Corps of Engineers. HEC-RAS,
River Analysis System. Hydraulic Reference Manual. Version 3.1.1 2003. 262 pages.
[11] Préfecture de la Région Lorraine. Le bassin ferrifère. Etat des lieux au 20 février
2003. Février 2003. 48 pages.
[14] SINBIO Silène. Etude relative à la protection des zones urbanisées contre les
inondations de la Fensch et à la restauration de la Fensch et de ses affluents. Volet
hydraulique. 8 août 2003. 13 pages.
48
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
[16] Verlon Bruno. Les conséquences des exploitations minières du passé, l’arrêt des
exhaures des mines de fer de Lorraine. Annales des Mines. 83 pages.
Cours
[17] Laborde J.P. Hydrologie. Strasbourg. ENGEES. Décembre 2003. 191 pages.
49
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
Annexes
ANNEXE 1 : PRESENTATION HYDRATEC ................................................................................................................ 51
ANNEXE 2 : BASSIN VERSANT DE LA FENSCH ........................................................................................................ 52
ANNEXE 3 : LES 3 PHASES D’EXPLOITATION MINIERE ........................................................................................... 53
ANNEXE 4 : TENEUR EN SULFATES DANS LE BASSIN CENTRE ............................................................................... 54
ANNEXE 5 : TENEUR EN SULFATES DANS LE BASSIN SUD ..................................................................................... 55
ANNEXE 6 : SCHEMA DE PRINCIPE DE FONCTIONNEMENT DU SYSTEME D'EXHAURE ACTUEL DU BASSIN NORD 56
ANNEXE 7 : PLAN DE LOCALISATION DES PROFILS EN TRAVERS DE LA MODELISATION ....................................... 57
ANNEXE 8 : RESULTATS DES SIMULATIONS A PARTIR DE HEC-RAS ....................................................................... 58
ANNEXE 9 : CARTES DES ZONES INONDABLES POUR LES PERIODES DE RETOUR 10 ET 100 ANS, ETABLIES A
PARTIR DU LOGICIEL HEC-RAS ..................................................................................................................... 75
ANNEXE 10 : RESULTATS DES SIMULATIONS A PARTIR DE HYDRARIV .................................................................. 76
ANNEXE 11 : CARTE DES ZONES INONDABLES POUR LES PERIODES DE RETOUR 10 ANS, ETABLIES A PARTIR DU
LOGICIEL HYDRARIV ..................................................................................................................................... 89
50
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
51
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
52
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
- Phase de dépilage : ces longs piliers sont exploités par des creusements
perpendiculaires successifs (recoupe (3) et refente (5)), jusqu’à ce que ne subsistent que de
maigres piliers résiduels (6).
- Phase de foudroyage : le dépilage peut se terminer par le torpillage des
piliers résiduels, ce qui provoque la chute du toit : c’est le foudroyage, qui donne naissance à
une zone foudroyée (7).
53
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
54
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
55
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
56
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
57
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
58
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
vitesse vitesse
Q lit Q berge Q berge vitesse lit
Cote d'eau berge berge
Profil mineur gauche droite mineur
max (ngf) gauche droite
(m3/s) (m3/s) (m3/s) (m/s)
(m/s) (m/s)
157 235.92 7.8 1.3
156* 235.79 7.8 1.71
155.1 234.23 7.8 1.06
155 234.24 7.8 0.83
154.8* 234.1 6.45 0.89 0.46 1.68 0.2 0.31
154 234.11 7.43 0.18 0.19 1.06 0.16 0.18
153.9* 234.1 7.39 0.2 0.2 1.02 0.16 0.18
153.1 233.96 7.61 0.19 1.8 0.22
153* 233.75 7.58 0.22 1.75 0.23
152.15* 233.51 7.74 0.03 0.03 1.07 0.06 0.06
152.05 233.37 7.8 0 0 1.21 0.02 0.02
152 233.12 7.8 2.33
151.9* 233.01 7.8 2.48
151.1 232.82 7.8 1.99
151 232.49 7.8 2.6
150 232.18 7.8 1.76
149 232.07 5.49 0.34 1.97 1.23 0.19 0.3
148.9* 232.07 7.8 1.03
148.2* 231.74 7.8 1
148.15 231.69 7.8 1.33
148.14 231.69 7.8 1.32
148.01 231.55 6.1 1.7 1.83 0.34
148 231.53 6.01 1.79 1.27 0.26
147.9* 231.4 5.68 0.25 1.87 2.03 0.41 0.36
147.1 231.03 7.62 0.18 2.3 0.31
147 230.78 7.8 1.84
146.5 230.74 4.94 2.86 1.1 0.36
146 230.68 4.43 3.37 1.02 0.26
145.8 230.28 7.8 2.44
145.6 230.17 3.15 4.65 0.81 0.2
145 229.84 7.8 2.12
144.8 229.95 1.91 5.89 0.35 0.13
144.6 229.8 7.8 1.52
144.4 229.61 7.8 1.8
144.2 229.25 7.8 2.38
144 228.5 4.42 0.01 3.37 0.81 0.07 0.17
143 228.46 7.35 0.45 0.83 0.09
142.8 228.47 6.96 0.84 0.6 0.06
59
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
60
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
61
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
62
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
63
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
64
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
65
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
66
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
vitesse
Q lit Q berge Q berge vitesse lit
Cote d'eau berge
Profil mineur gauche droite mineur
max (ngf) gauche
(m3/s) (m3/s) (m3/s) (m/s)
(m/s)
157 236.42 16.3 1.53
156* 236.33 16.3 1.72
155.1 234.82 16.3 1.5
155 234.84 16.3 1.26
154.8* 234.78 8.93 6.01 1.35 1.69 0.37
154 234.74 14.67 0.88 0.75 1.35 0.27
153.9* 234.73 14.63 0.9 0.77 1.32 0.26
153.1 234.53 14.42 1.08 0.8 2.35 0.43
153* 234.29 14.43 1.08 0.79 2.35 0.43
152.15* 234.2 13.8 1.33 1.17 1.31 0.22
152.05 233.74 15.39 0.48 0.43 1.87 0.2
152 233.59 13.05 1.42 1.83 2.57 0.31
151.9* 233.5 13.22 1.27 1.81 2.66 0.3
151.1 233.23 14.81 0.22 1.27 2.47 0.25
151 232.94 15.2 0.07 1.02 2.91 0.19
150 232.84 12.48 0.36 3.46 1.44 0.2
149 232.79 10.05 1.23 5.03 1.26 0.25
148.9* 232.74 16.3 1.35
148.2* 232.15 16.3 1.54
148.15 232.13 15.83 0.47 1.64
148.14 232.13 15.82 0.48 1.63
148.01 231.92 10.54 5.76 2.18
148 231.89 11.25 5.05 1.66
147.9* 231.7 10.23 0.4 5.67 2.68 0.48
147.1 231.37 15.22 1.08 2.81
147 231.02 16.3 2.43
146.5 230.92 10.39 5.91 1.7
146 230.67 9.3 7 2.16
145.8 230.68 5.54 0.01 10.75 1.01 0.09
145.6 230.17 6.58 9.72 1.7
145 230.13 5.16 11.14 0.82
144.8 230.11 4.2 12.1 0.62
144.6 230.11 3.2 13.1 0.43
144.4 230.1 2.75 13.55 0.35
144.2 229.64 16.3 2.86
144 229.12 6.87 0.35 9.08 0.69 0.09
143 229.07 12.39 3.91 1.06
142.8 229.09 10.01 6.29 0.61
142.2 229.07 4.22 0.74 11.34 1.11 0.22
142* 229.07 11.91 4.39 0.74
67
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
68
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
69
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
70
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
71
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
72
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
73
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
74
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
75
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
76
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
77
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
78
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
79
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
80
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
81
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
82
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
83
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
84
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
85
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
86
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
87
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
88
Rapport de Travail de Fin d’Etudes Juillet 2008
Florence Mangez
Annexe 11 : Carte des zones inondables pour les périodes de retour 10 ans,
établies à partir du logiciel HYDRARIV
89
Ecole Nationale du Génie de l'Eau
et de l'Environnement de Strasbourg
2008
Résumé
Cette étude a pour but d’analyser le risque d’inondation et de connaitre l’impact des
aménagements réalisés sur la Fensch. Cette rivière est soumise à l’ennoyage des mines de fer du
bassin lorrain et son régime hydraulique risque de changer.
L’hydrologie du bassin versant est influencée par l’exploitation des mines et se fera à partir de
la méthode du Gradex.
L’étude hydraulique se base sur les logiciels HEC-RAS et HYDRARIV. Une comparaison
entre eux a été faite.
Des propositions d’aménagements ont été présentées.
Mots-clés
Hydraulique, HEC-RAS, HYDRARIV, Fensch, modélisation, bassin minier, exhaure,
inondation