L’aire du carré 

: A=a 2
π d2
L’aire du cercle : A=
4

π d2 2a
Les section ont le même aire donc a 2= d’où d=
4 √π
a4
¿ moment quadratique de la section carré I=
12
4
πd
¿ moment quadratique de la section circulaire I=
64

√ √
4
I a
rayon de giration pour la section carré r= =
A0 12 a2

rayon de giration pour la section circulaire r=

√ √
I
A0
=
a4
4 πa
2

Leff Leff √ 12
pour la section carré , l' élancement λ= =
r a
L L √4 π
pour la section circulaire , l ' élancement λ= eff = eff
r a

π 2 EI
La charge critique d’EULER : Pc = donc la contrainte égale à ¿
L2eff
carré
Pc π
On a cercle
=
3
donc La section carré résiste mieux au flambage.
P c
 1) Le problème est isostatique :
En effet :

3+13=2x8

Nombre d’inconnue hyperstatique Nb des nœuds

Nb des barres

2) Appliquant le PFS sur l’ensemble du système :

⃗
RA+ ⃗
R B +2 ⃗
F =0

On fait la projection sur l’axe des abscisses et l’axe des ordonnées on trouve :

{
R Ay−2 F+ R B =0
R Ax =0
−F−3 F + 4 RB =0
Donc les réactions aux appuis sont:
 {
RB =F=2 kN
R Ay=F=2 kN
R Ax =0

3) Utilisant la méthode des nœuds :

Pour le nœud A:
on étudie l’équilibre du nœud A :

R Ay

R Ax

le nœuds A est en équilibre sous les forces et les efforts suivants :

R Ay + ⃗
R Ax + ⃗
F I 1+ ⃗
F S 1=0

On fait la projection sur l’axe des abscisses et l’axe des ordonnées on trouve :

{
R Ax + F I 1 + √ F S 1=0
2
2
R Ay +
√ 2 F =0
S1
2

Donc les efforts normaux des barres S1 et I1 sont :

{ F S 1=−2 √2 kN
F I 1=2 kN

Pour le nœud F :

On étudie l’équilibre du nœud F :
le nœuds A est en équilibre sous les forces et les efforts suivants :

S2

⃗
F S 1 +⃗ F V 1+⃗
F+⃗ F S 2=0

On fait la projection sur l’axe des abscisses et l’axe des ordonnées on trouve :

{
− √2
F S 1 + F S 2=0
2
√ 2 F + F+ F =0
S1 V1
2

Donc les efforts normaux des barres S2 et V1 sont :

{ F V 1=0
F S 2=−2 kN

Pour le nœud C:

on étudie l’équilibre du nœud C :

le nœuds A est en équilibre sous les forces et les efforts suivants :
⃗
FD1+ ⃗
F I 2 +⃗
F I 1 +⃗
FV 1=0

On fait la projection sur l’axe des abscisses et l’axe des ordonnées on trouve :

{
√ 2 F + F −F =0
D1 I2 I1
2
FV 1 +
√ 2 F =0
D1
2

Donc les efforts normaux des barres D1 et I2 sont :

{ F D 1=0
F I 2=2 kN

Par symétrie du problème :

F I 1=F I 4=2 kN

F S 1=F S 4 =−2 √ 2kN

F V 1=F V 3=0 kN

F D 1=F D 2=0 kN

F I 2=F I 3 =2 kN

F S 2=F S 3=−2 kN
Pour le nœud D:
on étudie l’équilibre du nœud C :
le nœuds A est en équilibre sous les forces et les efforts suivants :

V2

I2 D I3

⃗
F I 2 +⃗
F I 3 +⃗
FV 2=0

La projection de l’équation d’équilibre du nœud D sur l’axe des y nous a

donné l’effort normale de la barre V2 est :
F V 2=0 kN

Conclusion :
F I 1=2 kN => la barre I1 est en traction

F S 1=−2 √ 2 kN => la barre S1 est en compression

F V 1=F V 2=FV 3=0 kN => les barres V1 et V2 et V3 ne sont ni en traction ni en

compression.

Vérification des résultats avec MDsolids :

On remarque que les résultats sont donnés théoriquement sont semblables aux
ceux obtenus par le logiciel.

Conclusion :
Au cours de ce projet, on a mis en évidence nos connaissances qu’on a pu
acquérir en cours ou en travaux dirigés, et les concrétiser, et les exploiter aussi
à travers des calculs théoriques qu’on a fait pour analyse le comportement et la
résistance des poutres sous la sollicitation de flexion ou de flambement, et
aussi pour étudier les systèmes en treillis.
Il faut aussi signaler l’importance des logiciels qui se caractérisent par la facilité
de l’utilisation et les résultats précises.
Nous voulons remercier nos professeurs encadrants Monsieur Benaissa Kissi
pour ses efforts immenses, son aide et ses réponses à nos questions.