L'execution Et L'extinction de L'obligation l3 2ème Partie

DROIT CIV L
DEUXIEME PARTIE : L'EXECUTI ON ET L'EXCTINCTION
DE L'OBLIGATION
L'exécution de l'obligation va intervenir de manièr'e différente selon que le débiteur accomplit

normalement son obligation ou selon que le débiteur ne puisse s'exécuter ou tout simplement
refuse d'exécuter son obligation.
Dans Ie premier cas, il s'agit de savoir de quelle manière l'obligation va s'exécuter; c'est par
là poser le problème des modes d'exécution de l'obligation. Dans le deuxième cas, il faudra
que le créancier s'assure que l'obligation sera exécutée, et au besoin contraindre le débiteur
; le problème des garanties d'exécution de l'obligation est en cause.
CHAPITRE I : L'EXECUTION DE IOBLIGATION
CHAPITRE I : LES MODES D'EXEC UTION DE L'OBLIGATION
Le mode normal d'exécution de l'obligation est le paiement, du moins pour les obligations
contractuelles. Que l'on soit dans les obligations contractuelles ou délictuelles, parfois
l'obligation va se résoudre en dommages-intérêts.
SECTIONI:LEPAIEMENT
Le paiement est juridiquement l'exécution de la prestation due par le débiteur. Par exemple :
la remise d'un certificat de travail par l'employeur est une obligation légale. Cette remise est
un paiement. ll en est de même de la remise d'une somme d'argent, d'une chose, de
l'exécution d'une prestation quelconque. Le paiement va dénouer le lien obligatoire. ll est
libératoire.
Le paiement est, pour le Code civil, un mode d'extinction des obligations différent des autres
car il constitue celui qui est normal, sur lequel sont polarisées l'attention du débiteur et celle
du créancier.
Ce que l'on peut résumer en une contraction : le paiement est l'extinction de l'obligation par
son exécution.
PARAGRAPHE ]. : PAIEMENT PUR ET SIMPLE
Le régime commun en matière de paiement en fixe les conditions et la preuve puis en règle
les incidents.
COURS DE DROIT CIVIL LICENCE 3 OB Page 1

A- LES CONDITIONS DU PAIEMENT
Les conditions du paiement permettent d'en déterminer les parties, l'objet et les
circonstances
a- Les parties au paiement
Les parties au paiement ne sont plus le créancier et le débiteur, qui étaient les parties à
l'obligation mais le solvens (celuiqui paie) et l'accipiens (celui qui reçoit le paiement).
Généralement, le paiement se fait par le débiteur au créancier, mais il arrive que le solvens ne
soit pas le débiteur, l'accipiens ne soit pas le créancier.
a1- Le solvens
Le principe est que la personnalité du solvens est la même, indifférente. Le paiement peut
donc être fait, soit par le débiteur, soit par un tiers. Selon l'article 1236 du Code civil, le tiers
peut être un donateur (il fait une donation indirecte au débiteur), ou une personne qui a
intérêt à payer : Par exemple une caution, ou un tiers acquéreur d'un immeuble hypothéqué,
dont l'immeuble pourrait être saisi en exécution de la créance.
Le tiers solvens peut aussi n'avoir aucun intérêt à payer sans pour autant avoir aucune
intention libérale : telle est l'hypothèse de la gestion d'affaires. Le paiement fait par un tiers
satisfait le créancier et libère donc le débiteur à l'égard de celui-ci. Mais à l'égard du solvens,
le débiteur n'est pas nécessairement libéré. ll peut être exposé, suivant ta cause du paiement,
à un recours subrogatoire, si les conditions de la subrogation sont réunies ou à celui de la
gestion d'affaires.
a1- L'accipiens
Si en général la personnalité du solvens est indifférente, à l'inverse celle de l'accipiens est,

généralement, essentielle. Mais le paiement n'est tibératoire que s'it est fait entre les mains
du créancier. Cependant, il peut s'agir aussi d'un tiers qui aura reçu mandat du créancier pour
encaisser. Par exemple : Un huissier ou encore les parents qui sont autorisés par la loi à
recevoir le paiement en lieu et place de leur enfant mineur.
Le débiteur a le droit de payer si le créancier refuse le paiement. Le Code civil a prévu des
ffiaYéns à la dfsposrtion du dé6iteur. Les articfes 1257 etsuivants permettent de procéder à
des offres réelles.
Le créancier a parfois un intérêt à refuser le paiement. Ainsi, Iorsqu'il estime que la dette est
supérieure à ce qui lui est offert ou lorsqu'il estime que la créance produit des intérêts trop
élevés.
La loi accorde une procédure qui permet au solvens, qu'il soit ou non le débiteur, de se libérer
valablement.

ll doit faire
des offres réelles suivies de consignation. Par l'intermédiaire d'un officier
ministériel (huissier de justice), le solvens porte- au çréancier l'objet ou la somme due. Si le
créancier refuse, le solvens doit procéder à la consignation, c'est-à-dire déposer l'objet ou la
somme due au lieu indiqué par la loi d'où lecréancier aura la faculté de le retirer.
b- L'objet du paiement
Premièrement : les règles générales
Le débiteur doit payer exactement ce qui est dû ni plus ni moins. Quand il s'agit d'une
obligation de faire ou de ne pas faire, il n'y a en principe pas de problème. par contre, s'il s'agit
d'une obligation de donner, cela implique la détermination exacte de l'objet en quantité et
en qualité.
En ce qui concerne l'objet en qualité, le créancier « ne peut être contraint de recevoir une
autre chose que celle qui lui est due quoique la valeur de la chose offerte soit égate ou même
plus grande » (articlet243l. En revanche, un pareil paiement est valable si le créancier y
consent ; c'est la dation en paiement. Ce procédé est valable mais sa nature juridique est
discutée. Certains y voient plus qu'un paiement. Le Code civil précise comment doit être livré
le bien, objet de l'obligation. S'il s'agit d'un corps certain, il doit être livré dans l'état où il se
trouve lors de la livraison et le débiteur ne répond des détériorations qui y ont été faites, sauf
si elles l'ont été par sa faute ou par celle des personnes dont il est responsabte (article 1245
C. civ.).
Le débiteur est également responsable de toutes détériorations survenues même sans sa

faute mais après sa mise en demeure, sauf si « la chose fut également périe chez le créancier
si elle lui eût été livrée » (article 1.302 C. civ.). Mais si la chose a péri par la faute du débiteur,
et avant qu'il fût en demeure, nous nous trouvons dans un cas particulier d'inexécution dans
la théorie des risques des contrats.
Lorsque le débiteur est tenu d'une chose de genre, t'article 1246 C. civ. dispose qu'il doit livrer
une qualité moyenne car il n'est pas tenu « de la donner de la meilleure espèce ; mais il ne
pourra l'offrir de la plus mauvaise », c'et-à-dire qu'il doit fournir des choses de genre convenu
et de qualité moyenne. Mais s'il s'agit d'argent, il ya des règles particulières que nous avons
déjà examinées.
En ce qui concerne la quantité, selon l'article 1244C.civ, alinéa L, « le débiteurne peut point
forcer le créancier à recevoir en partie le paiement d'une dette, même divisible ». C'est ce
qu'on appelle le principe de l'indivisibilité du paiement qui permet au créancier de refuser
d'être payé par fraction, de recevoir des acomptes, de refuser le paiement séparé du capital
et des intérêts. Toutefois, ce principe connait quelques exceptions :
- D'abord conventionnelle, dans la mesure où le créancier consent à des paiements

fractionnés. Ensuite, légale, car la dette se divise entre ses héritiers à la mort du débiteur.

Elle se divise aussi en cas de compensation si l'une des créances était supérieure à l'autre ou
en cas d'imputation de paiement si la somme pa yée e1 insuffisante à couvrir la créance pour
laquelle on l'a empruntée
Egalement en cas de pluralité de débiteurs qui peuvent invoquer le bénéfice de division, le

paiement partiel est possible.
- Une dernière exception est judiciaire. En effet, l'articte 1244 C. c. autorise le juge à
accorder au débiteur à sa demande, des délais ou termes de grâce qui lui permettent ou de
retarder le paiement ou d'exécuter la fraction.
Deuxièmement : l'imputation des paiements
L'imputation du paiement est soumise à des règles différentes selon qu'il existe une seule
dette ou .plusieurs dettes entre le débiteur et le créancier. Lorsqu'il n'existe qu'une seule
dette, la question de l'imputation se pose en cas de paiement partiel à condition que cela soit
possible (en vertu de la convention ou acceptation du créancier). Le paiement partiels'impute
sur les intérêts (auxquels sont assimilés les frais de recouvrement de la créance).
Ainsi, le capital continue-t-il à produire des intérêts malgré le paiement partiel.
Lorsqu'un débiteur a plusieurs dettes envers le même créancier (les dettes doivent être
différentes quant à leurs objets, ce qui n'est pas le cas d'une dette productive d'intérêt) et
qu'il fait un paiement, il faut se demander sur quelle dette particulière il doit être imputé. La
règle présente des intérêts pratiques lorsque chacune des dettes a une économie différente.
Par exemple : l'une produit intérêt, l'autre non ; l'une est garantie pour sûreté, l'autre non.
L'imputation est une prérogative du débiteur. CASS. ClV. 14 Nov. 1922, DALL. pERlODteUE,
25.1. 145: « le débiteur de plusieurs dettes a le droit de déclarer, lorsqu'il paie, quelle dette il
entend acquitter; cette règle est générale et doit recevoir application, quelque soit la modalité
des dettes, sous la seule réserve du cas où l'imputation n'aurait pas été faite pour satisfaire
un intérêt légitime, mais aurait eu pour but unique de nuire au créancier ».
Le débiteur a donc liberté de choix (article 1253 C.civ.), à condition de respecter les règles
légales sur le paiement, sauf consentement du créancier. Par exemple : payer une dette
échue, ne pas faire un paiement partiel ; si la dette est productive d'intérêts, le paiement
partiel qu'accepte le créancier doit d'abord s'imputer sur les intérêts (article L254C. civ.) et
sur la partie de la dette non cautionnée. La Cour de Cassation admet que la volonté du
débiteur peut être implicite et résulter de son comportement. Un tiers (sauf la caution) ne
pourrait décider de cette imputation même s'il y avait intérêt. Par exemple : le codébiteur
solidaire ne peut exiger l'imputation sur sa dette du paiement effectué par son codébiteur,
également tenu d'autres dettes.
B et c sont tenus solidairement pour i.00. 000 Fcfa envers A (dette n"1).
B doit à A une autre somme, également de 100. 000 Fcfa (dette n"2).

B paie 100.000 Fcfa à A.
C ne peut imputer ce paiement sur la dette n"1..C'èit a'g Oe le faire,

ou à défaut, à A, ou à la
loi' A défaut du débiteur, c'est le créancier gui détermine l'imputation. A défaut de ces
imputations volontaires, il existe des règles légales (article 1256 C.civ.). on
doit imputer le
paiement d'abord sur les dettes échuq., ensuite de préférence
sur la dette ta plus ancienne,
et enfin sur la plus onéreuse (celle qui produit le plus fort intérêt ou est assortie
de plus de
garanties), à défaut proportionnellement. Ces règles ne jouent pas
en cas de faillite où, en
principe, toutes les dettes sont payées partiellement et proportionnellement
au marc le franc.
c- Les circonstances du paiement
ll s'agit de déterminer le lieu et le moment du paiement.
Lieu du paiement
Le législateur a laissé les

parties libres de déterminer le lieu du paiement. Mais lorsque le lieu
du paiement n'a pas été fixé conventionnetlement, l'article L247 C.civ. dispose que pour
les
corps certains et déterminés, le paiement doit être fait dans te lieu où
était, au temps de
l'obligation, la chose quien fait l,objet.
Pour les choses de genre, telle qu'une somme d'argent, le Code civil précise
dans son article
L247, alinéa 3, que le paiement doit intervenir au domicile du débiteur;
fait en un autre lieu
sans l'accord du créancier, le paiement n'est pas libératoire. ll s'agit
de la transcription
législative de la règle selon laquelle les dettes sont quérables et non portables.
selon l,article
1162 du Code civil, dans le doute, la convention s'interprète contre
celui qui a stiputé, et en
faveur de celui qui a contracté l,obligation.
Concrètement, il appartient au créancier d'aller chercher l'exécution

de son obligation au
domicile actuel de son débiteur. La faveur accordée au débiteur est réversible
et cesse en
présence du créancier dont la situation mérite qu'il soit privilégié.
Tel est le cas de tous les
aliments alloués en justice, qui doivent être payés, sauf décision contraire
du juge, au domicile
ou à la résidence de celui qui doit les recevoir ; le débiteur de la créance d,aliment
doit
supporter les frais de déplacement. Les dettes alimentaires sont donc portables.
Le moment du paiement
ll doit en principe intervenir le jour de la convention. Si l'obligation est pure et simple,

le
paiement est immédiatement exigible à moins que le juge ne
décide, comme la loiluien donne
le pouvoir, d'octroyer des délais de grâce au débiteur (articte 1.244 C.civ;
article 39 oHADA
sur les voies d'exécution). tl arrive tout de même que le légistateur intervienne
directement à
l'occasion d'évènements exceptionnels et accorde un délai à une catégorie
de débiteur dont
la situation mérite quelque faveur (moratoire).
COURS DE DROIT CIVIL LICENCE 3

OB Page 5
Lorsqu'en revanche l'obligation est affectée d'un terme, le paiement doit intervenir à
l'expiration du délai convenu. Le débiteur peut ceiendant se libérer par anticipation lorsque
le terme a été stipulé dans son seul intérêt. Sitet n'est pas le cas, aucun paiement anticipé ne
peut être effectué sans le consentement du créancier. Dans l'hypothèse où un doute subsiste,
ily a lieu de revenir au principe posé par l'article LL87 du Code civil au terme duquel le terme
est toujours présumé stipulé en faveur du débiteur, à moins qu'il ne résulte de la stipulation,
ou des circonstances, qu'il a été aussi convenu en faveur du créancier.
Quant aux dettes issues d'une décision judiciaire, elles deviennent exigibles dès que la
décision n'est plus susceptible de certaines voies de recours. En effet, les voies de recours
dont l'effet est suspensif, c'est-à-dire l'appet, retarde l'exécution de la décision judiciaire
produite par la juridiction de premier degré. Le juge peut cependant décider d'atténuer les
inconvénients d'une telle règle, en ordonnant l'exécution provisoire lorsque la créance n'est
pas sérieusement contestable (article 145 du code de procédure civile).
Une dernière difficulté apparait lorsque le créancier refuse de recevoir un paiement qui
présente pourtant tous les caractères requis. Le débiteur en présence d'un refus illégitime
dispose de la faculté de se libérer en faisant au créancier des offres réelles suivies d'une
consignation.
B- LA PREUVE DU PAIEMENT
Conformément au droit commun (article 1315 du Code civil), c'est au débiteur qu'il appartient
de prouver sa libération. C'est la règle, mais il se peut qu'il y ait présomption de paiement. par
exemple : si le créancier a eu la maladresse de remettre au débiteur le titre constatant
l'existence de la dette. Ce qui n'est pas le cas dans l'espèce rendue par ta Cour de Cassation,
le 12 Janvier 1968. La Cour a estimé que « les débiteurs ne peuvent créer un titre à eux-mêmes
», Cass. Civ. 3e, 12 Janvier 1968. Bull. Civ. 3e N"21. En l'espèce, ils produisent le talon du
chèque (prétendument remis en paiement) et la copie de la lettre qui, selon eux, avait
accompagné le règlement, mais ils reconnaissent toutefois que leur compte en banque n'était
pas débité à la date du 27 Juin 1-956 du montant du chèque. Le créancier prétendant ne pas
avoir reçu paiement, il a été jugé que la preuve du paiement n,était pas faite.
Le mode de preuve idéat, c'est la quittance signée du créancier et remis au débiteur.
Les quittances peuvent se présenter sous diverses formes :
- La quittance pour solde de

tout compte qui a un effet complètement extinctif mais
dangereux si elle est imposée au créancier par un débiteur économiquement plus fort. par
exemple : un employeur à l'égard de son salarié.
- quittance avec réserve qui limite au contraire l'effet extinctif. Le créancier reconnaît
La
que le paiement a été effectué mais ne renonce pas à ses droits.

La quittance subrogatoire qui produit un effet translatif et non extinctif. Le créancier
est payé mais la dette n'est pas éteinte. C'est un transfert de créance du créancier originaire
au créancier subrogé avec tous ses accessoires et sûretés
En dehors de la quittance signée du créancier et remise au débiteur, tout autre écrit est
recevable. La preuve est donc celle de tous les actes juridiques à moins qu'il n'y ait eu une
impossibilité morale de se procurer un écrit (article 1348 C.civ.), c'est-à-dire que, en principe,
les mentions de I'écrit ne peuvent être contestées par témoignages. Les autres modes de
preuve peuvent être l'acquittement d'une facture ou un relevé bancaire.
C- LES INCIDENTS DE PAIEMENT
D'ordinaire, le paiement est amiable. Le plus souvent, il est volontairement accepté par le
créancier. Deux sortes d'incidents peuvent survenir qui donnent lieu à deux procédures : les
offres réelles et les oppositions.
a- Les offres réelles
Lorsque le créancier refuse le paiement qui lui est proposé, comme souligné plus haut, le
débiteur fait offrir au créancier le montant de sa dette par un huissier ou un notaire. Ces offres
doivent être réelles et non labiales, c'est-à-dire qu'elles doivent être accompagnées de la
présentation effective de la chose due, offerte purement et simplement.
b- Les oppositions à paiement
L'opposition peut émaner du créancier lui-même en cas de perte du titre de créance. Elle peut
aussi émaner des autres créanciers du débiteur dans le cas où ce dernier est décédé et sa
succession acceptée sous bénéfice d'inventaire. Dans ce cas, les créanciers sont payés
normalement dans leur ordre d'arrivée (le prix de la course). Mais s'ils font opposition entre
les mains de l'héritier, l'actif devra être réparti entre les créanciers opposants.
Toutefois, l'opposition étant un acte d'un tiers quifait défense au débiteur de payer entre les
mains du créancier, elle émane souvent d'un créancier du créancier qui opère une saisie-
attribution en justice. En pareil cas, le débiteur ne peut plus payer, la créance étant devenue
indisponible.
Selon l'article L242C.civ: « Le paiement fait par le débiteur à son créancier malgré l'opposition
n'est pas valable à l'égard du créancier opposant. Celui-ci peut selon le droit le contraindre à
payer de nouveau ».
PARAGRAPHE2: LE PAIEIVIENT PAR COMPENSATTON
La compensation est la balance d'une créance par une dette. Selon l'article i.289 du Code civil
: « lorsque deux personnes se trouvent débitrices l'une envers l'autre, il s'opère entre elles
une compensation qui éteint les deux dettes ». Elle est en même temps un mode d'exécution

et d'extinction de l'obligation ; c'est l'extinction simultanée de deux obligations entre deux
personnes réciproquement créancière et débitrice l'une de l'autre.
Eneffet, le bon sens interdit au premier débiteur de verser 1OOO F cfa au second qui devrait
immédiatement lui verser à son tour 1000 F cfa.
Cette extinction a lieu en totalité 'et la compensation est dite totale lorsque les deux
obligations sont d'un même montant. Elle n,a lieu qu'en partie, et elle est alors dite partielle
lorsque les dettes sont de montants différents ; dans ce cas elle n'a lieu qu'à hauteur du plus
faible des deux montants.
En raison de l'exigence del'identité de nature des obligations, il est rare que la compensation
puisse jouer pour des dettes autres que celles de somme d'argent. Ceci a pour
conséquence
une très forte parenté entre le paiement et ta compensation. A tel point que l'on parle de
paiement par compensation. En effet, la compensation est une sorte de double paiement
automatique.
La compensation légale est celle qui vient naturellement à l'esprit. Cependant, la

compensation peut être également conventionnelle ou judiciaire lorsque manque l'une ou
l'autre des conditions exigées.
A- LA COMPENSATION LEGALE
Elle est celle qui s'opère de plein droit dans les conditions fixées par la loi, c'est-à-dire sans
qu'aucune des parties n'ait besoin de la demander.
l-Les conditions de la compensation légale
Ces conditions résultent des articles L2gg à L2gL
a- Les dettes doivent être réciproques
ll faut qu'il existe deux obligations réciproques entre les mêmes personnes. Les dettes à
compenser doivent exister entre les mêmes personnes. Chacune d'elle étant respectivement
créancière et débitrice de l'autre.
Les discussions portent sur le point suivant : une personne peut-elle être créancière d'une
autre à un titre, et être débitrice sous une autre qualité. Par exemple : la mère d'un enfant
mineur peut être créancière d'un tiers en tant que représentante de celui-ci et débitrice à titre
personnel.
Le même exemple vaudrait pour un gérant de société et pour tout représentant.

La solution est que la compensation ne joue pas. Dette et créance doivent être détenues en
la même qualité.
b- Les dettes doivent être fongibtes, c'est-à-dire de même nature

OB Page 8
Aux termes de l'article L291, C.civ, la compensation n'a lieu qu'entre deux dettes qui ont
également pour objet une somme d'argent ou une certaine quantité de choses fongibles de
la même espèce
Au plan de son objet, la compensation suppose qu'il s'agisse de choses fongibles de la même
espèce, ce qui exclut a contrario une compensation entre choses fongibles de différentes
espèces.
Cette condition, non seulement assure à chaque partie qu'après compensation elle se
trouvera dans la même situation que si elle avait été effectivement payée, mais aussi fait qu'il
n'y a pratiquement de compensation qu'entre somme d'argent, le bien fongible par essence.
Cependant, l'article L291,C.civ, alinéa2 admet une exception : une dette de marchandise dont
le cours est officiellement côté peut se compenser avec une somme d'argent.
c- Les dettes doivent être liquides
La dette est liquide lorsqu'elle est susceptible d'être évaluée en argent. ll faut qu'elle soit
déterminée dans son quantum et non contestée; son existence doit être certaine.
d- Les dettes doivent être exigibles
Les dettes doivent être susceptibles

d'un paiement actuel. ll ne faut pas que les dettes soient
assorties d'un terme conventionnel ou légal, ou d'une condition suspensive non survenue.
NB:
Le délai de grâce n'empêche pas la compensation
En effet, le juge a le droit d'accorder un délai de grâce ou terme de grâce au débiteur de bonne
foi. L'article 1292 C.civ. affirme : « le terme de grâce n'est point un obstacle à la compensation
». La solution est logique parce que l'intervention du juge se justifie pour le débiteur qui n'a
pas les moyens de payer. Or, si la compensation est possible, c'est que Ie débiteur a justement
les moyens de payer. D'où le caractère exigible de la dette.
Malgré la réunion de toutes les conditions, le jeu de la compensation est tenu en échec dans
certains cas :
E S'agissant de créances alimentaires et autre§ créances insaisissables, le débiteur est

privé du droit de compensation.
E Pour les créances de salaire, aucune compensation ne s'opère au profit des

employeurs entre le montant des salaires dus par eux à leurs salariés et les sommes qui leur
seraient dues à eux-mêmes pour fourniture diverse quelle qu'en soit la nature, à l'exception
toutefois des outils et instruments nécessaires au travail, des matières ou matériaux dont le
salarié a la charge, des sommes avancées pour l'acquisition de ces mêmes objets.

E Lorsque la compensation mettrait en périlles droits des tiers. Cette règle n,est qu'une
transposition de l'idée que la compensation est-un paiement et qu'elle ne peut donc intervenir
dans les cas où le paiement se heurte à un obitacle. C'est te cas en cas de saisie-attribution
portant sur la somme objet de la dette.
E L'ouverture de toute procédure collective interdit le paiement de créances nées

antérieurement au jugement d'ouverture du redressement judiciaire, car elle aurait pour
conséquence de rompre l'équilibre entre les différents créanciers.
E Les créances fiscales de l'Etat ou des collectivités territoriales ; un contribuable ne peut

opposer ses créances contre l'Etat en compensation.
2-Les effets de la compensation légale
La compensation a deux effets majeurs : un effet extinctif et elle joue de plein droit
a- L'effet extinctif
ll résulte de la lettre de l'article 1290 C.civ : << les deux dettes s'éteignent réciproquement, à
l'instant où elles se trouvent exister à la fois, jusqu'à concurrence de leurs quotités respectives
)).
L'extinction a lieu entre les dettes et leurs accessoires ou sûretés. Elle arrête le cours des
intérêts et interrompt la prescription. Elle peut être totale ou partielle.
b- L'effet de plein droit sur demande
L'article 1290 ajoute que la compensation s'opère de ptein droit par la seule force de la loi
même à l'insu des débiteurs. Pour autant, « de plein droit » ne veut pas dire automatique,
sans possibilité d'intervention du débiteur. En effet, la manière dont s'accomplit cet effet
énergique, relève, de deux règles, apparemment contradictoires : la compensation se produit
de plein droit; elle doit être invoquée.
La compensation joue de plein droit à condition que ce soit « in favorem debitoris »r, en faveur
de celui qui est libéré par elle. En d'autres termes, un débiteur peut y renoncer de façon
expresse ou tacite' Alors, en application des dispositions de l'article L2g9 C.civ, Ie créancier
qui, en connaissance de cause, n'a pas invoqué la compensation légale dont il bénéficiait
et a
donc payé la dette qu'il devait à son débiteur, perd les sûretés qui garantissaient sa créance.
De plus, la dette va renaître si les parties au lieu d'invoquer la compensation font des
actes
incompatibles avec celle-ci ; ces actes mettent rétroactivement à néant la compensation,
rendant ainsi son effet'extinctif provisoire. Par exemple, en cas d'acceptation d'une cession
de créance par le débiteur.
Les deux dernières conséquences de cette règte sont que la compensation ne peut
être
soulevée d'office par le Tribunal, qui généralement ignore les circonstances qui auraient pu

OB Page 10
l'entraîner. Et, la compensation ne peut interrompre une prescription que si elte a été
invoquée.
.._
A- LA COMPENSAT]ON CONVENTIONNELLE
Les parties peuvent amiablement convenir de compenser leurs dettes croisées auxquelles
manque une des conditions pour qùe la compensation légale se produise. Ainsi, peuvent-efles
convenir que deux dettes non exigibles seront compensées, par exemple si l'une des parties
renonce au terme établi en sa faveur. De même, elles peuvent convenir de liquider à une
certaine somme une obligation contestée.
En application de l'article 7L34C.civ,les parties sont libres de mettre fin à leurs obligations,
mais cette compensation conventionnelle ne prend effet que le jour où l'acte a été établi. A
la différence de la compensation légale, elle ne remonte pas dans le passé, elle n'est pas
rétroactive.
La compensation conventionnelle avantage un créancier en cas d'insolvabilité du débiteur.

Aussi constitue-t-elle un paiement anormal ; elle est nulle si elle est réalisée pendant la
période suspecte (il ya suspicion de fraude).
C- LA COMPENSATION JUDICIAIRE
Elle est également appelée compensation reconventionnelle car elle est généralement
demandée à titre reconventionnel par le débiteur dans un cas où les conditions requises par
la compensation légale ne sont pas réunies, surtout lorsque manque à une des dettes la
condition de liquidité. Dans ce cas, le Tribunal peut décider de liquider la créance et de faire
jouer la compensation.
En tout cas, lorsque les dettes réciproques sont en outre connexes, c'est-à-dire des dettes
nées d'un même rapport de droit (nées d'un même contrat ou s'intègrent dans un même
ensemble contractuel), l'extinction se produit au jour où la première est devenue exigible :
tout se passe comme si la dette subsistante se trouvait privée de cause. Ainsi s'explique la
rétroactivité de l'extinction.
PARAGRAPHE 3 : LA DATION EN PAIEMENT
Que le créancier puisse refuser de recevoir en paiement autre chose que l'objet de sa créance
n'entraîne pas et ne saurait entraîner qu'il ne puise pas accepter une prestation différente.
C'est l'hypothèse de la dation en paiement qui est le fait pour le débiteur de satisfaire son
créancier en lui remettant une autre chose que celle conventionnellement due.
tient au fait que, à la différence du paiement de la chose qui était due, elle
Sa spécificité
requiert un accord du créancier et ne peut lui être imposée (article L243 C.civ.). Mais le
créancier peut librement se contenter d'une prestation en nature équivalente. par exemple,
le client d'un restaurant sans argent pour payer se libère en faisant la vaisselle, ou le débiteur
COURS DE DROIT CIVIL LICENCE 3 OB Page 11-

devait de l'argent, il se libère en livrant des marchandises ou un immeuble. Ou bien, à l,inverse,
le débiteur devait des marchandises, mais it se]ibè-ge en versant de l,argent.
L'opération requiert les mêmes conditions que le paiement : capacité de disposer du solvens
et de l'accipiens. Elle produit corrélativement les mêmes effets : extinction de la dette et de
ses accessoires tels que le cautionnement.
Quant à la nature juridique de la dation en paiement, elle a été abondamment discutée. pour
certains c'est une vente, pour d'autres, c'est un paiement, et pour d'autres encore, c,est une
novation.
Elle ressemble à une vente lorsqu'elle porte sur une chose dont elte transfère immédiatement
la propriété au créancier et que l'obligation initiale avait pour objet une somme d,argent.
Elle ressemble par contre à une novation par changement d'objet, parce qu'elle remplace
l'objet d'une obligation par un autre ; par conséquent, elle éteint la dette primitive et les
garanties qui y étaient attachées.
En réalité, il apparaît que la dation en-paiement est un mode particulier de paiement,

mode
inhabituel et même anormal mais licite quitrouve son fondement dans la liberté contractuelle
puisqu'elle repose nécessairement sur un accord de volontés des parties au paiement
et
emporte extinction de l'obligation. En sus de la nécessité de l'accord du créancier qui est
une
première conséquence du fait que le paiement par dation en paiement porte
sur autre chose
que l'objet de l'obligation, une autre conséquence est que lorsque la dation paiement
en est
faite par un débiteur en cessation de paiement ou insolvable, elle peut être attaquée par
l'action paulienne, recevable contre les paiements anormaux.
SECTION !l : LES DOMMAGES ET INTERETS
Généralement appréhendés comme une compensation financière à laquelle peut prétendre

une personne qui a subi un préjudice moral ou une atteinte dans son patrimoine ou les
deux
à la fois, ils sont appelés obligation de remplacement.
Ce sont donc une somme d'argent que le débiteur qui a manqué à son obligation doit payer
au créancier. lls sont ordinairement conçus comme un mode de réparation du préjudice.
on parle de dommages-intérêts compensatoires lorsqu'ils sont dus à l'inexécution ou à la

mauvaise exécution d'une obligation ou d'un devoir juridique (C.S., Ch. Jud. arrêt N"552
; du
L0 Novembre 2005).
En revanche, les dommages-intérêts sont dits moratoires lorsque le dommage

subi provient
du retard dans l'exécution de l'obligation (c.s., ch. Jud. ; arrêt N"254 du 04 Mai 2005)
Deux principes commandent le mode d'exécution de l'obligation que constituent les

D&1.
D'une part, les dommages-intérêts représentent une réparation par équivalent, d,autre part,
ils sanctionnent l'inexécution d'une obligation.
COURS DE DROIT CIVIL LICENCE 3 Paoo 1 )

OB
PARAGRAPHE 1 : LES DOMMAGES ET INTERETS REPRESENTENT UNE REPARATION PAR
EQUIVALENT
La nature des dommages et intérêts est d'êire satisfactoire ou compensatoire. Le créancier

décidera librement de l'utilisation de la somme versée à titre de dommages-intérêts.
Contrairement à ce qui se passe pour l'astreinte, les D&l se calculent en principe d'après le
préjudice subi et d'après la faute. Mais il arrive que les juges soienttout de même influencés
par la gravité de la faute.
Le créancier adroit, soit à la valeur de remplacement de la chose objet de l'obligation, soit au

coût de sa remise en état. Mais, il ne peut généralement exiger que la moins onéreuse des
deux prestations.
A. LE MONTANT DES DOMMAGES INTERETS
Le principe est celui de la réparation intégrale. Les D&l ne doivent pas dépasser le préjudice
mais le couvrir. lls couvrent d'abord le préjudice matériel mais aussi le préjudice moral. Ce
préjudice moral sera rarement demandé en matière contractuelle.
Doivent être également réparés aussi bien Ie gain manqué que la perte subie. De même est
encore réparable, le préjudice actuelet le préjudicefutur. Le préjudicefuturdoit être certain.
ll y a tout de même quelques exceptions au principe de la réparation intégrale. Ainsi, la

jurisprudence hésite à réparer des dommages imaginaires.
En matière contractuelle, l'inexécutionpeut provenir non seulement de la faute du débiteur

mais aussi de la faute du créancier pour partie. Dans ce cas, on va diminuer Ie montant des
D&l en proportion des fautes commises.
B- LA DATE D,EVALUATION DES DOMMAGES INTERETS
lci, le problème est lié à celui de la dépréciation monétaire. On peut hésiter entre deux dates
pour l'évaluation des D&|. Elle est faite soit à la date à laquelle l'obligation aurait dû être
exécutée, soit à la date où les D&l sont accordés.
La jurisprudence après quelques hésitations s'est prononcée en faveur de l'évaluation au jour

de la décision définitive.
Pour certains auteurs, il faut apprécier les D&l au jour du versement.
Quoiqu'il en soit, les procès en D&l sont longs. Ce qui fausse le principe de la réparation
intégrale.
PARAGRAPHE 2 : LES DOMMAGES-INTERETS SANCTIONNENT L,INEXECUTION D,UNE
OBLIGATION

Toute obligation inexécutée se résout-elle en D&l ?
S'il s'agit d'une obligation de somme d'argent,-il n'ÿa aucun problème. De même, il n'y a pas
de difficulté pour une obligation portant sur un,corps certain car une telle obligation s'exécute
immédiatement.
Pour en revenir à l'obligation de somm'e d'argent, il est à noter qu'elle est toujours susceptible
d'exécution forcée : le créancier est sûr d'en.obtenir le paiement si le débiteur est solvable.
En cas d'inexécution, il n'aura souffert que d'un retard, réparé par des intérêts moratoires qui
incitent le débiteur à la ponctualité.
ll ressort de l'article 1L53 C.civ. qui consacre le principe de cette réparation forfaitaire par
l'allocation d'intérêts de retard que, le créancier n'a à démontrer ni l'existence, ni l'étendue
de son préjudice ; il ne peut cependant obtenir ni moins ni plus. Ces intérêts courent à partir
de la sommation de payer, sauf exception. Le taux des intérêts moratoires est le taux légal.
A titre de tempérament au principe ci-dessus cité, il convient d'indiquer que le créancier peut
obtenir, en plus des intérêts moratoires, des dommages-intérêts compensatoires si
l'inexécution par le débiteur de mauvaise foi lui cause un préjudice supplémentaire. En cette
occurrence, la mise en demeure est nécessaire ou inutile selon que l'exécution est encore
possible ou l'inexécution avérée.
En tout état de cause, quand on ne sait pas nécessairement quel est le cocontractant
responsable de l'inexécution (surtout pour les contrats à exécution successive), la mise en
demeure est nécessaire afin de manifester la volonté du créancier, sans laquelle le débiteur
ne peut exécuter.
En outre, Ia convention peut écarter l'exigence de la mise en demeure
Le problème est alors limité aux obligations de faire ou de ne pas faire.
D'après l'article 1,1,42 C.civ, << Toute obligation de faire ou de ne pas faire se résout en
dommages-intérêts, en cas d'inexécution de la part du débiteur »r. Mais, ce texte n'a pas une
portée absolue.
A. LA PORTEE DE L'ARTICLE. 1"L42 DU CODE CIVIL
Selon ce texte de principe, les obligations de faire ou de ne pas faire en cas d'inexécution
seraient convertibles en obligation de verser des D&1. Ce texte n'a pas une portée absolue
pour une raison logique. ll serait choquant, qu'un débiteur, soit par inertie, soit par son
mauvais vouloir, change dè lui-même l'objet de l'obligation, car il y aurait contrariété entre
l'a rticle 1,1,42 C.civ. et la loi contractu el le.
Leprincipe demeure que le créancier conserve le droit d'exiger l'exécution pure et simple. par
conséquent, il faut distinguer entre deux types d'obligations :
COURS DE DROIT CIVIL LICENCE 3 OB Page 1-4

- Ou bien l'obligation de faire ou de ne pas faire peut être exécutée sans imposer au
débiteur un fait personnel. Dans ce cas, l'exécution.forcée en nature serait illicite.
- Ou bien l'exécution de l'obligation nécessite au contraire l'intervention personnelle du

débiteur. Dans ce cas, l'obligation se résoudra en D&r en cas d'inexécution.
B- LEs EXCEPTIONS AU PRINCIPE DE L'ARTICLELL42
Elles sont prévues par le code civil en ses articles 1143

et LL44. On s'aperçoit que ces deux
articles concernent l'un et l'autre des hypothèses où le créancier peut se passer de
l'intervention personnelle du débiteur.
L- Le cas de l'article 1143
Ce cas concerne les obligations de ne pas faire : le créancier a le droit de demander que ce qui
aurait été fait par contravention à l'engagement (de ne pas faire) soit détruit. Exemple : une
personne fait construire sa maison en violation d'une obligation de ne pas construire. Le juge
peut ordonner la destruction de la maison.
2- Le cas de l'article 1144
Le créancier peut, en cas d'inexécution, être autorisé à faire exécuter lui-même l'obligation
aux dépens du débiteur. Cette possibilité a une très grande portée pratique. Celui qui a par
exemple demandé à ce qu'on répare sa voiture peut se la faire réparer par un autre.
SECTION lll : LES MESURES DE CONSERVATTON
A s'en tenir à la situation du créancier chirographaire, le principe est qu'il supporte les effets
de tous les actes passés par le débiteur. La loi a cependant pris deux mesures pour le protéger
contre la négligence et la fraude de son débiteur. ll s'agit ici simplement de donner au
créancier les moyens de se protéger contre un débiteur négligeant ou peu scrupuleux, voire
malhonnête.
PARAGRAPHE 1: L,ACTION OBLIQUE
Elle est prévue par l'art 1166 du C.civ. : « Néanmoins tes créanciers peuvent exercer tous tes
droits et actions de leur débiteur à l'exception de ceux qui sont exctusivement attachés à la
personne. » L'action oblique consiste pour un créancier à exercer les droits et actions de son
débiteur à l'encontre des débiteurs de celui ci afin de faire entrer dans le patrimoine dudit
débiteur, les fonds relatifs à ses droits et actions.
A- LA NATURE DE L'ACTION OBLIQUE
L'action oblique est une action individuelle qui appartient à chacun des créanciers du débiteur.
Ce n'est pas pour autant une action autonome. Parce que le créancier ne fait qu'exercer

l'action de son débiteur. Tout ce qu'il peut faire, c'est de faire entrer une richesse dans le
patrimoine de son débiteur. Cela permettra dais un second temps des saisies.
B. LES CONDITIONS DE L'ACTION OBLIQUE
-Concernant le créancier ilfaut que la.créance soit certaine, liquide et exigible.
-concernant le débiteur il doit être insolvable, négligeant ou refuse d,agir
-Concernant les droits et actions pouvant être exercés par voie obtique : il ne
s'agit pas pour
le créancier de gérer le patrimoine de son débiteur. Certains droits du débiteur
échappent à
l'action oblique. Ce sont des droits extrapatrimoniaux. Sont exclus de l'action oblique les
droits
attachés à la personne du débiteur.
C- LES EFFETS DE L'ACTION OBLIQUE
Ses effets sont donnés par l'idée que le créancier s'est substitué au débiteur
dans l,exercice
de ses droits. Aussi produit-elle les mêmes conséquences que si l'action avait été exercée par
le débiteur; ce quientraine des conséquences :
- Le tiers peut poursuivre le créancier, peut lui opposer toutes les exceptions qu'il aurait
pu invoquer à l'égard du débiteur;
- Le montant de la condamnation auquel aboutit l'action est celui du droit du débiteur
contre le sous-débiteur. C'est donc le droit du débiteur contre le sous-débiteur qui est
pris en considération.
- Contrairement à la solution donnée par l'action paulienne, te créancier qui agit par
voie oblique n'a pas de droit exclusif sur les biens qu'il recouvre ce qui pousse à dire
;
que cette action n'est intéressante pour le créancier que s'il n'y a pas
de créancier
privilégié ou s'il est le créancier unique.
PARAGRAPHE 2 : L,ACTION PAULIENNE
C'est une autre mesure de conservation du patrimoine du débiteur, mais cette fois il ne
s,agit
pas d'un débiteur inactif. Mais bien au contraire, d'un débiteur plein
d'initiative, un débiteur
qui agit et qui cherche à faire échapper ses biens à l'emprise de ses créanciers.
Au terme de l'art LL67du C.civ. : « tls peuvent aussi en leur nom personnel attaquer
les
actions faits par leur débiteur en fraude de leurs droits. »
L'action paulienne est une action en inopposabilité contrairement à l'action oblique.
A. LE DOMAINE DE L'ACTION PAULIENNE
Ne peuvent être attaqués par le créancier que les actes qui portent préjudice
à celui-ci. C,est-
à-dire les actes qui diminuent les droits du créancier et qui vont rendre difficiles les
saisines
ou les actes d'exécution qu'il pourrait entreprendre. Tous les actes juridiques sont

OB Page 15
susceptibles d'être attaqués par voir paulienne. Cependant, on ne peut remettre en cause les
paiements à moins qu'ils ne soient anormaux ou fÈ-tifs.'
Cela permet de comprendre que l'acte frauduieux que te créancier va attaquer va réunir trois
caractères :
D'une part, l'acte doit entrainer l'appauvrissement du débiteur;

D'autre part, cet acte fait par le débiteur doit rendre celui-ci insolvable
;
Enfin, l'acte doit être postérieur à la demande de la dette.
B- LES CONDITIONS DE L'ACTION PAULIENNE
L'action paulienne est un préliminaire à la saisie. Aussi les conditions générales de la saisie
doivent être réunies.
La créance doit exister, une créance éventueile ne suffirait pas.
ll n'est pas nécessaire que la créance soit exigée. Une créance à terme suffit si son exercice
est menacé.
ll n'est pas nécessaire non plus qu'elle soit certaine, puisqu'il suffit que son principe existe.
L'acte doit avoir été inspiré par une fraude. Cette condition de fraude est une notion
essentielle- La fraude au sens de l'acte 1167 résulte de ta seule connaissance qu,a le débiteur
du préjudice qu'il cause en se rendant insolvable, en augmentant son insolvabilité.
C. LES EFFETS DE L'ACTION PAULIENNE
ll peut se résumer en ces mots :
L'inopposabilité de l'acte frauduleux ;

L'acte d'appauvrissement accomplit par le débiteur sera inopposable au créancier,
mais seul le créancier peut se prévaloir de cette inopposabilité.
JURISPRUDENCE : COMPENSATION/DOMMAGES ET |NTERETS/
DATION EN PAIEMENT
COMPENSATION

OB Page 17
r Suprême, Chambre .Judiciaire, formation sociale
t n'94 dr.r 20 février 2003
Départ négocié - lndemnités - lndemnités faisant partie des droits protégés du

travailleur par la loi (oui) - Compensation - lrrégularité.
compensation opérée par l'employeur entre les indemnités de dépaft et le

du prêt de somme d'argent accordé à l,ex-employée est
dès lors que lesdites indemnités font partie des droits du
protégés par la loi contre les abus de saisie et de compensation.
LA COUR,
VU les mémoires produits,
Sur le unique de n tiré de la violation de l'art 34-1 du Code Travail

ATTENDU que selon I'arrêt social attaqué (Cour d'Appel d'Abidjan, 10 janvier 2OO2),
N/adame G. épouse. M avait été engagée le 02 mai 197S par la société SAFARRIV TIARD';
qu'à la suite des difficultés économiques de cette société, un protocole de rupture
amiable du
contrat de travail intervint le 11juin 1998 entre les parties fixant les droits de rupture à la
somme totale de 5.332.794 F au titre des indemnités de licenciement, de préavis, de congés
payés, des droits acquis sur 13è'" mois et de I'indemnité complémentaiie;que
s'estimànt
abusivement licenciée, dame G. saisissait le Tribunal du Travaii d'noidlan, qui'par jugement
du 14 novembre 2000, en raison du départ négocié intervenu, la déboutâit de'sa demande
de
dommages-intérêts pour licenciement abusii, mais lui allouait 2.282.350 F représentant la
somme retenue par I'employeur sur les indemnités de départ, en remboursement du prêt de
somme d'argent accordé à I'ex-employée ; que la Cour d;Appel d'Abidjan saisie uniquement
du dernier chef de demande, confirmait le jugement entrepris ;
ATTENDU qu'il est fait grief à la Cour d'Appel d'avoir, en décidant que les indemnités
de départ négocié constituent des salaires et doivent être protégées au même titre que
ceux-
ci, alors que selon le moyen, lesdites indemnités ne sont pas lJcontrepartie d'une prestation
de travail à I'instar du salaire et de ses accessoires que la loi déclare insaisissables
et non
susceptibles de compensation en raison de leur caractère alimentaire, violé l'article 34-1
du
OB Page 18
Code du Travail ;
Mais attendu qu'aux termes de I'afticle 34-1 du Code du Travail, " En dehors des
prélèvements obligatoires et des consignations qui peuvent être prévues par les conventions
collectives et les contrats, il ne peut être fait de retenue sur appointements ou salaires que par
saisie-arrêt ou cession volontaire, souscrite devant le magistrat du lieu de résidence ou à
défaut I'lnspecteur du Travail et des lois sociales, pour le remboursement d'avance d'argent
consenti par I'employeur au travailleur... En tout état de cause, il ne peut y avoir compensation
entre les appointements ou salaires et les sommes dues par le travailleur, notamment au titre
de la réparation d'un préjudice que dans la' limite de la partie saisissable et sur les seules
sommes immobilisées conformément aux dispositions de I'article 32.7 au greffe du Tribunal
du Travail" ; que par ailleurs, I'article 34.2 dernier alinéa dudit Code prévoit que " les sommes
dues au titre du préavis, du licenciement, de la rupture du contrat, des voyages, sont
saisissables dans la même proportion que le salaire et ses accessoires " ; qu'il résulte des
dispositions combinées de ces textes 'que la Cour d'Appel, qui a considéré que les sommes.
accordées à lt/adame G. à titre d'indemnité de rupture et d'indemnité complémentaire font
partie des droits du travailleur protégés par la loi contre les abus de saisie et de compensation,
et décidé que la SAFARRIV, I'employeur, a procédé à une compensation irrégulière, loin
d'avoir violé I'article 34.1 susvisé, en a plutôt fait une exacte application ; d'où il suit que le
moyen n'est pas fondé.
PAR CES MOTIFS
Rejette le pourvoi formé par SAFARRIV-TIARD contre I'arrêt n'15 du 10 janvier 2OO2
de la Cour d'Appel d'Abidjan, Chambre Sociale ;
Président: M. SEYDOU SANOGO
DOMMAGES ET INTERETS
ARRET NI" 191 DU 05 AVRIL 2CO1

Obligation - Obligation de faire - lnexécution - Dommages-lntérêts -
Eléments d'appréciation - Gain dont a été privé le créancier (oui) -
Condamnation
L'inexécution de l'obligation de foire se résolvont en dommoges intérêts c'est ù bon droit

qu'une Cour d'appel, oprès ovoir relevé que le seul goin dont ont été privés les demandeurs est lié ù
l'immobilisotion infructueuse du terrain jusqu'à lo rupture du controt, a évalué, en vertu de son
pouvoir souveroin, les dommoges intérêts dus.
LA COUR,
Vu les pièces du dossier;
Vu les conclusions écrites du Ministère Public ;
Sur le moyen unique de cassation pris du défaut de base légale résultant de I'absence, de
l'insuffisance, de l'obscurité ou de la contrariété des motifs;
Attendu qu'il résulte des énonciations de l'arrêt attaqué (Cour d'Appel d'Abidjan 11
juillet 1997) qu'à la suite de I'offre de location de leurterrain non bâti faite par la Société B.P
aux époux D. et acceptée par ceux-ci, la Société leur versait, avant la conclusion du bail, la
somme de 4.800.000 F représentant deux années de loyers ; que la société B.P ayant en
définitive renoncé à la signature du contrat de bail, proposait aux époux D. de conserver à titre
de compensation la somme de 4.800.000 F déjà reçue par eux ; que les époux D. assignaient
alors la Société B.P en paiement de 20.000.000 F de dommages-intérêts devant le Tribunal
d'Abidjan, qui fixait la réparation de leur préjudice à 4.800.000 F ; que la Cour d'Appel
réformant la décision du Tribunal condamnait la société BP à payer aux époux D. la somme
de 9.200.000 F déduction faite de celle déjà perçue ; que suite au pourvoiformé par les époux
D., Cet arrêt était cassé et annulé par la Cour Suprême qui renvoyait la cause devant la même
Cour d'Appel autrement composée ;
Attendu qu'il est fait grief à la Cour d'Appel de renvoi, d'avoir considéré que le seul gain
dont les époux D. ont été privés est lié à I'immobilisation infructueuse du terrain jusqu'à la
rupture du contrat et les dépenses inhérentes aux démarches des époux D., alors selon le
pourvoi, que le gain dont ils ont été privés et la perte qu'ils ont faite ont été évalués par
expertise à 140.000.000 F, et d'avoir ainsi manqué de donner une base légale à sa décision ;
tMais attendu que l'inexécution de l'obligation de faire se résout en dommages et

intérêts;que selon I'article 1149 du Code Civil, les dommages et intérêts dus au créancier
sont en général de la perte qu'il a faite et du gain dont il a été privé ; que dès lors, en relevant
que le seul gain dont ont été privés les époux D. est lié à I'immobilisation infructueuse du
terrain jusqu'à la rupture du contrat et aux dépenses inhérentes aux démarches des époux D.
et en évaluant, en vertu de son pouvoir souverain, sur la base des éléments d'appréciation au
dossier les dommages et intérêts dûs, la Cour d'Appel a légalement justifié sa décision ; d'où
il suit que le moyen n'est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS
Rejette Ie pourvoi formé par res époux D. contre larrêt

N" 965 en date du 11 juillet 1997 de la Cour d' Appel d'Abidjan, Chambre Civite et
Commerciale;
Président : YAO ASSOMA
DATI NEN IEMENT
Cour Suprême, Chambre Judiciaire

Arrêt n' 326 du 23 mai 2OO1
Contrat de travai! - Exécution - Dette du travailleur Reconnaissance

Paiement - Remise de bien à t'employeur
- de dette -
conditions (non) - Restitution du bien (oui).
- Dation en paiement - Réunion des
En remettant le véhicule litigieux à son employeur, le trovailleur n,o consenti

à se libérer
que sous lo condition de rester propriétaire du véhicule
remis et dont les recettes
devaîent servir en portie ou paiement de so dette, Ainsi en l'espèce,
il n,y avdit pas de
dotion en paiement quî est la remise que le débiteur
foit au créancier, qui l,accepte,
d'une chose outre que celle qui est due, ce qui imptique un transfert
de propriété.
En conséquence, en ordonnont la restitution du véhicule litigieux, lo Cour d,Appel n,o pas

violé l'orticle 7734 du Code civil, car il n'y d pos intention de la part
du débiteur de
transférer la propriété de son véhicule à son employeur pour extinction
de sa dette.
La Cour,

OB Page 21
Vu les mémoires produits ;
Sur le premier moyen de cassation pris de la violation de la loi ou de I'erreur dans

l'application ou I'interprétation de la loi, notamment de I'article 1134 du Code Civil
;
Attendu, selon les énonciations de l'arrêt social attaqué (Cour d'Appel d'Abidjan,
17 janvier 1 999) que O. a été enga gé le 2 janvier 1976 par
S. en qualité de chauffeur livreur ;
qu'il est résulté de leurs relations contractuelles, une créance de S.B00.0OO FCFA
due par O.
à S. ayant fait I'objet d'une reconnaissance de dette ; qu'en paiement de celle-ci, O. a mis
son
véhicule à la disposition de son ex-employeur, les recettes dudit véhicule devant revenir pour
moitié à O. et I'autre moitié au paiement de la dette ; qu'après deux ans d'exploitation, O. ayant
demandé à faire les comptes, I'employeur a refusé et en a profité pour le remercier que
;
s'estimant abusivement licencié, il a fait citer S. devant le Ïribunal du Travail d'Abidjan en
paiement de diverses sommes d'argent à titre d'indemnités de rupture,
de dommages-intérêts,
et en restitution dudit véhicule ; que par jugement n" 1777 du 30 juin 19g3, la juridiction saisie
a fait droit à sa demande ;
Attendu qu'il est fait grief à la Cour d'Appel d'avoir, en ordonnant la restitution du
véhicule à O., violé l'article 1134 du code Civil en ce que ladite Cour n'a pas tenu compte
de
la reconnaissance de dette délivrée par Ie susnommé alors que cette remise du véhicule
devait
s'analyser en une dation en paiement ;
Mais attendu que la dation en paiement est la remise que le débiteur fait au créancier,
qui I'accepte, d'une chose autre que celle qui est due, ce qui implique un transfert
de propriété
; qu'en I'espèce, O. en remettant le véhicule litigieux à S. n'a consenti à se libérer que sous la
condition de rester propriétaire du véhicule remis et dont les recettes devaient servir en partie
au paiement de sa dette ; qu'en statuant comme elle I'a fait, la Cour n'a nullement violé le texte
visé au moyen ;
Sur le deuxième moyen de cassation tiré du défaut de base légale résultant de

I'absence, de I'insuffisance, de I'obscurité ou de la contrariété de motifs par la dénaturation
de
la convention des parties.
Mais attendu que non seulement le pourvoi ne précise pas en quoi I'arrêt querellé a
manqué de base légale par absence, insuffisance, obscurité ou contrariété des motifs, mais
encore la dénaturation de la convention des parties n'est pas un cas d'ouverture à cassation
;
que ce moyen n'est pas davantage fondé et doit être rejeté
;

OB Page 22
PAR CES MOTIFS
Rejette le pourvoi formé par S. contre I'arrêt N'009 en date du 1Z janvier 19gg de la
Cour d'Appel d'Abidjan Chambre Sociale ;
Président: tvl. BAMBA Lanciné
CHAPITRE ll : L'EXTINCTION DE L'OBLIGATION
Aux termes de l'article !234 C. civ, les obligations s'éteignent par Ie payement, par la novation,
par la remise volontaire, par la compensation, par la confusion, par la perte de la chose, par
la nullité ou la rescision, par l'effet de la condition résolutoire ou par Ia prescription.

En effet, l'extinction intervient soit par exécutiop spontanée, soit par exécution forcée.
lci, les causes d'extinction supposent qu'il nlv ait pas eu exécution de l'obligation. Ce qui paraît
étrange, dans la mesure où la seule fin d'une obligation est d'être exécutée ; pourtant, il peut
se présenter des hypothèses dans lesquelles le débiteur n'a pas à accomplir son obtigation. "
CHAPITRE I : LA REMISE DE D ETTE
SECTION ! : LA REMISE VOLONTAIRE DE DETTE
La remise volontaire est une convention par laquelle "le créancier décide de remettre la dette
du débiteur". Le créancier libère ainsi le débiteur. Cette possibilité est prévue aux articles 1285
et L287 C.civ. sous le nom de remise de dette ou décharge conventionnelle. Cette remise est
une convention qui suppose l'accord des deux parties, surtout celle du créancier; la créance
n'existant que dans son intérêt, il peut y renoncer, accepter de l'éteindre sans avoir reçu la
prestation à laquelle il avait droit.
PARAGRAPHE 1 : LES CONDITIONS DE LA REMISE DE DETTE
Les conditions sont celles de toute convention, et la remise dê dette suppose la capacité à
renoncer chez le créancier et la capacité à recevoir chez le débiteur. Normalement, la remise
de dette est un abandon sans contrepartie. Donc un acte à titre gratuit. A ce titre, la remise
de dette réalise indirectement une donation soumise à toutes les règles de fond des
libéralités, notamment la capacité des parties (donner et recevoir).
Cependant, elle peut présenter un caractère intéressé et apparaître comme un acte à titre
onéreux; ce peut être en cas de transaction, de concordat.
La transaction est un contrat par lequel les parties terminent une contestation née ou
préviennent une contestation à naître, renonçant chacune à une partie de ses prétentions et
en se faisant des concessions réciproques. La transaction contient la plupart du temps des
renonciations partielles ou totales à des obligations.
L'hypothèse la plus fréquente est celle du concordat en cas d'ouverture d'une procédure
collective d'apurement du passif contre un commerçant personne physique ou personne
morale. En effet, les créanciers du commerçant en difficulté vont faire des sacrifices coltectifs,
c'est-à-dire décidés à la majorité. lls peuvent renoncer aux intérêts ou à une fraction de leur
créance ou au délai de paiement, de sorte à permettre au débiteur de continuer son activité.
La remise de dette dans le concordat laisse subsister une obligation naturelle à la charge du
commerçant débiteur pour le paiement de l'intégralité de sa dette.
Quand aux conditions de forme, il convient de noter qu'aucune forme particulière n'est exigée
: il n'est pas nécessaire d'établir un acte notarié, la remise de dette peut être consentie par
acte sous seing privé. Malheureusement bien souvent, cet acte sous seing privé constitue une
COURS DE DROIT CIVIL LICENCE 3 OB ?age 24

simulation lorsque la quittance est rédigée pour faire ta preuve d'un paiement qui
n,a pas été
effectué. ' 'i -
Si la remise de dette a été réalisée par testament, elle doit obéit aux formes prescrites pour
les libéralités testamentaires.
Quoiqu'il en soit, les articles L282 et 1283 C.civ. confirment le cas non formaliste de la remise
de dette, en montrant qu'elle peut être tacite et s'induire d'un fait. par
exemple la remise par
le créancier au débiteur du titre qui constatait la créance.
A contrario, la détention du titre de créance par le créancier, est preuve que

la le débiteur n,a
pas exécuté son obligation. C'est d'ailleurs ce que semble
nous indiquer la Cour Suprême de
Côte d'lvoire. CS. cJ. 10 Fév. 2005, Arr. n" 084/05, Actu. Juridiques n"
53/2007, p 22. En effet
la Haute juridiction, en réponse à la première branche du premier moyen de cassation,
affirme-t-elle, sans ambages : « Mais attendu que l'article 1283 du Code
Civil dispose que « la
remise volontaire de la grosse du titre fait présumer la remise de la dette
ou le payement,
sans préjudice de la preuve contrairq »» ; qu'en l'espèce, la Cour d'Appel
a retevé que KAMAL
ATTA HUSSEIN détient l'original du chèque impayé, le titre de créance qu'en
; outre, la Société
N'5'l' ne rapportant pas la preuve qu'elle a entièrement soldé ledit chèque, la
Cour d,Appel
n'a ni violé nifait une application ou une interprétation erronée du texte
susvisé ; ... »
Pour ce qui concerne la preuve de la remise de dette, elle obéit aux

règles de droit commun.
En la matière, nous sommes renvoyés à l'article 1341- C.civ., ainsi que
le note philipe
MALAURIE et Laurent AYNES : « La preuve se fait selon le droit commun
des actes juridiques :
elle doit être constatée par écrit au dessus de la valeur que fixe l'article
1341 C.civ. »
PARAGRAPHE 2 : LES EFFETS DE LA REMISE DE DETTE
L'effet fondamental est d'éteindre la dette existant entre le créancier

et le débiteur avec
toutes les sûretés et garanties la concernant. C'est d'ailleurs sous t'angle
de ses effets à l,égard
du codébiteur que la remise de dette est abordée dans le code civil.
Selon l,article 12g5 C.civ,
la remise ou décharge conventionnelle au profit de l'un des codébiteurs
solidaires libère tous
les autrqs, à moins que le créancier n'ait expressément réservé
ses droits contre ce dernier.
Dans ce dernier cas, il ne peut plus répéter la dette que déduction
faite de ta part de celui
auquel il a fait la remise.
De son côté, l'article 1287 C.civ.énonce que la remise ou décharge

conventionnelle accordée
au débiteur principal libère les cautions. Celle accordée à la caution ne
libère pas le débiteur
principal; celle accordée'à l'une des cautions ne libère pas les autres.
sEcrloN ll : LA REM|SE DU TtrRE coMME pREsoMpfloN DE REMtsE DE DETTE
PARAGRAPHE 1: LA REMISE DU TITRE

OB Page 25
Les articles L282 et 1283 c.civ.déduisent de la
remise volontaire du titre constatant
l'obligation, une présomption de tibération dü débiteur.
selon lesdits articles, la remise
volontaire du titre original sous signature privée
au débiteur, fait preuve de sa tibération.
La remise volontaire de ta grosse du titre fait présumer de la remise

de la dette ou le paiemen!
sans préjudice de la preuve contraire. La raison
de cette règte est logique : le créancier qui
entend obtenir l'exécution d'une obligation ne se
dessaisit pas du titre qui lui permettra une
exécution forcée ou la preuve de l,engagement.
ll faut
toutefois remarquer que la remise du titre n'a pas pour
seule explication une remise de
dette, car lorsque le créancier est satisfait par le paiement,
il doit remettre l,acte constatant
la créance' cette incertitude parfois gênante
est résolue par la quittance pour paiement ou
par la convention expresse de remise de
dette quisont des pratiques préférables.
PARAGRAPHE 2 : LA NATURE DE LA PRESOMPT]ON
DE LIBERATION DU DEBITEUR
La comparaison des artictes L282et 1283 c.civ. fait ressortir une différence de nature
de la
remise du titre :
- si le titre remis est un acte sous seing privé, la production

du titre par te débiteur est
une présomption irréfragable de sa libération,
car le créancier s'est privé du seul moyen de
prouver l'existence de l'obligation et d,obtenir
son exécution.
- si le titre remis est un acte notarié, il s'agit ators d'une présomption

simpte car le
notaire' rédacteur de l'acte, peut à tout moment
délivrer une autre copie de cet acte.
S' "^PITRE il : LA pRESCRtpTtON EXTTNCTTVE
La prescription extinctive ou tibératoire est

un mode tégat d'extinction non pas de l,obtigation
elle-même, mais de l'action qui sanctionne l'obtigation.
Elle consolide les situations de fait,
elle éteint les droits qu'on néglige d'exercer pendant
un certain temps. Elle taisse cependant
subsister une obrigation natureile à ra charge
du débiteur.
sEcrloN I : [E FONDEMENT DE tA pREscRrpfloN ExflNcflvE

La prescription peut être fondée sur des motifs
d'ordre pubtic. En effet, il serait contraire à
l'ordre public que les débiteurs et leurs descendants puissent
être actionnés pendant très
longtemps, car il serait dans l'impossibilité de
savoir si le paiement a été effectué. ll en
résulterait une insécurité intolérable.
Par ailleurs, l'inaction prolongée du créancier

doit être sanctionnée dans l,intérêt générat.
Ainsi' dans la volonté d'assurer la paix sociale et
la stabitité des situations établies depuis
Iongtemps, Ja loi décide que toute créance en raison
de la longue négligence du créancier, va
s'éteindre.

OB Page 26
La prescription peut être également fondée sur une présomption de paiement.
on présume
que si le créancier n'a rien réclamé pendant un iàitain
délai, c'est qu,il a été désintéressé.
SECTION II : LES CONDITIONS DE LA PRESCRiPTION EXTINCTIVE
La prescription extinctive joue pour toutes les obligations. Elle

suppose l,écoutement d,un
certain délai.
PARAGRAPHE 1. : DUREE DU DELAI
Le délai de droit commun est de 30 ans. En matière de responsabilité

extracontractuele, le
délai est de 10 ans. Par exception, te législateur a édicté des prescriptions
de L0 ans,
notamment entre commerçants. De 5 ans spécialement pour les
créances périodiques, c,est-
à-dire pour les dettes qui sont payables par année ou à des termes périodiques
très courts.
De même, les articles 227L à 2273 c. Civ. ont-ils-prévu des prescriptions
de 3 ans et 2 ans. Et
même, des prescriptions dites courtes : des prescriptions dont le
délaivarie de 6 mois à 2 ans.
PARAGRAPHE2: CALCUL DU DELAI
Le délaicourt à compter du jour où le créancier peut agir à l'égard des créances

à terme ou
conditionnelles (à partir du jour où l'obligation est exigible). ll ne court
donc qu,à l,arrivée du
terme ou de la condition
A- L'INTERRUPTION DE LA PRESCRIPTION
L'interruption résulte soit de t'un des actes formalistes énumérés par

la loi qui impliquent la
volonté du créancier d'exiger le paiement, soit de la reconnaissance
non équivoque du
débiteur. L'interruption efface re délai accompti, qui repart donc à zéro.
En principe, une prescription de même durée recommence.
B- LA SUSPENSION DE LA PRESCRIPTION
La suspension de la prescription est un simple temps d'arrêt dans l'écoulement du délai, qui
une fois disparu, fait reprendre la cause de suspension au point
ou elle était restée.
Les rédacteurs du c. civ' ont voulu limiter strictement les causes de suspension afin de retirer
tout pouvoir d'appréciation aux Tribunaux. lts n'ont admis la suspension qu,en faveur
des
mineurs, des interdits, entre époux et dans quelques autres espèces
énumérés aux articles
2256 et2257 C.Ctv.
Toutefois, les tribunaux admettent la suspension chaque fois que

te créancier s,est trouvé en
présence d'une impossibilité d'agir résultant de la force
majeure.
sEcrloN lll : LES EFFETS DE LA pREscRrpfloN ExilNcilvE

OB Page 27
certains effets sont communs à toutes tes prescriptions extinctives, d'autres diffèrent
selon le
fondement de chacune .',:
PARAGRAPHE 1 : EFFETS coMMUNs A ToûTEs pREscRtploNs ExlNclvES

LEs
L'action est prescrite, non l'obligation. une

obligation naturelte demeure donc à la charge
débiteur' son exécution constitue un paiement iu
valabre. Le débiteur doit invoquer la
prescription' Le juge ne peut suppléer
d'office ce moyen. Le débiteur s,il ne peut renoncer
d'avance au bénéfice d'une prescription
éventuelle, renonce valablement à une prescription
acquise. cette renonciation peut être expresse
ou tacite.
PARAGRAPHE 2 : LA PRESCRIPTION ET
LA PREUVE DE L,ABSENCE DE PAIEMENT
Puisque le créancier a perdu son action par

la prescription, il ne peut pas offrir de prouver
qu,il
n'a pas été payé' Mais cette interdiction de preuve
n'est pas absolue pour les courtes
prescriptions parce qu'elles reposent
sur une présomption de paiement. Mais n,étant pas
d'ordre public, elle peut être écartée par l,aveu
et le serment.
S/CHAP|TRE ilt : [A NOVATTON

La novation est l'opération juridique par
laquelle une oUtigation est éteinte pour renaître
immédiatement avec un contenu différent
; elle éteint donc l,obligation par sa
métamorphose, en faisant naître une obligation
nouveile, différente et cependant liée à
l'ancienne. llya donc un double mécanisme
:
- D'une part, l,extinction de l,obligation ancienne;
- D'autre part, la création d,une obligation nouvelle.
Tout l'intérêt de la novation se réduit à la

simultanéité des deux opérations. par exemple
: un
propriétaire qui loue un appartement
et qui se présente comme créancier du loyer. Le
propriétaire peut nover cette créance
et refuser de demander le paiement du loyer, étant
entendu que cette somme d'argent sera prêtée
au locataire. on transforme ainsi la créance
de loyer en une créance de prêt.
ll faut distinguer la novation de la modification

de l'obligation. Le critère est apparemment
simple' Dans la novation, ta première obligation
disparaît sans laisser de trace, tandis que dans
la modification, t'obligation première subsiste avec
ses caractères et ses accessoires. La
modification n'est qu,un aménagement de l,obtigation.
SECTION I : LES CONDTTTONS DE tA NOVATTON

Les conditions sont :
PARAGRAPHE 1 : LA PREMIERE OBLIGATION

DOIT ETRE VALABLE ET LA SEcoNDE
EGALEMENT

OB Page 28
si la première obligation est nulle, elle ne peut prs ê.tre remplacée par
une autre. ll s,agirait
alors d'une création pure et simple d,obligation di'non d,une novation.
L'obligation ancienne est donc la cause de l,ôbllgation nouvelle.
si la seconde obligation est nulte, l'extinction de la première est privée

donc d,effet et celle-
ci retrouve toute sa force.
En général, la nouvelle obligation est à terme et c'est en

ce sens que la novation procure au
créancier une satisfaction.
PARAGRAPHE 2 : LA SECONDE OBLIGATION DOIT ETRE

DIFFERENTE DE LA PREMIERE
En droit romain, la nouvelle obligation doit être quelque

chose de nouv.eau. En réalité, le
terme nouveau a pris dans notre droit une acception différente (te
nouveau est souvent le
travestissement de l'ancien), si bien qu'il est préférabte de parler
de ,, différent,,. La
différence suppose gu'aucune référence ne soit faite à l'obligation première.
La novation peut
par conséquent se traduire par les trois changements
suivants :
A. LE CHANGEMENT DE CREANCIER
Selon l'artL27L,3e C. Civ, ta novation s'opère «...lorsque, par

l'effet d'un nouvelengagement,
un nouveau créancier est substitué à l'ancien, envers lequel le
débiteur se trouve
déchargé. »
La possibilité
d'avoir recours à ta cession de créance a marginalisé cette hypothèse
et seuls tes
mérites comparés de t'une ou lautre technique permettent
de faire un choix.
B- LE CHANGEMENT DE DEBITEUR
Des trois manières dont s'opère ra novation, r'art !27L, 2e précise «... rorsqu,un nouveau
débiteur est substitué à l'ancien, celui-ci est déchargé par le créancier. »
lci, il faut se souvenir
que dans notre droit, il n'est pas possible de céder
une dette sans l'accord du créancier.
C- LE CHANGEMENT D'OBLIGATION
Les parties restent les mêmes et changent la cause ou l'objet

de l,obligation. Beaucoup de
modifications n'entrainent aucune novation. Ainsi, le changement
du montant d,une dette,
de la monnaie du paiement, de t'étendue des travaux de réparation,
l,octroi d,un délai de
paiement, la modification d'un contrat de travail, ne
sont que quelques cas d,une longue liste
tenue par la jurisprudence.
PARAGRAPHE 3 : IL FAUT QU,IL Y AIT UNE INTENTION

DE REALISER CETTE NOVATION
(ANtMUS NOVANDI)
Autrement dit, il faut que les parties soient d'accord pour transformer
l,obligation. La tettre
de l'art 1273 c. Civ. l'impose en ces termes : << La novation
ne se présume point; itfaut que la
volonté de l'opérer résulte clairement de l,acte. »

OB Page 29
La solution est logique. Le silence ne vaut point consentement et une renonciation ne saurait
se présumer. _l
Cependant, l'animus novandi se prouve par tout moyen et elle doit résulter clairement de
l'acte. Mais aucun formalisme n'est imposé.
SECTION ll : LES EFFETS DE LA NOVATION
L'effet principal s'induit du mécanisme.
- La novation éteint l'obligation ancienne et au même instant crée une nouvelle

obligation. Reste alors le problème de l'inopposabilité des exceptions.
- L'obligation nouvelle est substituée à l'obligation ancienne. Aussi, les exceptions liées
à cette dernière deviennent-elles inopposables au créancier.
Les sûretés disparaissent également. Néanmoins, si le créancier a exigé dans Ie cas de l'article
1281 C. Civ, l'accession des codébiteurs, ou, celle des cautions, l'ancienne créance subsiste, si
les codébiteurs ou les cautions refusent d'accéder au nouvel arrangement. Les textes des
articles 1278 et L287 C. Civ prévoient que, par convention spéciale, les différentes sÛretés
peuvent être maintenues malgré la novation.
JURISPRUDENCE : PRESCRIPTION /NOVATTON
COUR D'APPEL DE DALOA
CHAMBRE SOCIALE
Arrêt N'37 DU 26 avril 2006
CNPS - Cotisation - Action en recouvrement - Saisine du Tribunal - Acte interruptif (oui) - Prescription (non).

Constitue un acte interruptif de prescription au sens de l'article 37 du code de
prévoyance sociale, la saisine du tribunal. Dès lors Paction en recouvrement initiée par
Ia CNPS n'est pas frappée par la prescription quinquennale.
La Gour,
Vu les pièces du dossierde la procâIure ;
Vu les conclusions des parties etdu Ministère Public, en date du 14 mars 2006 ;
Ensemble, I'exposé des faits, procédure, pÉtentions, moyens des parties et motifs ci-après ;
Après en avoir délibÉré conformément à Ia loi ;
FAITS ET PROCEDURE
Considérant que par ades n" 22 et23 du 14 octobre 1 993 enregistrés au greffe du tribunal du travail
de Gagnoa, le Lycée RACINE de Divo a formé opposition aux contraintes en date du 28 mai 1993 par
lesquelles la Caisse Nationale de Prévoyance Sociale dite CNPS lui réclamait le paiement de la somme
totale de 55.719.499 francs à titre de cotisations sociales et de majorations de retard;
Considérant que ledit tribunal, par Jugement n' 09 du 15 mars 1994 a confirmé les contraintes
querellées aux motib que la liste des travailleurs produite par le LYCEE RACINE de DIVO ne comporte
pas I'ensemble des travailleurs du Lycée, notamment le personnel administratif et les
employés subalternes (gardiens et balayeurs) ;
Considérant que le LYCEE RACINE a relevé appel de cette décision par acte du greffe
en date du 21mars 1994 ;
Que la Cour d'Appel, après avoir déclaré ledit appel recevable, a par arrêt de défaut
n"46 du 05 juillet 1994 confirmé le jugement entrepris motif pris de ce eue I'appelant quoique
régulièrement cité n'a pas comparu, ne s'est pas fait représenter et n'a pas déposé d'écritures
Considérant que le LYCEE RACINE a formé opposition contre cet arrêt par acte n' 01
du 18 janvier 1995 ;
PRETENTIONS ET MOYENS DES PARTIES
Considérant que I'appelant, pat le canal de son conseil la SCPA BILE AKA, BRIZODA-
Bl et Associés, soulève in limine litis la prescription de I'action en recouvrement des cotisations
conformément aux dispositions de l'article 37 du code de prévoyance sociale ;
Qu'il argumente qu'en effet les cotisations supposées dues à la CNPS au titre des pÉriodes du
premier trimestre 1985 au quatrième trimestre 1990 et celles du premier trimestre 1991 au quatrième
trimestre 1992 sont manifestement frappÉes par la prescription quinquennale ;
Considérant qu'au fond, le LYCEE RACINE fart valoir que la periode qui a été prise en compte
pour prononær les contraintes ne ænespondnait, pas à la réalité parce qu'à cette époque, la majortté de son

perconnelétait des enseignants afiedes par I'Etat lvoirien pour lesquels aucune cotisation sociale n'est
due;
-.1
Que par ailleurs, les sommes fixées ne I'ont pas été sur des critères objectifs mais plutôt par
référence aux caractéristiques d'un autre établissement scolaire ;
Que pourtoutes ces raisons, ilsollicite une mise en état du dossier soit la rétractation de
I'arrêt entrepris ;
Considérant que la CNPS, par le canal de son conseil Me JULES AVLESSI, Avocat à
la Cour, rétorque que les cotisations réclamées ne sont pas éteintes par la prescription en ce
que celle-ci a été interrompue par la saisie du tribunal dans I'intervalle des cinq années qui
ont suivi la mise en demeure ;
Qu'elle ajoute que I'appelant n'ayant pas rapporté la preuve que la majorité de son
personnel était composée de fonctionnaires de I'Etat, les cotisations litigieuses restent dues ;
Le Finistère public, dans ses conclusions en date du 14 mars 2006 a sollicité que le
LYCEE RACINE de DIVO soit déclaré malfondé en son opposition ;
MOTIFS
EN LA FORNE
Sur la recevabilité de llqpposition
Considérant que par arrêt avant-dire-droit n" 156 BIS du 09 novembre 2005, la Cour a
déclaré recevable l'opposition formée par le LYCEE RACINE de DIVO contre I'arrêt de défaut
n" 46 rendu le 05 juillet 1994 par la Cour d'Appel de céans ;
Qu'il échet de s'e n rapporter ;
Sur la orescriotion de on en recouvrement
Considérant que Ie LYCEE RACINE de DIVO soutient que Ia CNPS n'est plus fondée
à réclamer les sommes sus-indiquées, son action en recouvrement étant frappée par la
prescription quinquennale ;
Considérant cependant qu'il ressort de l'article 37 du code de prévoyance sociale que

cette prescription est interrompue par la mise en demeure ou par tout autre acte interruptif
conformément au droit commun ;
Considérant qu'il ressort du dossier que le tribunal du travail de Gagnoa a été saisi du
litige ;
Qu'une telle saisine constitue un acte interruptif de prescription au sens de I'article 37

sus-visé ;
Qu'il s'ensuit que le moyen du LYCEE RACINE tiÉ de cette prescription est inopÉrant;
AU FOND

Considérant qu'il ressort du dossier que le LYCEE RACINE de DIVO n'a jamais pu rapporter la
preuve que la majorité de son personnel était des fonctionnaires affectés par I'Etat comme il le prétend ;
Que bien plus, quoique la Cour ait donné suite favorable à la mise en état par lui sollicite par
décision en date du 21décembre 2005 l'appelait na jamais comparu pour Épondre arx pertinentes
intenogations du conseiller chargé de ætte mesure ;
Qu'iln'a déposé aucune nowelle pièce ;
Qu'il convient en consâluence de dire que I'opposition de celui-ci est mal fondée et de
confirmer I'arrêt attaqué ;
PAR CES MOTIFS
Statuant en chambre du conseil, contradictoirement, en matière sociale et en dernier ressort ;
EN LAFORME
S'en rapporte à I'arrêt avant-dire-droit, n'156 BIS du 09 novembre 2005 de la Cour

d'Appel de ce siège qui a déclaré recevable I'opposition du Lycée RACINE de DIVO relevé
contre I'arrêt n'4 du 05 juillet 1994 rendu par la Cour d'Appel de ce siège ;
AU FOND
Déclare ladite opposition malfondée ;
Confirme en consâIuence l'arêt attaqué en toutes ses dispositions.
PRESIDENT :YAO KOUAKOU PATRICE

COUR SUPREIUE
CHAMBRE PUBLIQUE
CASSATION
Audience Publique
Du 14 tUAl 1998
POURVOI N'97-431 Civ
EN DATE DU 18Août 1997
AT1RET N" 143/98 DU l_4 i\tAt 1998
REPUBLIQUE DE COTE D'IVOIRE
AU NOM DU PEUPLE IVOIRIEN
Obligation - Créance - Novation - Présomption (non) - Absence d'écrit -

Existence (non).
La novation ne se présumant pas, elle ne peut existée en dehors de tout écrit. En

décidant autrement la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision qui
encourt de ce fait la cassation.
LA COUR,
Sur le premier moyen de cassation tiré du défaut de base légale résultant de l'absence, de
l'insuffisance, de l'obscurité ou de la contrariété des motifs.
AÏTENDU, selon les énonciations de l'arrêt infirmatif attaqué (Cour d'Appel de

Bouaké:23 Juillet 1998) qu'en 1991, après son élection comme Secrétaire Général du
Syndicat National des Transporteurs de Marchandises et de Voyageurs de la Côte d'lvoire,
Section de Yamoussoukro, B.C. reçut F.C., venu lui présenter une facture de 14.245125 F

représentant, selon le visiteur, les frais de sa campagne électorale ; qu'après discussion, dit
8.C., il accepta de payer la somme de DIX MILLIONS (10.000.000 F) malgré l'absence de
justificatif ; que, contrairement à cette thèse, F.C. a soütenu qu'il n'y a eu de discussion ni sur
le principe, ni sur le montant de cette créance, seules les modalités de son remboursement
ayant été arrêtées ; qu'à cet effet B.C" a accepté d'effectuer le remboursement à hauteur de
DIX MILLIONS de Francs (10.000.000 F ) par échéances sur les recettes du Syndicat, le
reliquat, soit la somme de 4.245.125 F, par novation consistant pour B.C. à réserver aux
véhicules de F.C. entrant en gare, la priorité d'embarquement et de chargement ; que ce
dernier engagement n'ayant pas reçu un début d'exécution, F"C. a assigné B.C. et le SNTIT/V-
Cl en paiement de la somme de 4.245.125 F devant la Section de Tribunal de Toumodi qui fit
droit à cette demande par jugement civil n'28 du 10 Avril 1997 ;
ATTENDU que, pour infirmer ce jugement et débouter F.C. de sa demande, la Cour

d'Appel a retenu que ce dernier a reconnu qu'il n'y a pas eu de novation parce que les volontés
des parties n'ont pu s'accorder dans ce sens ;
ATTENDU qu'en statuant ainsi sans rechercher si en dehors de la novation, la créance

de 4 245 125 F réclamée était inexistante ou éteinte par cession ou remise de dette,
information pouvant être obtenue par l'audition des témoins ayant apposé leur signature sur
le document du 23 Juin 1991, intitulé « compte de syndicat » versé au dossier, Ia Cour d'Appel
n'a pas donné de base légale à sa décision ; d'où il suit que le moyen est fondé ; que, sans
qu'il soit besoin d'examiner le second moyen, il échet de casser et d'annuler l'arrêt n'209 du
23 Juillet 1997 et de statuer à nouveau, par évocation ;
AïïENDU qu'il résulte des éléments du dossier que B.C. a reconnu devoir la somme
de DIX MILLIONS de francs et a commencé à la rembourser ; que la contestation ne portant
pas sur cette somme d'argent, mais sur celle de 4.245.125 F dont seuls le tribunal et la Cour
d'Appel étaient saisis, il y a lieu de considérer cette créance comme acquise ;
ATTENDU certes, qu'en ce qui concerne la somme de

4 245 125 F il ne peut s'agir d'une novation, en dehors de tout écrit, la novation ne se
présumant pas ; que cependant, dès lors que B.C a apposé sa signature sur le document sus-
indiqué qui porte mention des sommes de 10.000.000 F et de 4.245.125 F sans autre
précision, il ne peut valablement prétendre reconnaître devoir l'une sans l'autre ; qu'il échet de
le condamner à payer les deux sommes d'argent ;

PAR CES MOTIFS
Cosse et annule l'arrêt civil n"2A9 rendu le 23 juillet L997 par la Cour d'Appel de Bouaké ;
Statuant à nouveau, par évocation, en application de l'article 28 de la loi n"97-245 du

25 Avril 1997 donne acte à B.C. de ce qu'il reconnaît devoir la somme de dix millions de Francs
à lVlonsieur F.C. ;
Le condamne au paiement de cette somme d'argent ;
Le dit également débiteur de la somme de 4.245.125 F envers FC. Le condamne à lui

payer également cette somme d'argent.
Président : HAMZA TAHAR

L'execution Et L'extinction de L'obligation l3 2ème Partie

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

L'execution Et L'extinction de L'obligation l3 2ème Partie

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

DROIT CIV L

DEUXIEME PARTIE : L'EXECUTI ON ET L'EXCTINCTION

L'exécution de l'obligation va intervenir de manièr'e différente selon que le débiteur accomplit

CHAPITRE I : L'EXECUTION DE IOBLIGATION

CHAPITRE I : LES MODES D'EXEC UTION DE L'OBLIGATION

PARAGRAPHE ]. : PAIEMENT PUR ET SIMPLE

COURS DE DROIT CIVIL LICENCE 3 OB Page 1

a- Les parties au paiement

Si en général la personnalité du solvens est indifférente, à l'inverse celle de l'accipiens est,

COURS DE DROIT CIVIL LICENCE 3 OB Page 2

Premièrement : les règles générales

Le débiteur est également responsable de toutes détériorations survenues même sans sa

- D'abord conventionnelle, dans la mesure où le créancier consent à des paiements

COURS DE DROIT CIVIL LICENCE 3 OB Page 3

Egalement en cas de pluralité de débiteurs qui peuvent invoquer le bénéfice de division, le

Deuxièmement : l'imputation des paiements

Ainsi, le capital continue-t-il à produire des intérêts malgré le paiement partiel.

COURS DE DROIT CIVIL LICENCE 3 OB Page 4

C ne peut imputer ce paiement sur la dette n"1..C'èit a'g Oe le faire,

c- Les circonstances du paiement

ll s'agit de déterminer le lieu et le moment du paiement.

Le législateur a laissé les

Concrètement, il appartient au créancier d'aller chercher l'exécution

ll doit en principe intervenir le jour de la convention. Si l'obligation est pure et simple,

COURS DE DROIT CIVIL LICENCE 3

Le mode de preuve idéat, c'est la quittance signée du créancier et remis au débiteur.

Les quittances peuvent se présenter sous diverses formes :

- La quittance pour solde de

COURS DE DROIT CIVIL LICENCE 3 OB Page 6

C- LES INCIDENTS DE PAIEMENT

a- Les offres réelles

b- Les oppositions à paiement

PARAGRAPHE2: LE PAIEIVIENT PAR COMPENSATTON

COURS DE DROIT CIVIL LICENCE 3 OB Page 7

La compensation légale est celle qui vient naturellement à l'esprit. Cependant, la

l-Les conditions de la compensation légale

Ces conditions résultent des articles L2gg à L2gL

a- Les dettes doivent être réciproques

Le même exemple vaudrait pour un gérant de société et pour tout représentant.

b- Les dettes doivent être fongibtes, c'est-à-dire de même nature

COURS DE DROIT CIVIL LICENCE 3

c- Les dettes doivent être liquides

d- Les dettes doivent être exigibles

Les dettes doivent être susceptibles

Le délai de grâce n'empêche pas la compensation

E S'agissant de créances alimentaires et autre§ créances insaisissables, le débiteur est

E Pour les créances de salaire, aucune compensation ne s'opère au profit des

COURS DE DROIT CIVIL LICENCE 3 OB Page 9

E L'ouverture de toute procédure collective interdit le paiement de créances nées

E Les créances fiscales de l'Etat ou des collectivités territoriales ; un contribuable ne peut

2-Les effets de la compensation légale

b- L'effet de plein droit sur demande

COURS DE DROIT CIVIL LICENCE 3

La compensation conventionnelle avantage un créancier en cas d'insolvabilité du débiteur.

PARAGRAPHE 3 : LA DATION EN PAIEMENT

COURS DE DROIT CIVIL LICENCE 3 OB Page 11-

En réalité, il apparaît que la dation en-paiement est un mode particulier de paiement,

SECTION !l : LES DOMMAGES ET INTERETS

Généralement appréhendés comme une compensation financière à laquelle peut prétendre

on parle de dommages-intérêts compensatoires lorsqu'ils sont dus à l'inexécution ou à la

En revanche, les dommages-intérêts sont dits moratoires lorsque le dommage

Deux principes commandent le mode d'exécution de l'obligation que constituent les

COURS DE DROIT CIVIL LICENCE 3 Paoo 1 )