Vous êtes sur la page 1sur 5

Article original

Ann Biol Clin 2014 ; 72 (3) : 292-6

Variations de la concentration du facteur


Von Willebrand au cours de la grossesse
Changes of Von Willebrand factor concentration during pregnancy

Symphorien Ewodo1,2 Résumé. Le facteur Von Willebrand (vWF), glycoprotéine de structure multi-
Charlotte Tchente Nguefack1,2 mérique, est d’origine vasculaire et plaquettaire. Si les déficits constitutionnels
Dieudonné Adiogo1 de certains troubles de l’hémostase ont longtemps intéressé les chercheurs,
Copyright © 2021 John Libbey Eurotext. Téléchargé par Benyoussef le 17/09/2021.

l’hyperproduction du vWF, constatée lors des souffrances cellulaires et gros-


Ebolo Marcelle Rosie Etong1
sesses, est peu explorée dans notre milieu. L’objectif de ce travail était d’étudier
Gérard Beyiha1,2 les variations du vWF pendant la grossesse dans un groupe de femmes came-
Priso Eugène Belley2,3 rounaises et de rechercher la possibilité de l’utiliser comme marqueur de
1 Université de Douala, Faculté souffrance fœtale. Le sérum a été recueilli chez 46 femmes aux second et
de médecine et des sciences troisième trimestres de grossesse. La mesure du vWF a été effectuée par le réac-
pharmaceutiques, Cameroun
<ewodo_symphorien@yahoo.fr>
tif : Asserachrom vWF : Ag (Diagnostica Stago, France). Les concentrations
2 moyennes en vWF des premiers et seconds prélèvements étaient respectivement
Hôpital général de Douala, Cameroun
3
215,47 ± 9,38 % (UI/dL) et 264,09 ± 11,58 % (UI/dL). La différence (1) des
Université de Yaoundé I, Faculté
de médecine et des sciences
concentrations entre le deuxième et le troisième trimestre de la grossesse était
biomédicales, Cameroun statistiquement significative ; (2) des concentrations en fonction des tranches
d’âge maternel, était non significative ; (3) des concentrations moyennes de vWF
en fonction du groupe sanguin O et B était statistiquement significative. Nous
avons observé une différence entre les concentrations en vWF des mères dont le
score d’Apgar des nouveau-nés était compris entre 4 et 6 par rapport à ceux dont
l’Apgar était compris entre 7 et 10, tant pour les premiers prélèvements que pour
les seconds. Cette différence n’était pas statistiquement prouvée, probablement
à cause de nos échantillons réduits. En conclusion, la production du vWF varie
en fonction de l’âge de grossesse et du groupe sanguin. Elle augmenterait lors
des souffrances fœtales.
Mots clés : concentration, vWF, grossesse

Abstract. The multimeric glycoprotein Von Willebrand factor (vWF), is pro-


duced by vascular endothelium and platelet. If some constitutionals deficiencies
leading to hemorrhagic syndrome have been explored in the literature, increa-
sed production of vWF observed during cellular distress and pregnancy have
not been explored in our milieu. The aim of this study was to determine vWF
changes during pregnancy in a group of Cameroonian women and find out the
possibility of using it as a marker of fetal distress. Serum was collected from
46 women in the second and third trimesters of pregnancy. The determination
of vWF concentration was performed using the Asserachrom vWF reagent: Ag
(Diagnostica Stago, France). The average concentrations of vWF in the second
and third trimester samples were respectively 215.47 ± 9.38% (UI/dL) and
doi:10.1684/abc.2014.0956

Article reçu le 15 octobre 2013,


264.09 ± 11.58% (UI/dL). The difference between (i) concentrations of vWF
accepté le 7 février 2014 during the second and third trimester of pregnancy was statistically significant
(P-value<0.0001); (ii) concentrations of vWF according to mother’s ages was
not significant; (iii) concentrations of vWF in blood group O and B women
Tirés à part : S. Ewodo was statistically significant (P-value<0.05). We observed a difference between
Pour citer cet article : Ewodo S, Nguefack CT, Adiogo D, Etong EMR, Beyiha G, Belley PE. Variations de la concentration du facteur Von Willebrand au cours de la
292 grossesse. Ann Biol Clin 2014 ; 72(3) : 292-6 doi:10.1684/abc.2014.0956
Facteur Von Willebrand et grossesse

vWF values in women whose babies had Apgar score 4 to 6 compared to


those with Apgar score between 7 and 10. The different was not statistically
significant probably due to low effective. In conclusion, vWF production during
the pregnancy varies with gestational age and maternal blood group. It may
increases during fetal distress.

Key words: level, vWF, pregnancy

Le facteur Von Willebrand (vWF) est une glycoprotéine consentement éclairé pour la participation à l’étude. L’âge
synthétisée à 70 % par les cellules endothéliales (stockée gestationnel au recrutement devait être compris entre 16
dans les corps de Weibel palades) [1], et à 30 % par les et 24 semaines. N’ont pas été incluses dans cette étude,
mégacaryocytes et les thrombocytes. Il est stocké dans les femmes présentant une pathologie chronique identi-
les granules ␣ plaquettaires. Ce facteur est beaucoup plus
Copyright © 2021 John Libbey Eurotext. Téléchargé par Benyoussef le 17/09/2021.

fiée (diabète, HTA chronique, drépanocytose, insuffisance


connu dans les questions d’hémostase où il permet le trans- hépatique, pulmonaire ou rénale, etc.). De plus, les femmes
port du facteur VIII : C dans le sang circulant [2] et protège enceintes identifiées au troisième trimestre de grossesse
la stabilité de son activité coagulante très labile. Il forme n’ont pas été retenues ainsi que celles dont l’issue de la
aussi, grâce à des sites de liaisons spécifiques, un pont molé- grossesse n’était pas documentée.
culaire, d’une part, entre les plaquettes et la paroi vasculaire
lésée, permettant l’adhérence plaquettaire et, d’autre part, Déroulement de l’étude
entre les plaquettes elles-mêmes, permettant l’agrégation
plaquettaire et la formation du caillot (clou plaquettaire) Les patientes ont été recrutées dans les services de
[1]. gynécologie-obstétrique. Après obtention du consentement
Les études sur ce facteur sont orientées vers les déficits de la femme, un questionnaire standardisé lui était soumis,
constitutionnels [3, 4] parmi lesquels les syndromes de Von comportant deux parties : une sur la patiente permettait de
Willebrand. Mais quelques-unes ont montré que la concen- recueillir les variables suivantes : date d’inclusion, numéro
tration en facteur Von Willebrand pouvait augmenter dans d’identification, numéro de téléphone, données sociodémo-
certaines situations pathologiques et même physiologiques graphiques, antécédents, âge de la grossesse actuelle et les
comme la grossesse, et que cette augmentation serait liée à résultats des dosages du facteur Von Willebrand. L’autre
une souffrance cellulaire et tissulaire [4, 5]. partie du questionnaire était réservée au nouveau-né pour
C’est ainsi que nous nous sommes posés les questions sui- le recueil de ses paramètres notamment le score d’Apgar.
vantes : quelle est la variation du vWF pendant la grossesse Les patientes étaient informées des modalités de suivi :
dans un groupe de femmes camerounaises ? Le facteur elles étaient référées par les gynécologues à l’enquêteur
Von Willebrand pourrait-il être un marqueur de souffrance principal entre 16 et 24 semaines. Au cours de ce pre-
fœtale ? mier contact, la première partie de la fiche technique était
remplie et la prise de sang réalisée. Elles étaient revues
entre 31 et 35 semaines pour le deuxième prélèvement san-
guin et à l’accouchement pour l’enregistrement du score
Matériels et méthodes d’Apgar du nouveau-né. La fiche technique était complè-
tement remplie après l’obtention du résultat du laboratoire
Type d’étude et sites de recrutement
et l’accouchement. Nous prélevions 5 mL de sang dans un
Il s’agissait d’une étude prospective descriptive. Elle s’est tube sec bien identifié, par ponction veineuse au niveau du
déroulée du 1er janvier 2011 au 30 juin 2011. Les deux pli du coude. Les échantillons prélevés étaient centrifugés à
centres hospitaliers de référence en gynécologie et obs- 1 500 g, pendant 15 minutes, les sérums recueillis et aliquo-
tétrique de la ville de Douala (capitale économique du tés dans des tubes à hémolyse également identifiés étaient
Cameroun) ont été associés au recrutement des sujets : conservés à -20 o C jusqu’au jour des analyses biologiques
l’hôpital Laquintinie de Douala et l’hôpital général de faites par la trousse Elisa® (Asserachrom® vwF : Ag).
Douala
Principe de la technique Elisa® utilisée :
Population d’étude (Asserachrom® vwF : Ag)
Les femmes enceintes incluses dans cette étude devaient Un support plastique recouvert d’anticorps de lapin anti-
être âgées de 18 ans ou plus. Elles devaient donner leur vWF humain (réactif 1) fixait le vWF contenu dans le sérum

Ann Biol Clin, vol. 72, n◦ 3, mai-juin 2014 293


Article original

à tester. Le vWF fixé était révélé à l’aide d’anticorps de financement des examens était assuré par nous-mêmes. La
lapin anti-vWF humain couplés à la peroxydase (réactif 2) gestion et le traitement informatisé des données ont été
qui à son tour devait se fixer sur les déterminants antigé- réalisés dans la stricte confidentialité et l’anonymat des
niques libres. Le taux de peroxydase lié était mesuré par données saisies sur informatique en toute sécurité.
son activité sur le substrat TMB (réactif 3). L’intensité de
la coloration, après arrêt de la réaction par un acide fort,
était fonction de la concentration initiale de vWF présente Résultats
dans le milieu.
Durant la période d’étude, 60 femmes enceintes au total
Taille de l’échantillon ont été recrutées et prélevées à leur deuxième trimestre de
grossesse. Pour mieux voir les variations de cette glycopro-
Le recrutement a été consécutif et nous n’avons retenu à la téine, notre étude préconisait 2 prélèvements pour chaque
fin que 46 femmes ayant fait leurs 2 prélèvements pendant femme : un prélèvement effectué au deuxième trimestre
la durée d’étude sur les 60 enregistrées au départ. puis un autre au troisième trimestre de la grossesse. Ainsi
Copyright © 2021 John Libbey Eurotext. Téléchargé par Benyoussef le 17/09/2021.

46 femmes enceintes ayant bénéficié des 2 prélèvements


Analyse des données ont été retenues pour les analyses biologiques (tableau 1).
Les questionnaires remplis ont été saisis et analysés. Il existait une différence hautement significative de concen-
L’analyse des données a été faite en fin d’étude sans analyse tration vWF entre le premier et le second échantillon avec
intermédiaire. On a effectué notamment des analyses des- un ratio moyen de 1,3 (tableau 2). Nous n’avons pas observé
criptives comparant les différentes valeurs obtenues. Le test de différence significative entre les concentrations chez les
de Student a été utilisé pour la comparaison des moyennes. patientes du groupe sanguin O et A (tableau 3). Les concen-
Le test était considéré significatif pour une valeur de trations en facteurs Von Willebrand des sujets du groupe
p < 0,05. B étaient significativement supérieures à celles des sujets
du groupe O (tableau 4). Les concentrations en facteurs
Von Willebrand des sujets du groupe AB étaient signi-
Considérations éthiques ficativement supérieures à celles des sujets du groupe O
Nous avons obtenu l’autorisation de réalisation de l’étude lors du second prélèvement (tableau 5). Il n’y avait pas
auprès du délégué régional de la santé publique pour le de différence significative en fonction des tranches d’âge
littoral, et des différents directeurs des hôpitaux concer- (tableau 6).
nés. L’étude s’intégrait complètement dans le suivi normal On a observé une différence entre les concentrations en
des grossesses dans les centres de recrutement suscités. Le vWF des femmes qui ont accouché d’un enfant dont l’Apgar

Tableau 1. Résultat global des concentrations en vWF du premier prélèvement (CP1) et du deuxième prélèvement (CP2).

Moyenne ± erreur standard Différence des moyennes P-value


CP1 215 ± 9 % (UI/dL)
49 % (UI/dL) P < 0,0001
CP2 264 ± 12 % (UI/dL)

Tableau 2. Concentrations du vWF en fonction des groupes sanguins O et A.

Groupes sanguins O A P-value


Moyenne ± erreur standard Moyenne ± erreur standard
Concentration P1 191 ± 11 % (UI/dL) 229 ± 39 % (UI/dL) 0,21
Concentration P2 233 ± 13 % (UI/dL) 249 ± 36 % (UI/dL) 0,63

Tableau 3. Concentrations du vWF en fonction des groupes sanguins O et B.

Groupes sanguins O B P-value


Moyenne ± erreur standard Moyenne ± erreur standard
Concentration P1 191 ± 11 % (UI/dL) 248 ± 16 % (UI/dL) 0,004
Concentration P2 233 ± 13 % (UI/dL) 310 ± 21 % (UI/dL) 0,003

294 Ann Biol Clin, vol. 72, n◦ 3, mai-juin 2014


Facteur Von Willebrand et grossesse

Tableau 4. Concentrations du vWF en fonction des groupes sanguins O et AB.

Groupes sanguins O AB P-value


Moyenne ± erreur standard Moyenne ± erreur standard
Concentration P1 191 ± 11 % (UI/dL) 245 ± 30 % (UI/dL) 0,11
Concentration P2 233 ± 13 % (UI/dL) 340 ± 12 % (UI/dL) 0,01

Tableau 5. Concentration du vWF en fonction des tranches d’âge maternel.

Tranches d’âge maternel [20 -30[ [30 - 40[ P-value


Moyenne ± erreur standard Moyenne ± erreur standard
Concentration P1 229 ± 13 % (UI/dL) 198 ± 13 % (UI/dL) 0,09
Concentration P2 271 ± 16 % (UI/dL) 255 ± 17 % (UI/dL) 0,50
Copyright © 2021 John Libbey Eurotext. Téléchargé par Benyoussef le 17/09/2021.

Tableau 6. Moyennes des concentrations du vWF en fonction du score d’Apgar.

Apgar 4-6 7-10 Différence


des moyennes
Fréquences 02 35

Moy ± ES CP1 241 ± 10 % (UI/dL) 214 ± 9 % (UI/dL) 27 % (UI/dL)


Moy ± ES CP2 330 ± 14 % (UI/dL) 261 ± 12 % (UI/dL) 69 % (UI/dL)

était compris entre 4 et 6 par rapport à celles dont l’Apgar deux prélèvements ont été prises en compte (46 femmes
était compris entre 7 et 10, tant pour les premiers prélève- enceintes), afin de pouvoir mieux comparer les variations
ments que pour les seconds. Cette différence n’avait pas été des concentrations de facteur Von Willebrand entre le
statistiquement prouvée, très probablement à cause de nos deuxième et le troisième trimestre de la grossesse.
échantillons réduits. Le placenta est une structure vascularisée. Cette vasculari-
La concentration en vWF de la femme ayant présenté la sation a pour rôle de favoriser les échanges entre la mère et le
môle hydatiforme (180 % (UI/dL)) s’est montrée inférieure fœtus. Le facteur Von Willebrand étant produit en majeure
à la moyenne des concentrations pondérales des premiers partie (70 %) par les cellules endothéliales vasculaires [1],
prélèvements (215,47 % (UI/dL)). toutes les situations de souffrance cellulaire augmentent
Les concentrations en vWF de la femme ayant présenté la production du facteur Von Willebrand [4]. Dans l’état
une grossesse gémellaire comparée aux moyennes des de grossesse, la présence du fœtus et l’augmentation de
concentrations en vWF des deux prélèvements ne révélaient la vascularisation placentaire vont favoriser la production
aucune différence significative. du facteur Von Willebrand [5, 6]. L’analyse de la variation
Les concentrations en vWF les plus élevées 400 et 420 % du facteur Von Willebrand en fonction de l’âge de la gros-
(UI/dL) concernaient les femmes anémiques (microcytose, sesse montre une différence hautement significative entre le
hypochromie, taux d’hémoglobine entre 8 et 9 g/dL) ayant deuxième trimestre (Moy, ES : 215,47 ± 9,38 % (UI/dL)) et
présenté un paludisme traité à la quinine. L’une présentait le troisième trimestre (Moy, ES : 264,09 ± 11,58 % (UI/dL))
à l’échographie un kyste ovarien et l’autre présentait des de la grossesse (P-value < 0,0001) en raison de la croissance
menaces d’avortement. fœtale et placentaire.
Les concentrations sériques en facteur Von Willebrand
exprimées en fonction des tranches d’âge maternel ne sont
Discussion pas statistiquement différentes dans notre travail ; la concen-
tration en facteur Von Willebrand ne varie pas de façon
Notre étude consistait à évaluer les variations de la concen- significative avec l’âge ; cela ne rejoint pas l’opinion de
tration du facteur Von Willebrand au cours de la grossesse Conlan et al. en 1993 [7].
chez la femme camerounaise. Nous avons recruté 60 La valeur du facteur Von Willebrand varie en fonction
femmes enceintes ; en raison des difficultés rencontrées du groupe sanguin [1, 8], une différence significative est
au cours des collectes, seules les femmes ayant fait leurs constatée si l’on compare les groupes sanguins O et B, ce

Ann Biol Clin, vol. 72, n◦ 3, mai-juin 2014 295


Article original

qui concorde avec l’étude de Fressinaud et Meyer (1995) en La concentration du facteur Von Willebrand varie en fonc-
Allemagne, qui avait démontré que le taux de facteur Von tion du groupe sanguin et elle est d’autant plus basse que le
Willebrand est très diminué chez les individus du groupe sujet est du groupe sanguin O.
sanguin O par rapport aux autres (A, B, et AB). Cette diffé- La présence d’un accès palustre (compliqué d’anémie
rence serait observée avec tous les cas de comparaison des microcytaire et hypochrome ou de menace d’avortement)
groupes sanguins s’ils étaient tous représentatifs dans notre serait un facteur de risque de surproduction de cette glyco-
étude. En effet, nous avions 25 patientes du groupe O, 13 protéine dans le sang maternel.
du groupe B, 5 du groupe A et 3 du groupe AB. Le facteur Von Willebrand plasmatique augmente en cas
Pour les nouveau-nés ayant eu un score d’Apgar compris de souffrance fœtale et pourrait être utilisé comme un mar-
entre 4 et 6 avec un ratio moyen de 1,37 ± 0,11, la concentra- queur de souffrance fœtale dans le suivi d’une grossesse.
tion en facteur Von Willebrand de leurs mères s’est montrée
supérieure à la moyenne des concentrations obtenues chez Liens d’intérêts : Les auteurs déclarent ne pas avoir de
les mères ayant accouché des enfants dont le score d’Apgar lien d’intérêt en rapport avec cet article.
était compris entre 7 et 10 avec un ratio moyen de 1,32 ±
Copyright © 2021 John Libbey Eurotext. Téléchargé par Benyoussef le 17/09/2021.

0,34. Cette différence pourrait montrer l’importance de la


mesure du facteur Von Willebrand dans la prévention de la Références
souffrance fœtale. 1. Sebahoun G. Hématologie clinique et biologique. 1re édition. Paris :
Le dosage du facteur Von Willebrand chez la patiente ayant Arnette, 2000 : 419-38.
présenté une môle hydatiforme, avait donné une concen-
2. Meyer D, Girma JP. Von Willebrand factor : structure and function.
tration de 180 % (UI/dL), inférieure à la moyenne des Thromb Haemost 1993 ; 70 : 99-104.
concentrations des premiers prélèvements (Moy, ES : 215
± 9 % (UI/dL)). Ainsi, nous pouvons en déduire l’absence 3. Fressinaud E, Meyer D. La maladie de Willebrand : du diagnostic au
traitement. Hématologie 1995 ; 3 : 199-208.
probable de l’influence de la môle hydatiforme dans la
production du facteur Von Willebrand. Néanmoins, cette 4. Blann A. von Willebrand factor and the endothelium in the vascular
concentration ne correspond pas à celle d’une femme non disease. Br J Biomed Sci 1993 ; 50 : 125-34.
gravide (50-160 % (UI/dL)), car elle est plus élevée que la 5. Cadroy Y, Grandjean H, Pichon J, Desprats R, Berrebi A, Fournié A,
borne supérieure (160 % (UI/dL)) de l’intervalle de norma- et al. Evaluation of six markers of haemostatic system in normal pregnancy
lité et d’autant plus que cette femme était du groupe sanguin and pregnancy complicated by hypertension or pre-eclampsia. Br J Obstet
Gynaecol 1993 ; 100 : 416-20.
O. Dans notre étude, nous avons rencontré une grossesse
gémellaire et la concentration en facteur Von Willebrand de 6. Yablonka-Reuveni Z. The emergence of the endothelial cell lineage
cette femme n’était pas en dehors des valeurs moyennes. in the chick embryo can be detected by uptake of acetylated low density
lipoprotein and the presence of a von Willebrand-like factor. Dev Biol
1989 ; 132 : 230-40.

Conclusion 7. Conlan MG, Folsom AR, Finch A, Davis CE, Sorlie P, Marcucci G,
et al. Associations of factor VIII and von Willebrand factor with age,
race, sex, and risk factors for atherosclerosis. The Atherosclerosis Risk in
La concentration plasmatique du facteur Von Willebrand Communities (ARIC) Study. Thromb Haemost 1993 ; 70 : 380-5.
varie en fonction de l’âge de la grossesse, et elle est signi-
8. Gill JC, Endres-Brooks J, Bauer PJ, Marks WJ, Montgomery RR. The
ficativement différente entre le deuxième et le troisième effect of ABO blood group on the diagnosis of von Willebrand disease.
trimestre de la grossesse. Blood 1987 ; 69 : 1691-5.

296 Ann Biol Clin, vol. 72, n◦ 3, mai-juin 2014

Vous aimerez peut-être aussi