Démontage de la théorie

virale
par Robert O. Young.

L’existence des virus de la polio, de la rougeole, du VIH, du

CMV, de l’EBV, de l’hépatite C, de l’Ebola, de la grippe, du
Zika et maintenant du coronavirus [SRAS-CoV-2] a-t-elle été
démontrée et scientifiquement prouvée ?

Le premier isolement d’un virus a été réalisé en 1892 par le

chasseur de bactéries russe Dimitri Iwanowski, qui a recueilli
du liquide provenant de plants de tabac malades. Il a fait
passer ce liquide à travers un filtre suffisamment fin pour
retenir les bactéries. Pourtant, à la surprise d’Iwanowski, le
filtrat exempt de bactéries rendait facilement malades les
plantes saines. En 1898, un botaniste néerlandais, Martinus
Willem Beijerinck, répétant l’expérience, a également reconnu
l’existence d’une cause invisible et a nommé l’agent
infectieux « virus de la mosaïque du tabac ». La même année
que le rapport de Beijerinck, deux scientifiques allemands
purifiaient un liquide contenant des virus filtrables qui
provoquaient la fièvre aphteuse chez les bovins (les virus
étaient à une époque appelés « virus filtrables », mais le
terme « filtrable » a fini par s’appliquer uniquement aux
virus et a été abandonné). Walter Reed a suivi en 1901 avec un
filtrat responsable de la fièvre jaune, et bientôt des
dizaines d’autres virus pathogènes ont été découverts.
En 1935, un autre Américain, Wendell M. Stanley, est revenu au
point de départ et a créé des cristaux purs du virus de la
mosaïque du tabac à partir d’une solution liquide filtrée. Il
a affirmé que ces cristaux pouvaient facilement infecter les
plantes, et a conclu qu’un virus n’était pas un organisme
vivant, puisqu’il pouvait être cristallisé comme du sel tout
en restant infectieux. Par la suite, les bactériologistes du
monde entier ont commencé à filtrer les virus, et un nouveau
domaine de la biologie est né : la virologie.

Historiquement, la science médicale a hésité sur la question

de savoir si un virus est vivant. À l’origine, il était décrit
comme non vivant, mais on dit actuellement qu’il s’agit d’une
molécule extrêmement complexe ou d’un micro-organisme
extrêmement simple, et on le qualifie généralement de parasite
ayant un cycle de vie. (Le terme « tué » est appliqué à
certains vaccins viraux, ce qui implique une conviction
officielle que les virus vivent). Généralement composés de
noyaux d’ADN ou d’ARN recouverts de protéines [ou d’une
membrane lipidique], et n’ayant aucune capacité de
reproduction intrinsèque, les virus dépendent de l’hôte pour
leur réplication. Ils doivent utiliser les acides nucléiques
des cellules vivantes qu’ils infectent pour reproduire leurs
protéines (c’est-à-dire inciter l’hôte à les produire), qui
sont ensuite assemblées en de nouveaux virus comme des
voitures sur une chaîne de montage. Théoriquement, c’est leur
seul moyen de survivre et d’infecter de nouvelles cellules ou
de nouveaux hôtes.

La théorie du virus qui se réplique

On a ensuite découvert que, lorsque les bactéries commencent à
mourir lentement, elles créent de minuscules formes de survie,
apparemment sans vie, appelées spores. On a alors soupçonné
que ces spores étaient toxiques et qu’il s’agissait de ce
qu’on appelle des poisons pathogènes. Cela a ensuite été
réfuté, car les spores se transforment rapidement en bactéries
lorsque leurs ressources vitales sont restaurées. Lorsque les
scientifiques ont observé en laboratoire que les bactéries
faibles et très consanguines périssaient très rapidement en se
transformant en structures beaucoup plus petites que les
spores, on a d’abord cru que les bactéries étaient tuées par
les prétendus poisons pathogènes, appelés virus, et que les
virus se répliquaient ainsi.

La micrographie ci-dessus a été réalisée à l’aide de

 la microscopie à fond noir et montre les globules
rouges et l’évolution des phages bactériens et des
spores bactériennes (les tâches blanches de la
transformation biologique des globules rouges).

L’invention des virus bactériens

Comme on croyait que ces structures – encore invisibles à
l’époque de leur découverte – tuaient les bactéries, on les a
appelées phages/bactériophages, « mangeurs de bactéries ». Ce
n’est que plus tard que l’on a découvert qu’il était possible
de transformer en phages des bactéries hautement consanguines
et donc presque non viables, ou des bactéries qui sont
détruites si rapidement qu’elles n’ont pas le temps de former
des spores.

L’introduction de la microscopie électronique a permis de

découvrir les structures résultant de la transformation
biologique ou du pléomorphisme des bactéries lorsque celles-ci
mouraient soudainement ou lorsque le métabolisme des germes
hautement consanguins était dépassé par des processus
déclenchés par l’ajout de « phages ». On a également découvert
qu’il existe des centaines de types de « phages » d’apparence
différente. La découverte des phages, les « virus »
bactériens, a renforcé l’hypothèse erronée et la croyance
qu’il existait des virus humains et animaux qui se
ressemblaient et avaient la même structure. Ce n’est pas et ne
peut pas être le cas, pour plusieurs raisons différentes.

Après avoir introduit les techniques d’examen chimique en

biologie, on a découvert qu’il existe des milliers de types de
phages et que les phages d’un même type ont toujours la même
structure. Ils sont constitués d’une molécule particulière,
faite d’acide nucléique, qui est recouverte d’une enveloppe de
protéines d’un nombre et d’une composition donnés. Ce n’est
que plus tard que l’on a découvert que seules les bactéries
qui avaient été fortement consanguines dans le tube à essai
pouvaient se transformer en phages elles-mêmes, par contact
avec des phages, mais que cela ne s’appliquait jamais aux
bactéries naturelles ou aux bactéries qui venaient d’être
isolées de leur environnement naturel. Au cours de ce
processus, on a découvert que ces « virus bactériens » servent
en fait à fournir à d’autres bactéries des molécules et des
protéines importantes, et que les bactéries elles-mêmes ont
émergé de ces structures.

Avant que l’on puisse établir que les « virus bactériens » ne

peuvent pas tuer les bactéries naturelles, mais qu’ils les
aident au contraire à vivre et que les bactéries elles-mêmes
émergent de ces structures, ces « phages » étaient déjà
utilisés comme modèles pour les prétendus virus humains et
animaux. On supposait que les virus humains et animaux
ressemblaient aux « phages », qu’ils tuaient prétendument les
cellules et provoquaient ainsi des maladies, tout en
produisant de nouveaux poisons pathogènes et en transmettant
ainsi les maladies. À ce jour, de nombreuses maladies
nouvelles ou apparemment nouvelles ont été attribuées à des
virus dont l’origine est inconnue ou non reconnue.

Ce réflexe a trouvé une confirmation apparente dans la

découverte des « virus bactériens ».

Il est important de noter que les théories de la lutte et de

l’infection n’étaient acceptées et louées par une majorité de
spécialistes que si et quand les pays ou régions où ils
vivaient souffraient également de la guerre et de l’adversité.
En temps de paix, d’autres concepts dominaient le monde de la
science.

Il est très important de noter que la théorie de l’infection –

partant de l’Allemagne – n’a été mondialisée que par le
troisième Reich, lorsque les chercheurs juifs, dont la plupart
s’étaient opposé et avaient réfuté les théories de l’infection
exploitées politiquement, ont été démis de leurs fonctions.

La détection des phages et la transformation biologique –

L’existence des phages peut être prouvée rapidement.

Phage bactérien naissant d’une cellule du sang et/ou du

corps. Un processus biologique connu sous le nom de
pléomorphisme.

Première étape : leur présence est confirmée par un effet, à

savoir la transformation des bactéries en phages, et aussi par
une micrographie électronique de ces phages. Les expériences
de contrôle montrent que les phages n’apparaissent pas si les
bactéries ne se transforment pas ou si les bactéries
commencent aléatoirement à se décomposer en raison d’une
annihilation soudaine extrinsèque, sans former de phages.
 Les micrographies (micrographies n° 1 à n° 6)
ci-dessus montrent la transformation
cellulaire des globules rouges, par
microscopie à contraste de phase, en bactéries
à bâtonnets, en bactéries à paroi cellulaire
déficiente, en levure de forme Y, puis en
bactéries phages.

Deuxième étape : le liquide contenant les phages est concentré

et appliqué sur un autre liquide, qui a une forte
concentration au fond du tube à essai et une faible
concentration en haut du tube à essai. Le tube à essai
contenant les phages est alors puissamment centrifugé et
toutes les particules se rassemblent en fonction de leur masse
et de leur poids à l’endroit de leur propre densité. La
densité est le rapport du poids (masse) par unité de volume,
exprimé respectivement en kg/l ou g/mg. C’est pourquoi cette
étape de concentration et de purification des particules ayant
la même densité est appelée centrifugation à gradient de
densité.

La couche où se rassemblent de nombreuses particules de même

densité devient « trouble », on l’appelle une « bande ». Cette
étape est documentée, puis les particules concentrées,
purifiées et sédimentées dans une « bande » sont extraites à
l’aide d’une aiguille de seringue. La quantité concentrée de
particules extraite est appelée un isolat. Une micrographie
électronique simple et rapide confirmera la présence de phages
dans l’isolat, ce qui est en même temps une indication de la
pureté de l’isolat, si la micrographie ne montre aucune autre
particule que les phages. L’apparence et le diamètre des
phages seront également établis à l’aide de cette
micrographie.

L’expérience témoin réalisée pour cette étape consiste à

traiter et à centrifuger le liquide des bactéries qui n’ont
pas formé de phages, où aucun phage n’apparaît à la fin de la
procédure.

Après l’étape d’isolement réussi des phages vient la

caractérisation biochimique décisive des phages. La
caractérisation biochimique de leur composition est
essentielle pour identifier le type spécifique de phage, car
différents types de phages semblent souvent similaires.
L’isolat obtenu par centrifugation en gradient de densité est
maintenant divisé en deux parties. Une partie est utilisée
pour déterminer la taille, le type et la composition de
l’acide nucléique ; dans une procédure distincte, l’autre
partie est utilisée pour déterminer la quantité, la taille et
la morphologie des protéines des phages. Depuis les
années 1970, ces tests sont des techniques standard simples
que tout étudiant en biologie apprend au cours de son premier
semestre.
Ces tests représentent la caractérisation biochimique des
phages. Dans presque tous les cas, ces résultats ont été et
sont publiés dans une seule publication, car un phage a une
structure très simple qui est très facile à analyser. Les
expériences de contrôle pour ces tests utilisent du liquide
provenant de bactéries qui ne forment pas de phages et ne
peuvent donc présenter aucune preuve biochimique. L’existence
d’environ deux mille types différents de phages a été
scientifiquement démontrée de cette manière.

Les virus dits pathogènes

Les « bactériophages », définis à juste titre comme des mini-
spores et des éléments constitutifs incomplets des bactéries,
ont été isolés scientifiquement, tandis que les virus dits
pathogènes n’ont jamais été observés chez l’homme ou l’animal
ou dans leurs fluides corporels et n’ont jamais été isolés et
ensuite analysés biochimiquement. À ce jour, aucun des
chercheurs impliqués dans la recherche en virologie [à part
Stefan Lanka] ne semble avoir réalisé ce point très important.

L’utilisation de la microscopie électronique et la biochimie

revenaient très lentement à la normale après 1945 et personne
ne s’était rendu compte qu’aucun virus pathogène n’avait
jamais été isolé chez l’homme ou l’animal. Ainsi, à partir de
1949, les chercheurs ont commencé à appliquer la même idée que
celle utilisée pour les phages (bactériophages), afin de
répliquer les « virus » humains et animaux. John Franklin
Enders, né en 1897 dans la famille d’un riche financier, a été
actif dans diverses fraternités après avoir terminé ses
études, puis il a travaillé comme agent immobilier et a étudié
les langues étrangères pendant quatre ans avant de se tourner
vers la virologie bactérienne, qui le fascinait. Il a ensuite
simplement transposé les idées et les concepts qu’il avait
appris dans ce domaine de recherche aux virus supposés
pathogènes chez l’homme.
Des expériences et des interprétations non
scientifiques ont donné naissance à la virologie
Avec ses expériences non scientifiques et ses interprétations
qu’il n’a jamais confirmées par des contrôles négatifs, Enders
a mené toute la médecine infectieuse « virale » dans une
impasse. Il est important de noter à ce stade qu’Enders, comme
de nombreux spécialistes des maladies infectieuses,
travaillait pour l’armée américaine, qui a toujours été et
reste à ce jour une grande victime de la peur des contagions.
C’est principalement l’armée américaine qui a répandu sa
croyance erronée selon laquelle, outre les armes chimiques, il
existait également des armes biologiques sous la forme de
bactéries et de virus.

En 1949, Enders annonça qu’il avait réussi à cultiver et à

faire croître le prétendu virus de la polio in vitro sur
différents tissus. L’expertise américaine a tout cru
immédiatement. Ce qu’Enders a fait, c’est ajouter des fluides
provenant de patients atteints de poliomyélite à des cultures
de tissus qu’il prétendait avoir fait stériliser, puis il a
prétendu que les cellules mouraient à cause du virus, que le
virus se répliquait de cette manière et qu’un vaccin pouvait
être récolté à partir de la culture respective. À cette
époque, les épidémies de polio (polio = paralysie flasque)
étaient très fréquentes en été et on pensait qu’elles étaient
causées par le virus de la polio.

Un vaccin devait permettre d’éradiquer le prétendu virus.

Après l’introduction du vaccin contre la polio, les symptômes
ont été rediagnostiqués, entre autres, comme étant la sclérose
en plaques, la paralysie flasque aiguë, la méningite
aseptique, etc., et plus tard, on a prétendu que la polio
avait été éradiquée. Au cours de ses expériences, Enders et
coll. ont stérilisé les cultures de tissus afin d’exclure la
possibilité que des bactéries tuent les cellules. Ce qu’il n’a
pas pris en considération, c’est que la stérilisation et le
traitement de la culture cellulaire lors de la préparation à
l’infection présumée étaient exactement ce qui détruisait et
tuait les cellules. Au lieu de cela, il a interprété les
effets cytopathiques comme l’existence et l’action d’un soi-
disant virus de la polio, sans jamais avoir isolé un seul
virus et décrit sa biochimie.

Les expériences de contrôle négatif nécessaires, qui auraient

montré que la stérilisation et le traitement des cellules
avant l’« infection » dans le tube à essai tuaient les
cellules, n’ont jamais été réalisées. Cependant, pour cette
« performance », Enders a reçu le prix Nobel en 1954.

Voir aussi :

• VIRUS TUEUR ??
• Dossier Vaccins et virus et particulièrement :

Sur la thérie virale :

• L’enterrement de la théorie virale

• La vérité sur la rage, le virus de la mosaïque du tabac, le
graphène et les résultats de la 2e phase des expériences
témoins
• La fraude du Covid-19 et la guerre contre l’humanité
• Un virus ? Quel virus ? – Dr Mark Bailey
• Pourquoi il n’y a aucune preuve que le « SARS-CoV-2 » soit
contagieux et responsable d’une maladie
• Dr Valentina Kiseleva, Le virus et autres mythes
• Le SIDA et la Renaissance de l’Hypothèse de Duesberg
• Le SIDA depuis 1984 : Aucune preuve d’une nouvelle épidémie
virale – même pas en Afrique
• Fauci et la grande arnaque du SIDA
• Comment reconnaître que les virologues nous ont trompés ?

Sur le non isolement du SRAS-CoV-2 et des virus :

• Déconstruction de l’arnaque Covid : les documents Ministère

de la Santé admettent que le CDC n’a jamais isolé de « virus
covid-19 » … le test PCR ne détecte que le BRUIT des
instruments
• Virus fantôme : à la recherche du SARS-CoV-2
• Virus Mania : Comment Big Pharma et les médias inventent
les épidémies
• Comment l’analyse du génome crée des virus fictifs
• 87 institutions sanitaires/scientifiques du monde entier
n’ont pas réussi à citer un seul cas d’isolement et de
purification du « SARS-COV-2 », par qui que ce soit, où que
ce soit, jamais
• Comment créer votre propre « nouveau virus » généré par
ordinateur
• Pour en finir avec les virus et le Nouvel Ordre Mondial

Sur la contagion :

• Parlons contamination
• La contagion : quelques éléments de réponse, a contrario de
la funeste doxa actuelle
• Le mythe de la contagion virale — Pourquoi les virus
(incluant les « coronavirus ») ne sont pas la cause des
maladies
• La microbiophobie ambiante est hors de contrôle ! De
nouvelles perspectives sur la véritable nature des virus
• Le culte de la virologie – Documentaire
• Réfutation de la virologie par le Dr Stefan Lanka
• La théorie des germes : Une erreur fatale
• Épidémies et contagions
• Terrain Le Film – Partie 1 : La Grippe Des Cigognes
• Ebola : briser les mensonges et la supercherie

Sur les effets de la 5G et autres ondes pulsées :

• 5G Apocalypse, film documentaire de Sacha Stone

• Rayonnements sans fil et ostéoporose
• Ondes électromagnétiques : le grand complot contre les
peuples
• Le Dr Klinghardt dénonce différentes attaques
environnementales volontaires sur la santé et en particulier
 sur la glande pinéale
• 5G : les vérités qui dérangent sur la technologie sans fil
• Étude sur les liens entre le Covid-19 et les rayonnements
électromagnétiques, y compris la 5G
• Questions relatives à la 5G
• Existe-t-il un lien entre la 5G et CoVid-19 ?

Divers :

• Covid-Arnaque. L’HISTOIRE de la grippe. UNE HISTOIRE

IMPORTANTE POUR EN PARLER AUTOUR DE VOUS
• Les Racines de nos Maladies
• Quelle est la cause réelle du Covid ? Qu’y a-t-il dans ces
injections ?
• Graphène et 5G

L’invention du virus de la polio et « OUI » aussi du

virus de la rougeole ! MAINTENANT, nous avons
l’invention du coronavirus !

Le virus de la rougeole, un phage

 bactérien ou de simples débris
cellulaires ?

1954 est également l’année où Enders a appliqué et introduit

la même technique afin de répliquer prétendument le virus de
la rougeole. Comme il avait reçu le prix Nobel pour le
prétendu virus de la polio la même année, tous les chercheurs
ont cru que sa technique était scientifiquement valable.
Ainsi, jusqu’à présent, tout le concept de la polio et de la
rougeole a été fondé sur cette technique non scientifique et
sur cette fraude.

Ainsi, les vaccins contre la polio et la rougeole ne

contiennent pas de virus, mais des particules de tissu rénal
de singe mort ou de cellules cancéreuses humaines. À ce jour,
aucune expérience de contrôle négatif n’a été réalisée sur les
soi-disant virus de la polio et de la rougeole, ce qui aurait
montré que ce sont les procédures de laboratoire qui ont
entraîné les effets cytopathiques sur les cellules.

En outre, toutes les affirmations et expériences faites par

Enders et coll. et les chercheurs ultérieurs conduisent à la
seule conclusion objective, à savoir qu’ils observaient et
analysaient en fait les particules ou fragments cellulaires et
leur activité dans le tube à essai, les interprétant à tort
comme des particules et des caractéristiques des prétendus
virus de la polio et/ou de la rougeole.
 Débris cellulaires PAS de soi-disant virus.

TOUS les virus, qu’il s’agisse du VIH, de l’EBV, du CMV, de

l’hépatite C, du virus du Nil occidental, de l’Ebola, de la
rougeole, du Zika et maintenant du coronavirus, sont tous des
virus fantômes – l’existence virale n’a JAMAIS été démontrée
scientifiquement et jamais prouvée !

Les explications suivantes s’appliquent à tous les « virus

pathogènes » (humains ou animaux). Les six articles fournis
par le Dr Bardens au cours du « procès de la rougeole » comme
preuve de l’existence du virus de la rougeole décrivaient de
manière didactiquement idéale les différentes étapes de la
chaîne d’interprétations erronées jusqu’à la croyance en
l’existence d’un virus de la rougeole.

Le premier article a été publié en 1954 par Enders et coll. :

« Propagation dans des cultures de tissus d’agents
cytopathogènes provenant de patients atteints de rougeole »
(Proc Soc Exp Biol Med. 1954 Jun ; 86 (2) : 277-286).

Cette publication peut être trouvée sur Internet, comme toutes

les autres publications présentées lors du procès de la
rougeole. Dans cette expérience, Enders et coll. ont
considérablement réduit la quantité de solution nutritive et
ont ajouté des antibiotiques destructeurs de cellules à la
culture cellulaire avant d’introduire le liquide prétendument
infecté. La mort subséquente des cellules a ensuite été
interprétée à tort comme la présence et l’isolement du virus
de la rougeole. Aucune expérience de contrôle n’a été réalisée
pour exclure la possibilité que ce soit la privation de
nutriments ainsi que les antibiotiques qui aient provoqué les
effets cytopathiques.

L’aveuglement d’Enders et de ses collègues peut s’expliquer

par le fait qu’il voulait vraiment aider les gens, alors que
l’« hystérie virale » s’intensifiait après la guerre et
pendant la guerre froide. Elle peut également s’expliquer par
le fait qu’Enders et nombre de ses collègues n’avaient aucune
idée de la médecine ou de la biochimie et qu’ils étaient en
concurrence avec l’Union soviétique pour le développement du
premier vaccin contre la rougeole. Une telle pression pour le
succès peut également expliquer pourquoi Enders et ses
collègues ont ignoré leurs propres réserves et mises en garde
exprimées en 1954, lorsqu’ils avaient observé et noté que de
nombreuses cellules mouraient également après avoir été
traitées normalement (c’est-à-dire sans être « infectées »),
ce qu’ils pensaient être causé par des virus inconnus et
d’autres facteurs. Tous ces faits et mises en garde n’ont pas
été pris en compte par la suite.

Le deuxième article présenté par le demandeur dans le « procès

de la rougeole » a été publié en 1959 et, pour les raisons
présentées ci-dessus, les auteurs ont conclu que la technique
introduite par Enders n’était pas appropriée pour l’isolement
de TOUT virus. Non seulement cette réfutation n’est PAS
discutée par TOUS les autres chercheurs, mais elle est
complètement ignorée !

Le « dogme viral » des virus pathogènes est encore

promu aujourd’hui !
Dans un troisième article, les auteurs ont photographié des
particules cellulaires typiques à l’intérieur des cellules et
les ont interprétées à tort comme étant le virus de la
rougeole. Ils n’ont isolé aucun virus. Pour des raisons
inexpliquées, ils n’ont pas réussi à déterminer et à décrire
la structure biochimique de ce qu’ils présentaient comme un
virus dans une expérience distincte. Dans la brève description
des méthodes utilisées, on peut lire que les auteurs n’ont pas
appliqué la technique standard d’isolement des virus, à savoir
la centrifugation en gradient de densité. Ils ont simplement
centrifugé des fragments de cellules mortes au fond d’un tube
à essai et ensuite, sans décrire leur structure biochimique,
ils ont interprété à tort les débris cellulaires comme des
virus.

Débris cellulaires PAS de soi-disant virus.

De la manière dont les expériences ont été réalisées, on ne

peut que conclure que des particules cellulaires ont été
interprétées à tort comme des virus. Nous retrouvons la même
situation dans la quatrième et la sixième publication avancée
par le demandeur comme preuve de l’existence d’un virus de la
rougeole. La cinquième publication est une revue décrivant le
processus de consensus quant aux molécules d’acide nucléique
provenant des cellules mortes qui représenteraient le soi-
disant génome du virus de la polio ou de la rougeole. Le
résultat est que des dizaines d’équipes de recherche
travaillent avec de courts morceaux de molécules spécifiques
aux cellules, après quoi – suivant un modèle donné – elles
assemblent toutes les pièces sur papier. Cependant, ce puzzle
composé de tant de pièces n’a jamais été scientifiquement
prouvé comme un tout et n’a jamais été isolé d’un virus, car
les virus de la polio, de la rougeole, du VIH ou de l’hépatite
C, d’Ebola ou de Zika n’ont jamais été vus, ni chez l’homme ni
dans un tube à essai. Se référant à cette publication,
l’expert désigné par le tribunal a déclaré qu’elle décrivait
l’étalon-or, c’est-à-dire le génome entier du virus. Il est
évident que l’expert n’a pas lu cet article, dont les auteurs
ont déclaré que la composition moléculaire et les fonctions
exactes du génome du virus de la rougeole devront faire
l’objet de recherches ultérieures, raison pour laquelle ils
ont dû s’appuyer sur d’autres modèles de virus afin de
parvenir à un consensus sur la structure et les fonctions de
TOUT génome de virus. La chose la plus facile à remarquer pour
quiconque est que dans toutes ces publications, ainsi que dans
toutes les autres publications sur le « virus de la rougeole »
et d’autres virus pathogènes, y compris le VIH, l’EBV, le CMV,
Ebola et Zika, aucune expérience de contrôle n’a jamais été
réalisée [NDLR : ceci avant les travaux assez récents de
Stefan Lanka]. Aucun chercheur n’a utilisé la technique de
centrifugation en gradient de densité. Au lieu de cela, ils se
sont contentés de centrifuger les débris cellulaires au fond
d’un tube à essai. Cette technique, utilisée pour recueillir
toutes les particules d’un fluide, s’appelle la granulation.
D’un point de vue logique et scientifique, on peut dire que
dans toutes les publications sur les soi-disant « virus
pathogènes », les chercheurs n’ont en fait démontré que des
particules et des caractéristiques de cellules. Je voudrais
également souligner que les virus dits géants, c’est-à-dire un
acide nucléique enveloppé, peuvent être trouvés partout dans
la mer et dans les organismes de base. Comme tous les phages
bactériens, non seulement ils sont inoffensifs, mais ils ont
des fonctions bénéfiques. On peut également les isoler en
utilisant la centrifugation en gradient de densité, ce qui
prouve leur existence (voir le graphique ci-dessus).

Micrographie d’une agrégation de globules rouges infectés

par le Coronavirus fantôme. Ces cellules dites infectées
ne sont rien d’autre que des globules rouges en cours de
transformation biologique qui subissent des changements
pléomorphiques dus à une acidité accrue et à un pH en
baisse – <7,2. La transformation biologique des cellules
du sang ou du corps est un processus naturel qui se
déroule dans un environnement acide des fluides
interstitiels des compartiments de l’interstitium et qui
se déverse ensuite dans le plasma sanguin via une
pression hydrostatique causée par l’accumulation de
déchets acides alimentaires et métaboliques qui n’ont pas
été correctement éliminés par le système lymphatique via
les quatre voies d’élimination – urination, défécation,
transpiration et/ou respiration…
https://www.drrobertyoung.com/dismantling-the-viral-theor
y.

Je recommande également la revue pertinente du professeur

Lüdtke (1999). Il note qu’aux débuts de la virologie, la
majorité des virologues ont toujours conclu que les structures
qu’ils avaient prises pour des virus s’avéraient être des
composants des cellules et qu’elles n’étaient donc que le
résultat de l’expérience et non la cause des changements
observés.

Après la découverte et la caractérisation des phages et après

l’introduction du dogme selon lequel l’acide nucléique était
le génome de toutes les cellules et de tous les virus, le
consensus est né, selon lequel ces virus doivent exister aussi
chez les humains et les animaux. En 1992, le dogme affirmant
que l’acide nucléique est le génome de toutes les cellules a
été rétracté dans la communauté scientifique. Cependant, le
« dogme viral » des virus pathogènes est encore promu
aujourd’hui, au détriment de milliards de personnes. – Pour
quoi faire ?

Conclusion concernant les virus fantômes et les virus

de la polio et de la rougeole

Micrographie électronique du soi-disant virus de la

polio, dont il n’a jamais été démontré
scientifiquement qu’il provoque les symptômes de la
paralysie. L’illustration a été colorisée pour
l’effet.
Ma conclusion est toujours la même : le terrain ou
l’environnement interne est tout et le germe ou le soi-disant
virus n’est RIEN ! Le germe ou le soi-disant virus ne peut
être qu’un symptôme d’une dégradation cellulaire due à un
déséquilibre de l’équilibre délicat du pH alcalin des fluides
corporels et NON la cause de cette dégradation. C’est
pourquoi, il y a des années, j’ai offert à n’importe quel
scientifique dans le monde une prime de découverte de
5 millions de dollars américains s’il pouvait prouver
l’existence du virus VIH en utilisant les postulats de Koch.
Cela fait maintenant plus de 20 ans et j’attends toujours,
même si actuellement je n’ai plus les fonds nécessaires pour
payer le prix en raison d’un assassinat politique ! Il est
regrettable qu’un ancien prix de 5 millions de dollars US
offert il y a 20 ans n’ait pas été suffisant pour changer le
dogme médical viral actuel qui verse actuellement des milliers
de milliards de dollars à devinez qui ?
Cliquez ici pour en savoir plus :
http://medcraveonline.com/IJVV/IJVV-02-00032

Pour commander votre exemplaire de Second Thoughts About

Viruses, Vaccines and the HIV/AIDS Hypothesis [Secondes
réflexions sur les virus, les vaccins et l’hypothèse du
VIH/SIDA].
• Conférence à Dubaï – La deuxième conférence annuelle sur les
maladies bactériennes, virales et infectieuses
http://www.drrobertyoung.com/events

Conférence principale à la 3ème conférence annuelle sur les

maladies bactériennes, virales et infectieuses, juin.

Rejoignez Robert O Young PhD et Galina Migalko MD à Dubaï les

18 et 19 juin 2019 pour la conférence annuelle sur les
maladies bactériennes, virales et infectieuses. Ils seront les
principaux orateurs et animeront un atelier sur la nouvelle
biologie.
Deux conférences principales à la 3ème conférence annuelle sur
les maladies bactériennes, virales et infectieuses, les 18 et
19 juin 2020.

Titre : La genèse de la maladie (syndrome) respiratoire aiguë

sévère ou SRAS (Coronavirus – COVID – 2 et COVID – 19) se
trouve dans les fluides interstitiels de l’Intestium

Résumé : La pneumopathie interstitielle (IFLD), ou

pneumopathie parenchymateuse diffuse (DPLD), est un groupe de
maladies pulmonaires affectant l’interstitium (les fluides ou
l’espace interstitiels autour des alvéoles (sacs d’air des
poumons). Elle concerne l’épithélium alvéolaire, l’endothélium
capillaire pulmonaire, la membrane basale et les tissus
périvasculaires et périlymphatiques. Elle se produit lorsque
des acides métaboliques, alimentaires, respiratoires et
environnementaux blessent les tissus pulmonaires, ce qui
déclenche une réaction anormale de guérison. Normalement,
l’organisme produit la quantité de tissu nécessaire pour
réparer les dommages causés par les acides, mais dans le cas
de la pneumopathie interstitielle, le processus de réparation
se dérègle en raison du pH acide (la guérison idéale se
produit à un pH de 7,365)) des fluides interstitiels, qui
affecte la guérison normale du tissu entourant les sacs d’air
(alvéoles), qui devient alors cicatriciel et épaissi.
Micrographie de la pneumonie interstitielle habituelle (PIE).
L’UIP est le modèle le plus courant de pneumonie
interstitielle (un type de pneumopathie interstitielle) et
représente généralement une fibrose pulmonaire causée par une
acidose décompensée des fluides interstitiels du plus grand
organe du corps humain – l’Interstitium. Coloration H&E.
Spécimen d’autopsie. Cela rend plus difficile le passage de
l’oxygène dans la circulation sanguine. Le terme ILD est
utilisé pour distinguer ces maladies des maladies obstructives
des voies respiratoires, mais la cause de toutes les maladies
pulmonaires est due à une acidose décompensée des fluides
interstitiels (le pH est inférieur à 7,2) qui est systémique
bien que touchant la zone la plus faible des poumons. Ces
faiblesses peuvent être attribuées au mode de vie et aux choix
alimentaires. Il existe des types spécifiques de pneumopathie
interstitielle chez les enfants. L’acronyme chILD est utilisé
pour ce groupe de maladies et est dérivé du nom anglais,
Children’s Interstitial Lung Diseases — chILD. Une
pneumopathie interstitielle prolongée peut entraîner une
fibrose pulmonaire, mais ce n’est pas toujours le cas. La
fibrose pulmonaire est spécifiquement causée par
l’augmentation des acides dans les fluides interstitiels du
poumon en raison d’une manière inversée de vivre, de manger,
de boire, de respirer, de penser, de sentir et de croire. La
pneumopathie interstitielle est associée à des résultats
typiques tant radiographiques (fibrose basale et pleurale avec
alvéoles) que pathologiques (fibrose hétérogène dans le temps
et dans l’espace, alvéoles histopathologiques et foyers
fibroblastiques). Nos résultats utilisent des technologies
avancées avec un Bio-Electro Scanning 3D non invasif et non
radioactif des fluides interstitiels du plus grand organe du
corps, l’Interstitium, pour déterminer une chimie complète, y
compris le pH. Ce test a montré dans tous les cas de maladie
pulmonaire du liquide interstitiel, y compris les maladies
virales, et les tumeurs malignes avec une précision de 98%
pour l’acidose métabolique décompensée, du DFCI, des niveaux
élevés d’acide lactique et des niveaux élevés de calcium.
Étant donné que les fluides interstitiels traversent chaque
organe, chaque glande et chaque tissu, nous disposons
désormais d’une image complète de la fonctionnalité et de la
chimie de chaque organe, chaque glande et chaque tissu, y
compris tous les os et les muscles.

Titre : Qu’est-ce que des virus comme le VIH et Corona ont en

commun avec les exosomes ?

Résumé : Il n’existe qu’une seule maladie, une seule affection

et un seul traitement. Cette maladie est l’acidification
excessive du sang et des liquides interstitiels due à un mode
de vie, d’alimentation, de boisson, de respiration, de pensée,
de sentiment et de croyance inversé. Six facteurs majeurs
contribuent à la baisse du pH acide des fluides corporels.
Lorsque le pH des fluides corporels est compensé par ces six
facteurs et que les membranes cellulaires et le matériel
génétique commencent à se dégrader, les cellules libèrent des
exosomes comme moyen de défense pour activer et soutenir les
lymphocytes afin qu’ils libèrent des espèces d’oxygène ou des
antioxydants pour réduire les charges acides stockées dans les
fluides interstitiels de l’Interstium. Le seul traitement
consiste à soutenir le système immunitaire en augmentant les
quantités d’oxygène (O -) et d’hydrogène (H -) réduits afin de
restaurer la conception alcaline des fluides corporels,
d’ouvrir les canaux d’élimination afin d’éliminer les déchets
acides toxiques alimentaires, métaboliques, respiratoires et
environnementaux retenus dans les fluides interstitiels de
l’Interstium et de restaurer ainsi la santé, l’énergie et la
vitalité du corps.
Pour plus d’informations et pour vous inscrire, rendez-vous
sur le site :
https://bacterialdiseases.infectiousconferences.com
Voici le résumé de la conférence du Dr Young : The Dismantling
of the Viral Theory (Le démantèlement de la théorie virale)
Robert O Young CPT, MSc, DSc, PhD, Praticien naturopathe.

Résumé
Il y a maintenant plus de 100 ans d’histoire et de recherches
documentées sur le virus de la polio et sur le fait que son
traitement par inoculation a réussi ou non à éradiquer la
polio. Je suggère dans cet article et dans ma conférence qu’il
y a des résultats significatifs basés sur des recherches
historiques, passées et actuelles, y compris les miennes, que
la théorie virale de la polio et peut-être d’autres maladies
modernes, telles que le syndrome post-polio, la paralysie
induite par le vaccin de la polio, la légionellose, les
maladies du SNC, le cancer, le VIH/SIDA et maintenant Zika
peuvent être causées par un empoisonnement chimique acide dû
au DDT (dichloro-diphényl-trichloroéthane) et à d’autres
pesticides DDT, à des vaccinations acides et à d’autres
facteurs, notamment le mode de vie et l’alimentation, plutôt
que par un virus infectieux isolé. Je présenterai dix
graphiques historiques décrivant l’histoire de la polio, la
production de DDT, de BHC, de plomb, d’arsenic, les
vaccinations contre la polio et la théorie de l’auteur selon
laquelle l’empoisonnement chimique, la vaccination, le mode de
vie et les choix alimentaires sont des causes plus probables
des symptômes de la polio, des maladies neurologiques, du
cancer, du VIH/SIDA et maintenant de Zika.

source : Dr Robert Young

via Nouveau Monde