Recueil Lebon - Recueil des décisions du conseil d'Etat

Recueil Lebon - Recueil des décisions du conseil d'Etat 1977

Il appartient au juge électoral d'apprécier si des modifications apportées par le maire à la liste électorale le jour du
premier tour de scrutin et entre les deux tours, sans que ces modifications aient été ordonnées par le juge judiciaire,
ont pu avoir une influence sur le résultat du scrutin...

Arrêt rendu par Conseil d'Etat

4ème et 1ère sous-sections réunies

21-12-1977
n° 07804

Sommaire :
Il appartient au juge électoral d'apprécier si des modifications apportées par le maire à la liste électorale le jour du
premier tour de scrutin et entre les deux tours, sans que ces modifications aient été ordonnées par le juge judiciaire,
ont pu avoir une influence sur le résultat du scrutin. Absence en l'espèce dès lors que les résultats du vote auraient été
les mêmes si ces modifications n'avaient pas été apportées (1).

Texte intégral :
VU LA REQUETE PRESENTEE PAR LE SIEUR LEMIERE [MICHEL] ET LE SIEUR CAPELLE [JEAN],
DEMEURANT A SOTTEVILLE LES PIEUX [MANCHE], LADITE REQUETE ENREGISTREE AU
SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT, LE 6 JUIN 1977, ET TENDANT A CE
QU'IL PLAISE AU CONSEIL ANNULER LE JUGEMENT EN DATE DU 26 AVRIL 1977, PAR LEQUEL
LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE CAEN A REJETE LES PROTESTATIONS QU'ILS AVAIENT
FORMEES CONTRE LES OPERATIONS ELECTORALES AUXQUELLES IL A ETE PROCEDE LES 13
ET 20 MARS 1977 DANS LA COMMUNE DE SOTTEVILLE [MANCHE] POUR LA DESIGNATION DU
CONSEIL MUNICIPAL ;

VU LE CODE ELECTORAL ;

VU L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ;

VU LE CODE GENERAL DES IMPOTS ;

CONSIDERANT, EN PREMIER LIEU, QUE LES REC LAMATIONS CONTRE LES INSCRIPTIONS SUR
LA LISTE ELECTORALE, LES RADIATIONS OU REFUS DE RADIATION DE CETTE LISTE NE
PEUVENT ETRE PORTEES QUE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE ET QUE LE JUGE
ADMINISTRATIF N'EST PAS COMPETENT POUR STATUER A LEUR SUJET ; QUE, SI LES
REQUERANTS SOUTIENNENT QUE LA LISTE ELECTORALE DE LA COMMUNE DE SOTTEVILLE
N'A PAS FAIT L'OBJET D'UNE REVISION PERIODIQUE, QUE DES RADIATIONS IRREGULIERES Y
ONT ETE OPEREES ET QUE DES ELECTEURS QUI AURAIENT DU ETRE RAYES ONT ETE
MAINTENUS SUR LA LISTE, DE TELS GRIEFS, DONT L'EXACTITUDE MATERIELLE N'EST
D'AILLEURS PAS ETABLIE, NE PEUVENT, DES LORS QU'IL NE RESULTE PAS DE L'INSTRUCTION
QU'ILS PRESENTENT LE CARACTERE D'UNE MANOEUVRE SUSCEPTIBLE DE PORTER
ATTEINTE A LA SINCERITE DU SCRUTIN, ETRE PRESENTES AU JUGE ADMINISTRATIF ;

CONSIDERANT EN DEUXIEME LIEU QU'IL RESULTE DE L'INSTRUCTION QUE DEUX

ELECTRICES, QUI N'AVAIENT PAS ETE INSCRITES SUR LA LISTE ELECTORALE CLOSE LE 28
FEVRIER, ONT ETE PORTEES SUR CETTE LISTE LE JOUR DU SCRUTIN DU 13 MARS 1977, SANS
QU'UNE DECISION JUDICIAIRE AIT ORDONNE LEUR INSCRIPTION ; QUE LE NOM D'UNE
TROISIEME ELECTRICE A ETE, DANS LES MEMES CONDITIONS, AJOUTE A LA LISTE ENTRE LES
DEUX TOURS DE SCRUTIN ; QUE LE SIEUR GUIFFARD, QUI FIGURAIT SUR LA LISTE CLOSE LE
28 FEVRIER 1977 A ETE, PAR LA SUITE, RADIE PAR LE MAIRE, QUI A AGI DE SA PROPRE
INITIATIVE ; QU'IL APPARTIENT AU JUGE DE L'ELECTION D'APPRECIER SI CES
MODIFICATIONS ONT PU AVOIR UNE INFLUENCE SUR LE RESULTAT DU SCRUTIN ; QU'IL
N'EST PAS CONTESTE QUE LE SIEUR GUIFFARD NE S'EST PRESENTE AU BUREAU DE VOTE DE
SOTTEVILLE NI LE 13, NI LE 20 MARS 1977, QUE SA RADIATION EST, DES LORS, RESTEE SANS
INFLUENCE SUR LES RESULTATS ; QU'EN DEDUISANT DEUX SUFFRAGES TANT DU NOMBRE
DES SUFFRAGES EXPRIMES QUE DE CELUI DES VOIX RECUEILLIES PAR LES CANDIDATS ELUS
AU PREMIER TOUR, CES DERNIERS CONSERVENT LA MAJORITE ABSOLUE REQUISE ; QUE
L'ELECTRICE INSCRITE ENTRE LES DEUX TOURS N'A PAS PRIS PART AU VOTE LE 20 MARS 1977
; QUE, MEME APRES LE RETRAIT DE DEUX VOIX, CHACUN DES CANDIDATS ELUS AU SECOND
TOUR GARDE LA MAJORITE RELATIVE ; QUE CES MODIFICATIONS IRREGULIERES DE LA LISTE
ELECTORALE N'ONT DONC PAS ALTERE LE RESULTAT DU SCRUTIN ;

CONSIDERANT, EN TROISIEME LIEU, QUE NI LA CIRCONSTANCE QUE LE PROCES VERBAL AIT

INDIQUE UN NOMBRE D'ELECTEURS INSCRITS DIFFERENT DE CELUI QUI RESULTAIT DE
L'EXAMEN DE LA LISTE ELECTORALE, NI LE FAIT QUE DES PROCURATIONS VALABLES POUR
UN SCRUTIN DE L'ANNEE PRECEDENTE AIENT FIGURE SUR LA TABLE DU BUREAU DE VOTE,
MAIS SANS ETRE UTILISEES POUR LES SCRUTINS LITIGIEUX, NE SONT DE NATURE A
ENTACHER D'IRREGULARITE LES OPERATIONS ELECTORALES CONTESTEES ;

CONSIDERANT ENFIN QUE LES MOYENS TIRES PAR LES REQUERANTS DES PRESSIONS QUI
AURAIENT ETE EXERCEES SUR LES ELECTEURS PAR CERTAINS CANDIDATS, DU DESORDRE
QUI AURAIT REGNE DANS LE BUREAU DE VOTE, DES RELATIONS D'AFFAIRES QUI
EXISTERAIENT ENTRE UN CANDIDAT ELU ET LA COMMUNE, N'ONT PAS ETE SOULEVES
DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF ET SONT, PAR SUITE, IRRECEVABLES ;

CONSIDERANT QU'IL RESULTE DE CE QUI PRECEDE QUE LES SIEURS LEMIERE ET CAPELLE NE
SONT PAS FONDES A SOUTENIR QUE C'EST A TORT QUE, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE, LE
TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE CAEN A REJETE LES PROTESTATIONS QU'ILS AVAIENT
FORMEES CONTRE LES OPERATIONS ELECTORALES AUXQUELLES IL A ETE PROCEDE, LES 13
ET 20 MARS 1977, POUR LE RENOUVELLEMENT DU CONSEIL MUNICIPAL DE LA COMMUNE DE
SOTTEVILLE ;

Décide :
 ARTICLE 1ER - LA REQUETE DES SIEURS LEMIERE ET CAPELLE EST REJETEE.

ARTICLE 2 - EXPEDITION DE LA PRESENTE DECISION SERA TRANSMISE AU MINISTRE DE

L'INTERIEUR.

Demandeur : Elections municipales de Sotteville [Manche]

Composition de la juridiction : M. Gazier, Président, M. Stirn, Rapporteur, M. Massot, Commissaire du
gouvernement
Décision attaquée : Tribunal administratif de Caen 26-04-1977 (Confirmation)

Mots clés :
ELECTIONS ET REFERENDUM * Elections municipales * Opérations préliminaires à l'élection * Inscription
sur la liste électorale * Opérations électorales * Règles de procédure contentieuse spéciales

(1) Mentionné aux Tables du Recueil Lebon

Degré de la procédure : APPEL

Type de recours : Plein contentieux

Copyright 2023 - Dalloz – Tous droits réservés