Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
l>175/11/CC
17/05/2011
________
LA COUR CONSTITUTIONNELLE.
la République Centrafricaine ;
VU Le décret n° 10.224 du 30 Juillet 2010, portant Convocation du corps électoral pour les élections
générales du 23 Janvier 2011 ;
portant annonce des résultats du 1 tour des élections législatives du 23 Janvier 2011 en République
er
Centrafricaine .
Considérant que par requête en date 08 Février 2011, enregistrée au greffe de la Cour
Constitutionnelle le 10 Février 2011, sous le n°126 à 13 heures 40 minutes, le Sieur Aladji
BABANGUIDA Haroun Abdoul Karim, candidat KNK à l’élection législative du 23 Janvier
2011, dans la circonscription de BANGASSOU 1, a saisi la haute Cour d’une demande tendant en
l’invalidation et subsidiairement le redressement des résultats du scrutin du 23 Janvier 2011, dans
ladite circonscription.
Considérant qu’au soutien de sa demande, il dénonce de graves irrégularités ayant, selon lui,
entaché les opérations de vote et la sincérité des résultats, notamment :
- Le remplacement des membres des bureaux de vote par la CEI locale en violation de l’arrêté
n° 012/MATD/DIR.CAB du 31 décembre 2010, du Ministre d’Etat en charge de l’Administration du
Territoire et de la Décentralisation ainsi que des dispositions de l’article 63 du code Electoral ;
- L’interdiction de voter faite par les membres des bureaux de vote aux représentants des
candidats dont les siens pourtant munis de mandats dûment signés ;
- Le vote multiple effectué par les partisans du candidat Serge SINGHA BENGBA qu’il a
emmené de Bangui avec des cartes parallèles ;
Considérant qu’il sollicite en outre, par une décision avant dire droit une enquête sur le terrain en
vue de vérifier la réalité et la gravité des irrégularités et fraudes dénoncées.
Considérant que subsidiairement, il sollicite qu’il soit procédé à un redressement des résultats.
Considérant qu’en définitive l’exposant, pour contester les résultats du scrutin du 23 Janvier 2011 et
demander son annulation, se fonde sur la violation des articles 63,77 al 3, 75, 33, 46, 25,78 et 79
du code électoral.
Considérant que l’exposant a joint à son recours une photocopie de l’arrêté de nomination des
membres des bureaux de vote et dépouillement ainsi que celle de la ventilation des bureaux, un
mémoire ampliatif, une photocopie de la réunion du 19 Janvier 2011.
Considérant qu’en application des dispositions de l’article 65 de la loi organique relative à la Cour
Constitutionnelle notification du présent recours a été faite à la CEI le 15 Février 2011 et au le
ministère chargé de l’administration du territoire et de la décentralisation (MATD), qui
ont fait parvenir respectivement à la Haute Juridiction, leurs observations d’irrecevabilité pour
défaut de mémoire ampliatif et griefs artificiels non fondés.
I. EN LA FORME
Considérant qu’en outre l’article 100 du code Electorale dispose : « La Cour Constitutionnelle est
seule compétente pour statuer sur le contentieux des opérations électorales ».
Considérant que la requête du Sieur Aladji BABANGUIDA Haroun Abdoul Karim, tendant à
l’annulation des élections législatives du 23 janvier 2011 dans la circonscription de BANGASSOU
1, relève de la compétence de la Cour Constitutionnelle.
B/ - Sur la recevabilité.
Considérant que l’article 206 du code Electoral: « Tout électeur peux, dans un délai de Dix (10)
jours après la proclamation des résultats, contester l’élection d’un député de la
circonscription où il est électeur… ».
Considérant qu’en outre l’article 207 du code électoral souligne que : « Les requêtes doivent, à
peine d’irrecevabilité, comporter les noms et Prénoms, l’adresse du requérant ainsi qu’un
bref exposé des faits et d’un mémoire ampliatif développant les points de droit sur les
quels il se fonde… ».
Considérant qu’il ya lieu de relever que l’exposant a déposé son recours le 10 Février 2011, alors
que le mémoire ampliatif n’a été produit au dossier que le 06 Mars 2011.
Considérant cependant que, dans la rédaction de l’article 207 sus-visé, le législateur a pris soin
d’employer le terme « ainsi que » pour traduire la simultanéité de l’action, c’est-à-dire que la
requête et le mémoire ampliatif sont déposés au greffe au même moment.
Que le conseil du saisissant, n’ayant pas satisfait à cette condition essentielle, la Cour déclare la
requête du candidat Aladji BABANGUIDA Haroun Ibrahim est irrecevable, pour dépôt hors délai
du mémoire ampliatif.
DECIDE
Article 1 : la Cour est compétente ;
er
Ainsi délibéré et décidé par la Cour Constitutionnelle en sa séance du 17 Mai 2011, où siégeaient :