Methods numerique 

:
Les équations de Navier-Stokes et d'énergie instables sont discrétisées par un pas de
temps de deuxième ordre de type différence finie. Une méthode de projection [15] est
utilisée pour résoudre les équations de Navier-Stokes. Une vitesse intermédiaire est
d'abord calculée, puis mise à jour pour satisfaire la continuité de la masse. Dans le
champ de vitesse intermédiaire, la pression ancienne est utilisée. Une équation de
Poisson, avec la divergence du champ de vitesse intermédiaire comme terme source,
est ensuite résolue pour obtenir la correction de pression et le vrai champ de vitesse.

Une méthode de volume fini [16] est utilisée pour discrétiser les équations de Navier-
Stokes et d'énergie. Les termes de transport sont discrétisés en utilisant un schéma
QUICK du troisième ordre [17] dans l'équation de quantité de mouvement et une
différence centrale du deuxième ordre dans l'équation d'énergie.

Les équations de quantité de mouvement et d'énergie discrétisées sont résolues en

utilisant la méthode de relaxation successive en rouge et noir RBSOR [18], tandis que
l'équation de correction de pression de Poisson est résolue en utilisant une méthode de
multi grille complète (FMG) [19]. Le coût de calcul requis pour obtenir la solution sur
différentes grilles est rapporté dans le Tableau 1. Les facteurs d'amélioration du temps
d'exécution, en comparant les algorithmes RBSOR à une seule grille et multigrille,
sont de 3, 6,8 et 17,3 pour les grilles 642, 1282 et 2562, respectivement. D'autres
comparaisons des performances CPU de la méthode numérique liées à une enceinte
chauffée de manière différentielle 8:1 peuvent être trouvées dans la référence [23].
Afin d'assurer des solutions indépendantes de la grille, une série de calculs d'essai
pour le cas Ra = 105 et Pr = 0,71 ont été réalisés pour différentes distributions de grille
non uniformes, à savoir 322, 642, 1282 et 2562. Le Tableau 2 montre la convergence
des valeurs maximales de la vitesse, (umax, vmax), et du nombre de Nusselt moyen,
NuH, sur le mur chaud avec un affinement de la grille.

Nous croyons alors que la grille 2562 est suffisamment fine pour obtenir des solutions
suffisamment précises. Par conséquent, cette grille a été sélectionnée pour toutes les
simulations. Notre modèle numérique a également été vérifié pour sa précision par
rapport à la solution numérique publiée de C.Y. Soong et al. [20] pour la convection
naturelle de l'air dans une cavité de rapport d'aspect A = 4 chauffée par le bas.

Une comparaison des nombres de Nusselt moyens NuH et NuC (à travers les murs
chauds et froids respectivement) est donnée dans le Tableau 3. Comme on peut le
voir, nos résultats sont en assez bon accord avec ceux de C.Y. Soong. D'autres
validations de notre méthode numérique ont été entreprises et ont donné d'excellents
accords.
Resultat and discution :
Tous les résultats présentés dans cette section sont pour Pr = 0,71. Les calculs sont
effectués pour quatre nombres de Rayleigh différents, à savoir Ra = 103, 104, 105 et
106. Une grille non uniforme avec 2562 nœuds est sélectionnée pour toutes les
simulations. Nous croyons que cette grille est suffisamment fine pour obtenir des
solutions suffisamment précises pour Ra > 106.

Initialement, le fluide est considéré au repos et la température sans dimension est prise
égale à zéro. La solution stationnaire obtenue pour Ra = 103 a été utilisée comme
solution initiale pour le nombre de Rayleigh suivant, et ainsi de suite.

Les distributions de vitesse horizontale et verticale à mi-largeur (x = 0,5) et à mi-

hauteur (y = 0,5) sont présentées dans les figures 2 et 3 respectivement, pour 104 ≤ Ra
≤ 106.
Comme l'indique la distribution de la vitesse, la couche limite est plus étroitement
confinée aux parois avec l'augmentation du nombre de Rayleigh. On observe
également que la norme de la vitesse augmente avec le nombre de Rayleigh, ce qui
signifie que la convection domine à haut Ra.

Les positions de coordonnées de la vitesse maximale en x au plan médian x = 0,5 et

de la vitesse minimale en y à mi-hauteur y = 0,5 peuvent être représentées à partir des
figures.
La figure 6 présente le flux de chaleur maximal en fonction de l'abscisse à travers la
paroi chaude inférieure, pour différentes valeurs de Rayleigh, dans l'ordre de 104, 105
et 106. On peut clairement voir que le transfert de chaleur maximal augmente avec le
nombre de Rayleigh. Ce maximum est localisé aux positions x = 0,7183, x = 0,6993 et
x = 0,6448 pour respectivement Ra = 104, Ra = 105 et Ra = 106. Les valeurs de Nusselt
maximales correspondantes sont alors: Numax(Ra = 104) = 3,023, Numax(Ra = 105) =
6,065 et Numax(Ra = 106) = 11,69.
Enfin, nous présentons dans le Tableau 5 nos solutions de référence obtenues avec
notre code de grille finie multigrille. Le tableau résume les nombres de Nusselt
moyens NuH et NuC à travers la paroi chaude et la paroi froide, respectivement, ainsi
que les valeurs maximales de la vitesse horizontale et verticale umax et vmax pour
Ra = 103, Ra = 104, Ra = 105 et Ra = 106.