CORRIGE COMPOS 1ères 2022-2023

PROPOSITION DE CORRIGE POUR LA COMPOSITION REGIONALE  :

FRANÇAIS NIVEAU PREMIERE
SUJET I : CONTRACTION DE TEXTE
Texte : Le déséquilibre du monde moderne
Œuvre : Avant que la nature meure, Delachaux, 1971.
Auteur : Jean DORST
Thème : Religion de la science (protection de l’environnement)
*Idée générale : Jean DORST évoque les effets négatifs du progrès technique sur la vie de
l’homme, ses craintes et en appelle à la préservation de la nature
1- Idées essentielles des paragraphes
Paragraphe 1 : Le pouvoir que les progrès techniques ont conféré à l’homme l’ont poussé à
rompre l’harmonie qui a toujours régner entre lui et la nature.
Paragraphe 2 : Non seulement les progrès techniques s’imposent à nous, mais aussi ils
impactent positivement nos vies aujourd’hui.
Paragraphe  3 : Toutefois, il nous paraît judicieux de porter un jugement sur les prouesses de
ces progrès techniques qui ne cessent de gagner du terrain 
Paragraphe 4, 5 et 6 : Il est évident, au regard des signaux qu’affiche le milieu de vie de
l’Homme, que ces progrès techniques conduisent inéluctablement l’humanité à des jours
sombres, voire à sa perte.
Paragraphe 7 : La solution est qu’un nouveau contrat entre l’homme et la nature soit signé. Il
faut en convaincre l’homme pour une préservation de la nature, mais surtout de lui-même.
C’est la garantie d’un retour à l’état d’équilibre détruit.
2- Vocabulaire
- Milieux hideux : endroits malsains, qui provoquent un grand dégoût, affreux à voir, d’une
laideur repoussante
- Paroxysme : plus haut degré d’un phénomène, période où les signes atteignent le maximum
d’intensité, le point culminant d’un état, d’une action, d’un phénomène.
3- Discussion
Expliquez puis discutez cette affirmation de Jean DORST : « Il s’agit au fond de réconcilier
l’homme avec la nature […] »

1. Compréhension du sujet
a) Explication des mots
- réconcilier : rétablir l’entente, l’harmonie, l’union, la relation
- nature : environnement, milieu, tout ce qui nous entoure, l’ensemble des espèces
animales et végétales
b) Reformulation

Il est question de rétablir la relation entre l’homme et son milieu.

c) Problématique

En quoi la protection de la nature est-elle une nécessité ?

La destruction de l’environnement par l’homme n’est-elle pas une contrainte ?
2. Plan détaillé
Thèse  : La protection de la nature est une nécessité
- Organiser des campagnes de sensibilisation des masses populaires sur la protection de
l’environnement (interdire les feux de brousse, l’abattage anarchique des arbres,
l’utilisation incontrôlée des engrais chimiques). Cf Jean Rostand qui dit : « En défendant la
nature, l’homme défend l’homme »
- Dans le domaine du transport ; il faut recommander l’utilisation des engins à énergie
électrique ou solaire à la place de ceux qui consomment l’essence pour éviter la pollution.
- Eviter la production des gaz à effet de serre et les expériences qui détruisent la couche
d’ozone et permettent aux rayons solaires d’atteindre directement le sol.
Antithèse  : La destruction de l’environnement est une contrainte.
La multiplicité des besoins oblige l’homme à détruire malheureusement la nature.
-Dans le domaine agricole (utilisation des engrais chimiques pour obtenir de meilleures
récoltes ; pratique du déboisement pour l’acquisition d’espace cultivables ; pour disposer des
bois de chauffe et pour la confession des meubles, etc.
-Dans le domaine du transport (usages des moyens de déplacement qui polluent
l’environnement par leur fumée et permettent à l’homme de gagner les lieux en un temps
record sans trop se fatiguer ; l’abattage des arbres pour le traçage des routes
- Dans le domaine de l’alimentation (abattage des animaux et de la pêche
Synthèse : Recommander la sagesse de l’homme dans ses actes vis -à- vis de la nature.
L’homme doit protéger la nature pour les bienfaits qu’il en tire et à la fois se voir contraint de
la détruire des fois pour certaines raisons vitales. Toutefois, la morale et la conscience doivent
prévaloir sur tout.

Sujet II : Commentaire composé

Texte : Défi à la force
Auteur : David DIOP
Œuvre Coups de pilon
1-/ Idée générale
A travers ce poème David DIOP déplore les traitements inhumains infligés au Nègre
2-/ Centre d’intérêt.
Cl n°1 : La situation déplorable du nègre.
Le colonisé est un homme soumis qui « plies » sous le poids du colon. Il traverse un drame
tant physique que morale.
. Sur le plan physique il est excédé par les travaux forcés d’où l’emploi du verbe plier dans le
premier vers. L’expression de son visage traduit son complexe d’infériorité, sa situation de
soumission, cf. v4 et v5
. Sur le plan moral le nègre est chosifié : « qui meurs un jour comme ça » au V2. L’abondance
des termes relevant du champ lexical du deuil comme « pleures »V1, « meurs »V2, traduit son
drame. L’adverbe de négation « ne … plus » traduit la tristesse du nègre colonisé.
CI n°2 : L’incitation à la révolte.
- Par l’interpellation anaphorique « Toi qui… » du V1 au V5, le poète l’invite fortement
à une prise de conscience pour lutter contre l’oppression d’où le titre du poème :
« Défi à la force ». L’auteur de cette oppression est désigné par le terme « Autre »
- Le nègre colonisé meurt pour la cause d’autrui.
- La longue énumération des souffrances du noir accentue sa révolte et son refus de
soumission. Ce refus est mis en relief par la négation « NON ! » renforcé par le point
d’exclamation.
COMPREHENSION DU SUJET
EXPLICATION DES MOTS ET EXPRESSIONS
Je ne dénonce pas : signaler ce qui est malhonnête
Pour le plaisir : pour la sensation ou pour le divertissement
C’est conforme à : c’est convenable à
Ma conception fondamentale : ma compréhension fondamentale
La littérature : œuvres orales ou écrites auxquelles l’on accorde une finalité
esthétique.
Un écrivain : celui qui écrit les œuvres
Prêter sa voix : mettre à disposition sa parole
Ceux qu’on opprime : ceux qu’on maltraite
REFORMULATION DU SUJET
Je ne dénonce pas pour la sensation, je le fais par convenance de ce qu’est la
littérature. Un écrivain doit être disponible à défendre les autres surtout s’il
appartient à la classe des ceux qui sont maltraités.
CONSIGNE
Pensez-vous que : plan dialectique
THEME : L’ENGAGEMENT DE L’ECRIVAIN
THESE : La nécessité de l’engagement
Pour Mongo Béti, l’artiste ou l’écrivain doit être un homme responsable, un
porte-parole ; un guide ; un prophète, un avocat, celui qui parle au nom de la
population.
JOHN STEINBECK dira : « le rôle de l’écrivain est toujours (…) de dénoncer
les faiblisses et les échecs humains et de révéler les rêves obscurs et menaçant
afin que l’homme puisse se perfectionner »
Sur le plan politique, on note l’engagement de Zola dans l’affaire Dreyfus pour
faire triompher la vérité.
Sur le plan social, voltaire s’est impliqué dans l’affaire Calas en faisant de la
dénonciation une arme afin de mettre la vérité au gout du jour.
Il serait peu judicieux d’oublier l’action des écrivains africains dans la
revalorisation de l’image de l’Afrique défigurée par des considérations racistes.
Les poètes de la négritude en sont la preuve.
TRANSITION
S’il est vrai que la valeur de l’écrivain réside dans la dénonciation des
problèmes sociaux, il n’en demeure pas moins vrai que l’engagement littéraire
est une violation des règles de l’art.
ANTITHESE
Inscrire son œuvre dans la résolution des problèmes sociaux, c’est violer la
littérature car l’engagement tue non seulement l’art, mais aussi l’aspect
esthétique de l’œuvre. Or la beauté, la forme et le style sont les vraies valeurs
d’une œuvre littéraire.
L’engagement limite le domaine d’inspiration de l’écrivain ; il prive l’écrivain
de sa liberté d’expression, il rend l’œuvre partiale, partielle et parcellaire.
L’art par essence serait désintéressé, c’est-à-dire indifférent aux problèmes
sociaux. Il serait destiné à la jouissance et au plaisir que procure à l’homme tout
ce qui est expression du beau.
L’engagement littéraire est un obstacle à la pérennité de l’œuvre d’art en ce sens
que celle-ci tombe dans la désuétude une fois que le problème dénoncé est
résolu. Il faudra donc écrire des œuvres qui transcendent le temps. La position
des parnassiens, partisans de l’art pour l’art se justifie à ce niveau : pour
Théophile Gautier « tout passe, les rois meurent, l’art robuste seul à l’éternité »
SYNTHESE
La mission première de l’écrivain en tant que produit de la société est de
contribuer au développement de son milieu. Son œuvre doit être utile à la
société. Cependant, en tant qu’artiste, l’écrivain devrait orienter son œuvre vers
l’esthétisation, l’embellissement du langage afin de procurer chez le lecteur le
plaisir. En conséquence, dans sa démarche créative, l’écrivain doit allier le beau
à l’utile.