TOURE - MADINA Urba

PROJET D’AMENAGEMENT SPATIAL DE REALISATION
IMMOBILIERE DE « HAUT » ET « MOYEN » STANDINGS A ABIDJAN

DANS LA COMMUNE DE COCODY ATTOBAN (COTE D’IVOIRE)
MEMOIRE POUR L’OBTENTION DU DIPLOME D’INGENIEUR 2IE AVEC GRADE DE

MASTER II
SPECIALITE GENIE CIVIL ET HYDRAULIQUE
OPTION ROUTES ET OUVRAGES D’ART
------------------------------------------------------------------
Présenté et soutenu publiquement le …Janvier 2021 par

TOURE Madina Kounady (20170336)
Directeur de Mémoire : Adamah MESSAN, Enseignant GCH, 2iE

Maître de stage : KONE Petagnou, Gérant de SLImmo
Structure d’accueil du stage : Smart-Link-Immobilier (SLImmo)
Jury d’évaluation du stage :
Président : M. Césaire HEMA

Membres et correcteurs : M. Amadou SIMAL
M. Djidoula TAKO
Promotion [2020/2021]
TOURE MADINA KOUNADY

Projet d’aménagement spatial de réalisation immobilière de « haut » et « moyen »
standings à Abidjan dans la commune de Cocody attoban
DEDICACES
Je dédie ce présent mémoire à :
▪ Ma mère FOFANA Aminata
▪ Mon grand frère chéri Touré Mohamed
▪ Mon père TOURE Ladji
▪ Mon fiancé KEITA Abdoul Aziz Ibrahim
▪ Ma maman CISSE Mariame
▪ Mon ami et frère SADIA Loua Aristide
▪ Mes frères et sœurs
▪ Et a toute la famille TOURE, FOFANA et KEITA
Votre présence à mes côtés a été une perpétuelle source de motivation. Retrouvez dans ce
document, un gage de ma réussite dans mes aspirations académiques relatives aux sacrifices
que vous avez consentis à mon égard. Je ne l’oublierai jamais.
TOURE MADINA KOUNADY i

REMERCIEMENTS
➢ Nous ne saurons commencer ces remerciements sans rendre grâce et gloire à celui sans
qui nous n’aurions pu effectuer ce travail à savoir le DIEU TOUT PUISSANT ;
➢ Pr El Hadji Bamba DIAW, Directeur Général de l'Institut International d'Ingénierie de
l'Eau de l'Environnement (2IE) ;
➢ M. MESSAN Adamah, enseignant-chercheur à l'Institut International d'Ingénierie de
l'Eau de l'Environnement (2IE) pour avoir pris le temps de m’encadrer et diriger ce
mémoire ;
➢ M. Dadjeu Olivier, Directeur General de SMART-LINK-CAPITAL Côte d’Ivoire, pour
l’opportunité qu’il m’a donnée d’effectuer ce travail de fin d’études au sein de sa
structure ;
➢ M. KONE, Gérant de SMART-LINK-IMMOBILIER Côte d’Ivoire, pour m’avoir
accueilli sur le projet ;
➢ M. KONAN Severin, Responsable du capital humain, qui a su donner le meilleur de lui-
même de par sa constante disponibilité, de par ses encouragements ;
➢ A tout le corps professoral de l'Institut International d'Ingénierie de l'Eau de
l'Environnement (2IE) pour leur conseil et enseignement qui fait de nous des ingénieurs
compétitifs ;
➢ A tout le personnel de SLCapital et SLImmo Côte d’ivoire
➢ A toutes mes connaissances de l'Institut International d'Ingénierie de l'Eau de
l'Environnement (2IE).
➢ Vivement la bourse DOB pour le soutien financier dans le cadre de ma formation ;
➢ Mes parents pour leur précieux conseil, leur soutien moral, spirituel, affectif et
financier ;
➢ Mes amis et connaissances pour leur assistance. Plus particulièrement mes camarades
de stage et de la promotion miracle.
➢ Tous ceux ou celles qui, de près ou de loin, ont contribué à la réussite de ma formation ;
➢ Et le Dieu tout puissant pour toutes les grâces.
TOURE MADINA KOUNADY ii

RESUME
Ce projet de fin d’études vise à la création d’un quartier résidentiel de 16,73 ha dans la
commune de Cocody attoban. Ce quartier sera destiné aux personnes qui ont un revenue d’au
moins 800 000 franc CFA par mois et tiendra compte de leurs mœurs. Pour mener à bien cette
étude, nous avons effectué une étude d’urbanisme, une conception architecturale et une
étude du bâtiment.
L’étude d’urbanisme a consistée à faire l’état des lieux du site. Cela a permis d’identifier
que le terrain à bâtir est relativement plat avec de légère pente. C’est à la suite de cet état
des lieux que nous avons fait la répartition de l’espace du site en tenant compte des
habitations, des équipements et de l’espace vert. En particulier pour les habitations, nous
aurons 85 lots de 800 m2 pour les moyens standings et 25 lots de 1200 m2 pour les hauts
standings. Ce quartier aura une capacité d’accueil de 1180 habitants.
L’étude architecturale à consister principalement à la conception des plans des 2 types de
standings. Le moyen standing est une villa de 4 pièces couvrant une superficie de 238,28
m2 et le haut standing est une villa duplex de 5 pièces avec une superficie de 418,56 m2.
Concernant l’étude du bâtiment, nous avons considéré une charpente en bois pour la toiture,
pour l’étude béton armé on a utilisé un système poutre, poteau, semelle isolée. Nous avons
obtenu des poutres de section 30*60, des poteaux de 30*25 et des semelles de 120*120.
Pour l’assainissement, nous avons opté pour un système séparatif où les eaux usées et eaux
vannes du bâtiment étudié seront évacuées vers une fosse septique puis dans un puits perdu
avant d’être rejeté dans la nature. Les eaux pluviales seront directement conduites dans les
caniveaux.
Pour rendre le projet complet, un calcul des quantités a été fait suivi d’une étude financière du
gros œuvre tenant compte des impacts environnementaux.
Mots clés : Poutre-poteau-semelle-haut et moyen standing-plans-Béton armé
TOURE MADINA KOUNADY iii

ABSTRACT
This graduation project aims to create a residential area of 16.73 ha in the municipality of
Cocody attoban. This district will be intended for socially endowed people and will take into
account their customs. To carry out this study, we carried out an urban planning study, an
architectural design and a building study.
The town planning study consisted of making an inventory of the site. This made it possible to
identify that the building land is relatively flat with a slight slope. It was after this inventory
that we distributed the site space, taking into account the homes, equipment and green space.
In particular for homes, we will have 85 lots of 800 m2 for medium standings and 25 lots of
1200 m2 for high standings. This district will have a capacity of 1180 inhabitants.
The architectural study mainly consists of the design of the plans for the 2 types of standings.
The medium standing is a 4-room villa covering an area of 238,28 m2 and the high standing is
a 5-room duplex villa with an area of 418,56 m2.
Regarding the building study, we considered a wooden frame for the roof, for the reinforced
concrete study we used a beam, column, insulated footing system. We got beams of section 30
* 60, posts of 30 * 25 and footings of 120 * 120.
For sanitation, we have opted for a separate system where wastewater and sewage water from
the building studied will be evacuated to a septic tank and then to a soaker well before being
released into nature. The rainwater will also be led directly into the soak pit.
To make the project complete, a calculation of the quantities was made followed by a financial
study of the structural work taking into account the environmental impacts.
Keywords: Beam-column-footing-high and medium standing-plans-Reinforced concrete
TOURE MADINA KOUNADY iv

LISTE DES ABREVIATIONS

2IE : l'Institut International d'Ingénierie de l'Eau de l'Environnement
AFNOR : Association Française de Normalisation
CCS : Cahiers de Charges Spéciales
CCTP : Cahier de Charge et de Prescriptions Techniques particulières
CIE : Compagnie Ivoirienne d’Electricité
DTU : Documents techniques unifiés
ELS : Etat Limite de Service
ELU : Etat Limite Ultime
EP : Eaux Pluviales
EU : Eaux Usées
EV : Eaux Vannes
INS : Institut National des Statistiques
NF : Normes Françaises
PFE : Projet de Fin d’Etudes
PVC : Polyvinyle de chlorure
RGPH 1998 : Recensement Général de la population et de l’habitat de 1998.
RDC : Rez-de-Chaussée
SODECI : Société de distribution d’eau en Côte d’Ivoire
TTC ; HT : Toutes Taxes Comprises ; Hors Taxe
UTB : Union des Transporteurs de Bouaké
VRD : Voies et Réseaux divers
TOURE MADINA KOUNADY v

TABLE DES MATIERES

DEDICACES .............................................................................................................................. i
REMERCIEMENTS ................................................................................................................. ii
RESUME .................................................................................................................................. iii
ABSTRACT .............................................................................................................................. iv
LISTE DES ABREVIATIONS ................................................................................................. v
TABLE DES MATIERES ........................................................................................................ vi
LISTE DES TABLEAUX ....................................................................................................... viii
LISTE DES FIGURES ............................................................................................................. x
INTRODUCTION GENERALE ............................................................................................... 1
CHAPITRE I : PRESENTATION DU PROJET ET DE LA STRUCTURE D’ACCUEIL .. 2
I. PRÉSENTATION DE LA STRUCTURE D’ACCUEIL .......................................... 2
II. PRÉSENTATION DU PROJET ................................................................................. 2
CHAPITRE II : L’ETUDE URBANISME .............................................................................. 4
I. L’ÉTAT DES LIEUX DU SITE .................................................................................. 4
II. ÉTUDES ENVIRONNEMENTALES URBAINES .................................................. 6
III. PROPOSITION D’AMÉNAGEMENT SPATIAL ............................................... 8
CHAPITRE III : CONCEPTION ARCHITECTURAL ET L’ÉTUDE DU BÂTIMENT ... 13
I. CONCEPTION DES BÂTIMENTS ......................................................................... 13

I.1. LE PARTI ARCHITECTURAL D’ENSEMBLE ................................................................................. 13
II. LA NOTE DE CALCUL............................................................................................ 16

II.1. LA PRÉSENTATION DU PROJET .................................................................................................... 16
II.2. L’ÉTUDE DE LA STRUCTURATION .............................................................................................. 16
TOURE MADINA KOUNADY vi

II.3. CHOIX DE LA STRUCTURATION .................................................................................................. 17
II.4. SCHÉMA DE LA STRUCTURATION .............................................................................................. 17
II.5. CHOIX DE LA STRUCTURE À CALCULER .................................................................................. 20
II.6. LES CALCULS ................................................................................................................................... 21
III. DEVIS QUANTITATIF ET ESTIMATIF ................................................................. 51
IV. ASSAINISSEMENT ................................................................................................... 54
IV.1. ÉVACUATION DES EAUX PLUVIALES (EP) ................................................... 54
IV.2. ÉVACUATION DES EAUX USÉES ET EAUX VANNES .................................. 55
IV.3. CHOIX DU SYSTÈME DE TRAITEMENT ......................................................... 57
CHAPITRE IV : NOTICE D’IMPACT ENVIRONNEMENTAL ........................................ 58
CONCLUSION ........................................................................................................................ 60
REFERENCE BIBLIOGRAPHIQUE ................................................................................... 61
I. ANNEXES ..........................................................................................................................I
TOURE MADINA KOUNADY vii

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1: Répartition de l'espace ............................................................................................. 9
Tableau 2: Nombre de lots en fonction du standing................................................................... 9
Tableau 3: choix et surface des équipements ........................................................................... 10
Tableau 4: surfaces des pièces de la villa basse de quatre (04) pièces (type MS 1) ................ 14
Tableau 5 : Au rez-de-chaussée type HS 1 .............................................................................. 15
Tableau 6: surfaces des pièces de l’étage ................................................................................. 15
Tableau 8: Récapitulatif de l'action .......................................................................................... 25
Tableau 9: Récapitulatif des efforts.......................................................................................... 29
Tableau 10: Récapitulatif des sections des éléments de la charpente ...................................... 30
Tableau 11: récapitulatif du calcul des armatures .................................................................... 35
Tableau 12: Récapitulatif des résultats du pré-dimensionnement des poutres ......................... 37
Tableau 13: Charges permanentes sur la poutre continue (file 3) ............................................ 38
Tableau 14: sollicitations à l'ELU ............................................................................................ 39
Tableau 15: sollicitations à l'ELS ............................................................................................. 39
Tableau 16: Récapitulatif des résultats du calcul des armatures .............................................. 41
Tableau 17: Descente de charges sur le poteau (P21) .............................................................. 43
Tableau 21: Récapitulatif des résultats des calculs de la charpente en bois............................. 49
Tableau 22 : Récapitulatif des résultats des calculs des ouvrages en béton armé .................... 49
Tableau 23: les quantités et l’estimation du gros œuvre du bâtiment dimensionné ................. 51
Tableau 24: Dimensions des regards ........................................................................................ 54
Tableau 25: Dimension des canalisations ................................................................................ 55
Tableau 26: Détermination du nombre des appareils ............................................................... 55
Tableau 27: Détermination des débits ...................................................................................... 56
TOURE MADINA KOUNADY viii

Tableau 28: Choix des diamètres commerciaux....................................................................... 56

Tableau 29: Choix des regards ................................................................................................. 56
TOURE MADINA KOUNADY ix

LISTE DES FIGURES

Figure 1 : Situation géographique .............................................................................................. 3
Figure 2: Zone de retenue d’eau ................................................................................................. 5
Figure 3: Champ de manioc ....................................................................................................... 5
Figure 4: Terrain couvert de verdure avec quelques arbres ....................................................... 5
Figure 5: Situation géographique d’Abidjan sur la carte nationale ............................................ 7
Figure 6: Plan de zonage .......................................................................................................... 10
Figure 7: Haut standing RDC ................................................................................................... 18
Figure 8: Haut standing R + 1 .................................................................................................. 18
Figure 9: 3D Haut standing ...................................................................................................... 19
Figure 10: structuration des fermes .......................................................................................... 19
Figure 11 : structuration des structures poteuses ..................................................................... 20
Figure 12:schéma du principe de vent ...................................................................................... 22
Figure 13:Modélisation RDM .................................................................................................. 26
Figure 14: Modélisation RDM ................................................................................................. 26
Figure 15: Modélisation RDM ................................................................................................. 27
Figure 16: Modélisation RDM de la charpente en bois ........................................................... 28
Figure 17: schéma des nœuds et des barres .............................................................................. 28
Figure 18: schéma des force internes des barres ...................................................................... 29
Figure 19: schéma des éléments de la ferme ............................................................................ 30
Figure 20: assemblage moisé et boulonné................................................................................ 32
Figure 21: nœuds sollicités ....................................................................................................... 32
Figure 22: panneau poutrelle .................................................................................................... 34
Figure 23: Modélisation RDM de la poutrelle ......................................................................... 35
Figure 24: Pose des poutrelles .................................................................................................. 36
Figure 25: Zone d'influence de la poutre .................................................................................. 36
Figure 26 : Modélisation RDM de la poutre ............................................................................ 39
TOURE MADINA KOUNADY x

Figure 27: Zone d'influence du poteau ..................................................................................... 42

Figure 28: Modélisation RDM de la longrine .......................................................................... 46
Figure 29 : Plan d'assainissement ............................................................................................. 57
TOURE MADINA KOUNADY xi

INTRODUCTION GENERALE
En côte d’ivoire on assiste à une véritable explosion urbaine qui est liée à la mise en valeur
économique de celle-ci par l’administration coloniale, sa croissante urbaine atteint ainsi 51%
(Institut National des Statistiques) de nos jours. Abidjan, sa capitale économique est la ville la
plus urbanisé de ce pays avec un taux d’urbanisation de 98,5% (INS), notamment par la
présence du port, de l’ensemble de toute les activités institutionnelles et d’un secteur tertiaire
relativement important.
Ces différents atouts attirent les populations rurales vers cette ville à la recherche du bien-être.
Ceci a pour conséquence un problème de lotissement, de viabilisation de nouveau quartier et
surtout de logement de la population. D’où la problématique comment loger tout ce beau monde
qui vient dans la ville d’Abidjan ?
Comme objectif général de ce projet, il s’agira pour nous de réaliser des documents d’études
techniques, d’aménagement spatial, de conception architecturale, tenant à un ensemble
résidentiel urbain, habitable, utilisable, avec, toutes les infrastructures socio-économiques
adéquates pour les futurs habitants.
Pour atteindre le but général, nous allons diviser notre travail en plusieurs chapitre qui
constituerons nos objectifs spécifiques. Pour une bonne compréhension du mémoire, il sera
donc divisé en quatre chapitres. Le chapitre 1 consistera à présenter le projet, le chapitre 2
traitera l’étude urbanisme, le chapitre 3 parlera de la conception architecturale et de l’étude du
bâtiment, quant au chapitre 4, il fera l’objet de l’étude d’impact environnemental et social.
TOURE MADINA KOUNADY 1

CHAPITRE I : PRESENTATION DU PROJET ET DE LA

STRUCTURE D’ACCUEIL
I. PRÉSENTATION DE LA STRUCTURE D’ACCUEIL

Avec un personnel compétent constitué d’ingénieurs et de techniciens supérieurs, SMART-
LINK-CAPITAL CÔTE D’IVOIRE en abrégé SL CAPITAL est « la structure mère » qui a en
son sein d’autres entités qu’elle encadre. Elle a pour mission de contribuer au développement
de champions africains intergénérationnels. Les autres entités liées à SL CAPITAL sont les
suivantes : SMART-LINK-IMMOBILIER (SL IMMO), SMART-LEGAL AFRICA (SLA),
SMART DATA ET TECNOLOGIES (SD-TEC), etc. Elles ont aussi chacune une mission
propre à elle qui sont :
SL IMMO : La conception, l’étude, la réalisation de tous travaux de construction
SLA : La mise à disposition d’outils de technologies et l’assistance à la création d’entreprises
SD-TECH : Le développement d’applications informatiques.
II. PRÉSENTATION DU PROJET

1- Situation géographique
Le terrain, sur lequel le projet est prévu se trouve dans la localité d’Abidjan. Il est situé entre
Riviera 2 et le 33ème arrondissement non loin de la cité attoban.
La figure 1 montre le plan google earth de la situation géographique du site du projet.

Figure 1 : Situation géographique
2- Description du projet
Le projet consiste à faire une proposition d’organisation spatiale d’une zone résidentielle dans
la ville d’Abidjan. Le cadre résidentiel comportera en plus des habitations, des équipements
appropriés et indispensables à son bon fonctionnement et aussi au bien-être des habitants.
Quant à la conception architecturale, elle permettra d’avoir une villa basse de quatre (04) pièces
pour le moyen et une villa duplex de cinq (5) pièces pour le haut standing. Chaque villa est
dotée d’une charpente en bois et d’un système porteur : poutres, poteaux, semelles, réalisé en
béton armé.

CHAPITRE II : L’ETUDE URBANISME
Généralités
Pour réaliser un projet sur un terrain nu en zone urbaine, il s’avère nécessaire de faire appel à
l’urbanisme. Celui-ci étant l’art de disposer dans l’espace urbain ou rural les établissements
humains tels que les habitations, les locaux de travail, les lieux de loisir, les réseaux de
circulation et d’échange de telle sorte que les relations entre les hommes se passent en harmonie.
C’est aussi l’ensemble des mesures techniques, administratives, économiques et sociales
permettant un développement rationnel, harmonieux et humain des agglomérations.
L’étude d’urbanisme présentera les résultats suivants :
Une carte de contraintes du site à l’échelle 1/5000
Une carte de la rose des vents à l’échelle 1/5000
Une carte de zonage à l’échelle 1/5000
Un plan de découpage parcellaire à l’échelle 1/5000
Un plan de la trame viaire à l’échelle 1/5000
Un plan des VRD (voies et réseaux divers) à l’échelle 1/5000
Un plan de masse du quartier résidentiel à l’échelle 1/5000
I. L’ÉTAT DES LIEUX DU SITE

Une bonne analyse du site permet de faire un bon aménagement de celui-ci. En effet, grâce à
cette analyse, l’on fait une lecture morphologique du terrain en vue d’évaluer sa capacité
potentielle en surface constructible et de définir les grandes lignes du plan d’aménagement.
Cette phase de l’étude repose sur l’exploitation des documents cartographiques et sur la
reconnaissance du site par une visite de celui-ci. La visite nous a permis de voir la configuration
réelle du terrain à aménager. Nous avons pu constater que le site n’est pas couvert de végétation
dans son ensemble comme le présente la figure 3 et 4, sur la figure 2 on observe la présence

d’une retenue d’eau dans la partie basse du site. Nous avons également un terrain relativement
plat avec de faible pente régulière. L’état des lieux réalisé nous a permis de mieux appréhender
les contraintes du site. Sans oublier que l’espace a aménagé était en majorité un ravin qui a été
remblayé des années avant notre passage sur le site.
Figure 2: Zone de retenue d’eau
Figure 3: Champ de manioc
Figure 4: Terrain couvert de verdure avec quelques arbres

II. ÉTUDES ENVIRONNEMENTALES URBAINES
1- La présentation de la zone urbaine
L'agglomération d'Abidjan est située au sud de la Côte d'Ivoire, au bord du Golfe de Guinée et
traversée par la lagune Ébrié. Elle s'étend sur une superficie de 57 735 ha. Elle représente, à vol
d'oiseau, une étendue d'une douzaine de kilomètres du nord au sud et d'une dizaine d'est en
ouest.
Le réseau urbain d'Abidjan apparaît désorganisé, pour une ville de 2 500 000 habitants dont
la population double tous les sept ans, depuis 1945. On estime la population en 2014 à 4 707
404 habitants. La ville d’Abidjan, la capitale économique se trouve à 141 km de Yamoussoukro
la capitale politique et administrable.
La situation géographique d’Abidjan est favorable à son développement. En effet, ville
carrefour, elle a reçu temporellement, depuis les temps précoloniaux jusqu’à nos jours pour des
raisons diverses et par franges, les populations venus du Nord, du centre, de l’Ouest et de l’Est
de la Côte d’Ivoire. Elle représente alors un centre d’échanges de marchandises et autres pour
les populations. De par sa position et ses fondements naturels, elle occupe les fonctions de ville
commerciale, stratégique et administrative depuis l’époque coloniale.
Le transport au sein de la région d’Abidjan est relativement développé grâce à son réseau routier
régional relativement dense. Elle est bien connectée avec le reste du réseau routier ivoirien par
des artères interurbaines revêtues. Permettant ainsi, l’activité de grandes compagnies de
transport interurbain tels que ‟Union des Transporteur de Bouaké (UTB), AVS et l’activité
intense de minicars appelées ‟MASSA‟.

Figure 5: Situation géographique d’Abidjan sur la carte nationale

2- L’étude de faisabilité
La visite nous a révélé la position du site dans la ville d’Abidjan. Au niveau urbain, le projet
s’intègrera dans la commune de Cocody attoban. Du point de vu matériaux et matériel, le projet
est réalisable car il existe plusieurs magasins de vente de matériels et matériaux de construction.
Quant aux granulats, ils sont facilement accessibles car il existe plusieurs sites d’extraction de
granulat aux environs et même dans la ville d’Abidjan. Socialement parlant, il permettra de
créer un nouveau cadre de vie plus confortable.
La visite et des informations obtenues à partir des recherches internet nous ont permis de
connaitre la nature de certains éléments qui s’avèrent indispensables à la réalisation de ce projet.
Parmi ces éléments, nous pouvons citer entre autres le climat, la végétation, l’hydrographie,
l’hydrologie, le sol. La connaissance de la nature de ces éléments permettra de viabiliser

aisément le terrain, d’orienter les bâtiments et de choisir les matériaux et les techniques de
construction convenables.
3- Le climat et la végétation
La ville jouit d'un climat de type sous-équatorial, chaud et humide, qui comporte une grande
saison des pluies (mai-juin-juillet), une petite saison des pluies (septembre-novembre) et deux
saisons sèches. La grande saison sèche commence à partir de décembre et se termine en fin
mars.
Les précipitations sont abondantes : plus de 1 500 mm d'eau par an. En saison des pluies, il peut
pleuvoir sans cesse pendant plusieurs jours à la suite ou alors pleuvoir intensément pendant une
heure, suivi par un très fort ensoleillement.
La température est presque toujours aux environs de 27 °C et le degré d'hygrométrie annuel

moyen est supérieur à 80 %.
III. PROPOSITION D’AMÉNAGEMENT SPATIAL

1- Le parti d’aménagement
Comme suite aux contraintes du terrain, nous avons décidé d’aménager le terrain selon les
grandes lignes de pente en trois (03) grandes parties, représentées par la zone de retenue d’eau
et les deux versants sur ses flancs Nord et Sud. Les versants Nord et Sud dotés de la majorité
de la voirie conçue de manière efficiente, contiendront les zones d’habitation et d’équipements.
La retenue d’eau, quant à elle sera aménagé en espace mercantile, en espace d’agrément, en
espace de sport et en espace horticole.
Nous avons en outre choisi de donner la forme ovale au niveau de la zone marécageuse, pour
faire allusion à un « Œuf ». Cette zone constituera la zone de commerce et d’activités de notre
cité. Nous voulons que ce quartier soit entretenu comme un œuf, de peur qu’il ne tombe et se
brise. Etant donné que nous avons concentré les activités dans cette zone elle doit faire l’objet
d’un entretien permanent pour garder la belle image du quartier. Nous avons également mis
l’accent sur les espaces verts dans cette zone pour faire ressortir l’image de la cité verte de la
ville d’Abidjan.

2- Choix et justification des composantes du site

L’aménagement spatial répond à un certain nombre de règles d’urbanisme. Ainsi la grille des
équipements donne les pourcentages des composantes d’un site à construire. En appliquant ces
pourcentages à notre terrain aménagé de 16.73 ha comme décrit ci-dessus, on obtient les
résultats figurant dans le tableau 1.
Tableau 1: Répartition de l'espace
DESIGNATION POURCENTAGE SURFACES OBTENUES

Construction 60% 10.04 ha
Espace-vert 5% 0.84 ha
Voirie et réseaux divers 25% 4.18 ha
Equipements 10% 1.68 ha
A partir de cette répartition de l’espace, le pourcentage de l’espace de construction a été partagé
dans le Tableau entre les types de logements à concevoir (haut et moyen standings).
Tableau 2: Nombre de lots en fonction du standing
Désignation Surface de lots (m²) Nombre de lots Pourcentage (%)

Moyen standing (4 pièces) 800 85 70
Haut standing (5 pièces) 1.200 25 30
Il faut préciser que le moyen standing comme le haut standing bénéficient d’un Coefficient
d’Occupation au Sol (COS) de 40%.
Nous nous sommes servis également de ces normes pour définir les dimensions des
équipements que nous avons projetés en fonction du nombre d’habitant du quartier. Le site peut
accueillir 1180 habitants en raison de huit (08) personnes pour les quarte (04) pièces et douze
(12) personnes pour les cinq (05) pièces, d’où, Les surfaces de référence du tableau 3 sont
valables seulement pour une population inférieure à 10000 habitants.

Tableau 3: choix et surface des équipements
Désignations Natures Surfaces de référence (m²) Surfaces obtenues (ha)

Ecole Une école primaire 2400 0,242775
Centre de santé Type 2 ou CSi2 600 0,638073
Marché Marché de quartier 8705 0,607693
Espace Anniversaire, 0,1075
Socio-culturel funérailles, baptême
Parkings Stationnement 0,09749
Maracaña type 1 551 0,217045
Basket-ball 540 0,0608
Complexe sportif Polyvalent 1056 0,14848
Total des surfaces obtenues 2.12
Le pourcentage obtenu à partir des surfaces des équipements nous donne 12,67% des 16,73 ha
SHAMA DE ZONAGE
Figure 6: Plan de zonage

3- L’étude du viaire
Ce plan permet de structurer le terrain à partir du tracé des routes. Nous traçons les principaux
axes qui mettent en évidence les modules et les axes secondaires pour délimiter les ilots. En
effet, le tracé de la trame viaire a pour rôle de faire ressortir les types de voies du projet. Dans
notre cas il existe deux types à savoir les voies secondaires de vingt-cinq (25) mètres d’emprise
et les voies tertiaires de douze (12) mètres d’emprise.
Le plan du tracé de la trame viaire que nous proposons est en annexe I.
4- L’étude du parcellaire
Vu que le terrain n’a pas fait l’objet de lotissement avant notre intervention, il est donc
nécessaire de le lotir. Le découpage a pour but de morceler le terrain en un ensemble de lots en
tenant compte des dimensions pour les bâtiments de hauts standings et de moyens standings. Il
tiendra compte également des équipements projetés sur le site. En somme, le plan du tracé
parcellaire est la division du terrain en lots.
Le plan de l’étude parcellaire voir annexe I.
5- Le lotissement
Cette phase permet de morceler la parcelle d’abord en ilots en fonction des dimensions
convenables. Ces ilots sont ensuite découpés en lots tout en respectant toujours les
dimensions recommandées. Les lots sont numérotés pour éviter la confusion et également
connaître le nombre de lots sur le site.
Le plan de lotissement voir annexe I.
6- Le plan des voies et réseaux divers vrd

La réalisation d’une résidence immobilière doit renfermer toutes les commodités nécessaires
pour le confort de la population. Le plan de la voirie et des réseaux divers servira à viabiliser le
terrain en montrant le passage des différents réseaux tels que l’électricité, le téléphone,
l’adduction en eau potable, l’assainissement et la voirie.
Notre proposition d’aménagement voir annexe I.

Conclusion partielle
L’étude d’urbanisme a consisté à faire l’état des lieux du terrain à bâtir en identifiant les
contraintes qui se trouvent sur le site. Suite à cela nous avons fait la répartition de l’espace
en tenant compte des habitations, des équipements et de l’espace vert. Pour les habitations,
nous aurons 85 lots de 800 m 2 pour les moyens standings et 25 lots de 1200 m 2 pour les
moyens standings. Comme équipement nous avons prévu une école, un centre de santé, un
marché, un espace socio-culturel, un parking et un complexe sportif.

CHAPITRE III : CONCEPTION ARCHITECTURAL ET

L’ÉTUDE DU BÂTIMENT
Cette partie traite de la Conception, la répartition des bâtiments sur l’espace, la production des
plans types, des calculs de structures et l’assainissement d’un plan type.
I. CONCEPTION DES BÂTIMENTS

I.1. LE PARTI ARCHITECTURAL D’ENSEMBLE
1- Démarche de la conception
La conception des différents équipements s’est faite dans un premier temps sur la base des cours
d’aménagement. Ensuite, nous avons consulté les normes du droit de la construction
réglementant les dimensions des ouvrages. Aussi, nous nous sommes référés aux normes et
principes définis dans « les éléments des projets de construction » d’Ernst NEUFERT pour les
dimensions des différentes parties et pièces des équipements. Également, nous avons consulté
le Guide du constructeur pour plusieurs autres détails de conception.
2- Définition des options de conception
Tous les bâtiments auront une base formelle de quadrilatère, recouvert par une toiture
(couverture tuile en terre cuite) de pente relativement forte (choix des toitures à plusieurs
versants). De la maçonnerie en agglomérés pour les murs.
a- La résidence de moyen standing
❖ Le Programme
Le programme en architecture représente les besoins du client. Dans notre cas, il s’agit de
concevoir un plan type. Alors, nous proposons un plan à la clientèle. Pour les moyens standings
(RDC), nous proposons un (01) plan type.
- Le plan (type MS1) est une villa basse de quatre (04) pièces.
❖ Les rendus
Les documents graphiques :

• Les plans (le plan de situation, le plan de masse, les plans de cotations, les plans
aménagés)
• Les coupes
• Les façades
• Les volumétriques (3D)
Les plans sont présentés en annexe II selon l’ordre ci-dessus.

❖ Les tableaux de surfaces
Tableau 4: surfaces des pièces de la villa basse de quatre (04) pièces (type MS 1)
DESIGNATIONS SURFACES OBTENUES (m²)

Terrasses avant et arrière 11,36
Garage 17,50
Séjour et salle à manger 31,92
Cuisine 7,41
Magasin 3,00
Chambre principale, dressing et salle d’eau 17,20
Chambre secondaire et salle d’eau 13,78
WC visiteur 2,03
Chambre 3 11,22
Circulation 21,98
b- La résidence de haut standing
❖ Le Programme
Notre conception présente le plan type de haut standing (R + 1). Pour le haut standing, nous
proposons un (01) plan type. Le plan est une villa duplex de cinq (5) pièces. Les surfaces seront
présentées dans le tableau 5 et 6.
❖ Les rendus
Les documents graphiques
• Les plans (le plan de situation, le plan de masse, les plans de cotations, les plans
aménagés)
• Les coupes
• Les façades
• Les volumétriques (3D)
Les plans sont présentés en annexe II selon l’ordre ci-dessus.

❖ Les tableaux de surfaces
Au rez de chaussée type HS 1

Tableau 5 : Au rez-de-chaussée type HS 1

Terrasse avant 2,04
Séjour + Salle à manger 81,85
Cuisine 33,63
Séjour privé 44,92
WC 7,64
Garage 10,64
Case d’escalier 29,12
WC visiteur 6,66
Circulation 8,12
Terrasse arrière 14,02
A l’étage type HS 1
Tableau 6: surfaces des pièces de l’étage

Chambre principale + dressing + salle d’eau 126,27
Chambre 2 52,31
Chambre 3 42,93
WC 6,975
Salle de bain 9,00
Circulation 15,45

II. LA NOTE DE CALCUL
II.1. LA PRÉSENTATION DU PROJET

1- Objet du projet
Le projet concerne l’étude d’une zone qui est situé dans la localité d’Abidjan. Le bâtiment
soumis à notre étude sera situé dans le quartier que nous avons aménagé. Ce bâtiment est le
plan type de résidence de haut standing que nous avons proposé. La surface du bâtiment est de
418,94 m² pour une hauteur de 3.50 m sous plafond (le Rez-de chaussé) et 2,80 m (R + 1) et il
est réalisable sur un terrain de 1.200 m² selon notre découpage parcellaire.
2- Description du projet
C’est un bâtiment à usage d’habitation de type villa duplex, avec une capacité d’accueil de 12
personnes. Il a deux niveaux dont le rez-de-chaussée comportant, le séjour, le séjour privé, la
cuisine, une salle à manger, la cour-arrière, la buanderie, un débarras, un WC, WC visiteur et
le garage, terrasse arrière et avant. A l’étage nous avons trois chambres, une salle d’eau, un WC
et une douche. Dans les tableaux nous avons présenté plus haut les surfaces utiles des pièces de
ce bâtiment.
II.2. L’ÉTUDE DE LA STRUCTURATION

1- Aspect fonctionnel
L’objet de cette étude est un bâtiment d’habitation. Il doit être suffisamment aéré naturellement.
Vue le niveau de vie recherché, les pièces doivent être grandes pour offrir plus d’espace aux
habitants de la maison. Par ailleurs, les appuis de la structure porteuse ne doivent pas encombrer
ni gêner dans la maison. C’est-à-dire, dans la structuration, il faut éviter de mettre un appui en
plein milieu d’une pièce.
Pour ce faire, nous optons pour une toiture charpente. Grâce aux fermes de la charpente, nous
pouvons avoir de plus grandes portées entre les appuis. Les matériaux à utiliser seront le bois,
l’acier, le béton et d’autres matériaux nécessaires.

2- Nature du sol
La grande partie du sol de la région d’Abidjan est entièrement constitué de sable dont l’origine
géologique est fortement discutée et mal connue que l’on fait généralement remonter au
néogène.
Les sols dans la zone d’Abidjan ont une contrainte courante de 2 bars à l’ELS. Le bâtiment
étant un bâtiment d’habitation, nous aurons des fondations superficielles avec une profondeur
maximale de 2.00 m. En l’absence d’essais géotechniques, nous prendrons 1,5 bars à l’ELS.
II.3. CHOIX DE LA STRUCTURATION

1- Toiture
La charpente sera de type pannes-fermes. Etant donné que la portée maximale de la toiture est
inférieure à douze (12) mètres et pour une solution plus légère possible, les fermes seront
conçues en bois.
Les portées des fermes sont 11,50 ; 6 ; 7,85 m, l’entraxe des fermes est de 3,15 m. En ce qui
concerne les pannes, elles seront fixées parallèlement à la ligne de faîtage. Leur portée (3,15 m)
correspond à l’entraxe des fermes et leur entraxe est définit par la portée des liteaux (0,92 m).
Quant aux liteaux ils auront un entraxe de 0,35 m.
2- La structure porteuse du bâtiment

a- Le rez-de-chaussée
Le rez-de-chaussée sera composé essentiellement d’un plancher à corps creux pour toute la
maison. Les poutres transmettront les charges du plancher à corps creux aux poteaux. Toutes
les charges du bâtiment seront transmises au sol par les semelles isolées via les poteaux.
b- Le premier niveau
Les poteaux reprendront les charges de la toiture, de la charpente et du plancher pour les
transmettre aux semelles. Les murs seront raidis par les raidisseurs et les chainages.
II.4. SCHÉMA DE LA STRUCTURATION

1- Plan architecture et 3D
Figure 7: Haut standing RDC
Figure 8: Haut standing R + 1

Figure 9: 3D Haut standing

2- Toiture
Dans cette partie il s’agira de faire le plan sur lequel on visualisera les axes des fermes comme
le présente la figure 6.
Figure 10: structuration des fermes

3- Structure porteuse du bâtiment
Les structures porteuses du bâtiment sont les poutrelles, une poutre continue et un poteau qui
seront représenté sur une figure 7.
Figure 11 : structuration des structures poteuses
II.5. CHOIX DE LA STRUCTURE À CALCULER

1- Toiture
Nos calculs se résumeront à ceux des liteaux, des chevrons, des pannes et des fermes. En vue
de respecter une certaine homogénéité de la structure et de simplifier les calculs, nous nous
intéresserons à la ferme qui a la plus grande portée et les éléments posés sur celle-ci (liteau,
chevron et panne).
2- Structure porteuse du bâtiment

a- Etude de la répartition des charges
Pour les parties en élévation, les charges sont transmises aux poteaux qui les transmettent au
sol. Les autres charges sont transmises grâces aux longrines.

b- Désignation des éléments de structure à calculer
Nous calculerons en premier lieux la poutrelle ayant la plus grande portée, partant de
l’hypothèse qu’elle sera la plus sollicitée. Le ferraillage de celle-ci sera appliqué à l’ensemble
des poutrelles du plancher. Ensuite nous calculerons la poutre la plus sollicitée (poutre
continue). Nous terminerons par le dimensionnement du poteau le plus chargé et la semelle
isolée en dessous de celui-ci car elle sera également la plus sollicitée.
Après analyse du plan de structuration les éléments à calculer sont :
- Poutrelle : le panneau étudié est le panneau b (Voir Figure 11)
- Poutre : La poutre étudiée est la poutre 3 de la file 3 (33) (Voir Figure 11)
- Poteau : le poteau étudié est à l’intersection des files G et 3 (P21) (Voir Figure 11)
- Semelle : La semelle étudiée est celle sous le poteau P21
II.6. LES CALCULS

Cette partie présentera les résultats issus du dimensionnement de la ferme, de la poutrelle, de la
poutre, du poteau et de la semelle isolée. Pour effectuer les calculs, seuls les éléments les plus
chargés ont été considérés (Voir les annexes III).
1- La toiture
Hypothèse générale de calcul
Les calculs de la charpente en bois de la toiture sont effectués selon les normes françaises les
règles neige et vent (NV 65). La méthode d’analyse structurelle est celle de la résistance des
matériaux.
2- Etude de vent sur la toiture

L’étude consistera à déterminer et à quantifier l’action du vent sur la toiture d’un bâtiment de
type R + 1. L’élément de toiture considéré est à deux (02) versants.
La couverture considérée est une toiture unique de hauteur f = 3,00 m à deux versants inclinés
d’au moins 30°.

Dans la suite de cette partie, nous aurons d’abord à calculer la pression dynamique du vent.
Ensuite celles dites extérieure et intérieure, afin de déterminer la charge unitaire due au vent
sur la charpente.
Les détails de calcul se trouvent en (Annexe III)
Figure 12:schéma du principe de vent

Détermination de la pression dynamique
Q=Qh.ks.km.
Q : pression dynamique
Qh : pression dynamique à la hauteur H au-dessus du sol
ks : coefficient de site
km : coefficient de masque
 : Coefficient de réduction
Pression dynamique à la hauteur H au-dessus du sol (Qh)

𝐻 + 18
Qh = 2,5 × Q10 ×
𝐻 + 60
La Côte d’Ivoire se situe dans la région I selon les règles neige et vent 65. La pression
dynamique de base est donc : Q10 = 50 daN/m2.
Qh = 48,09 daN/m²
Coefficient de site (ks)

Le site est normal, et se trouve en zone 1, donc : ks = 1,00 (Cf. : tableau 8 ; NV 65 page 30/224)
Coefficient de masque (km)
On suppose que le bâtiment est exposé à toute action du vent et supporte ses effets : km = 1
Coefficient de réduction ()

Vent sur le grand côté du bâtiment
Soit L la grande dimension offerte au vent. L = 13,50 m et H = 8,26 m < 30 m. D’après le
diagramme R-III-2 de la page 32/224 des règles NV 65,
L = 0,826
Vent sur le petit côté du bâtiment

Soit l la plus petite dimension offerte au vent. l = 13,00 m et H = 8,26 < 30 m
l = 0,828
L < l, donc nous prendrons  = 0,828
Q = 39, 82 daN/m
Détermination des rapports de dimension (λa et λb) et du coefficient (0)
➢ Vent normal aux génératrices (grand coté)

H
𝜆𝑎 =
𝑎
D’où 𝜆𝑎 = 0,61
𝜆𝑎 > 0,5 donc 0a = 0,99 d’après le diagramme R-III-5 des règles NV 65, page 45/224
➢ Vent parallèle aux génératrices (petit côté)
H
𝜆𝑏 =
𝑏
d’où 𝜆𝑏 = 0,64
𝜆𝑏 < 1, donc 0b = 0,94
Les actions extérieures : Ce
H
f = 3,00 et = 4,13 m.
2
H
f < , donc Ce est déterminé en fonction du diagramme R-III-6 des règles NV 65 de la page
2
47/224.
➢ Vent normal aux génératrices
Versant au vent : Ce = -0,50
Versant sous le vent : Ce = -0,48

➢ Vent parallèle aux génératrices
Les actions intérieures : Ci

Surpression à l’intérieur du bâtiment
Ci= +0,6(1,8-1,3o) avec o = 0,99
Ci= + 0,31
Dépression à l’intérieur du bâtiment
Ci= -0,6(1,30 -0,8)
Ci= -0,29
Ci= +0,6(1,8-1,3o) avec o = 0,94
Ci= + 0,35
Ci= -0,6 (1,30 -0,8)
Ci= -0,25
➢ Résultantes des actions : C= Ce – Ci

Vent normal aux génératrices
− Surpression à l’intérieur du bâtiment
Au vent : C = -0,81
Sous le vent : C = - 0,79
− Dépression à l’intérieur du bâtiment
Au vent : C = -0,21
Vent parallèle aux génératrices


Au vent : C = -0,65
Au vent : C = -0,05
Les résultats obtenus après calcul sont dans le tableau 7 :

Tableau 7: Récapitulatif de l'action
Vent normal Vent parallèle
Au vent -0,81 -0,65

Surpression
Sous le vent -0,79 -0,77
Au vent -0,21 -0,05

Dépression
Nous prendrons le cas le plus défavorable : Cmax = - 0,81

Valeur unitaire de la charge due au vent
Vent normal (Vn)
Vn = Q x Cmax, Vn = - 32,25 daN/m²
Vent extrême (Ve)
Ve = 1,75 x Vn, Ve = - 56,44 daN/m²
Dimensionnement des éléments de la charpente
Notre charpente bois est constituée de liteaux, chevrons, pannes, ferme treillis.
Répartition et dimensionnement des liteaux
➢ Dimensionnement des liteaux

y )
(Ve X
Vn
30
30
Figure 13:Modélisation RDM

La section retenue pour les liteaux sera donc du 40 mm x 40 mm
➢ Répartition des liteaux par versant
Les liteaux seront disposés perpendiculairement aux fermes, dans le plan des versants avec une
portée de 0,92 m et espacée de 0,35 m
L1 = 11,54 m on a 34 liteaux sur le premier versant
L2 = 11,54 m on a 34 liteaux sur le second versant
➢ Dimensionnement et répartition des chevrons
y ) X
(Ve
Vn
30
30
g+q
Figure 14: Modélisation RDM

La section retenue pour les chevrons sera donc du 60 mm x 80 mm.
➢ Répartition des chevrons par versant
Les chevrons seront disposés perpendiculairement aux liteaux, dans le plan des versants avec
une portée de 1,30 m et espacée de 0,92 m.

➢ Dimensionnement et répartition des pannes
y )
(Ve X
Vn
30
30
g+q
Figure 15: Modélisation RDM

La section retenue pour les pannes sera donc du 100 mm x 175 mm.
➢ Répartition des pannes par versant
Les pannes seront disposées parallèlement aux liteaux, dans le plan des versants avec une
longueur de 3,15 m et espacée de 1,30 m.
L1 = 11,54 m on a Soit 10 pannes sur le premier versant ; L’espacement réel des pannes pour
ce versant sera donc esp = 129,95 cm
L2 = 11,54 m on a 10 pannes sur le second versant ; L’espacement réel des pannes pour ce
versant sera donc esp = 129,95 cm.
Calculs des éléments de la ferme

➢ Détermination des actions
P1 = 878, 23 daN
P2 = 924, 82 daN

P2 P2
P2 P2
Figure 16: Modélisation RDM de la charpente en bois

❖ Détermination des efforts internes dans les barres par pyBar
➢ Numérotation des nœuds et des barres
Nous avons au total 12 nœuds et 21 barres qui s’observent sur le schéma suivant :
Figure 17: schéma des nœuds et des barres

➢ Les efforts internes dans les barres
En plus du schéma d’illustration, nous présenterons les efforts internes des barres obtenus sur
pyBar dans le tableau 8.

Figure 18: schéma des force internes des barres

Tableau 8: Récapitulatif des efforts
Barres Désignation Efforts (daN) Sollicitations
B1 Entrait - 42,90 Traction
B2 Arbalétrier + 4318 Compression
B3 Montant + 250,0 Compression
B4 Arbalétrier +2905 Compression
B5 Entrait -310,7 Traction
B6 Montant - 1608 Compression
B9 Montant -298,0 Compression
B12 Montant +250,0 Compression
B13 Arbalétrier - 4318 Compression
B15 Diagonale +1136 Compression

B17 Diagonale +634,3 Compression
B21 Montant -298,0 Traction
Dimensionnement des barres de la ferme

Nous avons opté pour un assemblage moisé et boulonné. L’arbalétrier et l’entrait sont constitués
de deux planches chacun. Tout comme les pannes, chevrons et liteaux nous utiliserons du bois
massif C27 correspondant au bois d’acajou pour les calculs.
Sur la figure 16, on observe l’entrait, l’arbalétrier, le montant, et la diagonale les plus sollicités.
Figure 19: schéma des éléments de la ferme

Entrait
Les barres les plus sollicitées sont les barres B5 et B7.
NT = 310,70 daN
Choix de la section :
Choix : Basting 40 x 40 = 1600 mm²
Nt
σ= avec A = 2 (40 x 40)
A
σ = 0.18 Mpa
On a σ  σ t = 7,10 MPa donc la section est suffisante.

Arbalétrier
Les barres les plus sollicitées sont les barres B2 et B13
NC= 4318,00 daN. Choix de la section S : 55 x 155 = 8525 mm2
σ = 5,07 MPa or σc = 9,70 MPa
Alors σ < σc la section choisie est donc suffisante.
Montant
L’élément le plus sollicité est le poinçon B6.
NT = 1608.00 daN
- Choix de la section :
Choix : Chevron 75 x 75 = 5625 mm²
Nt
σ= avec A = 75 x 75
A
σ = 2.86 Mpa
Diagonale
Les diagonales les plus sollicitées sont les barres B15 et B16
NC = 1136,00 daN. Choix de la section S : 65 x 75 = 4875 mm2
σ = 2,33 MPa or σc = 9,70 MPa
Tableau 9: Récapitulatif des sections des éléments de la charpente
Eléments de la CHARPENTE Sections retenues (mm²) Type de bois

Liteau 40 x 40 C27 (Acajou)
Chevron 60 x 80 C27 (Acajou)
Panne 100 x 175 C27 (Acajou)
Entrait 2 × (40 × 40) C27 (Acajou)
Arbalétrier 2 × (55 × 155) C27 (Acajou)

Montant 75 × 75 C27 (Acajou)

Diagonale 65 × 75 C27 (Acajou)
Calcul des attaches

Nous avons opté pour un assemblage moisé et boulonné comme le présente la figure 17. Les
boulons résistent à un double cisaillement.
Pour le calcul des différentes dimensions représentées sur la figure 17 voir annexe III
313
Figure 20: assemblage moisé et boulonné

Les nœuds 10, 4, 5 de la figure 18 sont les plus sollicités. Les boulons de ces nœuds seront
calculés à la ligne suivante :
Poinçon
Entrait – arbalétrier
Poinçon-diagonal
Figure 21: nœuds sollicités

➢ Assemblage entrait – arbalétrier (nœud 10)

L’épaisseur de notre entrait étant de 55 mm et celle de l’arbalétrier de 55 mm > 42 mm, en
résistance au double cisaillement. On utilisera des boulons Ø = 16 mm pouvant supporter une
charge F = 878.8 daN.
Les efforts repris sont : Nt = 42,90 daN et Nc = 4318,00 daN
Soit N le nombre de boulons, on a n x F ≥ Nc
Nc 4318
=> n ≥ =
F 878,8
=> n ≥ 4,91 soit n = 5 boulons

➢ Vérification à la traction
n x F = 5 x 878,8
n x F = 4394 daN et Nt = 42,90 daN
D’où n x F > Nt, alors le nombre de boulons choisi est suffisant.
➢ Assemblage au nœud 4
C’est à ce niveau que le poinçon et les diagonales sont le plus sollicités. L’on utilisera le même
type de boulons que celui de l’assemblage précédent.
✓ Poinçon
Le nombre de boulons est défini par :
Nt 1608
n≥ =
F 878,8

✓ Diagonales
Nt 1136
n≥ =
F 878,8

La sollicitation maximale à prendre en compte est l’effort de compression
Nc = 2905,00 daN.

✓ Poinçon
Le nombre de boulons est donc défini par :
Nc 2905,00
n≥ =
F 878,8
3- Structures porteuses du bâtiment

a- Pré-dimensionnement et calcul des poutrelles (Annexe III)
Le panneau choisir pour le calcul des poutrelles est représenté sur la figure 19.
Figure 22: panneau poutrelle

Pré-dimensionnement
On retient les dimensions suivantes pour les poutrelles :
h = 20 cm (16+4) h0 = 4 cm
b = 60 cm b0 = 12 cm
Descentes de charges
La poutrelle est assimilable à une poutre sur deux appuis.
Figure 23: Modélisation RDM de la poutrelle

Dimensionnement
Calcul des armatures longitudinales

En travée
Mu
Ast   Ast ≥ 1,37 cm²
Z  f su
On choisit de mettre 3HA8, soit une section d’aciers réelle :
As = 1,51 cm2
Condition de non fragilité
ft 28
ACNF = 0,23   b  d  ACNF = 1,09 cm²
fe
On remarque que ACNF  As , nous pouvons conclure que la section d’acier choisie est
suffisante.
Sur appuis de rive A et B :
Mu
Ast   Ast ≥ 0,17 cm²
Z  f scu
On choisit de mettre 1HA6 au niveau des appuis, soit une section d’aciers réelle de 0,28 cm².
Tableau 10: récapitulatif du calcul des armatures
Désignation Armature Nombre Forme Espacement Longueur
ev = 12cm
Longitudinale Ø8 3 9,60
eh = 4cm
Cadres Ø6 20 eh = 15cm 0,50

Figure 24: Pose des poutrelles

b- Pré-dimensionnement et calcul des poutres (Annexe III)
La poutre choisir pour le dimensionnement est représentée sur la figure 21.
Figure 25: Zone d'influence de la poutre

Pré-dimensionnement
Dans cette partie toutes les poutres seront pré-dimensionnée (la plus chargée comme les moins
chargées), qu’elle soit continue où isostatique.
✓ Poutres continues
Les poutres F8 ; A1 ; G7 ; I11 ; 33 ; 44 ; 512 seront calculées comme des poutres continues. Parmi
elles nous allons calculer une seule, la poutre 33 qui est la plus chargée et le résultat des autres
poutres figurera dans un tableau.
Poutre 33
Soit h la hauteur de la poutre, b sa largeur de la poutre.
On prendra h = 40 cm et b = 20 cm.
Nous aurons donc une poutre de section 20x40 cm.
✓ Poutres isostatiques
Les poutres 22 ; B5 ; 613 ; C6 ; 29, seront dimensionnées comme des poutres sur deux appuis.
Parmi elles nous allons calculer une seule, la poutre B5 et le résultat des autres poutres figurera
dans un tableau.
Poutre B5
On prendra b = 20 cm et h = 40 cm
Nous aurons une poutre de section 20 × 40 cm.
✓ Poutre chaînage
On prendra b = 15 cm et h = 30 cm
Nous aurons donc une poutre de section 15 × 30 cm. En procédant de la même manière, le pré-
dimensionnement des autres poutres nous a donné les résultats suivants :
Tableau 11: Récapitulatif des résultats du pré-dimensionnement des poutres
Largeur b Hauteur h Longueur L

Type Nombre
(cm) (cm) (cm)
Continue I11 2 20 50
G7 1 20 40
A1 1 20 45

44 1 20 45
512 1 15 20
C6 1 15 35
Isostatique 22 1 15 35
29 1 25 50
613 1 15 20
Chainage 15 30
Descente de charge sur la poutre 33

❖ Evaluation de la charge permanente G
Charge provenant du plancher (Gp) :
Tableau 12: Charges permanentes sur la poutre continue (file 3)
ÉLÉMENTS CHARGES (kN/m2)
Plancher à corps creux 16+4 2,85
Revêtement carrelage (grès cérame format 10x10) de sol

0,60
y compris mortier de pose
Faux plafond en plâtre 0,09
Cloisons de distribution 1
Total 4,54
Soit la charge permanente totale (G)

G = Gp + Gm, donc G = 17,72 kN/ml
❖ Evaluation de la surcharge d’exploitation Q

Q = Qe x Lz
Q = 4,05 KN/ml
❖ Choix de la méthode de calculs
Pour la méthode de calculs, nous utiliserons celle précisée par le logicielle Robot Structural
Analysis.

Dimensionnement de la poutre : 33
Dans cette partie, nous allons dimensionner la poutre de file 3 car c’est la poutre la plus chargée.
Le dimensionnement de cette poutre se fera sur ROBOT Structural Analysis.
Lors du dimensionnement de la poutre sur ROBOT, le logicielle à montrer que la section
de la poutre pré-dimensionnée est insuffisante. Nous avions alors augmenté la section pour que
le dimensionnement puisse être effectué. La nouvelle section de la poutre est 30 x 60.
Figure 26 : Modélisation RDM de la poutre

Calcul des sollicitations
A l’ELU
Tableau 13: sollicitations à l'ELU
Désignation Mtmax. Mtmin. Mg Md Vg Vd

(kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN) (kN)
T1 72.61 -6.92 33.92 -87.45 78.69 -126.57
T2 64.06 -6.14 -87.45 -31.33 122.55 -91.84

T3 0.00 -191.49 -92.70 -191.49 -169.78 -218.53
T4 183.04 -0.00 -191.49 55.58 194.35 -125.83
A l’EIS
Tableau 14: sollicitations à l'ELS
Désignation Mtmax. Mtmin. Mg Md Vg Vd

(kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN*m) (kN) (kN)
T1 53.01 0.00 -7.13 -63.77 57.46 -92.55
T2 46.86 0.00 -63.77 -22.45 89.61 -66.94

T3 0.00 -99.38 -22.45 -139.60 -123.30 -159.16
T4 134.00 0.00 -139.60 -18.31 142.11 -92.01
Calcul des armatures
Le calcul des armatures consistera à déterminer les sections des aciers longitudinaux et
transversaux, ainsi que proposer des dispositions constructives. Ce calcul se fera pour chaque
travée et appui de la poutre continue 33.
❖ Travée T1 :
Armature longitudinale :
• Aciers inférieurs : 3HA12 de l = 4.83 et 3HA12 de l = 2.32
• Aciers de montage (haut) : 3HA8 de l = 4.63
• Chapeaux : 3HA12 de l = 1.64
Armature transversale :
15HA 6 de l = 1.71 et 15HA 6 de l = 1.23
❖ Travée T2 :
• Aciers inférieurs : 3HA12 de l = 4.78 et 3HA12 de l = 1.70
• Aciers de montage (haut) : 3HA 8 de l = 4.65
• Chapeaux : 3HA 12 de l = 4.87 ; 3HA 12 de l = 1.94 et 3HA 16 de l = 2.86
15HA 6 de l = 1.71 et 15HA 6 de l = 1.23
❖ Travée T3 :
• Aciers inférieurs : 3HA 12 de l = 1.59 et 3HA 12 de l = 1.34
• Aciers de montage (haut) : 3HA 8 de l = 1.30 et 3HA 16 de l = 1.16
3HA 6 de l = 1.71 et 3HA 6 de l = 1.23

❖ Travée T4 :
Armature longitudinale:
• Aciers inférieurs : 3HA 14 de l = 7.36 ; 3HA 14 de l = 5.30 et 3HA 14 de l = 2.77
• Aciers de montage (haut) : 3HA 8 l = 7.08
• Chapeaux : 3HA 16 de l = 3.55 ; 3HA 16 de l = 2.42 et 3HA 12 de l = 1.70
Armature transversale : : 23HA6 de l = 1.71 et 23HA 6 de l = 1.23
Disposition constructive
On vérifie que l’espacement horizontal (eh) entre les aciers respecte la condition suivante :
eh > Max {lp ; 1,5D}
➢ Calcul de l’espacement horizontal eh
eh = 9,70 cm.
Or: max {lp; 1,5D} = 3,75 cm.
On remarque que la condition que doit vérifier l’espacement horizontal entre les barres d’aciers
est respectée : eh > Max {lp ; 1,5D}.
Le dimensionnement des armatures de la poutre 33 étant fait, nous reporterons les résultats dans
le tableau.
Tableau 15: Récapitulatif des résultats du calcul des armatures
Longueur
Espacement
Désignation Armature Nombre Forme d'un
(cm)
élément (m)
Aciers Ø12 3 4,83
inferieurs Ø12 3 2,32
Travée1 eh = 9,70
Aciers de
Ø8 3 4,63
montage
Aciers Appuis 2 Chapeaux Ø12 3 eh = 4,00 1,64
longitudinaux
Aciers Ø12 3 4,78
Travée2 eh = 9,70
Aciers de
Ø8 3 4,65
montage
Appuis 3 Chapeaux Ø12 3 eh = 4,00 4,87

Ø12 3 1,94
Aciers Ø12 3 1,59
Travée3 eh = 9,70
Aciers de Ø16 3 1,30
montage Ø8 3 1,16
Ø14 3 7,36
Aciers
Ø14 3 5,30
inferieurs
Travée4 Ø14 3 eh = 10,00 2,77
Aciers de
Ø8 3 7,08
montage
Ø16 3 3,55
Ø16 3 2,42
Ø6 56 30 1,23
Cadres
Ø6 56 30 1,71
Plan de ferraillage poutre 33 (voir annexe III)
4- Pré-dimensionnement et calcul de poteau P21 (Annexe III)
Le poteau choisir pour le dimensionnement est représenté sur le schéma suivant :
Figure 27: Zone d'influence du poteau

a- Pré-dimensionnement
a = 30 cm et b = 25 cm
Nous utiliserons des poteaux de section carrée 30 x 25 cm²
Descente de charges
Charges permanentes et charges d’exploitation
✓ Inventaire des charges

Tableau 16: Descente de charges sur le poteau (P21)
Charges permanentes (kN) Charges d’exploitation (kN)

Niveau Désignation
Calcul Total Calcul Total
Charpente +
1 : Toiture 1,37 x 4,73 x 2,33 15,10 0,8x4,88 x 2,48 9,68
couverture
Cumul1 15,10 9,68
Poteau de
25 x 0,25 x 0,25 x 2,80 4,38
l’étage
Plancher à
2,85 x 4,73 x 2,33 31,41 1,5x4,88 x 2,48 18,15
corps creux
Maçonnerie
13x0,15x2,80 x4,73 25,82
sur poutre
2: Plancher
Maçonnerie
haut du RDC
sur poutre 13x0,15x2,33x 2,80 12,72
chaînage
Revêtement
0,6 x 4,73 x 2,33 6,61
sur plancher
Cloisons de
1 x 4,73 x 2,33 11,02
distribution

Retombée de
25x0,30x0,40x 4,73 14,19
poutre
Retombée de
poutre 25x0,30x0,40x 2,33 6,99
chaînage
Cumul2 113,14 18,15
Charges Cumul1 +
128,24 27,83
Totales Cumul2
On a donc : G = 128,24 KN et Q= 27,83KN.

Majoration des charges de 15% : (Poteau voisin au poteau de rive)
- G=1,15 × 128,24 => G = 147,48 KN;

- Q=1,15 ×27,83=> Q = 32,00 KN.
Ferraillage du poteau (P21)

Barres principales :
6HA10 de l = 3.47 (m)
22 Cad HA6 de l = 0.88 (m) et 22 Ep HA6 de l = 0.31 (m)

Dispositions constructives
Distance entre les aciers longitudinaux
Soit C’l’espacement entre les barres d’aciers dans le sens du coté b et C l’espacement entre les
barres d’aciers dans le sens du coté a.
C’= 13,6 cm et C = 15,8 cm.
Or : min {a+10 cm; 40 cm} = 35 cm.
On constate que C et C’sont inférieurs à 35 cm. La condition de distance entre les aciers
longitudinaux est donc vérifiée.
Calcul de la longueur de recouvrement
LR=0,6 ls => LR = 25,39 cm.

Espacements entre les armatures transversales (St et St’)

St ≤ min {15 × ØL; a + 10 cm; 40 cm}, donc St ≤ 15 cm.
𝐿𝑅
On choisit comme espacement St = 15 cm et St’ = => St'= 12 cm.
3
Désignation Armature Nombre Forme Espacement Longueur (m)

C, C, et St d’un élément
Longitudinale Ø10 6 C = 15,8 cm 3,47

C, = 13,6 cm
Cadres Ø6 22 St = 15 0,88
Cadres Ø6 22 St = 15 0,31
Plan de ferraillage voir annexe (Annexe III)
5- Pré-dimensionnement et calcul d’une longrine (Annexe III)

a- Pré-dimensionnement
𝑳 𝑳
≤h≤ , On prendra h = 40 cm
𝟏𝟔 𝟏𝟎
𝒉 𝒉
𝟓
≤b≤ , On prendra b = 20 cm
𝟐
Nous aurons donc une poutre de section 20 × 40 cm.

➢ Calcul des charges
Charges permanentes : G = 7,85 kN/ ml

Surcharges d’exploitation : Q = 0,30 kN/ ml
Lors du dimensionnement de la longrine sur ROBOT, le logicielle à montrer que la section de

la longrine pré-dimensionnée est insuffisante. Nous avions alors augmenté la section pour que
le dimensionnement puisse être effectué. La nouvelle section de la poutre est 25x60.

Figure 28: Modélisation RDM de la longrine

b- Dimensionnement (Annexe III)
Aciers inférieurs : 3HA 16, l = 7.70 ; 3HA 16, l = 6.39 et 3HA 16, l = 4.39
Aciers de montage (haut) : 3HA 8, l = 7.17
Chapeaux : 3HA 12, l = 1.87 et 3HA 12, l = 1.87
17HA6, l = 1.50 et 17HA6, l = 1.17
Espacement Longueur
Désignation Armature Nombre Forme
(Cm) (m)
Ø16 3 6,9 7,70
Aciers
inferieurs Ø16 3 6,9 6,39
Ø16 3 6,9 4,39
Travée1 Aciers de
Ø8 3
montage 6,9 7,17
Ø12 3 6,9 1,87
Chapeaux
Ø12 3 6,9 1,87
Ø6 17 40 1,50
Cadres
Ø6 17 40 1,17
PLAN DE FERRAILLAGE (Annexe III)
6- Dimensionnement de la Semelle sous P21 (Annexe III)
La semelle étudiée ci-après est celle qui reprend les charges du poteau dimensionné
précédemment (de section 25x25 cm). Son dimensionnement se fera à l’Etat Limite de Service.
La contrainte admissible à l’ELS est : 𝛔
̅̅̅𝐬 = 𝟏, 𝟓 𝐛𝐚𝐫 (𝟎, 𝟏𝟓 𝐌𝐏𝐚) à 1,20 m du terrain naturel.

Descente de charges et pré-dimensionnement sur la semelle

Descente de charges
Pour le pré-dimensionnement de la semelle, nous reprendrons les charges en tête de poteau
auxquelles on ajoute le poids propre du poteau.
G = 1,15 (128,24+ 0,30x0,25x3,50x25)
G = 153,77 kN et Q= 32,00 kN.
Combinaison d’actions à l’ELS
Ns1 = G + Q = 153,77 + 32,00 d’où Ns1 = 185,77 kN.
Dimensions théoriques de la semelle

𝐍𝐬
La section de la semelle est donnée par la formule suivante : 𝐒 ≥ 𝛔𝐬
̅̅̅
Méthode de la semelle homothétique du poteau

La dimension B est donnée par la formule suivante :
𝐛 𝐍𝐬𝟏
𝐁≥√ × On choisit B = 120 cm.
𝐚 ̅̅̅
𝛔𝐬
𝐚 𝟐𝟓
D’où : 𝐀 = × 𝐁 = × 𝟏𝟐𝟎 = 𝟏𝟐𝟎 𝐜𝐦 ; On choisit A = 120 cm.
𝐛 𝟐𝟓
Vérification de la contrainte à l’ELS

Il est à présent possible de vérifier si la condition liée à la contrainte admissible du sol est
respectée. Les dimensions A et B de la semelle trouvées précédemment nous permettront de
déterminer la charge induite par le béton sur la semelle.
Soit ρT le poids volumique des terres et du béton : ρT = 18 kN/m3 ; et D la profondeur d’ancrage
de la semelle.
Soit la charge totale Ns :
Ns = 210,69 kN.
𝐍𝐬 𝟐𝟏 𝟓𝟔𝟗𝟎
On a ainsi : 𝐒
= = 𝟎, 𝟏𝟒𝟗 𝐌𝐏𝐚
𝟏 𝟐𝟎𝟎×𝟏 𝟐𝟎𝟎
Or ̅̅̅𝐬 = 𝟎, 𝟏𝟓 𝐌𝐏𝐚
𝛔
La contrainte Ns est donc vérifiée.
Dimensionnement de la semelle (Annexe III)

Détermination de la hauteur de la semelle (h)

Cette hauteur est donnée par la condition de rigidité :

𝑩−𝒃 𝟏𝟐𝟎−𝟐𝟓
≤ 𝒅𝒃 ≤ 𝑩 − 𝒃  ≤ 𝒅𝒃 ≤ 𝟏𝟐𝟎 − 𝟐𝟓  𝟐𝟑, 𝟕𝟓 ≤ 𝒅𝒃 ≤ 𝟗𝟓 𝒄𝒎
𝟒 𝟒
𝑨−𝒂 𝟏𝟐𝟎−𝟐𝟓
𝟒
≤ 𝒅𝒂 ≤ 𝑨 − 𝒂  ≤ 𝒅𝒂 ≤ 𝟏𝟐𝟎 − 𝟐𝟓  𝟐𝟑, 𝟕𝟓 ≤ 𝒅𝒂 ≤ 𝟗𝟓 𝒄𝒎
𝟒
Où da et db représentent les distances entre les aciers dans les sens a et b respectivement.
On choisit donc : db = da = 25 cm.
Soit : h = db + 5cm = 25 +5 ; d’où h = 30 cm.
FERRAILLAGE REEL
Semelle isolée :
Aciers inférieurs :
En X : 8 HA 400 8
En Y : 8 HA 400
Aciers supérieurs :
Fût
Armature longitudinale
Armature transversale
4 HA 400 6 l = 0.96 (m)
Attentes
4 HA 400 12 l = 1.20 (m)
Dispositions constructives
On vérifie les espacements des aciers en calculant les espacements maximaux ex et ey.
ex = ey ≤ min{2. h ; 25 cm}  ex ≤ min{2 × 30 ; 25 cm}  ex = ey ≤ 25 cm.
On retient ex = ey = 15 𝐶𝑚
Les espacements sont donc respectés car dans le calcul des armatures, les espacements proposés
ne dépassent pas les valeurs limites que l’on vient de trouver.


(m)
En X Ø8 8 15cm 1,14
En Y Ø8 8 15cm 1,14
PLAN DE FERRAILLAGE (Annexe III)

Le tableau récapitulatif générale des résultats
Tableau 20: Récapitulatif des résultats des calculs de la charpente en bois
Désignation Section Portée (m) Entraxe (m) Nombre

Liteau 40 x 40 0,92 0,35 43
Chevron 60 x 80 1,30 0,92
Panne 100 x 175 3,15 1,30 13
Entrait
Arbalétrier
Ferme 11,50 3,15 5
Montant
Diagonal
Tableau 21 : Récapitulatif des résultats des calculs des ouvrages en béton armé
Aciers Aciers
Désignation Section Portée
longitudinaux transversaux
h=20 ; h0=4 ;
Poutrelle HA HA6
b=60 ; b0 =12
Travée 1 4,30 6HA12
Appui 2 3HA12
Poutre 30 x 60 HA6
Appui 3 6HA12
Appui 4 6HA16


Poteau 25 x 25 3,50 6HA10
HA6
Longrine 25 x 60 6,75 3HA16
Semelle 120x120x30 As,a = Bs,b = 8 HA8 esp = 15
LES PLANS D’EXECUTIONS :

L’ensemble conçu après l’étude technique du bâtiment qui a été dimensionné constitue les plans
d’exécution.
Le plan de fondation (Voir Annexe III)
Le plan de toiture (Voir Annexe III)
Le plan de détail (Voir Annexe III)
Les plans de spécifications technique (Voir Annexe III)
Conclusion partielle
L’étude architecturale à consister principalement à la conception des plans des 2 types de
standings. Le moyen standing est une villa de 4 pièces couvrant une superficie de 238,28
m2 et le haut standing est une villa duplex de 5 pièces avec une superficie de 418,56 m2.
Pour l’étude du bâtiment, nous avons considéré une charpente en bois pour la toiture, pour
l’étude béton armé on a utilisé un système poutre, poteau, semelle isolée. Pour le calcul de
la charpente, nous avons choisir la ferme la plus grande portée et pour le dimensionnement
des structure BA, nous avons considéré la poutre et le poteau les plus chargés ainsi que l a
semelle qui se trouve sous ce poteau. Nous avons obtenu des poutres de section 30*60, des
poteaux de 30*25 et des semelles de 120*120.

III. DEVIS QUANTITATIF ET ESTIMATIF
Tableau 22: les quantités et l’estimation du gros œuvre du bâtiment dimensionné
DESIGNATIONS U QTE PU. HT P. TOTAL HT

GROS ŒUVRE (ouvrages en béton)
1. FONDATION
Béton de propreté dosé à
m3 31,64 95000 3005800
150 Kg/m3
1.1. Semelles isolées
Béton pour semelles

m3 25,998 95000 2469810
isolées dosé à 350 Kg/m3
Acier pour semelles (ratio

Kg 1559,88 1200 1871856
= 60 Kg/m3)
1.2. Longrines
Béton dosé à 350 Kg/m3
m3 8,01 95000 761330
de CPA
Coffrages verticaux
m2 72,21 7500 541575
ordinaires
Acier (ratio = 120 Kg/m3) Kg 961,68 1200 1154016
1.3. Dallage

m3 28,11 95000 2670355
de CPA
Film polyane m2 275,09 750 206317.5
Chape m2 275,09 3860 1061847.4
Acier treillis soudé (2,182

Kg 89,65 1000 89648
kg /m2)
TOTAL FONDATION 13832554.9
2. REZ-DE-CHAUSSEE13832554.9
2.1. Poutres et poutre-chainage


m3 7,77 95000 738435
de CPA
Coffrages soignés m2 54,16 8000 433280
2.2. Poteaux raidisseurs

m3 16,73 95000 1588875
de CPA
2.3. Escaliers
m3 0,99 95000 94050
de CPA
Coffrage m2 6,28 8000 50240
2.4. Plancher à corps creux (16 + 4)
Béton pour dalle de
compression dosé à 350 m3 8,10 95000 769025
Kg/m3 de CPA
Coffrage m2 297,53 7500 2231475
Acier treillis soudé (3,155
Kg 27,54 1200 33048
Kg/m2)
Hourdis m2 297,53 12000 3570360
Béton pour poutrelles dosé
à 350 Kg/m3 de m3 6,33 95000 601255
CPA
TOTAL REZ-DE-CHAUSSEE 14880095

2.5. Maçonnerie
Agglomérés creux de
m2 284,02 8000 2272160
15cm
Maçonnerie en agglos
m2 48,71 6500 316615
creux de 12
Enduit de mortier m2 548,04 5500 3014220
TOTAL Maçonnerie 5602995

3. R+1
3.1. Poutres et poutre-chainage
m3 9,77 95000 928435
de CPA
2.2. Poteaux raidisseurs
m3 17,73 95000 1683875
de CPA

3.3. Maçonnerie
Agglomérés creux de
m2 345,02 8000 2760160
15cm
Enduit de mortier m2 558,04 5500 3069220
TOTAL R+1 12929882
COUT TOTAL HT 47245526.9
TVA DE 18% 8504194.84
COEFFICIENT D’ELOIGNEMENT 5% 2362276.35
COUT TOTAL TTC (FCFA) 58 111 998
Le cout du gros œuvre du projet s’élève à cinquante-huit millions cent onze mille neuf cent
quatre-vingt-dix-huit francs CFA.

IV. ASSAINISSEMENT
Ce chapitre traite de l’assainissement du bâtiment qui a fait l’objet d’études techniques dans
l’élaboration de notre projet. En effet, pour rendre le bâtiment viable, il s’avère important de
prévoir les moyens afin d’évacuer les eaux de tous genres de ce dernier. Ainsi, le travail consiste
essentiellement au dimensionnement des collecteurs d’appareils, au dimensionnement des
chutes ou descentes d’eau usée (EU), d’eau vanne (EV) et d’eau pluviale (EP) ; au
dimensionnement des collecteurs EU+EV. L’étude porte sur le rez de chaussée du bâtiment.
Elle tiendra compte également des appareils situés à l’étage.
Nous tenons à souligner que nous avons opté pour un système séparatif d’évacuation des eaux.
IV.1. ÉVACUATION DES EAUX PLUVIALES (EP)

Dimensionnement des diamètres de chutes d’évacuation d’eaux pluviales EP (Annexe III)
La surface totale de la toiture en plan est : St = 418, 78 m²
St/4 = 104,69 m2
On détermine le diamètre de descente à partir d’un tableau de diamètre en tenant compte de la
surface en plan et du nombre de points de chute. Ainsi, le diamètre intérieur minimum
correspondant à la surface St/4 = 104,69 m² est Φint. mini = 110 mm.
Dimensionnement des regards
Chaque collecteur recueil un débit de 5, 20 l/s, soit Qs = 0, 00523 m3/s
Les dimensions des regards collecteurs sont inscrites dans le tableau suivant :
Tableau 23: Dimensions des regards
Regards Dimensions (cm x cm) Profondeur

R1 20 x 20 20
R2 30 x 30 30

IV.2. ÉVACUATION DES EAUX USÉES ET EAUX VANNES

Dimensionnement des diamètres de chute des eaux usées EU et eaux vannes EV (Annexe
III)
Les diamètres minimums intérieurs des canalisations d’évacuation des EU et EV des appareils
se présentent dans le tableau 24.
Tableau 24: Dimension des canalisations
Appareils Nombre Débit de base Diamètre intérieur mini Diamètres choisis

(Qi : l/s) de l’évacuation (Ф mm)
(Ф mm)
Baignoire 1 0, 8 40 40
Colonne de 2 0, 5 40 40
douche
Lavabo 4 0, 75 30 40
WC 4 1, 5 90 100
Répartition des appareils par type (EU et EV)

Les eaux seront collectées vers deux (02) points de chute EU et EV.
Tableau 25: Détermination du nombre des appareils
Types d’eaux Appareils Nombre total (n)

Eaux usées (EU) Baignoire 7
Colonne de douche
Lavabo
Eaux vannes (EV) WC à l’anglaise 4

Calcul du débit probable Q

Tableau 26: Détermination des débits
Types d’eaux Coefficient de Somme des débits des Débit probable (Q: l/s)
simultanéité (y) appareils (Qb : l/s)
EU 0, 46 4,80 2,208
EV 0,81 6,00 4,86
Choix des diamètres
Les diamètres seront déterminés par le tableau de DARCY, qui donne le diamètre des
canalisations en fonction du débit probable des appareils et de la pente d’écoulement des eaux.
Tableau 27: Choix des diamètres commerciaux
Types d’eaux Débits probables (l /s) Pente choisie (%) Diamètre commercial (mm)
EU 2,208 3 75
EV 4,86 3 110
Dimensionnement des regards

Les dimensions des regards seront choisies en fonction du débit probable de chaque type d’eau.
Tableau 28: Choix des regards

R3 40 x 40 40
R4 50 x 50 50

Figure 29 : Plan d'assainissement
IV.3. CHOIX DU SYSTÈME DE TRAITEMENT

Nous avons opté pour un système séparatif pour le traitement des eaux à savoir les eaux
pluviales, les eaux vannes et les eaux usées. C’est-à-dire les EU et EV, à partir des regards,
seront collectés vers une fosse septique. Dans cette fosse septique, ces eaux subiront un
prétraitement avant d’être rejeté dans la nature à travers un puits perdu. Les EP seront
directement acheminées vers les caniveaux puis rejeté dans la nature.

CHAPITRE IV : NOTICE D’IMPACT ENVIRONNEMENTAL
La gestion des impacts environnementaux et sociaux est régie par le décret 2015-1187 du 22
octobre 2015 qui à son article 4 classe les travaux, ouvrages, aménagements et activités
susceptibles d'avoir des impacts significatifs directs ou indirects sur l'environnement en trois
(03) catégories :
➢ A : Activités soumises à une étude d’impact environnemental et social (EIES) ;

➢ B : Activités soumises à une notice d’impact environnemental et social (NIES) ;
➢ C : Activités faisant l’objet de prescriptions environnementales et sociales.
Suivant les dispositions de ce décret, les travaux projetés sont classés dans la catégorie « B »
Zone d’influence du projet

❖ Sur le plan des ressources naturelles : il est considéré une zone d’influence directe
établie sur un rayon de 16.73 ha.
❖ Sur le plan économique : la zone d’influence s’étend aux limites des habitations
directement concernés.
Identification des impacts

Il s’agit d’identifier les composants du milieu récepteur susceptible d’être impacter par les
activités en phase de construction et d’exploitation.
Composante du Nature de
Impact potentiel
milieu récepteur l’impact
PHASE DE CONSTRUCTION
Végétation et faune Perte de végétation et de l’abri des animaux. Négatif
Sols Dégradation, fragilisation et pollution du sol Négatif
Eaux de surface et Surexploitation des réserves pour les besoins des travaux,
Négatif
souterraine pollution par les déchets liquides et solides
Air et climat Pollution atmosphérique par la poussière et les gaz carboniques
Négatif
sonore issu des moteurs des engins, nuisances sonores.
Santé des Risque de maladie respiratoires (poussières et gaz des engins) et
Négatif
populations de propagation des infections sexuellement transmissibles

Nuisances à l’endroit du personnel médical, des patients, des

CSPS et Ecole élèves et enseignants liés aux bruits des engins, les odeurs et la Négatif
poussière.
Emploi Création d’emploi directs et indirects Positif
Développement de l’économie locale, augmentation du pouvoir
Economie local d’achat des populations travaillant sur le chantier, Positif
développement du commerce.
PHASE D’EXPLOITATION
Développement de la végétation et la faune aquatique,
Végétation et faune accroissement des espèces hydrophile naturelles et des arbres Positif
fruitiers.
Modifications des propriétés physico-chimiques des sols au
Sols niveau du périmètre lié aux labours et à l’utilisation des intrants Négatif
agricoles et pesticides
Logement Augmentation de la disponibilité de logement Positif
Plan de gestion environnemental et social

Le PGES prend en compte la mise en œuvre des mesures d’atténuation, de bonification, de suivi
et de renforcement des capacités institutionnelles afin de prévenir, minimiser, atténuer ou
compenser les impacts environnementaux et sociaux négatifs, et de bonifier les impacts positifs.
(Les détails de calcul en Annexe III)

CONCLUSION
Cette étude avait pour objectif d’établir des documents techniques pour la réalisation d’un projet
immobilier sur un terrain situé à Cocody attoban.
L’étude a été conduite selon trois grandes activités sur toute la période de stage.
La première activité est une visite réalisée sur le site. Elle visait à déterminer la configuration,
la morphologie du terrain et établir d’éventuelles relations entre la carte du terrain que nous
avons reçu et les réalités du terrain. La deuxième activité est l’étude d’urbanisme du terrain afin
de proposer un ménagement fonctionnel de ce dernier. La troisième activité est une étude
technique d’un bâtiment au choix des propositions des plans types qui ont été faites.
Ces trois activités ont permis d’effectuer convenablement le projet en tenant compte de tous les
éléments nécessaires à son étude urbanistique et technique. Nous avons tenu compte de
l’hypothèse d’aménagement de base qui est de prendre en compte les us et coutumes de la
population. Les calculs de structure ont également respecté les normes prescriptions figurant
dans le NV65 pour les calculs de bois et celles du BAEL91 modifié 99. Nous avons évalué au
mètre carré le cout de bâtiments qui s’élève à quatre-vingt-quatorze millions six cent cinquante-
sept mille deux cent cinquante franc CFA. Nous avons fait l’estimation du gros œuvre du
bâtiment qui a été dimensionné qui s’élève à cinquante-huit millions cent onze mille neuf cent
quatre-vingt-dix-huit franc CFA. Cette somme fait 60% de la somme totale du même bâtiment
estimé au mètre carré. Cela montre que le gros œuvre fait 60% du cout total de la maison.
Grâces aux résultats obtenus à travers toutes les études menées, nous pouvons dire que l’objectif
générale, ainsi que les objectifs spécifiques ont été atteints dans la mesure où nous avons pu
fournir les résultats demandés dans le libellé du sujet. Nous sommes satisfaits du travail effectué
sous la supervision des encadreurs, il a été très instructif pour nous.

REFERENCE BIBLIOGRAPHIQUE
1- ADRAIT R. ; SOMMIER D. 2007, Guide du constructeur, Edition 2006-2007, 240 P ;
2- ERNST NEUFERT, Les éléments des projets de construction, 7ème Edition DUNOD, 551
P.
3- HIRSELBERGER A. ; RONDIN P., 120 plans et modèles de maison, Edition EYROLLES
quatrième tirage, 248 P ;
4- H. RENAUD et J. LAMIRAULT. Les Editions FOUCHER (1993). Béton armé – Guide de
calcul
5- H. RENAUD et F LETERTRE. Les Editions FOUCHER (janvier 2003). Ouvrages en béton
armé Technologie du bâtiment- Gros œuvre.
6- MOUSSA DOGO Habiboulahi Mémoire pour l’obtention du diplôme d’ingénieur 2IE
promotion (2011-2012) : [étude technique d’un bâtiment R+4 à usage administratif pour le
compte de la DCFE]
7- REEF I., 2007, Règles NV65, Edition S150, 224 P;

I. ANNEXES
ANNEXE I : ETUDE URBANISME

ANNEXE II : CONCEPTION ARCHITECTURALE
ANNEXE III : ETUDE DU BATIMENT
ANNEXE IV : DOCUMENTS ECRITS
TOURE MADINA KOUNADY I

Annexe I : ETUDE URBANISME
Une carte de contraintes du site
Une carte de la rose des vents
Une carte de zonage
Un plan de découpage parcellaire
Un plan de la trame viaire
Un plan des VRD (voies et réseaux divers)
Un plan de masse du quartier résidentiel
TOURE MADINA KOUNADY II

REPUBLIQUE DE COTE D'IVOIRE
Union-Discipline-Travail
O
Ministère de l'Enseignement Supérieur
e t et de la Recherche Scientifique
ém en
30 sem
rs s
ve ondi Institut International de l'Eau et de l'Environnement
ar r
Département Génie Civil
vers la
PROJET DE FIN D'ETUDE
PROJET D'AMENAGEMENT SPATIAL ET DE
riviera
REALISATION IMMOBILIERE "HAUT" ET "MOYEN"
STANDING A ABIDJAN DANS LA COMMUNE
DE COCODY BESSIKOI
2
Plan d'amenagement
Date:
DESSINE PAR: Echelle:
02/10/2020
TOURE Madina Kounady 1/5000 Plan N°
ETUDIANTS: TOURE Madina Kounady Filière: Génie Civil
Encadreurs: M. MESSAN A. Signature
Légende
Marché de quartier
Centre de santé
Haut standing TYPE 1,2 ET 3
Moyen standing TYPE 1 et 2
Espace culturel et spotif
Espace vert
vers la riviera
2
Bouche d'incendie
Ecole primaire
Collecte d'ordure pour ramassage
O
e t
ém en
30 sem
rs s
ve ondi
arr
vers la
riviera
2
PLAN DU RESEAU D'ASSAINISSEMENT
vers la riviera
2
O Ministère de l'Enseignement Supérieur
et de la Recherche Scientifique
Institut International de l'Eau et de l'Environnement
PROJET D'AMENAGEMENT SPATIAL ET DE REALISATION
IMMOBILIERE "HAUT" ET "MOYEN" STANDING A ABIDJAN
e t DANS LA COMMUNE DE COCODY
ém en
30 sem
rs s
ve ondi
arr
vers la
Carte de contrainte
riviera
2
DESSINE PAR : Echelle: Date:
TOURE Madina Kounady 02/10/2020
1/5000
Etudiant: TOURE Madina Kounady Filière: Génie Civil
Signature
Encadreur : M. MESSAN A.
vers la riviera
2
O
e t
ém en
30 sem
rs s
ve ondi
ar r
vers la
riviera
PROJET D'AMENAGEMENT SPATIAL ET DE REALISATION
2
IMMOBILIERE "HAUT" ET "MOYEN" STANDING A ABIDJAN
DANS LA COMMUNE DE COCODY BESSIKOI
Plan de lotissement
vers la riviera
2
O
e t
ém en et de la Recherche Scientifique
30 s e m
rs s
ve ondi
arr
vers la Département Génie Civil
riviera
DE COCODY BESSIKOI
2
Plan de Masse
Date:
02/10/2020
Signature
Encadreurs: M. MESSAN A.
Légende
Marché de quartier
Centre de santé
Haut standing TYPE 1
Moyen standing TYPE 1
Espace vert
vers la riviera
2
Bouche d'incendie
Ecole primaire
O
e t
ém en et de la Recherche Scientifique
30 sem
rs s
ve ondi
arr
vers la
riviera PROJET DE FIN D'ETUDE
DE COCODY BESSIKOI
2
Tracé du parcellaire
Date:
02/10/2020
Signature
Encadreurs: M. MESSAN A.
Légende
Marché de quartier
Centre de santé
Haut standing TYPE 1,2 ET 3
Moyen standing TYPE 1 et 2
Espace vert
vers la riviera
2
Bouche d'incendie
Ecole primaire
O
e t
ém en
30 sem
rs s
ve ondi
arr
vers la
riviera
2
vers la riviera
2
O et de la Recherche Scientifique
e t
ém en
30 sem
rs s
ve ondi Département Génie Civil
arr PROJET DE FIN D'ETUDE
vers la PROJET D'AMENAGEMENT SPATIAL ET DE
REALISATION IMMOBILIERE "HAUT" ET
"MOYEN" STANDING A ABIDJAN DANS LA
COMMUNE DE COCODY BESSIKOI
riviera
Le Zonage
2
DESSINE PAR : Echelle: Date:
TOURE Madina Kounady 02/10/2020
1/5000
Etudiant: TOURE Madina Kounady Filière: Génie Civil
Signature
Encadreur : M. MESSAN A.
vers la riviera
2
Annexe II : CONCEPTION ARCHITECTURALE
Les plans moyens standings
Les plans hauts standings
TOURE MADINA KOUNADY III

2000
Institut International de l'Eau et

N
de l'Environnement
1149,5
Département Genie Civil

"MOYEN STANDING A ABIDJAN DANS LA
COMMUNE DE COCDY BESSIKOI
Plan de masse haut

1159,3
286 1428 286

stanting MS1
DESSINE PAR: Echelle: Date:

4000
TOURE Madina K.
1/200
Plan N°
Etudiants: TOURE Madina K. Filière:

ROA
176,64
Encadreur: MESSAN Adamah. Signature
LEGENDE
335
Niche d'éléctricité
Entrée
1164,56
REALISATION IMMOBILIERE "HAUT" ET "MOYEN
STANDING A ABIDJAN DANS LA COMMUNE DE
COCODY
Plan amenegé
moyen standing MS1
TOURE Madina K.
1/100
Plan N°
Entrée Etudiants: TOURE Madina K. Filière:
ROA
Encadreur: M. MESSAN Signature
Adamah
COCODY
Facade Principe
moyen standing MS1
TOURE Madina K.
1/100
Plan N°
ROA
Adamah
COCODY
Façade Arriére
moyen standing MS1
TOURE Madina K.
1/100
Plan N°
ROA
Adamah
COCODY
Façade Droite
moyen standing MS1
TOURE Madina K.
1/100
Plan N°
ROA
Adamah
COCODY
Façade Gauche
moyen standing MS1
TOURE Madina K.
1/100
Plan N°
ROA
Adamah
1328
428 100 305 115 100 280
15 293 15 265 15 178,65 151,35 15100 280 Union-Discipline-Travail
100 145 63 120 100 253,65 151,3515 100 15 250 15
100 55 60 85 60 85 60 75 69,3
181,17 15
196,17 15
15 130 15 130 15 135 69,3

69,3
100 55 60 85 60 85 60 144,3
248,13 81,17 115
15 196,17
196,17
135 15
15 293 15 265 15 163,65 166,35 100 15 250 15 Institut International de l'Eau et de l'Environnement
15
150 59,3 183,83
355
209,3 78,83 90
248,13
145
145
293 190 90 255 9015100 75 15 190
100
100
90
833,13

230
408 395 15 215 15 250 COCODY
330
300
300
385
1570,94
1570,94
385
Plan de cotation
335
335
95
470
408 15 175,64 124,36 195 215 165 15 moyen standing MS1
55
15 162,33 15100 100
15 162,33 115 100
162,33 15 135 15
15
190
Date:
15 162,33 15 150
177,33 15 70
162,33 15 60
TOURE Madina K.
177,33 60
1/100
Plan N°
15
15
177,33
ROA
511,64
511,64
Adamah
349,31
349,31
349,31
334,31
334,31
334,31
334,31
334,31
63 100 115 145 207,58 109,36 95 10015100 58 57 80 85
15 191,67 15 201,33 15 15 231,33 15 180 15 100 1001580 85
53,67
278 145 83,67 250 15 235 321,33
1328
COCODY
Plan de toiture
moyen standing MS1
TOURE Madina K.
1/100
Plan N°
ROA
Adamah
COCODY
Plan amenegé
haut standing RDC
TOURE Madina K.
1/100
Plan N°
ROA
Adamah
COCODY
Plan de toiture
haut standing R+1
TOURE Madina K.
1/100
Plan N°
ROA
Adamah
COCODY
Plan amenegé
haut standing R+1
TOURE Madina K.
1/100
Plan N°
ROA
Adamah
1896,94
150 330 320 250 671,94 175
15015 300 15 305 15 235 15 656,94 160
15 15
15 135 15 30015 125180
15 60175 15 656,94 160
15 15 REPUBLIQUE DE COTE D'IVOIRE
A
15
15
15
15
15
105 245 15
60 Ministère de l'Enseignement Supérieur
260
260
15015 300 15 215 90 15 235 15110 501,94 220
350
90 15 325
325
460
430
430
120
15
10 90
415
280 15
15
10015
295
15
540
741,94 Département Genie Civil
15 500 90 15 445 90 15
455
150,21 50 60 260 15
570
370
570
585
260
1996
1996
10 180 15
520,21
15 590 15 430 85 15 370 PROJET D'AMENAGEMENT SPATIAL ET DE
100
150,21 110
15

COCODY
A
70
325
675,21 15
785,21
15 365 90 15 60 455 15 370 10 90 175 Plan de cotation
690,21
595,21
haut standing RDC
15 200,21 150
540
540
881
800,79
15 480 145 375 TOURE Madina K.
260,79 15
1/100
260,79
260,79
260,79
Plan N°
260,79
15
260,79
ROA
150 110 250 110 420 110 380 191,94 175
15 155 15 360 15 370 176,94 160
Adamah
150 15 440 15
10 15
150 470 170 571,94
375 175
1896,94
1896,94
1035 861,94
150 330 125 445 671,94 175 REPUBLIQUE DE COTE D'IVOIRE
15 135 15 315 555 15 656,94 15 160 15
15
15
A
15
95
150 80
260
245
350
150
810 70 15110 501,94 220

460
105
120
530
445
150 150 60 60 15015 200
200,21 90 200 74,87

215
935
280 15
15
295
85
210
15110 90 15 90 65
450 15 65 90 200 200 15 1051,94 15
260 15
155
150 150 60

585
260
60 1060 255
1996
1996
110
15 150,21 95
COCODY
250
A 15 350 10
90 15 155 65 861,94 15
150,21
Plan de cotation
690,21 15
525 15
haut standing R+1
690,21
690,21
1061
525
951
966
540
15 550 60 10250 90 581,94 15 DESSINE PAR: Echelle: Date:
TOURE Madina K.
1/100
Plan N°
15 245,7915
260,79
260,79
260,79
ROA
15 135 95
15 250 110 155 15100 816,94 160
15 15 Adamah
150 110 250 110 155 946,94 175
150 470 270 831,94 175
1896,94
3000

N
de l'Environnement

Plan d'assainissement haut

standing rez de chauchée

4000
TOURE Madina K.
1/200
Plan N°

ROA
Encadreur: MESSAN Adamah.

Signature
LEGENDE
Entrée
3000

N
de l'Environnement

Plan d'assainissement
haut standing étage

4000
TOURE Madina K.
1/200
Plan N°

ROA
Encadreur: MESSAN Adamah. Signature
LEGENDE
Entrée
+9,45
+6,45
30
60
249,97
249,97
280
300
20220
+3,50
140 17,5172,5 20
29 REALISATION IMMOBILIERE "HAUT" ET "MOYEN
17,5
+3,30
110
COCODY
350
365
345
Coupe AA haut standing
220
±0,00
TOURE Madina K.
1/100
Plan N°
ROA
Adamah
COCODY
Facade Principe
haut standing HS1
TOURE Madina K.
1/100
Plan N°
ROA
Adamah
COCODY
Façade Arriére
haut standing HS1
TOURE Madina K.
1/100
Plan N°
ROA
Adamah
COCODY
Façade Droite
haut standing HS1
TOURE Madina K.
1/100
Plan N°
ROA
Adamah
COCODY
Façade Gauche
haut standing HS1
TOURE Madina K.
1/100
Plan N°
ROA
Adamah
3000
N Institut International de l'Eau et

de l'Environnement
952

Plan de masse haut

501.53 1996.94 501.53
stanting HS1
2096
4000

TOURE Madina K.
1/200
Plan N°

ROA
Encadreur: MESSAN Adamah.

Signature
LEGENDE
Entrée
952
Annexe III : ETUDE DU BATIMENT
CALCUL DE LA CHARPENTE ET DIMENSIONNEMENT DE LA FERME

Etude de vent
Détermination de la pression dynamique
Q=Qh.ks.km.
Q : pression dynamique
Qh : pression dynamique à la hauteur H au-dessus du sol
ks : coefficient de site
km : coefficient de masque
 : Coefficient de réduction
Pression dynamique à la hauteur H au-dessus du sol (Qh)

𝐻 + 18
Qh = 2,5 × Q10 ×
𝐻 + 60
La Côte d’Ivoire se situe dans la région I selon les règles neige et vent 65. La pression
dynamique de base est donc :
Q10 = 50 daN/m2.
8,26 + 18
Qh = 2,5 × 50 ×
8,26 + 60
Qh = 48,09 daN/m²
Coefficient de site (ks)
Le site est normal, et se trouve en zone 1, donc :
ks = 1,00 (Cf. : tableau 8 ; NV 65 page 30/224)
Coefficient de masque (km)
On suppose que le bâtiment est exposé à toute action du vent et supporte ses effets :
km = 1
Coefficient de réduction ()
Vent sur le grand côté du bâtiment
TOURE MADINA KOUNADY IV

Soit L la grande dimension offerte au vent. L = 13,50 m et H = 8,26 m < 30 m.

D’après le diagramme R-III-2 de la page 32/224 des règles NV 65,
L = 0,826
Vent sur le petit côté du bâtiment

Soit l la plus petite dimension offerte au vent. l = 13,00 m et H = 8,26 < 30 m
l = 0,828
L < l, donc nous prendrons  = 0,828
Q = 48,09 x 1,00 x 1 x 0,828

Q = 39, 82 daN/m
Détermination des rapports de dimension (λa et λb) et du coefficient (0)
➢ Vent normal aux génératrices (grand coté)

H
𝜆𝑎 =
𝑎
8,26
𝜆𝑎 =
13,50
𝜆𝑎 = 0,61
𝜆𝑎 > 0,5 donc 0a = 0,99 d’après le diagramme R-III-5 des règles NV 65, page 45/224
➢ Vent parallèle aux génératrices (petit côté)
H
𝜆𝑏 =
𝑏
8,26
𝜆𝑏 =
13,00
𝜆𝑏 = 0,64
𝜆𝑏 < 1, donc 0b = 0,94
Les actions extérieures : Ce
H
f = 3,00 et = 4,13 m.
2
H
f < , donc Ce est déterminé en fonction du diagramme R-III-6 des règles NV 65 de la page
2
47/224.
TOURE MADINA KOUNADY V


Les actions intérieures : Ci

Ci= +0,6(1,8-1,3o) avec o = 0,99
Ci= +0,6(1,8-1,3×0,99)
Ci= + 0,31
Ci= -0,6(1,30 -0,8)
Ci= -0,6(1,3×0,99 -0,8)
Ci= -0,29
Ci= +0,6(1,8-1,3o) avec o = 0,94
Ci= +0,6 (1,8-1,3×0,94)
Ci= + 0,35
Ci= -0,6 (1,30 -0,8)
Ci= -0,6 (1,3×0,94 -0,8)
Ci= -0,25
➢ Résultantes des actions : C= Ce – Ci
Vent normal aux génératrices
Au vent : C=-0,50- (+0,31)
C = -0,81
Sous le vent : C = -0,48-(+0,31)
C = - 0,79
TOURE MADINA KOUNADY VI

Au vent : C = -0,50-(-0,29)
C = -0,21
Sous le vent : C = -0,48-(-0,29)
C = - 0,19
Vent parallèle aux génératrices
Au vent : C = -0,30-(+0,35)
C = -0,65
Sous le vent : C = -0,42-(+0,35)
C = - 0,77
Au vent : C = -0,30-(-0,25)
C = -0,05
Sous le vent : C = -0,42-(-0.25)
C = - 0,17
Récapitulatif de l'action
Vent normal Vent parallèle
Au vent -0,81 -0,65

Surpression
Au vent -0,21 -0,05

Dépression
Nous prendrons le cas le plus défavorable : Cmax = - 0,81

Valeur unitaire de la charge due au vent
Vent normal (Vn)
Vn = Q x Cmax
Vn = 39,82 x (-0,81)
Vn = - 32,25 daN/m²
Vent extrême (Ve)
TOURE MADINA KOUNADY VII

Ve = 1,75 x Vn
Ve = 1,75 x (-32,25)
Ve = - 56,44 daN/m²
Dimensionnement des éléments de la charpente
Notre charpente bois est constituée de liteaux, chevrons, pannes, ferme treillis.
Répartition et dimensionnement des liteaux
La couverture sera en tuile de terre cuite de dimensions 0,35 x 0,35 m. Donc les liteaux
seront espacés de 0,35 m. Les chevrons qui supporteront les liteaux seront espacés de 0,92 m.
Hypothèses de calcul
− Bois massif C27 ;

− Taux d’humidité de référence : 15%
− Taux d’humidité utilisé : 15%
− Charge de la tuile g1 : 60 daN/m2
− Poids propre du liteau g2 : 5 daN/m2
− Surcharge d’exploitation q : 80 daN/m2
− Vent au soulèvement : Vn= - 32,25 daN/m2 et Ve= - 56,44 daN/m2
− Portée des liteaux Ll : 0,92 m
La section de nos liteaux sera : 40 mm x 40 mm.
Modélisation RDM
y
)
n (Ve X
V
30
30
TOURE MADINA KOUNADY VIII

gx= -g ×sin 30°= -32, 50 daN/m²

La charge permanente est :
g = g1 + g2
g
g = 60 + 5,00
gy= -g ×cos 30° = - 56, 29 daN/m²
g = 65 daN/m²
qx= -q ×sin 30° = - 40,00 daN/m²
q
• Sollicitation du premier genre
S1= g + 1, 2 q qy= -q ×cos 30° = - 69,28 daN/m²
S1x= gx + 1, 2 qx
S1x= -32, 50 + 1, 2 x (-40)
S1x= - 80, 50 daN/m2
S1y= gy + 1, 2 qy
S1y= - 56, 29 + 1, 2 x (- 69, 28)
S1y= -139, 426 daN/m2
S1 = √(−80,50)2 + (−139,426)²
S1= 161 daN/m2
S’1 = g + p. q + Vn
S’1x= gx + p. qx + Vnx avec Vnx= 0 et p=1
S’1x= -32, 50 +(1 x (-40))
S’1x= -72,50 daN/m2
S’1y= gy + p. qy + Vny avec Vny= Vn= - 32,25 daN/m²
S’1y= - 56, 29 - 69, 28 - 32,25
S’1y= - 157, 82 daN/m²
S’1 = √(−72,50)2 + (−157,82)²

S’1= 173, 68 daN/m²
S’’1= θ (g +q∞) + (q - q∞)
q∞ : charge d’exploitation de longue durée
θ : coefficient de fluage, est fonction de DH et r
DH : variation d’humidité du bois
Hr : humidité de référence, 15 %
TOURE MADINA KOUNADY IX

Hp : Humidité de la panne, 15 %
r : rapport de charges de longues durées sur les charges totales
- Variation d’humidité : DH = HP - Hr
DH = 15 -15
DH = 0 %
g +q∞
𝑟 = g+q
∞ +qc +q+|Vn |
qc : charge climatique due à la pluie, on donne qc= 15 daN/m²

q∞= 20 % q et q = 80 daN/m2, qx= -40 daN/m2, qy= - 69,28 daN/m2
q∞= 16 daN/m2, qx∞= - 8 daN/m2, qy∞= -13, 86 daN/m2,
65 +16
on a 𝑟 =
65+16+15+80+32,25
r = 0,39.
𝐻𝑝 +𝐷𝐻
θ= 1+ 𝐷𝐻−5 (𝑟 − 0,2)
12(1−𝐷𝐻+12 )
15 +0
θ= 1+ 0−5 (0,39 − 0,2)
12(1−0+12 )
θ = 1, 17
S’’1x= θ (gx +qx∞) + (qx - qx∞)
S’’1x= 1,17 (-32, 50– 8) + (- 40,00 + 8)
S’’1x= -79,39 daN/m2
S’’1y= θ (gy +qy∞) + (qy – qy∞)
S’’1y= 1,17 (-56, 29 – 13,86) + (-69, 28 +13,86)
S’’1y= -137, 50 daN/m2
S’’1 = √(−79,39)2 + (−137,50)²

S’’1= 158, 77 daN/m2
Récapitulatif des combinaisons d’actions
-
S1= 161 daN/m2
- S’1= 173, 68 daN/m²
-
S’’1= 158, 77 daN/m2
La charge la plus défavorable pour la condition de résistance :
TOURE MADINA KOUNADY X

S’1= 173, 68 daN/m²

La charge la plus défavorable pour la condition de flèche :
S’’1= 158, 77 daN/m2
Vérification à la flexion déviée
Condition à vérifier :
: Contrainte admissible à la flexion statique du bois (massif C 27)
15= 11,90 MPa à 15% d’humidité.
• Calcul des moments Mx et My
et
Charges linéaires : espacement des liteaux= 0,35 m

Px=|S’1x| × el = 72,50 × 0,35 Px= 25, 38 daN/ml
Py=|S’1y |× el = 157,82 × 0,35 Py= 55, 24 daN/ml
el : espacement entre les liteaux
25, 38𝑥 0,922
𝑀𝑥 =
8
𝑴𝒙 = 𝟐, 𝟔𝟗 𝒅𝒂𝑵.m
55, 24 𝑥 0,922
𝑀𝑦 =
8
𝑴𝒚 = 𝟓, 𝟖𝟒 𝒅𝒂𝑵. 𝒎
• Détermination des caractéristiques de la section
Section : 40 × 40
et , avec b = 40 mm et h = 40 mm
40𝑥403
𝐼𝑥 =
12
𝑰𝒙 = 𝟐𝟏𝟑𝟑𝟑𝟑 𝒎𝒎𝟒
403 𝑥40
𝐼𝑦 =
12
𝑰𝒚 = 𝟐𝟏𝟑𝟑𝟑𝟑 𝒎𝒎𝟒
TOURE MADINA KOUNADY XI

ℎ 𝑏
𝑉𝑥 = et 𝑉𝑦 =
2 2
D’où 𝑉𝑥 = 𝑉𝑦 = 20𝑚𝑚
𝐼 𝑰 213333
Alors ( ) 𝑥 = (𝑽) =
𝑉 20
𝐼 𝑰
( ) 𝑥 = ( ) 𝑦 = 10667 mm3
𝑉 𝑽
h = b = 40 mm => Cx = Cy =1, 60
26,9 58,4
σ= +
10,67 𝑥 1,6 10,67 𝑥 1,6
σ = 4, 99 MPa et σm = 11, 90 MPa

σ< , donc la section est suffisante.
Vérification à la condition de flèche
• Principe de calcul
L
Condition à vérifier : 𝑓𝑡 ≤ avec L : portée des liteaux, L = 0,92 m
300
ft : flèche total (fi + f∞)

fi : flèche instantanée
f∞: flèche due aux charges permanentes
• Détermination de la flèche totale
- Flèche à l’infini due aux charges permanentes

5GL4
f∞ =384E
∞I
Avec E∞ : module d’élasticité de longue durée

Ei
𝐸∞ = Avec θ = 1, 41
θ
Ei: module d’élasticité instantanée

Ei= 1200√10. σm avec σm = 11,90 MPa
Ei= 13090,45 MPa
Donc E∞ = 9284, 01 MPa
Charge linéaire permanente : G = gL= 65 × 0, 35
G= 22, 75 daN/ml
TOURE MADINA KOUNADY XII

5×22,75 ×0,924
f∞ =384×9284,01×2,133
f∞ = 0,020 cm
➢ Flèche instantanée
f∞ ×Sch×θ
fi =
G
Sch : surcharge linéaire d’exploitation, Sch= 80× 0,35

Sch= 28 daN/ml
0,0020×28×1,41
fi =
10,50
fi = 0,0752 cm
➢ Flèche totale
ft = fi + f∞
ft = 0,0752 + 0,020
ft = 0,0952 cm
𝐿 92
Or
300
= = 0,31 cm
300
L
ft  , la section vérifie la condition de flèche.
300
La section retenue pour les liteaux sera donc du 40 mm x 40 mm
➢ Répartition des liteaux par versant
Les liteaux seront disposés perpendiculairement aux fermes, dans le plan des versants avec une
portée de 0,92 m et espacée de 0,35 m
Etant donné que nous avons deux pentes les longueurs respectives sur lesquelles seront posées
les liteaux sont : L1 = 11,54m et L2 = 11,54m. On définit le nombre de liteaux N par versant
avec la formule suivante :
L1
N1= +1
esp
1154
N1= +1
35
N1= 33,97. Soit 34 liteaux sur le premier versant

L2
N2= +1
esp
1154
N2= +1
35
TOURE MADINA KOUNADY XIII

N1= 33,97 Soit 34 liteaux sur le second versant
➢ Dimensionnement et répartition des chevrons
Aux charges permanentes s’ajoute le poids propre du chevron gp= 6 daN/m2.

On aura g= 71 daN/m2.
Les chevrons reposent sur des pannes espacées de ep = 1, 30 m. La portée des chevrons (espacés
de 0,92 m) à considérer pour les calculs est Lch = 1, 30 m.
Section des chevrons : 60 mm x 80 mm
Modélisation RDM
y X
)
Ve
Vn(
30
30
g+q
gx= -g ×sin 30° = -35, 50 daN/m²

g
gy= -g ×cos 30° = - 61, 49 daN/m²
qx= -q ×sin 30° = - 40,00 daN/m²

q
Sollicitation du premier genre
S1= g + 1, 2 q
S1x= gx + 1, 2 qx
S1x= -35, 50 + 1, 2 x (-40)
TOURE MADINA KOUNADY XIV

S1x= - 83, 50 daN/m2

S1y= gy + 1, 2 qy
S1y= - 61, 49 + 1, 2 x (- 69, 28)
S1y= -144, 63 daN/m2
S1 = √(−83,50)2 + (−144,73)²
S1= 167 daN/m2
S’1 = g + p. q + Vn
S’1x= gx + p. qx + Vnx avec Vnx= 0 et p=1
S’1x= -35, 50 +(1 x (-31, 26))
S’1x= -66, 76 daN/m2
S’1y= gy + p. qy + Vny avec Vny= Vn= - 32,25 daN/m²
S’1y= - 61, 49 - 69, 28 - 32,25
S’1y= - 163, 02 daN/m²
S’1 = √(−66, 76)2 + (−163,02)²
S’1= 176, 16 daN/m²
S’’1= θ (g +q∞) + (q - q∞)
DH = 15 -15
DH = 0 %
g +q∞
𝑟 = g+q
∞ +qc +q+|Vn |

q∞= 20 % q et q = 80 daN/m2, qx= -40 daN/m2, qy= - 69,28 daN/m2
TOURE MADINA KOUNADY XV

71 +16
on a 𝑟 =
71+16+15+80+32,25
r = 0,65.
𝐻𝑝 +𝐷𝐻
θ= 1+ 𝐷𝐻−5 (𝑟 − 0,2)
12(1−𝐷𝐻+12 )
15 +0
θ= 1+ 0−5 (0,65 − 0,2)
12(1−0+12 )
θ = 1, 39
S’’1x= θ (gx +qx∞) + (qx - qx∞)
S’’1x= 1,39 (-35, 51– 8) + (- 40 + 8)
S’’1x= -92,48 daN/m2
S’’1y= θ (gy +qy∞) + (qy – qy∞)
S’’1y= 1,39 (-61, 49 – 13,85) + (-69, 28 +13,85)
S’’1y= -160, 15 daN/m2
S’’1 = √(−92,48)2 + (−160,15)²

S’’1= 184, 93 daN/m2
➢ Récapitulatif des combinaisons d’actions
-
S1= 167 daN/m2
- S’1= 176, 16 daN/m²
-
S’’1= 184, 93 daN/m2
S’1= 176, 16 daN/m²
S’’1= 184, 93 daN/m2
15= 11,90 MPa à 15% d’humidité.

Calcul des moments Mx et My
TOURE MADINA KOUNADY XVI
et
Charges linéaires : espacement des liteaux= 0,92 m

Px=|S’1x| × el = 66,76 × 0, 92 Px= 61, 42 daN/ml
Py=|S’1y |× el = 163, 02 × 0, 92 Py= 149, 97 daN/ml
el : espacement entre les liteaux
61, 42𝑥 1,302
𝑀𝑥 =
8
𝑴𝒙 = 𝟏𝟐, 𝟗𝟕 𝒅𝒂𝑵.m
149, 97 𝑥 1,302
𝑀𝑦 =
8
𝑴𝒚 = 𝟑𝟏, 𝟔𝟖 𝒅𝒂𝑵. 𝒎
➢ Détermination des caractéristiques de la section

Section : 60 × 80
60𝑥803
𝐼𝑥 =
12
𝑰𝒙 = 𝟐𝟓𝟔𝟎𝟎𝟎𝟎 𝒎𝒎𝟒
603 𝑥80
𝐼𝑦 =
12
𝑰𝒚 = 𝟏𝟒𝟒𝟎𝟎𝟎𝟎 𝒎𝒎𝟒
ℎ
𝑉𝑥 = =40mm
2
𝑏
𝑉𝑦 = = 30mm
2
𝐼 2560000
( )𝑥 =
𝑉 40
𝐼
( ) 𝑥 = 64000mm3
𝑉
𝐼 1440000
( )𝑦 =
𝑉 30
𝐼
( ) 𝑦 = 48000mm3
𝑉
b = 40 mm => Cx =1, 60
h = 80 mm => Cy =1, 1
TOURE MADINA KOUNADY XVII

129,7 316,8
σ= +
64 𝑥 1,60 48 𝑥 1,1
σ = 7, 27 MPa et σm = 11, 90 MPa

Vérification à la condition de flèche
Principe de calcul
L
Condition à vérifier : 𝑓𝑡 ≤ avec L : portée des chevrons, L = 1,30 m
300

Détermination de la flèche totale
5GL4
f∞ =384E avec E∞ : module d’élasticité de longue durée
∞I
Ei
𝐸∞ = Avec θ = 1, 45
θ

Ei= 1200√10. σm20 avec σm20 = 11,90 MPa
Ei= 13090,45 MPa
Donc E∞ = 9027, 90 MPa
Charge linéaire permanente : G = gL= 71 × 0, 92
G= 65, 32 daN/ml
5×65,32 ×1,304
f∞ =
384×9027,90×25,6
f∞ = 0,011 cm
f∞ ×Sch×θ
fi =
G

Sch= 73,6 daN/ml
0,011×73,6×1,39
fi =
65,32
fi = 0,017 cm
➢ Flèche totale
TOURE MADINA KOUNADY XVIII

ft = fi + f∞
ft = 0,017 + 0,011
ft = 0,028 cm
𝐿 130
Or
300
= = 0,43 cm
300
L
300
La section retenue pour les chevrons sera donc du 60 mm x 80 mm.
Répartition des chevrons par versant
Les chevrons seront disposés perpendiculairement aux liteaux, dans le plan des versants avec
une portée de 1,30 m et espacée de 0,92 m.
➢ Dimensionnement et répartition des pannes
Aux charges permanentes s’ajoute le poids propre des pannes gp= 6 daN
Nous avons donc g’’= 77 daN/m2. Les pannes reposent sur des fermes espacées de ep = 3, 15 m.
La portée des pannes (espacés de 1,30 m) à considérer pour les calculs est L = 3, 15 m.
Section des pannes : 100 mm x 175 mm
Modélisation RDM
y
)
( Ve X
Vn
30
30
g+q
TOURE MADINA KOUNADY XIX

g’’x= -g’’ ×sin 30° = -38, 50 daN/m²

g’’ g’’y= -g’’ ×cos 30° = - 66, 68 daN/m²
q qx= -q ×sin 30° = - 40 daN/m²

qy= -q ×cos 30° = - 69,28 daN/m²
• Sollicitation du premier genre

S1= g’’ + 1, 2 q
S1x= g’’x + 1, 2 qx
S1x= -38, 50 + 1, 2 x (-40)
S1x= - 86, 50 daN/m2
S1y= g’’y + 1, 2 qy
S1y= - 61, 49 + 1, 2 x (- 69, 28)
S1y= -144, 63 daN/m2
S1 = √(−86,50)2 + (−144,63)²
S1= 168 ,52 daN/m2
S’1 = g’’ + p. q + Vn
S’1x= g’’x + p. qx + Vnx avec Vnx= 0 et p=1
S’1x= -38, 50 +(1 x (-40))
S’1x= -78,50 daN/m2
S’1y= g’’y + p. qy + Vny avec Vny= Vn= - 32,25 daN/m²
S’1y= - 66, 68 - 69, 28 - 32,25
S’1y= - 168, 21 daN/m²
S’1 = √(−78,50)2 + (−168,21)²
S’1= 185, 63 daN/m²
S’’1= θ (g’’ +q∞) + (q - q∞)
TOURE MADINA KOUNADY XX

DH = 15 -15
DH = 0 %
g′′ +q∞
𝑟=
g′′+q∞ +qc +q+|Vn |

q∞= 20 % q et q = 80 daN/m2, qx= 40 daN/m2, qy= - 69,28 daN/m2
77 +16
on a 𝑟 =
77+16+15+80+32,25
r = 0,42.
𝐻𝑝 +𝐷𝐻
θ= 1+ 𝐷𝐻−5 (𝑟 − 0,2)
12(1−𝐷𝐻+12 )
15 +0
θ= 1+ 0−5 (0,42 − 0,2)
12(1−0+12 )
θ = 1, 47
S’’1x= θ (g’’x +qx∞) + (qx - qx∞)
S’’1x= 1,47 (-38, 50– 8) + (- 40 + 8)
S’’1x= -100,36 daN/m2
S’’1y= θ (g’’y +qy∞) + (qy – qy∞)
S’’1y= 1,47 (-66, 68 – 13,85) + (-69, 28 +13,85)
S’’1y= -173, 81 daN/m2
S’’1 = √(−100,36)2 + (−173,81)²

S’’1= 200, 70 daN/m2
➢ Récapitulatif des combinaisons d’actions

-
S1= 168,52 daN/m2
- S’1= 185, 63 daN/m²
TOURE MADINA KOUNADY XXI

-
S’’1= 200, 70 daN/m2
S’1= 184, 05 daN/m²
S’’1= 200, 70 daN/m2
= 11,90 MPa à 15% d’humidité.

Calcul des moments Mx et My
et
Charges linéaires : espacement des pannes = 1,30 m

Px=|S’1x| × el = 78,50 × 1, 30 Px= 102, 05 daN/ml
Py=|S’1y |× el = 168, 21 × 1, 30 Py= 218, 67 daN/ml
el : espacement entre les pannes
102,05 𝑥 3,152
𝑀𝑥 =
8
𝑴𝒙 = 𝟏𝟐𝟔, 𝟓𝟕 𝒅𝒂𝑵.m
218, 67 𝑥 3,152
𝑀𝑦 =
8
𝑴𝒚 = 𝟐𝟕𝟏, 𝟐𝟐 𝒅𝒂𝑵. 𝒎
➢ Détermination des caractéristiques de la section
Section : 100 mm × 175 mm
100𝑥1753
𝐼𝑥 =
12
𝑰𝒙 = 𝟒𝟒𝟔𝟔𝟏𝟒𝟓𝟖, 𝟑𝟑 𝒎𝒎𝟒
1003 𝑥175
𝐼𝑦 =
12
𝑰𝒚 = 𝟏𝟒𝟓𝟖𝟑𝟑𝟑𝟑, 𝟑𝟑 𝒎𝒎𝟒
TOURE MADINA KOUNADY XXII
ℎ
𝑉𝑥 = = 87,5 mm
2
𝑏
𝑉𝑦 = = 50 mm
2
𝐼 44661458,33
( )𝑥 =
𝑉 87,5
𝐼
( ) 𝑥 = 510416, 67 mm3
𝑉
𝐼 14583333,33
( )𝑦 =
𝑉 50
𝐼
( ) 𝑦 = 291666, 67 mm3
𝑉
b = 100 mm => Cx =1, 01

h = 175 mm => Cy =0,98
1265,7 2712,2
σ= +
510,416𝑥 1,01 291,666 𝑥 0,98
σ = 11, 84 MPa et σm = 11, 90 MPa

➢ Vérification de la flèche
Principe de calcul
L
Condition à vérifier : 𝑓𝑡 ≤ avec L : portée des pannes, L = 3,15 m
300

Détermination de la flèche totale
5GL4
f∞ =384E avec E∞ : module d’élasticité de longue durée
∞I
Ei
𝐸∞ =
θ
Avec θ = 1, 47

Ei= 1200√10. σm avec σm = 11,90MPa
Ei= 13090,45 MPa
Donc E∞ = 8905, 07 MPa
Charge linéaire permanente : G = g’’l= 77 × 1, 30
G= 100, 10 daN/ml
TOURE MADINA KOUNADY XXIII

5×10,01 ×3154
f∞ =384×890507×4466
f∞ = 0,32 cm
f∞ ×Sch×θ
fi =
G
Sch= 104 daN/ml

0,32×104×1,47
fi =
96,25
fi = 0,49 cm
➢ Flèche totale
ft = fi + f∞
ft = 0,32 + 0,49
ft = 0,81 cm
𝐿 315
Or = = 1,05 cm
300 300
L
300
La section retenue pour les pannes sera donc du 100 mm x 175 mm.
➢ Répartition des pannes par versant
Les pannes seront disposées parallèlement aux liteaux, dans le plan des versants avec une
longueur de 3,15 m et espacée de 1,30 m. Etant donné que nous avons deux pentes les longueurs
respectives sur lesquelles seront posées les pannes sont : L1 = 11,54m et L2 = 11,54m. On
définit le nombre de pannes N par versant avec la formule suivante :
L1
N1= +1
esp
1154
N1= +1
130
N1= 9,88. Soit 10 pannes sur le premier versant ; L’espacement réel des pannes pour ce versant
sera donc esp = 129,95 cm
L2
N2= +1
esp
1154
N2= +1
130
N1= 9,88. Soit 10 pannes sur le second versant ; L’espacement réel des pannes pour ce versant
sera donc esp = 129,95 cm.
TOURE MADINA KOUNADY XXIV

Calculs des éléments de la ferme

Le poids de la ferme gf = 60 daN/m2 est ajouté aux autres charges permanentes (liteaux,
chevrons, pannes). On a donc :
gf = 77 + 60
gf = 137 daN/m²
Détermination des actions
La sollicitation S2 est la plus défavorable : S2= 1,1gf + 1,5q+ce.Ve avec ce = 0
S2= 1,1× 137 + 1,5 × 80

S2= 270,70 daN/m2
S2 ×Sf
Charges appliquées aux nœuds supérieurs de la ferme : 𝑃 =
N
Avec Sf : zone d’influence d’une ferme

Etant donné que nous avons les mêmes pentes, nous aurons alors :
Zone (Sf)
Sf1 = 22,71 m²
Soit N le nombre de nœud, N = 7
270,70×22,71
Alors P1 =
7
P1 = 878, 23 daN
Zone 2 ( Sf2)
Sf1 = 17,12 m²
Soit N1 le nombre de nœud, N = 7
270,70×17,12
Alors P2 =
7
P2 = 924, 82 daN
TOURE MADINA KOUNADY XXV

Modélisation RDM de la charpente en bois
P2 P2
P2 P2
❖ Détermination des efforts internes dans les barres par le logicielle pyBar
➢ Numérotation des nœuds et des barres
Nous avons au total 10 nœuds et 17 barres qui s’observent sur le schéma suivant
➢ Les efforts internes dans les barres

Nous présenterons les efforts internes des barres obtenus sur pyBar dans le tableau ci-dessous.
Un schéma sera mis en annexe pour plus d’illustration.
TOURE MADINA KOUNADY XXVI

Schéma des force internes des barres

Tableau 29: Récapitulatif des efforts
Barres Désignation Efforts (daN) Sollicitations
B3 Montant + 250,0 Compression
B6 Montant - 1608 Compression
B9 Montant -298,0 Compression
B12 Montant +250,0 Compression
B13 Arbalétrier - 4318 Compression
TOURE MADINA KOUNADY XXVII

B21 Montant -298,0 Traction
Dimensionnement des barres de la ferme

Nous avons opté pour un assemblage moisé et boulonné. L’arbalétrier et l’entrait sont constitués
de deux planches chacun. Tout comme les pannes, chevrons et liteaux nous utiliserons du bois
massif C27 correspondant au bois d’acajou pour les calculs.
Sur la figure ci-dessous, on observe l’entrait, l’arbalétrier, le montant, et la diagonale les plus
sollicités.
Schéma des éléments de la ferme

Entrait
Les barres les plus sollicitées sont les barres B1, B19, B10 et B14.
NT = 310,70 daN
Choix de la section :
Nt
S ≥
σt
σ t= 7.10 MPa
3107
S≥
7.10
S ≥ 437,60 mm2
Choix : Basting 40 x 40 = 1600 mm²
Nt
σ= avec A = 2 (40 x 40)
A
TOURE MADINA KOUNADY XXVIII

3107
=
17050
σ = 0.18 Mpa
Arbalétrier
Les barres les plus sollicitées sont les barres B2 etB13
NC= 4318,00 daN. Choix de la section S : 55 x 155 = 8525 mm2
Moment d’inertie:
b x h3
I=
12
I = 17067760,42 mm4
Longueur de flambement : Lf
Lf = 0,9 x l0 avec l0 = 2,67 m
Lf = 0,9 x 2,67
Lf = 2,403 m
Rayon de giration: i
I
i=√
S
17067760,42
i=√
8525
i = 44,74 mm
Coefficient d’élancement: λ
Lf
λ=
i
2403
λ=
44,74
λ = 53,71
λ
On a 37,5 < λ ≤ 75 alors k = 1,45 – 1,20 x
100
53,71
k = 1,45 – 1,20 x
100
k = 0,81
Nc
σ=
k.S
TOURE MADINA KOUNADY XXIX

43180
σ=
0,81 x 8525
σ = 5,07 MPa or σc = 9,70 MPa

Montant
L’élément le plus sollicité est le poinçon B6.
NT = 1608.00 daN
- Choix de la section :
Nt
S ≥
σt
σ t= 7.10 MPa
16080
S≥
7.10
S ≥ 2336,62 mm²
Choix : Chevron 75 x 75 = 5625 mm²
Nt
σ= avec A = 75 x 75
A
16590
=
11250
σ = 1.43 Mpa
Diagonale
Les diagonales les plus sollicitées sont les barres B15 et B16
NC = 1136,00 daN. Choix de la section S : 65 x 75 = 4875 mm2
Moment d’inertie:
b x h3
I=
12
I = 2285156, 25 mm4
Longueur de flambement : Lf
Lf = 0,9 x l0 avec l0 = 3,54 m
Lf = 0,9 x 3,54
Lf = 3,186 m
Rayon de giration: i
TOURE MADINA KOUNADY XXX
I 2285156,25
i=√ i=√
S 4875
i = 68,51 mm
Coefficient d’élancement: λ
Lf
λ=
i
3186
λ=
68,51
λ = 46, 50
λ
On a 37,5 < λ ≤ 75 alors k = 1,45 – 1,20 x
100
46,50
k = 1,45 – 1,20 x
100
k = 0,89
Nc
σ=
k.S
11360
σ=
0,89 x 4875
σ = 2,62 MPa or σc = 9,70 MPa

Récapitulatif des sections des éléments de la charpente
Eléments de la CHARPENTE Sections retenues (mm²)

Liteau 40 x 40
Chevron 60 x 80
Panne 100 x 175
Entrait 2 × (55 × 155)
Arbalétrier 2 × (55 × 155)
Montant 75 × 75
Diagonale 65× 75
Calcul des attaches
Nous avons opté pour un assemblage moisé et boulonné. Les boulons résistent à un double
cisaillement.
➢ Assemblage entrait – arbalétrier (nœud 10)
TOURE MADINA KOUNADY XXXI

L’épaisseur de notre entrait étant de 55 mm et celle de l’arbalétrier de 55 mm > 42 mm, en

résistance au double cisaillement. On utilisera des boulons Ø = 16 mm pouvant supporter une
charge F = 878.8 daN.
Les efforts repris sont : Nt = 4095,00 daN et Nc = 4610,00 daN
Soit N le nombre de boulons, on a n x F ≥ Nc
Nc 4610
=> n ≥ =
F 878,8

➢ Vérification à la traction
n x F = 5 x 878,8
n x F = 4394 daN et Nt = 4095,00 daN
D’où n x F > Nt, alors le nombre de boulons choisi est suffisant.
C’est à ce niveau que le poinçon et les diagonales sont le plus sollicités. L’on utilisera le même
type de boulons que celui de l’assemblage précédent.
✓ Poinçon
Nt 1659
n≥ =
F 878,8

✓ Diagonales
Nt 1142
n≥ =
F 878,8

La sollicitation maximale à prendre en compte est l’effort de compression
Nc = 2933,00 daN.
✓ Poinçon
Le nombre de boulons est donc défini par :
Nc 2933,00
n≥ =
F 878,8
TOURE MADINA KOUNADY XXXII

TOURE MADINA KOUNADY XXXIII

PRE-DIMENSIONNEMENT ET CALCUL DES POUTRELLE

❖ Pré-dimensionnement
La hauteur des poutrelles étant définit à partir de la hauteur du plancher, nous aurons celle-ci
en vérifiant la condition suivante :
L
22,5
≤ h avec ; L : la longueur maximale des poutrelles
Et h : la hauteur du plancher
A cette condition il faut ajouter que pour une tenue au feu d’une heure pour le plancher, la
hauteur du plancher doit être au moins égale à 16+4 (20 cm).
L 365
On a donc : =
22,5 22,5
D’où h ≥ 16,22 cm
L’on choisit alors h = 20 cm (16 + 4)
Nous prendrons ensuite une largeur b0 = 12 cm. Nous pouvons donc définir les dimensions de
b et de la table de compression. On a :
b0 =12 cm et b=b0 + 2b1 avec b1 ≤ min {L/10, l’/2}
L (portée du plancher) = 3,65 m
l’(longueur de l’entrevous) = 0,60 m
b1 ≤ min {3,65/10 ; 0,60/2}
b1 ≤ 0,30 m
On choisit : b1 = 0,24 m
b = b0 + 2b1
b=12 + 2x24
b = 60 cm
Ainsi, nous avons un plancher 16+4 et les dimensions suivantes :
h = 20 cm h0 = 4 cm
b = 60 cm b0 = 12 cm
La poutrelle est assimilable à une poutre sur deux appuis. Elle supporte les charges
suivantes :
- poids du plancher à corps creux : 2,85 kN/m² ;
TOURE MADINA KOUNADY XXXIV
- le revêtement (carrelage grès cérame 9mm) : 0,60 kN/m² ;

- la charge d’exploitation : 1,5 kN/m² ;
- un faux plafond en plâtre de 1cm d’épaisseur : 0,09 kN/m².
❖ Calcul des charges
Charges permanentes
Poids propre : 2,85x0,60 = 1,71 kN/ ml
Revêtement : 0,60x0,60 = 0,36 kN/ ml
Faux plafond de plâtre : 0,09x0,60 = 0,054 kN/ ml
→ G = 2,12 kN/ ml
Surcharges d’exploitation
Q =1,5x0,60
→ Q = 0,90 kN/ ml
Calcul des sollicitations
ELU : Pu = 1.35G+1.50Q = (1.35x2,12) +(1.50x0,9)
Pu = 4,21 kN/ ml
ELS: Ps = G+Q = 2,12 +0,9
Ps =3,02 kN/ ml
Modélisation RDM de la poutrelle
365
❖ Dimensionnement
Données
fc28 = 25 MPa
h = 20 cm, h0 = 4 cm
fbu = 14,17 MPa, fbser = 15 MPa
TOURE MADINA KOUNADY XXXV

fe = 400 MPa et fsu = 347,83 MPa

Fissuration peu préjudiciable
Enrobage : e = 2 cm
➢ Calcul du moment sollicitant : MU
A l’ELU :
𝑃𝑢.𝑙² 4,21 𝑥 3,65²
Mu = =
8 8
Mu = 7,01 kN.m
A l’ELS:
𝑃𝑠.𝑙² 3,02 𝑥 3,65²
Mser = =
8 8
Mser = 6,04 kN.m

Calcul de Mtu:
𝒉𝟎
Mtu = b × h0 × fbu (d - ); avec d = min {0,9h; h-2-3 cm} = min {0,9 x 20; 20-2-3} = 15 cm
𝟐
40
Mtu = 600 × 40 × 14,17 (150 - )10−6  Mtu = 44,21 kN.m
2
On remarque que Mu  Mtu , ce qui implique que la poutrelle sera dimensionnée comme
une poutre de section rectangulaire de largeur b . Il faudra donc loger les aciers tendus dans la
largeur b0 .
➢ Calcul des armatures longitudinales

En travée (Mu = 7,01 kN.m)
Mu 7,01
=  µ= 106  µ = 0,037
b  d 2  f bu 600 x 1502 x 14,17
Or µ L= 0,392
D’où µ < µL, On est au pivot A, on utilisera uniquement des aciers tendus
α = 1,25 (1- √1 − 2µ)
α = 1,25 (1- √1 − 2 x0,037 )
α = 0,047
Z = d (1 - 0,4 α)
Z = 15 (1 – 0,4 x 0,047)
Z = 14,72 cm
Mu 7,01
Ast   Ast ≥ 103
Z  f su 14,72 x 347,83
TOURE MADINA KOUNADY XXXVI

Ast ≥ 1,37 cm²

On choisit de mettre 3HA8, soit une section d’aciers réelle :
As = 1,51 cm2
Condition de non fragilité
ft 28 2,1
ACNF = 0,23  b d  ACNF = 0,23 ×
400
× 600 × 150 × 10−2  1,09 cm²
fe
On remarque que ACNF  As , nous pouvons conclure que la section d’acier choisie est
suffisante.
Sur appuis de rive A et B : Mu = 0,15 × M0 = 0,15 × 7,01 = 1,05 kN.m
1,05
µ= 106 = 0,00548
600 x 1502 x 14,17
  0,392 , on est au pivot A.
α = 1,25 (1- √1 − 2µ)
α = 1,25 (1- √1 − 2 x0,005 )

α = 0,006
Z = d (1 - 0,4 α)
Z = 15 (1 – 0,4 x 0,006)
Z = 14,96 cm
Mu 0,89
Ast   Ast ≥ 103  Ast ≥ 0,17 cm²
Z  f scu 14,96 x 347,83
On choisit de mettre 1HA6 au niveau des appuis, soit une section d’aciers réelle de 0,28 cm².
Tableau : récapitulatif du calcul des armatures
ev = 12cm
Longitudinale Ø8 3 9,60
eh = 4cm
Cadres Ø6 20 eh = 15cm 0,50
TOURE MADINA KOUNADY XXXVII

PRE-DIMENSIONNEMENT ET CALCUL DES POUTRES

Poutres continues
Les poutres F8 ; A1 ; G7 ; I11 ; 33 ; 44 ; 512 seront calculées comme des poutres continues.
Parmi elles nous allons calculer une seule.
Poutre 33
Soit h la hauteur de la poutre, b sa largeur et leq la longueur équivalente de la poutre.
Les indications suivantes vont nous permettre de pré-dimensionner la poutre étudiée :
𝐿𝑒𝑞
h≥ 16
𝑛
Leq = 𝑛√𝛱𝑖=1 𝐿𝑖
4
Leq = √4,45 x 4,60 x 1,25 x 6,9021
Leq = 3, 65 m
𝑳 𝑳
≤h≤ = > 22,78 ≤ h ≤ 36,5 cm. On prendra h = 40 cm
𝟏𝟔 𝟏𝟎
𝒉 𝒉
𝟓
≤b≤ => 10 ≤ b ≤ 20
𝟐
Nous aurons une poutre de section 20x40 cm.

Poutres isostatiques
Les poutres 22 ; B5 ; 613 ; C6 ; 29, seront dimensionnées comme des poutres sur deux appuis.
Poutre B5 (L = 5,00m)
Calcul de la hauteur (h)
𝑳 𝑳
≤h≤ => 31,25 ≤ h ≤ 50 On prendra h = 40 cm
𝟏𝟔 𝟏𝟎
Calcul de la largeur (b)

𝒉 𝒉
≤b≤ => 8 ≤ b ≤ 20
𝟓 𝟐
On prendra b = 20 cm
Nous aurons une poutre de section 20 × 40 cm.
Poutre chaînage (L= 4,00m)
Calcul de la hauteur (h)
𝑳 𝑳
𝟏𝟔
≤h≤ => 25,00 ≤ h ≤ 40,00 On prendra h = 30 cm
𝟏𝟎
TOURE MADINA KOUNADY XXXVIII

𝒉 𝒉
≤b≤ => 6 ≤ b ≤ 15
𝟓 𝟐
En procédant de la même manière, le pré-dimensionnement des autres poutres nous a donné les
résultats suivants.
Récapitulatif des résultats du pré-dimensionnement des poutres
Largeur b Hauteur h Longueur L

Type Nombre
(cm) (cm) (cm)
Continue I11 2 20 50
G7 1 20 40
A1 1 20 45
44 1 20 45
512 1 15 20
C6 1 15 35
Isostatique 22 1 15 35
29 1 25 50
613 1 15 20
Chainage 15 30
Descente de charge sur la poutre 33

❖ Evaluation de la charge permanente G
Charge provenant du plancher (Gp) :
TOURE MADINA KOUNADY XXXIX

Charges permanentes sur la poutre continue (file 3)
ÉLÉMENTS CHARGES (kN/m2)
Plancher à corps creux 16+4 2,85
Revêtement carrelage (grès cérame format 10x10) de

0,60
sol y compris mortier de pose
Faux plafond en plâtre 0,09
Cloisons de distribution 1
Total 4,54
Gp = 4,54 x Lz ; où Lz est la largeur de la zone d’influence de la poutre (Lz = 2,70 m)

Gp = 4,54 x 2,70
Gp = 12,26 KN/ml
Charge due à la maçonnerie (brique creuse de 15 cm d’épaisseur)
Gm = 13 x épaisseurs x hauteur
Gm = 13 x 0,15 x 2,80
Gm = 5,46 KN/ml
Soit la charge permanente totale (G)
G = Gp + Gm
G = 12,26 + 5,46
G = 17,72 kN/ml
❖ Evaluation de la surcharge d’exploitation Q
Le bâtiment étudié est une villa R+1 à usage d’habitation. Ainsi, la surcharge
d’exploitation vaut : Qe = 1,5 KN/m2.
Q = Qe x Lz
Q = 1,5 x 2,70
Q = 4,05 KN/ml
TOURE MADINA KOUNADY XL

❖ Dimensionnement de la poutre : 33
Modélisation RDM de la poutre 3
NOTE DE CALCUL
Poutre : Poutre File 33
Caractéristiques des matériaux :

• Béton : fc28 = 25000.00 (kPa)
• Densité = 2549.29 (kG/m3)
• Armature longitudinale : type HA 400
• Armature transversale : type HA 400
• Armature additionnelle : type HA 400
Hypothèses de calcul :
• Règlement de la combinaison : BAEL 91
• Calculs suivant : BAEL 91 mod. 99
• Dispositions sismiques : non
• Poutres préfabriquées : non
• Enrobage : Aciers inférieurs c = 2 (cm)
• Tenue au feu : forfaitaire
• Coefficient de redistribution des moments sur appui : 0.80
• Ancrage du ferraillage inférieur : Auto
Chargements : Répartis
Réactions
TOURE MADINA KOUNADY XLI

Appui P7
Cas Fx (kN) Fz (kN) Mx (kN.m) My (kN.m)

G3 - 23.64 - 0.00
G2 - 23.64 - 0.00
G1 - 113.57 - 0.00
G4(1) - 11.52 - 0.00
G4(2) - 9.05 - 0.00
G4(3) - -0.04 - -0.00
G4(4) - 0.75 - 0.00
Pondération max: - 249.12 - 0.00
Pondération min: - 160.78 - 0.00
Appui P8

G3 - 23.64 - 0.00
G2 - 23.64 - 0.00
G1 - 113.57 - 0.00
G4(1) - 11.52 - 0.00
G4(2) - 9.05 - 0.00
G4(3) - -0.04 - -0.00
G4(4) - 0.75 - 0.00
Appui P9
Cas Fx (kN) Fz (kN) Mx (kN*m) My (kN*m)

G3 - -6.46 - -0.00
G2 - -6.46 - -0.00
G1 - -31.04 - -0.00
G4(1) - -3.63 - 0.00
G4(2) - 16.30 - -0.00
G4(3) - 2.31 - 0.00
G4(4) - -20.80 - -0.00

Pondération max: - -16.04 - -0.00
Pondération min: - -95.99 - -0.00
TOURE MADINA KOUNADY XLII

Appui P21
Fx Fz Mx My
Cas
(kN) (kN) (kN.m) (kN.m)
G3 - 38.25 - -0.00
G2 - 38.25 - -0.00
G1 - 183.75 - -0.00
G4(1) - 2.03 - -0.00
G4(2) - -6.61 - -0.00
G4(3) - 2.19 - 0.00
G4(4) - 36.81 - 0.00
Pondération max: - 412.88 - -0.00
Pondération min: - 250.32 - -0.00
Appui P10

G3 - 11.94 - 0.00
G2 - 11.94 - 0.00
G1 - 57.36 - 0.00
G4(1) - -0.02 - 0.00
G4(2) - 0.07 - 0.00
G4(3) - -0.01 - 0.00
G4(4) - 10.71 - 0.00
Sollicitations ELU
Mtmax. Mtmin. Mg Md Vg Vd
Désignation
(kN.m) (kN.m) (kN.m) (kN.m) (kN) (kN)
T1 72.61 -6.92 33.92 -87.45 78.69 -126.57
T2 64.06 -6.14 -87.45 -31.33 122.55 -91.84
T3 0.00 -191.49 -92.70 -191.49 -169.78 -218.53
T4 183.04 -0.00 -191.49 55.58 194.35 -125.83
TOURE MADINA KOUNADY XLIII

-400
[kN*m]
-300
-200
-100
100
200
[m]
300
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Moment fléchissant ELU: Mu Mru Mtu Mcu
200
[kN]
150
100
50
0
-50
-100
-150
-200 [m]
-250
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Effort transversal ELU: Vu Vru Vcu(cadres) Vcu(total)
Sollicitations ELS
Mtmax. Mtmin. Mg Md Vg Vd
Désignation
(kN.m) (kN.m) (kN.m) (kN.m) (kN) (kN)
T1 53.01 0.00 -7.13 -63.77 57.46 -92.55
T2 46.86 0.00 -63.77 -22.45 89.61 -66.94
T3 0.00 -99.38 -22.45 -139.60 -123.30 -159.16
T4 134.00 0.00 -139.60 -18.31 142.11 -92.01
TOURE MADINA KOUNADY XLIV

-400
[kN*m]
-300
-200
-100
100
200
[m]
300
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Moment fléchissant ELS: Ms Mrs Mts Mcs
150
[kN]
100
50
-50
-100
-150
[m]
-200
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Effort transversal ELS: Vs Vrs
1.5
[0.1%]
1
0.5
-0.5
-1
[m]
-1.5
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Déformations: Ats Acs Bs
250000
200000 [kPa]
150000
100000
50000
0
-50000
-100000
-150000
-200000 [m]
-250000
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Contraintes: Atss Acss Bss
TOURE MADINA KOUNADY XLV

Sections Théoriques d'Acier
Travée (cm2) Appui gauche (cm2) Appui droit (cm2)

Désignation
inf. sup. inf. sup. inf. sup.

T1 3.87 0 1.78 0.51 0 4.69
T2 3.4 0 0 4.69 0.89 1.63
T3 0 0 0 4.99 0 10.78
T4 10.26 0 0 10.78 2.94 1.31
25
[cm2]
20
15
10
5
0
5
10 [m]
15
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Section d'acier en flexion: Abt Abr Abmin Ades Aver_gross
5
4 [cm2/m]
3
2
1
0
1
2
3
4 [m]
5
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Section d'acier en cisaillement: Ast Ast_strut Asr AsHang
Flèches
Fgi - flèche due aux charges permanentes totales

Fgv - flèche de longue durée due aux charges permanentes
Fji - flèche due aux charges permanentes à la pose des cloisons
Fpi - flèche due aux charges permanentes et d'exploitation
DFt - part de la flèche totale comparable à la flèche admissible
Fadm - flèche admissible
TOURE MADINA KOUNADY XLVI

Fgi Fgv Fji Fpi DFt Fadm

Travée
(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
T1 0.0 0.1 0.0 0.1 0.1 0.9
T2 0.0 0.1 0.0 0.0 0.1 0.9
T3 -0.0 -0.0 -0.0 -0.0 -0.0 -0.2
T4 0.3 0.7 0.3 0.5 0.5 1.2
-1.5
[cm]
-1
-0.5
0.5
[m]
1.5
0 2 4 6 8 10 12 14 16
Flèches: Fgi Fgv Fji Fpi F Fadm
Contrainte dans la bielle comprimée
Valeur admissible : 13333.33 (kPa)
a/add sbc A Atheor Ar

(m) (kPa) (cm2) (cm2)
Travée T1: Appui gauche

Vu = 78.69(kN)
Bielle inférieure 0.21 2559.16 2.26 3.39
Travée T1 : Appui droit
Vu = 126.57(kN)
Travée T2 : Appui gauche
Vu = 122.55(kN)
Travée T2 : Appui droit
Vu = 91.84(kN)
Travée T3 : Appui gauche

Vu = 0.00(kN)
TOURE MADINA KOUNADY XLVII
Travée T3 Appui droit

Vu = 218.53(kN)
Travée T4 Appui gauche
Vu = 194.35(kN)
Vu = 125.83(kN)
Résultats théoriques - détaillés :
Travée T1 :
ELU -
ELU ELS A A
Abscisse M min. M min. comb. M min. A travée
M max. M max. chapeau compr.
(m) (kN.m) (kN.m) acc.M max. (kN.m) (cm2)
(kN.m) (kN.m) (cm2) (cm2)
(kN.m)
0.25 33.92 -9.78 0.00 -7.13 0.00 0.00 0.51 1.78 0.00
0.68 55.44 -9.78 22.87 0.00 0.00 0.00 0.51 2.93 0.00
1.11 68.19 -1.14 39.33 0.00 0.00 0.00 0.06 3.63 0.00
1.54 72.61 -0.00 49.37 0.00 0.00 0.00 0.00 3.87 0.00
1.97 72.61 -0.00 53.01 0.00 0.00 0.00 0.00 3.87 0.00
2.40 72.61 -0.00 50.24 0.00 0.00 0.00 0.00 3.87 0.00
2.83 69.28 -0.31 41.05 0.00 0.00 0.00 0.02 3.69 0.00
3.26 57.77 -6.92 25.46 0.00 0.00 0.00 0.36 3.06 0.00
3.69 37.49 -44.86 0.00 -1.62 0.00 0.00 2.35 1.96 0.00
4.12 4.07 -87.45 0.00 -28.55 0.00 0.00 4.70 0.21 0.00
4.55 0.00 -87.45 0.00 -63.77 0.00 0.00 4.69 0.00 0.00
TOURE MADINA KOUNADY XLVIII

ELU -
ELU ELS
comb. acc.
Abscisse V max. V red. V max. V max. V red.
V red.
(m) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN)
(kN)
0.25 78.69 61.14 57.46 60.64 0.00 0.00
0.68 58.31 58.64 42.55 45.73 0.00 0.00
1.11 37.92 44.03 27.64 30.82 0.00 0.00
1.54 17.53 23.69 12.73 15.91 0.00 0.00
1.97 -5.07 3.81 -3.65 1.00 0.00 0.00
2.40 -24.63 -18.37 -18.01 -14.83 0.00 0.00
2.83 -45.02 -38.76 -32.92 -29.74 0.00 0.00
3.26 -65.40 -59.15 -47.83 -44.65 0.00 0.00
3.69 -85.79 -79.49 -62.73 -59.55 0.00 0.00
4.12 -106.18 -94.10 -77.64 -74.46 0.00 0.00
4.55 -126.57 -96.60 -92.55 -89.37 0.00 0.00
Abscisse sa sac sb*

ea eac eb
(m) (kPa) (kPa) (kPa)
0.25 0.02 0.00 0.03 4429.08 0.00 380.51
0.68 -0.07 0.00 -0.09 -13824.37 0.00 -1191.04
1.11 -0.71 0.00 -0.24 -141283.42 0.00 -3156.93
1.54 -0.74 0.00 -0.29 -147164.91 0.00 -3924.70
1.97 -0.79 0.00 -0.32 -158397.13 0.00 -4327.74
2.40 -0.75 0.00 -0.30 -149737.56 0.00 -3993.31
2.83 -0.68 0.00 -0.24 -136163.50 0.00 -3195.21
3.26 -0.08 0.00 -0.10 -15389.69 0.00 -1325.90
3.69 0.00 0.00 0.01 980.61 0.00 84.48
4.12 0.08 0.00 0.11 16409.33 0.00 1424.90
4.55 0.96 0.00 0.39 192865.06 0.00 5176.46
TOURE MADINA KOUNADY XLIX

Travée T2 :
ELU - comb.
ELU ELS
acc. M A A A
Abscisse M max. M min. M max. M min.
M max. min. chapeau travée compr.
(m) (kN.m) (kN.m) (kN.m) (kN.m)
(kN.m) (kN.m) (cm2) (cm2) (cm2)
4.80 0.00 -87.45 0.00 -63.77 0.00 0.00 4.69 0.00 0.00
5.25 2.71 -87.45 0.00 -28.30 0.00 0.00 4.70 0.14 0.00
5.69 35.92 -42.75 0.00 -2.06 0.00 0.00 2.24 1.87 0.00
6.14 54.45 -6.14 25.00 0.00 0.00 0.00 0.32 2.88 0.00
6.58 63.60 -0.26 39.15 0.00 0.00 0.00 0.01 3.38 0.00
7.03 64.06 -0.00 46.44 0.00 0.00 0.00 0.00 3.40 0.00
7.47 64.06 -0.00 46.86 0.00 0.00 0.00 0.00 3.40 0.00
7.92 64.06 -0.00 40.42 0.00 0.00 0.00 0.00 3.40 0.00
8.36 55.87 -2.46 27.73 0.00 0.00 0.00 0.13 2.96 0.00
8.81 39.20 -31.33 11.06 0.00 0.00 0.00 1.63 2.05 0.00
9.25 17.19 -31.33 0.00 -22.45 0.00 0.00 1.63 0.89 0.00
ELU -
ELU ELS
comb. acc.
V red.
(m) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN)
(kN)
4.80 122.55 94.73 89.61 87.42 0.00 0.00
5.25 101.45 91.89 74.18 71.99 0.00 0.00
5.69 80.36 76.24 58.76 56.56 0.00 0.00
6.14 59.26 55.14 43.33 41.13 0.00 0.00
6.58 38.16 34.04 27.90 25.70 0.00 0.00
7.03 18.19 13.98 13.22 11.03 0.00 0.00
7.47 -7.45 -11.32 -5.23 -7.43 0.00 0.00
7.92 -28.55 -32.42 -20.66 -22.86 0.00 0.00
8.36 -49.65 -53.52 -36.09 -38.28 0.00 0.00
8.81 -70.74 -69.16 -51.51 -53.71 0.00 0.00
9.25 -91.84 -72.01 -66.94 -69.14 0.00 0.00
TOURE MADINA KOUNADY L

Abscisse sa sac sb*

ea eac eb
4.80 0.96 0.00 0.39 192865.06 0.00 5176.46
5.25 0.08 0.00 0.11 16269.50 0.00 1412.75
5.69 0.01 0.00 0.01 1246.07 0.00 107.36
6.14 -0.08 0.00 -0.10 -15114.91 0.00 -1302.23
6.58 -1.11 0.00 -0.28 -221173.91 0.00 -3746.06
7.03 -0.70 0.00 -0.28 -139466.55 0.00 -3702.23
7.47 -0.70 0.00 -0.29 -140021.41 0.00 -3825.68
7.92 -0.62 0.00 -0.24 -124107.06 0.00 -3188.28
8.36 -0.08 0.00 -0.10 -16062.00 0.00 -1390.60
8.81 -0.03 0.00 -0.04 -6406.10 0.00 -554.62
9.25 0.07 0.00 0.08 13776.25 0.00 1130.89
Travée T3 :
ELU -
ELU ELS
comb. acc. M A A A
Abscisse M max. M min. M max. M min.
M min. max. chapeau travée compr.
(m) (kN.m) (kN.m) (kN.m) (kN.m)
(kN.m) (kN.m) (cm2) (cm2) (cm2)
9.50 0.00 -92.70 0.00 -22.45 0.00 0.00 4.99 0.00 0.00
9.61 0.00 -108.89 0.00 -30.33 0.00 0.00 5.90 0.00 0.00
9.72 0.00 -125.59 0.00 -40.91 0.00 0.00 6.85 0.00 0.00
9.83 0.00 -142.78 0.00 -51.86 0.00 0.00 7.85 0.00 0.00
9.94 0.00 -160.48 0.00 -63.18 0.00 0.00 8.90 0.00 0.00
10.05 0.00 -179.05 0.00 -74.88 0.00 0.00 10.01 0.00 0.00
10.16 0.00 -191.49 0.00 -86.94 0.00 0.00 10.78 0.00 0.00
10.27 0.00 -191.49 0.00 -99.38 0.00 0.00 10.78 0.00 0.00
10.38 0.00 -191.49 0.00 -112.18 0.00 0.00 10.78 0.00 0.00
10.49 0.00 -191.49 0.00 -125.36 0.00 0.00 10.78 0.00 0.00
10.60 0.00 -191.49 0.00 -139.60 0.00 0.00 10.78 0.00 0.00
TOURE MADINA KOUNADY LI

ELU -
ELU ELS
comb. acc.
Abscisse V max. V red. V max. V red. V red.
V max.
(m) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN)
(kN)
9.50 -169.78 -139.02 -123.30 -99.71 0.00 0.00
9.61 -174.33 -139.02 -126.67 -103.08 0.00 0.00
9.72 -178.88 -139.84 -130.04 -106.45 0.00 0.00
9.83 -183.42 -144.44 -133.40 -109.81 0.00 0.00
9.94 -187.97 -150.00 -136.77 -113.18 0.00 0.00
10.05 -192.52 -155.55 -140.14 -116.55 0.00 0.00
10.16 -197.67 -161.86 -143.91 -120.32 0.00 0.00
10.27 -202.88 -168.24 -147.72 -124.13 0.00 0.00
10.38 -208.10 -173.52 -151.54 -127.95 0.00 0.00
10.49 -213.31 -174.45 -155.35 -131.76 0.00 0.00
10.60 -218.53 -174.45 -159.16 -135.57 0.00 0.00
Abscisse sa sac sb*

ea eac eb
9.50 0.06 0.00 0.08 12863.70 0.00 1131.38
9.61 0.08 0.00 0.11 16663.46 0.00 1526.63
9.72 0.38 0.00 0.18 75576.71 0.00 2464.17
9.83 0.34 0.00 0.21 67422.97 0.00 2745.86
9.94 0.34 0.00 0.24 68382.37 0.00 3163.40
10.05 0.35 0.00 0.27 70456.26 0.00 3598.62
10.16 0.43 0.00 0.32 86673.31 0.00 4248.75
10.27 0.55 0.00 0.38 110299.61 0.00 5013.11
10.38 0.71 0.00 0.45 141192.05 0.00 6052.90
10.49 1.10 0.00 0.59 220244.49 0.00 7851.71
10.60 1.23 0.00 0.69 246690.35 0.00 9143.66
TOURE MADINA KOUNADY LII

Travée T4 :
ELU -
ELU ELS comb.
A A A
Abscisse M max. M min. M max. acc. M max. M min.
chapeau travée compr.
(m) (kN.m) (kN.m) (kN.m) M min. (kN.m) (kN.m)
(cm2) (cm2) (cm2)
(kN.m)
10.85 0.00 -191.49 0.00 -139.60 0.00 0.00 10.78 0.00 0.00
11.53 13.95 -157.88 0.00 -54.56 0.00 0.00 8.73 0.73 0.00
12.20 72.16 -53.43 14.69 0.00 0.00 0.00 2.83 3.85 0.00
12.88 130.09 -0.00 68.63 0.00 0.00 0.00 0.00 7.11 0.00
13.55 166.18 -0.00 106.21 0.00 0.00 0.00 0.00 9.24 0.00
14.23 180.66 -0.00 128.00 0.00 0.00 0.00 0.00 10.11 0.00
14.90 183.04 -0.00 134.00 0.00 0.00 0.00 0.00 10.26 0.00
15.58 179.19 -0.00 124.19 0.00 0.00 0.00 0.00 10.02 0.00
16.25 159.59 -0.00 98.59 0.00 0.00 0.00 0.00 8.84 0.00
16.93 118.39 -17.81 57.19 0.00 0.00 0.00 0.93 6.44 0.00
17.60 55.58 -25.04 0.00 -18.31 0.00 0.00 1.31 2.94 0.00
ELU -
ELU ELS
comb. acc.
V red.
(m) (kN) (kN) (kN) (kN) (kN)
(kN)
10.85 194.35 163.47 142.11 137.69 0.00 0.00
11.53 162.35 153.84 118.71 114.29 0.00 0.00
12.20 130.35 123.17 95.31 90.89 0.00 0.00
12.88 98.34 91.17 71.91 67.49 0.00 0.00
13.55 66.34 59.16 48.51 44.08 0.00 0.00
14.23 34.34 27.16 25.10 20.68 0.00 0.00
14.90 2.34 -5.40 1.70 -3.05 0.00 0.00
15.58 -29.82 -36.99 -21.80 -26.23 0.00 0.00
16.25 -61.82 -68.99 -45.21 -49.63 0.00 0.00
16.93 -93.83 -99.66 -68.61 -73.03 0.00 0.00
17.60 -125.83 -109.29 -92.01 -96.43 0.00 0.00
TOURE MADINA KOUNADY LIII

Abscisse sa sac sb*

ea eac eb
10.85 1.24 0.00 0.70 247078.17 0.00 9277.22
11.53 0.52 0.00 0.26 103631.38 0.00 3416.44
12.20 -0.04 0.00 -0.06 -8140.65 0.00 -734.31
12.88 -0.77 0.00 -0.36 -153215.37 0.00 -4821.02
13.55 -1.11 0.00 -0.58 -222015.39 0.00 -7733.38
14.23 -1.05 0.00 -0.64 -209159.58 0.00 -8541.41
14.90 -1.09 0.00 -0.67 -218951.28 0.00 -8941.27
15.58 -1.01 0.00 -0.62 -202931.17 0.00 -8287.06
16.25 -1.10 0.00 -0.53 -220558.60 0.00 -7060.39
16.93 -0.64 0.00 -0.29 -127094.58 0.00 -3847.67
17.60 0.05 0.00 0.07 10858.50 0.00 973.17
*- contraintes dans ELS, déformations en ELS
Ferraillage :
Travée T1 :
• Aciers inférieurs
3HA12 de l = 4.83
3HA12 de l = 2.32
• Aciers de montage (haut)
3HA8 de l = 4.63
• Chapeaux
3HA12 de l = 1.64
15HA 6 de l = 1.71
15HA 6 de l = 1.23
Travée T2 :
Aciers inférieurs
3HA12 de l = 4.78
3HA12 de l = 1.70
3HA 8 de l = 4.65
• Chapeaux
3HA 12 de l = 4.87
3HA 12 de l = 1.94
3HA 16 de l = 2.86
TOURE MADINA KOUNADY LIV

15HA 6 de l = 1.71
15HA 6 de l = 1.23
Travée T3 :
3HA 12 de l = 1.59
3HA 12 de l = 1.34
3HA 8 de l = 1.30
3HA 16 de l = 1.16
3HA 6 de l = 1.71
3HA 6 de l = 1.23
Travée T4 :
3HA 14 de l = 7.36
3HA 14 de l = 5.30
3HA 14 de l = 2.77
3HA 8 l = 7.08
• Chapeaux
3HA 16 de l = 3.55
3HA 16 de l = 2.42
3HA 12 de l = 1.70
23HA6 de l = 1.71
23HA 6 de l = 1.23
Quantitatif:
• Volume de Béton = 3.21 (m3)
• Surface de Coffrage = 26.76 (m2)
• Acier HA 400
• Poids total = 231.90 (kG)
• Densité = 72.17 (kG/m3)
• Diamètre moyen = 9.4 (mm)
• Liste par diamètres:
Diamètre Longueur Poids

(m) (kG)
6 164.85 36.60
8 52.95 20.90
12 80.10 71.14
14 46.29 55.95
16 29.96 47.30
TOURE MADINA KOUNADY LV
Disposition constructive
On vérifie que l’espacement horizontal (eh) entre les aciers respecte la condition suivante :
eh > Max {lp ; 1,5D}
Données : lp = 1cm ; D = 2,5 cm ; b = 15 cm ; e = 2 cm ; ∅𝒍 = 1,2 cm ; ∅𝒕 = 0,6 cm.
➢ Calcul de l’espacement horizontal eh
𝒃 = 𝟐 × 𝒆 + 𝟒 × ∅𝒍 + 𝟐 × ∅𝒕 + 𝒆𝒉  𝒆𝒉 = 𝒃 − (𝟐 × 𝒆 + 𝟒 × ∅𝒍 + 𝟐 × ∅𝒕 )
 𝒆𝒉 = 𝟑𝟎 − (𝟐 × 𝟐 + 𝟒 × 𝟏, 𝟐 + 𝟐 × 𝟎, 𝟔)
Soit : eh = 9,70 cm.
Or : max {lp ; 1,5D} = max {1 ; 1,5x2,5} = 3,75 cm.
On remarque que la condition que doit vérifier l’espacement horizontal entre les barres
d’aciers est respectée : eh > Max {lp ; 1,5D}.
Tableau récapitulatif des sections d’acier :
Longueur
Désignation Armature Nombre Forme Espacement d'un
élément
Aciers Ø12 3 4,83
Travée1 eh = 9,70
Aciers de
Ø8 3 4,63
montage
Aciers Ø12 3 4,78

Aciers inferieurs Ø12 3 1,70
longitudinaux Travée2 eh = 9,70
Aciers de
Ø8 3 4,65
montage
Ø12 3 4,87
Appuis 3 Chapeaux eh = 4,00
Ø12 3 1,94
Aciers Ø12 3 1,59
Travée3 inferieurs Ø12 3 eh = 9,70 1,34
Ø16 3 1,30
TOURE MADINA KOUNADY LVI

Aciers de
Ø8 3 1,16
montage
Ø14 3 7,36
aciers
Ø14 3 5,30
inferieurs
Travée4 Ø14 3 eh = 10,00 2,77
Aciers de
Ø8 3 7,08
montage
Ø16 3 3,55
Ø16 3 2,42
Ø6 56 30 1,23
Cadres
Ø6 56 30 1,71
❖ PLAN DE FERRAILLAGE
TOURE MADINA KOUNADY LVII

Projet d’aménagement spatial de réalisation immobilière de « haut » et « moyen » standings à Abidjan dans la commune de Cocody
attoban
TOURE MADINA KOUNADY LVIII

attoban
TOURE MADINA KOUNADY LIX

attoban
TOURE MADINA KOUNADY LX

attoban
TOURE MADINA KOUNADY LXI

PRE-DIMENSIONNEMENT ET CALCUL DE POTEAU (P21)

Soit a le petit côté du poteau
𝑙𝑓 𝑙
𝑓
𝑎
≤ 14,4 = > a ≥ 14,4
lf = 0,7 x 4,80
lf = 3,36m = > a ≥ 23,33 cm
Choix a = 30 cm et b = 25 cm
Nous utiliserons des poteaux de section carrée 30 x 25 cm²
Descente de charges
Charges permanentes et charges d’exploitation
✓ Inventaire des charges
- Couverture + charpente : 1,37 kN/m²
- Poids propre éléments en béton : ɣ = 25kN/m3
- Plancher à corps creux : 2,85 kN/m²
- Maçonnerie : 13 kN/m²
- Revêtement en carrelage grès cérame 9mm format 10 x 10 : 0,60 kN/m²
Descente de charges sur le poteau (P21)
Charges d’exploitation
Charges permanentes (kN)
Niveau Désignation (kN)
Calcul Total Calcul Total
Charpente +
1 : Toiture 1,37 x 4,73 x 2,33 15,10 0,8x4,88 x 2,48 9,68
couverture
Cumul1 15,10 9,68
Poteau de 25 x 0,25 x 0,25 x

4,38
2 : Plancher l’étage 2,80
haut du RDC Plancher à
2,85 x 4,73 x 2,33 31,41 1,5x4,88 x 2,48 18,15
corps creux
TOURE MADINA KOUNADY LXII

Maçonnerie
13x0,15x2,80 x4,73 25,82
sur poutre
Maçonnerie
sur poutre 13x0,15x2,33x 2,80 12,72
chaînage
Revêtement
0,6 x 4,73 x 2,33 6,61
sur plancher
Cloisons de
1 x 4,73 x 2,33 11,02
distribution
Retombée de
25x0,30x0,40x 4,73 14,19
poutre
Retombée de
poutre 25x0,30x0,40x 2,33 6,99
chaînage
Cumul2 113,14 18,15
Charges Cumul1 +
128,24 27,83
Totales Cumul2
On a donc : G = 128,24 KN et Q= 27,83KN.

Majoration des charges de 15% : (Poteau voisin au poteau de rive)
- G=1,15 × 128,24 => G = 147,48 KN;
- Q=1,15 ×27,83=> Q = 32,00 KN.
Ferraillage du poteau (P21)
Niveau :
Tenue au feu : 1 h
Fissuration : peu préjudiciable
Milieu : non agressif
Poteau : Poteau 21
Béton : fc28 = 25000.00 (kPa)
TOURE MADINA KOUNADY LXIII
Poids volumique = 2549.29 (kG/m3)

Armature longitudinale : type HA 400
Armature transversale : type HA 400
Géométrie :
Rectangle 25.0 x 25.0 (cm)
Epaisseur de la dalle = 0.20 (m)
Sous dalle = 3.30 (m)
Sous poutre = 2.90 (m)
Enrobage = 3.0 (cm)
Calculs suivants : BAEL 91 mod. 99
Dispositions sismiques : non
Poteau préfabriqué : non
Tenue au feu : forfaitaire
Prédimensionnement : non
Prise en compte de l'élancement : oui
Compression : simple
Cadres arrêtés : sous plancher
Plus de 50% des charges appliquées : après 90 jours
Chargements :
Cas Nature Groupe N (kN)
G1 permanente (poids propre) 1 147.48
Q1 d'exploitation 1 32.00
Analyse de l'Elancement
Lu (m) K l
Direction Y : 3.50 1.00 48.50
Direction Z : 3.50 1.00 48.50
❖ Analyse détaillée
l = max (ly ; lz)
TOURE MADINA KOUNADY LXIV
l = 48.50
l < 50
a = 0,85/(1+0,2*(l/35)^2) = 0.61
Br = 0.05 (m2)
A= 4.71 (cm2)
Nulim = a[Br*fc28/(0,9*gb)+A*Fe/gs] = 702.32 (kN)
❖ Ferraillage :
Coefficients de sécurité global (Rd/Sd) = 2.84
Section d'acier réelle A = 4.71 (cm2)
Barres principales :
6HA10 de l = 3.47 (m)
22 Cad HA6 de l = 0.88 (m)
22 Ep HA6 de l = 0.31 (m)
Quantitatif :
Volume de Béton = 0.18 (m3)
Surface de Coffrage = 2.90 (m2)
Acier HA 400
Poids total = 18.65 (kG)
Densité = 102.87 (kG/m3)
Diamètre moyen = 7.8 (mm)
Liste par diamètres :
Diamètre Longueur (m) Poids (kG)

6 26.15 5.81
10 20.82 12.84
➢ Dispositions constructives
Distance entre les aciers longitudinaux
Soit C’l’espacement entre les barres d’aciers dans le sens du coté b et C l’espacement entre les
barres d’aciers dans le sens du coté a.
b = 2e + 2 ØL + 2 Øt + C’
C’= b - (2e + 2 ØL + 2 Øt)
TOURE MADINA KOUNADY LXV
C’= 25 – (2x3 + 3x1,0 + 4x0,6)

C’ = 13,6 cm.
a = 2e + 2 ØL +2 Øt + C
C = a - (2e + 2 ØL + 2 Øt)
C=25 – (2×3 + 2×1,0 + 2×0,6)

C = 15,8 cm.
Or: min {a+10 cm; 40 cm} = {25+10; 40 cm} = 35 cm.
On constate que C et C’sont inférieurs à 35 cm. La condition de distance entre les aciers
longitudinaux est donc vérifiée.
Calcul de la longueur de recouvrement
LR=0,6 ls
∅.𝑓
Où : ls = 4𝜏 𝑒 ; avec 𝝉su= 2,835 MPa
𝑠𝑢
𝟏,𝟐×𝟒𝟎𝟎
ls =
𝟒×𝟐,𝟖𝟑𝟓
ls = 42,32 cm.
LR = 0,6×42,32 => LR = 25,39 cm.
Espacements entre les armatures transversales (St et St’)
St ≤ min {15 × ØL; a + 10 cm; 40 cm}
St ≤ min {15 × 1,0; 25 + 10 cm; 40 cm}
St ≤ min {15 cm; 35 cm; 40 cm}
St ≤ 15 cm.
𝐿𝑅 25,39
On choisit comme espacement St = 15 cm et St’ = => St’ = => St'= 12 cm.
3 2
TOURE MADINA KOUNADY LXVI

Récapitulatif du calcul des armatures
Désignation Armature Nombre Forme Espacement Longueur (m)

C, C, et St d’un element
Longitudinale Ø10 6 C = 15,8 cm 3,47

C, = 13,6 cm
Cadres Ø6 22 St = 15 0,88
Cadres Ø6 22 St = 15 0,31
PLAN DE FERRAILLAGE
TOURE MADINA KOUNADY LXVII

attoban

PRE-DIMENSIONNEMENT ET CALCUL D’UNE LONGRINE

𝑳 𝑳
≤h≤ => 38,83 ≤ h ≤ 62,12 On prendra h = 40 cm
𝟏𝟔 𝟏𝟎

𝒉 𝒉
≤b≤ => 8 ≤ b ≤ 20
𝟓 𝟐
La longrine est assimilable à une poutre sur deux appuis. Elle supporte :
- son poids propre : 25 kN/m3 ;
- Mur de façade : 13kN/m3
- surcharge d’exploitation : 1,5 kN/m².
➢ Calcul des charges
Charges permanentes
- Son poids propre : 25x0,20x0,40 = 2 kN/ml ;
- Mur de façade : 13x 0,15 x 3,00 = 5,85 kN/ml
→ G = 7,85 kN/ ml
Surcharges d’exploitation
Q =1,5x0,20
→ Q = 0,30 kN/ ml
Modélisation RDM de la longrine
❖ Dimensionnement
Niveau :

Tenue au feu : 1 h
Poutre : Longrine
Béton : fc28 = 25000.00 (kPa)
Armature longitudinale : type HA 400 fe = 400000.00 (kPa)
Armature transversale : type HA 400 fe = 400000.00 (kPa)
Armature additionnelle : type HA 400 fe = 400000.00 (kPa)
Géométrie :
Désignation Position APG L APD
(m) (m) (m)
T1 Travée 0.25 6.75 0.25
Règlement de la combinaison : BAEL 91

Calculs suivants : BAEL 91 mod. 99
Dispositions sismiques : non
Poutres préfabriquées : non
Enrobage : Aciers inférieurs c = 4.0 (cm), latéral c1 = 4.0 (cm), supérieur c2 = 4.0 (cm)
Tenue au feu : forfaitaire
Coefficient de redistribution des moments sur appui : 0.80
Chargement
Répartis :
Type Nature Pos. Désignation gf X0 Pz0 X1 Pz1 X2 Pz2 X3

(m) (kN/m) (m) (kN/m) (m) (kN/m) (m)
Poids (poids
- 1 1.35 - - - - - - -
propre propre)
en
Uniforme 1 1.35 - 17.12 - - - - -
haut
en
Uniforme 1 1.5 - 4.05 - - - - -
haut

en
Uniforme 1 1.35 - 7.85 - - - - -
haut
en
Uniforme 1 1.5 - 0.3 - - - - -
haut
Résultats théoriques :
Réactions
Appui P10
Cas Fx (kN) Fz (kN) Mx (kN) My (kN)

G1 - 12.66 - 0
G1 - 57.78 - 0
G2 - 13.67 - 0
G2 - 26.49 - 0
G3 - 1.01 - 0
Pondération max : - 152.9 - 0
Pondération min : - 96.93 - 0
Appui P21
Cas Fx (kN) Fz (kN) Mx (kN) My (kN)

G1 - 12.66 - 0
G1 - 57.78 - 0
G2 - 13.67 - 0
G2 - 26.49 - 0
G3 - 1.01 - 0
Pondération max : - 152.88 - 0
Pondération min : - 96.93 - 0
Sollicitations ELU
Mtmax.
Désignation Mtmin.(kN*m) Mg(kN*m) Md(kN*m) Vg(kN) Vd(kN)
(kN*m)
T1 257.98 0 66.04 66.04 153 -152.9

-100
[kN*m]
-50
0
50
100
150
200
250 [m]
300
0 1 2 3 4 5 6 7
Moment fléchissant ELU: Mu Mru Mtu Mcu
200
[kN]
150
100
50
0
-50
-100
-150 [m]
-200
0 1 2 3 4 5 6 7
Effort transversal ELU: Vu Vru Vcu(cadres) Vcu(total)
Sollicitations ELS
Mtmax.
Désignation Mtmin.(kN*m) Mg(kN*m) Md(kN*m) Vg(kN) Vd(kN)
(kN*m)
T1 188.34 0 -28.25 -28.25 112 -111.6

-100
[kN*m]
-50
50
100
150
200
[m]
250
0 1 2 3 4 5 6 7
Moment fléchissant ELS: Ms Mrs Mts Mcs
150
[kN]
100
50
-50
-100
[m]
-150
0 1 2 3 4 5 6 7
Effort transversal ELS: Vs Vrs
0.2
[0.1%]
0
-0.2
-0.4
-0.6
-0.8
-1
-1.2 [m]
-1.4
0 1 2 3 4 5 6 7
Déformations: Ats Acs Bs
50000
[kPa]
0
-50000
-100000
-150000
-200000
-250000
[m]
-300000
0 1 2 3 4 5 6 7
Contraintes: Atss Acss Bss
Sections Théoriques d'Acier
Appui droit
Désignation Travée (cm2) Appui gauche (cm2)
(cm2)
inf. sup. inf. sup. inf. sup.
T1 16.09 0 3.63 2.09 3.63 2.09

5
[cm2]
0
10
15
[m]
20
0 1 2 3 4 5 6 7
Section d'acier en flexion: Abt Abr Abmin Ades Aver_gross
3
[cm2/m]
2
2
[m]
3
0 1 2 3 4 5 6 7
Section d'acier en cisaillement: Ast Ast_strut Asr AsHang
Flèches
Fgi- flèche due aux charges permanentes totales

Fgv- flèche de longue durée due aux charges permanentes
Fji- flèche due aux charges permanentes à la pose des cloisons
Fpi- flèche due aux charges permanentes et d'exploitation
DFt- part de la flèche totale comparable à la flèche admissible
Fadm- flèche admissible
Fgi Fgv Fji Fpi
Travée DFt(cm) Fadm (cm)
(cm) (cm) (cm) (cm)
T1 0.8 1.6 0.2 0.9 1.5 1.2

-1.5
[cm]
-1
-0.5
0.5
1.5
[m]
2
0 1 2 3 4 5 6 7
Flèches: Fgi Fgv Fji Fpi F Fadm
Contrainte dans la bielle comprimée
Valeur admissible : 13333.33 (kPa)

a/add sbc A Atheor Ar
(m) (kPa) (cm2) (cm2)
Travée T1 Appui gauche

Vu = 152.88(kN)

Vu = 152.88(kN)
·
Résultats théoriques – détaillés :
Travée T1 :
ELU ELS ELU - comb. acc. A A
A
Absci trav com
chape
sse M M M M M M ée pr.
au
(m) max.(kN min.(kN max.(kN min.(kN max.(kN min.(kN (cm (cm2
*m) *m) *m) *m) *m) *m) (cm2)
2) )
0.25 66.04 -38.7 0 -28.25 0 0 2.09 3.63 0

0.93 144.24 -27.52 67.8 0 0 0 1.48 8.29 0
12.0
1.6 201.8 0 120.54 0 0 0 0 0
7
14.6
2.28 238.72 0 158.21 0 0 0 0 0
7
15.8
2.95 255 0 180.81 0 0 0 0 0
7

16.0
3.63 257.98 0 188.34 0 0 0 0 0
9
15.8
4.3 255 0 180.81 0 0 0 0 0
7
14.6
4.98 238.72 0 158.21 0 0 0 0 0
7
12.0
5.65 201.8 0 120.54 0 0 0 0 0
7
6.33 144.24 -27.52 67.8 0 0 0 1.48 8.29 0
7 66.04 -38.7 0 -28.25 0 0 2.09 3.63 0
ELU ELS ELU - comb. acc.

Abscisse
(m) V max.(kN) V red.(kN) V max.(kN) V red.(kN) V max.(kN) V red.(kN)
0.25 152.88 130.23 111.61 111.61 0 0

0.93 122.3 121.03 89.29 89.29 0 0
1.6 91.73 91.73 66.97 66.97 0 0
2.28 61.15 61.15 44.64 44.64 0 0
2.95 30.58 30.58 22.32 22.32 0 0
3.63 0 0 0 0 0 0
4.3 -30.58 -30.58 -22.32 -22.32 0 0
4.98 -61.15 -61.15 -44.64 -44.64 0 0
5.65 -91.73 -91.73 -66.97 -66.97 0 0
6.33 -122.3 -121.03 -89.29 -89.29 0 0
7 -152.88 -130.23 -111.61 -111.61 0 0
Abscisse(m) ea eac eb sa (kPa) sac (kPa) sb* (kPa)

0.25 0.08 0 0.13 16933.5 0 1759.12
0.93 -0.65 0 -0.38 -130162.5 0 -5042.06
1.6 -1.04 0 -0.7 -207040.6 0 -9358.95
2.28 -1.07 0 -0.88 -213851.7 0 -11667.11
2.95 -1.22 0 -1 -244401.9 0 -13333.84
3.63 -1.27 0 -1.04 -254585.3 0 -13889.42
4.3 -1.22 0 -1 -244401.9 0 -13333.84
4.98 -1.07 0 -0.88 -213851.7 0 -11667.11
5.65 -1.04 0 -0.7 -207040.6 0 -9358.95
6.33 -0.65 0 -0.38 -130162.5 0 -5042.06
7 0.08 0 0.13 16933.5 0 1759.12
*- contraintes dans ELS, déformations en ELS

Ferraillage :
Travée T1 :
Aciers inférieurs
3HA 16, l = 7.70
3HA 16, l = 6.39
3HA 16, l = 4.39
Aciers de montage (haut)
3HA 8, l = 7.17
Chapeaux
3HA 12, l = 1.87
3HA 12, l = 1.87
17HA6, l = 1.50
17HA6, l = 1.17
Quantitatif :
Acier HA 400
Diamètre Longueur Poids

(m) (kG)
6 45.39 10.08
8 21.51 8.49
12 11.22 9.96
16 55.44 87.53

Espacement Longueur
Désignation Armature Nombre Forme
(cm) (m)
Ø16 3 6,9 7,70
Aciers
Ø16 3 6,9 6,41
inferieurs
Ø16 3 6,9 4,39
Travée1 Aciers de
Ø8 3
montage 6,9 7,17
Ø12 3 6,9 1,87
Chapeaux
Ø12 3 6,9 1,87
Ø6 23 40 1,60
Cadres
Ø6 23 40 1,17
PLAN DE FERRAILLAGE

attoban

DIMENSIONNEMENT DE LA SEMELLE SOUS P21
La semelle étudiée ci-après est celle qui reprend les charges du poteau dimensionné
précédemment (de section 25x25cm). Son dimensionnement se fera à l’Etat Limite de Service.
La contrainte admissible à l’ELS est : 𝛔
̅̅̅𝐬 = 𝟏, 𝟓 𝐛𝐚𝐫 (𝟎, 𝟏𝟓 𝐌𝐏𝐚) à 1,20m du terrain naturel.
Descente de charges et pré-dimensionnement sur la semelle

❖ Descente de charges
Pour le pré-dimensionnement de la semelle, nous reprendrons les charges en tête de poteau
auxquelles on ajoute le poids propre du poteau.
G = 1,15 (128,24+ 0,25x0,25x3,50x25)
G = 153,77 kN et Q= 32,00 kN.
❖ Combinaison d’actions à l’ELS
Ns1 = G + Q = 153,77 + 32,00
Ns1 = 185,77 kN.
Dimensions théoriques de la semelle

La section de la semelle est donnée par la formule suivante :
𝐍𝐬
𝐒≥
𝛔𝐬
̅̅̅
Soit les dimensions suivantes :
- A : petit côté de la semelle ;
- B : grand côté de la semelle ;
a x a : côté du poteau P21 ;
❖ Méthode de la semelle homothétique du poteau
La dimension B est donnée par la formule suivante :
𝐛 𝐍𝐬𝟏
𝐁≥√ ×
𝐚 ̅̅̅
𝛔𝐬
Soit :
𝟐𝟓𝟎 𝟏𝟖𝟓𝟕𝟕𝟎
𝐁≥√ ×
𝟐𝟓𝟎 𝟎, 𝟏𝟓
𝐁 ≥ 𝟏 𝟏𝟏𝟐, 𝟖𝟔 𝐦𝐦.

On choisit B = 120 cm.

D’où :
𝐚 𝟐𝟓
𝐀= ×𝐁= × 𝟏𝟐𝟎 = 𝟏𝟐𝟎 𝐜𝐦
𝐛 𝟐𝟓
On choisit A = 120 cm.
Vérification de la contrainte à l’ELS
Il est à présent possible de vérifier si la condition liée à la contrainte admissible du sol est
respectée. Les dimensions A et B de la semelle trouvées précédemment nous permettront de
déterminer la charge induite par le béton sur la semelle.
Soit ρT le poids volumique des terres et du béton : ρT = 18 kN/m3; et D la profondeur d’ancrage
de la semelle.
La charge NT qui découle de ce poids est :
NT =ɣ.A.B.h’ ; avec h’ = D - 0,05 = 1,20 – 0,05 = 1,15 m.
NT = 18 x 1,20 x 1,20 x 1,15 = 29,81 kN.
Soit la charge totale Ns :
Ns = Ns1 + NT = 185,88 + 29,81 = 215,69 kN.
𝐍𝐬 𝟐𝟏 𝟓𝟔𝟗𝟎
On a ainsi : = = 𝟎, 𝟏𝟒𝟗 𝐌𝐏𝐚
𝐒 𝟏 𝟐𝟎𝟎×𝟏 𝟐𝟎𝟎
Or ̅̅̅𝐬 = 𝟎, 𝟏𝟓𝟎 𝐌𝐏𝐚

𝛔
La contrainte Ns est donc vérifiée.
Dimensionnement de la semelle
Détermination de la hauteur de la semelle (h)
Cette hauteur est donnée par la condition de rigidité :
𝑩−𝒃 𝟏𝟐𝟎−𝟐𝟓
𝟒
≤ 𝒅𝒃 ≤ 𝑩 − 𝒃  ≤ 𝒅𝒃 ≤ 𝟏𝟐𝟎 − 𝟐𝟓  𝟐𝟑, 𝟕𝟓 ≤ 𝒅𝒃 ≤ 𝟗𝟓 𝒄𝒎
𝟒
𝑨−𝒂 𝟏𝟐𝟎−𝟐𝟓
≤ 𝒅𝒂 ≤ 𝑨 − 𝒂  ≤ 𝒅𝒂 ≤ 𝟏𝟐𝟎 − 𝟐𝟓  𝟐𝟑, 𝟕𝟓 ≤ 𝒅𝒂 ≤ 𝟗𝟓 𝒄𝒎
𝟒 𝟒
Où da et db représentent les distances entre les aciers dans les sens a et b respectivement.
On choisit donc : db = da = 25 cm.
Soit : h = db + 5cm = 25 +5
h = 30 cm.
CALCULS DES SECTIONS D’ACIERS

Semelle isolée : Semelle P21

Données de base
Principes
Norme pour les calculs géotechniques : EN 1997-1:2008/AC:2009
Norme pour les calculs béton armé : BAEL 91 mod. 99
Forme de la semelle : libre
Géométrie :
A = 1.20 (m) a = 0.25 (m)

B = 1.20 (m) b = 0.25 (m)
h1 = 0.30 (m) ex = 0.00 (m)
h2 = 0.30 (m) ey = 0.00 (m)
h4 = 0.05 (m)
a' = 25.0 (cm)

b' = 25.0 (cm)
c1 = 3.0 (cm)
c2 = 2.0 (cm)
Matériaux
Béton : BETON25; résistance caractéristique = 25000.00 kPa
Poids volumique = 2549.29 (kG/m3)
Armature longitudinale : type HA 400 résistance caractéristique = 400000.00 kPa
Armature transversale : type HA 400 résistance caractéristique = 400000.00 kPa
Armature additionnelle : type HA 400 résistance caractéristique = 400000.00 kPa

Chargements :
Charges sur la semelle :
Mx
Nature Groupe N Fx (kN) Fy My
(kN)
Permanente (Poids de la
G1 1 153,77 0 0 0 0
fondation)
D’exploitation (Charge
Q1 sur le talus) 1 32 0 0 0 0
Dimensionnement géotechnique
Principes
Coefficient de réduction de la cohésion : 0.00
Fondation préfabriquée lisse 6.5.3(10)
Glissement avec la prise en compte de la poussée du sol : pour les directions X et Y
Approche de calcul : 1
Sol :
Niveau du sol : N1 = 0.00 (m)
Niveau maximum de la semelle : Na = -0.85 (m)
Niveau du fond de fouille : Nf = -1.20 (m)
Sables et graves compacts

Niveau du sol: 0.00 (m)
Poids volumique: 1937.46 (kG/m3)
Poids volumique unitaire: 2692.05 (kG/m3)
Angle de frottement interne: 35.0 (Deg)
Cohésion: 0.00 (kPa)
États limites
Calcul des contraintes
Type de sol sous la fondation: uniforme
Combinaison dimensionnante: ELU A1 : 1.35G1+1.50Q1
Coefficients de chargement:1.35 * poids de la fondation 1.35 * poids du sol
Résultats de calculs: au niveau du sol

Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation: Gr = 55.85 (kN)

Charge dimensionnante: Nr = 311.44 (kN) Mx = -0.00 (kN*m) My = 0.00 (kN*m)
Méthode de calculs de la contrainte de rupture: Semi-empirique - limite de contraintes
Excentrement de l'action de la charge: |eB| = 0.00 (m) |eL| = 0.00 (m)

Dimensions équivalentes de la fondation: B' = B - 2|eB| = 1.20 (m); L' = L - 2|eL| = 1.20 (m)
qu = 300.00 (kPa)
ple* = 126.13 (kPa)
De = Dmin - d = 1.45 (m)
kp = 1.97
q'0 = 27.55 (kPa)
qu = kp * (ple*) + q'0 = 275.61 (kPa)
Contrainte dans le sol: qref = 216.27 (kPa)

Coefficient de sécurité: qlim / qref = 1.274 > 1
Soulèvement
Soulèvement ELU
Combinaison dimensionnante ELU A1 : 1.00G1
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation, 1.00 * poids du sol
Surface de contact : s= 0.00 slim = 0.17
Glissement
Combinaison dimensionnante: ELU A2 : 1.00G1
Coefficients de chargement:: 1.00 * poids de la fondation1.00 * poids du sol
Charge dimensionnante:Nr = 195.14 (kN) Mx = -0.00 (kN*m) My = 0.00 (kN*m)
Dimensions équivalentes de la fondation: A_ = 1.20 (m) B_ = 1.20 (m)
Surface du glissement: 1.44 (m2)
Coefficient de frottement fondation - sol: tan(dd) = 0.24
Cohésion: cu = 0.00 (kPa)
Poussée du sol prise en compte :

Hx = 0.00 (kN) Hy = 0.00 (kN)

Ppx = 0.00 (kN) Ppy = 0.00 (kN)
Pax = 0.00 (kN) Pay = 0.00 (kN)
Valeur de la force de glissement : Hd = 0.00 (kN)
Valeur de la force empêchant le glissement de la fondation:
su niveau du sol: Rd = 46.35 (kN)
Stabilité au glissement: Ą
Tassement moyen
Type de sol sous la fondation: uniforme
Combinaison dimensionnante ELS : 1.00G1+1.00Q1
Coefficients de chargement : 1.00 * poids de la fondation; 1.00 * poids du sol
Poids de la fondation et du sol au-dessus de la fondation : Gr = 41.37 (kN)
Contrainte moyenne due à la charge dimensionnante: q = 157.73 (kPa)
Epaisseur du sol soumis au tassement actif: z = 3.00 (m)
Contrainte au niveau:
additionnelles: szd = 10.58 (kPa)
due au poids du sol: szg = 84.55 (kPa)
Tassement: primaire s' = 0.2 (cm); secondaire s'' = 0.0 (cm)
TOTAL S = 0.2 (cm) < Sadm = 5.0 (cm)
Coefficient de sécurité: 31.37 > 1
Différence des tassements

Combinaison dimensionnante ELS : 1.00G1
Coefficients de chargement : 1.00 * poids de la fondation, 1.00 * poids du sol
Différence des tassements: S = 0.0 (cm) < Sadm = 5.0 (cm)
Coefficient de sécurité: Ą
Renversement
Autour de l'axe OX
Combinaison dimensionnante : ELU A1 : 1.00G1
Coefficients de chargement : 1.00 * poids de la fondation, 1.00 * poids du sol


Moment stabilisateur: Mstab = 117.08 (kN*m)
Moment de renversement: Mrenv = 0.00 (kN*m)
tabilité au renversement: Ą
Autour de l'axe OY
Combinaison défavorable : ELU A1 : 1.00G1
Coefficients de chargement: 1.00 * poids de la fondation; 1.00 * poids du sol
Moment stabilisateur: Mstab = 117.08 (kN*m)
Moment de renversement: Mrenv = 0.00 (kN*m)
Stabilité au renversement: Ą
Dimensionnement Béton Armé

Principes
Prise en compte de la condition de non-fragilité : oui
Analyse du poinçonnement et du cisaillement

Poinçonnement
Combinaison dimensionnante : ELU : 1.35G1+1.50Q1
Coefficients de chargement : 1.00 * poids de la fondation;1.00 * poids du sol
Charge dimensionnante: Nr = 296.96 (kN); Mx = -0.00 (kN*m); My = 0.00 (kN*m)
Longueur du périmètre critique : 1.94 (m)
Force de poinçonnement : 141.63 (kN)
Hauteur efficace de la section : heff = 0.30 (m)
Contrainte de cisaillement : 243.05 (kPa)
Contrainte de cisaillement admissible : 750.00 (kPa)
Coefficient de sécurité : 3.086 > 1
Ferraillage théorique

Semelle isolée :
ELU : 1.35G1+1.50Q1My = 27.85 (kN*m) Asx = 3.13 (cm2/m)

ELU: 1.35G1+1.50Q1
Mx = 27.85 (kN*m): Asy = 3.13 (cm2/m)
As min = 3.13 (cm2/m)
Aciers supérieurs : A'sx = 0.00 (cm2/m)
A'sy = 0.00 (cm2/m)
As min = 0.00 (cm2/m)
Espacement réglementaire maximal emax = 0.25 (m)
Fût :
Armature longitudinale: A = 4.00 (cm2); A min. = 4.00 (cm2)
A = 2 * (Asx + Asy)
Asx = 1.00 (cm2); Asy = 1.00 (cm2)
Ferraillage réel
Semelle isolée :
En X : 8 HA 8 l = 1.14 (m)
En Y : 8 HA 8 l = 1.14 (m)
Aciers supérieurs :
Fût
4 HA 6 l = 0.96 (m)
Attentes
4 HA 12 l = 1.20 (m)
Quantitatif :

Acier HA 400
Diamètre Longueur(m) Poids(kG)
6 3.83 0.85
8 18.24 7.20
12 4.78 4.25

(m)
En X Ø8 8 15cm 1,14
En Y Ø8 8 15cm 1,14
PLAN DE FERRAILLAGE

attoban
TOURE MADINA KOUNADY XI

Le tableau récapitulatif générale des résultats
Récapitulatif des résultats des calculs de la charpente en bois
Désignation Section Portée (m) Entraxe (m) Nombre

Liteau 40 x 40 0,92 0,35 43
Chevron 60 x 80 1,30 0,92
Panne 100 x 175 3,15 1,30 13
Entrait
Arbalétrier
Ferme 11,50 3,15 5
Montant
Diagonal
Récapitulatif des résultats des calculs des ouvrages en béton armé
Aciers Aciers
Désignation Section Portée
longitudinaux transversaux
h=20 ; h0=4 ;
Poutrelle HA HA6
b=60 ; b0 =12
Appui 2 3HA12
Poutre 30 x 60 Appui 3 6HA12 HA6
Appui 4 6HA16
Poteau 25 x 25 3,50 6HA10
HA6
Longrine 25 x 60 6,75 3HA16
Semelle 120x120x30 As,a = Bs,b = 8 HA8 esp = 15
TOURE MADINA KOUNADY XII

ASSAINISSEMENT
Ce chapitre traite de l’assainissement du bâtiment qui a fait l’objet d’études techniques dans
l’élaboration de notre projet. En effet, pour rendre le bâtiment viable, il s’avère important de
prévoir les moyens afin d’évacuer les eaux de tous genres de ce dernier. Ainsi, le travail consiste
essentiellement au dimensionnement des collecteurs d’appareils, au dimensionnement des
chutes ou descentes d’eau usée (EU), d’eau vanne (EV) et d’eau pluviale (EP) ; au
dimensionnement des collecteurs EU+EV. L’étude porte sur le rez de chaussée du bâtiment.
Elle tiendra compte également des appareils situés à l’étage.
Nous tenons souligner que nous avons opté pour un système séparatif d’évacuation des eaux.
Le réseau EP et le réseau EU+EV.
❖ Evacuation des eaux pluviales (EP)
Dimensionnement des diamètres de chutes d’évacuation d’eaux pluviales (EP)

L’ensemble de la toiture est constitué de cinq (05) versants. Nous choisirons d’évacuer les
eaux pluviales par trois (04) descentes.
La surface totale de la toiture en plan est : St = 418, 78 m²
Diamètre de descente
Le diamètre est fonction de la surface plane projetée de la toiture terrasse et du nombre de
chute pour l’évacuation des eaux. Chaque chute a une zone de St/4.
On a : St/4 = 418, 78/3
St/4 = 104, 69 m2
On détermine le diamètre de descente à partir d’un tableau de diamètre en tenant compte
de la surface en plan et du nombre de points de chute. Ainsi, le diamètre intérieur minimum
correspondant à la surface St/4 = 104, 69 m² est Φint. mini = 110 mm.
❖ Dimensionnement des regards
La capacité d’un regard doit être supérieure ou égale au débit des eaux pluviales.
Détermination du débit
Soit : Qs le débit total des eaux pluviales sur une surface donnée.
Qp le débit de pluie par m² de surface.
TOURE MADINA KOUNADY XIII

Qs = Qp x St/4
Qs = 3 x 104, 69
Qs = 314,07 l/min
Qs = 5,23 l/s
Chaque collecteur recueil un débit de 5,23 l/s, soit Qs = 0, 00523 m3/s
Choix des regards
Les dimensions des regards collecteurs sont inscrites dans le tableau suivant :
Dimensions des regards
R1 20 x 20 20
R2 30 x 30 30
❖ Dimensionnement des diamètres de chute des eaux usées (EU) et eaux vannes (EV)
Les diamètres minimums intérieurs des canalisations d’évacuation des EU et EV des appareils
se présentent dans le tableau suivant.
Dimension des canalisations
Appareils Nombre Débit de base Diamètre intérieur Diamètres choisis

(Qi : l/s) mini de l’évacuation (Ф mm)
(Ф mm)
Baignoire 1 0, 8 40 40
Colonne de 2 0, 5 40 40
douche
Lavabo 4 0, 75 30 40
WC 4 1, 5 90 100
Répartition des appareils par type (EU et EV)

Les eaux seront collectées vers deux (02) points de chute EU et EV.
TOURE MADINA KOUNADY XIV

Détermination du nombre des appareils
Types d’eaux Appareils Nombre total (n)

Eaux usées (EU) Baignoire 7
Colonne de douche
Lavabo
Eaux vannes (EV) WC à l’anglaise 4
❖ Calcul du débit probable Q
Q = y.Qb
y= , pour n>1 : d’après DARCY
Qb =
y : coefficient de simultanéité
n : nombre d’appareils
Qb : débit des appareils
Qi : débit nominal de chaque appareil
Détermination des débits
Types d’eaux Coefficient de Somme des débits Débit probable (Q:

simultanéité (y) des appareils (Qb : l/s)
l/s)
EU 0, 46 4,80 2,208
EV 0,81 6,00 4,86
Choix des diamètres

Les diamètres seront déterminés par le tableau de DARCY, qui donne le diamètre des
canalisations en fonction du débit probable des appareils et de la pente d’écoulement des eaux.
TOURE MADINA KOUNADY XV

Choix des diamètres commerciaux
Types d’eaux Débits probables Pente choisie (%) Diamètre

(l /s) commercial
(mm)
EU 2,208 3 75
EV 4,86 3 110
❖ Dimensionnement des regards
QEU = 2,208.10-3 m3
QEV = 4,86.10-3 m3
Les dimensions des regards seront choisies en fonction du débit probable de chaque type d’eau.
Choix des regards
Choix des regards
R3 40 x 40 40
R4 50 x 50 50
❖ Choix du système de traitement
Nous avons opté pour un système séparatif pour le traitement des eaux à savoir les eaux
pluviales, les eaux vannes et les eaux usées. C’est-à-dire les EU et EV, à partir des regards,
seront collectés vers une fosse septique. Dans cette fosse septique, ces eaux subiront un
prétraitement avant d’être rejeté dans la nature à travers un puits perdu. Les EP seront
directement acheminées vers les caniveaux puis rejeté dans la nature.
TOURE MADINA KOUNADY XVI

PLAN D’EXECUTION
Fondation
Plan de toiture
Plans de détails
Plans de spécification
TOURE MADINA KOUNADY XVII

15015 440 15 415 15 656,94 15160 15 Ministère de l'Enseignement Supérieur
1 2 3 4 5 6
1 P7 P11 CH P15
A P1
15
260
2 3 4
CH
430
120
5
P16
B P12
6
P8
C P2 PROJET D'AMENAGEMENT SPATIAL ET DE
15
295
12 STANDING A ABIDJAN DANS LA COMMUNE DE
COCODY
D P3
E P17
CH
570
260
P13 8 P18 PLAN DE STRUCTURATION
P9
F P4 DU RDC
150,21 110
P22
7
G P5
15
P21 DESSINE PAR: Echelle: Date:

TOURE Madina K.
H P19 1/100
Plan N°
675,21
9 11 Filière:
Etudiants: TOURE Madina K.
540
ROA
P14 10 P20 Adamah
I P10
P6
260,79
260,79
LEGENDE
CH
Poteau
150 15 440 15 360 15 711,94 15 160 15 X Poutre
CH Poutre
chainage
Tremis
Tuille faîtière
Tuille en terre cuite
Chevron 60x80
Echantignole
PEN
Liteau 40x40 TE
57%
% Poinçon
E 88
NT
PE 75x75
Abalétrier55x155
Diagonale
65x75 Montant
75x75
Panne 55x175
Entrait 55x155
coupe de la charpente bois
1906,94
25 25 25 25 et de la Recherche Scientifique
25 120 430 405 646,94 170
1 2 3 4 5 6 Institut International de l'Eau et de l'Environnement
1(20x45) P7 P11 CH P15
25
25
A P1
+3,50 Département Genie Civil
4(20x45) 20
340
3(30x60)
2(15x35)
420
CH
+3,50
a
16+4 PROJET DE FIN D'ETUDE
5 (15x25) P16 PROJET D'AMENAGEMENT SPATIAL ET DE
25
B P12
25
P8 +3,50 STANDING A ABIDJAN DANS LA COMMUNE DE

C P2 16+4 COCODY
12(15x30)
6 (15x35)
235 25 270
140
25
+3,50
16+4
D P3
E P17 PLAN DE COFFRAGE:
260
Plancher à corps creux

CH
+3,50
16+4
25
2001
2001
P13 8 (20x50) P18
25
F P9
P4
140
+3,50
25125,21 85
16+4
25
P22
25
G TOURE Madina K.
P5 1/100
7 (20x40) P21
H P19
650,21
ROA
11 (15x20)
+3,50
16+4
9(25x50)
+3,50 Signature
Encadreur: M. MESSAN
515
16+4
Adamah
P14 P20
25
LEGENDE
25
P10 10 (20x50)
255,79 I P6
255,79
25
CH
25 Poteau
X Poutre
25 120 430 25 350 25 701,94 25 150 25
25 Poutre
CH
1906,94 chainage
Tremis
663,15 191,29 et de la Recherche Scientifique
145 455 430
120
25
25
25 25
25 120 25 430 25 405 646,94 170
245
365
445
420
25 340
120
25

235 25 270
140

25
COCODY
435
555
615
260
25
25
PLAN DE FONDATION
110
25 140
25125,21 85
25
800,21
TOURE Madina K.
1/100
675,21
650,21
690,21
25 120 430 25 350 25 701,94 25 150 25
25 Etudiants: TOURE Madina K. Filière:
515
ROA
255,79 25
Adamah
25
120
LEGENDE
255,79
25
25 Poteau
Longrine
455 1101,94
120
Semelle
120
1906,94
25 25 25 25
25 120 430 405 646,94 170 Ministère de l'Enseignement Supérieur
1 2 3 4 5 6
1(20x45) P7 P11 CH P15
25
25
A P1
4(20x45)
340
3 (30x60)
2(15x35)
420
CH
5 (15x25) P16 PROJET DE FIN D'ETUDE
25
B P12
25
P8 PROJET D'AMENAGEMENT SPATIAL ET DE

C P2 REALISATION IMMOBILIERE "HAUT" ET "MOYEN
12 (15x30)
6 (15x35) STANDING A ABIDJAN DANS LA COMMUNE DE
235 25 270
140
COCODY
25
D P3
E P17
260
CH
PLAN DE POSE DES
25
2001
2001
P18
25
P13 8 (20x50)
F P4
P9 POUTRELLES
140
25125,21 85
25
25
P22
G DESSINE PAR: Echelle: Date:
P5 7 (20x40) P21
TOURE Madina K. 1/100
P19 Plan N°
H
650,21
11 (15x20)
9(25x50)
ROA
515
Adamah
25
P14 P20
25
P10 10 (20x50)
I P6 LEGENDE
255,79
255,79
25
CH
25 Poteau
X Poutre
25 120 430 25 350 25 701,94 25 150 25
25
CH Poutre
1906,94 chainage
Tremis
Ferme REPUBLIQUE DE COTE D'IVOIRE
Liteau
Pannes et de la Recherche Scientifique
Chevrons
Planche de
rive Département Genie Civil
COCODY
PLAN TOITURE
TOURE Madina K.
1/100
ROA
Adamah
POS. ARMATURE FORME
1 HA6
2 2HA8
3 1HA8 Poutrelle Echelle : 1/10
4 HA8
455 430
P7 P11 P15
P1
R R R
365
CH
R R
P16 PROJET DE FIN D'ETUDE
P12
R PROJET D'AMENAGEMENT SPATIAL ET DE
P8 REALISATION IMMOBILIERE "HAUT" ET "MOYEN
P2 STANDING A ABIDJAN DANS LA COMMUNE DE
R COCODY
555
P3 R
R P17
PLAN DE STRUCTURATION
CH
P13 P18 DE LA TOITURE

P9
P4 R
110
P22
P5 R R R TOURE Madina K.
P21 1/100
Plan N°
P19
690,21
ROA
R R
R Encadreur: M. MESSAN Signature
Adamah
P14 P20
P6
P10 R LEGENDE
CH
Poteau
Raidisseur
Chaînage
Axe des pannes
Axe des fermes
Ligne de faîtage
Annexe IV : LES DOCUMENTS ECRITS
➢ Devis descriptif sommaire
Le présent devis descriptif sommaire a pour objet, la construction d’un quartier à usage
d’habitation devant être réalisé dans une zone d’Abidjan. Il consiste à désigner le détail des
travaux à exécuter et donner la nature des matériaux entrant dans la réalisation des ouvrages et
les délais d’exécution. Avant la remise de sa proposition, l’entrepreneur devra procéder à la
vérification et à la corrélation entre le présent document et les divers documents
techniques (plans et devis).
➢ Documents techniques généraux
Sauf s’il est apporté de dérogation formelle par le présent descriptif, les entrepreneurs seront
tenus de se conformer et d’appliquer les prescriptions des documents suivants :
- Les textes législatifs et réglementaires ;

- Les documents techniques unifiés (DTU) ;
- Les cahiers de charges spéciales (CCS) ;
- Les règles de calculs DTU ;
- Les normes françaises publiées par AFNOR ;
- Le cahier de charge de la société de distribution d’eau (SODECI) ;
- Le cahier de charge et prescriptions techniques applicables aux marchés de travaux de
bâtiment (CCTP)
- Le cahier de charge de la société de distribution d’électricité (CIE)
- Les réglementations locales des services publics ivoiriens.
- Les corps d’états intervenant dans la réalisation de ce projet seront répartis de la manière
suivante.
➢ CORPS D’ETAT 1 : TERRASSEMENTS GENERAUX
Ce corps d’état concerne le désherbage, le décapage, l’implantation et les fouilles de grande

masse. Nous considérons que toutes ces opérations sont nécessaires parce que le terrain est
couvert en partie de végétation.
TOURE MADINA KOUNADY XVIII

DESHERBAGE
Cette opération permettra d’abattre les gros arbres qui se trouvent sur le terrain. C’est aussi
l’ensemble des travaux de démolition des obstacles et leur transport en dehors du terrain de
construction. Ils concernent le désherbage, l’abattage et le dessouchage des arbres.
DECAPAGE
Le décapage, c’est l’enlèvement de la terre végétale. Il se réalisera sur une épaisseur de 20 cm

dans les limites du bâtiment avec un débord de 3 m maximum. Ensuite, cette terre sera mise en
dépôt pour les besoins de futurs.
IMPLANTATION
Implanter un ouvrage, c’est matérialiser, fixer sur le terrain des repères solides représentant les
dimensions du bâtiment. Cette opération consistera à déterminer sur le terrain l’emplacement
de la construction et de situer la position des murs et des poteaux en béton armé. Ces repères
seront utilisés tout au long de la construction. Elle se fera conformément au plan de masse après
approbation du désherbage et du décapage de la surface d’occupation des travaux.
FOUILLES EN TROU ET EN RIGOLE
Les fouilles permettent de mettre en place les fondations et les parties d’ouvrage enterrées. Elles
se caractérisent par leur largeur et profondeur. Nous prévoyons des fouilles en trou pour les
semelles isolées des poteaux et des fouilles en rigoles sous les murs de remplissage. Les fouilles
en trou devront être réalisées à une profondeur minimale de 1,20 m et les fouilles en rigoles à
une profondeur minimale de 80 cm, après le décapage de la terre végétale. Les fouilles en
rigoles serviront de coffrage pour le béton de propreté et également pour les semelles filantes.
REMBLAI DES FOUILLES ET D’AUTRES OUVRAGES
Les remblais après exécution des fondations jusqu’au-dessus du dallage, seront exécutés avec
de la terre de bonne qualité ; c’est-à-dire débarrassée de tous les détritus végétaux et ne
comprenant pas d’argile. Ces terres proviendront des fouilles, à condition que celles-ci fassent
l’objet de l’accord du bureau de contrôle et du Maitre d’ouvrage. Autrement, il faudra faire un
apport de terre. La mise en œuvre du remblai se fera par couches successives (de 0,20 m
d’épaisseur), compactées. La zone de retenue d’eau sera remblayée pour construire des
ouvrages projetés sur celle-ci.
TOURE MADINA KOUNADY XIX

NB : Avant la mise en place du dallage, il faudra réaliser un nivellement en arasant la terre

apportée et compactée pour la mise à la cote définitive de la fouille.
➢ CORPS D’ETAT 2 : GROS ŒUVRE
Les éléments en béton armé à savoir les semelles, les poteaux, les poutres et les dalles seront
ferraillés avec des aciers haute adhérence de résistance 400 MPa. La caillasse de latérite sera
formellement interdite dans les mélanges. Il ne sera utilisé que du gravier de granite ou du
quartz. Le dosage en eau sera juste pour éviter le phénomène de ségrégation dans les mélanges
(sable, ciment, gravillons, graviers, eau). Des prélèvements de béton pourront être faits à tout
moment sur le chantier pour analyse et test de résistance.
Les éléments à coffrer seront exécutés soigneusement, nivelés et plombés avec précision,
arrosés avant le coulage. Les parois intérieures des coffrages doivent être huilées avec de l’huile
de démoulage afin de faciliter le décoffrage et de rendre lisse la paroi des éléments coffrés.
Béton de propreté
En profondeur, on procèdera à la mise en œuvre du béton de propreté de 5 cm d’épaisseur dosé

à 150 kg/m3 sur toute la largeur des fouilles.
Semelles isolées
Elles auront pour section 1,20 x 1,20 m et réalisées avec un béton dosé à 350 kg/m3.
Longrines
Elles ont une section de 25 x 60 cm et dosées à 350 kg/m3.
Poteaux et raidisseurs
Les poteaux auront les sections de et 25 x 25 cm. Les raidisseurs auront des sections de 15 x 15
cm. Tous ces éléments seront réalisés en béton armé dosé à 350 kg/m3.
Dallage
Il aura une épaisseur de 10 cm et réalisé avec un béton dosé à 250 kg/m3. Il reposera sur un
remblai compacté et couvert d’un film polyane.
Chape
TOURE MADINA KOUNADY XX

Une chape de 5 cm est prévue sur le dallage pour rattraper les irrégularités de celui-ci. Le
mortier au ciment de la chape sera dose à 400 kg/m3.
Murs
Ils seront réalisés avec des agglomérés 15 creux hourdés avec un mortier dosé à 300 kg/m3. Les
agglomérés seront confectionnés sur le chantier. Un dosage de 200 kg/m3 sera exigé pour la
confection de ceux-ci. Il sera prévu un joint de dilatation de 2 cm d’épaisseur en polystyrène.
Chaînages
Il aura pour section 15 x 20 cm et sera dosé à 350 kg/m3.

Planchers
Les différentes dalles seront des planchers à corps creux d’épaisseur 16+4 cm. Le béton sera
dosé à 350 kg/m3 avec un coffrage soigné.
Escaliers
Les escaliers seront réalisés en béton armé dosé à 350 kg/m3 de ciment CPJ 32,5R y compris
toutes les sujétions d’armatures nécessaires. L’épaisseur devra tenir compte du revêtement des
marches. Les épaisseurs du limon et paillasse seront enduites au ciment. Le dessus des marches
sera prévu pour recevoir un revêtement de même que les contremarches.
Enduits
Les enduits seront réalisés au mortier de ciment dosé à 300 kg/m3. Ils seront dressés et talochés.
Les enduits seront réalisés en deux couches et auront une épaisseur de 15 mm.
➢ CORPS D’ETAT 3 : ASSAINISSEMENT-PLOMBERIE-SANITAIRE
- L’entrepreneur devra utiliser des raccords de type PVC ;

- L’étanchéité des joints sera obtenue par collage à froid à l’aide d’adhésif spécialement
conçu à cet effet. ;
- Les conduites d’évacuation des eaux usées, des eaux pluviales et des eaux vannes seront
en PVC ;
- L’alimentation en eau sera en cuivre ;
TOURE MADINA KOUNADY XXI

- Tous les regards et les fosses septiques devront être exécutés avec des cornières et des
poignets métalliques. ;
- Tous les réseaux d’évacuation ne seront pas encastrés ;
- WC à l’anglaise avec chasse eau. ;
- L’ensemble septique (fosse, regards, filtres épurateurs) devra être du type agréer par le
service d’hygiène de la Côte d’Ivoire.
➢ CORPS D’ETAT 4 : MENUISERIE
Aluminium
Les gardes corps des escaliers et des terrasses seront en aluminium avec main courante. Les
menuiseries des portes et des fenêtres de façade seront posées sur des prés cadres en aluminium.
Bois
La boiserie sera de bonne qualité. Elle sera protégée de l’action des parasites par tous produits
et techniques appropriées (insecticides et fongicides). Les portes et fenêtres en bois seront avec
tous les accessoires (poignées, condamnation, loqueteau, verrous, etc.).
Charpente en bois
Il est prévu une charpente moderne en bois, ou la toiture a une pente de 45% et est posée sur
une ferme qui prendra appui sur des poteaux ou des poutres. Cette charpente en bois du pays de
type IROKO ou FRAKE ou similaire est constitué de pannes, de chevrons, de liteaux et de
planches de rive.
➢ CORPS D’ETAT 5 : LA COUVERTURE
La toiture des bâtiments sera constituée d’une couverture de tuile en béton et en tôle bac-alu
selon la convenance du client. Elle débordera de 1 m sur les façades.
➢ Devis estimatif sommaire
Nous avons estimé le coût de ces bâtiments en fonction des prix unitaires au mètre carré de la
surface bâtie. Le tableau nous présente l’estimation sommaire des bâtiments.
Exemple : 1 x 207,44 x 80 000 à 1 x 207,44 x 150 000 = 16 595 200 à 31 116 000 FCFA.
TOURE MADINA KOUNADY XXII

Devis estimatif des bâtiments
Désignation Surface Nombre Prix unitaire Surfaces Cout des

de lots (m²) de lots au mètre carré bâties des lots logements
(m²)
Moyen 800 85 80 000 à 150 207,44 1 410 592 000
standing 4 000 à 2 644 860
pièces villa 000
basse
Haut standing 1 200 25 210 000 à 250 378,629 1 987 802 250
5 pièces 000 à 2 366 431
250
COUT TOTAL 110 3 398 394 250 à 5 011 291 250
Ce tableau nous révèle que le cout de l’ensemble des bâtiments variera entre trois milliards cinq
cent cinquante-quatre million huit cent quarante-sept mille et cinq milliards cent quatre-vingt-
dix-sept million neuf cent quatre-vingt-cinq mille franc CFA.
TOURE MADINA KOUNADY XXIII

NOTICE D’IMPACT ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE

❖ Critère d’évaluation des impacts
Critère Catégorie Description

Ponctuelle Au niveau du site du projet
Portée ou influence
Locale A moins de 10 km du site du projet
spatiale de l’impact
Régionale A plus de 10 km du site du projet
Effets mineurs n’affectant pas les fonctions naturelles de
Faible l’écosystème ou impact légèrement positif ou négatif sur
les conditions socio-économiques de base.
Altération négative modérée des fonctions naturelles de
Intensité de l’impact Moyenne l’écosystème ou impact modérément positif ou négatif
sur les conditions socio-économiques de base.
Altération importante des fonctions naturelles de
Forte l’écosystème ou impact considérablement positif ou
négatif sur les conditions socio-économiques de base.
Court terme Inférieur à 1 an
Durée de l’impact Moyen terme Entre 1 et 10 ans
Long terme Supérieur à 10 ans
Source : ADEOSSI, 2018
❖ Critères d’appréciation de l’importance des impacts
Critère
Description
d’importance
Dommages irréparables sur les systèmes écologiques. Dégradation des
Majeur milieux récepteurs ou impact très positif sur l’environnement
socioéconomique
Dommages réparables sur les systèmes écologiques. Dégradation partielle
Modérée des milieux récepteurs ou impact relativement positif sur l’environnement
socio-économique
Dommages observés sans toutefois affecter les milieux récepteurs ou
Mineur
impact mineur sur l’environnement socio-économique.
❖ Grilles d’analyse des impacts selon la « Matrice de FECTEAU »
TOURE MADINA KOUNADY XXIV

Intensité de Étendue de Importance de

Durée de l’impact
l’impact l’impact l’impact
Longue = Permanente Majeure
Régionale Moyenne Majeure
Courte = Temporaire Majeure
Locale Moyenne Moyenne
Courte = Temporaire Moyenne
Forte = Majeure =
élevée
Ponctuelle Moyenne Moyenne
Courte= Temporaire Mineure
Régionale Moyenne Moyenne
Longue = Permanente Moyenne
Moyenne =
modérée
Ponctuelle Moyenne Moyenne
Courte= Temporaire Mineure
Régionale Moyenne Moyenne
Courte = Temporaire Mineure
Faible
Courte = Temporaire Mineure
Ponctuelle Longue = Permanente Mineure
TOURE MADINA KOUNADY XXV

attoban
❖ Identification des activités sources d’impacts en phase préparatoire, de construction et d’exploitation du projet
Désignations Milieux physiques Milieux socio-économique
Récepteurs d’impact
Conditions de vies et
Habitations et autres
Organisation sociale
Ambiance sonore
Santé publique et
Qualité de l’ air
Faune et habitat
économiques
Foncier rural
artisanales et
bien-être des
populations
vulnérables
Végétation
sécuritaire
Personnes
Activités
Emploi
biens
Sol
Sources d’impact
Défrichement et dessouchage des emprises N N N N N N P O O O O O O
Préparatoire Dépôt des déchets issus du défrichement et du dessouchage O O O O O O P P O O P O O
Installation de chantier et de base-vie O O N N N N P P O O O O N
Présence de la main d’œuvre O O O N N O P P O O P O N
Transport et circulation de main d’œuvre, machinerie et
N N N N N N O P O O N O O
matériaux
Déversement d’huiles et lubrifiants usés O O N N N N O O O O O O O
Travaux Scarification ou ripage N N N N N N O O O O O O O
Exploitation de zones d’emprunts de sol limono-argileux N N N O N N P P O O O O O
Plantation d’arbres de compensation O O P P P P P P O O P P O
Arrêt des activités agricoles sur le site O O O O O O N N O O N N O
Circulation de véhicules de maintenance et de suivi N N N N N N O P O O N O O
Entretien des équipements courants N O N O N N O O O O N O O
Exploitation
Entretien des aménagements N O N N N O O O O O O O O
Utilisation des intrants (adjuvant, ciment, etc.) N O N N N N O O O O N O O
TOURE MADINA KOUNADY XXVI

attoban
Désignations Milieux physiques Milieux socio-économique
Récepteurs d’impact
Conditions de vies et bien-être des

Activités économiques artisanales
Santé publique et sécuritaire
Habitations et autres biens
Personnes vulnérables
Organisation sociale
Ambiance sonore
Qualité de l’ air
Faune et habitat
Foncier rural
et culturelles
populations
Végétation
Emploi
Sol
Sources d’impact
Cessation de la production de manioc O O O O O O N N N O N N N
Fermeture Construction du site O O N N N O P P P O P P P
Restitution du site aux anciens propriétaires O O O O O O O O O O O O O
Légende : O : négligeable ; N : négatif ; P : positif
TOURE MADINA KOUNADY XXVII

attoban
❖ Analyse des impacts en phase préparatoire, d’aménagement et d’exploitation
Valeur de la Importance relative

Importance
Phase du projet Nature des impacts Nature Intensité Etendue Durée composante ou gravité de
absolue
touchée l’impact
Destruction de la végétation Négative Forte Locale Longue Forte Moyenne Moyenne
Perte des espèces ethnobotaniques (pharmacopée et de
Négative Moyenne Ponctuelle Moyenne Moyenne Moyenne Mineure
Préparatoire PFNL)
Dépravation des mœurs (violence sur les personnes
Négative Moyenne Ponctuelle Moyenne Moyenne Moyenne Mineure
vulnérables) et fragilisation de la cohésion sociale
Pollution de l’air Négative Moyenne Locale Courte Moyenne Faible Mineure
Nuisances sonores Négative Faible Locale Longue Faible Faible Mineure
Pollution des eaux Négative Moyenne Locale Longue Moyenne Moyenne Moyenne
Pollution des sols Négative Moyenne Locale Longue Moyenne Moyenne Moyenne
Destruction de la faune Négative Forte Locale Longue Forte Moyenne Moyenne
Accidents de travail et sécurité des employés Négative Faible Locale Longue Faible Forte Moyenne
Risque de maladies (paludisme, MST…,) Négative Forte Régionale Longue Forte Moyenne Moyenne
Aménagement
Risques de conflits sociaux dû à la répartition des
Négative Forte Régionale Longue Forte Moyenne Moyenne
parcelles
Risque de dépravation des mœurs Négative Faible Locale Longue Faible Forte Moyenne
Perturbation de la mobilité de la zone du projet Négative Faible Locale Longue Faible Moyenne Mineur
Interruption des activités agricoles Négative Faible Locale Longue Faible Moyenne Mineur
Création d’emplois Positive Forte Régionale Longue Forte Forte Forte
Développement des activités économiques connexes Positive Forte Régionale Longue Forte Forte Forte
Pollution de l’air Négative Moyenne Locale Courte Moyenne Faible Mineur
Propagation de maladies hydriques Négative Forte Régionale Longue Forte Forte Forte
Accidents de travail et sécurité des exploitants Négative Faible Locale Longue Faible Forte Moyenne
Exploitation Développement des activités économiques connexes Positive Forte Régionale Longue Forte Forte Forte
Valeur de la Importance relative ou
Importance
Nature des impacts Nature Intensité Etendue Durée composante gravité de l’impact
absolue
touchée
TOURE MADINA KOUNADY XXVIII

attoban
Augmentation des sources de revenus Positive Forte Régionale Longue Forte Forte Forte
❖ Plan de gestion environnemental et social
➢ Mesure de bonification
Activité source Composante du

Phase du projet Impact potentiel Mesures de bonification
d’impact milieu affecté
Dessouchage des Permettre à la population de disposer

Disponibilité du bois de feu et de service pour
PREPARATOIRE emprises et dépôt des Humain du bois et des déchets issus du
les ménages
déchets dessouchage
Former les habitants sur les méthodes

Renforcement du niveau de vie
d’aménagements
Emploie main d’œuvre
AMENAGEMENT Humain Opportunités d’emplois Prioriser la main d’œuvre locale
locale pour aménagement
Responsabilisation des habitants pour la Sensibiliser les habitants à la bonne
gestion des logements gestion des logements et du quartier.
➢ Mesure d’atténuation des impacts environnementaux négatifs
TOURE MADINA KOUNADY XXIX

attoban
Composante du milieu
Phase du projet Activités/Sources d’impact Impacts environnementaux Mesures d’atténuation des impacts environnementaux
récepteur
Dégradation temporaire et locale de la Exiger les visites techniques du tracteur

Mouvements des engins et
Air qualité de l’air et pollution Réaliser le ripage dès les premières pluies
autres matériels de chantier
atmosphérique
PREPARATOIRE
Sensibiliser la main d’œuvre extérieur sur la gestion des
Installation de chantier et de
Sol et paysage Production de déchets déchets
base-vie
Mettre en place des bacs à ordures
Exiger la visite technique des engins avant le démarrage

Circulation des engins et
Air Pollution atmosphérique des travaux
autres matériels
Réguler les déplacements et la vitesse des engins.
Exiger la visite technique des engins avant le démarrage

Déversement accidentel ou Pollution des eaux et habitat de
Eau des travaux ;
fuite d’hydrocarbures microorganismes des zones humides
AMENAGEMENT Mettre en place de bacs de récupérations.
Mettre en place un plan de reboisement ;

Destruction habitat (microorganisme,
Scarification ou ripage Sol Mettre en place de mesures de conservation des eaux et
oiseaux, reptile, lièvre…)
des sols (CES).
Exploitation de zones
Sol Dégradation du sol Mettre en place de mesures de CES
d’emprunts
➢ Mesure d’atténuation des impacts sociaux négatifs
TOURE MADINA KOUNADY XXX

attoban
Composante du
Activités/ Sources
Phase du projet milieu Impact sociaux Mesures d’atténuation des impacts sociaux
d’impact
récepteur
Réaliser des reboisements compensatoires

Défrichement et Perte d’espèces ethnobotaniques
PREPARATOIRE Humain avec l’appui du Service Départemental de
dessouchage des emprises (pharmacopée et PFNL)
l’Environnement.
Limiter la vitesse des engins

Risque d’accident
Mettre en place de panneaux de signalisation
Santé humaine Arroser fréquemment les espaces proches des
Transport et circulation de Risque de maladies respiratoires
concessions
la machinerie et matériaux
Nuisance sonore Utiliser des engins moins bruyants
Perturbation des voies de

AMENAGEMENT Humain Prévoir des points de circulation
circulation
Exiger des travaux d’entretien des engins

Déversement accidentel Risque de maladies (paludisme,
avant démarrage des travaux
des huiles de vidanges MST,)
Santé humaine Mettre en place de bacs de récupération
Présence et mouvement de Sensibiliser les populations et des ouvriers sur

Risque de propagation des MST
la main d’œuvre étrangère les MST
TOURE MADINA KOUNADY XXXI

attoban
Composante du
Activités/ Sources
Phase du projet milieu Impact sociaux Mesures d’atténuation des impacts sociaux
d’impact
récepteur
Sensibiliser les étrangers sur le respect des us

et coutumes de la zone d'accueil
Culture Dépravation des mœurs
Proposer des sanctions pour les coupables de
violences sexuelles
Sensibiliser sur la prévention et la lutte contre

Stagnation de l’eau dans Risque de propagation des
EXPLOITATION Santé humaine les maladies hydriques
les parcelles maladies hydriques
Distribuer des moustiquaires imprégnées
TOURE MADINA KOUNADY XXXII

❖ Budget estimatif du plan de gestion environnemental
Quant Coûts totaux en

N° Activités Unités PU FCFA DGIH/MEA
ités FCFA
1. Mesures d’IEC et de formations
1.1. Sensibilisation Séance 8 50 000 400 000 400 000
Renforcement de
1.2. Séance 6 200 000 1 400 000 1 400 000
capacités (formation)
Sous total 1 1 800.000 1 800 000
2. Mesures spécifiques de protection du site
Réalisation des
2.1. Ha 6 ha 1 000 000 6 000 000 6 000 000
reboisements
Sous total 2 6 000 000 6 000 000
3. Mesures à intégrer dans le DAO de l’entreprise
Visite technique et
Nombre
3.1. entretien de la 2 2 000 000 - 4 000 000
de visite
machinerie
Mise en place de bacs Nombre
3.2. 10 40 000 - 400 000
de déchets de bac
Sensibilisation du
personnel sur les
3.4 Séances 2 500 000 - 1 000 000
MST, les us et
coutumes
Sous total 3 - 5 400 000
4. Mesures d’indemnisation et de compensation
Compensation des
4.1. 95 - - 2 145 000 2 145 000
arbres privés
Sous total 4
5. Mesures de surveillance, suivi, audit et évaluation
Suivi/Surveillance
5.1. An 1 1 000 000 1000 000 1 000 000
interne
Suivi/Surveillance
5.2. An 1 1 000 000 1000 000 1 000 000
externe (BUNEE)
Audit
5.3. An 1 2 000 000 2 000 000 2 000 000
Environnemental
Sous total 5 4 000 000
TOTAL GENERAL 13 945 000 19 345 000
TOURE MADINA KOUNADY XXXIII

TOURE - MADINA Urba

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

TOURE - MADINA Urba

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

PROJET D’AMENAGEMENT SPATIAL DE REALISATION

IMMOBILIERE DE « HAUT » ET « MOYEN » STANDINGS A ABIDJAN

MEMOIRE POUR L’OBTENTION DU DIPLOME D’INGENIEUR 2IE AVEC GRADE DE

Présenté et soutenu publiquement le …Janvier 2021 par

Directeur de Mémoire : Adamah MESSAN, Enseignant GCH, 2iE

Structure d’accueil du stage : Smart-Link-Immobilier (SLImmo)

Jury d’évaluation du stage :

Président : M. Césaire HEMA

TOURE MADINA KOUNADY

TOURE MADINA KOUNADY i

TOURE MADINA KOUNADY ii

Mots clés : Poutre-poteau-semelle-haut et moyen standing-plans-Béton armé

TOURE MADINA KOUNADY iii

Keywords: Beam-column-footing-high and medium standing-plans-Reinforced concrete

TOURE MADINA KOUNADY iv

LISTE DES ABREVIATIONS

TOURE MADINA KOUNADY v

TABLE DES MATIERES

RESUME .................................................................................................................................. iii

LISTE DES ABREVIATIONS ................................................................................................. v

TABLE DES MATIERES ........................................................................................................ vi

LISTE DES TABLEAUX ....................................................................................................... viii

LISTE DES FIGURES ............................................................................................................. x

INTRODUCTION GENERALE ............................................................................................... 1

CHAPITRE I : PRESENTATION DU PROJET ET DE LA STRUCTURE D’ACCUEIL .. 2

I. PRÉSENTATION DE LA STRUCTURE D’ACCUEIL .......................................... 2

II. PRÉSENTATION DU PROJET ................................................................................. 2

CHAPITRE II : L’ETUDE URBANISME .............................................................................. 4

I. L’ÉTAT DES LIEUX DU SITE .................................................................................. 4

II. ÉTUDES ENVIRONNEMENTALES URBAINES .................................................. 6

III. PROPOSITION D’AMÉNAGEMENT SPATIAL ............................................... 8

CHAPITRE III : CONCEPTION ARCHITECTURAL ET L’ÉTUDE DU BÂTIMENT ... 13

I. CONCEPTION DES BÂTIMENTS ......................................................................... 13

II. LA NOTE DE CALCUL............................................................................................ 16

II.2. L’ÉTUDE DE LA STRUCTURATION .............................................................................................. 16

TOURE MADINA KOUNADY vi

II.3. CHOIX DE LA STRUCTURATION .................................................................................................. 17

II.4. SCHÉMA DE LA STRUCTURATION .............................................................................................. 17

II.5. CHOIX DE LA STRUCTURE À CALCULER .................................................................................. 20

II.6. LES CALCULS ................................................................................................................................... 21

III. DEVIS QUANTITATIF ET ESTIMATIF ................................................................. 51

IV. ASSAINISSEMENT ................................................................................................... 54

IV.1. ÉVACUATION DES EAUX PLUVIALES (EP) ................................................... 54

IV.2. ÉVACUATION DES EAUX USÉES ET EAUX VANNES .................................. 55

IV.3. CHOIX DU SYSTÈME DE TRAITEMENT ......................................................... 57

CHAPITRE IV : NOTICE D’IMPACT ENVIRONNEMENTAL ........................................ 58

REFERENCE BIBLIOGRAPHIQUE ................................................................................... 61

TOURE MADINA KOUNADY vii

LISTE DES TABLEAUX

TOURE MADINA KOUNADY viii

Tableau 28: Choix des diamètres commerciaux....................................................................... 56

TOURE MADINA KOUNADY ix

LISTE DES FIGURES

TOURE MADINA KOUNADY x

Figure 27: Zone d'influence du poteau ..................................................................................... 42

TOURE MADINA KOUNADY xi

TOURE MADINA KOUNADY 1

CHAPITRE I : PRESENTATION DU PROJET ET DE LA

I. PRÉSENTATION DE LA STRUCTURE D’ACCUEIL

II. PRÉSENTATION DU PROJET

TOURE MADINA KOUNADY 2

Figure 1 : Situation géographique

TOURE MADINA KOUNADY 3