Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Les États étant libres de désigner leurs grands électeurs comme ils l’entendent, une large variété de
systèmes électoraux seront en usage lors des premiers scrutins : nominations par la législature (le
parlement de l’État) ou vote populaire, avec toute une variété de panachages entre les deux (vote global,
par district électoral, désignation d’une partie seulement des électeurs par la législature, etc.). Sachant
qu’initialement la plupart des États pratiquent le suffrage censitaire, n’allouant le droit de vote qu’aux
citoyens capables de payer une taxe ou de justifier d’un certain revenu ou patrimoine, les premières
élections présidentielles ne concernent directement que quelques milliers de votants.
En outre, la majorité des États feront d’abord désigner leurs grands électeurs par leur législature, rendant
ainsi encore plus indirecte une élection présidentielle qui l’était déjà intrinsèquement. Toutefois, cette
tendance va se réduire au fil des ans. Peu à peu, l’électorat va s’élargir, le suffrage universel masculin
devenant la norme ; puis les États vont graduellement se rallier à l’élection directe des grands électeurs.
En 1860, c’est devenu une règle à laquelle seule la Caroline du Sud, qui continue à faire désigner ses
grands électeurs par sa législature, échappe encore.
Une fois désignés, les grands électeurs se réunissent pour élire le président. Bien qu’il y ait parfois de
menues exceptions, leur mandat est en général global et impératif. Cela signifie que tous les grands
électeurs votent comme un seul homme pour le candidat qui est arrivé en tête du scrutin dans leur État –
la majorité relative suffit. En d’autres termes, remporter l’élection dans les États les plus peuplés peut
s’avérer déterminant. Le corollaire de cette situation est que le vote des grands électeurs est le plus
souvent une simple formalité, son résultat pouvant être facilement anticipé à l’issue du scrutin populaire.
http://www.histoire-pour-tous.fr/dossiers/98-xixe-siecle/3237-lelection-presidentielle-... 19/10/2016
L'élection présidentielle américaine de 1860 Page 2 sur 7
Précisons ici que le président est élu à la majorité absolue des grands électeurs. Si aucun candidat ne
remplit cette condition, ce qui peut se produire lorsqu’ils sont plus de deux à obtenir le vote de grands
électeurs, l’élection est alors confiée à la Chambre des représentants – la chambre basse du Congrès. Le
cas s’est notamment produit en 1824 ; chaque État compte alors pour une seule voix.
La toute première élection présidentielle eut lieu en janvier 1789, désignant George Washington pour un
mandat de quatre ans débutant le 4 mars. Cette date ne changea pas par la suite, mais l’élection fut
avancée au mois de novembre précédant la fin du mandat présidentiel, suivant les États. Les progrès des
communications, avec l’invention du chemin de fer et du télégraphe, permirent bientôt de fixer une date
simultanée pour le scrutin, en l’occurrence le premier mardi de novembre.
Un palier fut encore franchi avec la loi Kansas-Nebraska de 1854 : conformément au principe de
souveraineté populaire prôné par le parti démocrate, alors au pouvoir, ces deux territoires devraient
intégrer prochainement l’Union comme États en déterminant eux-mêmes s’ils pratiqueraient ou non
l’esclavage. Il était entendu que le Nebraska l’interdirait et que le Kansas l’autoriserait, mais dans ce
dernier cas, les organisations abolitionnistes firent échouer ce compromis tacite en finançant massivement
l’installation au Kansas de colons hostiles à l’esclavage, qui devinrent très vite majoritaires dans le
territoire.
Ils plongèrent également les principaux partis politiques américains dans la tourmente. Les démocrates,
qui s’efforçaient de conserver une assise électorale aussi bien au Nord qu’au Sud, étaient de plus en plus
tiraillés entre les concessions toujours plus grandes demandées par les Sudistes promoteurs de
l’esclavage (qui s’estimaient en droit de le faire pour parer à un abolitionnisme qu’ils tenaient pour une
menace mortelle), et un électorat nordiste qui considérait avec une inquiétude grandissante les exigences
des esclavagistes.
Quant à la principale force d’opposition, le parti whig, elle ne survécut tout simplement pas à la crise du
Kansas. Nombre de ses membres se regroupèrent au sein d’une nouvelle formation dès 1854, le parti
républicain. Ce dernier, tout en conservant les idées traditionnelles des whigs (capitalisme, aide
économique à l’industrialisation, tarifs douaniers protectionnistes), fit de l’abolition de l’esclavage son
cheval de bataille.
http://www.histoire-pour-tous.fr/dossiers/98-xixe-siecle/3237-lelection-presidentielle-... 19/10/2016
L'élection présidentielle américaine de 1860 Page 3 sur 7
Dès sa fondation en 1828, le parti démocrate avait prôné une politique complètement opposée à celle des
futurs whigs : agrarienne, hostile au capitalisme et à l’industrie, clientéliste voire même occasionnellement
populiste. Il devint rapidement dominant dans le Sud, à la société duquel il correspondait parfaitement. En
effet, l’économie sudiste, dont l’essentiel de la richesse était fournie par des cultures à forte valeur ajoutée
(coton, tabac, canne à sucre) utilisant une main d’œuvre d’esclaves, avait peu à gagner (l’essentiel des
ressources industrielles se trouvant dans le Nord) et tout à perdre (l’augmentation des droits de douanes
aurait diminué les exportations vers l’Europe) avec la politique prônée par les whigs.
La césure entre Nord et Sud s’accroissant, cette situation devint bientôt quasi schizophrénique au sein
même du parti. Lors des élections primaires de 1852 et 1856, seuls des votes interminables, aboutissant à
la désignation de candidats consensuels, mais sans envergure, évitèrent que le parti ne se scinde en deux
autour de la question de l’esclavage. Les deux hommes, Franklin Pierce, puis James Buchanan, furent
élus présidents, mais cela ne solutionna pas le problème.
L’élection partielle de 1858, au contraire, sema le trouble. Les démocrates conservèrent la majorité au
Sénat, mais perdirent 6 sièges ; en revanche, la Chambre des Représentants bascula entre les mains des
républicains, les démocrates perdant 49 sièges. Ils avaient surtout perdu les États du Nord, ce qui était de
mauvais augure pour l’élection présidentielle à venir. La considérant comme perdue d’avance, les
démocrates sudistes les plus farouchement partisans de la sécession, surnommés les « mangeurs de feu
», firent jouer les peurs de leur électorat, et dénoncèrent leurs homologues nordistes comme étant
incapables de défendre leurs intérêts.
La division se fit jour dès avril 1860, lors de la convention où le parti démocrate devait élire son futur
candidat à l’élection présidentielle de novembre. Réunis à Charleston, principal port de la Caroline du Sud
et fief des sécessionnistes, les délégués démocrates s’affrontèrent dès les premiers jours lors de
l’élaboration de leur programme. Rapidement, 51 délégués des États du Sud quittèrent la convention, n’en
laissant que 252.
http://www.histoire-pour-tous.fr/dossiers/98-xixe-siecle/3237-lelection-presidentielle-... 19/10/2016
L'élection présidentielle américaine de 1860 Page 4 sur 7
La rupture était consommée. Le 28 juin, les délégués sudistes tinrent leur propre convention à Richmond.
Il ne leur fallut que peu de temps pour élaborer un programme favorable à l’esclavage, et encore moins
pour choisir comme candidat le vice-président sortant, John C. Breckinridge. Selon l’historien James
McPherson, plus que des péripéties circonstancielles aux conséquences tragiques, il faut voir dans ces
événements une volonté délibérée des « mangeurs de feu », pour qui la sécession n’était plus simplement
un moyen de pression mais une fin en soi, de diviser le parti démocrate pour provoquer l’élection d’un
républicain – événement qui allait à coup sûr enclencher la sécession.
La trajectoire du parti républicain avait été très différente, et évoquait plutôt une ascension météorique.
Dans le contexte du « Kansas sanglant », son discours sur l’esclavage allait très rapidement rallier les
suffrages, de plus en plus nombreux, de Nordistes qui avaient désormais cette institution en horreur. Les
républicains allaient d’emblée se montrer affûtés lors de l’élection présidentielle de 1856.
http://www.histoire-pour-tous.fr/dossiers/98-xixe-siecle/3237-lelection-presidentielle-... 19/10/2016
L'élection présidentielle américaine de 1860 Page 5 sur 7
permit d’enlever la Chambre des représentants et de gagner une influence substantielle au Sénat lors de
l’élection partielle de 1858.
La convention républicaine se réunit en mai à Chicago. Après avoir reconduit le programme modéré qui
avait fait son succès deux ans plus tôt, elle se mit en quête d’un candidat capable de le porter. Écartant
des hommes déjà connus comme le sénateur de l’État de New York William Seward ou son homologue de
Pennsylvanie Simon Cameron, ils optèrent pour un politicien de second plan, Abraham Lincoln.
Ce dernier n’avait derrière lui qu’un bref mandat de représentant de l’Illinois (1847-49), et s’était surtout fait
connaître lors de l’élection sénatoriale de 1858 dans ce même État. Il y avait affronté… Stephen Douglas,
qui plus que tout autre personnifiait la politique démocrate de compromis vis-à-vis de l’esclavage pour
sauvegarder l’Union. Lincoln avait été battu, mais il avait croisé le fer avec son adversaire au cours d’une
série de débats mémorables qui lui avaient valu une certaine estime, et où il avait pu mettre en avant son
aisance rhétorique et son éloquence.
Ces qualités, combinées à des vues modérées tout à fait dans la lignée du programme républicain, lui
valurent d’être élu par les délégués de son parti après trois tours de scrutin seulement, le 18 mai 1860.
Lincoln devait surtout, dans l’esprit de ceux-ci, être celui qui parviendrait à convaincre ses concitoyens de
l’Illinois et des autres États du Midwest, dont la population (et donc le poids électoral) s’accroissait
rapidement, de voter républicain.
La campagne électorale
Comme toujours, il y eut d’autres candidatures d’opposition, mais une seule fut significative : celle du parti
de l’Union constitutionnelle. Cette formation avait été créée en 1859 et regroupait des politiciens n’ayant
pas forcément beaucoup en commun. L’essentiel de l’effectif était fournie par d’anciens whigs refusant de
se rallier aux républicains, voyant dans leur discours sur l’esclavage un risque de déclencher une crise qui
serait fatale à l’Union. Ils unirent leurs forces avec les membres du maintenant défunt « parti américain »,
nationaliste et xénophobe, autour d’un programme basé sur le maintien de l’Union dans le respect de la
constitution. Leur convention désigna John Bell comme candidat à la présidentielle.
Lincoln ne donna même pas de discours. Les cadres du parti républicain misèrent
tout sur leur programme et, plus encore, sur l’image de leur candidat. Présenté comme un autodidacte aux
origines les plus modestes, dans la droite lignée du modèle états-unien de réussite sociale, Lincoln vit
mettre en avant sa personnalité mesurée et calme. Une image voulue aussi rassurante que le programme
républicain : celui qu’on surnommait « l’honnête Abe » devait inspirer la confiance parmi ceux qui, jusque-
là, craignaient de déclencher une guerre civile en votant républicain.
Les autres candidats payèrent davantage de leur personne. Surtout Douglas, qui ne pouvait évidemment
plus compter sur les voix des démocrates sudistes, et devait réussir l’impossible pour être élu : battre
Lincoln partout dans le Nord. Il donna donc une série de meetings à travers tout le pays – une première
dans l’histoire des Etats-Unis. Breckinridge fit de même, se concentrant naturellement sur le Sud, mais
s’enhardit également à envoyer le « mangeur de feu » William Yancey plaider sa cause dans le Nord – ou,
à tout le moins, essayer de convaincre les électeurs nordistes de voter pour n’importe qui, sauf pour
Lincoln.
Le scrutin
Les électeurs se rendirent aux urnes le 6 novembre 1860. La participation fut une des plus fortes jamais
enregistrée pour un scrutin présidentiel aux Etats-Unis – 81,2%. Lincoln obtint une majorité relative au vote
populaire : 39,8%, contre 29,5% à Douglas, 18,1% à Breckinridge et 12,6% à Bell. Mais les résultats au
http://www.histoire-pour-tous.fr/dossiers/98-xixe-siecle/3237-lelection-presidentielle-... 19/10/2016
L'élection présidentielle américaine de 1860 Page 6 sur 7
collège des grands électeurs furent bien différents, car le candidat républicain était arrivé en tête dans tous
les États où l’esclavage était interdit, à l’exception d’un seul. Son parti n’avait même pas jugé utile de
présenter de bulletins dans dix États du Sud.
Ses adversaires avaient évidemment pâti de leur division, mais même en unissant leurs efforts, ils
n’auraient pu faire mieux. Douglas se trouvait dans la situation la moins enviable : second en nombre de
suffrages, mais privé de soutien dans le Sud et battu partout dans le Nord, il n’enleva que deux États, le
Missouri et le New Jersey. Pour ne rien arranger, et en dépit de ce résultat, quatre des sept grands
électeurs du New Jersey se rallièrent à Lincoln.
Breckinridge recueillit moins de voix du fait de la faiblesse démographique de son assise électorale
privilégiée – les États du « Vieux Sud » – mais en remporta onze en tout. Quant à Bell, il avait surtout rallié
les suffrages des habitants des « États frontière » de la zone des Appalaches, où le relief montagneux ne
permet pas les cultures de plantation, et où l’économie repose donc beaucoup moins sur l’esclavage. Il
s’adjugea ainsi la Virginie, le Kentucky et le Tennessee.
Avec 180 grands électeurs sur 303, Lincoln obtint donc une majorité absolue et fut élu président des États-
Unis d’Amérique. Derrière, Breckinridge totalisait 72 voix, Bell 39 et Douglas seulement 12. Abraham
Lincoln et son colistier Hannibal Hamlin virent ce résultat confirmé formellement le 11 février 1861 lorsque
se réunit le collège électoral. Un résultat officiellement validé, comme le voulait la constitution, par… le
vice-président sortant, son adversaire malheureux John Breckinridge.
Mais l’heure n’était plus à la félicité. Quelques jours auparavant, une nouvelle nation, les États Confédérés
d’Amérique, avaient vu le jour. Car un mois et demi après l’élection de Lincoln, les « mangeurs de feu »
avaient mis leur menace à exécution et entraîné leurs concitoyens vers la sécession. La Caroline du Sud
avait quitté l’Union le 20 décembre 1860, suivie de près par six autres États. « L’hiver de la sécession »
avait plongé le pays dans une crise sans précédent… et le printemps 1861 allait être pire encore.
Sources : on trouvera toutes sortes de statistiques sur cet excellent site, embelli de cartes interactives.
L'article du Wikipedia anglophone résume bien la question. Comme toujours avec l'encyclopédie en ligne,
il convient de se référer aux sources et liens externes en bas de page, ils permettent de vérifier la
pertinence de l'article lui-même. Les sources francophones sont rares et on devra s'en remettre à des
ouvrages en anglais la plupart du temps. Parmi les ouvrages traduits, La guerre de Sécession de James
McPherson renferme un bon résumé de la situation politique du pays et de l'élection de 1860.
http://www.histoire-pour-tous.fr/dossiers/98-xixe-siecle/3237-lelection-presidentielle-... 19/10/2016
L'élection présidentielle américaine de 1860 Page 7 sur 7
Résultats électoraux par comté. Nuances de rouge : Lincoln. Nuances de bleu : Douglas. Nuances de
vert : Breckinridge. Nuances de jaune : Bell. Le gris correspond à des comtés pas encore créés à l'époque,
et à la Caroline du Sud où il n'y eut pas de vote populaire. Source : "Tilden76" via Creative Commons et
Wikipedia. Tous droits réservés.
http://www.histoire-pour-tous.fr/dossiers/98-xixe-siecle/3237-lelection-presidentielle-... 19/10/2016