‫الجمهورية الجزائرية الديمقراطية الشعبية‬

République Algérienne Démocratique et Populaire

‫وزارة التعليم العالي والبحث العلمي‬
Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche
Scientifique
Ecole nationale supérieure polytechnique
de Constantine ‫المدرسة الوطنية المتعددة التقنيات‬
Département : Génie mécanique, ‫بقسنطينة‬
Option énergétique ‫ الهندسة الميكانيكية تخصص طاقوية‬:‫قسم‬

N° d’ordre : ….
Série : ….

Mémoire
Présenté en vue de l’obtention du diplôme
De Master en Génie mécanique
Présenté par

Merwa SEFIR et Rania HAMOUDA

THEME

SIMULATION NUMERIQUE D'UN ECHANGEUR DE

CHALEUR EN FORAGE PROFOND « BOREHOLE » DANS UN
SYSTEME GEOTHERMIQUE : APPLICATION DANS LE
CONTEXTE ALGERIEN

Soutenu le : 13/09/2021

Devant le Jury :

Dr. KHAROUA Nabil Président Maître de Conférences E.N.P_Constantine

M. OUAZAA Nabil Examinateur Maître Assistant E.N.P_Constantine

Dr. FILALI Abdelkader Rapporteur Maître de Conférences E.N.P_Constantine

Septembre 2021
 REMERCIEMENTS

Remerciements

Nous tenons à remercier Dieu d’avoir nous donner la force, le courage et la volonté de
réaliser ce travail dans d’excellentes conditions.

Nous tenons à remercier toutes les personnes qui ont contribué au succès de notre
mémoire et qui nous ont aidé lors de la rédaction de ce mémoire.

Nous voudrions dans un premier temps remercier, notre encadrant de mémoire

monsieur Abdelkader FILALI, pour sa patience, sa disponibilité et surtout ses judicieux
conseils, qui ont contribué à alimenter notre réflexion.

Nous remercions également toute l’équipe pédagogique de l’École Nationale

Polytechnique de Constantine et les intervenants professionnels responsables de notre
formation, pour avoir assuré la partie théorique de celle-ci.

Nous tenons à témoigner toute notre reconnaissance aux personnes suivantes, pour
leur aide dans la réalisation de ce mémoire :

• Monsieur Hamza SEMMARI, qui nous a beaucoup aidé.

• Messieurs Nacer LEBHIAT doctorant à l’université d’El Oued, pour son aide dans
les recherches et avoir répondu à nos questions. Il a été d’un grand soutien dans
l’élaboration de ce mémoire.

Nous adressons aussi nos remerciements au membre de jury

Nos parents, pour leurs soutiens et leurs encouragements ainsi que toutes les
personnes qui nous ont aidés durant notre cursus d’ingénieur.

Ecole Polytechnique de Constantine, Master 2020-2021 ii | P a g e

 DEDICACE

Dédicace

Avec l’expression de ma reconnaissance, je dédie ce modeste travail

à ceux qui, quels que soient les termes embrassés, je n’arriverais jamais à leur
exprimer mon amour sincère.

A l’homme, mon précieux offre du dieu, qui doit ma vie, ma réussite et tout mon
respect : mon cher père DJAMEL

A la femme qui a souffert sans me laisser souffrir, qui n’a jamais dit non à mes
exigences et qui n’a épargné aucun effort pour me rendre heureuse : mon adorable mère
FARIDA.

A mes chers frères et à mes chères sœurs qui n’ont pas cessée de me conseiller,
encourager et soutenir tout au long de mes études. Que Dieu les protège et leurs offre la
chance et le bonheur.

Sans oublier mon binôme Merwa pour son soutien moral, sa patience et sa
compréhension tout au long de ce projet.

HAMOUDA RANIA

Ecole Polytechnique de Constantine, Master 2020-2021 iii | P a g e

 DEDICACE

Dédicace

Je dédie ce travail

A ma famille, elle qui m’a doté d’une éducation digne, son amour a fait de moi
ce que je suis aujourd’hui :

Particulièrement à mon père feu Messaoud, pour le goût à l’effort qu’il a suscité
en moi, par sa rigueur.

A toi mère Sebita, ceci est ma profonde gratitude pour ton éternel amour, que ce
rapport soit le meilleur cadeau que je puisse t’offrir.

A vous mes frères sœurs qui m’avez toujours soutenu et encouragé durant ces
années d’études.

A ma chère binôme, RANIA, Pour son entente et sa sympathie.

SEFIR MERWA

Ecole Polytechnique de Constantine, Master 2020-2021 iv | P a g e

 SOMMAIRE

Sommaire

Remerciements……………………………………………………………………………...……ii
Dédicace……………………………………………………………………………...….………iii
Sommaire……………………………………………………………………………...…v
Liste des figures…………………………………………………………………………….. .…vii
Liste des tableaux……………………………………………………………………...……….viii
Nomenclature……………………………………………………………………………...….…ix
‫……………………………………………………………ملخص‬..……………………….……..xi
Résumé………………………..………………………………..…………………………..…….xii
Abstract………………………………………………………………………………………...viii
I. Introduction et étude bibliographique ................................................................... 1
I.1 Introduction............................................................................................................2
I.2 Etude Bibliographique ...........................................................................................2
II. L’exploitation de la géothermie en Algérie .......................................................5
II.1 Introduction............................................................................................................6
II.2 Pompe à chaleur géothermique ..............................................................................6
II.3 Donnés sur la géothermie en Algérie.....................................................................6
II.4 Etudes antérieures ..................................................................................................7
II.5 Etude de quelques réservoirs géothermiques de l’Algérie ....................................8
II.5.1 Le réservoir de Hammamet-Tébessa .....................................................................8
II.5.2 Le réservoir de Hammam Meskhoutine-Guelma ..................................................9
II.5.3 Le réservoir de Mostaganem .................................................................................9
II.5.4 Le réservoir Albien Sahara ..................................................................................10
II.6 Les applications possibles de l’énergie géothermique en Algérie .......................10
II.6.1 Chauffage des habitats .........................................................................................11
II.6.2 Chauffage des serres et Pisciculture ....................................................................11
II.7 Conclusion ...........................................................................................................11
III. Formulation mathématique et Méthode Numérique......................................12
III.1 Introduction..........................................................................................................13
III.2 Formulation mathématique du problème .............................................................13
III.2.1 Équation de continuité………………………………………………………….13
III.2.2 Équation de quantités de mouvement…………………………………………..13
III.2.3 Équation de l’énergie…………………………………………………………...13
III.3 Modélisation de la turbulence ..............................................................................14
Ecole Polytechnique de Constantine, Master 2020-2021 v|Page
 SOMMAIRE

III.3.1 Modèle k -epsilon ................................................................................................14

III.3.1.1L’équation de l’énergie cinétique turbulente k ...................................................14
III.3.1.2L’équation de taux de dissipation de l’énergie cinétique ɛ ................................14
III.4 Propriétés thermo-physiques de l’eau ..................................................................15
III.5 Taux d’extraction de chaleur ...............................................................................15
III.6 Capacité de performance thermique ....................................................................15
III.7 Efficacité des rainures..........................................................................................16
III.8 Méthodes numériques ..........................................................................................16
III.8.1 Méthode des volumes fini....................................................................................16
III.9 Conclusion ...........................................................................................................19
IV. Géométrie, Maillage et conditions aux limites ................................................20
IV.1 Gambit .................................................................................................................21
IV.2 ANSYS Fluent .....................................................................................................21
IV.3 Géométrie et description du problème .................................................................21
IV.4 Choix et optimisation du maillage .......................................................................23
IV.5 Les conditions aux limites ...................................................................................26
IV.6 Organigramme et procédure générale d’utilisation du logiciel Gambit et ANSYS
Fluent……………………………………………………………………………..27
V. Résultat et discussion .........................................................................................28
V.1 Introduction..........................................................................................................29
V.2 Comparaison avec des études précédentes ..........................................................29
V.3 Comparaison entre les différentes géométries .....................................................30
V.4 Effet du débit pour un tube en U avec rainures ...................................................33
Conclusion générale…………………………………..……………………………….36
Bibliographie …………..……………………………..……………………………….38

Ecole Polytechnique de Constantine, Master 2020-2021 vi | P a g e

 LISTE DES FIGURES

Liste des figures

Figure II. 1: Les différents types de la géothermie superficielle [12] ....................... 6

Figure II. 2: Carte de température des ressources géothermales [14]. ...................... 7
Figure II. 3: Hammamet Meskhoutine [11] .............................................................. 9
Figure II. 4: Températures des eaux de l’Albien en Algérie [11] ........................... 10
Figure III. 3: Volume de contrôle élémentaire [28]. ............................................... 17

Figure III. 4: Subdivision du volume de contrôle. .................................................. 18

Figure IV. 1: Les dimensions de tube en U simple. ................................................ 21
Figure IV. 2: Vus 3D de tube en U simple. ............................................................. 22
Figure IV. 3: Les dimensions du Borehole « tube en U avec rainures ». ................ 22
Figure IV. 4: Vus 3D de tube en U avec rainures. .................................................. 23
Figure IV. 5: Vus du maillage sur la surface supérieure de tube en U simple. ....... 24
Figure IV. 6: Vus du maillage d’une coupe vertical de tube en U simple. ............. 24
Figure IV. 7: Vus du maillage sur la surface supérieure de tube en U avec rainures.
............................................................................................................ 25
Figure IV. 8: Vus du maillage d’une coupe vertical de tube en U avec rainures. ... 25
Figure IV. 9: Organigramme de calcul. .................................................................. 27
Figure V. 1: Comparaison des contours de la température de sortie des différents
débits entre le travail présent et des résultats numérique de Lyu et
al.[24] ................................................................................................. 30
Figure V. 2: La comparaison des résultats numérique du présent travail avec ceux de
Lyu et al. [24]. .................................................................................... 30
Figure V. 3 : Contours de la température statique de tube en U lisse. .................... 31
Figure V. 4: Contours de la température statique de tube en U avec rainures. ....... 32
Figure V. 5: La comparaison des résultats numérique de température de sortie en
fonction du débit des deux tubes en U lisse et avec rainures. ............ 33
Figure V. 6 : Contours de température des différents débits. .................................. 34
Figure V. 7: Le taux d’extraction et la température de sortie en fonction du débit. 34

Ecole Polytechnique de Constantine, Master 2020-2021 vii | P a g e

 LISTE DES TABLEAUX

Liste des tableaux

Tableau II. 1: Localisation, température des sources thermales au voisinage de la

région d'étude [11] ............................................................................. 8
Tableau II. 2: Caractéristiques des ressources thermales du plateau de Mostaganem
[11] ..................................................................................................... 9
Tableau III. 1: Les schémas de discrétisations. ...................................................... 18
Tableau V. 1: Paramètres mathématiques du modèle. ............................................ 29
Tableau V. 2: Comparaison de la température de sortie des différents débits entre le
travail présent et des résultats numérique de Lyu et al.[24] ............ 29
Tableau V. 3: Variation de température statique, la pression statique et le taux
d’extraction de chaleur entre l’entrée et la sortie pour le tube en U avec
rainures............................................................................................. 31
Tableau V. 4: Variation de température statique, la pression statique et le taux
d’extraction de chaleur entre l’entrée et la sortie pour le tube en U
lisse. ................................................................................................. 32
Tableau V. 5: Variation de la température, la pression statique et le taux d’extraction
de chaleur entre l’entrée et la sortie pour différents débits. ............. 35

Ecole Polytechnique de Constantine, Master 2020-2021 viii | P a g e

 LISTE DES SYMBOLES ET ABREVIATIONS

Nomenclature

Lettres latines
Symboles Dénominations Unités
𝐶𝑝 Chaleur spécifique à pression constante (J/kg.K)
𝑑0 Diamètre interne du tube en U (m)
dh Diamètre de l’entrée des tube (m)
E Efficacité de tube hélicoïdale
E0 Efficacité de tube en U
F Facteur de friction de tube hélicoïdale
F0 Facteur de friction de tube en U
f Coefficient de traînée de Darcy
h Coefficient de convection thermique (W/m²K)
Gb Génération d'énergie cinétique de turbulence due à
la flottabilité
Gk Génération d'énergie cinétique de turbulence due
aux gradients de vitesse moyens.
k Energie cinétique de turbulence (m2/s2)
Lh Langueur de tube hélicoïdale (m)
Lu Langueur de tube en U (m)
𝑚̇ Débit massique (kg/s)
NU Nombre de Nusselt
𝑃𝑟𝑓 Nombre de Prandtl
Qh Taux d’extraction de chaleur de tube hélicoïdale (kW)
Qu Taux d’extraction de chaleur de tube en U (kW)
Qlisse Flux de chaleur dissipé de la paroi intérieure du tube (W)
en U lisse
Q rainures Flux de chaleur dissipé de la paroi intérieure du tube (W)
en U à rainures
𝑅𝑒𝑓 Nombre de Reynolds
v Vitesse de l’entrée du fluide (m/s)
Symboles grecs

Ecole Polytechnique de Constantine, Master 2020-2021 ix | P a g e

 LISTE DES SYMBOLES ET ABREVIATIONS

𝜆 Coefficient de conductivité thermique (W/m.K)

𝜌 Masse volumique du fluide (kg/m³)
𝜇 Viscosité cinématique du fluide (Pa.s)
𝜎𝑘 , 𝜎𝜀 Nombre de Prandtl turbulent pour k et ε
ε Taux de dissipation de l’énergie cinétique (m2/s3)
ε𝑟𝑎𝑖𝑛𝑢𝑟𝑒 Efficacité des rainures
τij Tenseur de contrainte pour les fluides Newtonien

μt Viscosité turbulente (Pa.s)

Acronymes
3D Tridimensionnelle
CFD Computational Fluid Dynamics
DBHE Echangeur de chaleur de forage profond
EAHE Echangeur de chaleur sol-air
HWAHE Échange de chaleur eau-air hélicoïdal fraction de
charge partielle LF
VEAHE Echangeur de chaleur verticale sol-air
TPC Coefficient de performance
U Tube en U
n, N Nord
s, S Sud
e, E Est
w, W West

Ecole Polytechnique de Constantine, Master 2020-2021 x|Page

 ‫ملخص‬

‫ملخص‬
‫يستخدم نظام المبادل الحراري األرضي بشكل شائع لتسخير الطاقة الحرارية األرضية لتدفئة المساحات‪ .‬ركز هذا‬
‫العمل الحالي‪ ،‬الذي تم تنفيذه كجزء من الماجستير‪ ،‬على دراسة وتحسين أداء المبادل الحراري القاعدي (حفراالبار)‬
‫في ظل ظروف الطاقة الحرارية األرضية في الجزائر‪.‬‬
‫العمل المنجز في هذه األطروحة هو‪ ،‬أوالً‪ ،‬اختبار تأثير التغير في معدل تدفق الماء عند مدخل األنبوب على‬
‫شكل ‪ U‬مع حزوز داخلية على درجة حرارة المخرج‪.‬‬
‫ثانيًا‪ ،‬مقارنة مبادل حراري أرضي بسيط على شكل حرف ‪ U‬بمبادل حراري على شكل ‪ U‬مع حزوز داخلية‪ .‬تعتمد‬
‫هذه الدراسة على محاكاة عددية باستخدام مشفر الحساب ‪ ANSYS FLUENT‬لدراسة خصائص انتقال الحرارة‬
‫لنظام التبادل الحراري‪.‬‬
‫أظهرت النتائج أن االنخفاض في معدل تدفق الكتلة عند مدخل األنبوب الحلزوني له تأثير كبير على تحسين درجة‬
‫حرارة مخرج األنبوب وبالتالي على تحسين نقل الحرارة‪ .‬باإلضافة إلى ذلك‪ ،‬فإن السلوك الحراري والديناميكي‬
‫ألنبوب ‪ U‬مع الحزوز الداخلية ذات معدل التدفق الكبير يكون أقل كفاءة مما هو عليه في ‪ U‬سلس بسبب أهمية‬
‫انخفاض الضغط‪.‬‬
‫هذا العمل هو جزء من مشروع اليونسكو ‪-IGCP 636‬الذي يهدف إلى تطوير موارد الطاقة الحرارية األرضية من‬
‫أجل انتقال الطاقة‪.‬‬

‫‪Ecole Polytechnique de Constantine, Master 2020-2021‬‬ ‫‪xi | P a g e‬‬

 RESUME

Résumé
Le système géothermique à échangeur de chaleur est couramment utilisé pour exploiter
l’énergie géothermique pour le chauffage des locaux. Ce présent travail effectué dans le
cadre du master, a porté sur une étude et amélioration des performances d’un échangeur
de chaleur sous-sol (forage) dans les conditions géothermiques de l’Algérie.
Le travail accompli dans ce mémoire consiste, d’abord, à tester l’influence du
changement du débit de l’eau à l’entrée de tube en U avec rainures sur la température de
sortie.
En second lieu, à comparer un échangeur de chaleur au sol tube en U simple à un
échangeur de chaleur à tube en U avec rainures intérieurs. Cette étude est basée sur la
simulation numérique à l’aide de code de calcul ANSYS FLUENT pour étudier les
caractéristiques de transfert de chaleur d'un système d'échange de chaleur.
Les résultats montrent que la diminution du débit massique à l’entrée de tube en U
avec rainures a une influence considérable sur l’amélioration de la température de sortie
de tube et par conséquent sur l’amélioration du transfert de chaleur. De plus, le
comportement thermique et dynamique du tube en U à rainures intérieurs avec un grand
débit est moins performant qu’en U lisse à cause de l’importance des pertes de charge.
Ce travail s’inscrit dans le cadre du projet UNESCO-IGCP 636 visant la valorisation
de la ressource géothermique pour la transition énergétique.

Ecole Polytechnique de Constantine, Master 2020-2021 xii | P a g e

 ABSTRACT

Abstract
The geothermal heat exchanger system is commonly used to harness geothermal energy
for space heating. This present work, carried out as part of the master, focused on a study
and improvement of the performance of a basement heat exchanger (drilling) under
geothermal conditions in Algeria.
The work done in this thesis is, first, to test the influence of the change in the water flow
rate at the U-tube heat exchanger with interior grooves on the outlet temperature.
Second, compare a simple U-tube ground heat exchanger to a U-tube heat exchanger with
interior grooves. This study is based on numerical simulation using ANSYS FLUENT
computer code to study the heat transfer characteristics of a heat exchange system.
The results show that the decrease in the mass flow rate at the tube whit grooves inlet
has a considerable influence on the improvement of the tube outlet temperature and
therefore on the improvement of the heat transfer. In addition, the thermal and dynamic
behavior of the U-tube with internal grooves with a large flow rate is less efficient than
in a smooth U because of the importance of the pressure drops.
This work is part of the UNESCO-IGCP 636 project aimed at developing geothermal
resources for energy transition.

Ecole Polytechnique de Constantine, Master 2020-2021 xiii | P a g e

 CHAPITRE I

I. Introduction et étude bibliographique

École Nationale Polytechnique de Constantine, Master 2020-2021 Page | 1

 CHAPITRE I

I.1 Introduction
L’Algérie possède de nombreuses ressources géothermiques. Cette dernière est apparue sous
forme de sources chaudes sur tout le territoire nord de l’Algérie. Ils sont répartis d’Est en Ouest,
mais ils sont surtout concentrés dans la région de l’Est qui se caractérise par un gradient
géothermique supérieur à 5℃/100 m. Au sud de l’Algérie, la structure géologique du
Continental Intercalaire, également connu sous le nom de « nappe albienne », constitue une
importante réserve d'eau chaude dans la région du Sahara algérien, d'une superficie de plus de
650 000 kilomètres carrés.
I.2 Etude Bibliographique
De nombreux auteurs se sont intéressés à étudier les gisements géothermiques en Algérie et
la possibilité d’exploitation de ces ressources pour soutenir les autres énergies renouvelables en
appliquant des forages pour le chauffage et le refroidissement dans les différentes régions de
l’Algérie :
Li et al. [1] ont effectué des simulations numériques pour étudier les caractéristiques de
transfert de chaleur d’un système d’échange de chaleur composé d’un tube coudé en U
profondément enterré. La modélisation numérique 3D à grande échelle et des expériences in
situ ont été réalisées. La différence de transfert de chaleur pendant deux saisons consécutives a
été calculée et analysée. Le transfert de chaleur en mètre linéaire de tuyau enterré a également
été analysé. Leurs résultats montrent que les températures de l’eau de sortie du tuyau enterré
sous une charge thermique constante étaient de 10,81 et 9,48 °C à la fin des deux saisons,
respectivement, indiquant que la capacité de chauffage du tuyau enterré diminuera au fur et à
mesure que le chauffage progressera.
Zarrella et al.[2] ont étudié les performances d’un échangeur de chaleur hélicoïdal au sol à
différents modes de fonctionnements. Ils ont également étudié les effets des changements de
diamètre du trou de forage et de l’hélice et les caractéristiques du matériau de remblai. Les
résultats de la recherche montrent que l’efficacité énergétique saisonnière de la pompe à chaleur
des trois modes de fonctionnement est à peu près la même, et lorsque le système fonctionne par
intermittence toutes les heures, l'efficacité énergétique reste presque inchangée pendant la
journée. De plus, il a été conclu que lorsque le diamètre du trou de forage est plus petit, la
réduction de l’échange de chaleur de surface doit être compensée par le matériau de liaison
thermiquement amélioré. Ils ont également examiné les influences des changements de
diamètre des trous de forage et des hélices ainsi que les propriétés des matériaux de remblayage.

École Nationale Polytechnique de Constantine, Master 2020-2021 Page | 2

 CHAPITRE I

Les conclusions ont montré que l’efficacité énergétique saisonnière de la pompe à chaleur
était approximativement la même pour les trois modes de fonctionnement et que l’efficacité
énergétique était presque constante pendant la journée lorsque le système fonctionnait sur une
base intermittente horaire. En outre, il a été conclu que lorsque le diamètre du forage était plus
petit, la réduction de surface de l’échange de chaleur devait être équilibrée par un matériau de
jointoiement thermiquement amélioré.
Javadi et al. [3] ont comparé huit nouveaux types d’échangeurs de chaleur hélicoïdaux au
sol à un seul échangeur de chaleur à tube en U. La comparaison s’est focalisée sur le taux
d’échange thermique, la perte de charge, la résistance thermique, l’efficacité et la capacité de
performance thermique. Toutes leurs simulations numériques sont effectuées par le logiciel
ANSYS FLUENT 18. La validation des simulations numériques a été faite sur la base des
résultats expérimentaux. Leurs résultats ont indiqué que l’échangeur de chaleur à triple hélice
a les meilleures performances thermiques par rapport aux autres échangeurs de chaleur au sol.
Il est suivi d’échangeurs géothermiques à double hélice et hélice (tube W). Ils ont conclu
également que l’échangeur de chaleur tube en U a les performances thermiques et la perte de
charge les plus faibles par rapport à tous les échangeurs de chaleur hélicoïdaux au sol.

Piller et Scorpo [4] ont étudié la convection forcée transitoire des forages verticaux par
simulation numérique. La géométrie réelle du forage est prise en compte ce qui entraîne une
perturbation du débit et de la température des champs. Les présents résultats sont comparés à
un modèle de source de chaleur en ligne analytique.

Une approche numérique est proposée par Tang [5] pour les simulations d’une pompe à
chaleur géothermique (GSHPS). Le modèle de la capacité de résistance (RC) est utilisé pour
prédire la réponse transitoire du BHE. Ce modèle tient compte de la capacité thermique du
forage, la circulation de fluide à travers le tube en U ainsi que la conduction thermique du fluide,
des tuyaux, du coulis et du sol. De plus, le modèle d'équation-fit de Biglarian et al. [6] avec le
modèle de fraction de charge partielle (PLF) est utilisé pour calculer les performances
transitoires de la pompe à chaleur. Le modèle numérique proposé est utilisé pour simuler un
système de pompe à chaleur eau-air géothermique résidentiel dans les conditions climatiques
de Téhéran, Iran. Les résultats montrent que le fait d’ignorer la capacité thermique du forage a
un impact remarquable sur la température du fluide de sortie du forage pour des petits
intervalles de temps, tandis que son effet sur la performance énergétique annuelle du GSHPS
est moins spectaculaires.

École Nationale Polytechnique de Constantine, Master 2020-2021 Page | 3

 CHAPITRE I

Valizadeh et al. [7] ont réalisé une simulation paramétrique à l’aide du logiciel Fluent pour
étudier l’influence considérable des fluides non newtoniens sur différents paramètres sur les
tubes en spirale. Leur étude de la perte de charge à l’intérieur de la conduite a révélé que face à
l’augmentation du nombre de Reynolds, le coefficient de frottement diminue. Ils ont été
constatés que dans les tubes spirales le coefficient de frottement est supérieur à celui du tube
direct à cause du fait de la présence de courants secondaires.
Pan et al. [8] ont effectué l’analyse de sensibilité des paramètres de conception des
échangeurs de chaleur de forage profond (DBHE), y compris le diamètre extérieur du tuyau.
Une méthode analytique a été utilisée et leurs résultats de l’analyse de sensibilité indiquent que
le taux d’extraction de chaleur peut être considérablement affecté par le diamètre extérieur du
tuyau, la profondeur du trou de forage et le débit et que les matériaux de coulis. Ils ont proposé
une procédure pour optimiser ces paramètres de conception.
Diersch et al. [9] en utilisant la méthode des éléments finis. Les auteurs ont comparé les
méthodes d’estimation directe de la distance entre les nœuds du maillage et la détermination
itérative de la distance entre les nœuds pour bien définir la température de sortie.
Les deux méthodes sont bénéfiques pour déterminer la géométrie de maillage optimal pour
BHE dans la discrétisation régionale. Les auteurs ont également comparé les méthodes
numériques à des solutions de référence analytiques et numériques. Leurs résultats démontrent
l’exactitude et l’applicabilité pratique des nouvelles stratégies de modélisation des BHE.

École Nationale Polytechnique de Constantine, Master 2020-2021 Page | 4

 CHAPITRE II

II. L’exploitation de la géothermie en Algérie

École Nationale Polytechnique de Constantine, Master 2020-2021 Page | 5

 CHAPITRE II

II.1 Introduction
L’énergie géothermique offre une grande variété d’application pour les zones proches des
sources géothermales. Les utilisations directes de la chaleur géothermique comprennent : la
climatisation, les applications agricoles, l’aquaculture, les procédés industriels et les pompes à
chaleur. La plage de température des ressources géothermiques utilisées pour le chauffage est
de préférence de 60°C jusqu’à 90°C, et la température de l’eau de retour est généralement de
25°C à 40°C [10].
II.2 Pompe à chaleur géothermique
Les pompes à chaleur géothermiques sont l’une des applications d’énergie renouvelable à
la croissance la plus rapide dans le monde aujourd’hui [11]. Ils représentent une technologie
relativement nouvelle mais mature qui utilise de grandes quantités d'énergie stockée dans la
terre. Cette forme d’utilisation directe de l’énergie géothermique est basée sur la température
relativement constante du sol ou des eaux souterraines, qui varie de 4°C à 30°C [10], pour les
maisons, les écoles, les usines et les bâtiments, voire figure II.1. Le système de pompe à chaleur
permet d’utiliser le même équipement pour le chauffage et le refroidissement. En fait, ils sont
utilisés comme appareils de réfrigération qui peuvent être inversés. Il existe deux principaux
types de pompes à chaleur géothermiques : à boucle fermée et à boucle ouverte.

Figure II. 1: Les différents types de la géothermie superficielle [12]

II.3 Donnés sur la géothermie en Algérie

En Algérie, la recherche géothermique fait partie des activités du Centre pour le
Développement des Energies Renouvelables du C.D.E.R. Bouzaréah. Il est également un objet
de recherche de la SONATRACH (Direction R&D, 1980). La compilation de données
géologiques, géochimiques et géophysiques a permis d’identifier plus de deux cents (200)
sources chaudes stockées dans la partie nord du pays, voire figure II.2. Environ un tiers (33%)
d’entre eux ont une température supérieure à 45°C. Les températures les plus élevées

École Nationale Polytechnique de Constantine, Master 2020-2021 Page | 6

 CHAPITRE II

enregistrées ont été de 98°C dans la province de Guelma de Harman El Maskhoutin . Au sud
de l’Algérie, la structure géologique de la couche intercontinentale, également appelée « nappe
albienne », constitue une importante réserve d’eau chaude dans la région saharienne algérienne.
La température moyenne atteint 57°C et elle s’étend sur une vaste zone plus de 650 000
kilomètres carrés [13].

Figure II. 2: Carte de température des ressources géothermales [14].

II.4 Etudes antérieures

Les études sur la géothermie en Algérie sont récentes. L’une des plus anciennes études
retrouvées remonte à 1860, quand Bertherand [15] a effectué ses recherches scientifiques et
médicales sur les sources thermales algériennes. Hanriot [16] a ensuite complété et mis à jour
ceci dans ses travaux sur la géochimie des eaux thermales en Algérie.
Depuis 1983, les travaux de géothermie en Algérie sont confiés au Centre de
Développement des Energies Renouvelables (CDER). Dans le cadre du projet de cartographie
géothermique de l’Algérie initié entre le CDER et le Ministère de l’Energie et des Mines, les
principales recherches sur la carte géothermique préliminaire du nord de l’Algérie ont été

École Nationale Polytechnique de Constantine, Master 2020-2021 Page | 7

 CHAPITRE II

achevées [17]. Ce projet est suivi de plusieurs autres travaux et mémoires d’étudiants en
géologie, hydrogéologie et géophysique, qui peuvent apporter des contributions importantes à
l'énergie géothermique de l’Algérie. A titre d’exemple, nous avons cité Rezig (1991) [18] à
propos des stations thermales du nord-est algérien, Bouchareb (1993) [19] se concentre sur la
géothermie en Algérie, Ouali (2006) [20] sur les caractéristiques géothermiques de la nappe
phréatique d’Albi, et Athamena (2006) [21] sur l’eau chaude de Sétif et aux régions de layat et
de Lamouroux sont situées dans les eaux minérales chaudes des monts Cheffa.
L’Algérie, qui a été l’un des premiers pays à ratifier le protocole de Kyoto adopté en 1997,
est désormais engagée dans une nouvelle politique visant à développer toutes les énergies
renouvelables.
Récemment, le gouvernement Algérien a installé une Autorité Nationale dont la mission est
d’appuyer les projets de développement propre.
Par conséquent, la recherche en énergie géothermique est poursuivie dans le but de
développer des technologies d’extraction des ressources géothermique dans le domaine de la
production d’énergie et dans d’autres applications directes.
II.5 Etude de quelques réservoirs géothermiques de l’Algérie
Considérant les intérêts géothermiques qui sont représentatifs de certaines régions du Nord
et du sud de l’Algérie, nous avons sélectionné quelque réservoir géothermique en profondeurs
à savoir :
II.5.1 Le réservoir de Hammamet-Tébessa
Le voisinage de la zone d’étude possède au moins les sources thermales primaires utilisées
en balnéothérapie. Ce sont Hammam Hammamet et Hammam Sidi Yahia el Madani à Tébessa,
Ain El Hammam, Hammam Essalihine et Hammam Knif à Khenchela. Dans le tableau II.1,
quelques données relatives aux sources thermales sont présentées.
Sources thermale Région T(°C)
Hammam Hammamet Tébessa 35
Hammam Sidi Yahia Tébessa 36
Ain el Hammam Khenchela 75
Hammam Essalihine Khenchela 76
Hammam Knif Khenchela 50

Tableau II. 1: Localisation, température des sources thermales au voisinage de la région

d'étude [11]

École Nationale Polytechnique de Constantine, Master 2020-2021 Page | 8

 CHAPITRE II

II.5.2 Le réservoir de Hammam Meskhoutine-Guelma

La région de Hammam Meskhoutine occupe la partie Ouest du bassin de Guelma situé au
Nord-Est de l’Algérie.
Hammam Meskhoutine (Guelma) comme présenté dans la figure II.3 est la plus renommée
des sources thermiques qui est surtout connue pour être classée comme la troisème source
thermale la plus chaude au monde (98°C) [22] après celles d’iceland et de yellow stone aux
USA.
L’eau sort en bouillonnant de petites cavités ou sources et creuse pendant son écoulement
des canalicules. Le plateau de Hammam Meskhoutine compte, à lui seul, plusieurs émergences
thermales dont les températures avoisinent 100 °C. C’est l’unique région d’Algérie qui compte
9 sources qui sont classées hyperthermales [11] ;

Figure II. 3: Hammamet Meskhoutine [11]

II.5.3 Le réservoir de Mostaganem

La géothermie est l’énergie thermique extraite du sol, nous pouvons citer ses principales
chaleurs comme le montre le tableau II.2:
Source Commune Température
Ain Nouissy Ain Nouissy 28
Mekaberta Sirat 24
Sidi Benchaa Sidi Ali 41

Tableau II. 2: Caractéristiques des ressources thermales du plateau de Mostaganem [11]

École Nationale Polytechnique de Constantine, Master 2020-2021 Page | 9

 CHAPITRE II

II.5.4 Le réservoir Albien Sahara

En Algérie, la nappe albienne illustré dans la figure II.4, occupe un vaste territoire du Sahara
septentrional. Elle est limitée au Nord par la ligne Biskra-Béchar (ou la flexure sud-atlasique),
à l’ouest par la ligne Bechar-Adrar, au Sud par la ligne Adrar-In Amenas et à l’est par la
frontière algéro-tunisienne.
Le réservoir d’Albian, dans le sud de l’Algérie, est l’un des plus grands aquifères captifs du
monde, couvrant une superficie de 0,1 million de kilomètres carrés, dont 650 000 kilomètres
carrés en Algérie, 250 000 kilomètres carrés en Tunisie et 100 000 kilomètres carrés en Libye.
Il contient environ 31 000 milliards de mètres cubes d’eau. La nappe phréatique d’Albi est
considérée comme la nappe phréatique fossile. L’eau de la rivière Albian est à écoulement libre,
avec un débit allant de 100 à 400 litres par seconde. Sa salinité est assez élevée, presque tout le
niveau des eaux souterraines est basique. La principale phase chimique de cette eau est le sulfate
de magnésium. Les eaux les plus profondes de l'aquifère d'Albian sont aussi les plus chaudes.
Les zones d'affleurements d’Adrar et d’In Salah sont caractérisées par une température d’eau
basse (19°C), tandis que la température la plus élevée (plus de 60°C) se situe au Nord-Est
(Biskra, Var Gera et Tugur).
Sur 111 forages captant le réservoir albien, 36 sont classés méso-thermaux (22°C < T <
37°C), 17 ortho-thermaux (37°C < T< 45°C) et 68 hyperthermaux (T > 45°C) [11].

Figure II. 4: Températures des eaux de l’Albien en Algérie [11]

II.6 Les applications possibles de l’énergie géothermique en Algérie
En termes d’application, la géothermie en algérien présente un large éventail d’utilisations.
Le développement de ressources géothermiques à basse ou très basse énergie peut assurer le

École Nationale Polytechnique de Constantine, Master 2020-2021 Page | 10

 CHAPITRE II

chauffage domestique, qu’il soit collectif ou individuel ou/et la production d'eau chaude
sanitaire. Par exemple, la mise en place de réseau de chauffage urbain, chaque fonctionnement
ou installation de pompes à chaleur géothermiques qui peut fournir des services à des milliers
de foyers. Ils trouvent également d'autres applications, comme le chauffage de piscines,
d’installations thermales, de parcs de loisirs, de serres agricoles, de champignonnières, d’étangs
piscicoles et de séchoirs à bois.
II.6.1 Chauffage des habitats
Sachant que la consommation énergétique des équipements CVC (chauffage, ventilation et
climatisation) des bâtiments varie de 16 % à 50 % de la consommation totale d’énergie, et le
chauffage des bâtiments représente plus de 20 % des émissions de gaz à effet de serre. Par
conséquent, le logement est un domaine important pour améliorer la performance énergétique
[23]. L’énergie géothermique est l’intérêt principal de nombreux pays, et l’utilisation de cette
énergie est non seulement raisonnable d’un point de vue environnemental, mais aussi d’un point
de vue économique. L’Algérie possède un énorme potentiel géothermique ce qui peut jouer un
rôle important dans sa politique de transition énergétique. Une étude visant le chauffage
géothermique des bungalows du complexe touristique des bains turcs de Righa, menée par M.
Hellel, O. Bellache et A. Chenakdu Centre de Développement des Energies Renouvelables en
2006 a permis de montrer la faisabilité d’un système de chauffage géothermique destine aux
locaux d’une station thermale d’un complexe touristique [23].
II.6.2 Chauffage des serres et Pisciculture
Les deux applications principales de la géothermie dans le domaine agricole sont la
pisciculture et les serres. Les cultures sous serre sont une option intéressante en raison des
besoins énergétiques élevés. Les plus grands complexes de serres chauffées par géothermie se
trouvent en Italie, en Hongrie et en Islande. Dans le secteur agroalimentaire, des températures
comprises entre 40 °C et 100 °C sont utilisées pour déshydrater les fruits et légumes. A partir
de 60°C, l'air chauffé peut être utilisé pour sécher les produits agricoles, le poisson et le bois.
[23]
II.7 Conclusion
La géothermie est plus en plus utilisée dans le monde et commence d’être importante en
Algérie grâce à son grand potentiel, sa propreté plus qu’elle est non intermittente contrairement
aux autres énergies. Toutefois, son exploitation à grande échelle nécessite des forages verticaux
ou horizontaux pour être exploitée.

École Nationale Polytechnique de Constantine, Master 2020-2021 Page | 11

 CHAPITRE III

III. Formulation mathématique et Méthode Numérique

École Nationale Polytechnique de Constantine, Master 2020-2021 Page | 12

 CHAPITRE III

III.1 Introduction
Dans ce chapitre on présente une description générale des modèles mathématiques et
méthodes numériques utilisées dans la simulation d’un échangeur de chaleur sous-sol
(Borehole) proposées. On utilise les méthodes numériques pour faciliter l’obtention des champs
des températures, des pressions etc…Une discrétisation sur des volumes triangulaire est
proposée pour notre géométrie.
III.2 Formulation mathématique du problème
Les équations de Navier-Stokes moyennées dans le temps ainsi que la continuité et la
conservation de l’énergie sont toutes prises en considération pour la simulation numérique du
comportement thermique et dynamique de l’échangeur de chaleur géothermique vertical.
Les hypothèses de simplifications considérées dans cette étude sont les suivantes :
• Régime permanant.
• Ecoulement incompressible.
• Ecoulement newtonien.
• Les effets de la gravité sont aussi inclus.
III.2.1 Équation de continuité
𝝏
(𝜌𝑢𝑗 ) = 0 (1)
𝝏𝒙𝒋

III.2.2 Équation de quantités de mouvement

𝝏 𝝏𝜏𝑖𝑗
(𝜌𝑢𝑖 𝑢𝑗 + 𝑝𝛿𝑖𝑗 ) = (2)
𝝏𝒙𝒋 𝝏𝒙𝒋

III.2.3 Équation de l’énergie

∂ ∂ 𝜆 𝝏𝑇
(ρui 𝑇) = ( ) (3)
∂xi ∂xi 𝐶p 𝝏𝒙𝒊

Avec 𝑢𝑖 le vecteur vitesse, p la pression statique et δij le symbole de Kronecker. Le fluide

considéré dans le présent travail est un fluide Newtonien. Le tenseur des contraintes visqueuses
τij s’ecrit alors comme:
𝟏 𝜕𝑈
𝜏𝑖𝑗 = 2𝜇(𝑆𝑖𝑗 − 𝟑 𝛿𝑖𝑗 𝜕𝑥 𝑘 ) (4)
𝑘

ou Sij = 1/2(∂ui/∂xj + ∂uj/∂xi) est le tenseur du taux de déformation. Dans l’équation d’énergie,
T, λ et Cp sont la température et la conductivité thermique du fluide et la chaleur spécifique à
pression constante, respectivement.

École Nationale Polytechnique de Constantine, Master 2020-2021 Page | 13

 CHAPITRE III

III.3 Modélisation de la turbulence

Pour la simulation de l’écoulement turbulent, il s’agit de trouver le modèle qui peut prendre
en compte avec précision la réalité physique de l’écoulement, dans le code de calcul ANSYS
Fluent plusieurs modèles sont disponibles : k−ϵ Standard.
Il est indispensable de savoir que le modèle k-ε standard est adopté en raison de
l’écoulement turbulent avec des nombre Reynolds élevés et moins de temps de calcul.
Ce modèle est facile a utilisé, sa convergence est assurée et permet la comparaison avec une
étude analogue sous ANSYS Fluent.
Dans le présent travail, nous avons choisi le modèle k-ε standard pour les raisons
mentionnées au-dessus, mais aussi sur la base d’une étude effectuée par Lyu et al. [24] dont
nous avons utilisée pour la validation du présent modèle numérique.
III.3.1 Modèle k -epsilon
La conception du modèle k-ɛ revient incontestablement à Launder et Spalding [25] aux
débuts des années soixante-dix. C’est un des modèles les plus utilisés pour la modélisation de
la turbulence.
Ce modèle est considéré bon pour des écoulements moyennement complexes (impact de
jet, séparation d’écoulements, écoulements secondaires …) [25].
Deux équations de transport sont utilisées pour résoudre les variables k et ɛ s’écrivent
respectivement :
III.3.1.1 L’équation de l’énergie cinétique turbulente k
∂ ∂ μ ∂k
(ρkUi ) = ((μ + σ t ) ∂x ) + Gk + Gb − ρε (5)
∂xi ∂xj k j

III.3.1.2 L’équation de taux de dissipation de l’énergie cinétique ɛ

∂ ∂ μ ∂ε k
(ρεUi ) = ((μ + σt ) ∂x ) + ε (C1ε Gk + C3ε Gb − C2ε ρε) (6)
∂xi ∂xj ε j

𝐶1𝜀 , 𝐶3𝜀 , 𝐶2𝜀 : Constantes empiriques du modèle

𝜎𝑘 , 𝜎𝜀 : Nombre de Prandtl turbulent pour k et ε

La viscosité turbulente est donnée par :

k²
μt = ρCμ (7)
ε

Les résultats de calcul dépendent fortement de la valeur des constantes empiriques, les valeurs
utilisées par défaut dans le code Fluent sont :
𝐶1𝜀 = 1.44 , 𝐶2𝜀 = 1.92 , 𝐶3𝜀 = 1 , 𝜎𝐾 = 1 , 𝜎𝜀 = 1.3 , 𝐶𝜇 = 0.09

École Nationale Polytechnique de Constantine, Master 2020-2021 Page | 14

 CHAPITRE III

III.4 Propriétés thermo-physiques de l’eau

Dans le cas de validation la conductivité thermique et la viscosité sont supposées constant en
raison d’une légère variation avec la température. Et nous allons considérer la variation de la
masse volumique et capacité thermique spécifique comme présentée dans l’étude de Lyu et al.
[24]
ρ = −0,0029T² + 1,418T + 829,99 (8)
cp = 0,011T² − 6,9573T + 5278,3 (9)
𝜆= 0.671 W/m.K
𝜇= 0.0003459 Pa.s
III.5 Taux d’extraction de chaleur
Pour calculer la chaleur extraite du tube en U de fond de trou, on applique Eq. (10)
T
Q = ṁ ∫T 2 CpdT (10)
1

Où :
Q est le taux d’extraction de chaleur. (kW)
𝑚̇ est le débit massique. (kg/s)
III.6 Capacité de performance thermique
Le paramètre développé TPC est le rapport entre l’efficacité du transfert de chaleur et la
perte de charge, qui est déterminé par Javadi et al. [26]. C’est un paramètre commun dans les
études liées à l’amélioration de transfert de chaleur et aux échangeurs de chaleurs, un TPC plus
élevé signifié la meilleure performance thermique d’un échangeur de chaleur au sol.
Le calcule de coefficient de performance de capabilité se fait avec l’équation (11) :
On a Lh = 28,22m, Lu = 11,99m
E
E0
TPC = F (11)
F0

2 dh ∆Ph
F= (12)
ρμ²Lh

2 du ∆Pu
F0 = (13)
ρμ²Lu

Qh
E=Q (14)
h,max

Qu
E0 = Q (15)
u,max

F : Facteur de friction de tube hélicoïdale.

F0 : Facteur de friction de tube en U.

École Nationale Polytechnique de Constantine, Master 2020-2021 Page | 15

 CHAPITRE III

E : Efficacité de tube hélicoïdale.

E0 : Efficacité de tube en U.
Lh : Langueur de tube hélicoïdal.
Lu : Langueur de tube en U.
Dh : Diamètre de l’entrée des tubes.
Qh : Taux d’extraction de chaleur de tube hélicoïdale.
Qu : Taux d’extraction de chaleur de tube en U.

III.7 Efficacité des rainures

D’après le travail de Bouhacina [27], un facteur très important à prendre en compte dans ce
cas d’étude est l’efficacité des rainures ε rainure. Cette dernière devrait comparer le flux de
chaleur dissipé de la paroi intérieure du tube en U à rainures « Q rainures » (W) et le flux de
chaleur dissipé de la paroi intérieure du tube en U lisse « Qlisse » (W). Ce paramètre est défini
donc par :

ε rainure = Q rainure / Qlisse (16)

III.8 Méthodes numériques

III.8.1 Méthode des volumes fini
Le code de calcul ANSYS Fluent est basé sur la méthode des volumes finis utilisée dans ce
travail pour résoudre les équations gouvernant l’écoulement et le transfert de chaleur dans un
échangeur de chaleur sous-sol.
De nombreux codes de simulation numérique en mécanique des fluides reposent sur cette
méthode : Fluent, StarCD, CFX, FineTurbo, elsA... [28]

La méthode des volumes finis est adaptée aux équations de la mécanique des fluides :
• Équation de conservation de la masse.
• Équation de conservation de la quantité de mouvement.
• Équation de conservation de l’énergie.
La méthode permet de traiter des géométries complexes avec des volumes de forme
quelconque, ainsi qu’une application très naturelle des conditions aux limites de type Neumann
et Robin.[29]
Le principe de la méthode des volumes finis, est la subdivision du domaine d’étude en un
nombre fini de sous-domaines élémentaires, appelés volume de contrôle, comme indiqué dans

École Nationale Polytechnique de Constantine, Master 2020-2021 Page | 16

 CHAPITRE III

la figure II.1. Chacun de ces derniers englobe un nœud dit nœud principal P, les points E et W
(Est et Ouest) sont des voisins dans la direction x, tandis que N et S (Nord et Sud) sont ceux
dans la direction y. Le volume de contrôle entourant P est montré par les lignes discontinues.
Les faces du volume de contrôle sont localisées aux points e et w dans la direction x, n et s dans
la direction y. [30]

Figure III. 1: Volume de contrôle élémentaire [28].

Pour le cas stationnaire, l’équation de Poisson d’une variable ∅ dans le cas bidimensionnel est :
∂ ∂ϕ ∂ ∂∅
∂x
(ε ∂x ) + ∂y (ε ∂y) = −ρ (17)

Cette équation ensuite intégrée sur le volume fini correspondant au nœud P, on obtient :
𝑒𝑛 𝜕 𝜕𝜙 𝑒𝑛 𝜕 𝜕∅ 𝜕𝜙
∬𝑤 𝑠 𝜕𝑥
(𝜀 𝜕𝑥 ) 𝑑𝑥𝑑𝑦 + ∬𝑤 𝑠 𝜕𝑦
(𝜀 𝜕𝑦) 𝑑𝑥𝑑𝑦 = [(𝜀 𝜕𝑥 )𝑒 −
𝜕𝜙 𝜕𝜙 𝜕𝜙
(𝜀 )𝑤 ]∆𝑦 +[((𝜀 )𝑛 − (𝜀 ) ] ∆𝑥 (18)
𝜕𝑥 𝜕𝑦 𝜕𝑦 𝑠

Les résultats obtenus sont constitués uniquement par les valeurs nodales.
∂ϕ ∅E −∅P
(ε ) e = εe ( )
∂x ∆xe
∂ϕ ∅P −∅W
(ε ) = εw ( )
∂x w ∆xW
∂ϕ ∅N −∅P
(19)
(ε )n = εn ( )
∂y ∆yn
∂ϕ ∅P −∅S
{ (ε ∂y )s = εs ( ∆ys
)

Ainsi l’équation algébrique finale s’écrit sous la forma :

ap ∅p = aE ∅E + aw ∅w + as ∅s + aN ∅N + S (20)

Avec :

École Nationale Polytechnique de Constantine, Master 2020-2021 Page | 17

 CHAPITRE III

∆𝑦
𝑎𝐸 = 𝜀𝑒
∆𝑥𝑒
∆𝑦
𝑎𝑊 = 𝜀𝑤
∆𝑥𝑤
∆𝑦 (21)
𝑎𝑁 = 𝜀𝑛
∆𝑦𝑛
∆𝑦
{ 𝑎𝑆 = 𝜀𝑠 ∆𝑦𝑠
ap = aE + aw + as + aN − S + ρP ∆x∆y (22)

Le résultat obtenu représente une équation algébrique reliant l’inconnue au nœud principal
P aux inconnues aux nœuds voisins W E S N. Les équations sont en régime instationnaire.
La géométrie étudiée est de forme 3D (Figure III.4) complexe, pour cela on a choisi une
subdivision du volume de contrôle à l’aide d’un ensemble de tétraèdres pour bien définir et
représenter chaque point de la géométrie.

Figure III. 2: Subdivision du volume de contrôle.

▪ Les schémas de discrétisation

Les schémas de discrétisation considérés dans le présent travail sont résumés dans le
Tableau III. 1. Les équations sont résolues en régime stationnaire et l’algorithme SIMPLE est
considéré dans le présent travail pour le couplage vitesse-pression [31].
Variables Schémas de discrétisation
Pression Second Order
Quantité de mouvement Second Order
Energie cinétique de turbulence, k Second order Upwind
Le taux de dissipation de l’énergie cinétique Second order upwind
de turbulence, ɛ
Energie Second order upwind
Tableau III. 1: Les schémas de discrétisations.

École Nationale Polytechnique de Constantine, Master 2020-2021 Page | 18

 CHAPITRE III

▪ Critère de convergence
Une procédure numérique peut être considéré convergente si toute erreur tend à décroître
au cours des itérations à une valeur ξ. Elle a convergé lorsque les itérations ne produisent plus
de changements significatifs sur les variables selon un critère qui doit être défini par
l’utilisateur. Le critère de convergence est fixé pour l’ensemble de notre travail à un résidu
normalisé inférieur ou égal à 10-5 pour toutes les variables et de 10-6 pour l’équation d’énergie
pour assurer une très bonne précision de la solution numérique.

III.9 Conclusion
Le modèle mathématique est alors constitué d’un système d’équations et la résolution
analytique de ces équations de bilan n’est pratiquement jamais réalisable dans le cas des
géométries et conditions aux limites relativement complexes. A cause de sa on a utilisé les
méthodes numériques s’avère indispensable pour la résolution des équations de bilan d’autant
plus pour notre cas d’étude.
On a utilisé les logiciels Gambit pour la création des géométries et la génération du maillage
et ensuite le code de calcul commercial ANSYS Fluent, qui est basés sur la méthode des
volumes finis, pour résoudre les différentes équations.

École Nationale Polytechnique de Constantine, Master 2020-2021 Page | 19

 CHAPITRE IV

IV. Géométrie, Maillage et conditions aux limites

École Nationale Polytechnique de Constantine, Master 2020-2021 Page | 20

 CHAPITRE IV

IV.1 Gambit
Gambit est un logiciel qui permet de réaliser des géométries en 2D ou 3D et de construire
des maillages pouvant être utilisés en particulier sous FLUENT.
Largement répandus dans l’industrie, il permet aussi de réaliser tout type de géométries
complexes associées à des maillages structurés ou non structurés en coordonnées cartésiennes,
polaires, cylindriques ou axisymétriques.
IV.2 ANSYS Fluent
Fluent est un code de calcul commercial utilisé pour la modélisation, la visualisation et
l’analyse des écoulements fluides et transferts thermiques dans des géométries complexes. Il
est base sur la méthode des volumes finis pour simuler la dynamique des écoulements.

IV.3 Géométrie et description du problème

La description physique du problème et le système de coordonnées pris en compte dans ce
modèle sont présentés sur la figure IV 1. Un échangeur de chaleur géothermique vertical avec
tube en U dont le diamètre est de 0,036 m et une distance de 0.25 m entre l’entré et la sortie,
inséré dans un forage souterrain de 0.35 m de diamètre et de 6 m de profondeur, rempli avec de
l’eau.

Figure IV. 1: Les dimensions de tube en U simple.

École Nationale Polytechnique de Constantine, Master 2020-2021 Page | 21

 CHAPITRE IV

Figure IV. 2: Vus 3D de tube en U simple.

Dans une deuxième étude on propose de comparer l’échangeur de chaleur tube en U simple
avec un autre dont ses parois contiennent des rainures de 5x5 mm. Les deux tubes ont les mêmes
dimensions avec un diamètre de 0.036 m, une distance de 0.25 m entre l’entré et la sortie insérée
dans un forage souterrain de 0.35 m de diamètre et de 6 m de profondeur, rempli avec de l’eau,
comme le montre la figure IV 3.

Figure IV. 3: Les dimensions du Borehole « tube en U avec rainures ».

École Nationale Polytechnique de Constantine, Master 2020-2021 Page | 22

 CHAPITRE IV

Figure IV. 4: Vus 3D de tube en U avec rainures.

IV.4 Choix et optimisation du maillage

La construction du maillage nécessite une démarche bien précise pour assurer une bonne
convergence de la solution avec une précision élevée et moins de temps de calcul ; on
commence par la définition de la géométrie, la réalisation du maillage après on définit les
paramètres des zones de calcul.
Pour cette géométrie, le maillage tétraédrique a été choisi vu la complexité de la géométrie.
D’abord les arêtes ont été maillé avec des nœuds, ensuite un bon raffinage prêt des parois du
tube a été construit pour pouvoir capturer les couches limites aérodynamique et thermique
correctement, après des éléments triangulaires sont créés sur chaque face de la géométrie et
enfin des éléments prismatiques triangulaires ont été généré pour toute la géométrie.
La figure IV.5 montre le maillage de la partie supérieur de l’échangeur de chaleur
« Borehole » avec un zoom sur la sortie de tube en U simple.

École Nationale Polytechnique de Constantine, Master 2020-2021 Page | 23

 CHAPITRE IV

Figure IV. 5: Vus du maillage sur la surface supérieure de tube en U simple.

La figure IV.6 montre le maillage d’une coupe verticale du forage, plus un zoom sur le
contour du tube en U simple et sur la partie inferieur de ce dernier.

Figure IV. 6: Vus du maillage d’une coupe vertical de tube en U simple.

École Nationale Polytechnique de Constantine, Master 2020-2021 Page | 24

 CHAPITRE IV

La figure IV.7 montre le maillage de la partie supérieur de l’échangeur de chaleur tube en U

avec rainures avec un zoom sur la sortie de tube.

Figure IV. 7: Vus du maillage sur la surface supérieure de tube en U avec rainures.

La figure IV.8 montre le maillage d’une coupe verticale du forage, plus un zoom sur la partie
inferieur de tube en U.

Figure IV. 8: Vus du maillage d’une coupe vertical de tube en U avec rainures.

École Nationale Polytechnique de Constantine, Master 2020-2021 Page | 25

 CHAPITRE IV

IV.5 Les conditions aux limites

Les conditions aux limites sont les mêmes dans tous les cas étudier.
A l’entrée du tube, un débit massique constant est imposé perpendiculairement à la surface
d’entrée. Différentes valeurs du débit ṁ = 0.2, 0,6 𝑒𝑡 1 𝑘𝑔/𝑠, seront considérés dans cette
étude pour tester l’effet de ce dernier sur la performance du Borehole.

Le fluide entre avec une température moyenne du mois de Janvier de la wilaya de Guelma qui
égale à 𝑇𝑒 = 298.15 𝐾.
Au frontière de forage :
Les surfaces inférieur et supérieur sont considérées adiabatiques.
La température de la surface latérale est prise d’un réservoir géothermique est égale à 371.15
K.

École Nationale Polytechnique de Constantine, Master 2020-2021 Page | 26

 CHAPITRE IV

IV.6 Organigramme et procédure générale d’utilisation du logiciel Gambit

et ANSYS Fluent
La figure IV.9 représente l’organigramme et la procédure générale utiliser dans les logiciels
Gambit et ANSYS Fluent.

Figure IV. 9: Organigramme de calcul.

École Nationale Polytechnique de Constantine, Master 2020-2021 Page | 27

 CHAPITRE V

V. Résultat et discussion

École Nationale Polytechnique de Constantine, Master 2020-2021 Page | 28

 CHAPITRE V

V.1 Introduction
Dans ce chapitre, nous présentons les résultats obtenus des simulations numérique,
concernant l’étude de l’échangeur de chaleur en forage.
Cette étude présente également les résultats de deux modèles numériques de l’échangeur de
chaleur en forage, le tube en U lisse et à rainures.
L’objectif de ce travail est d’obtenir la température de la sortie et le taux d’extraction dans
les différents cas étudie.
V.2 Comparaison avec des études précédentes
Avant de réaliser l’étude paramétrique, nous avons utilisé dans une première approche le
même modèle que Lyu et al. [24]. Ces auteurs ont développé un modèle en régime permanent
tridimensionnel pour coupler le flux de fluide de travail dans le tube en forme de U avec le
fluide géothermique dans le trou de forage. La géométrie analysée est un échangeur de chaleur
géothermique inséré dans un forage, qui est constitué d'un seul tube en U d'un diamètre de
0,0875 m. La construction du modèle a été réalisée à l'aide du logiciel Gambit, et la simulation
numérique a été réalisée à l'aide du logiciel Fluent.
Les paramètres d'entrée utilisés pour l'étape de validation sont présentés dans le tableau V.1
et les résultats sont tabulés dans le tableau V.2. On peut voir que l'écart relatif absolu entre nos
résultats numérique et les données de Lyu et al. [24] est inférieur à 10 %.
La figure V.1 représente la comparaison entre les contours de température du présent travail
et ceux de Lyu et al. [24]. Les résultats obtenus prouvent que le présent modèle peut prédire
correctement les performances thermiques d’un système borehole.
La figure V.2 est un graphe qui représente la comparaison des résultats numérique du présent
travail avec ceux de Lyu et al. [24]
Tableau V. 1: Paramètres mathématiques du modèle.
Langueur Diamètre La distance Diamètre de T d’injection La
de forage de forage entre l’entrée l’entrée et la de l’eau (K) température
(m) (m) et la sortie de sortie de tube de fluide de
tube en U (m) (m) forage (K)
6 0.35 0.1 0.0875 298.15 353

Tableau V. 2: Comparaison de la température de sortie des différents débits entre le travail

présent et des résultats numérique de Lyu et al.[24]
Présente étude Lyu et al [24] Erreur (%)
Température Tinj (K) Ts (K) Tinj (K) Ts (K)
Débit 0.2 kg/s 298.15 313,35 298.15 311.2 5,65
Débit 0.6 kg/s 298.15 310.34 298.15 308 6,71
Débit 1 kg/s 298.15 308.05 298.15 307.54 1,48

École Nationale Polytechnique de Constantine, Master 2020-2021 Page | 29

 CHAPITRE V

Figure V. 1: Comparaison des contours de la température de sortie des différents débits

entre le travail présent et des résultats numérique de Lyu et al.[24]

316
314
312
Température (K)

310
308
306
304
302 Presente étude
300 Lyu et al [24]
298
0.2 0.6 1
Débit massique (kg/s)

Figure V. 2: La comparaison des résultats numérique du présent travail avec ceux de Lyu
et al. [24].

V.3 Comparaison entre les différentes géométries

• L’effet de la géométrie sur la température
La figure V.3 montre les contours de la température statique dans une section verticale à
différents débits 𝑚̇ = 0.2, 0.6 et 1 (kg/s) dans un tube en U lisse.

La figure V.4 représente les contours de la température statique dans une section verticale à
différents débits 𝑚̇ = 0.18, 0.54 et 0.9 (kg/s) dans un tube en U avec rainures.

École Nationale Polytechnique de Constantine, Master 2020-2021 Page | 30

 CHAPITRE V

Dans les deux cas l’eau entre dans les tubes avec une température 298,15 K. Vu que la
section de tube en U avec rainures est inférieure de celle en U lisse. Une bonne comparaison
entre les deux tubes (sans et avec rainures) exige la considération de la même vitesse d’entrée
pour les deux cas au lieu d’une condition d’un débit constant. On remarque que la température
de sortie de l’eau pour les tubes avec rainures est plus grande à celle en sortie des tubes lisse
parce que l'utilisation des rainures dans les échangeurs de chaleur augmente la surface
d’échange et donc une augmentation du transfert de chaleur.

Figure V. 3 : Contours de la température statique de tube en U lisse.

Le tableau V.3 représente la variation de la température statique, la pression statique, le taux

d’extraction de chaleur entre l’entrée et la sortie et l’efficacité des rainures dans un tube en U
avec rainures.
Tableau V. 3: Variation de température statique, la pression statique et le taux d’extraction
de chaleur entre l’entrée et la sortie pour le tube en U avec rainures.

Débit (kg/s) ∆T (K) ∆P (kPa) Q (kW) εrainures

0,18 51,71 0,33 38,9 0,96049383
0,54 31,7 1,5 71,5 1,09864782
0,9 25,78 5,9 97,1 1,31393775

École Nationale Polytechnique de Constantine, Master 2020-2021 Page | 31

 CHAPITRE V

Figure V. 4: Contours de la température statique de tube en U avec rainures.

Le tableau V.4 représente la variation de la température statique, la pression statique, le taux

d’extraction de chaleur entre l’entrée et la sortie et l’efficacité des rainures dans un tube en U
lisse.
Tableau V. 4: Variation de température statique, la pression statique et le taux d’extraction
de chaleur entre l’entrée et la sortie pour le tube en U lisse.

Débit (kg/s) ∆T (K) ∆P (kPa) Q (kW)

0,2 48,4882 0,23 40,5
0,6 25,955 1,76 65,08
1 17,6932 4,09 73,9

Pour un débit de 0,2 kg/s le taux de transfert de chaleur pour le tube avec rainures est inférieur
au tube en U lisse. Pour les deux autres débits le taux d’extraction de chaleur dans le tube en
U avec rainures est supérieur au celle de tube lisse.

École Nationale Polytechnique de Constantine, Master 2020-2021 Page | 32

 CHAPITRE V

À chaque fois on augmente le débit le transfert de chaleur de tube en U avec rainures est
supérieur à celle de tube lisse ce qui explique les valeurs d’epsilon suivantes εrainures = 0.96,
1.09, 1.31.
La figure V.5 représente la comparaison des résultats numérique de température de sortie en
fonction du débit massique des deux types de géométrie.

On remarque que la courbe de tube en U avec rainures est supérieure à celle de tube lisse.
Cela est dû à l’augmentation de la surface du tube avec rainures à celle de tube en U lisse.

355
Température de sortie de l'eau (K)

350

345

340

335

330

325

320
Température de sortie de U sans ailettes
315
Température de sortie de U avec ailettes
310
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
Débit massique (kg/s)

Figure V. 5: La comparaison des résultats numérique de température de sortie en fonction

du débit des deux tubes en U lisse et avec rainures.

V.4 Effet du débit pour un tube en U avec rainures

Dans notre étude, trois débits différents = 0.2, 0.6 et 1(kg/s) ont été testées.
La figure V.6 représente les trois contours de température dans une section verticale de
l’échangeur de chaleur tube en U avec rainures des différents débits.
Les températures à la sortie de tube en U avec rainures dans les différents cas sont 349.86K,
329,85K et 323,93K respectivement.
L’augmentation du débit augmente la vitesse de l’eau ainsi l’intensité de la turbulence qui
provoque l’augmentation du transfert de chaleur par convection forcée entre l’eau et la paroi du
tube en U avec rainures.
Lorsque le débit est augmenté de 0.2kg/s à 1kg/s, la chute de pression a augmenté dans le
tube en U avec rainures avec des valeurs de 0.33 kPa au 5,9 kPa respectivement.

École Nationale Polytechnique de Constantine, Master 2020-2021 Page | 33

 CHAPITRE V

Figure V. 6 : Contours de température des différents débits.

On remarque d’après la figure V.7 que le taux d’extraction de chaleur des fluides vari avec
la variation de la température du fluide le long du tuyau, la variation est presque linéaire avec
la variation du débit.

120 355
Taux d'extraction de chaleur

100 350

345
Température (K)

80
340
(kW)

60
335
40
330
20 Taux d'extraction de chaleur 325
Température de sortie
0 320
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
Débit massique (kg/s)

Figure V. 7: Le taux d’extraction et la température de sortie en fonction du débit.

École Nationale Polytechnique de Constantine, Master 2020-2021 Page | 34

 CHAPITRE V

Le tableau V.5 représente la variation de température, pression, le taux d’extraction de

chaleur entre l’entrée et la sortie et le TPC aux différents débits.
On remarque qu’avec un débit de 1 kg/s la performance de l’échangeur de chaleur est la
plus grande par rapport aux autres débits. On trouve par la suite que le plus petit débit 0,02 kg/s
avec la plus basse performance.
Le TPC ne change pas linéairement avec le débit, mais il dépend du rapport entre le taux
d’extraction de la chaleur et les pertes de charges.
Tableau V. 5: Variation de la température, la pression statique et le taux d’extraction de
chaleur entre l’entrée et la sortie pour différents débits.

Débit (kg/s) ∆T (K) ∆P (kPa) Q (kW) TPC

0,2 51,71 0,33 38,9 REF
0,6 31,7 1,5 71,5 2,3
1 25,78 5,9 97,1 2,79

École Nationale Polytechnique de Constantine, Master 2020-2021 Page | 35

 CONCLUSION GENERALE

V. Conclusion générale

École Nationale Polytechnique de Constantine, Master 2020-2021 Page | 36

 CONCLUSION GENERALE

V.1 Conclusion générale

Le présent travail s’est intéressé à une étude numérique du transfert de chaleur dans des
différents échangeurs de chaleur de type eau-sol (Tube en U simple et Tube en U avec rainures)
avec les conditions géothermiques de l’Algérie.
Premièrement, une étude bibliographique a été faite sur le transfert de chaleur dans les
échangeurs de chaleur au sol en régime turbulent et sur la géothermie en Algérie et les différents
gisements situés dans le territoire algérien.
Dans la deuxième étape, un modèle mathématique contenant les équations de continuité, de
quantité de mouvement et de conservation d’énergie régissant le transfert de chaleur dans le
domaine étudié a été fait.
On a testé l’influence du changement du débit de l’eau à l’entrée du tube en U avec rainures
sur la température de sortie, en suite une comparaison entre tube en U lisse et un autre avec
rainures a été faite.
Les résultats numériques ont conduit aux conclusions détaillées ci-dessous :
• En ajoutant des rainures sur la surface intérieure du tube en U, la surface d’échange de
chaleur augmente ainsi que la température de sortie.
• On ne peut pas faire une comparaison avec le même débit entre un tube lisse et un autre
avec rainures car la section de l'entrée va diminuer de premier au deuxième cas donc il
faut la prendre en considération et faire cette comparaison avec la même vitesse pour
obtenir des résultats corrects.
• Les résultats obtenus de la simulation numérique lors du changement du débit massique
montrent que la diminution du débit de l’eau à l’entrée du tube en U avec rainures résulte
en une augmentation de température à la sortie. Pour un débit massique diminuant de
1kg/s à 0,2kg/s, la température du fluide à la sortie s’accroît d’environs 26K.
Il est possible d’améliorer l’utilisation de la géothermie dans notre pays, premièrement en
faisant plus de recherche sur les gisements géothermiques et surtout en développant la
géométrie de l’échangeur de chaleur forage.
Ce travail accompli va ouvrir la voie pour une exploitation plus efficace de la ressource
géothermique. Cela va permettre une exploitation énergétique plus utile notamment pour le
chauffage et le refroidissement directe pour le secteur résidentiel ou les applications de ce type
reste inexistante en Algérie.

École Nationale Polytechnique de Constantine, Master 2020-2021 Page | 37

 BIBLIOGRAPHIE

Bibliographie

[1] Ch. Li, Y. Guan, X. Wang, G. Li, C. Zhou et Y. Xun, « Experimental and Numerical
Studies on Heat Transfer Characteristics of Vertical Deep-Buried U-Bend Pipe to
Supply Heat in Buildings with Geothermal Energy », Energy, Vol. 142, p689-701,2017.
[2] A. Zarrella, G. Emmi et M. De Carli, « Analysis of operating modes of a ground source
heat pump with short helical heat exchangers », Energy Conversion and Management,
vol. 97, p. 351-361, 2015.
[3] H. Javadia, S. S. M.Ajarostaghi, M. Pourfallahet M.Zaboli, « Performance analysis of
helical ground heat exchangers with different configurations»,Applied Thermal
Engineering, Vol. 154,p24-36,2019.
[4] M. Piller et A. L. Scorpo, « Numerical investigation of forced convection from vertical
boreholes », Geothermics, vol. 45, p. 41-56, 2013.
[5] C.C. Tang. « Modeling packaged heat pumps in a quasi-steady state energy simulation
program». Master's Thesis. Stillwater, OK: Oklahoma State University; 2005.
[6] H. Biglarian, M. Abbaspour et M. H. Saidi, « Evaluation of a transient borehole heat
exchanger model in dynamic simulation of a ground source heat pump system », Energy,
vol. 147, p. 81-93, 2018.
[7] K, Valizadeh, S.Farahbakhsh, A.Bateni, A.Zargarian, A.Davarpanah, A. Alizadeh et
M.Zarei, «A parametric study to simulate the non‐Newtonian turbulent flowin spiral
tubes».
[8] Sh. Pan, Y. Kong, Ch. Chen, Zh.Pang et J. Wang, «Optimization of the utilization of
deep borehole heat exchangers »,GeothermEnergy,2020.
[9] H. J. G. Diersch, D. Bauer, W. Heidemann, W. Ruhaak et P. Schatzl, « Finite element
modeling of borehole heat exchanger systems Part 2. Numerical simulation »,
Computers & Geosciences, vol. 37, p. 1136-1147, 2011.
[10] S. Ouali « Contribution à l’étude de quelques réservoirs géothermiques en Algérie »,
Université des Sciences et de la Technologie Houari Boumediene, 2015.
[11] L.Rybach, « The advance of geothermal heat pumps world-wide», Energy , January
2005.
[12] « La géothermie et les réseaux de chaleur ».

École Nationale Polytechnique de Constantine, Master 2020-2021 Page | 38

 BIBLIOGRAPHIE

[13] A. Bouraiou, A. Neçaibia, N. Boutasseta, S. Mekhilef, R. Dabou, A. R. Ziane, N.

Sahouane, I. Attoui, M. Mostefaoui et O.Touaba,«Status of Renewable Energy Potential
and Utilization in Algeria »,Journal of Cleaner Production, 2019.
[14] K. Imessad, S.Ouali, K. Bouzidi etA. K. Ait Ouali, «geothermal energy »,Centre de
Développement des Energies Renouvelables,2019.
[15] « Les eaux minérales et les bains de mer en Algérie», Lettre à Monsieur le Docteur de
Pietra-Santa,London, p. 44-5, 1860.
[16] M. Hanriot, « Les eaux minérales de l’Algérie», Edition Dunotet Pinat, Paris, p.
133,1911.
[17] F.Z. Kedaid, M. Rezig, M. Abouriche, et A. Fekraoui, « Carte géothermique
préliminaire du nord de l’Algérie au 1/1000. 000, Rapport interne CDER », p. 35, 1988.
[18] M. Rezig, ‘Etude Géothermique du Nord-Est de l’Algérie’, DEA, Université des
Sciences et des Techniques du Languedoc, Montpellier, 1991.
[19] FZ Bouchareb-Haouchine, « Apports de la géothermométrie et des données de forages
profonds à l’identification des réservoirs géothermiques de l’Algérie du nord.
Application à la région du Hodna», USTHB Alger,1993.
[20] S. Ouali, « Etude Géothermique du Sud de l’Algérie », Mémoire de Magister en
Géophysique, Université de Boumerdès, Mars 2006.
[21] M. ATHAMENA, « Etude des ressources thermales de l’ensemble allochtone sud
sétifien ». Magister thésis, Université de Batna 2, 2006.
[22] S. Ouali, « Eléments de l'Atlas géothermique de l'Algérie», Centre de Développement
des Energies Renouvelables,2018.
[23] A. Chelha, S. A. Driset Ch. E.Chitour, « Les ressources pétrolières au service du
développement durable de l’Algérie», Laboratoire de Valorisation des Energies
Fossiles, Ecole Nationale Polytechnique Alger,2015.
[24] Z. Lyu, X. Song, G. Li, X. Hu, Y. Shi et Z. Xu, « Numerical analysis of characteristics
of a single U-tube downhole heat exchanger in the borehole for geothermal wells »,
Energy, vol. 125, p. 86-196, 2017.
[25] B. Bouhacina, « Simulation numérique du comportement dynamique et thermique d’un
échangeur de chaleur bi-tubulaire muni d’ailettes destiné pour le stockage de l’énergie
solaire », Université Abou BekrBelkaid, Tlemcen, 2015.
[26] H. Javadi, S.S. Ajarostaghi, M. Pourfallah, M. Zaboli, «Performance analysis of
helical ground heat exchangers with different configurations». Appl. Therm. Eng, 2019.

École Nationale Polytechnique de Constantine, Master 2020-2021 Page | 39

 BIBLIOGRAPHIE

[27] N. Kaid et Kh. Benouaz, « Une Méthode Numérique de Volume Fini pour Résoudre la
Conduction 2D dans une Plaque Rectangulaire en utilisant MATLAB », Centre
Universitaire Salhi Ahmed, Naama, 2018.
[28] W. Korichi, « Simulation numérique d’une plaque bidimensionnelle avec source de
chaleur », Université Mohamed khider, Biskra, 2014.
[29] H. Karima, « Etude Du Transfert De Chaleur A Travers Une AilleteVerticale »,
Constantine.
[30] S. V. Patankar et D. B. Spalding, Heat and mass transfer in boundary layer. 2nd edition
Morgan-Grampian, London, 1970.
[31] F. Tang et H. Nowamooz, «Factors influencing the performance of shallow Borehole
Heat Exchanger », Energy Conversion and Management, vol. 181, p. 571-583, 2019.

École Nationale Polytechnique de Constantine, Master 2020-2021 Page | 40